Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности в промышленности строительных материалов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Семенчук, Василий Владимирович
Место защиты	Хабаровск
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности в промышленности строительных материалов"

На правах рукописи

Семенчук Василий Владимирович

КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К СТИМУЛИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ

СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 5 МАР 2010

Владивосток 2010

003494372

Работа выпонена на кафедре Финансы и кредит Дальневосточной академи государственной службы (ГОУ ВПО ДВАТС)

доктор экономических наук, профессор

Миндогулов Владимир Валеевич

доктор экономических наук, профессор

Баженов Виктор Порфирьевич

кандидат экономических наук, доцент

Туликова Ольга Александровна

ГОУ ВПО Тихоокеанский государственный университет

Защита состоится л15 апреля 2010 г. в 12:00 на заседании диссертационног совета Д 212.023.01 при Владивостокском государственном университет экономики и сервиса по адресу: 690014, Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал ученог совета, ауд. 1359.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивостокског государственного университета экономики и сервиса по адресу: г. Владивосто ул. Гоголя, 41. Сведения о диссертации и автореферат размещены на сайт диссертационного совета ВГУЭС по адрес

Ссыка на домен более не работаетscience/page.asp?IdRubric=128131#OБЪЯBЛEHИЯ

Автореферат разослан л13 марта 2010 г.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук

О. Ю. Ворожби

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы. Развитие инноваций и их лидерство в экономике являются общемировой тенденцией развития научно-технической политики. Однако уровень использования инноваций зависит от готовности конкретного государства организовывать инновационный процесс, управлять этим процессом и регулировать возникающие отношения в инновационной сфере.

В этой связи становится актуальным использование стратегических подходов для управления инновационной деятельностью. При этом стратегическое управление инновационной деятельностью дожно осуществляться как на уровне предприятия, так и на мезо- и макроуровнях -уровне региона, отрасли, государства. Ключевым фактором, влияющим на успех инновационной деятельности, является способность связать приведенные стратегии на едином уровне. В настоящей работе представляется возможным осуществить это с помощью новой для российской экономики формы организации экономических субъектов, науки, инфраструктуры и государства -кластеров.

Промышленность строительных материалов является крупной сферой экономики, включающей свыше 15 отраслей и образующей основу материально-технической базы строительства; стоимость строительных материалов является основной статьей затрат строительного комплекса. Между тем, отставание в инновационном развитии промышленности строительных материалов приводит к стагнации всего строительного комплекса как из-за использования устаревших материалов, так и в связи с высокими затратами на их приобретение.

В настоящее время отсутствует единая государственная политика по развитию промышленности строительных материалов, в том числе инновационному. В этой связи является необходимым формирование стратегического подхода к инновационному развитию промышленности строительных материалов. Формирование регионального строительного кластера позволит связать развитие рассматриваемой отрасли с приоритетами государственной политики, а также интересами других участников строительного комплекса и научной базой.

Степень научной разработанности темы. Теоретической и методологической базой обоснования научных подходов к формированию инновационного кластера в промышленности строительных материалов послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов.

Основу теории инновационной деятельности составляют труды следующих зарубежных авторов: И. Щумпетера, Б. Твисса, Б. Санто, Н. Мончева, П. Уайта, JI. Водачека. Среди отечественных ученых на развитие теории инновационной деятельности большое влияние оказали труды JI.C. Бляхмана, O.A. Шестакова, Ю.В. Яковца, А.П. Латкина, Д.К. Шевченко, В.А. Осипова, В.В. Новохатского, B.JI. Салина, Д.С. Львова, С,Д. Бешелева, Ф.Г. Гурвича, П.Н. Завлина и других.

Вопросами стратегического управления инновационной деятельностью занимались следующие отечественные и зарубежные авторы: П.Ф. Друкер, И. Ансофф, Р. Фостер, В.Ф. Балабайкин, Л.В. Шаборкина, П.К. Чебунин, A.M.

Мухамедьяров, A.B. Ширяев и другие.

Одним из основоположников теории кластерного развития является американский экономист М. Портер, в его трудах детально изучается влияние кластеров на конкурентоспособность. Значительное влияние на последующее развитие теории кластеров также оказали Т. Andersson, С. Ketels, О. Solvell, М. Storper и другие зарубежные авторы. Среди российских авторов, занимавшихся исследованием данной проблемы, можно выделить: JI.M. Дадаева, JI.B. Иваненко, С. Клёсову, Е.А. Монастырного, Е.И. Рубинштейна, Т.В. Погодину и других.

Необходимо отметить роль отечественных ученых, занимавшихся изучением роли кластеров в развитии строительного комплекса и промышленности строительных материалов, а именно: A.A. Угрюмова, A.B. Воронин, A.A. Воронин, JI.H. Асаул.

Вместе с тем методология формирования строительных кластеров н данный момент остается неразвитой. Недостаточно развита система оценки эффективности кластеров. Данная проблематика представлена трудами отечественных авторов: Л.С. Маркова, JI.B. Иваненко, В.П. Третьяка, В.В. Матыцына.

Целя и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработк системы стимулирования инновационной деятельности в промышленност строительных материалов.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующи задачи:

обобщить теоретико-методологические основы инновационно деятельности;

- установить роль кластерных образований в стратегическом управлени инновационной деятельностью;

- изучить основные тенденции и проблемы инновационного развита промышленности строительных материалов на уровне РФ и Хабаровского края;

- определить проблемы и возможности формирования инновационног кластерного образования в промышленности строительных материалов;

сформировать агоритм развития инновационного кластера промышленности строительных материалов;

- сформировать методику оценки эффективности строительного кластера.

Предметом исследования являются управленческие отношения

направленные на реализацию кластерного подхода к стимулировани инновационной деятельности в промышленности строительных материалов.

Объектом исследования является комплекс отношений, возникающий пр осуществлении инновационной деятельности в промышленности строительны материалов.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пп. 4.10 Разработка институциональных форм, эффективных структур и систе управления инновационной деятельностью паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями инвестиционной деятельностью.

Теоретической и методологической основой исследования послужил теории управления инновационной деятельностью, нашедшие свое выражение

. удах отечественных и зарубежных ученых, монографии, научные статьи авторов о исследуемой проблеме.

Для решения поставленных задач в работе был использован ряд бщенаучных методов: системного анализа и синтеза, статистический, равнительной оценки. Также в ходе проводимого анализа использовались афические и математические методы.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты оссийской Федерации и органов государственной власти Хабаровского края, освященные регулированию инновационной деятельности; данные ерриториального органа службы государственной статистики по Хабаровскому раю; данные Министерства строительства Хабаровского края, отражающие азвитие промышленности строительных материалов; материалы периодической 1ечати, в том числе научных и научно-практических конференций.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором или ри его активном участии:

1. Произведен анализ проблем инновационного развития промышленности роительных материалов Хабаровского края;

2. Определено влияние кластерных образований на стратегическое [равление инновационной деятельностью, а также на стратегическое

правление инновационной деятельностью в промышленности строительных атериалов;

3. Проанализированы основные принципы, характеристики и подходы к озданию строительного кластера;

4. Обоснована роль строительного кластера в развитии промышленности троительных материалов и строительного комплекса в целом.

Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании астерного подхода к развитию инновационной деятельности в промышленности роительных материалов, разработке методики развития строительного кластера в абаровском крае.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, одержащие элементы научной новизны:

предложен кластерный подход к стратегическому управлению нновационной деятельностью;

- предложен агоритм создания строительного кластера на базе фомышленности строительных материалов Хабаровского края. При этом фоводится анализ готовности региона к формированию кластера, выделяются отенциальные субъекты, инфраструктура и механизм функционирования

астера;

- сформирована методика оценки эффективности функционирования троительного кластера. При этом методика отражает влияние кластера как на оказатели деятельности отдельного экономического субъекта, так и на оказатели деятельности отрасли.

Теоретическая значимость исследования обусловлена ее научной овизной и заключается в разработке научно обоснованного агоритма создания троительного кластера, обосновании его применения на уровне экономики абаровского края, в формировании методики, позволяющей оценить

преимущества от реализации данного подхода.

Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть использованы при формировании механизма инновационного развития промышленности строительных материалов и в целом регионального строительного комплекса Хабаровского края и других субъектов РФ путем создания строительных кластеров.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на Международных и Всероссийских научных конференциях в г. Минске, г. Вогограде, г. Самаре, г. Пятигорске, г. Братске, г. Хабаровске, г. Владивостоке. Результаты исследования используются в ГОУ ВПО Дальневосточная академия государственной службы в процессе преподавания дисциплины Инновационный менеджмент.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, две из них - в журналах, рекомендованным ВАК РФ.

Структура работы. Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Диссертация содержит 40 таблиц и 13 рисунков. Список использованной литературы включает 127 наименований.

Во введении представлена общая характеристика работы по следующим направлениям: актуальность темы, состояние изученности темы, цель и задачи, объект и предмет исследования, теоретическая и методологическая основа исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе диссертационного исследования Кластерный подход к стратегическому управлению инновационной деятельностью проведен анализ существующих теоретических подходов к пониманию сущности инноваций, систематизированы их классификационные признаки, определено влияние стратегического управления на развитие инновационной деятельности, сформулирована роль кластеров в управлении инновационной деятельностью.

Во второй главе диссертационного исследования Современное состояли и проблемы инновационного развития промышленности строительны материалов выявлены тенденции и особенности развития промышленност строительных материалов РФ, проведен анализ состояния промышленност строительных материалов Хабаровского края, а также представлены подходы стратегическому управлению инновационным развитием промышленност строительных материалов.

В третьей главе диссертационного исследования Стратегия развить строительного кластера на территории Хабаровского края представле агоритм формирования строительного кластера на территории Хабаровског края, разработана примерная модель строительного кластера, а такж представлена методика оценки эффективности строительного кластера.

В заключении сформулированы основные научные и практически результаты по результатам проведенных исследований, а также сформулировань выводы и предложения.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определен кластерный подход к стратегическому управлению инновационной деятельностью

Организация и управление инновационной деятельностью дожны базироваться на системном подходе, который позволяет рассматривать сложные явления и объекты как целое, состоящее из взаимосвязанных и допоняющих друг друга элементов. При этом система понимается как совокупность объектов, характеризующихся определенным набором связей между объектами и их частями, функционирующими как единое целое, т.е. подчиненных единой цели, развивающихся по единым законам.

Стратегическое управление инновационной деятельностью - это системный подход к управлению, позволяющий экономическим субъектам выживать и развиваться в жесткой конкурентной борьбе. В отличие от традиционного управления в поле зрения входит не только объект управления, но и внешняя среда.1

Согласно Б. Санто, линновационная стратегия представляет собой план, план в том смысле, что она относится ко всей протяженности процесса, от исследований, через производство и сбыт, до использования, обозначает основные пункты вмешательства и контроля, определяет темпы повышения технологического уровня и способ нахождения необходимых для этого продуктов умственного труда.

Инновационная стратегия предприятия органически входит в инновационные стратегии более высоких уровней управления. Так, в зависимости от уровня классификации инновационные стратегии можно подразделить на: 1. Федеральную; 2. Региональную; 3. Отраслевую; 4. Предприятий.

Важным условием реализации инновационных стратегий является формирование условий их взаимодействия. Инновационная деятельность осуществляется наиболее успешно там, где имеет место интенсивное заимодействие между всеми субъектами данного процесса. Зарубежная кономическая теория для объяснения эффекта от взаимодействия участников нновационного процесса предложила такую категорию, как кластер.

Одним из основоположников кластерной теории является американский кономист М. Портер. Он определил кластер как группу географически оседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, ействующих в определенной сфере и характеризующихся общностью еятельности и взаимодопоняющих друг друга2.

Эффекты от деятельности кластеров имеют место как на уровне отдельных ш нескольких его элементов (внутренний эффект), так и на уровне экономики егиона или страны (внешний эффект). Внутренний эффект обусловлен инергетикой, проявляющейся при взаимодействии участников кластера.

Балабайкин В.Ф. Стратегическое управление техническим развитием промышленного предприятия / В.Ф. алабайхин. - Челябинск: Челяб. гос. агроинж. ун-т. -1999. - С. 51.

Портер М. Конкуренция: пер. с англ. / М. Портер. - М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - С. 207.

Рисунок 1 - Роль кластеров в модернизации региональной экономики1.

К наиболее существенным внутренним эффектам можно отнести: 1. Увеличение масштабов производства и расширение области деятельности; 2. Разделение издержек и рисков; 3. Повышение способностей к обучению; 4. Повышение способности справляться со сложностями; 5. Эффективность привлечения инвестиций; 6. Повышение производительности и гибкости поведения на рынке; 7. Повышение стабильности и устойчивости позиции на рынке.2

Внешние эффекты являются результатами преимуществ, возникающих внутри кластера. Основные из них:

1. Увеличение налоговых поступлений; 2. Повышение занятости населения; 3. Повышение инвестиционной привлекательности.

Координация внутри кластера дожна обеспечиваться на основании следующей схемы ее реализации:

1 Матыцын В.В. Моделирование инвестиционных параметров в структуре инновационного потенциала регионального кластера / В.В. Матыцын // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 28. - С. 40. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России / под общ. ред. С. Клйсовой, Я. Дрангва. - М.: Сканрус, 2001.-С. 22-24.

1. Разработка стратегии развития кластера как неотъемлемой составляющей стратегий развития регионов дислокации участников кластера;

2. Определение основных управленческих задач, требующих координации;

3. Определение критериев и методов измерения результатов деятельности кластера и отдельных его участников;

4. Формирование информационной системы, объединяющей всех участников кластера.

Рисунок 2 - Схема взаимодействия субъектов кластера1.

На размещение фирм в конкретном кластере оказывает влияние ряд факторов, являющихся результатом эффекта синергии (рисунок 3).

Рисунок 3 - Факторы, определяющие размещение фирм в кластере.

В мировой практике признана необходимость оказания целенаправленного воздействия посредством кластерной политики на развитие данных процессов. Структуры кластерного типа формируются, как правило, двумя способами: в результате реализации государственной региональной политики, либо в инициативном порядке со стороны коммерческих организаций, в которых

' Ускова Т.В. Развитие региональных кластерных систем / Т.В. Ускова // Экономические и социальные перемены: . акты, тенденции, прогноз. - 2008. - № 1. - С. 97.

государство не принимает участия.1

Для России, на наш взгляд, наиболее приемлем первый вариант формирования кластеров, в связи с чем одной из основных задач на современном этапе является разработка кластерной политики развития регионов.

2. Предложен агоритм создания строительного кластера на базе промышленности строительных материалов Хабаровского края.

Одна из основных стратегических проблем развития строительного комплекса - несоответствие его принципам функционирования конкурентной среды. Устоявшимися факторами такой динамики являются низкая эффективность взаимодействия предприятий внутри технологических цепей, высокий процент износа активной части основных фондов, неритмичность производства и его низкая гибкость в отношении удовлетворения спроса на строительную продукцию.2

Формирование строительного кластера представляется адекватной реакцией на изменение условий предпринимательства, усиление конкурентного давления со стороны потенциальных конкурентов из других регионов, а также потребителей по качеству продукции и услуг.

Миссия строительного кластера

Производство конкурентоспособной 1 продукции }

L Принципы функционирования строительного кластера

1. Формирование единого информационного пространства

2. Совершенствование строительных процессов

3. Формирование общей коммерческой политики

4. Повышение профессионального уровня персонала

5. Увеличение загрузки производственных мощностей

Рисунок 4 - Система принципов и целей строительного кластера

Строительный кластер отличается от других типов объединений тем, что имеет более широкое членство и цели (рисунок 4).3

На практике довольно сложно развивать кластер в промышленности строительных материалов в отрыве от остальных элементов строительного комплекса. В качестве объекта исследования и управления целесообразнее говорить о формировании строительного кластера в виде системы

' Погодина Т.В. Стратегические приоритеты кластеризации экономики Чувашской Республики / T.B. Погодина, Т.В. Задорова // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 26. - С. 4.

2 Воронин A.B. Стратегическое управление развитием инвестиционно-строительного комплекса региона / A.B. Воронин И Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - № 16. - С. 65.

3 Асаул Л.Н. Строительный кластер - новая региональная производственная система / JI.H. Асаул // Экономика строительства. - 2004. - № 6.

взаимодействующих между собой строительных, проектных, предприятий промышленности строительных материалов, а также сопутствующей инфраструктуры.

Анализ кластерных процессов в строительном комплексе в России и за рубежом позволил выделить основные этапы, присущие процессу формирования строительного кластера. Следует отметить, что данный процесс при наличии общих черт во многом уникален для каждого региона.

I. Оценка кластерного потенциала региональной экономики.

Одной из основных проблем процесса идентификации региональных кластеров в конкретном регионе является определение отраслей, способных представлять собой основу возможных кластеров.

В качестве индикаторов кластеризации предложен комплекс параметров, включающий как индикаторы динамического, так и статического характера.

Индикатор статического характера (Я) является расчетной величиной и предлагается его определять по формуле:

*-<У+1>-, (1)

где N - количество регионов, являющихся основными производителями продукции данной отрасли в РФ; п - место конкретного региона среди регионов, являющихся основными производителями продукции данной отрасли.

В качестве индикатора динамического характера предлагается рассмотреть относительный прирост производства продукции конкретной промышленной сферы.

^ = (2)

где Пер - среднерегиональнын прирост производства конкретной продукции за год по регионам, являющимся ее основными производителями в РФ; Прф - суммарный прирост производства конкретной продукции за год по всем регионам, являющимся ее основными производителями в РФ; N - количество регионов, являющихся основными производителями продукции данной отрасли в РФ; Пхк - региональный прирост производства конкретной продукции за год по региону.1

Целесообразность создания строительного кластера также подтверждается значением ряда показателей: 1. Коэффициент локализации; 2. Коэффициент душевого производства; 3. Коэффициент специализации региона.

Если расчетные показатели больше или равны единице, то соответствующие отрасли можно рассматривать как отрасли специализации региона.2

1 Мосейко В.О. Выявление региональных кластеров: методологические подходы / В.О. Мосейко, В.В. Фесенхо //

Региональна)! экономика: теории и практика. - 2008. - № 7. - С. 61.

3 Погодина Т.В. Стратегические приоритеты кластеризации экономики Чувашской Республики! Т.В. Погодина, Т В. Задорова // Региональнал экономика: теория и практика. -2008. 26. - С. 5.

II. Оценка инфраструктурных предпосылок создания строительного кластера.

I I I I 1

Инновационная инфраструктура Хабаровского края

Финансовая

Фонд развития техноэкополиса Комсомол ьск-Амурск-Сонечный Государственный Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского

Производственно -технологическая

Центры трансфера технологий AHO ДАСИ и ГОУ ВПО ТОГУ Технопарк ГОУ ВПО КнАГГУ

Инновационный центр бизнес-инкубатор ГОУ ВПОДВГУПС

Кадровая

Президентская программа подготовки управленческих кадров Инновационный менджмент ГОУ ВПО

двгупс-

внедрение инновационных программ ГОУ ВПО ТОГУ-специальность Управление инновациями

AHO ДАСИ -обучающие курсы

Консатинговая

Консатинговый центр А НО ДАСИ Дальневосточный региональный исследовательский научно-консультационный центр экспертизы Консатинговая

компания Бизнес Техно Стандарт Даль НИИ Рынка Некоммерческое

партнерство Дальневосточн ое объединение строителей

Информационная

Выставочная экспозиция и каталог Инновационные предложения и

разработки Хабаровского края Интернет-портал Инновации в Хабаровском крае www.innov27.nl

Рисунок 5 - Инновационная инфраструктура Хабаровского края

Одним из приоритетных направлений по развитию строительного кластера является формирование инновационной инфраструктуры - системы, обеспечивающей поддержку и взаимодействие различных субъектов инновационной деятельности.

Основные элементы инновационной инфраструктуры Хабаровского края (рисунок 5) проходят этап своего становления, созданы многие важные элементы, однако необходимо усилить работу по некоторым направлениям, в частности по развитию финансовой инфраструктуры.

III. Определение целей, задач, целевых ориентиров создания кластера.

Цели и задачи развития строительного кластера дожны соответствовать как частным задачам участников кластера, так и приоритетным задачам развития строительного комплекса, выраженным в нормативных правовых актах органов государственной власти Хабаровского края.

Основные цели и задачи по развитию строительного комплекса Хабаровского края предусмотрены в Постановлении Правительства Хабаровского края от 30 января 2007 г. № 9-пр О прогнозе социально-экономического развития Хабаровского края на период до 2010 года и

Постановлении Правительства Хабаровского края от 19.02.2003 г. № 3-пр Об Основных направлениях развития строительного комплекса Хабаровского края на период 2003 - 2005 годов и до 2010 года.

В соответствии с этими нормативными правовыми актами формирование строительного кластера Хабаровского края дожно проводится с учетом следующих задач:

1. Увеличения объемов жилищного строительства и реконструкции жилья; 2. Повышения качества строительных работ на основе применения новых строительных технологий; 3. Развития строительной индустрии, расширение номенклатуры выпускаемых материалов и конструкций, повышение конкурентоспособности продукции; 4. Снижения энерго- и материалоемкости промышленности строительных материалов.

IV. Обоснование модели кластера, его структуры и состава участников.

По своей природе строительный кластер является разновидностью отраслевых кластеров с преобладающими горизонтальными связями между участниками. Роль координатора развития кластера может сыграть некоммерческая организация. В Хабаровском крае - это Некоммерческое партнерство Дальневосточное объединение строителей.

Взаимодействие элементов строительного кластера Хабаровского края приведено на рисунке 6.

Организация, координирующая действия участников кластера

Яро строительного кластерл

г з | и

Малые и средние предприятия!

Конечный продукт

Инфраструктура

Рисунок 6 - Предполагаемая структура строительного кластера Хабаровского края.

Ядром кластера дожны стать ведущие предприятия строительства (ФГУП ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России, ООО Финансово-строительная компания Мыс, ООО Строительная фирма СЭР, ООО Титбит), а также промышленности строительных материалов (ОАО Хабаровский завод ЖБИ-4 имени В.И. Коновалова, ОАО Хабаровский завод Базалит ДВ, ОАО Корфовский каменный карьер, ООО Хабаровский кирпичный завод №3, ООО Нордфок)

Ядро кластера дожно служить центром притяжения для малого и среднего предпринимательства. В сфере строительства - это, прежде всего, субподрядные

работы разного плана, которые генеральный подрядчик передает другим организациям (отделочные работы, ремонтные работы, обустройство прилегающей территории и другие виды работ).

V. Распределение инвестиционных потоков внутри кластера. Ключевыми звеньями инвестиционных потоков внутри кластеров являются: предприятие промышленности строительных материалов А, строительное предприятие В, банк Б и венчурное предприятие С, а целью функционирования кластера является разработка и реализация инновационного проекта (рисунок 7). Для финансирования внедрения инноваций в рамках кластерной структуры создается инновационный фонд.

Отчисления от прибыли

Реализация кнноваиионн ой продукции

Возврат

Рисунок 7. Финансовые потоки внутри строительного кластера.

Оптимизация финансовых потоков дожно основываться на обеспечении интересов реального сектора экономики, с одной стороны, с другой стороны, дожны учитываться интересы кредиторов.

VI. Механизм реализации кластерной инициативы.

На возникновение синергетического эффекта в строительном кластере дожна оказать влияние группа факторов (таблица 1).

Факторы Влияние фактора на кластер

1. Развитие взаимодействий между участниками кластера Формирование связей между участниками кластера делает данный сектор экономики более стабильным: для предприятий промышленности строительных материалов - это наличие стабильного рынка сбыта; для строительных организаций - это наличие поставщиков, готовых отреагировать на изменение их потребности в количестве и качестве материалов.

2. Развитие системы знаний Наличие научной базы, способной поставлять научный продукт, готовый к внедрению в производстве - основа формирования кластера. Ключевую роль здесь могут играть малые предприятия как посредники при распространении знаний от науки к бизнесу.

3. Стимулирование спроса В строительном кластере это возможно за счет снижения себестоимости строительства. Стоимость строительства может бьгть снижена за счет новых технологий и более дешевых строительных материалов, а также устранения посредников между покупателями и производителями строительных материалов.

4. Наличие крупных предприятий Крупные предприятия могут играть каталитическую роль в росте кластера, поскольку они могут создать критическую массу опытных менеджеров и рабочих и могут обеспечить идеальные условия для малых предприятий, чтобы расти и развиться вокруг них.

Продожение таблицы 1

Факторы Влияние фактора на кластер

5. Дух предпринимательства Строительство является одной из самых традиционных отраслей, несмотря на все изменения происходящие вокруг отрасли. Предпринимательская инициатива становится важным фактором, и необходимо, чтобы внутри кластера были участники, готовые внести новшества.

VII. Обоснование мер региональной поддержки кластерных инициатив. С целью поддержки развития кластеров государству необходимо сосредоточиться на регулировании отдельных факторов, характеризующих деятельность кластера (таблица 2).

Таблица 2 - Направления государственного регулирования развития кластера

Объект регулирования Методы регулирования

1. Факторы производства. - Создание специализированных программ обучения и переподготовки; - Организация исследовательской работы в местных университетах по разработке связанных с кластером технологий; - Поддержка сбора и обработки информации, относящейся к деятельности кластера.

2. Родственные и поддерживающие отрасли. - Спонсирование форумов для сбора вместе участников кластера; - Поощрение направленных на интересы кластера усилий по привлечению поставщиков из других регионов; - Создание ориентированных на кластеры зон свободной торговли и промышленных парков.

3. Условия местного спроса. - Создание ясных законодательных стандартов; - Спонсирование независимого тестирования, сертификации продукции и сервиса для поставляемых кластером услуг; - Принятие на себя роли требовательного заказчика для выпускаемых кластером продукции.

4. Контекст стратегии фирмы и соперничества. - Устранение барьеров для местной конкуренции; - Организация соответствующих правительственных департаментов вокруг кластера; - Сосредоточение усилий для привлечения иностранных инвестиций в кластер.

Представленный агоритм может корректироваться в процессе реализации кластерной инициативы в зависимости от удовлетворения интересов участников кластера, а также от эффективности проводимых мероприятий.

3. Сформирована методика оценки эффективности функционирования строительного кластера

Создание и успешное функционирование кластеров невозможно без построения научно обоснованной методики оценки эффективности кластера. Под оценкой эффективности кластера, в широком смысле, следует понимать систему показателей, позволяющих измерять результаты его экономической деятельности.

В проведенном исследовании методика оценки кластера рассматривается с двух позиций: влияния кластера на макроэкономические показатели и влияния кластера на эффективность предприятия.

3.1. Оценка влияния кластера на макроэкономические показатели отрасли

В отечественной экономической литературе наиболее распространенным методом оценки эффективности экономических систем, в том числе и кластеров, является метод затраты-эффективность. Согласно данному методу, эффективность системы оценивается как отношение результативности системы к затратам на ее развитие.

Данная методика в наибольшей мере характеризует отношения в рамках вертикальной интеграции и на микроуровне, в связи с чем не отражает специфику возникновения синергетических эффектов внутри кластера. Кроме того, указанная методика принимает в учет только экономические эффекты кластера, не отражая его роль для социально-экономической системы региона.

В связи с изложенным и на основании обобщения отечественного опыта является целесообразным построение интегральной методики определения социально-экономической эффективности кластера.

Таблица 3 - Методика расчета рейтинга строительного кластера

Показатель Методика расчета

Общий рейтинг кластера Я = Г (Кл : Яа)

Рейтинга потенциала кластера Яп = Ш * Лип + иг * Япр + из * Яск

Рейтинга активности кластера Яа = и4 * Япк + и5 * Яни + иб * Ямр + и7 * Ямд

Где: 1. показатели отражающие: а). Яип - интелектуальный потенциал; б) Япр -производственный потенциал; в) Иск - социально-культурный потенциал; г) Япк - подготовка кадров; д) Яни - научная деятельность; е) Ямр - межрегиональная деятельность; ж) Ямд -международная деятельность; 2. весовые множители: а) где Ш-7 - некоторые весовые множители, определяемые экспертами, исходя из общей стратегии управления развитием региона как кластерной системой на данном временном интервале. Одним из необходимых условий эффективности данной методики является правильное определение экспертами влияния того или иного показателя на общий рейтинг.

Следующим элементом методики оценки эффективности функционирования кластера является оценка влияния кластера на окружающую его экономическую систему. Данная методика основывается на использовании показателей динамического характера, характеризующих состояние системы до и после образования кластера. Влияние формирования кластера на результативность всей отрасли можно описать следующей формулой:

Р = /("Л *"Л * "5*5). (4)

где XI - показатель, характеризующий роль отрасли на международном рынке;

Х2 - показатель, характеризующий роль отрасли в межрегиональном обмене; хз - показатель, характеризующий производственное развитие отрасли; х4 - показатель, характеризующий значения спроса на продукцию отрасли; х5 - показатель, характеризующий социальную значимость кластера, ш, иг, из, и4, и5 - весовые множители показателей, определяемые экспертами региона.

На основе обобщенных макроэкономических показателей по методике,

предложенной отечественными авторами, можно рассчитать амплитуду колебаний эффективности кластера1:

где А1 - годовое значение амплитуды колебаний кластера в году 1;

XI - годовое значение ВРП субъекта РФ на одного жителя;

Хер - годовое значение ВВП РФ на одного жителя;

N - количество субъектов РФ.

Однако функционирование кластера окажет влияние на перечисленные показатели после определенного промежутка времени, что является препятствием для их использования в текущем управлении кластером.

3.2. Оценка влияние кластера на эффективность функционирования его участников

3.2.1. Влияние кластера на общую эффективность деятельности предприятия

Данная оценка проводится путем расчета показателей, влияющих на финансовую устойчивость предприятия до и после образования кластера.

Таблица 4 - Методика расчета воздействия кластера на финансовую устойчивость предприятий__

Показатель Методика расчета

1. Чистый дисконтированный доход -стандартный метод оценки эффективности инвестиционного проекта, показывающий оценку эффекта от инвестиции, приведённую к настоящему моменту времени с учётом разной временной стоимости денег. NPV-f CF' = IC+f CF'

2. Адаптированный чистый дисконтированный доход. В каждом интервале прогнозного периода чистый поток определяется как разница между выручкой от реализации инновационной продукции и величинами инвестиционных расходов, текущих затрат на производство и реализацию, а также налогов. N Afp ANPV=(-/С0 +SFa+DFa

3. Индекс рентабельности - величина, равная отношению приведенной стоимости ожидаемых потоков денег от реализации проекта к начальной стоимости инвестиций. r (1+0

где: 1. где CF -платеж через t лет (t = 1,...,N); 2. 1С - начальная инвестиция; 3. i - ставка дисконтирования; 4. 1С0 - начальная инвестиция; 5. SF0 - величина самофинансирования стартовых инвестиций; 6. DF0 - величина догового финансирования стартовых инвестиций; 7. ACFt - адаптированный с учетом схемы финансирования денежный поток 1-го периода; 8. Pt - чистый денежный поток (доход от реализации проекта за t-ый период).

' Родионов В.Г. Технология моделирования динамики социально-экономических систем в условиях роста неопределенности } В.Г. Родионов // Вестник УГТУ-УПИ. - 2008. - № 5. - С. 114.

3.2.2. Оценка влияния кластера на инновационную активность предприятий строительного комплекса

В качестве исходной информации для проведения анализа и оценки эффективности инновационного пути развития строительного предприятия можно воспользоваться следующими показателями:

у1 - качественный показатель производства, отражающий себестоимость работ и услуг;

уг - стоимость новых строительных материалов, конструкций и технологий, связанных с их применением в производстве;

уу - уровень запасов новых строительных материалов и конструкций на рубль объема выпоняемых строительно-монтажных работ и услуг.

Данные показатели в совокупности отражают уровень эффективности использования результатов научно-технического прогресса.

Основные факторы, влияющие на эффективность инновационного пути развития предприятий строительного комплекса представлены в таблице 5.

Таблица 5 - Факторы, влияющие на эффективность инновационного развития

Показатель Методика расчета

Затраты на разработку и внедрение в производство нововведений, а также на связанное с этим производственное развитие.

Объемы выпоненных подрядных работ и услуг в стоимостном выражении.

Затраты предприятия на приобретение новых информационных технологий и ПЭВМ.

Прибыль за счет более интенсивной эксплуатации строительной техники.

Уровень обеспеченности новыми строительными материалами и конструкциями.

Затраты на повышение квалификации и переподготовку кадров.

х7 Обеспеченность средствами на развитие производства, науки и техники материальными ресурсами.

Л Уровень оплаты одного человеко-дня.

х, Увеличение фонда заработной платы на 1 % прибавки обновляемой товарной строительной продукции.

*10 Использование средств на социальное развитие, строительство жилья для своих работников и других объектов непроизводственного назначения.

Различия уровня и сочетаний показателей производства усложняют оценку эффективности инновационного пути развития предприятия строительного комплекса из-за сложности однозначного установления связи между системами показателей эффективности и факторов. Рассматриваемая методика опирается на экспертные данные, получаемые путем опроса высококвалифицированных специалистов, и обработку этих данных с применением аппарата нечетких множеств и методов регрессионного анализа.

Связь между оценками эффективности и факторами можно представить в виде системы агебраических уравнений вида:

Ь\У<=л1+а12*2+ад+ХХ+аш*ю;

ЬгУг = аг,х> + а1гх2 + а2Ьх} +... + а2тхп; Ьг Уз =анх1+апхг + азз*з + - +

'ад-чо >

Таким образом, можно построить зависимость влияния инновационной деятельности (инновационной составляющей кластера) на развитие конкретного предприятия.

Приведенная методика оценки эффективности кластерного образования позволит определить вклад кластера в развитие региональной социально-экономической системы. В этой связи оценка эффективности выпоняет ряд функций:

1. Повышает прозрачность деятельности и служит стимулом для применения инновационных методов;

2. Способствует решению задач и препятствует бюрократизму;

3. Повышает качество принятых решений и разработанных стратегий.1

Для субъектов кластера оценка эффективности позволит решить вопрос о

целесообразности вложений ресурсов на функционирование данной экономической системы, провести корректировку своих действий в экономической системе региона.

Следует отметить, что цель исследования достигнута, задачи решены. Положения, содержащиеся в автореферате, отражают вклад автора в решение проблем инновационного развития промышленности строительных материалов и в целом строительного комплекса Хабаровского края, и в повышение эффективности их функционирования.

Брюйн Ханс де. Управление по результатам в государственном секторе / Ханс де Брюйн. - пер. с англ. - М.: нститут комплексных и стратегических исследований, 2005. - С. 128.

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

IV. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Семенчук В.В. Специфика развития инновационной составляющей экономики Хабаровского края / В.В. Семенчук // Инновации. - 2008. - № 12. - С. 107-112.

2. Семенчук В.В. Инновационность малых и средних предприятий: проблемы и решения / В.В. Семенчук // Власть и управление на Востоке России. - 2009. - № 1.-С. 186-193.

Прочие публикации:

1. Семенчук В.В. Анализ предпосылок формирования инновационной системы Хабаровского края / В.В. Семенчук // Экономика, управление, общество: история и современность: материалы Всероссийской научно-практической конференции 29 марта 2007 г. / Дальневосточная академия государственной службы. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2007. - Ч. 2 - С. 95-103.

2. Семенчук В.В. Кластерный подход к развитию инновационной деятельности / В.В. Семенчук // Экономическое развитие общества: инновации, информатизация, системный подход: тезисы докладов Международной научно-практической конференции 22 - 23 апреля 2008 г. / Белорус, гос. ун-т информатики и радиоэлектроники. - Минск: ООО Парадокс, 2008. - С. 120123.

3. Семенчук В.В. Формирование региональных кластеров инновационного развития / В.В. Семенчук // Управление и экономика в современных системах: материалы Всероссийской научно-практической конференции 21 марта 2008 г. / Центр прикладных научных исследований. - Вогоград: ООО Глобус, 2008. -Ч. 1 - С. 105-109.

4. Семенчук В.В. Стратегическое управление инновационной деятельностью в субъекте РФ / В.В. Семенчук П Экономика, управление, общество: история и современность: материалы Всероссийской научно-практической конференции 25 марта 2008 г. / Дальневосточная академия государственной службы. - Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2008. - Ч. 2 - С. 153-162.

5. Семенчук В.В. Управление устойчивым инновационным развитием предприятий строительного комплекса / В.В. Семенчук // Интелектуальный потенциал вузов - на развитие Дальневосточного региона: материалы Международной конференции 24-27 апреля 2008 г. / Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. - Владивосток: Изд-во ВГУ ЭС, 2008. - Кн. 2 - С. 178-185.

6. Семенчук В.В. Управление развитием инновационной экономики крупных городов (на примере г. Хабаровска) / В.В. Семенчук // -Технологии социально-экономических инноваций в управлении устойчивым развитием муниципального сектора экономики: материалы Международной научно-практической конференции 19 мая 2008 г. / Дальневосточная академия государственной службы. - Хабаровск: ДВАГС, 2008 - Ч. 2. - С. 97-106.

7. Семенчук В.В. Стратегическое управление инновационным развитием

промышленности строительных материалов в рамках строительного кластера / В.В. Семенчук // Строительство: материалы, конструкции, технологии: материалы Всероссийской научно-технической конференции 18-20 марта 2009 г. / Братский государственный университет. - Братск: ГОУ ВПО БрГУ, 2009. - С. 72-80.

8. Семенчук В.В. Предпосыки становления строительного кластера в Хабаровском крае / В.В. Семенчук // Актуальные проблемы экономики и права в современных условиях: статьи и тезисы докладов Международной научно-практической конференции 5-6 июня 2009 г. / Международная академия финансовых технологий. - Пятигорск: Издательство МАФТ, 2009. - Ч. 2 - С. 324-330.

9. Семенчук В.В. Проблемы инновационного развития предприятий промышленности строительных материалов / В.В. Семенчук // Экономика и управление: теория, методология, практика: материалы Международной научно-технической конференции 26 марта 2009 г. / Самарский государственный технический университет. - Самара: Самар. гос. техн. ун-т, 2009. - Т. 2 - С. 135142.

10. Семенчук В.В. Теоретико-методологические основы инновационной деятельности / В.В. Семенчук // Инновационные процессы и корпоративное управление: материалы Международной заочной научно-практической конференции / Белорусский государственный университет. - Минск: Национальная библиотека Беларуси, 2009. - С. 126-136.

Семенчук Василий Владимирович

КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД К СТИМУЛИРОВАНИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ (НА ПРИМЕРЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ)

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 06.03.10. Формат 60x84/16 Печать офсетная. Усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ №J3

Отпечатано в типографии ГОУ ВПО ДВАГС 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 33

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Семенчук, Василий Владимирович

Введение

Глава 1 Кластерный подход к стратегическому управлению инновационной деятельностью

1.1 Теоретико-методологические основы инновационной деятельности

1.2 Стратегическое управление инновационной деятельностью

1.3 Роль кластерных образований в управлении инновационной деятельностью

Глава 2 Современное состояние и проблемы инновационного развития промышленности строительных материалов

2.1 Основные тенденции развития промышленности строительных материалов в Российской Федерации

2.2 Проблемы и перспективы развития промышленности строительных материалов Хабаровского края

2.3 Стратегическое управление инновационным развитием промышленности строительных материалов в рамках строительного кластера

Глава 3 Стратегия развития строительного кластера на территории Хабаровского края

3.1 Агоритм формирования строительного кластера

Хабаровского края

3.2 Методика оценки эффективности строительного кластера 138 Заключение 158 Список использованных источников

Диссертация: введение по экономике, на тему "Кластерный подход к стимулированию инновационной деятельности в промышленности строительных материалов"

Актуальность темы. Развитие инноваций и их лидерство в экономике являются общемировой тенденцией развития научно-технической политики, причем этот процесс не зависит ни от типа государства, ни от политического режима. Однако уровень использования инноваций в отдельных странах мира и регионах неравномерен. Как правило, он зависит от готовности конкретного государства организовывать инновационный процесс, управлять этим процессом и регулировать отношения, возникающие в инновационной сфере.

В этой связи становится актуальным использование стратегических подходов к управлению инновационной деятельностью, позволяющих целенаправленно руководить данным процессом. При этом стратегическое управление инновационной деятельностью дожно осуществляться как на уровне испонителя инноваций (предприятия), так и на мезо- и макроуровнях Ч уровне региона, отрасли, государства в целом. Ключевым фактором, влияющим на успех инновационной деятельности в данной ситуации, является способность связать перечисленные стратегии на едином уровне. В настоящей работе представляется возможным осуществить это с помощью новой для российской экономики формы организации экономических субъектов, науки, инфраструктуры и государства - кластеров.

Промышленность строительных материалов является крупной сферой экономики, включающей свыше 15 отраслей и образующей основу материально-технической базы строительства, стоимость строительных материалов является основной статьей затрат строительного комплекса. Между тем отставание в инновационном развитии промышленности строительных материалов приводит к стагнации всего строительного комплекса, как из-за использования устаревших материалов и технологий, так и в связи с высокими затратами на их приобретение.

Проведенный анализ также показал, что в настоящее время отсутствует единая государственная политика по развитию промышленности строительных материалов, в том числе инновационному. Стратегические подходы представлены лишь на уровне отдельных регионов. В этой связи является необходимым формирование стратегического подхода к инновационному развитию промышленности строительных материалов. Формирование регионального строительного кластера в данной ситуации позволит связать развитие исследуемой отрасли с приоритетами государственной политики, а также с интересами других участников строительного комплекса и с научной базой.

Состояние изученности ТемьГГТеоретической и методологической базой обоснования научных подходов к формированию инновационного кластера в промышленности строительных материалов послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов.

Основу теории инновационной деятельности составляют труды иностранных ученых: И. Шумпетера, Б. Твисса, Б. Санто, Н. Мончева, П. Уайта, JI. Водачека. Из отечественных исследователей на развитие теории инновационной деятельности большое влияние оказали JI.C. Бляхман, О.А. Шестаков, Ю.В. Яковец, А.П. Латкин, Д.К. Шевченко, В.А. Осипов, В.В. Новохатский, B.JI. Салин, Д.С. Львов, С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич, П.Н. Завлин и другие.

Вопросами стратегического управления инновационной деятельностью занимались такие отечественные и зарубежные авторы, как П.Ф. Друкер, И. Ансофф, Р. Фостер, В.Ф. Балабайкин, Л.В. Шаборкина, П.К. Чебунин, A.M. Мухамедьяров, А.В. Ширяев и другие.

Основоположником теории кластерного развития является американский экономист М. Портер, в его трудах детально изучается влияние кластеров на конкурентоспособность. Значительное влияние на развитие теории кластеров также оказали Т. Andersson, К. Ketels, О. Solvell, М. Storper и другие зарубежные авторы. Среди российских авторов, занимавшихся исследованием данной проблемы, можно выделить Л.М. Дадаева, Л.В Иваненко, С. Клёсову, Е.А. Монастырного, Е.И. Рубинштейна, Т.В. Погодину и других.

Также необходимо отметить роль отечественных ученых, изучавших роль кластеров в развитии строительного комплекса и промышленности строительных материалов, а именно: А.А. Угрюмову, А.В. Воронина, А.А. Воронина, JI.H. Асаула.

Вместе с тем методология формирования региональных строительных кластеров на данный момент остается не развитой. Недостаточно развита система оценки эффективности региональных кластеров. Данная проблематика представлена трудами отечественных авторов: JI.C. Маркова, JI.B. Иваненко, В .П. Третьяка, В.В. Матыцына. ~

Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке системы стимулирования инновационной деятельности в промышленности строительных материалов.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи: обобщить теоретико-методологические основы инновационной деятельности;

- установить роль кластерных образований в стратегическом управлении инновационной деятельностью;

- изучить основные тенденции и проблемы инновационного развития промышленности строительных материалов на уровне РФ и Хабаровского края;

- определить проблемы и возможности формирования инновационного кластерного образования в промышленности строительных материалов;

- сформировать агоритм развития инновационного кластера в промышленности строительных материалов;

- сформировать методику оценки эффективности строительного кластера.

Предметом исследования являются управленческие отношения, направленные на реализацию кластерного подхода к стимулированию инновационной деятельности в промышленности строительных материалов.

Объектом исследования является комплекс отношений, возникающий при осуществлении инновационной деятельности в промышленности строительных материалов.

Область исследования. Исследование проведено в рамках пп. 4.10. Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью паспорта специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теории управления инновационной деятельностью, нашедшие свое выражение в трудах отечественных и зарубежных ученых, монографиях, научных статьях "авторов по исследуёмой'йроблемё". "

Для решения поставленных задач в работе был использован ряд общенаучных методов: системного анализа и синтеза, статистический, сравнительной оценки. Также в ходе проводимого анализа использовались графические и математические методы.

Информационную базу исследования составили нормативно-правовые акты Российской Федерации и органов государственной власти Хабаровского края, посвященные регулированию инновационной деятельности; данные территориального органа службы государственной статистики по Хабаровскому краю; данные Министерства строительства Хабаровского края, отражающие развитие промышленности строительных материалов; материалы периодической печати, в том числе научных и научно-практических конференций.

Научной гипотезой диссертационного исследования является предположение о том, что формирование строительного кластера является необходимым условием обеспечения инновационного развития промышленности строительных материалов.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором или при его активном участии:

1. Произведен анализ проблем инновационного развития промышленности строительных материалов Хабаровского края;

2. Определено влияние кластерных образований на стратегическое управление инновационной деятельностью, а также на стратегическое управление инновационной деятельностью в промышленности строительных материалов;

3. Проанализированы основные принципы, характеристики и подходы к созданию строительного кластера;

4. Обоснована роль строительного кластера в развитии промышленности строительных материалов и строительного комплекса в целом.

Научная новизна результатов исследования заключается в обосновании кластерного"подхода" к развитию инновационной деятельности в промышленности строительных материалов, разработке методики развития строительного кластера в Хабаровском крае.

В диссертации сформулированы и обоснованы следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

- предложен кластерный подход к стратегическому управлению инновационной деятельностью;

- предложен агоритм создания строительного кластера на базе промышленности строительных материалов Хабаровского края. При этом проведен анализ готовности региона к формированию кластера, выделены потенциальные субъекты, инфраструктура и механизм функционирования кластера;

- сформирована методика оценки эффективности функционирования строительного кластера. При этом методика отражает влияние кластера как на показатели деятельности отдельного экономического субъекта, так и на показатели деятельности отрасли.

Теоретическая значимость исследования обусловлена ее научной новизной и заключается в разработке научно обоснованного агоритма создания строительного кластера, обосновании его применения на уровне экономики Хабаровского края, в формировании методики, позволяющей оценить преимущества от реализации данного подхода.

Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в работе предложения и практические рекомендации могут быть использованы при формировании механизма инновационного развития промышленности строительных материалов и в целом регионального строительного комплекса Хабаровского края и других субъектов РФ путем создания строительных кластеров.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на Международных и Всероссийских научных конференциях в г. Минске, г. Вогограде, г. Самаре, гГ Пятигорске, г. ~ Братске, г. Хабаровске, г. Владивостоке. Научные и практические результаты исследования используются в ГОУ ВПО Дальневосточная академия государственной службы в процессе преподавания дисциплины Инновационный менеджмент.

По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, две из них - в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Структура работы определена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. Диссертация содержит 40 таблиц и 13 рисунков. Список использованной литературы включает 127 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Семенчук, Василий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования, направленного на разработку системы стимулирования инновационной деятельности в промышленности строительных материалов Хабаровского края посредством создания строительного кластера, позволяют сделать следующие выводы:

1. В современных условиях развитие инновационной деятельности является основным источником повышения конкурентоспособности как отдельного предприятия, так и национальной экономики в целом. При этом процесс внедрения инноваций дожен носить постоянный целенаправленный характер, что может быть обеспечено посредством формирования инновационных стратегий. Эффективность реализации инновационных стратегий зависит от единства понимания инновационного процесса инициаторами данных стратегий. Зарубежный опыт показывает, что формирование кластерных образований позволяет объединить интересы данных субъектов, а именно: бизнеса, науки, государства, на определенной территории, сформировав при этом единую инновационную стратегию.

2. Промышленность строительных материалов является основной материальной базой строительного комплекса. При этом кризис 1990-х годов негативно отразися на данной отрасли, что в настоящее время привело к дефициту отечественных строительных материалов, высокой доле импорта. Также в отрасли сохраняются барьеры для внедрения инноваций, что связано как с объективными экономическими причинами (отсутствие финансовых ресурсов, стагнация отраслевой науки), так и с субъективным нежеланием использовать новые материалы. Одной из главных причин возникновения проблем инновационного и общеэкономического развитие отрасли является рассогласование ее стратегических ориентиров со строительным комплексом в целом. Подобная ситуация характерна и для экономики Хабаровского края, где при наличии дефицита строительных материалов номенклатура промышленности строительных материалов представлена всего пятью основными видами продукции.

3. В сложившейся ситуации стимулом инновационного развития отрасли будет являться создание строительного кластера, т.е. такой организационной структуры, которая позволит объединить интересы и усилия строительной отрасли, промышленности строительных материалов, проектных организаций, отраслевой науки, инфраструктуры и государства для развития строительного комплекса и соответственно всей экономики Хабаровского края.

Как показывают результаты проведенного анализа, строительный комплекс Хабаровского края имеет необходимые предпосыки для создания строительного кластера как по его текущему состоянию, так и по динамике развития. Ядром строительного кластера дожны стать строительные организации и организации промышленности строительных материалов. При этом инициатива по созданию кластера дожна исходить от представителей региональных властей, что обусловлено отсутствием четко выраженной инициативы его потенциальных участников.

4. Созданию строительного кластера в Хабаровском крае препятствует отсутствие распространенной практики. В России лишь отдельные регионы представляют примеры создания кластеров, при этом данный процесс носит единичный характер. В этой связи в исследовании на основе анализа зарубежного и отечественного опыта был разработан агоритм создания строительного кластера применительно к практике Хабаровского края. К основным этапам представленного агоритма относятся оценка предпосылок создания кластера, формирования инфраструктуры, определения целей и задач развития кластера, создание структуры кластера, формирование механизма реализации кластерной инициативы и механизма государственной поддержки данного процесса.

5. С целью оценки результатов создания кластера и внесения необходимых корректив необходимо построение методики определения эффективности функционирования кластера. В данном исследовании предложенная методика основывается на определении макроэкономического эффекта от функционирования кластера в результате развития строительного комплекса и его воздействия на экономику Хабаровского края, а также на определении эффекта от создания кластера для его субъекта. На основе анализа данного эффекта экономические субъекты смогут принять обоснованное решение о целесообразности своего участия в кластере.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Семенчук, Василий Владимирович, Хабаровск

1. Прогноз социально-экономического развития Хабаровского края на период до 2010 года: постановление Правительства Хабаровского края от 30.01.2007 г. № 9-пр // Хабаровск: Правительство Хабаровского края, 2007. -172 с.

2. Об основных направлениях развития строительного комплекса Хабаровского края на период 2003 Ч 2005 годов и до 2010 года: постановление Правительства Хабаровского края от 19.02.2003 г. № 3-пр // Хабаровск: Правительство Хабаровского края, 2003. 25 с.

3. Анисимов Ю.П. Индикаторы инновационного развития экономических систем / Ю.П. Анисимов, С.В. Шапошникова, О.Ю. Бочарникова // Организатор производства. 2007. - № 3. - С. 54-56.

4. Анри Ж.-П. От идеи до рынка: семь ступеней к инновациям на МСП / Ж.-П. Анри // Инновации. 2000. - № 3-4. - С. 26-31.

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия: пер. с англ. / И. Ансофф. Ч СПб.: Питер Ком, 1999. 416 с.

6. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ. / И. Ансофф. пер. с англ. - М.: Экономика, 1989. - 520 с.

7. Асаул Л.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система / Л.Н. Асаул // Экономика строительства. - 2004. Ч №6.-С. 16-25.

8. Асаул Н.А. Проблемы формирования институциональной системы инвестиционно-строительного комплекса / Н.А. Асаул // Экономика строительства. 2004. - № 10. - С. 9-17.

9. Балабайкин В.Ф. Стратегическое управление техническим развитием промышленного предприятия / В.Ф. Балабайкин. Челябинск: Челяб. гос.агроинж. ун-т., 1999. Ч 133 с.

10. Баринова JI.C. Промышленность строительных материалов и национальный проект Доступное и комфортное жилье гражданам России / JI.C. Баринова, Л.И. Куприянов, В.В. Миронов / Промышленное и гражданское строительство. - 2006. - № 12. - С. 12-15.

11. Барканов А.С. Обоснование целесообразности создания строительных корпораций / А.С. Барканов // Промышленное и гражданское строительство. Ч 2006.-№5.-С. 42-43.

12. Бешелев С.Д. Нововведения и мы / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. М.: Наука, 1990.-208 с.

13. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса / JI.C. Бляхман. Ч М.: Высш. шк., 1991. 228 с.

14. Брюйн Ханс де. Управление по результатам в государственном секторе: пер. с англ. / Ханс де Брюйн. М.: Институт комплексных и стратегических исследований, 2005. - 192 с.

15. Бударов А.Ю. Исследование сущности процессов самоорганизации в высокотехнологичных отраслевых кластерах / А.Ю. Бударов, Д.Б. Рыгалин // Инновации. 2006. - № 2. - С. 25-32.

16. Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. Инновационный бизнес-инкубатор Электронный ресурс. / ВГУЭС. Электрон, дан. - Владивосток: ВГУЭС, 2009. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/page.asp?IdRubric=l 2813 5.

17. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии: сокр. перев. со словац. / Л. Водачек, О. Водачкова. -М.: Экономика, 1989. 167 с.

18. Воронин А.В. Кластерный подход к управлению инвестиционностроительным комплексом региона / А.В. Воронин // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 13. - С. 68-74.

19. Воронин А.В. Стратегическое управление развитием инвестиционно-строительного комплекса региона / А.В. Воронин // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 16. - С. 65-69.

20. Гончарук А.В. Анализ методов применяемых при оценке развития хозяйственных систем / А.В. Гончарук // Горный информационно-аналитический бюлетень. Ч 2005. -~№ 11. Ч С. 86-93.-

21. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: Теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий / М.В. Грачева. М.: ИМЭМО РАН, 1994. - 55 с.

22. Гринберг И.М. Необходимость разработки региональных программ развития производственной базы строительства / И.М. Гринберг // Промышленное и гражданское строительство. Ч 2006. № 3. - С. 25-27.

23. Дадаев JI.M. Теоретические аспекты анализа кластерной организации региональной экономики / JI.M. Дадаев // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 24. - С. 50-56.

24. Дальневосточное агентство содействия инновациям. Миссия, цели и задачи Электронный ресурс. / АНО ДАСИ. Электрон, дан. - Хабаровск: АНО ДАСИ, 2008. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindex.php?action=about.

25. Дальневосточное объединение строителей. Цели и задачи Электронный ресурс. / НП ДВОСТ. Электрон, дан. - Хабаровск: НП ДВОСТ, 2009. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетabout/targets/.

26. Денисов Г.А. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе / Г.А. Денисов, М.И. Каменецкий // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 3. - С. 50-63.

27. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: пер. с англ. / П.Ф. Друкер. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 272 с.

28. Завлин П.Н. Инновационная деятельность в условиях рынка / П.Н.

29. Завлин, А.А. Ипатов, А.С. Кулагин. СПб.: Наука, 1994. - 192 с.

30. Заруба О.В. Управляемость экономическим развитием территорий / О.В. Заруба // Вестник кибернетики. 2009. - № 8. - С. 132-136.

31. Ефимычев Ю.И. Промышленные кластеры и экономический рост / Ю.И. Ефимычев, И.В. Захаров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. Ч 2005. № 1. - С. 15-18.

32. Иваненко JI.B. Региональная экономика. Кластерная организация / Л.В. Иваненко Самара: СМИУ, 2005Г-164 с.

33. Иваненко Л.В. Управление регионом. Концепция мегакластерной организации экономики / Л.В. Иваненко. Самара: Изд-во СамНЦРАН, 2008. -212 с.

34. Инновации в строительном кластере: барьеры и перспективы Электронный ресурс. / Инновационное бюро Эксперт. Электрон, дан. - М: Инновационное бюро Эксперт, 2007. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsulting/building/.

35. Инновационность хозяйственных систем / В.И. Кушлин и др.. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.

36. Казас М.М. Экономика промышленности строительных материалов и конструкций / М.М. Казас. М.: Издательство Ассоциации строительных вузов, 2004.-320 с.

37. Квятковский В.В. Потенциал строительной индустрии и факторы, определяющие развитие предпринимательского сектора / В.В. Квятковский // Экономика строительства. 2008. - № 1. - С. 34-43.

38. Кельчевская Н.Р. Новый взгляд на управление техногенными отходами / Н.Р. Кельчевская, Г.В. Исмаилова // Вестник УГТУ. 2008. - № 1. -С. 57-65.

39. Киямов И.К. Ориентация строительной индустрии на трансфер ресурсосберегающих, экологически чистых технологий / И.К. Киямов // Вестник Казанского технологического университета. 2003. - № 1. - С. 428438.

40. Коляда С.В. Перспективы развития производства строительных материалов в России до 2020 г. / С.В. Коляда // Строительные материалы. Ч 2008. № 7. - С. 4-8.

41. Концепция стратегии развития строительного комплекса Российской Федерации на перспективу до 2010 года: проект. М.: Госстрой России, 2003. Ч 26 с.

42. Кравченко О.С. Основные отличия кластеров от ТПК / О.С. Кравченко, М.Ю. Фефилова7/ Проблемы региональной экономики. 2007. - № 5-6.-С. 140-142.

43. Кравченко О.С. Роль органов власти в кластерных проектах / О.С. Кравченко // Проблемы региональной экономики. 2007. - № 3-4. - С. 165-169.

44. Кругликов А.Г. Системный анализ научно-технических нововведений / А.Г. Кругликов. -М.: Наука, 1991. 120 с.

45. Кугаев С.В. Структурная стратификация отраслей российской экономики по потенциалу формирования инвестиционных ресурсов / С.В. Кугаев // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2005. - № 3. - С. 45-54.

46. Кузык Б.Н. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. - 624 с.

47. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России / Ю.Г. Лаврикова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 22. - С. 21-31.

48. Лапина Н.В. Развитие инновационной деятельности: теория и практика / Н.В. Лапина, И.Ю. Рогова, А.В. Рогов. Саратов: Издат. центр СГСЭУ, 2003.-180 с.

49. Ларионов А.Н. Зарубежный опыт развития предпринимательства в промышленности строительных материалов / А.Н. Ларионов, Г.Б. Сафонов // Проблемы экономики. 2008. - № 1. - С. 90-93.

50. Львов Д.С. Экономическая теория научно-технического прогресса / Д.С. Львов. М.: Наука, 1982. - 256 с.

51. Марков Л.С. Экономические кластеры: идентификация и оценка эффективности деятельности / JI.C. Марков, М.А. Ягольницер. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2006. - 88 с.

52. Матыцын В.В. Моделирование инвестиционных параметров в структуре инновационного потенциала регионального кластера /В.В. Матыцын // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 28. - С. 39-46.

53. Мелехин В.Б. Оценка эффективности инновационного развития строительного предприятия^/ В.Б. Мелехин, Ш.Т. Исмаилова // Экономика строительства. 2005. - №12. - С. 33-39.

54. Монастырный Е.А. Инновационный кластер / Е.А. Монастырный // Инновации. 2006. - № 2. - С. 38-43.

55. Мончев Н. Разработки и нововведения / Н. Мончев. М.: Прогресс, 1978.- 160 с.

56. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений / Ю.П. Морозов. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1995.-174 с.

57. Мосейко В.О. Выявление региональных кластеров: методологические подходы / В.О. Мосейко, В.В. Фесенко // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 7. - С. 58-64.

58. Мухамедьяров A.M. Организационно-экономические основы инновационного механизма в промышленности / A.M. Мухамедьяров, Э.А. Диваева. Уфа: 1999, 136 с.

59. Никольская Е.Г. Теория и практика обновления основных фондов в строительных комплексах / Е.Г. Никольская // Проблемы современной экономики. 2005. - № 1. - С. 313-317.

60. Новохатский В.В. Инновационное развитие Дальнего Востока России: теория и практика / В.В. Новохатский. Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2006. - 176 с.

61. Одарченко А.В. Инновационная политика в отрасли ПСМ, состояние, проблемы / А.В. Одарченко // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. Ч 2003. № 7. Ч С. 263-269.

62. Организация гибких многоассортиментных технологических схем в производстве строительных материалов / М.А. Вердиян и др. // Строительные материалы, оборудование, технологии XXI века. 2006. - № 2. - С. 72-73.

63. Пашкова Т.В. Проблемы интеграции промышленности строительных материалов в мировую экономику / Т.В. Пашкова // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2003. - № 7. - С. 280-282.

64. Пипия Л.К. Потребности и возможности измерения экономики знаний / Л.К. Пипия // Инновации. 2006. - № 10. - С. 27-33.

65. Погодина Т.В. Стратегические приоритеты кластеризации экономики Чувашской Республики / Т.В. Погодина, Т.В. Задорова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. -№ 26. - С. 2-8.

66. Пономаренко С. А. Инновационная деятельность в Уральском федеральном округе: сущность, измерители, оценка / С.А. Пономаренко // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. - № 19. - С. 6569.

67. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. / М. Портер. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. - 495 с.

68. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России / под общ. ред. С. Клёсовой, Я. Дранёва. М.: Сканрус, 2001. - 144 с.

69. Принципы формирования высокотехнологичных отраслевых кластеров / С.Г. Поляков и др. // Инновации. 2003. - № 10. - С. 27-30.

70. Производство основных видов строительных материалов, изделий и конструкций за январь-декабрь 2006 года Электронный ресурс. / Росстрой. -Электрон. дан. М.: Росстрой, 2007. - Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетitogi.htm.

71. Производство основных видов строительных материалов, изделий и конструкций за январь-декабрь 2007 года Электронный ресурс. / Госстрой. Ч Электрон. дан. М.: Госстрой, 2008. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетitogi.htm.

72. Развитие строительной индустрии края на 2008 2010 годы с учетом потребности в строительстве жилья в Хабаровском крае: доклад. - Хабаровск: Министерство строительства Хабаровского края, 2007. - 26 с.

73. Родионов В.Г. Технология моделирования динамики социально-экономических систем в условиях роста неопределенности / В.Г. Родионов // Вестник УГТУ-УПИ. 2008. - № 5. - С. 105-115.

74. Романович А.А. Промышленность строительных материалов: Ориентация на малые предприятия, проблемы и пути решения / А.А. Романович, Л.Г. Романович // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2005. - № 9. -С. 402-404.

75. Российский рынок строительных материалов: отраслевые обзоры. -М.: Группа ИНЭК, 2004. 44 с.

76. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Росстат, 2008.847 с.

77. Российский статистический ежегодник: стат. сб. М.: Росстат, 2007. Ч825 с.

78. Российская экономика: прогнозы и тенденции / гл. ред. Е. Иванова. -№ 2. М : Издательский дом ГУ ВШЭ, 2009. - 24 с.

79. Российская экономика: тенденции и перспективы. Январь 2009: ежемесяч. обзор. М.: Ин-т экономики переход, периода, 2009. - 91 с.

80. Рубинштейн Е.И. Этархическая система управления в межотраслевом кластере / Е.И. Рубинштейн, В.А. Наумов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - № 2. - С. 28-33.

81. Рыбаков Ф.Ф. Теория кластеров и формирование инвестиционно-строительного комплекса /Ф.Ф. Рыбаков // Региональная экономика: теория ипрактика. 2008. - № 18. - С. 57-61.

82. Садков В.Г. О тенденциях развития рынка жилья и выявлении монополизма, определяющего рост цен на строительные материалы и жилую недвижимость / В.Г. Садков, Я.В. Потапова // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 30. - С. 2-9.

83. Салин B.JI. Экономика и нововведения / B.JI. Салин. Киев: Выща шк., 1991.-111 с.

84. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: пер. с венг. / общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. Ч М.: Прогресс, 1990. 296 с.

85. Смыков В.В. Конкурентные преимущества стратегических альянсов / В.В. Смыков // Проблемы современной экономики. 2004. - № 1. - С. 104-106.

86. Состояние экономики Хабаровского края: аналитическая записка. г. Хабаровск: Хабаровскстат, 2009. - 78 с.

87. Справка о вводе в действие мощностей по промышленности строительных материалов в Российской Федерации за 2006 год Электронный ресурс. / Росстрой. Электрон, дан. - М.: Росстрой, 2007. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетitogi.htm.

88. Справка о вводе в действие мощностей по промышленности строительных материалов в Российской Федерации за 2007 год Электронный ресурс. / Росстрой. Электрон, дан. Ч М.: Росстрой, 2008. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетitogi.htm.

89. Строительный комплекс Хабаровского края в 2007 году: Аналитическая записка. Хабаровск: Хабаровскстат, 2008. Ч 11 с.

90. Строительство в Хабаровском крае в 2008 году: статистический бюлетень № 47. Хабаровск: Хабаровскстат, 2009. - 23 с.

91. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: сокр. пер. с англ. / Б. Твисс. М.: Экономика, 1989. Ч 271 с.

92. Терехин Д.В. Оценка результативности и эффективности инвестиционного развития промышленного комплекса региона / Д.В. Терехин // Вестник ТГУ. 2006. - № 2. - С. 76-81.

93. Третьяк В.П. Кластеры предприятий / В.П. Третьяк. 2-е изд., доп. и перераб. - Иркутск, 2006. - 220 с.

94. Трифонов Ю.В. Региональные системы конкуренции в стратегическом анализе / Ю.В. Трифонов, M.JI. Горбунова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Ч 2007. № 4. Ч С. 130-135.

95. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности / Т.А. Тумина // Транспортное дело России. Ч 2009. № 1. - С. 4649. ~ .

96. Тяпкин С. Комплексная оценка системы стратегического управления предприятием в условиях риска / С. Тяпкин, Ю. Миронцева // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 3. - С. 114-118.

97. Уайт П. Управление исследованиями и разработками: сокр. пер. с англ. / под ред. Д.Н. Бобрышева. М.: Экономика, 1982. - 160 с.

98. Ускова Т.В. Развитие региональных кластерных систем / Т.В. Ускова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. -№ 1.-С. 94-102.

99. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с англ. / общ. ред. и вступ. ст. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1987. -272 с.

100. Хабаровский край в 2007 году : стат. сб. г. Хабаровск: Хабаровскстат, 299 с.

101. Ходоровский М.Я. Подходы к оценке эффективности стратегии организации / М.Я. Ходоровский, Е.В. Алексенко // Вестник УГТУ-УПИ. -2009.-№3.-С. 4-21.

102. Хозин В.Г. Принципы создания научно-производственного экологического комплекса Вторстройресурс в Республике Татарстан / В.Г.

103. Хозин // Региональная архитектура и строительство. 2008. - № 1. Ч С. 63-67.

104. Хучек М. Инновации на предприятиях и их внедрение: пер. с польск. / М. Хучек. М.: Луч, 1992. - 147 с.

105. Чебунин П.К. Современные методы управления производственной и инновационной деятельностью / П.К. Чебунин и др.. Владивосток: Дальрыбвтуз, 1999. - 157 с.

106. Чистов JI.M. Теоретическое обоснование обобщающего критериального показателя "эффективностифункционирования социально-экономической системы (эффективности производства) / JI.M. Чистов // Экономическое возрождение России. Ч 2005. № 2. Ч С. 53-63.

107. Чулок А.А. Анализ показателей эффективности инноваций на микро и макроуровне / А.А. Чулок // Инновации. 2004. - № 5. - С. 32-39.

108. Чулок А.А. Показатели эффективности инноваций на макроуровне: основные тенденции и результаты расчета инновационного индекса / А.А. Чулок // Инновации. 2006. - № 3. - С. 29-35.

109. Шаборкина JI.B. Инновационная стратегия предприятия / JI.B. Шаборкина. Ч Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1998. 128 с.

110. Шестаков О.А. Организация и диагностика экономических нововведений / О.А. Шестаков. М.: МНИИПУ, 1990. - 67 с.

111. Шинкевич М.В. Подходы к оценке экономической эффективности инновационных кластеров в промышленности / М.В. Шинкевич // Вестник Казанского технического университета. 2005. - № 1. - С. 85-89.

112. Ширяев А.В. Проблемы и перспективы государственного регулирования инновационной деятельности в России / А.В. Ширяев. Ростов-на-Дону: СКАГС, 2002. - 80 с.

113. Шумпетер Й. Теория экономического развития: пер. с немец. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

114. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 1988. Ч 335 с.

115. Frascati Manual: proposed standard practice for surveys on research andexperimental development. Ч Paris: OECD Publication service, 2002. 256 p. Lx^Ji

116. Green building in North America: Opportunities and challenges: Secretariat report to council under Article 13 of the North American agreement of environmental cooperation. Ч Montreal: Commission for Environmental Cooperation, 2008. 80 p.

117. Innovation in the Australian building and construction industry Ч survey report / prepared for Australian construction industry forum. Canberra: PricewaterhouseCoopers, 2002. - 57 p.

118. Ketels C. Cluster initiatives in developing and transition economies / C. Ketels, G. Lindqvist, O. Solvell. Stockholm: Center for strategy and competitiveness, 2006. - 42 p.

119. Kumar S. Development of industrial cluster / S. Kumar // Munich personal RePEc Archive. posted November 2007. - Paper No. 171. - P. 1-51.

120. Roelandt T.-J.A. Cluster analysis and cluster-based policy making in OECD countries: an introduction to the theme / T.-J.A. Roelandt, P. den Hertog // Boosting innovation: The cluster approach: OECD Proceedings. 1999. - P. 9-27.

121. Solvell O. Cluster balancing evolutionary and constructive forces / O. Solvell. - Odeshog: Danagards Grafiska, 2009. - 140 p.

122. Solvell O. The cluster initiative greenbook / O. Solvell, G. Lindqvist, C. Ketels. Stockholm: Bromma tryck AB, 2003. - 94 p.

123. Storper M. The regional world: territorial development in a global economy / M. Storper. New York: Guilford Press, 1997. - 338 p.

124. Strategy for sustainable construction / S. Vadera and oth.. London: Crown, 2008. - 64 p.

125. The Cluster Policies Whitebook / T. Andersson and oth.. Malmo: International Organisation for Knowledge Economy and Enterprise Development, 2004.-266 p.

Похожие диссертации

• Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур
• Кластерный подход как направление инновационного развития машиностроительного комплекса
• Развитие методов оценки инновационного потенциала и инновационных проектов в строительной сфере
• Управление инновационной деятельностью производственных предприятий на основе использования научно-технического аутсорсинга
• Методы развития инновационной деятельности промышленных предприятий на основе налогового стимулирования