Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Кластерный подход как направление инновационного развития машиностроительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Гулый, Илья Михайлович
Место защиты	Вологда
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Кластерный подход как направление инновационного развития машиностроительного комплекса"

На правах рукописи

ГУЛЫИ ИЛЬЯ МИХАИЛОВИЧ

КЛАСТЕРНЫЙ ПОДХОД КАК НАПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью"

АВТОРЕФЕРАТ 2 6 НОЯ 2009

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Вологда 2009

003485234

Работа выпонена на кафедре Экономики и менеджмента ГОУ ВПО "Вологодский государственный технический университет". Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,

Ведущая организация: ГОУ ВПО "Череповецкий государственный университет"

Защита состоится " 18 " декабря 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.009.01 при ФГОУ ВПО "Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина" по адресу: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д.56а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО "Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В. Верещагина".

Автореферат разослан "-/7 " ноября 2009 года и размещен на сайте Ссыка на домен более не работаетp>

член-корреспондент РАСХН, заслуженный деятель науки РФ Дороговцев Анатолий Павлович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Губанова Елена Сергеевна, кандидат экономических наук Усов Дмитрий Леонидович

кандидат экономических наук, доцент

Ученый секретарь диссертационного совета,

К.К. Харламова

I. Общая характеристика работы

Актуальность выбранной темы. В настоящее время российская экономика находится на этапе больших возможностей в плане реализации наиболее приоритетного для нее пути дальнейшего стратегического развития - следования по пути инновационного экономического роста. Потребности в постановке на инновационные рельсы испытывают все отрасли экономики, как высокотехнологичные, так и виды производств с традиционной технологией. Инновационный путь развития является наиболее эффективным вариантом догосрочного устойчивого развития экономики и залогом постепенного выхода страны на новые экономические рубежи.

Среди различных отраслей экономики машиностроение общепризнанно является, главным плацдармом ее инновационных преобразований и ускорения технологического прогресса. Отрасль является одной из самых наукоемких и стратегически значимых. От динамики ее развития и прогрессивных качественных и количественных изменений зависит достижение необходимого роста производства и повышение его конкурентоспособности за счет выхода на более высокий технико-технологический уровень развития.

До наступления кризисных явлений в экономике, связанных с негативным влиянием глобального финансового кризиса, отечественный машиностроительный комплекс отличася высоким динамизмом производства. Предприятия последовательно наращивали объемы выпуска, темпы обновления основных фондов, расширяли номенклатуру и ассортимент выпускаемой продукции, рынки сбыта, в том числе экспортные.

В связи с необходимостью активного внедрения инновационных механизмов экономического роста назрела потребность в выработке перспективных организационно-институциональных форм взаимодействия предприятий во внешней среде. Это означает выбор наиболее оптимального для всех участников производственной деятельности варианта совершенствования уровня инновационного развития, поную и эффективную реализацию возможностей выпуска новой продукции, внедрения инновационных разработок в производственном процессе, совершенствования организации и управления на основе инновационных подходов.

Важность выбранной темы объясняется также тем, что в настоящее время большинство российских машиностроительных предприятий функционируют обособленно. Преобладают устаревшие технологии и методы организации и управления производством, бизнесом. Пока не создано ни одного развитого машиностроительного кластера. Все усилия в данном направлении носят пока проектный, либо неформализованный характер. До практической реализации инструменты совершенствования производственной деятельности с помощью создания производственных сетей, партнерств, альянсов, кластеров доведены пока достаточно слабо.

За последние годы тема экономических кластеров приобрела значительную популярность. В Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. отмечены приоритеты перехода на инновационный путь развития с помощью создания перспективных высокотехнологичных кластеров. Однако, вопросы научно-методического, правого, иного информаци-

онного обеспечения реализации кластерной формы организации инновационно ориентированных производств в настоящий момент проработаны ограниченно и недостаточно.

Необходимость стимулирования перехода российских машиностроительных . предприятий на инновационный путь развития с помощью организации конкурентоспособных инновационных производственных кластеров определила актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень изученности темы исследования. Вопросам применения кластерной формы организации производственной и инновационной деятельности в экономических системах посвящено достаточно много научно-исследовательских, аналитических, проектных работ. В частности, одним из требований, предъявляемым к органам региональной власти при составлении ими концепций, программ, стратегий социально-экономического развития на среднесрочную и догосрочную перспективу, является разработка обязательного раздела, посвященного формированию кластеров в экономике соответствующего субъекта Федерации.

В настоящее время в России уже сформировано достаточно много рамочных концепций формирования кластеров практически в каждом регионе. Положено начало составлению кластерных проектов и со стороны бизнеса: в частности, можно отметить документы, касающиеся организации Повожского автомобильного кластера, агропромышленного кластера в Краснодарском крае, лесопромышленных кластеров в Архангельской области и Пермском крае и др.

Однако популярность кластерной теории привела к появлению значительных расхождений в токовании и объективном понимании классического определения кластера, переложению его на те категории и области деятельности, которые не обладают достаточными признаками и обязательными требованиями, присущими данной категории. В частности, многие инвестиционные проекты стали называться кластерами с целью включения их в государственную программу финансирования за счет бюджетных средств; некоторые крупные предприятия и ходинги, финансово-промышленные группы зачастую стали называться кластерами, в то время как действительными научно обоснованными признаками данной категории они не обладают.

Несмотря на наличие достаточно обширного перечня теоретических исследований, посвященных проблемам образования кластеров в экономических системах, в настоящий момент пока нет значимых работ в данной области, затрагивающих вопросы создания универсальных агоритмов оценки потенциальных кластеров, исследованию роли инноваций в указанных организационных формах, построению моделей оценки их экономической эффективности, четких прикладных механизмов государственного стимулирования создания таких объединений; научных трудов, касающихся вопросов экономической выгодности исследуемых организационных форм пространственного взаимодействия предприятий.

Объектом исследования является машиностроительный комплекс и система отношений, возникающих между его предприятиями в процессе организации производственной и инновационной деятельности.

Предметом исследования являются кластерные системы как разновидности организационно-управленческих инноваций, служащие одной из перспективных организационных форм функционирования экономических систем (предприятий,

отраслей, комплексов, национальной экономики в целом), способствующие координации и ускорению инновационного процесса.

Целью диссертационной работы является обоснование научно-методического инструментария образования инновационного машиностроительного кластера, способствующего переходу машиностроительных производств на качественно новый уровень организационного взаимодействия, усиливающих и упрощающих процесс их трансформации в инновационную модель экономического развития.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- доказать принадлежность экономического кластера как группы взаимосвязанных предприятий, конкурирующих и активно сотрудничающих в различных областях, в том числе совместного внедрения инновационных разработок, к организационно-управленческому типу инноваций; рассмотреть основные характеристики, классификацию экономических кластеров, обосновать понятие инновационного производственного кластера, охарактеризовать его как улучшающее организационное изменение во внутренней и внешней среде предприятий;

- разработать методический аппарат, позволяющий выделять и идентифицировать потенциальные кластеры на региональном уровне с помощью системы количественных показателей производственно-инновационного развития;

- выявить уровень конкурентоспособности и инновационного развития отраслей экономики Вологодской области, интенсивности генерации и применения новшеств хозяйственным комплексом в целом и машиностроительным производством в частности; исследовать предпосыки создания машиностроительного кластера;

- разработать агоритм и дать оценку эффективности инновационного машиностроительного кластера; обосновать рекомендации по совершенствованию его структуры и укреплению устойчивости с помощью новых элементов производственной и научно-технической среды и форм мотивации применения кластерного подхода при осуществлении инновационной деятельности предприятий.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и исследователей, посвятивших свои работы инновационной экономике, кластерному подходу в экономическом развитии территориальных производств, функционированию регионального и национального машиностроительного комплекса, а именно:

1) проблемам оценки роли инноваций в экономическом развитии на макро- и микроуровнях посвящены работы таких ученых, как Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Я. ван Дейн, Г. Менш, Ю.В. Яковец, П.Н. Завлин, A.B. Сурин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели, С.Ю. Глазьев, О.П. Мочанова и многие другие;

2) вопросы формирования территориальных кластеров в экономике содержат труды А. Маршала, М. Портера, Е. Бергмана, Е. Фезера, М.В. Винокуровой, Л.С. Маркова, И.С. Феровой, А.Н. Киселева, В.Н. Княгинина, H.H. Колосов-ского, И.В. Пилипенко, А.И. Татаркина, А.Н. Праздничных и других;

3) исследованию машиностроительных производств в региональном и общена-

циональном аспектах большое внимание уделяли A.C. Пелих, A.C. Запаснюк,

С.Ф. Покропивный, Г.С. Празднов, В.В. Митенев и другие.

Методологической основой исследования выступает системный подход и системный анализ, монографический метод, различные методы научного поиска и анализа, в том числе корреляционно-регрессионный анализ, метод межотраслевого баланса, стратегический SWOT-анализ и другие.

Информационной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, бухгатерская отчетность машиностроительных предприятий, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, данные периодической печати, интернет-ресурсы. В процессе обработки статистической информации были использованы программные средства MS Excel, Mathcad, программа Statistica и др.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что результаты диссертационного исследования по формированию инновационного машиностроительного кластера представляют собой инновационный подход в повышении эффективности деятельности предприятий. Конкретные практические результаты исследования отражены в следующем:

1) разработана методика статистической оценки потенциальных производственных кластеров;

2) дана комплексная оценка уровня и динамики конкурентоспособности и результативности инновационной деятельности в экономике Вологодской области в целом и отдельных отраслях, среди которых предпочтителен машиностроительный комплекс;

3) обоснованы математические модели инновационного развития машиностроительного кластера и сформирована его организационная структура.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты выпоненной работы обсуждались на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: "Актуальные проблемы развития лесного комплекса", "Проблемы стратегии и тактики регионального развития", "Современные подходы к исследованию и моделированию в экономике, финансах и бизнесе", "Вузовская наука - региону", "Ежегодных смотрах-сессиях аспирантов и молодых ученых Вологодской области", на всероссийском форуме аспирантов и молодых преподавателей "Российская экономика: пути развития" (МГУ) и других.

Научные результаты, полученные автором во время проведения исследований в ВНКЦ ЦЭМИ РАН были использованы в процессе разработки "Комплексной программы промышленной деятельности и формирования кластерных систем в Вологодской области на период до 2010 года" (имеется справка от Правительства Вологодской области).

Выбранная область исследования соответствует паспорту специальности ВАК "Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью", пункту 4.10. "Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью".

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

- обоснован инновационный характер производственного кластера, его принадлежность к категории организационно-управленческих инноваций; предложено понятие инновационного производственного кластера;

- разработана авторская методика выбора видов производственной деятельности на определенной территории, обладающих потенциалом развития производственных кластеров, суть которой в том, что комплексное исследование показателей, отражающих сущность кластерной организационной формы, позволяет выявить виды деятельности с наибольшим потенциалом для ее образования. Это осуществляется с помощью проведения бальной оценки, сравнения результатов производственной и инновационной деятельности отрасли территории с аналогичными показателями отрасли по стране, анализа официальных статистических данных предприятий, внедрявших организационные инновации;

- предложены подходы к оценке эффективности инновационного кластера, суть которых в том, что ожидаемый эффект совместной деятельности предприятий, выраженный в достижении приемлемого уровня инноваций на перспективу, достигается посредством разработки сбалансированной системы показателей, регрессионных моделей инновационно-технологического развития, моделей оценки интеграционных синергетических эффектов. Построение регионального межотраслевого баланса позволяет определить мультипликативный эффект от воздействия инновационного кластера на другие отрасли и сектора экономики. Публикации: по материалам исследования опубликовано 15 научных работ

общим объемом 5,1 пл., в том числе 2 работы в журналах, рекомендованных ВАК (0,85 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 201 наименование. Работа выпонена на 176 страницах машинописного текста, содержит 75 рисунков, 24 таблицы.

Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, раскрыта степень ее изученности, сформулированы научная цель и задачи, подлежащие решению, определены объект и предмет исследования, отмечены научная новизна и практическая значимость полученных результатов. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приведены данные об апробации, публикациях автора, объеме и структуре работы.

В первой главе "Роль и значение инноваций в повышении эффективности и конкурентоспособности производства" проведен анализ существующих научных работ, монографий, раскрывающих сущность категории инноваций, доказывающих их роль как доминирующего фактора экономического роста, повышения конкурентоспособности и эффективности современной экономики. Представлена классификация нововведений по различным признакам, раскрыты особенности организационно-управленческих инноваций, их разновидности. Доказано, что исследуемая в диссертационной работе категория производственных кластеров является одной из разновидностей организационно-управленческих инноваций.

Во второй главе "Предпосыки кластерного подхода в организации машиностроительного комплекса Вологодской области" обоснована разработанная ав-

тором методика отбора потенциальных кластеров, проведен анализ конкурентоспособности и уровня инновационного развития отраслей экономики Вологодской области, дана оценка современного состояния машиностроительного комплекса Вологодской области и возможности объединения его предприятий в инновационный кластер.

В третьей главе "Формирование инновационного машиностроительного кластера Вологодской области" предложены экономические модели, позволяющие оптимизировать инновационную деятельность, доказать экономическую целесообразность и выгодность кластерной формы организации производства, скоординировать деятельность всех ее участников. Разработаны организационно-институциональные формы создания кластера, а также рекомендованы мероприятия по его поддержке органам государственной власти, в рамках региональной инновационной политики.

В заключении диссертационной работы обобщены результаты проведенного исследования, сформулированы основные выводы и предложения.

II. Основные результаты исследования, выносимые на защиту

Первая группа результатов диссертационного исследования касается теоретических основ кластерного подхода как разновидности организационно-управленческих инноваций, его роли в проблеме повышения эффективности производства.

1. Экономический кластер является формой организационно-управленческих инноваций, а именно новым организационным методом функционирования предприятий и их взаимодействия с внешней средой, который проявляется в новых формах сотрудничества с заказчиками, научными организациями, конкурентами, интеграции с поставщиками, совместных с другими организациями мероприятиях в области производства, обеспечения, распределения, решения кадровых и вспомогательных вопросов.

Во всей совокупности нововведений особое место занимает классификация по характеру и основному содержанию - разделение инноваций на производственные (технологические) и непроизводственные (организационно-управленческие, маркетинговые).

Организационно-управленческие инновации проводятся с целью обеспечить улучшение производственного процесса и повышения его эффективности. К данному типу относится исследуемая деятельность по осуществлению колективных инноваций в рамках предпринимательской сети, партнерства, кооперации многих производственных предприятий, которые взаимодействуют друг с другом, образуя производственный кластер.

Сетевая форма организации и распространения инноваций находит воплощение в виде создания стратегических союзов, отраслевых альянсов, производственных сетей, особых форм кооперации с поставщиками, потребителями, конкурентами в плане координации совместной деятельности, сотрудничества в различных областях, главной из которых выступает инновационная деятельность (новые разработки, исследования, проектирование, совместные проекты и программы внедрения новых технологий). Значимость сетевых структур в осуществлении инно-

вационной деятельности объясняется тем, что колективные инновации наиболее успешно в основном осуществляются союзническими сетями организаций. В подтверждение данной точки зрения приведена сравнительная характеристика производственного кластера и вертикально-интегрированной структуры, ходинга. По результатам сравнения показано, что отличительными особенностями сетевой организационной формы взаимодействия предприятий на межкорпоративном уровне являются высокая степень инновационноеЩ и конкурентоспособности выпускаемой продукции, компактное расположение предприятий, преодоление монополизма, более оптимальный и совершенный характер конкуренции.

Производственный кластер рассматривается как разновидность организационно-управленческих инноваций. Он понимается как совместная деятельность нескольких компаний, расположенных на ограниченной территории и взаимодействующих между собой в процессе колективного создания, освоения и внедрения новшеств. Поэтому большое значение имеет колективное сотрудничество в процессе возникновения и распространения новшеств.

Производственный кластер состоит из взаимосвязанных фирм, расположенных на сравнительно небольшом расстоянии друг от друга в одном регионе. Компании работают в одной отрасли, находятся в одной производственной цепи и объединяют свои производственные ресурсы и коммуникационные потоки. Категория является организационной формой взаимодействия многих хозяйствующих субъектов, которые тесно сотрудничают посредством обмена рабочей силой, доступом к информации, обеспечения связи между производителями и поставщиками, получения венчурного капитала, участия в совместных инновационных проектах и других.

Принадлежность производственного кластера к категории инноваций подтверждается официально принятым в российском правовом поле определения: "организационные инновации - это реализация нового метода в ведении бизнеса, организации рабочих мест или организации внешних связей; <...> новые организационные методы во внешних связях предприятий означают реализацию новых способов взаимоотношений с другими организациями, таких как новые формы сотрудничества с заказчиками или научными организациями, новые методы интеграции с поставщиками, аутсорсинг или субконтрактные отношения в области производства, обеспечения, распределения, решения кадровых и вспомогательных вопросов"1.

Теоретические основы кластерного подхода отражают сущность категории "кластер", характерные особенности, признаки, классификацию, значение для хозяйствующих субъектов и государства (ускорение инновационного развития территории, повышение конкурентоспособности национальной экономики, отдельного региона и другие результаты).

Авторское определение инновационных кластеров заключается в том, что их особенностью является не просто сосредоточие в компактном географическом пространстве совокупности предприятий, выпускающих в тесном сотрудничестве

1 Словарь финансовых и юридических терминов [Электронный ресурс]. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

друг с другом широкоизвестную, конкурентоспособную на внешнем рынке продукцию. Инновационный производственный кластер отличается выпуском принципиально новой либо усовершенствованной продукцией, при производстве которой также применяются новые (усовершенствованные) технологические процессы. Во главу угла ставится критерий высокой степени новизны продукции и используемых технологий, наличие сильного сектора подготовки квалифицированных кадров, мощной поддерживающей научно-технической инфраструктуры.

Сравнительная характеристика теорий кластеров и территориально-производственных комплексов позволила выявить их основные различия. Производственный кластер интерпретируется как улучшающая инновация, усовершенствованная, преобразованная организационная форма, корни которой идут в западноевропейские концепции индустриальных районов, сетей, а также в теории плановой экономики. Кластерный подход - это наложение уже существующего опыта применительно к современным условиям в российской экономике.

Вторая группа результатов диссертационного исследования, выносимых на защиту, связана с обоснованием методического подхода к выявлению потенциальных производственных кластеров на определенной территории.

2. В условиях отсутствия на определенной территории развитых и успешно функционирующих кластеров, важно выявить те виды деятельности, которые обладают наибольшим потенциалом для последующего образования и развития исследуемой организационной формы. Защищаемый методический агоритм по выявлению приоритетных кластеров на территории способствовал обоснованию возможности существования кластерной формы организационных инноваций и признаков кластеризации в машиностроительном комплексе.

В разработанной методике выявления потенциальных производственных кластеров предложен следующий агоритм расчетов:

1) Определение частных показателей по каждому из предложенных направлений по формулам:

1,= .10балов (1) или 1= 3=12^.юбалов (2),

X Ч X X Ч X

тн^ тт ,1 тм; тл^

где 1ц - бальная оценка показателя \ для вида деятельности]; Ху - значение -го показателя в соответствующих единицах измерения для вида производства у, Хтву и Хпщу - соответственно максимальное и минимальное значение -го по всем исследуемым видам производств. В качестве хтах могут использоваться эталонные значения по технологически развитым странам и регионам.

В качестве направлений оценки предлагается использовать количественные показатели, достигнутые за последние годы в каждой рассматриваемой отрасли: производительность труда, уровень географической концентрации, среднегодовой темп роста за ряд лет, вклад производства в создание валового регионального продукта, доля экспортных поставок в общем объеме отгруженной продукции, уровень инвестиционной привлекательности, инновационная активность, доля инновационной продукции, удельные затраты на технологические инновации, уровень региональной конкурентной среды, доля предприятий, участвовавших в

разработке совместных инновационных проектов, уровень развития малого бизнеса, эффективность производства, технологичность отрасли, наличие и потенциал квалифицированных кадров для отрасли.

2) Расчет среднего бала из полученных частных значений по формуле:

Б;=ЕУП, (3)

где п - количество исследуемых показателей.

Формула (1) применятся, если лучшие значения показателя соответствуют лучшему качеству, вторая (2) - если увеличение показателя ухудшает результаты функционирования экономической системы (например, текучесть кадров, износ основных фондов). Наибольшим потенциалом кластеризации обладают те отрасли, в которых показатель Б1 выше.

После проведения расчетов показателя Б^ полученные результаты необходимо допонить анализом таких качественных характеристик, как наличие или отсутствие местных поставщиков на территории, уровень развития инновационной инфраструктуры, интенсивность, теснота и стабильность партнерских отношений между участниками предполагаемого кластера, степень монополизации указанной отрасли (кластер образуется там, где отсутствуют крупные вертикально интегрированные ходинги, склонные к монополизации, применяющие стратегию достижения конкурентного успеха не за счет интенсивных инноваций, а за счет слияния и поглощений).

Рис. 1. Бальная оценка потенциала кластеризации в производственном секторе Вологодской области (на основе показателей за 2008 год)

Полученные результаты свидетельствуют о том, что наибольшими перспективами для образования производственных кластеров в Вологодской области имеют следующие виды производств: деревообработка, производство машин и оборудования, электро-, электронного и оптического оборудования. Не смотря на

соответствие показателей металургического и химического производства признакам кластерных систем, выявленное с помощью количественных показателей (рис. 1), они не рассматриваются в данном качестве, поскольку указанные виды деятельности на территории Вологодской области, во-первых, являются экспор-тоориентированными сырьевыми, обладают признаками вертикально-интегрированных монополизированных ходинговых структур, специализируются на выпуске продукции начального или промежуточного передела, отсутствием высоких технологий. Здесь ярко прослеживается зависимость экспорта сырьевых ресурсов от мировых цен на них, то есть компании могут успешно существовать, только благодаря краткосрочным выгодам, получаемым вследствие благоприятного состояния мировой рыночной конъюнктуры.

Для углубленного анализа потенциала образования на территории кластерной формы организационных инноваций предложены альтернативные методы:

- Методика сопоставления ключевых показателей производственного и инновационного развития со средними показателями по стране и выявление отклонений от среднероссийских значений.

- Анализ официальных статистических данных по организациям и видам производств, внедрявших в своей деятельности организационные инновации1.

Комплексный анализ конкурентоспособности и уровня инновационного развития Вологодской области вьивил, что регион, являясь экономически сильным, в инновационным плане достаточно слаб (рис. 2).

0,397*-^ л 0,385 0,3X0

2003 2004 2005 2006 2007 Г0ДЫ

. Г по уровню региональной конкурентоспособности Место области в РФ ч __

^ ШИ по уровню инновационного развитая

индекс инновационноеЩ Рис. 2. Рейтинг Вологодской области по уровню конкурентоспособности

и инновационного развития За последние годы Вологодская область занимала сильные позиции в стране по уровню конкурентоспособности и достигнутых конкурентных преимуществ. Наиболее значимые факторы конкурентоспособности: высокая доля экспорта в

1 Вид организационных инноваций "участие в новых формах стратегических альянсов, партнерствах и прочих видах кооперационных связей с потребителями, поставщиками, российскими и зарубежными производителями".

ВРП, относительно высокие значения производительности труда в реальном секторе, фондоотдачи, динамики ВРП, низкий уровень зарплатоемкости (последнее обстоятельство присуще в основном сырьевым экспортоориентированным регионам). Не существенны позиции региона в области исследований, информационных технологий, развития малого бизнеса, дорожной инфраструктуры.

По уровню инновационного развития Вологодская область в России занимает слабые позиции, оказавшись в 2007 году на 47 месте среди 79 исследуемых регионов страны (рис. 2). Область имеет сильные позиции на следующих стадиях инновационного процесса: подготовка человеческого капитала, вывод инновационной продукции на рынок (в основном за счет относительно высокого удельного веса отгруженной инновационной продукции и относительно большого числа использованных производственных технологий за 2007 год). По остальным показателям - фазам инновационного процесса - область занимает средние (передача и применение знаний) и даже слабые позиции (создание новых знаний). Последнее является следствием того, что Вологодская область уступает остальным регионам по уровню развития инновационной инфраструктуры (научные организации, инновационные фонды, центры трансфера технологий и др.).

По интенсивности осуществления процесса создания и внедрения новшеств Машиностроительный комплекс Вологодской области имеет ряд преимуществ, к которым относятся высокие показатели доли инновационной продукции, количества заявок на получение патентов (29 из 70 заявок в промышленности в 2008 году). Но имеются недостатки: низкая доля персонала, занятого исследованиями и разработками (33 человека на 10 тыс. персонала, в то время как по России - 106), отсутствие развитой специализированной отраслевой инновационной инфраструктуры, в условиях которого предприятия вынуждены покрывать потребности в инновациях в других регионах и за рубежом.

Таблица 1

Доля машиностроительного комплекса в промышленности Вологодской области, %

Показатели Годы

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Объем отгрузки продукции 6,2 6,4 5,6 5,8 4,0 5,3 5,0

Объем экспорта 0,7 0,6 0,5 0,4 0,5 0,5 0,3

Объем инвестиций 3,9 2,9 3,4 0,5 0,8 1,1 5,2

Стоимость основных фондов 6,6 6,4 5,4 4,8 3,0 2,6 2,9

Объем прибыли 5,1 2,0 1,1 1,4 0,8 1,6 1,5

Численность работающих 17,8 19,1 18,0 18,0 19,0 18,0 20,1

Налоговые поступления в бюджеты всех уровней 12,9 8,2 5,0 5,0 7,8 6,4 н/д

Региональный машиностроительный комплекс является социально значимой отраслью: от его благополучия зависит социальная стабильность, развитие кадрового потенциала, сохранение большого числа рабочих. При небольшом удельном весе в объеме промышленного производства области (в 2008 году -5%) в отрасли занято 20 % от числа промышленно-производственного персонала (табл. 1).

Существование кластерной формы организационных инноваций и наличие признаков кластеризации в машиностроительном комплексе обосновано с помощью методических разработок по выявлению потенциальных производственных кластеров.

Пор, машиностроительным кластером Вологодской области понимается региональная концентрация предприятий машиностроения и металообработки, имеющих стабильную сеть развитых местных поставщиков (в частности, предприятий областной металургии), компаний смежных и поддерживающих отраслей, вместе с элементами инновационной инфраструктуры, объединенных общими стратегическими приоритетами, конкурирующих, но, вместе с тем, сотрудничающих друг с другом, извлекая выгоды синергии из совместного расположения посредством колективных инноваций, согласованности, развитой кооперации, интеграции в единую информационную среду.

Весомыми предпосыками для образования инновационного кластера в машиностроении области являются:

- Сильный промышленный потенциал отрасли, научный и образовательный потенциал основных центров расположения производств - городов Вологды и Череповца.

- Высокие значения инновационной активности предприятий, доли новой и усовершенствованной продукции в объеме выпуска. Значительный уровень промышленной концентрации в регионе.

- Высокий темп роста одновременно со значительными объемами промышленной продукции в ВРП и высокой концентрацией занятых. В построенной бостонской матрице темпов развития видов промышленных производств Вологодской области элемент "выпуск машин и оборудования" занял позиции "лидера" производства.

- Существенная доля предприятий малого бизнеса в машиностроительном комплексе (10,5 % в 2007 году, в промышленности области - 2,3 %).

- Существенность межотраслевого взаимодействия регионального машиностроения и областной металургии, которая является мощным внутренним обеспечивающим элементом. Положительным примером является взаимодействие большинства предприятий машиностроения с ОАО "Северсталь".

- Повышенный по сравнению со среднепромышленным уровнем уровень производственной кооперации: в 2008 году показатель удельного веса затрат на оплату услуг производственного характера сторонних организаций в машиностроении области составил 2,8% (в промышленности - 1,8%).

- Степень вовлеченности предприятий в разработку совместных проектов по выпонению исследований и разработок выше, чем в целом в промышленности области: в 2008 году 9 % предприятий комплекса участвовали в разработке совместных инновационных проектов (в то время как по промышленности число участников составило 3 %).

Не смотря на отмеченные предпосыки, имеются проблемы, сдерживающие становление поноценного кластера. Среди них низкая производительность труда

и инвестиционная привлекательность, не достаточный уровень эффективности производства, небольшая доля поставок продукции на внешний рынок, различная специализация большинства предприятий комплекса, не достаточно развитые связи, разрозненность и обособленность развития многих предприятий (межзаводская кооперация проявляется в основном на нижних этапах производства: черновая обработка, заготовительные операции, выпонение отдельных технологических переделов в металообработке).

Преодоление указанных проблем инновационного развития, усиление кластерных принципов производственного взаимодействия, по мнению автора диссертации, является залогом стабильного, устойчивого функционирования машиностроительного комплекса в догосрочной перспективе с последующей трансформацией предприятий в поноценный инновационный кластер. Совместная деятельность предприятий возможна не только в направлении производства (контракты на поставку продукции, комплектующих, узлов), но также в совместной подготовке рабочей силы, совместном продвижении продукции, планировании снабжения, разработке новых технологий и видов изделий.

Третья группа результатов, выносимых на защиту, связана с разработкой моделей оценки экономической эффективности кластерной формы организационных инноваций.

3. Интеграция предприятий в инновационный производственный кластер является эффективной. Предложенные модели оценки экономической эффективности позволят улучшить инновационность системы с помощью оптимизации параметров, характеризующих ее инновационно-технологический уровень.

Защищаемые модели оценки экономической эффективности машиностроительного кластера следующие:

- Модели измерения синергетического и интеграционного эффектов",

- Корреляционно-регрессионные экономико-математические модели',

- Количественные модели комплексной оценки эффективности стратегических мероприятий (сбалансированная система показателей - BSC);

- Использование таблиц "затраты / выпуск" (построение регионального межотраслевого баланса).

Синергетический эффект машиностроительного кластера проявляется в повышении эффективности системы поставок сырья, материалов и комплектующих; доступности специализированного сервиса (например, посредством применения механизмов аутсорсинга и субконтрактации в отношениях со смежниками), повышении технологического уровня за счет доступа к отраслевой сети трансфера технологий; широких возможностей для совместного проведения НИОКР, использовании общих объектов инновационной инфраструктуры и др.

Эффект масштаба машиностроительного производства заключается в том, что наибольшая экономия от увеличения объемов выпуска достигается при темпах роста на уровне 110-115 % в год и более (рис. 3). Обеспечение в рамках кластерного взаимодействия, являющегося сгустком, катализатором экономического роста, требуемой динамики объемов выпуска, способствует возникновению эф-

фекта от масштаба производства.

& 0,250 в

0,200

уравнение тренда у, = 0,8597х - 2,47 Их + 1,9496 коэффициент детерминации К1 = 0,7286

0,90 0,95 1,00 1,05 1,10 1,15 1,20 1,25 130 1,35 1,40 Темп роста объемов машиностроительного производства, доли единицы к предыдущему году (х)

Рис. 3. Эффект масштаба машиностроительного комплекса Вологодской области на основе данных за 2000-2008 гг.

Эффект совместной деятельности предприятий металургии (являющейся обеспечивающим элементом кластера) и машиностроения заключается в решении проблемы диспаритета цен в обеих отраслях. Заказы металургических предприятий прямо зависят от успешного функционирования машиностроительных производств и конкурентоспособности продукции последних. Благодаря созданию Центра координации закупок материалов и комплектующих для всех участников кластера будут созданы предпосыки для налаживания догосрочных договорных отношений и включения машиностроительных предприятий Вологодской области в число ключевых клиентов ходинга "СеверстальГрупп".

Эффект совместного использования инфраструктурных объектов состоит в реализации механизма колективных инноваций посредством доступа к региональному отраслевому технопарку, региональным венчурным фондам, Центру трансфера технологий и субконтрактации, Центру координации взаимодействия для совместного продвижения продукции и других формах.

Вторая группа моделей, относящихся к разряду экономико-математических задач, позволит сформулировать предложения и рекомендации относительно того, какими дожны быть параметры инновационного развития экономической системы (совокупности предприятий) на перспективу для обеспечения целевого уровня инноваций.

В качестве целевой функции (ух) используется показатель доли инновационной продукции в совокупном объеме отгрузки (в %). Факторные переменные x представлены следующими показателями:

х, - число работников, выпонявших исследования и разработки, в расчете на 10 тыс. персонала;

х2 - затраты на технологические инновации в сопоставимых ценах 2007 г. на 1 среднесписочного работника, руб. / чел.;

х3 - уровень инновационной активности организаций, %;

х4 - удельный вес работников с высшим образованием, %; х5 - вознаграждения за изобретения и рацпредложения в сопоставимых ценах 2007 г. в расчете на 1 среднесписочного работника, руб. / чел.

В результате оценки параметров уравнения множественной регрессии (табл. 2) получена следующая зависимость доли инновационной продукции от вышеназванных факторов:

у, = 0,08 Х х,

Найденная математическая зависимость показывает, что доля инновационной продукции машиностроительного комплекса может быть увеличена за счет:

- повышения доли персонала, занятого исследованиями и разработками (при ее росте на 1 % доля инновационной продукции возрастает на 0,44 %);

- совершенствования структуры затрат (повышение удельных затрат на технологические инновации в расчете на 1 работника на 1 % ведет к соответствующему увеличению доли инновационной продукции на 0,1 %);

- роста доли работников с высшим образованием, уровня материальной мотивации инновационных предложений, а также инновационной активности предприятий (доля инновационной продукции при повышении указанных факторов на 1 % увеличится соответственно на 0,20; 0,25 и 0,05 %).

Таблица 2

Результаты решения модели инновационного развития машиностроительного комплекса1

Год Удельный вес Значение факторов, в соответствующих Значение ух по

инновационной единицах измерения уравнению

продукции, % (у) XI х3 х4 х5 регрессии, %

1999 7,9 77 4363,8 12,8 15,5 74 7,0

2000 9,0 78 5504,6 17,2 16,7 70 7,3

2001 9,2 79 8398,3 15,2 18,6 90 8,3

2002 6,9 81 10769,3 19,5 17,7 101 8,8

2003 7,6 83 12929,9 20,6 18,1 120 9,6

2004 10,1 83 11698,9 21,3 19,2 138 9,9

2005 12,3 103 12735,7 22,1 18,8 153 11,3

2006 12,0 106 18438,6 22,4 19,5 117 11,2

2007 11,2 106 16919,4 22,6 22,4 167 12,4

Оценка существенности параметров уравнения регрессии позволяет судить о достаточно большой степени тесноты связи, индекс множественной детерминации равен 0,9, значение критерия Фишера также высоко - 6,7.

Регрессионная модель позволит сформулировать предложения и рекомендации относительно того, какими дожны быть параметры развития на перспективу для обеспечения приемлемого целевого уровня инноваций (табл. 3).

1 В модель включены показатели по машиностроительному комплексу России в целом вследствие наличия статистической базы для построения устойчивых динамических рядов.

Построено автором на основе: Официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации: центральная база статистических данных [Электронный ресурс]. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

Таблица 3

Моделирование параметров машиностроительного комплекса Вологодской области с помощью регрессионной модели

Показатели 2007 г. Проект

Число работников, выпонявших исследования и разработки, в расчете на 10 тыс. персонала 33 200

Затраты на технологические инновации в сопоставимых ценах 2007 года на 1 среднесписочного работника, руб. / чел. 1780 25000

Уровень инновационной активности организаций, % 12,1 45

Удельный вес работников с высшим образованием, % 14,5 30

Вознаграждения за изобретения и рацпредложения в сопоставимых ценах 2007 г. в расчете на 1 работника, руб. 188 500

Удельный вес инновационной продукции в общем объеме, % 12,3 24,8

Следующий подход к моделированию эффективности - построение сбалансированной системы показателей - позволит четко обозначить стратегию совместного функционирования предприятий и реализовать ее на практике. Фрагмент стратегической карты машиностроительного кластера представлен на рисунке 4.

Рис. 4. Фрагмент стратегической карты машиностроительного кластера1

1 Подробная стратегическая карта приведена в приложении к диссертации.

Построение регионального межотраслевого баланса (МОБ) (рис. 5) является средством оценки межотраслевых взаимосвязей, включения в кластер всех необходимых элементов, выявления резервов и мультипликативного воздействия машиностроительного производства на другие отрасли и сектора экономики. Наглядная модель МОБ позволит оценить:

- Эластичность динамики машиностроения по отношению к другим отраслям, т.е., на сколько увеличивается спрос в каждой отдельно взятой отрасли при увеличении объемов машиностроительного производства на 1 %;

- Важнейшие отрасли-потребители продукции регионального машиностроения - потенциал роста заказов и расширения рынков сбыта;

- Потенциал импортозамещения и замещения ввоза на территорию области машиностроительной продукции;

- Экспортный потенциал и возможности для развития поставок машиностроительной продукции внутри региона.

Ожидаемый рост к 2025 году объемов производства в машиностроении в 3,3 раза с ориентацией на инновационно-технологическую модель, при объединении предприятий в единый кластер, вызовет мультипликативное увеличение заказов в других отраслях - основных поставщиках сырья, материалов, комплектующих, услуг. В результате суммарная добавленная стоимость всех отраслей (валовый региональный продукт), благодаря воздействию только машиностроительной отрасли, вырастет в сопоставимых ценах на 6,5 %.

Отрасли-потребители (Выпуск] / Отрасн-поставщики (Затраты) 5 о. I ж 1 Д Черные металы а I Продут] хнн. И нефгехкм. пр TU S. г : :-J : s s, 5 * лF 3:1 5 й4 i d. i ч 1 i n ! t с 5 А. в if *> * ? a 5 s i ei Ц л Я |i * Промежуточный сарос (сумма граф 122) Расходы на конечное потреблю иие Валовое накопление капитала (вкл. НЗМ. запасов мат. оборот, средств) Чистый вывоз. ВКЛ. экспорт (разность между вывозом а ввозом) Всего использовано в ценах покупателей

1 s 7 23 24 25 26 27

Электро- к тсплоэнергн 1 2720 8469 25 2200 618 848 354 20 20425 1352 0 -3726 18050

Д -

Черные металы i 67 43629 5 598 tuл 224 351 0 49909 4 180 162573 212665

Цветные металы ь 117 7260 186 322 1001 183 58 0 9822 0 0 Х9428 Э94

Пполугш \нч и неФтеким. пр- У 98 901 4 5904 sav 688 146 4 12093 1174 484 8693 22444

Матииы оборудованал, род. металов боаботог '8 330 2832 10 490 3730 114 126 - 35 17713' 3830 2424л -28515 17275

Продукты лесной, дерсвообр. а цел.-бум. пр-тя 9 0 392 0 497 113 4538 53 3 8343 748 819 8169 18079

Строительные материалы (вкл. стекольную а фар-фаянс. пр-ть) 10 26 286 0 110 - 54 76 682 0 7605 250 355 -3121 5089

- _

Услуги фин. поср-ша, страх., упр-я н общ. объединений 22 275 2238 5 114 139 142 24 35 4396 18191 53 -20167 2473

Итого исполыовано в иенах покупателей (сумма стр. 1-22) 23 12399 108566 291 16754 113л! 11789 3203 363 262463 Валоый _региональный продукт

Валовая добавленная стоимость а основных йенах (стр. 26 -стр. 23) 25 5652 - 104100 103 5690 $887 6290 1886 2110 234913,

Выпуск товаров услуг в основных иенах 26 18050 - 212665 394 22444 17275 18079 $089 - 2473 497376

Рис. 5. Фрагмент межотраслевого баланса производства и распределения продукции в Вологодской области в 2007 году, мн. руб.1

1 Подробно модель межотраслевого баланса приведена в приложении к диссертации.

Новые организационно-институциональные формы кластера, способствующие активной интеграции входящих в его состав основных производственных предприятий и внешней инновационной среды, заключаются в создании отраслевого технопарка, Центра трансфера технологий и субконтрактации, венчурного фонда и других. Координация совместной деятельности, реализуемая с помощью разработанного соглашения о создании кластера, применения матрицы взаимодействия способствуют переходу машиностроительных предприятий к новой модели развития на основе сотрудничества друг с другом и с новыми элементами инновационной инфраструктуры (рис. 6).

Подготовка кадров ВоГТУ, ВГМХА, ЧТУ, ЧВИ-РИЭ, Филиал ИНЖЭКОН Машиностроительные техникумы, училища

Правительство боло-

годской облает Ассоциация машиностроительных предприятий Вологодской _области

Связанные отрасли, пос-тавщикн материалов, комплектующих

Металург бинат ОАО

точескии ком-Северсталь"

I Российские н зарубежные [производители обррудованн

Строительно-монтажные организации

Базовая инфраструктура: Электроэнергия, ода, тепло, транспорт

Свободный рынок технологии. Компании, обладающие технологическими компетенциями

Вологодская Торгово-Промышленная Палата

Финансово-кредитные учреждения

Учебно-производственные центры при вузах, Инновацноиио-технологический шятр на базе ВоГТУ, инновац. технологий, бизнес-инкубаторы, КБ Модель

Производители машин, оборудования, электротехники, основные машиностроительные-металообрабатывающие предприятия

Координационный Совет в форме некоммерческого партнерства, расширения Ассоциации машиностроительных предприятий

Технопарк машиностро- 1 ительных предприятий { Вологодской области |

ЦёГфЧмнмоденствня й7отруд^ ПЯндуСТОналь^ нкчества для совместного прод-, нмй пап>? I вкжеяии продукции на россин- , ' ---------У2^1м>1р_рь|нки__| [____

_0снннду&

Г Центр трансфера 1 Г ^ичуР^Л^оиД ГСаза цеятравзовяя-

технологиии финансированл! , иого планирования

с^юнгагапии иииовааиоиямх закунок материалов и шииостроения

IД__1 I____1цк>ектов^____( [ __|ммшккт>триугх__| ,__ (годппови

р " ТСорпоративныЯ " ] университете м~

' проектный и предлагаемый элемент

Рис. 6. Концептуальная организационная структура машиностроительного кластера Вологодской области

Разработанные экономические модели и предложенные институциональные формы будут эффективным средством повышения конкурентоспособности и ин-новационности региона во многом, благодаря целенаправленному воздействию, в первую очередь, со стороны представителей региональной власти. Направления реализации региональной инновационной политики дожны осуществляться в следующих основных направлениях:

- Поддержка создания в г. Вологде крупного технопарка машиностроения с целью восстановления связей между проектными институтами, исследовательскими лабораториями вузов и конструкторскими подразделениями машиностроительных предприятий.

- Создание регионального Центра трансфера технологий и субконтрактации с целью оптимизации и укрупнения кооперационных поставок по изготовлению компонентов и комплектующи, узлов и отдельных деталей (изделий).

- Региональная программа поддержки модернизации машиностроительных заводов (несколько предприятий на конкурсной основе через Координационный совет кластера).

- Механизм поддержки с помощью льгот: снижение ставки налога на прибыль

машиностроительным предприятиями по критериям переход на передовые технологии, обеспечение роста инновационной продукции.

- Проекты и программы развития кооперации машиностроительных заводов Вологодской области. Единая база данных по предприятиям, компенсация частим стоимости заказов в случае получения допонительного бюджетного эффекта от размещаемого заказа в регионе.

- Постепенное решение кадровой проблемы: заявки на специалистов в вузы, на рабочих - в техникумы, целевые программы подготовки квалифицированных специалистов для машиностроения.

- Привлечение потенциальных инвесторов на территорию области из других регионов России и зарубежья.

Выводы и предложения

1. Инновационный вариант развития, предполагающий интенсивное внедрение инженерно-технических разработок в производстве, постоянное обновление выпускаемой продукции, совершенствование технологических процессов, внедрение передовых технологий, подготовку квалифицированного исследовательского персонала, постоянное стимулирование открытий и изобретений, является важнейшим из стратегических приоритетов в российской экономике.

Производственный кластер является одной из форм организационно-управленческих инноваций. Он означает новый организационный метод во внешних связях предприятий, который предполагает реализацию новых способов взаимоотношений с другими организациями. Это сотрудничество с заказчиками, научными организациями, интеграция с поставщиками, аутсорсинг и субконтрактные отношения в области производства, обеспечения, распределения, осуществления исследований и разработок, решения кадровых и других вопросов.

2. Среди производственных кластеров особое место занимают инновационные, которые интерпретируются как объединения по географическому признаку юридически самостоятельных предприятий, выпускающих инновационную продукцию с использованием новых (усовершенствованных) технологий. Отличительным признаком инновационного кластера является выпуск не просто конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью, пользующейся спросом за пределами территории, на внешнем рынке, но производство принципиально новой либо усовершенствованной продукции с применением новых (усовершенствованных) технологических процессов.

3. Производственный кластер доказательно является улучшающим типом инновации. Не обладая признаками принципиально нового базисного новшества, в то же время он является усовершенствованной, преобразованной формой пространственной организации и взаимодействия фирм и предприятий во внешней среде. Корни этой формы идут в западноевропейские концепции индустриальных районов, сетей, а также в теории, существовавшие в советской системе, когда осуществлялось централизованное создание территориально-производственных комплексов.

4. Апробация результатов теоретического исследования проведена на примере Вологодской области. Установлено, что регион является конкурентоспособ-

ным, занимая сильные конкурентные позиции по многим ключевым показателям: валовый региональный продукт и доходы регионального бюджета на душу населения, доля экспорта в валовом региональном продукте, производительность труда и зарплатоемкость продукции. Вместе с тем, в инновационном плане область развита достаточно слабо (в рассчитанном рейтинге уровня инновационного развития регион находится в шестом десятке среди 79 сравниваемых субъектов РФ). Таким образом, налицо отставание по основным параметрам инновационного развития: создание и применение знаний, подготовка квалифицированных научных, инженерно-технических кадров. На территории Вологодской области имеются предпосыки для образования кластеров в таких видах производств, как деревообработка, текстильное и швейное производство, производство машин и оборудования, электро-, электронного и оптического оборудования.

5. Машиностроительный комплекс Вологодской области обладает высокими показателями инновационной активности и удельного веса инновационной продукции, географической концентрацией в региональном масштабе, высоким научным и образовательным потенциалом основных центров машиностроения - городов Вологды и Череповца, имеет мощный поддерживающий фактор - металургический комбинат ОАО "Северсталь". Значительная динамика развития и устойчивые стратегические позиции, а также большие возможности расширения производства обуславливают весомые предпосыки для дальнейшего стабильного функционирования машиностроительных предприятий. Однако, имеются трудности: низкая производительность труда, рентабельность и, как следствие, инвестиционная привлекательность; недостаточные масштабы кооперации в производственном и инновационном аспекте (неразвитость на предприятиях таких современных инновационных форм, как аутсорсинг, неразвитый механизм участия местных производителей в субконтрактных отношениях); высокая доля ввоза машиностроительной продукции в регион; малый объем экспортных поставок; отсутствие поддерживающей отраслевой инновационной инфраструктуры; технологическая отсталость; высокий износ оборудования и другие.

6. Разработанные концепции инновационной политики, среди которых программы поддержки автоматизации конструкторских работ, защиты патентных процессов, развития кооперации, меры налогового стимулирования роста инновационной продукции и перехода на передовые технологии, позволят преодолеть негативные факторы в развитии и усилении процессов кластеризации машиностроительных предприятий. Обоснованы такие институциональные механизмы, как отраслевой технопарк, региональный центр субконтрактации, отраслевой венчурный фонд, рамочное соглашение о создании кластера, организационная структура и матрица взаимодействия основных и потенциальных участников.

7. Модели оценки эффективности машиностроительного кластера, разработанные автором, способствуют выпонению количественных расчетов, позволяющих улучшить параметры инновационно-технологического развития в будущем (существенно увеличить долю новой и усовершенствованной продукции - до 25-30 %, иметь необходимые значения факторов для достижения основного результата - улучшения инновационноеЩ и повышения эффективноеЩ). В результате решения многофакторной модели машиностроительного кластера найдены

наиболее значимые параметры, с помощью которых можно увеличить долю инновационной продукции до 25-30 %. Основными факторами роста новой и усовершенствованной продукции являются повышение численности работников, занятых исследованиями и разработками, уровня инновационной активности предприятий, вознаграждений за изобретения. Сбалансированная система показателей машиностроительного кластера является четким агоритмом установления целевых значений параметров инновационного развития с целью последующей реализации догосрочных стратегических приоритетов в рамках совместной деятельности предприятий. Тем самым, достигается общая эффективность системы, заключенная в росте инновационной продукции. Мультипликативный эффект заключается в воздействии машиностроения на другие сектора экономики. Он выражен в увеличении суммарной добавленной стоимости всех отраслей (валового регионального продукта). Благодаря ожидаемому росту продукции машиностроения в 3,3 раза к 2025 году, увеличение валового регионального продукта Вологодской области, рассчитанное с помощью предложенной модели межотраслевого баланса, в сопоставимых ценах составит 6,5%.

По теме диссертации опубликованы следующие работы: Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Гулый И.М. Применение кластерного подхода в машиностроительном комплексе Вологодской области // Региональная экономика: теория и практика. -2009. - №8(101). - С.53-61 (0,7 пл.).

2. Гулый И.М. Кластерный подход в инновационном развитии машиностроительного комплекса: модели оценки эффективности/ И.М. Гулый, A.B. Макла-хов // Креативная экономика. - 2009. - С.77-82 (0,3 пл., из них автора 0,15 пл.).

Публикации в других изданиях:

3. Гулый И.М. Кластерный подход к разработке региональной стратегии/ И.М. Гулый, А.П. Дороговцев // Экономические исследования молодых ученых: Сб-к научных работ. - Вологда, 2006. - 275с. - С.32-36 (0,25 пл., из них автора 0,15 пл.).

4. Гулый И.М. Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности региона // Проблемы стратегии и тактики регионального развития: материалы V Российской науч.-практ. конф. - Часть II. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. - 436с. - С.49-54 (0,3 пл.).

5. Гулый, И.М. Теоретико-методологические основы кластерных систем/ В.В. Митенев, И.М. Гулый // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2007. - Вып. 36. - С.19-25. (0,6 пл., из них автора 0,4 пл.).

6. Гулый И.М. Методология формирования региональных кластерных систем // Современные подходы к исследованию и моделированию в экономике, финансах и бизнесе: Материалы конф. Европ. ун-та в С-Петербурге и СПб экон.-мат. ин-та РАН. - СПб: Изд-во Евоп. ун-та в С-Петербурге, 2007. - 174с. - С.43-46 (0,2 пл.).

7. Гулый И.М. Методологические основы формирования кластерных систем в регионе // Молодые исследователи - регионам: материалы всероссийской науч-

ной конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2007. -Т.2. - 437 с. - С.29-31 (0,17 пл.).

8. Гулый И.М. Приоритетные кластеры Вологодской области и основные направления их развития // Материалы ежегодных смотров-сессий аспирантов и молодых ученых по отраслям наук. - Вологда: ВоГТУ, 2007. - 203. - С.99-106. (0,45 пл.).

9. Гулый И.М. Кластерная концепция развития лесопромышленного комплекса Вологодской области // Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы междунар. науч.-техн. конференции. - Вологда: ВоГТУ, 2008. -219с.-С. 181-184.(0,25 пл.).

Ю.Гулый И.М. Роль региональных конкурентных преимуществ в становлении и развитии кластерных систем // Молодые ученые - экономике: сб. работ моло-деж. науч. шк. - Вып. 8 - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. - 232 с. - С.161-168. (0,45 пл.).

11.Гулый И.М. Кластерная модель интеграции в сфере производства молока и молочных продуктов // Вузовская наука - региону: материалы VI всероссийской науч-техн. конф. - Вологда: ВоГТУ, 2008. - Т.2. - 607 с. - С.38-41 (0,25 пл.).

12.Гулый И.М. Кластерная модель как приоритетное направление экономического развития Вологодской Области // Форум аспирантов и молодых преподавателей "Российская экономика: пути развития". - М.: Институт комплексных стратегических исследований, 2008. - 205 с. - С.121-135. (0,9 пл.).

13.Гулый И.М. Роль конкурентных преимуществ в становлении аграрных кластерных систем/ И.М. Гулый, A.B. Маклахов // Экономические и социальные перемены в регионе: факты, тенденции, прогноз. - ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. -Вып. 41. - С.51-55. (0,4 пл., из них авторских 0,2 пл.).

14.Гулый И.М. Механизмы кластеризации машиностроительного комплекса Вологодской области // Материалы II ежегодных смотров-сессий аспирантов и молодых ученых по отраслям наук: в 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2008. - Т.2. -224с. - С.141-148. (0,4 пл.).

15.Гулый И.М. Оценка конкурентоспособности и инновационного развития Вологодской области // Молодые исследователи - регионам: материалы всероссийской научной конференции студентов и аспирантов. В 2-х т. - Вологда: ВоГТУ, 2009. - Т. 2. - 468 с. - С. 16-18 (0,13 пл.).

Подписано в печать 5.11.2009 г. Печать офсетная. Бумага офисная. Формат 60x84/16. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ № 408.

Отпечатано: РИО ВоГТУ, г. Вологда, ул. Ленина, 15

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гулый, Илья Михайлович

Введение

1. Роль и значение инноваций в повышении эффективности и конкурентоспособности производства

1.1. Инновации - фактор экономического роста и повышения конкурентоспособности

1.2. Совершенствование производственного процесса в сфере организационно-управленческих инноваций

1.3. Кластерный подход в проблеме повышения эффективности производства

2. Предпосыки кластерного подхода в организации машиностроительного комплекса Вологодской области

2.1. Методика построения производственных кластеров

2.2. Анализ конкурентоспособности и уровня инновационного развития отраслей экономики

2.3. Машиностроительный комплекс и потенциал его кластеризации

3. Формирование инновационного машиностроительного кластера Вологодской области

3.1. Моделирование инновационного производственного кластера

3.2. Организационно-институциональные формы образования кластера в машиностроении

3.3. Машиностроительный кластер в контексте региональной инновационной политики

Диссертация: введение по экономике, на тему "Кластерный подход как направление инновационного развития машиностроительного комплекса"

Актуальность выбранной темы. В настоящее время российская экономика находится на этапе больших возможностей в плане реализации наиболее приоритетного для нее пути дальнейшего стратегического развития - следования по пути инновационного экономического роста. Потребности в постановке на инновационные рельсы испытывают все отрасли экономики, как высокотехнологичные, так и виды производств с традиционной технологией. Инновационный путь развития является наиболее эффективным вариантом догосрочного устойчивого развития экономики и залогом постепенного выхода страны на новые экономические рубежи.

Среди различных отраслей экономики машиностроение общепризнанно является главным плацдармом ее инновационных преобразований и ускорения технологического прогресса. Отрасль является одной из самых наукоемких и стратегически значимых. От динамики ее развития и прогрессивных качественных и количественных изменений зависит достижение необходимого роста производства и повышение его конкурентоспособности за счет выхода на более высокий технико-технологический уровень развития.

До наступления кризисных явлений в экономике, связанных с негативным влиянием глобального финансового кризиса, отечественный машиностроительный комплекс отличася высоким динамизмом производства. Предприятия последовательно наращивали объемы выпуска, темпы обновления основных фондов, расширяли номенклатуру и ассортимент выпускаемой продукции, рынки сбыта, в том числе экспортные.

В связи с необходимостью активного внедрения инновационных механизмов экономического роста назрела потребность в выработке перспективных организационно-институциональных форм взаимодействия предприятий во внешней среде. Это означает выбор наиболее оптимального для всех участников производственной деятельности варианта совершенствования уровня инновационного развития, поную и эффективную реализацию возможностей выпуска новой продукции, внедрения инновационных разработок в производственном процессе, совершенствования организации и управления на основе инновационных подходов.

Важность выбранной темы объясняется также тем, что в настоящее время большинство российских машиностроительных предприятий функционируют обособленно. Преобладают устаревшие технологии и методы организации и управления производством, бизнесом. Пока не создано ни одного развитого машиностроительного кластера. Все усилия в данном направлении носят пока проектный, либо неформализованный характер. До практической реализации инструменты совершенствования производственной деятельности с помощью создания производственных сетей, партнерств, альянсов, кластеров доведены пока достаточно слабо.

За последние годы тема экономических кластеров приобрела значительную популярность. В Концепции догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 г. отмечены приоритеты перехода на инновационный путь развития с помощью создания перспективных высокотехнологичных кластеров. Однако, вопросы научно-методического, правого, иного информационного обеспечения реализации кластерной формы организации инновационно ориентированных производств в настоящий момент проработаны ограниченно и недостаточно.

Необходимость стимулирования перехода российских машиностроительных предприятий на инновационный путь развития с помощью организации конкурентоспособных инновационно-производственных кластеров определила актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень изученности темы исследования. Вопросам применения кластерной формы организации производственной и инновационной деятельности в экономических системах посвящено достаточно много научно-исследовательских, аналитических, проектных работ. В частности, одним из требований, предъявляемым к органам региональной власти при составлении ими концепций, программ, стратегий социально-экономического развития на среднесрочную и догосрочную перспективу, является разработка обязательного раздела, посвященного формированию кластеров в экономике соответствующего субъекта Федерации.

В настоящее время в России уже сформировано достаточно много рамочных концепций формирования кластеров практически в каждом регионе. Положено начало составлению кластерных проектов и со стороны бизнеса: в частности, можно отметить документы, касающиеся организации Повожского автомобильного кластера, агропромышленного кластера в Краснодарском крае, лесопромышленных кластеров в Архангельской области и Пермском крае и др.

Однако популярность кластерной теории привела к появлению значительных расхождений в токовании и объективном понимании классического определения кластера, переложению его на те категории и области деятельности, которые не обладают достаточными признаками и обязательными требованиями, присущими данной категории. В частности, многие инвестиционные проекты стали называться кластерами с целью включения их в государственную программу финансирования за счет бюджетных средств; некоторые крупные предприятия и ходинги, финансово-промышленные группы зачастую стали называться кластерами, в то время как действительными научно обоснованными признаками данной категории они не обладают.

Несмотря на наличие достаточно обширного перечня теоретических исследований, посвященных проблемам образования кластеров в экономических системах, в настоящий момент пока нет значимых работ в данной области, затрагивающих вопросы создания универсальных агоритмов оценки потенциальных кластеров, исследования роли инноваций в указанных организационных формах, построения моделей оценки их экономической эффективности, четких прикладных механизмов государственного стимулирования создания таких объединений; научных трудов, касающихся вопросов экономической выгодности исследуемых организационных форм пространственного взаимодействия предприятий.

Объектом исследования является машиностроительный комплекс и система отношений, возникающих между его предприятиями в процессе организации производственной и инновационной деятельности.

Предметом исследования являются кластерные системы как разновидности организационно-управленческих инноваций, служащие одной из перспективных организационных форм функционирования экономических систем (предприятий, отраслей, комплексов, национальной экономики в целом), способствующие координации и ускорению инновационного процесса. f

Целью диссертагрюнной работы является обоснование научно-методического инструментария образования инновационного машиностроительного кластера, способствующего переходу машиностроительных производств на качественно новый уровень организационного взаимодействия, усиливающих и упрощающих процесс их трансформации в инновационную модель экономического развития.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: доказать принадлежность экономического кластера как группы взаимосвязанных предприятий, конкурирующих и активно сотрудничающих в различных областях, в том числе совместного внедрения инновационных разработок, к организационно-управленческому типу инноваций; рассмотреть основные характеристики, классификацию экономических кластеров, обосновать понятие инновационного производственного кластера, охарактеризовать его как улучшающее организационное изменение во внутренней и внешней среде предприятий; разработать методический аппарат, позволяющий выделять и идентифицировать потенциальные кластеры на региональном уровне с помощью системы количественных показателей производственно-инновационного развития; выявить уровень конкурентоспособности и инновационного развития отраслей экономики Вологодской области, интенсивности генерации и применения новшеств хозяйственным комплексом в целом и машиностроительным производством в частности; исследовать предпосыки создания машиностроительного кластера; разработать агоритм и дать оценку эффективности инновационного машиностроительного кластера; обосновать рекомендации по совершенствованию его структуры и укреплению устойчивости с помощью новых элементов производственной и научно-технической среды и форм мотивации применения кластерного подхода при осуществлении инновационной деятельности предприятий.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых и исследователей, посвятивших свои работы инновационной экономике, кластерному подходу в экономическом развитии территориальных производств, функционированию регионального и национального машиностроительного комплекса, а именно:

- проблемам оценки роли инноваций в экономическом развитии на макро- и микроуровнях посвящены работы таких ученых, как Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Я. ван Дейн, Г. Менш, Ю.В. Яковец, П.Н. Завлин, А.В. Сурин, С.Д. Ильенкова, А.К. Казанцев, Л.Э. Миндели, С.Ю. Глазьев, О.П. Мочанова и многие другие;

- вопросы формирования территориальных кластеров в экономике содержат труды А. Маршала, М. Портера, Е. Бергмана, Е. Фезера, М.В. Винокуровой, J1.C. Маркова, И.С. Феровой, А.Н. Киселева, В.Н. Княгинина, Н.Н. Колосов-ского, И.В. Пилипенко, А.И. Татаркина, А.Н. Праздничных и других;

- исследованию машиностроительных производств в региональном и общенациональном аспектах большое внимание уделяли А.С. Пелих, А.С. Запаснюк, С.Ф. Покропивный, Г.С. Празднов, В.В. Митенев и другие. Методологической основой исследования выступает системный подход и системный анализ, монографический метод, различные методы научного поиска и анализа, в том числе корреляционно-регрессионный анализ, метод межотраслевого баланса, стратегический SWOT-анализ и другие.

Информагщонной базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных авторов, бухгатерская отчетность машиностроительных предприятий, официальные данные Федеральной службы государственной статистики, данные периодической печати, интернет-ресурсы. В процессе обработки статистической информации были использованы программные средства MS Excel, Mathcad, программа Statistica и др.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что результаты диссертационного исследования по формированию инновационного машиностроительного кластера представляют собой инновационный подход в повышении эффективности деятельности предприятий. Конкретные практические результаты исследования отражены в следующем: - разработана методика статистической оценки потенциальных производственных кластеров;

- дана комплексная оценка уровня и динамики конкурентоспособности и результативности инновационной деятельности в экономике Вологодской области в целом и отдельных отраслях, среди которых предпочтителен машиностроительный комплекс;

- обоснованы математические модели инновационного развития машиностроительного кластера и сформирована его организационная структура. Апробация результатов диссертационного исследования. Основные результаты выпоненной работы обсуждались на всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях: "Актуальные проблемы развития лесного комплекса", "Проблемы стратегии и тактики регионального развития", "Современные подходы к исследованию и моделированию в экономике, финансах и бизнесе", "Вузовская наука - региону", "Ежегодные смотры-сессии аспирантов и молодых ученых Вологодской области", на всероссийском форуме аспирантов и молодых преподавателей "Российская экономика: пути развития" (МГУ) и других.

Научные результаты, полученные автором во время проведения исследований в ВНКЦ ЦЭМИ РАН, были использованы в процессе разработки "Комплексной программы промышленной деятельности и формирования кластерных систем в Вологодской области на период до 2010 года" (имеется справка от Правительства Вологодской области).

Выбранная область исследования соответствует паспорту специальности ВАК "Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью", пункту 4.10. "Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью".

Научная новизна проведенного исследования заключается в следующем:

- обоснован инновационный характер производственного кластера, его принадлежность к категории организационно-управленческих инноваций; предложено понятие инновационного производственного кластера;

- разработана авторская методика выбора видов производственной деятельности , на определенной территории, обладающих потенциалом развития производственных кластеров, суть которой в том, что комплексное исследование показателей, отражающих сущность кластерной организационной формы, позволяет выявить виды деятельности с наибольшим потенциалом для ее образования. Это осуществляется с помощью проведения бальной оценки, сравнения результатов производственной и инновационной деятельности отрасли территории с аналогичными показателями отрасли по стране, анализа официальных статистических данных предприятий, внедрявших организационные инновации;

- предложены подходы к оценке эффективности инновационного кластера, суть которых в том, что ожидаемый эффект совместной деятельности предприятий, выраженный в достижении приемлемого уровня инноваций на перспективу, достигается посредством разработки сбалансированной системы показателей, регрессионных моделей инновационно-технологического развития, моделей оценки интеграционных синергетических эффектов. Построение регионального межотраслевого баланса позволяет определить мультипликативный эффект от воздействия инновационного кластера на другие отрасли и сектора экономики. Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экономический кластер является формой организационно-управленческих инноваций, а именно новым организационным методом функционирования предприятий и их взаимодействия с внешней средой, предполагающим новые способы организации межкорпоративных взаимоотношений. К ним относятся новые формы сотрудничества с заказчиками, научными организациями, конкурентами; новые методы интеграции с поставщиками, в том числе через механизмы аутсорсинга и субконтрактные отношения; совместные с другими организациями мероприятия в области производства, обеспечения, распределения, решения кадровых и вспомогательных вопросов;

2. В условиях отсутствия на определенной территории развитых и успешно функционирующих кластеров, важно выявить те виды деятельности, которые обладают наибольшим потенциалом для последующего образования и развития исследуемой организационной формы. Для этого разработан методический агоритм по выявлению приоритетных кластеров на территории с помощью определенной системы количественных показателей и многовариантная методика поиска и отбора потенциальных инновационных производственных кластеров.

Методические разработки служат основой для обоснования возможностей существования кластерной формы организационных инноваций и признаков кластеризации в машиностроительном комплексе.

На примере Вологодской области, которая является экономически сильным регионом России, а в инновационном аспекте достаточно слаба, создание и успешное развитие производственных кластеров позволит увеличить уровень инновационного развития и обеспечить интеграцию региона в модель догосрочного технологического развития страны в целом. 3. Интеграция предприятий в инновационный производственный кластер является эффективной. Предложенные модели оценки экономической эффективности исследуемой формы организационных инноваций (расчет синергети-ческого интеграционного эффекта, построение регионального межотраслевого баланса, стратегическая карта кластера (сбалансированная система показателей) и разработанная экономико-математическая модель) позволят улучшить инновационность системы с помощью оптимизации параметров, характеризующих ее инновационно-технологический уровень. Публикации: по материалам исследования опубликовано 15 научных работ общим объемом 5,1 п.л., в том числе 2 работы в журналах, рекомендованных ВАК (0,85 п.л.).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников, включающего 201 наименование. Работа выпонена на 176 страницах машинописного текста, содержит 75 рисунков, 24 таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гулый, Илья Михайлович

Выводы и предложения

Выпоненное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Инновационный вариант развития, предполагающий интенсивное внедрение инженерно-технических разработок в производстве, постоянное обновление выпускаемой продукции, совершенствование технологических процессов, внедрение передовых технологий, подготовку квалифицированного исследовательского персонала, постоянное стимулирование открытий и изобретений, является важнейшим из стратегических приоритетов в российской экономике.

Производственный кластер является одной из форм организационно-управленческих инноваций. Он означает новый организационный метод во внешних связях предприятий, который предполагает реализацию новых способов взаимоотношений с другими организациями. Это сотрудничество с заказчиками, научными организациями, интеграция с поставщиками, аутсорсинг и субконтрактные отношения в области производства, обеспечения, распределения, осуществления исследований и разработок, решения кадровых и других вопросов.

2. Среди производственных кластеров особое место занимают инновационные, которые интерпретируются как объединения по географическому признаку юридически самостоятельных предприятий, выпускающих инновационную продукцию с использованием новых (усовершенствованных) технологий. Отличительным признаком инновационного кластера является выпуск не просто конкурентоспособной продукции с высокой добавленной стоимостью, пользующейся спросом за пределами территории, на внешнем рынке, но производство принципиально новой либо усовершенствованной продукции с применением новых (усовершенствованных) технологических процессов.

3. Производственный кластер доказательно является улучшающим типом инновации. Не обладая признаками принципиально нового базисного новшества, в то же время он является усовершенствованной, преобразованной формой пространственной организации и взаимодействия фирм и предприятий во внешней среде. Корни этой формы идут в западноевропейские концепции индустриальных районов, сетей, а также в теории, существовавшие в советской системе, когда осуществлялось централизованное создание территориальнопроизводственных комплексов.

4. Апробация результатов теоретического исследования проведена на примере Вологодской области. Установлено, что регион является конкурентоспособным, занимая сильные конкурентные позиции по многим ключевым показателям: валовый региональный продукт и доходы регионального бюджета на душу населения, доля экспорта в валовом региональном продукте, производительность труда и зарплатоемкость продукции. Вместе с тем, в инновационном плане область развита достаточно слабо (в рассчитанном рейтинге уровня инновационного развития регион находится в шестом десятке среди 79 сравниваемых субъектов РФ). Налицо отставание по основным параметрам инновационного развития: создание и применение знаний. На территории Вологодской области имеются предпосыки для образования кластеров в таких видах производств, как деревообработка, текстильное и швейное производство, производство машин и оборудования, электро, электронного и оптического оборудования.

5. Машиностроительный комплекс Вологодской области обладает высокими показателями инновационной активности и удельного веса инновационной продукции, географической концентрацией в региональном масштабе, высоким научным и образовательным потенциалом основных центров машиностроения - городов Вологды и Череповца, имеет мощный поддерживающий фактор - металургический комбинат ОАО "Северсталь". Значительная динамика развития и устойчивые стратегические позиции, а также большие возможности расширения производства обуславливают весомые предпосыки для дальнейшего стабильного функционирования машиностроительных предприятий. Однако, имеются трудности: низкая производительность труда, рентабельность и, как следствие, инвестиционная привлекательность; недостаточные масштабы кооперации в производственном и инновационном аспекте (неразвитость на предприятиях таких современных инновационных форм, как аутсорсинг, неразвитый механизм участия местных производителей в субконтрактных отношениях); высокая доля ввоза машиностроительной продукции в регион; малый объем экспортных поставок; отсутствие поддерживающей отраслевой инновационной инфраструктуры; технологическая отсталость; высокий износ оборудования и другие.

6. Разработанные концепции инновационной политики, среди которых программы поддержки автоматизации конструкторских работ, защиты патентных процессов, развития кооперации, меры налогового стимулирования роста инновационной продукции и перехода на передовые технологии, позволят преодолеть негативные факторы в развитии и усилить процессы кластеризации машиностроительных предприятий. Обоснованы такие институциональные формы, как отраслевой технопарк, региональный центр трансфера технологий и субконтрактации, отраслевой венчурный фонд, рамочное соглашение о создании кластера, организационная структура и матрица взаимодействия основных и потенциальных участников.

7. Модели оценки эффективности машиностроительного кластера, разработанные автором, способствуют выпонению количественных расчетов, позволяющих улучшить параметры инновационно-технологического развития в будущем (существенно увеличить долю новой и усовершенствованной продукции - до 25-30 %, иметь необходимые значения факторов для достижения основного результата - улучшения инновационности и повышения эффективности). В результате решения многофакторной модели машиностроительного кластера найдены наиболее значимые параметры, с помощью которых можно увеличить долю инновационной продукции до 25-30 %. Основными факторами роста новой и усовершенствованной продукции являются повышение численности работников, занятых исследованиями и разработками, уровня инновационной активности предприятий, вознаграждений за изобретения. Сбалансированная система показателей машиностроительного кластера является четким агоритмом установления целевых значений параметров инновационного развития с целью последующей реализации догосрочных стратегических приоритетов в рамках совместной деятельности предприятий. Тем самым, достигается общая эффективность системы, заключенная в росте инновационной продукции. Мультипликативный эффект заключается в воздействии машиностроения на другие сектора экономики. Он выражен в увеличении суммарной добавленной стоимости всех отраслей (валового регионального продукта). Благодаря ожидаемому росту продукции машиностроения в 3,3 раза к 2025 году, увеличение валового регионального продукта Вологодской области, рассчитанное с помощью предложенной модели межотраслевого баланса, в сопоставимых ценах составит 6,5%.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гулый, Илья Михайлович, Вологда

1. Аналитические материалы о состоянии и проблемах развития научно-технической и инновационной деятельности в Вологодской области: информационные материалы Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

2. Арутюнов, Ю.А. Формирование региональной инновационной системы на основе кластерной модели экономики региона/ Ю.А. Арутюнов, И.В. Зимина, И.Ф. Чадин Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

3. Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент/ И.Т. Балабанов. СПб: Питер, 2000. - 208с.

4. Бандман, М.К. Методы анализа и модели структуры территориально-производственных комплексов/ М.К. Бандман, А.А. Макаров. Новосибирск: Наука, 1979.-311с.

5. Башмакова, Е.П. Формирование конкурентоспособных кластеров: материалы доклада/ Е.П. Башмакова. Апатиты: Институт экономических проблем Кольского научного центра РАН Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

6. Богданова, Е.А. Стратегия формирования агропромышленного кластера региона/ Е.А. Богданова Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

7. Быкова, А.А. Проблематика формирования инновационных кластеров/ А.А. Быкова Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

8. В Вологодской области планируется создание университета для машиностроительного комплекса/ А.В. Маклахов Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

9. Величко, В.М. Машиностроение в XXI веке/ В.М. Величко Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

10. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учеб. пособие /Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. М.: Эксмо, 2008. - 432с.

11. Винокуров, В.И. Основные термины и определения в сфере инноваций/ В.И. Винокуров // Инновации. 2005. - №4. - С.6-22.

12. Винокурова, М.В. Конкурентоспособность и потенциал кластеризации отраслей экономики Иркутской области/ М.В. Винокурова // ЭКО. 2006. -№12. - С.73-91.

13. Вологодские машиностроители: сотрудничество с судостроением Мурманска увеличит выплаты в бюджет Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

14. Воротников, A.M. Развитие кластеров с использованием возможностей институтов развития на основе государственно-частного партнерства/ A.M. Воротников. Обнинск, 22 сентября 2008 г. - 22с. Электронный ресурс.' - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

15. Выступление Президента РФ В.В. Путина на встрече с членами Правительства, руководством Федерального собрания и членами Президиума Государственного Совета 5 сентября 2005 г. Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

16. Гвоздева, Е.С. Инновационная система Новосибирска: характеристики и направления развития/ Е.С. Гвоздева, JI.C. Марков, Т.А. Штерцер // Регион: экономика и социология. 2007. - № 2. - С. 172-183.

17. Глухов, В.В. Экономика знаний/ В.В. Глухов, С.Б. Коробко, Т.В. Маринина. -СПб.: Питер, 2003. 528с.

18. Гранберг, А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности/

19. A.Г. Гранберг // Конкурентоспособность и модернизация экономики: в 2-х кн. / Отв. ред. Е.Г. Ясин. Кн. 1. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. -С.173-174.

20. Громыко, Ю.В. Что такое кластеры и как их создавать: эпистемотехнологи-ческий подход/ Ю.В. Громыко Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

21. Данников, В.В. Ходинги в нефтегазовом бизнесе: стратегия и управление/

22. B.В. Данников. М.: Эвойс-М, 2004. - 464с.

23. Диверсификация казахстанской экономики посредством развития кластеров в недобывающих секторах экономики: отчет по благоприятной среде. Ал-маты, 2006. - 44с. Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

24. Добывающие, обрабатывающие производства и организации по производству и распределению электроэнергии, газа и воды 2008: стат. сб-к. Вологда: Вологдастат, 2008. - 140с.

25. Доклад Губернатора Вологодской области "О результатах и основных направлениях деятельности области", выносимый для рассмотрения на заседании Правительства Российской Федерации. Вологда: Правительство Вологодской области, 2007. - 148с.

26. Думная, Н.Н. Кластеры как современная форма инновационного развития / Н.Н. Думная Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

27. Ендовицкий, Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика/ Д.А. Ендовицкий / Под ред. проф. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400с.

28. Жигалова, Е.А. Значение инноваций в деятельности машиностроительных предприятий России/ Е.А. Жигалова // Инновационная экономика. 2008. -№1(5).-С.23-28.

29. Завлин, П.Н. Инновации в рыночной экономике/ П.Н. Завлин // Гуманитарные науки (СПб.). 1997. - №3. - С.3-10.

30. Задумкин, К.А. Региональная инновационная система: теория и практика формирования / К.А. Задумкин, И.А. Кондаков; под рук. В.А. Ильина. Вологда: Вологодский НКЦ ЦЭМИ РАН, 2008. - 72с.

31. Зарова, Е.В. Сбалансированная система показателей развития региона: статистическое обоснование и эконометрическое моделирование/ Е.В. Зарова, Р.А. Проживин // Вопросы статистики. 2008. - №8. - С.59.65.

32. Иванов, И.А. Роль венчурного инвестирования в активизации инновационной деятельности отрасли/ И.А. Иванов // Материалы Международной научно-практической конференции "Инновации в производстве товаров нового поколения из льна". Вологда, 2005. - 2с.

33. Ильин, В.А. Актуальные вопросы перехода региона к инновационному развитию/ В.А. Ильин, М.Ф. Сычев // Журнал Вологодского НКЦ ЦЭМИ РАН "Экономические проблемы и решения". 2006. - №33. - С.13-26.

34. Индустриальный парк "Шексна" Электронный ресурс. Вологда, 2007. -20с. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

35. Инновационные кластеры: основные идеи/ Д.А. Харт Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

36. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития: монография / В.Г. Матвейкин, С.И. Дворецкий, JI.B. Минько, В.П. Таров, J1.H. Чайникова, О.И. Летунова. М.: "Издательство Машиностроение-1", 2007. - 284с.

37. Иогман, Л.Г. Организационно-экономические основы модернизации промышленности на Европейском Севере (на материалах Вологодской области)/ Л.Г. Иогман. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 152с.

38. Каданников, В. Инновации в производстве как движущая сила регионального развития в эпоху глобализации экономики/ В. Каданников Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

39. Казахстанская кластерная инициатива: проект Электронный ресурс. Ал-маты, 2006. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

40. Кирик, О.Б. Модернизация интеграционных процессов в машиностроительном комплексе региона/ О.Б. Кирик. Вологда: Вологодский государственный технический университет, 2005. - 184с.

41. Киселев, А.Н. Кооперационные связи как инструмент повышения инновационно-производственного потенциала малого и среднего предпринимательства: доклад/ А.Н. Киселев Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

42. Киселев, А.Н. Основные направления, формы и механизмы развития малого и среднего предпринимательства в сфере промышленного производства и инноваций/ А.Н. Киселев // Материалы Межрегионального кооперационного форума. М., 5-6 декабря 2007. - С. 18-23.

43. Ключевая роль машиностроения в Стратегии развития России Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

44. Княгинин, В.Н. Потенциал инновационного развития Санкт-Петербурга: доклад/ В. Княгинин // Материалы круглого стола "Инновационное развитие Санкт-Петербурга". СПб. - 13 марта 2008г. Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

45. Колосовский, Н.Н. Основы экономического районирования/ Н.Н. Колосов-ский. М.: Госполитиздат, 1958.

46. Комплексная программа научно-технологического развития и технологической модернизации экономики Российской Федерации до 2015 года. М., 2007. - 279с.

47. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты/ Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. - 472с.

48. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы / Одобрена постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998г. №832 Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

49. Концепция кластерной политики в Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

50. Концепция создания Технопарка в сфере высоких технологий на территории Кемеровской области: доклад Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

51. Концепция стратегии развития Калининградской области Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

52. Концепция Стратегии социально-экономического развития Вологодской области на догосрочную перспективу Электронный ресурс. Вологда, 2007.- 47с. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

53. Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации/ Министерство регионального развития РФ Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

54. Концепция технико-внедренческого парка в г. Тюмени Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

55. Кравцов, В.А. Предпосыки создания автомобильного кластера в Удмуртской Республике/ В.А. Кравцов Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

56. Кузык, Б.Н. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва/ Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2005. - 624с.

57. Лаврикова, Ю.Г. Кластеры как рыночный институт пространственного развития экономики региона: автореферат на соиск. уч. степени д-ра экон. наук/ Ю.Г. Лаврикова. Екатеринбург, 2008. - 46с.

58. Ларина, Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства/ Н.И. Ларина // Регион: экономика и социология. 2007. - №4. - С. 126-138.

59. Лоурэн, Янг Э. Технопарки и кластеры фирм. Киев: ПЕРУ, 1998. - 7с.

60. Луговцов, А.В. .Формирование и развитие технопарков как инновационной формы бизнеса: автореферат на соиск. ученой степени канд. экон. наук/ А.В. Луговцов. Екатеринбург: Уральский гос. технический ун-т, 2008. - 24с.

61. Лутьянова, О.Н. Взаимодействие науки и производства важнейшее конкурентное преимущество региона / О.Н. Лутьянова // Инновационная деятельность. - 2007. - №4-1. - С.91-99.

62. Маклахов, А.В. Финансово-экономическая составляющая льняного кластера 1 Вологодской области/ А.В. Маклахов, А.П. Дороговцев, Е.А. Маклахова //

63. Вестник экономического факультета ВоГТУ. Вологда: ВоГТУ, 2006. -J С.132-138.

64. Малов, В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенно, частное/ В.Ю. Малов // ЭКО. 2006. - №11. - С.2-18.

65. Малое и средне предпринимательство в развитии промышленности и технологий: материалы Общероссийской общественной организации МСП "Опора России" Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

66. Малый и средний бизнес в Вологодской области: аналитические материалы Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

67. Марков, Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона (на примере кластеров высоких технологий г. Новосибирска). Новосибирск: Институт экономики и организации про" мышленного производства, 2006. - 186с.

68. Марков, Л.С. Экономические кластеры: понятия и характерные черты/ Л.С. Марков // Издательство экономики и Ol 111 Сибирского отделения Россий1 ской Академии наук Электронный ресурс. Режим доступаСсыка на домен более не работаетp>

69. Машиностроение Вологодской области: материалы Правительства Вологодской области Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

70. Машиностроительные предприятия Вологодской области за 2007 год произвели продукции на 16 мрд. рублей Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

71. Медынский, В.Г. Инновационное предпринимательство: учеб. пособие/ В.Г. Медынский, Л.Г. Шаршукова. М.: ИНФРА-М, 1997.

72. Медынский, В.Г. Инновационный менеджмент: учебник/ В.Г. Медынский. -М.: Инфра-М, 2002.

73. Менсфид, Э. Экономика научно-технического прогресса / Э. Менсфид. -М.: Прогресс, 1970.

74. Методические рекомендации по реализации кластерной политики в северных субъектах Российской Федерации. М., 2008. - 74с. Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

75. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики региона / С.Н. Смирнов, Ю.В. Симачев, Л.С. Засимов, А.А. Чулок. СМ.: ГУ ВШЭ, 2005. -64с.

76. Механика и логика региональных инновационных систем/ Г. Шинсток Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

77. Мингалева, Ж. Кластеры и формирование структуры региона/ Ж. Мингалева, С. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. - С.97-102.

78. Миндели, Л.Э. Объект изучения наука/ Л.Э. Миндели // Наука в России. 1997.-№5.-С.42-44.

79. Митенев, В.В. Инновационные процессы в машиностроении Вологодской области/ В.В. Митенев, М.Ф. Сычев/ Под ред. М.М. Полякова. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. - 47с.

80. Митенев, В.В. Машиностроение Европейского Севера России: сб. статей/ В.В. Митенев. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. - 219с.

81. Мовилы, В. Научно-технологический форсайт РФ: региональные аспекты. Некоторые выводы исследования/ В. Мовилы // Российский венчурный форум. СПб. - 10 октября 2007 г. Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

82. Модели организации региональных промышленных кластеров: обзор международного опыта. Екатеринбург: Центр региональных экономических исследований экономического факультета УрГУ, 2008. - 31с. Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

83. Москвина, О.С. Инновационное развитие промышленных предприятий: учебное пособие/ О.С. Москвина, Л.Г. Иогман. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. - 44с.

84. Набиулина, Э.С. Россия-2020: материалы доклада/ Э.С. Набиулина. М., 15 октября 2008 г. Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

85. Насбитт, Дж. Что нас ждет в 90-е годы : пер. с англ. / Дж. Насбитт, П. Эбур-дин / Под ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама. М., 1990.

86. Наука и инновации в Вологодской области 2008: стат. сб-к. Вологда: Воло-гдастат, 2008. - 85с.

87. Новиков, Д.А. Модели и методы организационного управления инновационным развитием фирмы/ Д.А. Новиков, А.А. Иващенко. М.: КомКнига, 2006. - 332с.

88. О Концепции инновационной деятельности хозяйственного комплекса Вологодской области на 2005-2010 годы: Постановление Правительства Вологодской области от 10.11.2004 №1042 Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

89. О некоторых аспектах инновационной деятельности Вологодской области: аналитические материалы Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

90. Об инновационной деятельности в Вологодской области: материалы Правительства Вологодской области Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

91. Основные направления формирования машиностроительного кластера города Вологды: отчет о НИР. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2007. - 94с.

92. Основные положения Концепции Стратегии социально-экономического развития Вологодской области на догосрочную перспективу / Приняты постановлением Правительства Вологодской области от 16.04.04 №380. Вологда, 2004. - 19с.

93. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: учеб. пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2000.

94. Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

95. Официальные данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации: центральная база статистических данных Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

96. Оценка конкурентоспособности областей Республики Казахстан. Рейтинг регионов: отчет по результатам исследований. Казахстан: Центр маркетинго-во-аналитических исследований, 2006. - 22с.

97. Пелих, А.С. Экономика машиностроения: учебное пособие/ А.С. Пелих, М.М. Баранников / Под ред. А.С. Пелиха. Ростов-н-Д: Феникс, 2004. - 416с.

98. Перспективы реализации кластерных инициатив в северных субъектах Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

99. Пилипенко, И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов/ И.В. Пилипенко // Вестник Московского университета. Серия "География". 2004. - №5. -С.5-9.

100. Пилипенко, И.В. Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры // Сб-к материалов XXIII ежегодной сессии эконом.-геогр. секции Международной академии регионального развития и сотрудничества. Липецк. -2-5 июня 2006 г. - С.26-36.

101. Повожский автомобильный кластер // Вестник Совета по национальной конкурентоспособности. 2006. - №1(4). - С.38 Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

102. Покропивный, С.Ф. Экономическое обоснование инженерных решений/ С.Ф. Покропивный. Киев: Техника, 1985. - 106с.

103. Портер, М. Международная конкуренция/ М. Портер. М.: Международные отношения, 1993. - 896с.

104. Портер, М. Кластеры и конкуренция. Новые программы для компаний, правительств и организаций/ М. Портер // Муниципальная власть. 2005. - №2. -С.104-119.

105. Портер, М. Конкуренция: учебное пособие: пер. с англ./ М. Портер М. и др. "Вильяме", 2000. - 495с.

106. Пособие по кластерному развитию. Киев: GFA Cobsulting Group, 2006. -38с.

107. Праздничных, А. Развитие инновационной инфраструктуры в регионе и стимулирование инновационных точек роста (кластеров): международный опыт и возможности для России/ А. Праздничных Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

108. Празднов, Г.С. Техническое развитие машиностроения: цель, проблемы, эффективность/ Г.С. Празднов. М.: Машиностроение, 1987. - 185с.

109. Практика экономического развития территории: опыт ЕС и России/ Под общей редакцией С. Клесовой, Я. Дранева. М.: Сканрус, 2001. - 144с.

110. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу (до 2025 года) Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

111. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

112. Проект Концепции повышения эффективности взаимодействия участников инновационной деятельности в Республике Татарстан Электронный ресурс.- Казань, 2007. 65с. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

113. Производство машин и оборудования в Вологодской области: стат. сб-к. -Вологда: Вологдастат, 2008. 58с.

114. Промышленность России 2008: статистический сб-к. М.: Росстат, 2008. -381 с.

115. Пузыня, К.Ф. Организация и планирование научных исследований и опытно-конструкторских разработок: учеб. пособие/ К.Ф. Пузыня, А.К. Казанцев, JT.C. Барютин. М.: Высшая школа, 1989.

116. Развитие кластеров: сущность, актуальные подходы, зарубежный опыт/ авт.-сост. С.Ф. Пятинкин, Т.П. Быкова. Минск: Тесей, 2008. - 72с.

117. Реброва, И.В. Концепция создания и развития технопарка в сфере высоких технологий в Республике Мордовия/ И.В. Реброва Электронный ресурс. -Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

118. Региональные перспективы развития технопарков/ Рейтинговое агентство "ЭкспертРА" Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

119. Регионы России: социально-экономические показатели. 2008: статистический сборник. М.: Росстат, 2008. - 999с.

120. Результаты государственного статистического наблюдения предприятий и организаций Вологодской области за 2006, 2007, 2008 гг. по форме № 4-инновация "Сведения об инновационной деятельности организации". Вологда: Вологдастат, 2008.

121. Российский статистический ежегодник. 2008: стат. сб-к. М.: Росстат, 2008.- 847с.

122. Россия и страны мира. 2008.: стат.сб. / Росстат. М., 2008. - 361с,

123. Рубанов, В.А. Инновационная экономика как управленческий проект: проблемы и решения: материалы доклада/ В.А. Рубанов Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

124. Руководство по развитию кластеров. Аматы: Центр маркетинговых аналитических исследований, 2006. 58с.

125. Рябченюк, Ю. Кластеры и отечественные традиции комплексообразования/ Ю. Рябченюк, А. Шестопалов, JI. Марков // Вестник Совета по национальной конкурентоспособности. 2007. - №2(14). - С.85-87.

126. Сальников, В.А. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы/ В.А. Сальников, Д.И. Галимов Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

127. Самодуров, Г.В. Станкостроение. Состояние. Пути развития/Г.В. Самодуров // Материалы Межрегионального кооперационного форума. М. - 5-6 декабря 2007. - С.38-40.

128. Самуэльсон, П. Экономика. Вводный курс. М.: Прогресс, 1964.

129. Саудер, У.Е. Руководство по наилучшим методам трансфера технологий / У.Е. Саудер, А.С. Нашар // Управление инновациями. М. : Дело-ТД, 1995.

130. Сбалансированная система показателей: от стратегии к действию/ Роберт С. Каплан, Девид П. Нортон. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2003. - 312с.

131. Словарь финансовых и юридических терминов Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

132. Сошникова, Л.А. Многомерный статистический анализ в экономике/ Л.А. Сошникова, В.Н. Тамашевич, Г. Уебе, М. Шефер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 598с.

133. Статистика науки и инноваций: краткий терминологический словарь. М.: ЦИСН, 1998.

134. Статистический ежегодник Вологодской области 2007: стат. сб-к. Вологда: Вологдастат, 2008. - 400с.

135. Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года. М.: Министерство образования и науки РФ, 2006. - 124с.

136. Стратегия развития региона/ Колектив авторов по руководством В.А. Ильина. Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2004. - 228с.

137. Стратегия развития Российской Федерации в области развития науки и инноваций до 2015 года Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

138. Стратегия социально-экономического развития Архангельской области до 2030 года. Архангельск: Администрация Архангельской области; Про-Инвест Спецпроект; Strategy Partners, 2008. - 80с.

139. Стратегия социально-экономического развития Воронежской области на догосрочную перспективу. СПб, 2006. - 72с. Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

140. Стратегия социально-экономического развития Иркутской области на догосрочную перспективу. Администрация Иркутской области; ФРРИО" Центр стратегических разработок "Северо-Запад", 2007. - 86с.

141. Субконтрактация ключевой фактор стратегии экономического развития/ Авт.-сост. JI.A. Истомина, J1.K. Злотников, Т.П. Быкова. - Минск: Тесей, 2007. - 156с.

142. Сурин, А.В. Инновационный менеджмент: учебник/ А.В. Сурин, О.П. Мочанова. М.: ИНФРА-М, 2008. - 368 с.

143. Схема территориального планирования Вологодской области: положения о территориальном планировании. СПб.-Вологда: Научно-проектный институт пространственного планирования "Энко", 2008. - 85с.

144. Татаркин, А.И. Конъюнктура региональной конкурентоспособности / А.И. Татаркин Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

145. Татаркин, А.И. Формирование конкурентных преимуществ регионов/ А.И. Татаркин // Регион: экономика и социология, 2006. №1. - С.141-154.

146. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями/ Б. Твисс. М.: Экономика, 1989.

147. Технопарки как инструмент интенсификации развития производства: информационная записка. М.: ЭкспертРА, 2004. - 38с. Электронный ресурс. -Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

148. Тоффлер Э. Третья вона. М.: ACT, 1999.

149. Третьяк, В.П. Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования/ В.П. Третьяк Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

150. Трифилова, А.А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия/ А.А. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 304с.

151. Труд и занятость в Вологодской области в 2007 году: стат. бюлетень. Вологда: Вологдастат, 2008. - 150с.

152. Трунова, Н. Индустриальные парки при крупных энергетических объектах как механизм комплексного развития территории/ Н. Трунова Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

153. Ускова, Т.В. Оценка конкурентоспособности региональной экономики/ Т.В. Ускова // Экономические проблемы и решения: журнал ВНКЦ ЦЭМИ РАН. -2007. №39. - 4с.

154. Фатхутдинов, Р.А. Инновационный менеджмент: учебник для вузов/ Р.А. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2208. - 448с.

155. Ферова, И.С. Кластерные принципы организации производственного взаимодействия/ И.С. Ферова Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

156. Ферова, И.С. Предпосыки возникновения кластеров в экономике Красноярского края/ И.С. Ферова // Регион: Экономика и социология. 2005. - №1. -С.56-70.

157. Филиппов, П.Н. Интернационализация межотраслевых комплексов (на примере энергетических кластеров Северо-Запада России и Финляндии)/ П.Н. Филиппов. СПб: Санкт-Петербургский государственный университет, 2005. - 207с.

158. Формирование городской агломерации: учебное пособие/ В.А. Ильин, С.А. Селякова, Р.Ю. Малышев, Л.Г. Иогман, Л.В. Дубиничева, Т.В. Ускова. Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2006. -126с.

159. Хасаев, Г.Р. Кластеры: через партнерство к будущему/ Г.Р. Хасаев, Ю.В. Михеев Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

160. Хасанов, Р.Х. Синергетический эффект кластера/ Р.Х. Хасанов Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

161. Хотяшева, О.М. Инновационный менеджмент: учебное пособие/ О.М. Хотя-шева. СПб.: Питер. - 2005. - 318с.

162. Цихан, Т.В. Кластерная теория экономического развития/ Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - №5. - 8с. *

163. Швандер, В.А. Инновационный менеджмент / В.А. Швандер, В.Я. Горфин-кель. М.: Изд-во ВЗФЭИ, 2005. - 256с.

164. Шумпетер, И.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия/ И.А. Шумпетер. М.: Эксмо, 2008. - 864с.

165. Эконометрика: учебник/ Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2003. - 344с.

166. Яковец, Ю. Предпосыки преодоления инновационного кризиса/ Ю. Яковец // Экономист. 1998. № 1. - С.32-37.

167. Ялов, Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием/ Д.А. Ялов // Компас промышленной реструктуризации Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

168. Источники на иностранных языках:

169. Andersson, Т. Schaag-Serger, S. The Clusters policy Whitebook/ Schaag-Serger T. Andersson , Hansson J. Sorvik E.W. IKED, 2004 Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

170. Bergman, Edw. M. Industrial and regional clusters: Concepts and comparative applications/ Edw. M. Bergman, Edw. Feser Electronic resource. Access mode Ссыка на домен более не работаетp>

171. Cooke Ian, Mayers P. Introduction to Innovation and Technology Transfer Boston: Artech House, Inc., 1996. 235p.

172. Doeringer, P. Terkia, D. Business strategy and Cross-Industry Clusters // Economic Development Quartery 9, 3. 1995. - pp. 225-237.

173. Feser, E.J. Introduction to industry cluster: concepts/ E. J. Feser. Chapel Hill (The USA): University of North Carolina at Chapel Hill, 2001. - 41p.

174. Feser, E.J. Technical appendix to Kentucky clusters: derivation of benchmark U.S. clusters/ E. J. Feser. Univercity of North California, 2001. - 9p.

175. Methodology for the assessment of competitiveness of selected existing industries. N.Y.: United Nations Economic and Social Commission for Western Asia, 2001. - 63p.

176. OECD regional clusters in Europe. Observatory of European SME's. 2002. - №3 Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

177. Porter, М.Е. Kazakhstan's Competitiveness: Roadmap towards a diversified economy/ M.E. Porter. Kazakhstan(Almaty). - January, 2005. - 61р. Электронный ресурс. - Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

178. Practical Guide to Cluster Development: report to thy Department of Trade and Industry and the English RDAs Ecotec & Consulting, 2001 Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

179. Rosenfeld, S.A. Bringing Business clusters into the Mainstream of Economic Development/ S.A. Rosenfeld // European Planning Studies. 1997. - №5(1). -p.p.3-23.

180. Schumpeter, J. The Theory of Economic Development. Cambridge / J. Schum-peter. Harvard, 1934.

181. Solvell Orjan. The Cluster Initiative Greenbook Bromma tryck AB, Stockholm, 2003/ Orjan Solvell, Goran Lindqvist, Christian Ketels Электронный ресурс. -Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>

182. Teece, D. When is Virtual Virtuous? Organizing for Innovation/ D. Teece, I. Chesbrough // Harvard Business Rev. 1996. - Vol. 74. - № 1. - P.65-73.

183. Tiffin, S. Innovative clusters in North America/ S. Tiffin, I. Bortagaray Electronic resource. // International Conference on Technology Policy and Innovation. Cu-ritiba, Brazil, August 28-31, 2000. - Access mode Ссыка на домен более не работаетp>

Похожие диссертации

• Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития региона
• Управление инновационным развитием машиностроительных предприятий (теория, методология, методика)
• Стратегическое управление инновационно ориентированным машиностроительным комплексом в условиях турбулентной среды
• Механизмы формирования приоритетных условий и направлений инновационного развития постдепрессивного угледобывающего региона
• "Методология выбора стратегии развития льняного комплекса".