Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Тухбатулина, Аида Бахшиевна
Место защиты	Казань
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития региона"

На правах рукописи

ТУХБТУЛИНЛ ЛИ ДА БХ111ПЕВНА

ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИИ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (на примере Республики Татарстан)

Специальность 08.00.0s - Экономика н управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2009

003474375

Работа выпонена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ

Научный руководитель:

камдпдат экономических наук-, доцент

Вагнзова Венера Ильдусовна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Романович Вера Кириловна

доктор экономических наук, профессор

Ахмадеева Марзия Мухамедовна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО Ульяновский государственный университет

Защита состоится л8 июля 2009 года в 12.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 521.015.01 при НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ по адресу: 420012, г.Казань, ул. Муштари, 13, малый актовый зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ.

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальном сайте НОУ ВПО Академия управления ТИСБИ Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л_ июня 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

Н.А.Петрухина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследовании. Устойчивые тсмш>1 поступательного социально-экономического развития России в последние годы были обусловлены структурной трансформацией всех элементов экономической системы, качественным изменением институциональной среды, благоприятной конъюнктурой мировых рынков сырья, что обеспечивало стабильность доходов консолидированного бюджета от внешнеэкономической деятельности, благоприятной общеполитической ситуацией. Однако в настоящее время российская экономика подошла к переломному моменту в своем развитии, который предполагает необходимость ее переориентации на производство наукоемкой и высокотехнологичной продукции, отказ от сырьевой ориентации экспорта, активизацию инновационной деятельности субъектов хозяйствования, что осложняется недостаточным уровнем развития рыночной инфраструктуры, ограниченностью финансовых ресурсов предприятий и государства, отсутствием последовательности в реализации мер регулирующего воздействия государства.

Необходимость повышения экономической эффективности региональных хозяйств ставит перед территориями задачу выбора конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать имеющийся ресурсный потенциал. Это предопределяет системообразующую роль кластерных образований, обеспечивающих тесное взаимодействие между субъектами хозяйствования в рамках отдельной территории. Особый интерес концепция кластерного управления региональной экономикой приобретает в связи с необходимостью формировании региональных инновационных систем как источников поступательной макроэкономической динамики, поскольку процесс кластеризации позволяет выявить факторы развития конкурентных преимуществ региона, способствует развитию приоритетных отраслей, определяющих инвестиционную привлекательность территориальных образований.

Концепция кластерного управления региональной экономикой предполагает усиление роли экономических и постепенное снижение административных факторов развития. Роль региональных органов власти наиболее значима на первых этапах кластеризации, которые включают оценку инновационного потенциала региона, выбор и формировании наиболее перспективных кластеров. Последующие этапы кластеризации предполагают активизацию рыночных регуляторов, стимулирующих

развитие конкурентоспособных субъектов хозяйствования при сохранении роли регионального регулирующего воздействия на состояние и стратегические направления развития кластерных образований.

Кластерные инициативы могут послужить основой для конструктивного диалога между предпринимателями и властью с целью выявления общих проблем, инвестиционных возможностей, корректировки промышленной и формирования инновационной политики региона. Применительно к российским регионам существует ряд условий как способствующих (достигнутый уровень развития технологической и научной инфраструктуры; психологическая готовность к кооперации, основанная на исторически сложившихся производственно-экономических связях и др.), так и препятствующих реализации принципов кластерного управления (низкое качество бизнес-климата и уровня развития ассоциативных структур, которые не справляются с задачей выработки приоритетов в развитии региональной экономики; широко используемый краткосрочный горизонт планирования, в то время как в случае кластерного управления реальные выгоды от развития кластера появляются только через 5 - 7 лет и др.).

Становится общепризнанным фактом положение о том, что в условиях глобализации для любого региона важным условием устойчивости и экономической независимости является ее внутренняя организация, включая способность адекватно реагировать на изменения внутренней и внешней конъюнктуры отдельных отраслей, осуществлять быструю адаптацию за счет средств инновационной политики. В настоящее время наиболее перспективными являются исследования формирования кластеров в реальном секторе региональной экономики, играющем решающую роль в создании ВРП и обеспечении занятости населения. Таким образом, требования к высокой организации локальных систем, как более мобильных в сравнении с глобальной системой, значительно возрастают. Этот процесс ставит остро вопрос разработки и реализации региональной кластерной политики, а также вопрос формирования инновационного микроклимата региона. Недостаточная разработанность теоретических и методических аспектов региональной кластеризации предопределили выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень шученпостп проблемы. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в внесли отечественный экономисты: Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян,

П. Н. Бурак, А.В.Бузгалин, С.Ю.Глазьев, М.Я.Гохберг, Л.Г.Граиберг,

A.А.Джаримов, А.И.Добрынин, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова,

B.Л.Макаров, П.А.Мииакпр, Н.Н.Некрасов, Н.Я.Петраков, О.С.Пчелинцев, В.К.Романович, Б.С.Хорев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга и др.; среди зарубежных ученых - У.Айзард, Р.Аффтальон, Ж -Р.Будвиль, А.Вебер, Э.Гувер, С.Р.Деннисоп, А.Леш, Г.Камерон, В.Ойкен, М.Портер, Х.Ричардсон, Я.Тинберген, Дж.Фридман, Л.Эрхард и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского, В.В.Леонтьева, А.С.Новоселова,

A.Е.Пробста, С.Г.Струмилипа, А.И.'Гатаркина и др.

Заметный вклад в теорию регионального экономического роста внесли зарубежные ученые Дж.Бортс, Х.Зиберт, Н.Кадор, П.Кругман, Г.Мюрдаль, Дж.Стейн, Б.Улин, Дж.Фридман, А.Хиршман и др.

В диссертации использовались труды ученых, занимающихся проблематикой формирования и оценки эффективности функционирования вертикально-интегрированных структур:

О.С.Виханского, С.Б.Гальперина, Э.А.Гончаровой, Е.В.Ленского, И.А.Храбровой, В.А.Цветкова, А.В.Черезова, А.В.Щербакова и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности кластерных образований, нашли свое отражение в трудах известных западных экономистов, среди которых Э.Альтман, М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, Б.Джордан, Г.Колингз, К.М.Кристенсен, Д.Кэмпбел, Д.Логофет, Р.Нельсон, С.Ф.Рид, С.Росс,

B.Томас, М.Фридман, Ч.Фрэнк, Й.А.Шумпетер и др.

Кластерная структура машиностроения и ее роль в интенсификации развития инновационных технологий рассмотрена в трудах

C.Б.Авдашевой, В.Ю.Алекперова, И.Ю.Беляевой, С.В.Валадайцева, А.Г.Грязновой, Н.Н.Думной, М.П.Голубева, Н.И.Ивановой, Г.Д.Лыч, Н.В.Лысенковой, А.Н.Орешенкова, Н.Б.Рудык, Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д.Шеремета, Р.С.Сайфулина л др.

Однако многие теоретические и методические вопросы развития кластеров в реальном сектора экономики в российских регионах остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Цслыо диссертационной работы является выявление особенностей функционирования региональных кластерных образований и обоснование теоретических положений, позволяющих разработать практические рекомендации по реализации кластерного подхода при формировании системы региональных регулирующих мер на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач:

- исследовать преимущества кластеризации для региональной экономики;

- выявить сущность регионального кластера и его влияние на конкурентоспособность мезоэкономической системы;

предложить агоритм формирования машиностроительного кластера на мезоуровне;

разработать систему показателей эффективности функционирования регионального промышленного кластера;

сформулировать агоритм оценки конкурентоспособности регионального промышленного кластера;

проанализировать показатели оценки инвестиционной привлекательности образования регионального кластера в машиностроении;

разработать методику оценки синергетического эффекта деятельности компаний в составе кластера;

- определить роль кластерных образований в формировании и реализации мер антикризисного регулирования в регионе.

Объектом исследования является региональные кластерные образования.

Предметом исследования выступает управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования и развития региональных кластерных образований на современном этапе развития российской экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической науки, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены федеральные и региональные законодательные акты и нормативные документы, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов, а

также содержатся концепции социально-экономического развития Российской Федерации.

Всесторонний анализ региональных кластерных образовании в машиностроении предопределил многоаспектным характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть специфику их функционирования в условиях ухудшения макроэкономических показателей, а именно: методы системного, статистического, частнонаучного, экономико-статистического структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа, индукции и дедукции, группировки, а также законы и принципы диалектики. Теоретические аспекты, представленные в работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам формирования кластерных структур, инновационному развитию машиностроения и др.

Информационную базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города. Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний Standard&Poors, Dim and Bradslreet, Рейтингового агенте! па Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы Интернет и др.

В ходе исследования использованы локальные нормативные акты, среди которых - Концепция догосрочного социально-экономической развития РФ до 2020 г., Программа социально-экономического развития РТ на ' 2005 - 2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г. и на период до 2030 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной экономики; формирование, функционирование и развитие

территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию региональной кластерной экономики на основе инновационного развития промышленности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определены факторы, реализация которых определяет более высокую эффективность региональных кластерных образований перед общенациональными, а именно: наличие сравнительных (неизменных природных) и конкурентных (динамично развивающихся факторов внешней и внутренней среды, способствующих устойчивому росту уровня конкурентоспособности территориальио-локализованной системы на основе воспроизводства управленческих, продуктовых и технологических инноваций в условиях конкурентного межрегионального взаимодействия) преимуществ регионов как самостоятельных субъектов хозяйствования.

2. Выявлено, что уровень кластеризации региональной экономики выступает фактором его конкурентоспособности, т.е. способности территории в межрегиональном и глобальном конкурентном пространстве эффективно формировать и использовать конкурентный потенциал как совокупность располагаемых факторов производства и институциональной среды мезоэкономической системы, обеспечивать в межрегиональном соперничестве устойчивый рост экономических и социальных индикаторов, что обусловлено сущностью кластеров как качественно нового этапа развития обобществления производства и эффективной формы спецификации правомочий собственности, как сети контрактов, участники которых используют методы согласования через голосование и стихийный порядок в координации своей деятельности.

3. Разработан агоритм создания регионального промышленного кластера как совокупности инновационно ориентированных отношений конкуренции и соперничества, включающий этап проведения анализа и диагностики статистических данных, необходимых для определения перспективных направлений формирования кластера (маркетинговые исследования, оценка перспектив развития, выбор направления кластерного проекта); этап разработки механизма формирования кластера (выявление участников, заинтересованных в создании кластера,

определение общей стратегической цели, разработка положений и правил, па которых обеспечивается функционирование кластера, определение принципов функционирования кластера, разработка положений о взаимосвязи и взаимозависимости участников); этап формирования кластера (организация структуры управления, определение масштабов совместной деятельности, формирование норм и правил взаимодействия между участниками кластера).

4. Предложена система показателей эффективности функционирования регионального кластера в машиностроении; показатели влияния деятельности кластера на развитие территории (занятость, доля в ВРП, уровень заработной платы, инвестиции в основной капитал); показатели использования производственного потенциала предприятий, взаимодействующих в рамках кластера (рентабельность, прибыль, объемы производства, уровень затрат); показатели влияния кластерной структуры на развитие отраслевых и межотраслевых связей (эффект финансового рычага, эффективности нововведений в производстве, коэффициенты надежности испонения обязательств предпринимательским договорам и др.); показатели конкурентоспособности регионального промышленного кластера.

5. Предложен агоритм оценки конкурентоспособности регионального промышленного кластера, который предполагает оценку конкурентных преимуществ бизнес-процессов, что дает возможность определить эффективность реализации конкурентной стратегии, направленной на повышение конкурентоспособности отдельных предприятий в рамках кластера и региональной экономической системы в целом.

6. Разработана методика оценки синергетического эффекта деятельности компаний в составе кластера, основанная на определении прогнозного чистого денежного потока на инвестированный капитал (операционная синергия), прирост рентабельности собственного капитала предприятий кластера (инвестиционная синергия), прирост выручки кластера, обусловленная повышением производственного потенциала и завоеванием новых рынков сбыта (финансовая синергия), что позволяет согласовать тактические и стратегические цели предприятий в рамках кластера, определить меры регионального регулирующего воздействия на процессы кластеризации на мезоуовпе.

7. Выявлена роль кластерных образований в формировании и реализации мер антикризисного регулирования в регионе; образование

кластера и выведение части бизнес-процессов производства по принципам аутсорсинга за пределы крупных предприятий позволит создать новые рабочие места (социальный эффект); использование положительного эффекта синергии повысит эффективность машиностроения, обеспечит прирост доходов регионального бюджета и поступательную динамику ВРП.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:

- теоретико-методологической базой дня дальнейшего исследования региональных кластерных образований как инструмента устойчивого экономического развития;

- теоретической основой при разработке региональных социально-экономических программ, направленных на антикризисное регулирование российской экономики;

- необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов: Региональная экономика, Экономика предприятия.

Апробация результатов исследования Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2009 гг.: Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития города и села в условиях мирового экономического кризиса (г.Казань, 2009 г.) и др. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 2,78 п.л., в том числе статьи в журналах Вестник Тамбовского государственного университета им.Г.Р.Державина, Ученые записки Российской Академии предпринимательства, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности предприятия ООО Промышленно-строительная компания ДОМû в ходе оценки эффективности интеграционных процессов в рамках кластерных образований, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 230 наименований, и приложений.

Во ввсОении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель п задачи, предмет и объект, методологическая и теоретическая основы исследования, новизна и научно-практическая значимость выводов, апробация результатов диссертации и ее структура.

В первой главе Теоретико-метобические неновы исследования кластерных образований в региональной экономической системе выявлена сущность регионального кластера, условия его формирования и развития; исследованы преимущества кластеризации для региональной экономики.

Вторая глава Региональные кластеры как фактор конкурентоспособности региона посвящена разработке атгоритма оценки конкурентных преимуществ регионального промышленного кластера и сценария развития машиностроительного кластера на мезоуровне.

В третьей главе Направления развития и оценка эффективности региональных кластеров в машиностроении (на примере Республики ТатарстанХ) обоснованы показатели оценки эффективности кластеризации региональной экономики; разработана методика оценки синергетического эффекта деятельности компаний в составе кластера.

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Определены факторы, реализация которых определяет более высокую эффективность региональных кластерных образований перед общенациональными.

Управление экономикой на основе региональных кластеров имеет ряд преимуществ, к которым относятся: увеличение налогооблагаемой базы; повышение занятости населения региона, развитие инфраструктуры; целенаправленная переориентация убыточных предприятий; возможность регулирования инвестиционных потоков и оценки эффективности их вложений на основе приоритетности развития региональных кластеров; возможность предоставления адресных льгот отдельным предприятиям и их группам, играющим ведущую роль в регионатьной экономике; повышение предпринимательской активности; развитие инновационного

потенциала посредством распространения инноваций на предприятиях кластера.

Таблица 1

Влияние принципов кластерного подхода на ключевые параметры

региональной политики_

Традиционный подход

Новым подход

Характеристика кластерной программы

Перераспределен!! е от ведущих регионов в отстающие

Создание

конкурентоспосо

б-ных регионов

посредством

производственно-

кооперационных

взаимодействий субъектов хозяйствования н их активов

- основная цель - отстающие регионы;

упор делается на небольшие компании;

- широким подход к целям сектора, в том числе и инновационным;

активизация производственно-кооперационных и иных взаимодейавии его участников является элементом конкурентного потенциала кластера и региона

~ >-. Г;

Финансирование отдельных, односекторных проектов

Финансирование совместных исследований, включающее в себя связи с промышленност ью и

коммерциапзац пей

-упор на высокие технологии;

использование и укрепление территориальных воздействии ма инвестиции в исследования;

продвижение совместных исследований и инструментов для поддержки коммерциализации; - работа как с крупными, так и с небольшими компаниями; возможна поддержка дочерних и новых проектов

Субсидии

ведущим

компаниям

Поддержка распространено ых нужд групп компаний, осваивание технологии (особенно в отношении малого бизнеса)

программы часто выоирают один из следующих подходов:

- работа с компаниями, отвечающими за национальный рост;

- поддержка отраслей, переживающих переход и потерю занятости;

- помощь небольшим компаниям в преодолении барьеров роста и осваивания технологий;

- создание конкурентных преимуществ для привлечения инвестиций и создания экспортных брэндов._

Основными аргументами в пользу использования кластерного метода управления региональной экономикой являются: высокая согласованность с самим характером конкуренции и источниками достижения конкурентных преимуществ; эффективное обеспечение функционирования межотраслевых связей; распространение технологий, навыков и информации; возможность осуществления внутренней

специализации и стандартизации; увеличение производительности труда; минимизация затрат па внедрение инноваций; наличие в структуре кластеров гибких предпринимательских структур - малых предприятии, способствующих формированию инновационных точек роста за счет высокой степени специализации при обслуживании конкретного промышленного производства; возможности эффективного обмена идеями между специалистами, а, следовательно, формирование конкурентной среды. Особенностью кластера в обшей модели производственно-кооперационных и иных взаимодействии его участников является фактор инновационной ориентированности.

Характер воздействия принципов кластерного управления на ключевые параметры региональной политики отражен в таблице 1.

2. Выявлено, что уровень кластеризации региональной экономики выступает фактором его конкурентоспособности.

Региональный отраслевой кластер представляет собой сконцентрированную на ограниченной территории группу взаимосвязанных и взаимодопоняющих компаний и организаций, которая включают производителей конечных или промежуточных товаров и услуг; поставщиков комплектующих и специализированных услуг; поставщиков производственного и иного оборудования; элементы инфраструктуры; научно-исследовательские институты; средние и высшие

профессиональные образовательные учреждения, обеспечивающие конкурентоспособность и развитие отдельных компаний и организации, а также кластера в целом, что выражается в относительно высоком уровне производительности; развитии малого и среднего бизнеса, а также технологических инноваций. Региональный кластер - сетевая структура, которая включает представителей власти, бизнес-сообщества, организации гражданского общества в регионе, сплоченных вокруг ядра конкурентоспособной экономической деятельности. Территориальная концентрация (специализация), сочетание кооперации и конкуренции обеспечивают предприятиям кластеров суммарные конкурентные преимущества по сравнению с отдельными предприятиями (внекластерные предприятия), что повышает их инновационные возможности.

Промышленные кластеры могут формироваться на уровне региона, где высока концентрация взаимосвязанных отраслей в силу следующих преимуществ; региональные инновационно-промышленные кластеры имеют в своей основе сложившуюся устойчивую систему распространения новых технологий, знаний, продукции, так называемую технологическую

сеть, которая опирается на совместную научную базу; предприятия кластера имеют допонительные конкурентные преимущества за счет возможности осуществлять внутреннюю специализацию и стандартизацию, минимизировать затраты на внедрение инноваций; важной особенностью инновационно-промышленных кластеров является наличие в их структуре гибких предпринимательских структур - малых предприятий, которые позволяют формировать инновационные точки роста экономики региона; региональные промышленные кластеры чрезвычайно важны для развития малого предпринимательства: они обеспечивают малым фирмам высокую степень специализации при обслуживании конкретной предпринимательской ниши, так как при этом облегчен доступ к капиталу промышленного предприятия, а также активно происходит обмен идеями и передача знаний от специалистов к предпринимателям.

3. Разработан агоритм создания регионального промышленного кластера как совокупности инновационно ориентированных отношении конкуренции и соперничества.

Роль региональных властей заключается в создании системы стимулирования выпуска конкурентной продукции, что предполагает развитие инновационного потенциала, осуществление финансовой поддержки НИОКР, создание научных и технологических парков, центров трансферта технологий, инновационных баз данных, содействие в коммерциализации НИОКР; развитие человеческого капитала, что предусматривает мероприятия по повышению качества образования по профилю кластера, программы повышения квалификации, стимулирование притока специалистов из других регионов и из-за рубежа; поддержку бизнес-инициатив, что включает создание бизнес-инкубаторов по профилю кластера, венчурных фондов, содействие доступу к кредитным ресурсам, предоставление в лизинг оборудования на льготных условиях, определенные налоговые преференции, предоставление льгот по использованию государственного имущества, упрощение процедур регистрации компаний; поддержку экспансии продукции кластера на национальном и международных рынках, что включает сертификации продукции по международным стандартам, содействие в проведении маркетинговых исследований, поддержка участия (или организация) в соответствующих выставках и ярмарках; финансирование проектов по развитию транспортной и инженерной инфраструктуры, связи и телекоммуникаций.

Кластеризация региональной экономики предполагает определение существующих в регионе предпосылок их образования, что позволит выявить потенциал кластеризации. В свою очередь, методика выявления потенциала кластеризации включает определение уровня потенциала кластеризации; количественный анализ потенциала кластеризации, основанный на межотраслевом сравнении с использованием статистических показателей - коэффициента специализации, показателя ВРП на душу населения; качественный анализ, основанный на выявлении детерминант конкурентоспособности кластерных образований. Агоритм формирования кластерных образований представлен на рис.1.

Формирование кластерного образованна

Стадия 1

Проведение анализа н диагностики соответствующих статистических данных, необходимых

для определения перспективных направлений _формирования кластера_

Маркетинговые исследования

Оценка перспектив дальнейшего развития

Выбор направления кластерного проекта

Стадия 2

Разработка механизма формирования кластерного образования

Выявление участников, заинтересованных в создании кластера

Определение общей стратегической цели

Разработка положений и правил, на которых обеспечивается функционирование кластера

Определение принципов функционирования кластера

Разработка положений о взаимосвязи и взаимозависимости участников

Подготовка к формированию кластера

г- Стадия 3

Формирование кластерного образования

Организация структуры управления

Организация хозяйственной структуры

Определение масштабов совместной деятельности

Определение уровня сформированноеЩ кадрового состава предприятии кластера

Формирование норм и правил взаимодействия между участниками кластера

Стадия 4

Создание кластерного образования

Рис. I. Агоритм формирования кластерного образования в регионе Кластерный анализ дендрограмм региональной иерархии по отдельным отраслям позволяет выявить структуру региональных

взаимосвязей. Проведенный анализ показал, что уровень потенциала кластеризации Республики Татарстан выше среднего. При этом существует возможность образования 5 кластеров, среди которых - 3 национально значимых (нефтедобывающий, нефтехимический, машиностроительный), 2 - имеющих региональное значение (инвестиционно-строительный и сельскохозяйственный).

В Республике Татарстан машиностроительный (авиастроительный) кластер включает в себя следующие элементы: ключевые предприятия -лидеры, экспортирующие свою продукцию за пределы республики: ОАО Казанский вертолетный завод, ОАО Казанькомпрессормаш, ОАО Казанское моторостроительное производственное объединение; сеть внутриреспубликанских производителей - поставщиков, снабжающих лидеров сырьем, комплектующими ОАО Казанский оптико-механический завод, ОАО Радиоприбор); инфраструктура, включающая транспортную сеть, научно-исследовательские институты и центры (ФКП Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов, ОАО л1СЬ Ч КПО ВС),

4. Предложена система показателей эффективности функционировании регионального кластера в машиностроении.

Показатели эффективности функционирования регионального кластера можно объединить в три группы:

1. Показатели влияния деятельности кластера на развитие территории (уровень безработицы, доля в ВРП, уровень заработной платы, инвестиции в основной капитал, инвестиционный рейтинг региона).

2. Показатели деятельности предприятий, взаимодействующих в рамках кластера (рентабельность, прибыль, объемы производства, уровень затрат).

3. Показатели конкурентоспособности регионального промышленного кластера.

4. Показатели влияния кластерной структуры на развитие хозяйственных связей (эффект финансового рычага; доля инновационной продукции в ВРП и в объеме выпуска отдельных предприятий, входящих в состав кластера; коэффициент надежности испонения обязательств по предпринимательским договорам; динамика численности предприятий-банкротов др.).

Оценка влияния кластерных образований на развитие основных направлений хозяйственных связей может осуществляться на основе сравнения двух ситуаций: во-первых, система показателей применяется

для оценки хозяйственных связей предприятия, не вступившего в кластер; во-вторых, система показателей применяется для оценки хозяйственных связей того же предприятия, вступившего в кластер. По результатам оценки основных направлений развития хозяйственных связей возможно принятие взвешенных и экономически обоснованных решений по выстраиванию эффективных отношений с различными участниками рынка, по разработке системы мер регионального регулирующего воздействия.

Разработанные показатели эффективности развития промышленного кластера в регионе соответствуют целям региональной экономики и субъектов хозяйственной деятельности, поскольку ориентированы на рыночную стоимость как объективную характеристику экономического развития; обеспечивают возможность количественной оценки целей развития промышленных кластеров и отдельных предприятий и согласования на этой основе целей государственно-частного партнерства в реализации отдельных региональных проектов п программ.

5. Предложен агоритм оценки конкурентоспособности регионального промышленного кластера.

Агоритм комплексной оценки конкурентных преимуществ регионального промышленного кластера представлен на рис. 2.

К числу характерных признаков территориального кластера на территории Республики Татарстан можно отнести; их размещение на территории одного или нескольких сопредельных муниципальных образований (г.Казань, Набережноченинский промышленный район); наличие сильных конкурентных позиций на международных рынках и высокий экспортный потенциал основных (профильных) участников кластера (доля ОАО Казанское моторостроительное производственное объединение в общем объеме производства двигателей в России составляет 33%'); присутствие внутренней конкурентной среды в системе отношений между основными участниками кластера; взаимосвязанность участников кластера через совместное использование поставщиков (основные поставщик механических и струйных вакуумных насосов и агрегатов - ОАО Вакууммаш); деятельность вспомогательных малых и средних предприятий, поставляющих продукцию или оказывающих услуги для специализированных предприятий (ООО Фирма МВЕН и др.); привлечение к сотрудничеству научно-исследовательских и

' Источник: Регионы России: социально-экономические показатели. 2007: Статистический сборник. М.:Росстат, 2008.

образовательных организаций; развитая рыночная инфраструктура (аудиторские, консатинговые, кредитные и страховые услуги, логистика, торговля).

Рис. 2. Блок-схема комплексной оценки конкурентных преимуществ регионального промышленного кластера Динамика процессов кластеризации и эффективность функционирования будущих региональных кластеров в Республике

Татарстан зависит в значительной степени от характера регионального управляющего воздействия, а именно: использование методов экономического стимулирования (за счет средств республиканского бюджета); софииансирование развития объектов региональной общехозяйственной и социальной инфраструктуры на территориях размещения кластеров; создание привлекательного имиджа республики и зоны локализации кластеров с целыо привлечения в регион стратегических внешних инвесторов, включая крупные российские и зарубежные компании; развитие взаимоотношений: между поставщиками и потребителями, между конечными потребителями и производителями, между самими производителями и правительственными институтами, что позволит повысить эффективность взаимодействия предпринимательских структур, государства, исследовательских и образовательных учреждений в инновационном процессе.

6. Разработана методика оценки синергетического эффекта деятельности компаний в составе кластера, основанная па определении прогнозного чистого денежного потока на инвестированный капитал (операционная синергия), прирост рентабельности собственного капитала предприятии кластера (инвестиционная спнерпш), прирост выручки кластера, обусловленная повышением производственного потенциала и завоеванием новых рынков сбыта (финансовая синергия).

Для оценки синергетического эффекта деятельности компаний в составе кластера предлагается использовать показатель выгоды от синергетического эффекта.

Выгоду от синергетического эффекта оценивается с учетом целей создания кластера и характера преимуществ, получаемых предприятиями-участниками. Проводить оценку синергетического эффекта от операционной и инвестиционной деятельности предлагается путем определения их влияния на финансовые показатели (выражение показателей операционной и инвестиционной деятельности через финансовые показатели). Финансовый показатель, который берется за основу при расчете размера преимущества (эффекта), зависит от характера этого преимущества.

В соответствии с основными направлениями деятельности предприятия выделим три основных направления достижения сипергетических эффектов от интеграции: операционная, финансовая и инвестиционная синергии.

В качестве показателя эффекта операционной синергии выступает прогнозный чистый денежный поток на инвестированный капитал (D). Это обусловлено тем, что создание кластера позволяет повысить конкурентоспособность предприятий, входящих в его состав и получить экономию на операционных издержках. В таком случае эффект операционной синергии определяется как прирост чистого денежного потока:

С, = ,- "(л.VA' +1(/Л,АД (1)

где Д\- прогнозный чистый денежный поток на инвестированный капитал кластера;

D\k прогнозный чистый денежный поток на инвестированный капитал головной компании, полученный при условии осуществления деятельности вне кластернойструктуры;

А\'и прогнозный чистый денежный поток i-й дочерней компании, полученный при условии осуществления деятельности вне кластерной структуры.

Показателем эффекта инвестиционной синергии целесообразно считать прирост рентабельности собственного капитала предприятий кластера, который формализуется путем максимизации отдачи на вложенный капитал на основе концентрации производства (R)\

C,2=^V-(vk-+ZC/?;л.)). (2)

где Rx прогнозная рентабельность собственного капитала кластера;

) средняя прогнозная рентабельность компаний, полученная при условии осуществления деятельности вне кластера и определяемая по формуле средневзвешенной цены собственного капитала.

При этом Яд-д; - прогнозная рентабельность собственного капитала головной компании, полученная при условии осуществления деятельности вне кластерной структуры; //ж, - прогнозная рентабельность собственного капитала /-й дочерней компании, полученная при условии осуществления деятельности вне кластера; в качестве цены собственного капитала i-й дочерней компании выступает прогнозная рентабельность собственного капитала данной компании.

Финансовая синергия легко просчитывается на основе прироста выручки кластера и обусловлена повышением производственного потенциала и завоеванием новых рынков сбыта:

где I х прогнозная выручка от реализации продукции (работ, услуг) кластера;

Г\-д- прогнозная выручка от реализации продукции (работ, услуг) головной компании, полученная при условии осуществления деятельности вне кластера;

ГудV прогнозная выручка от реализации продукции (работ, услуг) -й дочерней компании, полученная при условии осуществления деятельности вне кластера.

В результате общая величина синергетического эффекта создания и функционирования кластера определяется в общем виде как сумма размеров операционной, инвестиционной и финансовой синергии, определяемых на основе соответствующего финансового показателя.

Л" = X С , (4)

При оценке размера синергетического эффекта учитывается, что получение допонительных экономических и финансовых преимуществ создания и функционирования кластера имеет различную степень вероятности.

7. Выявлена роль кластерных образований в формировании п реализации мер антикризисного регулирования в регионе.

Специфика машиностроительных отраслей заключается в высокой трудоемкости, энергоемкости, капиталоемкости, высоких транспортных расходах, высокой доле импортных технологий, высокой доле импорта. Одной из основных проблем является неудовлетворительное состояние активной части основных фондов, более двух третей оборудования находится в эксплуатации более 15-20 лет, а оборудование, сроком эксплуатации менее 5 лет, составляет 5%. Комплексная модернизация и развитие предприятий машиностроительного комплекса дожны предусматривать его кластеризацию, оптимизацию производственных мощностей, техническое перевооружение, внедрение промышленных критических и современных информационных технологий.

Образование и развитие машиностроительного кластера в Республике Татарстан в условиях углубляющегося экономического кризиса позволит решить следующие основные проблемы. Во-первых, в настоящее время промышленные предприятия проводят оптимизацию численности, что приводит к высвобождению работников, компетентностный профиль которой в наибольшей степени подходит для деятельности в указанной сфере. Образование кластера, в результате которого часть бизнес-процессов производства будет выведена по принципам аутсорсинга за пределы крупных предприятий, позволит

создать рабочие места для высвободившейся рабочей силы. Это обстоятельство позволяет говорить о появлении региональной социальной эффективности кластера. Во-вторых, вывод определенных процессов за пределы крупных предприятий, функционирование которых отличается низкой эффективностью, позволит, за счет использования положительного эффекта синергии, повысить эффективность машиностроения в целом. Величина допонительной прибыли, генерируемой предприятиями, входящими в машиностроительный кластер, может быть определена следующим образом'.

ДПрмш.1 = (Уд-ш Др*ПрЩ ,ф + УДагг*Пра>т) - ПрДашо, (5)

где Удл) 1Ф - удельный вес выпоняемых базовыми предприятиями машиностроительного кластера работ после его образования, доля;

Прли нр - прибыль базовых предприятий машиностроительного кластера РТ после его образования, тыс. руб.;

УДа>1 -удельный вес выпоняемых аутсорсинговыми предприятиями и организациями машиностроительного кластера работ после его образования, доля;

Пр;,м - прибыль аутсорсипговых предприятий машиностроительного кластера после его образования, тыс. руб.;

Прм;,До - прибыль предприятий машиностроения в отсутствие образования кластера, определяемая методом экстраполяции, тыс. руб.

Таким образом, эффект от образования машиностроительного кластера в Республике Татарстан будет складываться из двух составляющих: социальной, образующейся вследствие сохранения рабочих мест, и бюджетной, выражающейся в увеличении налоговых поступлений в региональный бюджет в результате образования допонительной прибыли предприятий кластера. Динамика бюджетных поступлений представлена в таблице 2.

Таблица 2

Динамика бюджетных поступлений в региональной части налога на прибыль предприятий машиностроительного кластера РТ (на примере _авиастроения)___

Показатель 2009 2010 2011 2012 2013

Налог на прибыль (в отсутствие кластера), мн. руб. 740,15 742,37 816,61 979,93 1175,92

Налог на прибыль (кластер создан), мн. руб. 756.60 832,26 957,10 1148.52 1435,65

Прирост региональной доли налога на прибыль, мн. руб. 16,45 89,89 140,49 168,59 259,73

При условии формирования машиностроительного кластера в Республике Татарстан собираемость налогов дожна возрасти, при этом допонительно собранный за период с 2009 по 2013 гг. налог составит более 675 мн. руб. Динамика изменения налоговых платежей представлена на рис. 3.

1600,00 1400,00 1200,00 1000,00 800.00 | 600,00 400.00 200,00 0,00

^ИШНалог на прибыль (в отсутствие кластера), мн. руб.

Налог на прибыль (кластер создан), мн. ру.

Прирост региональной доли налога на прибыль, мн. руб. Рис. 3. Динамика поступлений региональной доли налога па прибыль предприятий машиностроительного кластера РТ Приведенные данные подтверждают целесообразность формирования машиностроительного кластера в РТ.

Таким образом, регионачьные промышленные кластеры создают реальную возможность разработки и реализации масштабных инвестиционных проектов, которые позволят в будущем создать мощное региональное экономическое ядро национальной экономики, обеспечивают приток допонительных инвестиций в регионы, способствуют преодолению сырьевой ориентации экономики, укреплению хозяйственных связей с другими регионами и зарубежными партнерами. Реализация региональных сравнительных преимуществ, заключающихся в наличии сырьевой базы, в росте объемов собственных доходов региональных бюджетов, в формировании эффективного механизма взаимодействия властных структур с бизнесом, в появлении факторов диверсификации экономического развития территории, в повышении показателей трудового потенциала, становится возможным на основании формирования кластеров в рамках региональных экономических систем, создание которых становится источником синергетического эффекта.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданных, рекомендованных ВАК РФ:

1. Тухбатулина, А.Б. Формирование кластерной экономики на территории Республики Татарстан в современных экономических условиях/ А.Б. Тухбатулина // Вестник Тамбовского государственного университета им.Г.Р.Державина. 2009. №2. 0,5 п.л.

2. Тухбатулина, А.Б. Разработка и внедрение регионального инструментария регулирования малого и среднего бизнеса на основе кластерного подхода/ А.Б. Тухбатулина // Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2009. №18. 0,48 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференции

3. Тухбатулина, А.Б. Региональная инновационная система как основа формирования кластеров в регионе / А.Б. Тухбатулина // Социально-экономические явления и процессы. Международный журнал. 2008. №3. 0,5 п.л.

4. Тухбатулина, А.Б. Современные аспекты взаимодействия государства и бизнеса: проблемы и перспективы / А.Б. Тухбатулина // В кн.: Научные труды факультета экономической теории и права КГТУ им.А.Н.Туполева. Вып. 11. Казань: НПО РОСТ, 2008. 0,45 п.л.

5. Тухбатулина, А.Б. Процессы кластеризации современной региональной экономики / А.Б. Тухбатулина // В кн.: Проблемы социально-экономического развития города и села в условиях мирового экономического кризиса: Материалы международной научно-практической конференции. Казань: КИ РГТЭУ, 2009. 0,4 п.л.

6. Тухбатулина, А.Б. Роль кластерных образований в формировании и реализации мер антикризисного регулирования в регионе/А.Б. Тухбатулина// Вестник ТИСБИ. 2009. №2. 0,45 п.л.

Отпечатано в ООО РА РЕПЕР PT. 423450. г.Альметьевск. ул.Маяковского. 47 Тел./факс: (Х553)'30-Ш-19 ОГРН 1071644(1029X0 серия 16 №004669531 от 22.08.2007 г. Закат № 0499 от 05.06.2009г. Тираж 100 эт.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Тухбатулина, Аида Бахшиевна

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛАСТЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ

1.1. Экономическое содержание, факторы и направления инновационной деятельности на предприятиях

1.2. Система показателей эффективности освоения инновационного потенциала предприятиймашиностроения в условиях кластеризации

1.3. Условия и предпосыки развития интегрированных структур- в машиностроительном.комплексе России

Глава II. РЕГИОНАЛЬНЫЕ КЛАСТЕРЫ КАК ФАКТОР КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА

2.1. Конкурентные преимущества кластеров в региональной экономической системе

2.2. Анализ эффективности деятельности предприятий в рамках машиностроительного кластера

2.3. Механизм управления вспомогательными активами подведомственных структур кластера

Глава III. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕГИОНАЛЬНЫХ КЛАСТЕРОВ В МАШИНОСТРОЕНИИ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)

3.1. Процесс формирование кластеров в экономике Республики Татарстан

3.2. Совершенствование механизма управления кластерными образованиями в регионе

3.3. Рекомендации по созданию структур кластерного типа в Республике Татарстан

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития региона"

Актуальность темы исследования. Устойчивые темпы поступательного социально-экономического развития России в последние годы были обусловлены структурной трансформацией всех элементов экономической t системы, качественным изменением институциональной среды, благоприятной конъюнктурой мировых рынков сырья, что обеспечивало стабильность доходов консолидированного бюджета от внешнеэкономической деятельности, благоприятной общеполитической ситуацией. Однако в настоящее время российская экономика подошла к переломному моменту в своем развитии, который предполагает необходимость ее переориентации на производство наукоемкой и высокотехнологичной продукции, отказ от сырьевой ориентации экспорта, активизацию инновационной деятельности субъектов хозяйствования, что осложняется недостаточным уровнем развития рыночной инфраструктуры, ограниченностью финансовых ресурсов предприятий и государства, отсутствием последовательности в реализации мер регулирующего воздействия государства.

Необходимость повышения экономической эффективности региональных хозяйств ставит перед территориями задачу выбора конкурентоспособной модели региональной экономики, позволяющей максимально использовать имеющийся ресурсный потенциал. Это предопределяет системообразующую роль кластерных образований, обеспечивающих тесное взаимодействие между субъектами хозяйствования в рамках отдельной территории. Особый интерес концепция кластерного управления региональной экономикой приобретает в связи с необходимостью формировании региональных инновационных систем как источников поступательной макроэкономической динамики, поскольку процесс кластеризации позволяет выявить факторы развития конкурентных преимуществ региона, способствует развитию приоритетных отраслей, определяющих инвестиционную привлекательность территориальных образований.

Концепция кластерного управления' региональной экономикой предполагает усиление роли экономических и постепенное снижение административных факторов развития. Роль региональных органов власти наиболее значима на первых этапах кластеризации, которые включают оценку инновационного потенциала региона, выбор и формировании наиболее перспективных кластеров. Последующие этапы кластеризации предполагают активизацию рыночных регуляторов, стимулирующих развитие конкурентоспособных субъектов хозяйствования- при сохранении-роли регионального регулирующего воздействия на состояние и. стратегические направления развития кластерных образований.

Кластерные инициативы могут послужить основой для конструктивного диалога между предпринимателями и властью с. целью выявления общих проблем, инвестиционных возможностей; корректировки промышленной и формирования инновационной политики региона: Применительно к российским регионам существует ряд условий как способствующих (достигнутый уровень развития технологической и научной инфраструктуры; психологическая готовность к кооперации, основанная-на исторически сложившихся производственно-экономических связях и др.), так и препятствующих реализации принципов кластерного управления (низкое качество бизнес-климата и уровня развития ассоциативных структур, которые не справляются с задачей выработки приоритетов в, развитии региональной экономики; широко используемый краткосрочный горизонт планирования, в то время как в случае кластерного управления реальные выгоды от развития кластера появляются только через 5-7 лет и др.). I

Становится общепризнанным-фактом положение о том, что в* условиях глобализации для любого региона важным условием устойчивости' и экономической независимости является ее внутренняя организация, включая способность адекватно реагировать на изменения внутренней и внешней конъюнктуры отдельных отраслей, осуществлять быструю адаптацию за счет средств инновационной политики. В настоящее время наиболее перспективными являются исследования формирования кластеров в реальном секторе региональной экономики, играющем решающую роль в создании ВРП и обеспечении занятости населения. Таким образом, требования к высокой организации локальных систем, как более мобильных в сравнении с глобальной системой, значительно возрастают. Этот процесс ставит остро вопрос разработки и реализации региональной кластерной политики, а также вопрос формирования инновационного микроклимата региона. Недостаточная разработанность теоретических и методических аспектов, региональной кластеризации предопределили выбор темы диссертационного исследования, его значимость в теоретическом и практическом аспектах.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории и практики регионального управления народным хозяйством в внесли отечественный экономисты: Л.И.Абакин, А.Г.Аганбегян, П.И.Бурак, А.В.Бузгалин, С.Ю.Глазьев, М.Я.Гохберг, А.Г.Гранберг, А.А.Джаримов,

A.И.Добрынин, В.С.Золотарев, В.В.Ивантер, В.Г.Игнатов, Н.П.Кетова, Н.Д.Кондратьев, В.Н.Лексин, Д.С.Львов, М.Б.Мазанова, В.Л.Макаров, П.А.Минакир,' Н.Н.Некрасов, Н.Я.Петраков, О.С.Пчелинцев, В.К.Романович, Б.С.Хорев, Е.Г.Чистяков, И.Н.Шапкин, А.М.Швецов, В.А.Шульга' и др.; среди зарубежных ученых - У.Айзард, Р.Аффтальон, Ж.-Р.Будвиль, А.Вебер, Э.Гувер, С.Р.Деннисон, А.Леш, Г.Камерон, В.Ойкен, М.Портер, Х.Ричардсон, Я.Тинберген, Дж.Фридман, Л-.Эрхард и др. Теоретической основой исследований в области региональной экономики, в том числе методологии комплексного развития, послужили труды российских экономистов: П.М.Алампиева, А.Д.Арзамасцева, Л.В.Канторовича, Н.Н.Колосовского,

B.В.Леонтьева, А.С.Новоселова, А.Е.Пробста, С.Г.Струмилина, А.И.Татаркина и др.

Заметный вклад в теорию регионального экономического роста внесли зарубежные ученые Дж.Бортс, Х.Зиберт, Н.Кадор, П.Кругман, Г.Мюрдаль, Дж.Стейн, Б.Улин, Дж.Фридман, А.Хиршман и др.

В диссертации использовались труды ученых, занимающихся проблематикой формирования и оценки эффективности функционирования вертикально-интегрированных структур: О.С.Виханского, С.Б.Гальперина, Э.А.Г'ончаровой, Е.В'.Ленского; И.А.Храбровой, В.А.Цветкова, А.В.Черезова,

A.В:Щербакова и др.

Теоретические и практические проблемы, связанные с оценкой эффективности деятельности кластерных образований, нашли, свое отражение в трудах известных западных: экономистов; среди которых . Э.Альтман, М.Блиер, М.Бишоп, Д.Блей, . Б.Джордан, Г.Колингз, К.М-Кристенсещ ДЖэмпбел; Д. Логофет, Р.Ыельсон, С.Ф.Рид, С. Росс, В1Т6мас, .М1Фридман, Ч^Фрэнщ ЙА.Шумпетер и др:

Кластерная структура машиностроения и ее роль в? интенсификации развития инновационных технологий рассмотрена.в трудах С.Б.Авдашевой,

B.Ю.Алекперова, И^ЮЖеляевощ ' С.В.'Валадайцева, А.Г.Г'рязновой, НЛ-L Думной- М.П.Г'олубева, Н:И1Ивановой; Г.Д.Лыч, Н.ВШысенковой, А.Ы.Орешенкова, Н.Б.Рудык, - ' Е.А.Хачатурова, М.А.Эскиндарова, А.Д'Шеремета^ Р^С.Сайфулина и др.

Однако многие теоретические и методические вопросы развития кластеров в реальном сектора экономики в российских регионах остаются малоизученными, а ряд положений носит дискуссионный характер. Актуальность, и недостаточная: разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования.

Целыо диссертационной работы является выявление: особенностей функционирования региональных кластерных образований и обоснование теоретических: положений,, ' позволяющих разработать, практические рекомендации по реализации кластерного подхода при формировании системы региональных регулирующих мер на современном этапе развития российской экономики.

Реализация цели исследования предопределяет постановку и решение следующих основных задач: исследовать преимущества кластеризации для региональной экономики;

- выявить сущность регионального кластера и его влияние на конкурентоспособность мезоэкономической системы;

- предложить агоритм формирования машиностроительного кластера на мезоуровне;

- разработать систему показателей эффективности функционирования регионального промышленного кластера; сформулировать агоритм оценки конкурентоспособности регионального промышленного-кластера; проанализировать показатели оценки^ инвестиционной привлекательности образования регионального кластера в машиностроении;

- разработать методику оценки синергетического эффекта деятельности компаний в составе кластера;

- определить роль кластерных образований в формировании и реализации мер антикризисного регулирования в регионе.

Объектом исследования является региональные кластерные образования.

Предметом исследования выступает управленческие отношения, возникающие в процессе функционирования и развития региональных кластерных образований на современном этапе развития российской экономики.

Теоретической и методологической основой диссертации являются фундаментальные положения современной экономической науки, труды представителей отечественных и зарубежных экономических школ и направлений. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены федеральные и региональные законодательные акты и нормативные документы, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов, а также содержатся концепции социально-экономического развития Российской Федерации.

Всесторонний анализ региональных кластерных образований в машиностроении предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических методов и приемов, взаимно допоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть специфику их функционирования в условиях ухудшения макроэкономических показателей, а именно: методы системного, статистического, частнонаучного, экономико-статистического структурно-функционального анализа, сравнительного исторического и логического анализа, индукции и дедукции, группировки, а также законы и принципы диалектики. Теоретические аспекты, представленные в. работе, имеют основой труды зарубежных и отечественных ученых-экономистов по проблемам формирования кластерных структур, инновационному развитию машиностроения и др.

Информационную1 базу диссертационной работы составляют сведения официальных федеральных и региональных статистических органов, органов официальной статистики зарубежных государств, данные Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации российских менеджеров, Института корпоративного права и управления, Фонда Институт экономики города, Совета по национальной конкурентоспособности, Института региональных инновационных систем, специализированных аналитических зарубежных компаний - Standard&Poors, Dun and Bradstreet, Рейтингового агентства Эксперт РА и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников^ были использованы, монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, парламентских слушаний, информационные ресурсы Интернет и др.

В. ходе исследования использованы:'локальные нормативные акты, среди которых --, Концепция догосрочного- . социально-экономической развития. РФ до 2020 г., Программа социально-экономического развития РТ на 2005 - 2010 гг., Программа Развитие и размещение производительных сил РТ на основе кластерного подхода до 2020 г.и на период до 2030 г. и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.3. Территориальная организация национальной. экономики; формирование, функционирование и развитие; территориально-производственных комплексов, промышленных узлов, и других форм территориально-организованных экономических систем Паспорта: ВАК ХРоссии: специальности 08.00:05 Ч Экономика и управление: народным ^ хозяйством. . 1

Научная? новизна диссертационной работы- состоит в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по формированию региональной кластерной экономики на основе инновационного развития промышленности, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Определены факторы, реализация которых определяет более высокую эффективность региональных кластерных образований перед общенациональными, а, именно: наличие5 сравнительных (неизменных природных) Х и конкурентных (динамично развивающихся, факторов внешней и внутренней среды, способствующих устойчивому росту уровня конкурентоспособности территориально-локализованной системы- на основе воспроизводства управленческих, продуктовых и технологических инноваций в условиях конкурентного межрегионального взаимодействия) преимуществ регионов как самостоятельных субъектов хозяйствования:

2. Выявлено, что уровень, кластеризации . региональной' экономики выступает фактором его конкурентоспособности, т.е. способности территории в межрегиональном и глобальном, конкурентном пространстве эффективно формировать и использовать, конкурентный потенциал V как совокупность располагаемых факторов производства и институциональной среды мезоэкономической системы, обеспечивать в межрегиональном соперничестве устойчивый рост экономических и социальных индикаторов, что обусловлено сущностью кластеров как качественно нового этапа развития обобществления производства и эффективной формы спецификации правомочий собственности, как сети контрактов, участники которых используют методы согласования через голосование и стихийный порядок в координации своей деятельности.

3. Разработан агоритм создания регионального промышленного кластера' как совокупности инновационно ориентированных отношений конкуренции и соперничества, включающий этап проведения анализа и диагностики статистических данных, необходимых для определения перспективных направлений формирования кластера (маркетинговые исследования, оценка перспектив развития, выбор направления кластерного проекта); этап разработки механизма формирования кластера (выявление участников, заинтересованных в создании кластера, определение общей стратегической цели, разработка положений и правил, на которых обеспечивается функционирование кластера, определение принципов функционирования кластера, разработка положений о взаимосвязи и взаимозависимости участников); этап формирования кластера (организация структуры управления, определение масштабов совместной деятельности, формирование норм и правил взаимодействия между участниками кластера).

4. Предложена система показателей эффективности функционирования регионального кластера в машиностроении: показатели влияния деятельности кластера на развитие территории (занятость, доля в ВРП, уровень заработной платы, инвестиции в основной капитал); показатели использования производственного потенциала предприятий, взаимодействующих в рамках кластера (рентабельность, прибыль, объемы производства, уровень затрат); показатели влияния кластерной структуры на развитие отраслевых и межотраслевых связей (эффект финансового рычага, и эффективности нововведений в производстве, коэффициенты надежности испонения обязательств предпринимательским договорам и др.); показатели конкурентоспособности регионального промышленного кластера.

5. Предложен агоритм оценки конкурентоспособности регионального промышленного кластера, который предполагает оценку конкурентных преимуществ бизнес-процессов, что дает возможность определить эффективность реализации конкурентной стратегии, направленной на повышение конкурентоспособности отдельных предприятий в рамках кластера и региональной экономической системы в целом.

6. Разработана методика оценки синергетического эффекта деятельности компаний в составе кластера, основанная на определении прогнозного чистого денежного потока на инвестированный* капитал (операционная синергия), прирост рентабельности собственного капитала предприятий кластера (инвестиционная, синергия), прирост выручки кластера, обусловленная повышением производственного потенциала и завоеванием новых рынков сбыта (финансовая синергия), что позволяет согласовать тактические и стратегические цели предприятий в- рамках кластера, определить меры регионального регулирующего воздействия на процессы кластеризации на мезоуовне.

7. Выявлена роль кластерных образований в формировании и реализации мер антикризисного регулирования в регионе: образование кластера и выведение части бизнес-процессов производства по принципам аутсорсинга за пределы крупных предприятий позволит создать новые рабочие места (социальный эффект); использование положительного эффекта синергии повысит эффективность машиностроения, обеспечит прирост доходов регионального бюджета и поступательную динамику ВРП.

Теоретическая и практическая значимости, работы заключается в том, что основные научные положения и выводы могут стать:

- теоретико-методологической базой для дальнейшего исследования региональных кластерных образований как инструмента устойчивого экономического развития;

- теоретической основой при разработке региональных социально-экономических программ, направленных на антикризисное регулирование российской экономики; необходимыми для использования в учебном процессе в преподавании курсов: Региональная экономика, Экономика предприятия.

Апробация результатов исследования Основные положения^ и выводы диссертационной' работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных региональных, республиканских, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2008-2009 гг.: Международной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития города и села в условиях мирового экономического кризиса (г.Казань, 2009 г.) и др. Имеются 6 публикаций по теме диссертации общим объемом 3 п.л., в том числе статьи в журналах Вестник Тамбовского государственного университета им.Г.Р.Державина, Ученые записки Российской Академии предпринимательства, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Разработанные практические рекомендации внедрены и используются в деятельности предприятия ОАО КАМАЗ в ходе оценки эффективности интеграционных процессов в рамках кластерных образований, что подтверждено справками о внедрении.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, библиографии, включающей 230 наименований, и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Тухбатулина, Аида Бахшиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ работ, посвященных проблемам интеграции, позволяет сделать вывод о существовании различных подходов к исследованию содержания этих процессов. На наш взгляд, определяющая характеристика интеграции выражается в стремлении повысить конкурентоспособность промышленного предприятия. На основе взаимного допонении ресурсов, усиления конкурентных преимуществ и компенсации недостатков формируется принципиально новая стратегическая позиция, обеспечивающая устойчивое развитие интегрированной промышленной системы.

Под интеграцией промышленных предприятий следует понимать экономический процесс по объединению хозяйствующих субъектов в промышленную систему и формированию уникальной комбинации ресурсов, реализующий синергетический эффект с целью получения конкурентных преимуществ.

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:

Системообразующим элементом программы инновационного развития является постановка и обоснование цели, которая определяет вектор и объемы вложения инвестиционных ресурсов предприятия, а, следовательно, возможность оценки их потенциальной доходности и степени риска для различных участников программы. В качестве критерия цели предлагается использовать инновационный потенциал, суть которого заключается в сравнении уровня использования ресурсов для производства инновационной продукции на данном предприятии и на предприятии, выбранном в качестве образца. В свою очередь, динамика освоения инновационного потенциала характеризует степень инновационной активности предприятия. Это дает возможность задания целевого ориентира, а также его качественной, количественной оценки и темпов его достижения.

2. Декомпозиция цели программы инновационного развития может происходить по следующим направлениям - использование новой техники, новых технологических процессов и нового рыночного обеспечения производства; производство продукции с новыми свойствами; использование нетрадиционных видов сырья, материалов и энергии; изменения в организации производства и способов его материально-технического обеспечения; применение , современных методов привлечения инвестиционных ресурсов; реинжиниринг бизнес-процессов вследствие появления новых рынков сбыта. Это дает возможность комплексного охвата различных направлений деятельности предприятия и системно подходить к вопросам формирования совокупности проектов программ инновационного развития.

3.,Результаты анализа деятельности предприятий авиастроения показали, что основные предпосыки активизации инновационной деятельности заключаются в росте темпов авиационных перевозок, и необходимости замещения, большого числа выбывающих из строя самолетов, которые обеспечивают высокую емкость рынка. Кроме того, важным элементом повышения, инновационной активности предприятий авиастроения являются возможности существующих лизинговых компаний по доступности продукта для- эксплуатантов авиатехники, а также готовность государства оказывать реальную, а не декларативную поддержку предприятиям авиастроения.

4. Выявлены проблемы предприятия, сгруппированные в зависимости от их специфики в следующие блоки - инвестиционно Ч финансовый, организационно-экономический, производственный, сбыта и послепродажного обслуживания. Для каждого проблемного блока разработана система целевых показателей, что упрощает разработку комплекса соответствующих мероприятий по их достижению с учетом сложности и важности отдельных проблем; а также позволяет рационально распределять инвестиционные ресурсы для достижения цели инновационного развития.

5. В работе предложен и обоснован финансово Ч экономический механизм, обеспечивающий соответствие результатов программы индивидуальным ожиданиям инвесторов по критериям доходности, риска и финансовой реализуемости. В основе данного механизма лежат принципы локализации рисков инвесторов во времени за счет инструмента цессии, снижения капиталоемкости проекта для конкретного участника за счет применения пула инвесторов. Предложены инструменты гарантий для инвесторов за счет прямого институционального инвестирования государства, обоснована доступность авиационной техники для эксплуатантов за счет использования прогрессивных схем лизинга. Описаны условия для расширенного производства самолетов в условиях реинвестирования полученной прибыли и обеспечения функционирования работающего капитала в течение длительного срока. Данные инструменты обеспечивают эффективное многостороннее частно-государственное партнерство в условиях финансовых, поведенческих и временных ограничений.

6. Разработаны сценарии организации серийного производства самолетов Ту-334, учитывающие объемы, источники привлечения инвестиционных ресурсов, а также направления их вложения. На основе этого установлена привлекательность сценария, предполагающего в первую очередь сокращение производственного цикла для ускорения оборачиваемости инвестиционных ресурсов, а также создание условий для сохранения высокой доли заемного капитала с перспективой его замещения на собственный капитал предприятия в течение длительного периода времени. Это обеспечивает возможность реинвестирования полученной прибыли в первую очередь на расширенное воспроизводство самолетов и создает условия для ускоренного выхода на заданную производственную программу.

7. Проведена количественная оценка результатов программы инновационного развития предприятия в целом и для каждого участника в отдельности. Показано, что участие государства на начальном этапе t реализации проекта обеспечивает принципиальную возможность привлечения широкого круга инвесторов за счет гарантий соблюдения финансовых обязательств предприятия перед кредиторами. Установлено, что эффективность проекта с позиции отдельного инвестора превышает результаты проекта в целом, что объясняется различными источниками дохода для государства, предприятия, финансово-кредитных учреждений. В частности, срок участия для финансово-кредитных учреждений составляет не более 5 лет, а окупаемость не превышает 4 лет. Срок окупаемости бюджетных вложений не превышает 5,2 года, а собственных средств предприятия составляет около 8 лет.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Тухбатулина, Аида Бахшиевна, Казань

1. Абдулаев Г.Ш. Математическое моделирование развития малого бизнеса в регионах России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.13 Махачкала, 2004.- 159 с.

2. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник. Ч М.: ИНФРА-М, 2002. 295 с.

3. Агурбаш Н.Г. Малое предпринимательство в России и промышленно развитых странах. М.: Анкил, 2000. - 55 с.

4. Акбашева З.Х. Помочь луязвимому бизнесу. // Бизнес-партнер. Ч №6. 2002.

5. Алексеев А.Ю. Региональные аспекты механизма государственной поддержки малого бизнеса: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2002. - 203 с.

6. Алэ М. Поведение рационального человека в условиях риска: Критика постулатов и аксиом американской школы. THESIS, 1994, вып. 5.

7. Арабаева Ф.З, Карабанова О. Г., Круталевич-Леваева М. Г. Риск и неопределенность в принятии управленческих решений // Вестник ОГУ. Ч 2002. Вып. 4.

8. Архангельский В.Н. Содействие производственной кооперации крупного и малого предпринимательства. // Компас промышленной реструктуризации. №6 (7). - 2003.

9. Барашева Т.И. Развитие региональной хозяйственной системы в условиях становления малого предпринимательства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Апатиты, 2002. - 157 с.

10. Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определения. Ч М: Юридическая литература. 1989 г.

11. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. - №2.-3. - С. 3-13.г

12. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации. 1998. - №2.-3. - С. 4.

13. Бекетов Н.В. Наука в России и мире // ЭКО. Всероссийский экономический журнал. 2003. № 11. -С. 12-22.

14. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. Ч 2-е изд. Ч М.: Ось-89, 1998. Ч 336 с.

15. Блинов А.О., Шапкин И.Н. Малое предпринимательство: теория и практика. М.: Дашков и К

16. Боброва В.А. Налоговые проблемы российских предприятий на мировом рынке. // Развитие регионов и предприятий в условиях вступления России в ВТО: Сборник докладов. Уфа: УИ РГТЭУ, 2003. - 250 с.

17. Большой токовый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2003. - 1536 с.

18. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилиана. 4-е изд. Доп. и перераб. Ч М.: Институт новой экономики, 1999. Ч 1248 с.

19. Бондаренко В. Как поддерживают малый бизнес в Америке // Малое предприятие. №11.- 2002.

20. Борисова Е.Г. Развитие малого предпринимательства в экономической системе региона: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 2004.- 170 с.

21. Борисова И.Н. Малое предпринимательство как фактор становления рыночной экономики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ч М.: 1998.- 173 с.

22. Брициева И.Г. Малый бизнес в переходной экономике России: механизм финансово-кредитной поддержки: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Владикавказ, 2000. - 196 с.

23. Брюховецкая С.В. Система государственной поддержки малого предпринимательства на региональном уровне: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.04 Ростов н/Д, 1997. 183 с.1

24. Бучаев А.Г. Развитие малого предпринимательства сельских территорий региона: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005. Ч 286 с.

25. Быков А. Глобализация и регионализация: российские интересы и перспективы евразийской интеграции. // Российский экономический журнал. №7. - 2001.

26. Вагапов Р.Ф. Муниципальная поддержка малого предпринимательства (на примере Республики Башкортостан): Дис. . канд. экон. наук. Уфа: УГИС. - 2003.

27. Вебер М. Протестанская этика и дух капитализма / Избранные произведения: Пер с нем. под ред. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. -805 с.

28. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия // Собр. соч. Ч М.: Сельхозгиз, 1951. Т. VII. 244 с.

29. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия // Собр. соч. -М.: Сельхозгиз, 1951. Т. VII. 9

30. Волынкина М.В. Правовая сущность термина линновация // Инновации. 2006. - №1. - С. 5-18.

31. Всемирная торговая организация. Краткое пособие для бизнеса. -М.: Центр торговой политики и права. Ч 2002. Ч 80 с.

32. Всемирный словарь коммерции. Париж, 1723.

33. Вылегжанина Е.В. Финансовое взаимодействие государства и малого бизнеса: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.10. Краснодар, 2003. -231 с.

34. Гацалов З.К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 -М.: 1998.- 182 с.

35. Герчикова И.Н. Международные экономические организации регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. Учеб. пособие. Ч М.: Издательство АО Консатбанкир. Ч 2000. Ч 624 с.

36. Гинзбург Я.Б. Закономерности и стратегия развития малого бизнеса в регионе: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ч Иркутск, 2005. Ч 179 с.

37. Глазьев С.Ю. В инновационной экономике будущее России / Парламентская газета. 17.05.2000.

38. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал. Ч №1. Ч 1997.

39. Гольдштейн Г. Я. Инновационный менеджмент. Ч Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998.

40. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент. Ч Таганрог: ТРТУ, 2002.

41. Горбань О.П. Проблемы развития малого предпринимательства в современной России. Ч Ссыка на домен более не работает

42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2001.

43. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С., Нешитой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства // Вопросы экономики. 2002. №7. - С. 127-128.

44. Даль В.И. Токовый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.-736 с.

45. Даль В.И. Токовый словарь русского языка. Современная версия. -М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. С. 420.

46. Дегтярев А.Н., Вагапов Р.Ф., Солодилова Н.З. Основы предпринимательской деятельности: Учеб. пособие. Уфа: ООО ДизайнПолиграфСервис. - 2001. - 256 с.

47. Дзагоева М.Р. Институциональный подход к исследованию налогового потенциала и налогового бремени // Вестник Финансовой академии. -№1. 2004. - С. 45-52.

48. Донцова JI. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 1998. Ч № 3.

49. Друкер П.Ф. Рынок: как войти в лидеры. Практика и принципы. Ч М.: Дело, 1992.

50. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация / И.И.Дюмулен. -М.: ЗАО Издательство Экономикал Ч 2003. 271 с.

51. Еваленко M.JI. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов. // Российский экономический журнал. Ч №№9-10.-2003.

52. Ершов Ю. К вопросу о вступлении России в ВТО // Предпринимательство. №№4-5. Ч 2001.

53. Жура С.Е. Совершенствование управления малым бизнесом в регионах Европейского Севера (На примере Архангельской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Архангельск, 2005. - 157 с.

54. Загитова JI.P. Организационно-экономические аспекты государственного регулирования деятельности малого предпринимательства в промышленности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ярославль, 2003. -185 с.

55. Захаров Ю. Правовое регулирование оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода // Хозяйство и право. №№2-3. - 2004.

56. Злобин Б.К., Зацепин Ю.М. Инвестиционная поддержка малого предпринимательства. -М.: Советский спорт, 1997. 72 с.

57. Иванова Н. И. Наука в национальных инновационных системах // Инновации. 2005. - №4.

58. Игумнова О.В. Трансформация системы экономических интересов предприятия: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Саратов, 2005. Ч 158 с.

59. Инновационный менеджмент: Учебник / Под ред. проф. В.А. Швандара, проф. В.Я. Горфинкеля. Ч М.: Вузовский учебник, 2005. 382 с.

60. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 343 с.

61. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, JI.M. Гохберг, С.Ю. Ягудин и др.; Под. ред. проф. С.Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - С. 9.

62. Информационные ресурсы России (Москва). 2004. № 1. - С. 1921.

63. Информационные ресурсы России. 2003. Ч № 6. Ч С. 32-35.

64. Исследование проблем в сфере малого предпринимательства, возникающих при присоединении Российской Федерации к Всемирной торговой организации. -М.: АНО ИКЦ Бизнес-Тезаурус. Ч 2003.

65. Кайль Я.Я. Региональный механизм программно-целевого регулирования малого предпринимательства (На примере Вогоградской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Вогоград, 2003. - 149 с.

66. Кайрлиева Г.Е. Развитие и государственная поддержка малого бизнеса: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05, 08.00.14. М.: 2003. - 167 с.

67. Калинин В.Д. Зарубежный опыт государственной поддержки малого предпринимательства, www.asd.ru

68. Камаев В.Д. и кол. авт. Экономическая теория: Учебник. Ч М. Владос, 1998.-640 с.

69. Кантильон Р. Опыт о природе торговли вообще. 1755.

70. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Ч М.: Гелиос-АРВ, 2002. 352 с.

71. Кирьяков А.Г. Воспроизводство инноваций в рыночной экономике (Теоретико-методологический аспект). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000.

72. Кирюхин К.С. Малое предпринимательство: зарубежный опыт. // Аналитический вестник ИАУ Аппарата Совета Федерации Федерального Собрания РФ. №10 (166). - 2002.

73. Коган М.В. Разработка организационно-экономического механизма управления деятельностью субъектов малого предпринимательства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Астрахань, 2004. -204 с.

74. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. -М.: Экзамен, 2001. 576 с.

75. Кобин Б.Г. Торговля Башкортостана на пути перемен. // Торговая газета. -26 сентября 2003.

76. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения // Вопросы экономики, №7. Ч 1996. С.46-58.

77. Колодко. Глобализация и сближение уровней экономического развития от спада к росту в странах с переходной экономикой // Вопросы экономики. Ч №10. Ч 2000.

78. Комплексный доклад. Социально-экономическое положение Республики Башкортостан. Январь-декабрь 2003. Комгосстат РБ. №12. Ч 2003.

79. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. Ч М.: Экономика, 1993.526 с.

80. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. Ч М.: Экономика, 1993.1. С. 47.

81. Кондратюк В. А. Особенности работы лесопромышленного комплекса в условиях присоединения России к ВТО // Лесная промышленность. Ч №3. Ч 2002.

82. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.07.2003.) (принята всенародным голосованием 12.12.1993.).

83. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы: Постановление Правительства Российской Федерации №832 от 24 июля 1998 г. // Рос. газ. 1998. - 19 авг.

84. Кориков М.А. Развитие малого предпринимательства в сельских районах индустриальных территорий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ч Екатеринбург, 1996. 192 с.

85. Костина Л.Г. Информация как фактор инфраструктурного обеспечения малого предпринимательства: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Киров, 2002. 187 с.

86. Круглова Н.Ю. Основы бизнеса. Учебник для вузов. М.: Изд-во РДЛ, 2003.-528 с.

87. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. Ч 2001.-№4.-С. 46-48.

88. Кузык Б.Н. Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н.Кузык, Ю.В. Яковец. 2-е изд., доп. - М.: Экономика, 2005. - 624 с.

89. Кузьмичев И.Г. Роль субконтрактинга в процессереструктуризации производства крупного промышленного предприятия // Компас промышленной реструктуризации. №3 (4). - 2003.

90. Кулагин А.С. Немного о термине линновация // Инновации, 2004. №7. - С. 56-59.

91. Куранова Н.А. Малое предпринимательство в переходной экономической системе: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 Тюмень, 2000. -153 с.

92. Курская И.А. Экономические интересы муниципальных образований в условиях рыночной трансформации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Ростов н/Д, 2003. - 186 с.

93. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я. Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: Экономика. - 2002. - 383 с.

94. Лукманова З.А. Малое предпринимательство: системно-региональные принципы развития и регулирования: Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.05 Ростов н/Д, 2001. - 27 с.

95. Малое предпринимательство Башкортостана. Проблемы и перспективы развития: Международная научно-практическая конференция: Сборник материалов (8-9 ноября 2000.) Уфа: МВСТ РБ, УГИС. - 2000. -352 с.

96. Малое предпринимательство в России. 2003: Стат.сб./ Госкомстат России.-М.: 2003.- 109 с.

97. Малое предпринимательство России. Государствен-ный комитет Российской Федерации по статистике. -М.: 1998.

98. Малое предпринимательство: состояние, проблемы, необходимость совершенствования и развития: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Ч Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2003.

99. Малый бизнес Москвы. М.: Деловая пресса, 2005. - 240 с.

100. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы. Аналитический доклад / РАРМП. М.: 2005. - 292 с.

101. Маркс К. Капитал.-М.: 1976.-С. 770.

102. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. т. 23. М.: 1978.

103. Материалы семинара по вопросам инновационной культуры. ЮНЕСКО. Париж, 28 февраля-1 марта 2002 г.

104. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003. - 432 с.

105. Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т. / Сопрд.редкол. Г.Г. Фетисов, А.Г. Худокормов. М.: Мысль, 2005. - Т.1 - 759 с. - Т.2 - 751 с. - Т.З - 844 с. - Т.4 - 942 е.- Т.5 - 942 с.

106. Мишурова И.В. Малое предпринимательство в региональной экономике. Ростов н/Д: Рост. гос. экон. акад., 2000. - 213 с.

107. Мониторинг предпринимательства / Предпринимательство в России. Институт стратегического анализа и проблем развития предпринимательства, 1995. №№ 1,2

108. Монкретьен А. Трактат политической экономии. 1615.

109. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. Ч 2-е изд. перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 471 с.

110. Москвин И.М. Региональная политика поддержки малого бизнеса (На примере Московской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. М.: 2005.- 157 с.

111. Мукерджи А. Внедрение нормативов ВТО: проблемы развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. -№6.-2002.

112. Муравьев А.И., Игнатьев A.M.: Крутик А.Б. Предпринимательство. СПб.: 2001.

113. Мусин М.М. Экономические интересы субъектов рынка, их измерение и координация: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. Москва, 2005. -311с.

114. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Пер. с англ. М.: Дело, 2003.-360 с.

115. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части 1-2.

116. Наука России в цифрах: Статистический сборник. Ч М.: Центр исследований и статистики науки (ЦИСН), 2004.

117. Нгуен Хонг Тхань Нга Тенденции развития малых предприятий в современных условиях хозяйствования: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ч Москва, 2005.-224 с.

118. Недосекин С.В. Малое предпринимательство в АПК и система его поддержки На материалах Московской области: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05-Балашиха, 2000.-215 с.

119. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. акад. Л.И. Абакин. М.: Эдиториал. УРСС, 2002. 419 с.

120. Николаенко Н.М. Совершенствование системы поддержки предпринимательства в муниципальных образованиях: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Воронеж, 2003. - 170 с.

121. Нормативные и законодательные акты Закон РФ от 14 июня 1995. №88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации (с изм. и доп. от 31 июля 2002.)

122. Оболенский В .П'. Присоединение России к ВТО и ее участие в интеграции. // Мировая экономика и международные отношения. №3. -2004.

123. Общая экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО Медиа, 1995.

124. Общеэкономические основы рыночного хозяйства / Под руков. Абакина Л.И., Грязновой А.Г., Гл. ред. Энциклопедия рыночного хозяйства. Путь России, М.: 2002. 431 с.

125. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. Ч М.: Азбуковник, 2001. 944 с.

126. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. М.: Азбуковник, 2001. - 944 с.

127. Окунчаев Ш.З. Становление и развитие системы малого предпринимательства сельских территорий: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 2004. - 255 с.

128. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА. - М, 2002. - 416 с.

129. Онищенко Н.Н. Совершенствование системы поддержки малого предпринимательства (На примере Хабаровского края): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Хабаровск, 2002.-202 с.

130. Операциональное планирование и управление реализацией программ поддержки малого бизнеса. Серия Бизнес-Тезаурус (учебнометодическое пособие для российского бизнеса). Ч М.: ЦСиЭИ. 1998. Ч 104 с.

131. Опыт стран-членов ВТО по защите национальных интересов на внутреннем и внешнем рынках // Мировая экономика и международные отношения. Ч №8. Ч 2002.

132. Орлов А.В. Надежда: о малом бизнесе в России: Учебное пособие. Ч М.: Международный университет (г. Москве). Ч 2003. Ч 160 с.

133. Основы инновационного менеджмента: Теория и> практика:. Учебник / Л.С. Барютин идр.; под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд. перераб. и доп. Ч М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2004>. 518 с.

134. Пихлер X. Малые и средние предприятия. Ч М.: 2003.1.37. Подустов С.П: Становление и развитие отношений экономической, системы малого бизнеса в условиях рыночной трансформации: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Краснодар, 2003. Ч 155 с.

135. Политика Франции в поддержке малым и средним предприятиям. Евросоюз. Брюссель. 2001. // Электронная библиотека предпринимательства www.rcsme.ru.

136. Попов А.И., Романова Т.Г. Теории трудовой стоимости и предельной полезности Ч методологическая основа институционализма. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 325 с.

137. Портер М.Е. Конкуренция. СПб., М., Киев: Изд. дом Вильяме, 2000.,141'. Почечун П.И. Регулирование развития малого предпринимательства (На примере Курской области): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Курск, 2005. - 174 с.

138. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). Ч М.: Политиздат, 1989. 346 с.

139. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. Ч С. 270-275.

140. Радченко С.М. Формирование благоприятного предпринимательского климата в условиях крупного промышленного центра: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2005: Ч 212 с.

141. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Ч 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. Ч 479 с.

142. Рикардо Д. Начало политической экономии и податного налогообложение / Пер с англ. в кн.: Антология экономической классики. В.Петти, А.Смит, Д. Рикардо. -М.: Эконов, 1993

143. Российское обозрение малых и средних предприятий, 2001. М.: Изд-во Ресурсного центра малого предпринимательства, 2002.

144. Рукавец В.В. Механизмы государственного регулирования развития малого предпринимательства в России' (На федеральном и региональном уровнях): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ч Москва, 2004. Ч 164 с.

145. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. Ч М.: ИНФРА-М, 2005. 724 с.

146. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венгер. М.: Прогресс, 1990. Ч 376 с.

147. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./ Пер. с венг. М.: Прогресс, 2003. - 296 с.

148. Сафаргалиев, М.Ф. Анализ тенденций инновационного развития предприятий в России и за рубежом / М.Ф. Сафаргалиев // Труды ИНЭК. Инженерно-экономические решения в народном хозяйстве. Том II. Казань. 2008. 0,84 п.л.

149. Сафаргалиев, М.Ф. Критерии оценки эффективности программ инновационного развития промышленных предприятий / М.Ф. Сафаргалиев//

150. Труды ИНЭК. Инженерно-экономические решения в народном хозяйстве. Том II. Казань. 2008. 0,3 п.л.

151. Сафаргалиев, М.Ф. Методические аспекты оценки и освоения инновационного потенциала машиностроительного предприятия /Сафаргалиев М.Ф: // Материалы докладов первой всероссийской научно-практической конференции Мавлютовские чтения. Уфа. 2007. 0,43 п.л.

152. Сафаргалиев, М.Ф. Методические аспекты оценки инновационной активности предприятий машиностроения/ М.Ф. Сафаргалиев // Вестник Казанского технологического университета. 2008. 0,4 п.л.

153. Сафаргалиев, М.Ф. Мониторинг инновационной активности' промышленных предприятий/ Б.П. Павлов, М.Ф. Сафаргалиев // Экономические науки, 2008. 0,63 п.л./0,35 п.л.

154. Сафаргалиев, М.Ф. Организационно-экономический механизм производства самолетов Ту-334 /И.И. Бикмулин, Р.Х. Исмагилов,

155. М.Ф.Сафаргалиев// Материалы международной научно-практической конференции Авиакосмические технологии и оборудование Казань 2008. 0,72 п.л./0,4 п.л.

156. Сафаргалиев, М.Ф. Оценка социально-экономических результатов организации ресурсосберегающих производственных процессов /М.Ф.Сафаргалиев // Труды ИНЭК. Инженерно-экономические решения в народном хозяйстве. Том II. Казань. 2008. 0,25 п.л.

157. Сафиулин Н.З. Многомерный рынок: теория и методология. Ч Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2002. 214 с.

158. Сафиулин Н.З. Сафиулин JI.H. Аграрная политика. Казань: Центр инновационных технологий. 2004. - 275 с.

159. Сидоров А.Г. Формирование стратегии развития предпринимательской структуры: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Мурманск, 2005. 126 с.

160. Симатов В.В. Эффективность развития предпринимательской деятельности в системе АПК (На примере малого бизнеса Республики Мордовия): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ч Йошкар-Ола, 2003. Ч 223 с.

161. Словарь по экономике / Пер. с англ. под ред. П.А. Ватника. -СПб.: Экономическая школа, 1998. 752 с.

162. Словарь рыночной экономики. М., 1992.

163. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер с англ. в кн.: Антология экономической классики. В. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М.: Эконов, 1993.

164. Сорокина В. Малый бизнес по-британски // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1996. Ч № 9.

165. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН. - 1996. - 483 с.

166. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004. №7. - С. 77-79.

167. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004. №7. - С. 77-79.

168. Степанов Н.С. Развитие системы управления малым предпринимательством в России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ч Москва, 2004.- 174 с.

169. Сэй Ж.Б. Трактат по политической экономии / Сост. М.К. Бункина, A.M. Семенова. М.: Дело, 2000. - 232 с.

170. Тагиров Э., Мальгин В., Спирчагов Г. Предпринимательство: история, стратегия развития. Казань, 1994.

171. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений // Избр. лекции и речи. М.: Сельхозгиз, 1957. - 368 с.

172. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений // Избр. лекции и речи. М.: Сельхозгиз, 1957. - С. 40.

173. Тычинский А.В. Адаптивные методы управления НИОКР как конкурентным фактором в условиях глобальной конкуренции. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2002.

174. Уваров М.Г. Совершенствование управления малым бизнесом (Применение зарубежного опыта в российской практике): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Москва, 2002. - 177 с.

175. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. -М.: АКАЛИС, 1996.-208 с.

176. Ушачев И.Г. Проблемы формирования систем управления инновационной деятельностью в АПК // Материалы международной научно-практической конференции Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы (13-14 января 2005 г.). -М., 2005. С. 3-8.

177. Ушачев И.Г. Проблемы формирования системы управления инновационной деятельностью в АПК // Материалы международной научно-практической конференции Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы (13-14 января 2005 г.). -М., 2005. С. 3.

178. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

179. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2005. - С. 14-15.

180. Федотов К.И. Формирование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности в малом предпринимательстве: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Орел, 2002. Ч 162 с.

181. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Кол. авт. под ред. А.Г. Грязновой. -М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 1168 с.

182. Фролов О.М. Малые горные предприятия в системе горнодобывающей промышленности: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Ч СПб., 2004.-214 с.

183. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М.: 1992.

184. Хайек Ф.А. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. -1989. -№12.

185. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. Ч М.: Дело, 2003.-464 с.

186. Хоскинг А. Курс предпринимательства. Практическое пособие. Пер. с англ. Ч М.: Международные отношения, 1993.

187. Худайбердин Э.Р! Роль малого инновационного бизнеса в становлении нового технологического уклада и инновационной системы: Дис. . канд.,экон. наук: 08.00.01. Уфа, 2004. - 168 с.

188. Чаянов А. К вопросу о теории некапиталистических экономических систем/ В кн. Неформальная экономика. Россия и мир/ Под ред. Теодора Шанина. Ч М.: Логос, 1999. 576 с.

189. Шайтан Б.И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования // Материалы международной научно-практической конференции Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы (13-14 января 2005 г.). -М., 2005. С. 206-213.

190. Шарифулин Х.Х. Среда функционирования малого бизнеса. Автореф. дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Казань: 2003.-20 с.

191. Шастико А.Е. Новая институциональная экономическая теория. -М.: ТЭИС, 2002.-591 с.

192. Шепеленко.И. Малое предпринимательство в промышленности в концепции экономических противоречий: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05. -Ростов н/Д, 2003. 273 с.

193. Шишин С.В. Малое предпринимательство: сущность, место и роль в национальной экономике. М.: ОМА-Пресс, 2003. - 351 с.

194. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Экономика,1995.

195. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-454 с.

196. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-С. 169-170.

197. Щекинов В.И. Регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в современных условиях (На примере Ставропольского края): Дис. канд. экон. наук: 08.00.05. Ставрополь, 2005. - 206 с.

198. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. М.: ИНФРА, 2001.

199. Эмрахов А. Проблемы становления инновационного предпринимательства // Маркетинг. 1998. - № 2.

200. Яковец Ю.В. Финансирование инновационных проектов и его законодательное обеспечение // Инновации. Ч 1997. Ч № 2Ч3.

201. Alchian A. Uncertainty. Evolution, and Economic Theory // Journal of Political Economy, 1950.-№3.

202. Bengt-Ake. Why study national system and national styles of innovations? // Technol. Analysis & Strategic Manag. 1998. - № 4.

203. Bennet Roger. Small Business Survival. Pitman Publishing, 1993. Ч260 p.

204. Bigwood M. P. Managing the New Technology Exploitation.process // RTM. 2004. Ч № 6.

205. Bingham P. Pursuing Innovation in a Big Organization// RTM. -2003.-№4.

206. Chakradhari Agrawal. Global study on Status of Small and Medium Entecjmses. Part I/World Assembly of Small and Nedium Entecjmses. 1989.

207. Chesbrough H. Open Innovations: the New Imperative for Creating and Profiting from technology // RTM. 2003. - № 3.

208. Drucker Peter F. The New Realities. A Mandarin Paperback. 1990.262p.

209. Dye T. American Federalism: Competition among Governments. Ч Lexington, Mass., Toronto, 1990.

210. Entrepreneurship & Regional Development, Taylor& Francis Ltd. 1991.-№23.-pp. 17-31.

211. Focus on SMEs/ Panorama of EU Industry. EUROSTAT. №6, 1995. pp.61-69.

212. Furuboth E., Richter. The New institutions Economics: An Assesment // . The New institutions Economic, eds. Furuboth E., Richter. 1991.

213. Gibb A. Entrepreneurial Core Capacities, Competitiveness and Management Development in the 21st Century. June, 1998, 35 p.

214. Gibb A., Davies L. In pursuit of Frameworks for the Development of Growth Models of the Small Business // International Small Business Journal 9, 1. Pp. 15-31.

215. Government Funding for Science and Technology Cooperation with Russia. Arlington: Rand, S&T Policy Institute, 2003. P. 87.

216. Guert and March. A Behavioural Theory of the Firm. Prentice Hall, 1963. Kuratko Donald F., Hodgetts Richard M. Ente(|)reneurship. A Contemporary Approach. 2nd ed./ The Dryden Press, 1992, 726 p.

217. Kirillova L.A., Kolesnikov A.N. Creating Regional Small Business Development Agencies in Russia: Barriers to Overcome / Proceedings of the 25thESBS. Cyprus, 1995. Volume 11. pp. 589-598.

218. Kirzner I. Competition and Enterpreneurship. Univ. of Chicago press.1973.

219. Knight F. H. Risk, Uncertainty and Profit. Chicago, 1985, p. 238.

220. Mises L. von. Human Action: A Treatise on Economics/ New Haven. 1949, p. 252-254.

221. OECD: Science, Technology and Industry Outlook. Paris, 2004.1. P.24.

222. Sharma A. Central Dilemmas of Managing Innovations in Large Firms // Calif. Manag. Review. 1999. - № 3.

223. World Assembly of Small and Nedium Enterprises. Annual Report/1 July 1998 to 31 March 1990. 199 p.

Похожие диссертации

• Формирование эффективного инвестиционного спроса как фактор устойчивого развития региона
• Формирование благоприятной предпринимательской среды как фактор социального развития региона
• Устойчивое развитие социально-экономической системы региона
• Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности региона
• Формирование кластерных образований как фактор устойчивого развития экономики региона