Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Курманбаева, Бермет Жодошовна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2010
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур"

0034Э0216

На правах рукописи

КУРМАНБАЕВА БЕРМЕТ ЖОДОШОВНА

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЫНОЧНЫХ СТРУКТУР

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 1 ЯН В 200

Санкт-Петербург - 2010

003490216

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Тарасевич Леонид Степанович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Рязанов Виктор Тимофеевич

доктор экономических наук, профессор Коваленко Борис Борисович

Ведущая организация - Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна

Защита диссертации состоится л //(1-А.С 2010г. в /Г часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.01 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу 191023, г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.21, ауд._.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.

Автореферат разослан л./%?20<фг.

Ученый секретарь диссертационного совета

Миэринь Л. А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Инновационная деятельность как процесс создания и внедрения инноваций не является новым для российской науки, однако современные условия хозяйствования, трансформация собственности существенно меняют представления о роли инноваций в процессе функционирования различных рыночных структур - крупного и малого бизнеса, транснациональных корпораций и новых молодых лидеров наукоемкого производства. Следует отметить, что инновационная деятельность - это главное средство получения договременных и значимых конкурентных преимуществ для предприятий и важнейший фактор экономического развития страны.

Анализ инновационной деятельности рыночных структур позволяет выявить взаимосвязь данных субъектов с существующей системой государственного регулирования инновационных процессов как на федеральном, так и на региональном уровнях. Задача государственного регулирования состоит в том, чтобы обеспечить дожный уровень финансовой, информационной, законодательной, организационной поддержки для становления инфраструктуры инновационного развития. В индустриально развитых странах государство является главным регулирующим началом и вектором, определяющим направление инновационного развития национальной экономики. В условиях нынешнего финансово-экономического кризиса роль государственного регулирования инновационной деятельности приобретает еще большую актуальность.

Однако главной проблемой пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса, информационная непрозрачность и низкая мотивация. Многочисленные государственные программы, касающиеся регулирования инновационной деятельности в стране, носят в большинстве случаев лишь декларативный характер и часто не имеют практических механизмов их реализации.

Изучение сущностных основ инноваций, специфики инновационной деятельности, потенциала рыночных структур позволит обосновать и разработать формы, методы, инструменты и практические рекомендации государственного регулирования и поддержки инновационной деятельности на основе исторического опыта использования плановых методов хозяйствования, практики государственного управления инновационной сферы в индустриально развитых странах и специфики современного переходного положения России.

Все это послужило основой выбора темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Последние десятилетия проблемы регулирования инновационной деятельности стали предметом особого внимания как зарубежных, так и отечественных экономистов. Труды российских и зарубежных ученых внесли значительный вклад в исследование проблемы инноваций.

Содержательные аспекты инновации исследуются во многих зарубежных и отечественных трудах. Вопросами первопричин инноваций, факторам и источникам их появления посвящены труды зарубежных ученых - К. Маркса, Т. Мендела, Б. Санто, Бр. Твисса, X. Хартманна, Д.Тиса, Й. Шумпетера, Ф. нсена; российских исследователей - В.Н. Архангельского, C.B. Вадайцева, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьева, JIM. Гохберга, Б.Б. Коваленко, Д.Ю. Миропольского, О.В. Мотовилова, А.И. Попова, В.А. Рубе, В.Т. Рязанова, Л.С.Тарасевича, А.Н. Фоломьева и др.

Общие вопросы регулирования инновационной деятельности рассмотрены в работах таких ученых как: Л.И. Абакин, В.М. Аныыин, В.П. Баранчеев, А.Я. Быстряков, О.Г. Голиченко, С.С. Дзарасов, П. Друкер, Д.А. Ендовицкий, А.Е. Карлик, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, В.Г. Медынский, Г. Менш, A.A. Пароховский, А.Г. Поршнев, Б.А. Райзберг, Т.В. Родкина, Д.Б. Рыгалин, М.К. Старовойтов, С.А. Тихомиров, Г.В. Шепелев, В.А. Якимович, Ю.В. Яковец, Ф. Янсен и др.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью данной работы является исследование и разработка эффективного механизма государственного регулирования инновационной деятельности рыночных структур; процессов интеграции малого и крупного бизнеса в инновационной сфере; выявление новых форм организации инновационно-активных субъектов хозяйствования (промышленных кластеров).

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- раскрыть сущность экономической категории линновации, оценить состояние и вскрыть основные тенденции инновационной деятельности в Российской Федерации;

- определить роль и место малого предпринимательства в процессе перехода экономики РФ на инновационный путь развития; выявить принципы формирования взаимосвязи малых инновационных предприятий и крупных производств; выбрать и обосновать наиболее эффективные формы их совместного сотрудничества в современных условиях;

- сопоставить плановые и рыночные методы регулирования инновационной деятельности рыночных структур, обосновать необходимость расширения границ государственного вмешательства на стадии создания и распространения инновации;

- выработать механизм и практические рекомендации по государственному регулированию инновационной деятельности предпринимательских структур в условиях традиционного развития и в периоды кризисных ситуаций.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения различных экономических теорий государственного регулирования инновационной деятельности рыночных структур, таких как: кейнсианская, монетаристская, институциональная, классическая, неоклассическая, теория отраслевых

рынков, теория длинных вон Н. Д. Кондратьева, теория деловых циклов Й. Шумпетера.

В диссертационной работе применены методы адекватные поставленным целям: синтез, наблюдение, группировка, обобщение; приемы системного, логического, исторического, сравнительного анализа; статистические методы обработки информации и др.

Информационной базой научного исследования послужили нормативно-правовые акты и Федеральные Законы Российской Федерации, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, труды отечественных и зарубежных ученых, материалы и данные, опубликованные в российской и иностранной периодической печати, материалы научно-практических конференций, аналитические обзоры состояния российских предприятий, Интернет-ресурсы отечественных и международных аналитических агентств.

В написании работы также были использованы статистические данные публикаций ЮНКТАД, Экономического и Социального совета ООН, ВТО, ОЭСР, экономические обзоры международных и национальных специализированных организаций, посвященных дайной проблематике.

Объектом исследования выступают рыночные структуры в инновационной сфере.

Предметом исследования выступают процессы государственного управления инновациями, реализуемые рыночными структурами.

Научная новизна заключается в разработке механизма государственного регулирования и системы поддержки малых и крупных предприятий в инновационной сфере и способов его практической реализации.

Основные результаты, определяющие научную новизну, представлены в следующих положениях:

- развит механизм государственного регулирования функционирования рыночных структур в инновационной сфере, в зависимости от выбора вектора развития;

- обосновано использование планово-рыночного регулирования инновационной деятельности в процессе функционирования государственных и частнопредпринимательских структур. Выявление и сопоставление негативных и позитивных положений, присущих этим структурам позволило путем институциональных преобразований создать структуру государственного регулирования и координации разных по формам собственности хозяйствующих субъектов;

- осуществлена систематизация определений инноваций различными школами: классической (как частнопредпринимательская деятельность), неоклассической (как предельная полезность, рыночная стоимость), институциональной; уточнено содержание категории линновации и предложена ее группировка с позиций определения инновации как нововведения и как процесса создания (инновационная деятельность);

- раскрыта сущность системы взаимодействия крупных производств и малых инновационных предприятий как элемента реализации механизма государственного регулирования: показано участие крупных производств в создании гибких организационных структур, обосновано использование научно-технического потенциала малого бизнеса, исследованы формы и методы привлечение малых инновационных предприятий к развитию процессов интеграции;

- обосновано, что в условиях формирования национальной инновационной системы наиболее перспективной формой взаимодействия предприятий и государства, отвечающей современным требованиям, является инновационный промышленный кластер - группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и организаций, действующих в инновационной сфере и характеризующихся общностью интересов в процессе осуществления своей деятельности;

- разработаны конкретные предложения по совершенствованию государственного регулирования в условиях финансово-экономического кризиса.

Область исследования соответствует п.1.3., 1.4. специальности 08.00.01 Экономическая теория паспорта специальностей ВАК.

Теоретическая значимость. Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке теоретических проблем государственного регулирования инновационной деятельности предприятий. В этой связи автором предложены механизм государственного регулирования малых и крупных предприятий в инновационной сфере, методология исследования и модели планово-рыночного регулирования.

Практическая значимость. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут составить научно-прикладную основу для выработки стратегий и программы государственного регулирования инновационного деятельности предприятий, активизации инновационных процессов. Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов: Экономическая теория, Актуальные проблемы экономики России, Хозяйственная система России.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлены на конференциях, симпозиумах, семинарах: Всероссийский научно-практический симпозиум Экономическая политика современной России: состояние и перспективы (Санкт-Петерубрг, 2007г.), VI Международная научно-практическая конференция Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности (Санкт-Петербург, 2008г.), Международный научно-практический конгресс, посвященный 70-летию академика Т.Койчуева Интеграции и экономическое развитие в переходных экономиках (Бишкек, 2008г.) и др.

Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, из них: 5 научных статей в журналах, рекомендованных ВАК, и 5 статей в других журналах, общим объемом 4,6 п.л.

Структура диссертации. Диссертациоиное исследование состоит из введения, 3 глав и заключения. Работа изложена на 199 страницах, содержит 37 таблиц и 11 рисунков, библиографического списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, выявлена степень ее изученности, определены цели и задачи исследования.

В первой главе рассмотрены теоретические основы инновационных процессов, проведена группировка определений инноваций, предложена классификация инноваций с позиций предпринимательства.

Во второй главе предложен механизм плановых и рыночных методов регулирования инновационной деятельности рыночных структур.

Третья глава посвящена методам регулирования инновационной деятельности в условиях финансово-экономического кризиса.

В заключении диссертационной работы приводятся основные результаты проведенного исследования и выводы автора.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ Экономическая природа и сущность инноваций. Исследованием инноваций и методологических основ познания инновационных процессов занимались представители различных экономических направлений: классического, неоклассического, институционального и др.

В работе показано, что наиболее поно инновации исследуются в рамках институционального анализа, в частности, в теории предпринимательских циклов И.Шумпетера, для объяснения которых ученый синонимически использует понятия "нововведение" и "инновация", определяя последние как "новую функцию производства" и предлагая их дифференциацию по объектам внедрения. Особенность экономического учения инноваций Й.Шумпетера прослеживается в стремлении познать существующую традиционную экономическую реальность и на основании познанного раскрыть сущность, содержание и формы инновационного поведения, которое инициирует динамичное развитие действующего производства и вызывает потребность в крупных вложениях не только собственного капитала, но и за счет технического кредита. Перечисленные изменения приводят к действиям по созданию новых производств продукции, а лосуществление новых комбинаций - к инновационным изменениям, в которых впервые раскрываются сущность и природа категории линновация.

Существующие направления инновационных исследований отечественных ученых (Ю.Бажал, В.Геец, М.Герасимчук, С.Иляшенко, Б.Кваснюк, И.Лукинов и др.) и входящие в них дефиниции условно можно разделить на четыре наиболее репрезентативные группы: группировка с позиций объективной реальности; с позиций процесса создания новой продукции, технологии, новшества; с позиции целевой ориентации; с

воспроизводственно-функциональных позиций. Проведенная нами структуризация основывается на выделении основных предметных областей и соответствующих смысловых блоков современной теории инноваций. На основе проведенного анализа раскрыты доминирующие тенденции и перспективы инновационных исследований, обоснована необходимость и направления их дальнейшего изучения.

В экономической литературе представлены самые различные подходы к классификации инноваций, а также к выделению ее критериев. Несмотря на неослабевающее внимание экономистов к проблемам инновационной деятельности ряд вопросов, касающихся классификации инноваций с точки зрения предпринимательства представляется нам недостаточно рассмотренным. В связи с этим, автором предложена собственная классификация инноваций.

1. По сфере предпринимательской деятельности:

- производственные инновации (в области производства товаров, выпонения работ, оказания услуг);

- финансовые инновации (в области операций с валютой, ценными бумагами, инвестирования);

- посреднические инновации (в области оказания услуг);

- инновации в сфере потребления.

2. По степени рискованности вложений:

- высокорисковые инновации;

- инновации со средним уровнем риска;

- инновации с низким уровнем риска.

3. По масштабам:

- глобальные инновации;

- национальные инновации;

- региональные инновации.

Анализ экономической литературы позволил сделать следующие выводы:

- тема инноваций заявлена как важная часть общественно-экономического бытия и человеческой жизнедеятельности во всех ее проявлениях и фрагментарно интегрирована в относительно самостоятельные направления научных исследований;

- при всем разнообразии подходов к изучению инноваций научным исследованиям проблем инноваций и предпринимательства уделено недостаточное внимание как в теоретическом, так и в практическом аспекте. Можно без преувеличения сказать, что отсутствие необходимой увязки двух этих проблем в методологическом плане не способствовало сокращению разрыва между инновационной и предпринимательской деятельностью в реальной экономике: бизнес и инновации оказались в 90-е годы оторванными друг от друга;

- рассматривая различные подходы к классификации инноваций, необходимо отметить, что большинство ученых сосредоточивают свое

внимание на рассмотрении исключительно технологических нововведений (Г.Менш, Ю.Яковц), при этом используется единственный критерий классификации, в роли которого выступает степень радикальности инновации, уровень ее новизны; некоторые подходы определенным образом перекликаются друг с другом (С.Ильенкова, В.Горшков, Е.Кретова).

Взаимодействие крупных производств и малых инновационных предприятий в процессе совместного сотрудничества. С точки зрения экономики малые инновационные предприятия являются эффективным инструментом постоянного обновления всех элементов производственного процесса, обеспечения высокой конкурентоспособности продукции и услуг. Они способны динамично и гибко реагировать на изменения как потребительского спроса, так и на новые предложения и перспективы, открывающиеся в процессе использования результатов исследований и разработок. Малые инновационные предприятия, как правило, осуществляют инновации, которые на начальном этапе не требуют крупных инвестиций, привлечения значительного объема трудовых и материальных ресурсов; обеспечивают создание рабочих мест для квалифицированных инициативных специалистов, способных работать в условиях поиска как новых научных решений, так и финансовых возможностей для реализации научно-технических достижений во всех отраслях народного хозяйства. В диссертации подробно рассматриваются организационно-управленческие преимущества и недостатки малых и крупных предприятий, осуществляющих деятельность в области инноваций.

Основной вывод заключается в том, что малые предприятия успешно функционируют в небольших рыночных сегментах. Если крупные формы предпринимательства способствуют повышению общехозяйственной эффективности за счет экономии на масштабах деятельности, то малые придают хозяйству гибкость, мобильность, способность к быстрым структурным и техническим сдвигам.

В современных условиях хозяйствования для принятия стратегических решений важно уметь определить механизм взаимодействия крупного и малого инновационного предпринимательства. В связи с этим автором на рисунке 1 представлена система поддержки крупными производствами малых инновационных предприятий.

Из приведенного рисунка видно, что малые инновационные предприятия снабжают крупный бизнес своими разработками в высокотехнологичных секторах экономики: разработке программного обеспечения,

телекоммуникации, исследованиях в области биотехнологии, фармацевтика, а крупные предприятия передают современные технологии. Помимо этого, малые инновационные предприятия, не имеющие своих средств для организации крупномасштабных исследований в области биотехнологий или программного обеспечения, вовлекаются в проекты, проводимые крупными фирмами, предоставляя свой опыт в обмен на финансирование дальнейших научных исследований. Такая тенденция особенно характерна для фармацевтического, биомедицинского,

телекоммуникационного секторов. Крупный бизнес, в свою очередь, охотно и успешно выступает организатором различного рода технопарков, инновационных центров поддержки малых предпринимательских структур.

Система поддержки крупными производствами малых инновационных предприятий в процессе совместного сотрудничества

Привлечения МИП к развитию процессов интеграции

Участие в создании гибких организационных структур предприятий

Ориентация на задействование инновационного потенциала МИП

Подрядное кооперирование и совместное производство

Договорная специализация сложной высокотехнологи чиой продукции

Внедрение субконтрактной системы

Выпонение госзаказа (продовольствия, лекарств, оборудования)

Участие в специальных торгах. Заключение контрактов с МИП

Соислонение научно-исследовательской работы вместе с

крупным предприятием

Создание МИП, связанного с основным или вспомогательным крупным производством

Инновационные, маркетинговые, консатинговы е, инжиниринговые

МИП по обслуживанию основных производств

МИП, обеспечивающие функционирование

объектов СБ К, подготовку кадров

Методы привлечения к процессам реструктуризации

Выкуп, аренда основных помещений (современного оборудования,, помещения, транспорта)

Лизинг (финансовый, оперативный)

Франчайзинг

Фонды финансирован и я и взаимного кредитования

Технопарки и гарантийные инвестиционные фонды

Рис.1, Система поддержки крупными производствами малых инновационных предприятий в процессе совместного сотрудничества

Источник: составлено автором

Особое внимание в диссертационном исследовании обращено на формирование новых форм сотрудничества малых и крупных предприятий и государства. По мнению автора, наиболее эффективной формой взаимодействия малых и крупных предприятий, способной ответить современным требованиям хозяйствования является инновационный промышленно кластер. Согласно М.Портеру промышленный кластер - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний, поставщиков оборудования, комплектующих, специализированных услуг, предприятий инфраструктуры, научно-исследовательских институтов, вузов, и других организаций, взаимодопоняющих друг друга и усиливающих конкурентные преимущества отдельных компаний и кластера в целом1.

Автором рассмотрен и сгруппирован практический опыт ряда стран по созданию и использованию кластеров. Одним из примеров процесса создания кластеров может служить опыт японской экономики, первоначально основанный на создании системы субподрядных и субконтрактных связей

1 Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. -М.: Издательский дом Вильяме, 2004, С.258

между крупными и сетью средних и малых предприятий. Типичный крупный японский кластер состоит из одного относительно большого головного предприятия, пользующегося услугами двух или трех уровней субподрядных фирм, расположенных обычно в географической близости к нему. Вместо вертикальной интеграции, самостоятельные субподрядчики первого уровня связаны с головным предприятием догосрочными договорами. Аналогичным образом установлены связи поставщиков первого и последующих уровней.

Кластеры являются организационной формой консолидации усилий заинтересованных сторон, они направлены на достижение конкурентных преимуществ в условиях усиления глобализации экономики. В исследовании выявлена отличительная особенность кластера - возникновение в нем положительных эффектов: эффекта масштаба производства, эффекта охвата, эффекта синергии. При действии этих трех эффектов неприбыльные предприятия кластера преодолевают трудности, получая конкурентные преимущества. Интеграция крупного и малого предпринимательства на базе формирования промышленных кластеров дожна в настоящее время рассматриваться как важнейшая составляющая государственного экономической политики. Формирование кластеров по своей сути является одним из наиболее эффективных подходов к развитию конкурентной экономики. Предложенная ниже модель формирования национальной инновационной системы на основе кластерного подхода включает органы власти, общественные организации, научные учреждения, а также инновационно-активные малые и крупные предприятил (рис.2).

Формирование промышленного кластера позволит, по нашему мнению, создать условия для интеграции малого, крупного бизнеса и государства в сфере инноваций, усилить их влияние на социально-экономическое развитие регионов и страны в целом. Роль государства в развитии кластеров на первоначальном этапе может заключаться в следующем:

- выявление вертикальных или горизонтальных структур в наукоемких секторах промышленности;

- планирование исследований по картированию кластеров, выявление регионов, направлений деятельности, технологий, которые могут извлечь выгоду от организаций кластерного типа, и объединение их в общую стратегию социально-экономического роста;

- определение механизмов взаимодействия федеральных и региональных инициатив;

- законодательные инициативы в области создания и функционирования инновационных кластеров;

- разработка стратегической информации о кластерах;

- проведение совместных маркетинговых исследований;

- определение барьеров и сдерживающих факторов на пути развития кластеров и осуществление систематических корректировок проводимой политики;

- информирование заинтересованных сторон о возможных выгодах создания кластеров, создание механизма по реализации государственной поддержки действующих инновационных кластеров.

Рис.2. Национальная инновационная система Источник: составлено автором

Кластеры, которые достигают успеха, представляются в виде вертикальной цепи, состоящей из большого числа последовательных ступеней предприятий и поставщиков, обеспечивающих оборудованием и другими специализированными ресурсами. Образование кластеров ускоряет процесс в отдельно взятых отраслях, ведет к всплеску инновационной деятельности и укрепляет способность к конкуренции на мировом рынке. В зависимости от изменений внешней среды и рыночной конъюнктуры,

кластеры формируются и расширяются, а при неблагоприятных условиях могут со временем свертываться и распадаться. Подобная динамичность и гибкость кластеров является еще одним преимуществом, по сравнению с другими формами организации взаимодействия государства и рыночных структур при создании национальной инновационной системы.

Планово-рыночная модель регулирования инновационной деятельности. В диссертационном исследовании автором дается теоретическое обоснование плановых, и рыночных инструментов регулирования инновационной деятельности рыночных структур.

В народном хозяйстве действуют в основном две органически взаимосвязанных формы упорядочения и координации хозяйственных процессов: стихийное рыночное - это координирование планов индивидуальных хозяйств, осуществляемое с позиций хозяйствующих субъектов; сознательное плановое - это регулирование, осуществляемое в виде решений принимаемых центральными органами. Таким образом, все методы воздействия государства на хозяйственные процессы можно подразделить на два (не больше) основных направления:

- плановые методы регулирования;

- рыночные методы регулирования.

Плановые методы регулирования народного хозяйства определяется, как способ сознательного воздействия Центра на хозяйственные процессы. При этом плановые методы рассматриваются в широком и узком смыслах. К плановым методам в узком смысле относится непосредственно система экономического планирования. В данную группу можно включить:

- программу социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу;

- национальные проекты;

- целевые программы межгосударственного, федерального и регионального уровней.

Через систему директивных адресных заданий государственные органы определяют основные хозяйственные связи и параметры деятельности каждого предприятия; объем и основной ассортимент производимой продукции, цены, поставщиков средств производства и потребителей готовой продукции. До предприятий доводятся директивные задания по повышению производительности труда и снижению себестоимости продукции, по внедрению новой техники и формированию фонда оплаты труда и т.п. Основные направления регулирования включают:

- правовое регулирование;

- административное директивное регулирование.

Рыночные методы регулирования народного хозяйства, характеризуются как способ координации стихийных децентрализованных планов развития индивидуальных хозяйств. Таким образом, к рыночным методам государственного регулирования хозяйственных процессов можно отнести меры воздействия непосредственно на конъюнктуру рынка, ограничение

рыночного механизма и косвенного влияния на составление самостоятельных планов индивидуальных хозяйств. К ним, прежде всего, относятся инструменты:

- кредитно-денежной политики;

- финансово-бюджетной политики.

Предполагая, что любое государственное регулирование нуждается в последовательном обосновании методов регулирования народного хозяйства (способов воздействия на хозяйственные процессы), то мы приходим к выводу, что экономическая политика Центра - это план действий по регулированию (координированию) хозяйственных процессов, т.е. централизованное планирование народного хозяйства. Учитывая, что процесс регулирования на рынке происходит, не автоматически и стихийно, а реализуется, прежде всего, посредством координации и соотношении планов индивидуальных хозяйств, автором рассматривается рыночное саморегулирование, как процесс соотношения планов индивидуальных хозяйств (децентрализованное планирование):

- закон стоимости, включающий в себя процессы оплаты отрицательного эффекта от инновационной деятельности, а также влияющий на выбор инновационной стратегии не только при формулировании цели инновационного процесса, но главное, при определении источников его финансирования;

- закон получения и присвоения прибыли, являющийся господствующим принципом любого рыночного механизма и выступающий в данных условиях важнейшим стимулом предпринимательской активности вообще и инновационной, в частности;

- законы спроса и предложения, непосредственно воздействующий на инновационную стратегию экономической системы, перед которой изначально стоит задача прогнозирования потребительского спроса на будущее новшество. Закона предложения наиболее тесно связан с действием законом прибыли, поскольку непосредственно влияет на уровень коммерческой отдачи от реализации инновационного проекта;

- закон конкуренции, характеризующий экономический механизм, с помощью которого на конкретном типе рынка реализуются и взаимодействуют объективные экономические законы. Сама инновационная деятельность является порождением конкуренции, а в случае признания новации на рынке результаты инновационной деятельности являются орудием конкурентной борьбы.

Однако автор склоняется к обязательности государственного вмешательства в такую сферу деятельности, как инновационная и считает, что рыночные механизмы как среда продуцирования и распространения инноваций, ограничена.

Практика показала, что в России предприятия изначально оказались не готовы к самостоятельному решению этой задачи в новых условиях. Результаты рыночных реформ оказались более, чем плачевными. После

предоставления поной хозяйственной самостоятельности предприятиям и организациям, последующего их акционирования и приватизации обнаружилось, что контуры общего управления оказались разорванными, опыта знаний хозяйствования в рыночных условиях не было, рыночный механизм взаимодействия между хозяйствующими субъектами отсутствовал. В результате начались сбои в поставках комплектующих изделий, лишение предприятий государственной поддержки привело к взаимным неплатежам, спаду производства, нарушению равновесности всей системы.

Рис.3. Структура государственной системы регулирования и координации инновационной деятельности предприятий Источник: составлено автором

Преодоление негативных явлений посредством институциональных преобразований можно осуществить двумя путями. Первый, наиболее простой, но весьма дорогостоящий - создание на каждом предприятии необходимых служб и подразделений, обеспечивающих его функционирование в рыночных условиях. Второй - предполагает объединение предприятий различных сфер в крупные конкурентоспособные структуры. Наличие значительных, хотя и ограниченных, финансовых и других ресурсов, заинтересованность предпринимательского сектора в активизации использования результатов научно-исследовательской и инновационной деятельности с целью повышения конкурентоспособности производства и выхода на мировой и внутренний рынки предопределяют необходимость соотношения плановых и рыночных методов регулирования.

На представленном выше рисунке взаимное расположение государственный (находящийся слева) и коммерческий (справа) сфер

свидетельствует, с одной стороны, о первичной роли государства в создании научной базы и задела научных исследований для дальнейшей их материализации в сфере наукоемкого бизнеса, с другой - о проникновении рыночных отношений в сферу высокой науки и технологий и возрастании доли частного капитала ь практической реализации и распространении результатов научных исследований на рынке наукоемкой продукции.

По мнению автора, государственное регулирование инновационного предпринимательства не дожно подавлять рыночные саморегулирующиеся процессы, препятствовать реализации требований экономической эффективности.

Теоретические основы системы регулирования инновационной деятельности рыночных структур. В диссертационной работе государственная инновационная политика показана как мощный рычаг поддержки именно малых предприятий, обладающих достаточной гибкостью для продуцирования и распространения инноваций, а также формирующих благоприятную для инноваций конкурентную среду. Реализация небольших и быстро окупаемых инновационных проектов с участием частных инвесторов позволит оказать поддержку наиболее перспективным производствам и компаниям, усилить приток в них частных инвестиций; сформировать благоприятные условия для образования и успешного функционирования малых высокотехнологичных компаний, способных преобразовывать базовые отрасли экономики и создавать новые.

На этой основе автором изучены и систематизированы существующие меры обеспечения поддержки инновационного предпринимательства и структурированы в 3 крупных блока: а) программно-целевой, б) организационно-правовой, в) функционально-ресурсный - каждый из которых имеет соответствующие цели, задачи и выпоняет определенные функции.

Инновационная деятельность осуществляется на трех уровнях: федеральном (макроуровне), региональном и на уровне предприятия. На федеральном решаются три основные задачи: формулируется государственная инновационная стратегия; создается благоприятный инновационно-инвестиционный климат для экономики в целом, реализуются государственные инновационные программы.

На региональном уровне присутствуют похожие задачи, но они привязываются к особенностям определенных регионов. И федеральный, и региональный уровни создают определенные условия для интенсивного протекания инновационных процессов на уровне предпринимательских структур. Методы регулирования инновационной деятельности призваны обеспечить реализацию федеральной и региональной инновационных стратегий на уровне предприятия, направить в сторону инновационных приоритетов предпринимательскую инициативу:

- методы административного и нормативно-правового регулирования, ориентированные на формирование и трансформацию структур осуществляющих инновационные процессы: повышение эффективности

общественных институтов и государственного аппарата; децентрализация государственной поддержки, формирование сети линститутов развития; поддержка в области обучения персонала, содействие сертификации продукции; предоставление бизнесу научно-технической информации и результатов НИОКР; предоставление площадей на территории государственных вузов или НИИ на льготных условиях; поддержка не отдельных предприятий, а групп отраслевых ассоциаций; формирование инновационных кластеров, где возможно совместное обучение и эффективный обмен лучшим опытом между малыми, средними и крупными предприятиями;

- методы экономического регулирования, которые определяют способы формирования финансовых ресурсов предпринимательства и повышение их заинтересованности во внедрении новшеств: введение налоговых льгот; субсидирование части процентных ставок по кредитам на научные разработки и исследования; отнесение затрат на НИОКР на себестоимость; улучшение среды функционирования бизнеса.

Автором предложен механизм государственного регулирования инновационной деятельности в рыночных условиях (рис.4). Важную роль в данном механизме дожны играть косвенные методы регулирования, которые наряду с прямыми методами, дожны иметь первостепенное значение в государственном управлении научно-технологической сферой, и, в частности, в привлечении частных инвестиций в инновационную сферу. При этом для разных отраслей дожны применяться своя научно-техническая политика и свой набор косвенных регулирующих инструментов. Главными из них дожны стать прогрессивные формы налоговой, финансово-кредитной, амортизационной политики и ценообразования.

В диссертационном исследовании показано, что зачастую в условиях кризиса предприятия основную (если не единственную) задачу видят в срочном восстановлении ликвидности, а основной источник восстановления ликвидности видят в лице государства. Предприятия начинают работу по снижению издержек, что приносит эффект, главным образом, тем компаниям, которые до кризиса имели высокий уровень рентабельности продаж. Тем не менее, источником выхода из кризиса могут быть и иные решения, например, инновационного характера.

Для одних компаний вектором развития является рост расходов на расширение инновационной деятельности, созданию условий по выходу на новые рынки с целью увеличения объемов будущей выручки и прибыли. В этих условиях возникает необходимость усиления государственной поддержки в виде софинансирования и инфраструктурного обеспечения перспективных проектов, организации получения кредитов на выгодных условиях и др. Для других - сокращение расходов с целью увеличения прибыли в пределах ограниченного или отсутствующего роста совокупной выручки, меры налогового характера, улучшение условий амортизации имущества, предоставление компенсаций по разного рода затратам, защита рынка от импорта, снижение требований по социальным обязательствам

компаний. При этом меры государственного регулирования (в том числе на уровне региональной власти) при работе как с первой, так и со второй группой компаний дожно соответствовать выбранным приоритетам

Рис.4. Система государственного регулирования инновационной деятельности рыночных структур Источник: составлено автором В диссертационном исследовании автор делает вывод, что сокращать финансирование исследований и разработок ни в коем случае нельзя. К моменту выхода из кризиса в стране дожна быть критическая масса инновационных наукоёмких технологий, готовых к инвестированию и дальнейшему внедрению в производство.

Исследовав меры, предпринимаемые Правительством России и зарубежными странами по преодолению финансово-экономического кризиса автор предлагает мероприятия (федерального и регионального уровня) по развитию инновационной деятельности в реальном секторе: возврат

прогрессивного налогообложения на высокие доходы вместо нынешней плоской шкалы подоходного налога; намеренное банкротство и национализацию крупных неэффективных собственников; субсидирование части процентных ставок по кредитам экспортерам продукции с высоким уровнем переработки; исключение из-под обложения НДС технологического оборудования, которое не имеет отечественных аналогов; государственная монополия на акогольную продукцию; создание механизма поддержки небольшого количества приоритетных проектов и внедрять не только в России, но и за ее пределами и т.д.

Автором предложено создать Инвестиционный коммерческий банк с государственным участием, в качестве аккумулятора и распределителя финансовых средств, основной миссией которого являлось бы содействие достижению устойчивого догосрочного экономического роста России путем удовлетворения на коммерческой основе не обеспечиваемых банками второго уровня инвестиционных потребностей ускоренного развития конкурентоспособного несырьевого сектора экономики страны в кредитных ресурсах. Предлагаемый автором Банк, с одной стороны, решает задачи государственной инвестиционной политики, определяемой Правительством Российской Федерации. В то же время, являясь финансовой организацией, Банк выпоняет все необходимые для банков требования, и действует на коммерческих принципах.

Автор считает, что весь этот комплекс инициатив федерального уровня дожен способствовать возрождению высокотехнологичных отраслей и укреплению их позиций как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Результатом дожны стать повышение общей экономической активности промышленных предприятий, улучшение инновационного климата и социально-экономического положения в стране. Выше приведенные меры государственного регулирования способствовал.л бы поэтапному переходу к более эффективной форме взаимодействия государства, науки и бизнеса, где основная затратная часть НИОКР финансируется крупным бизнесом, а на государство возлагается финансирование фундаментальных исследований. Одновременно был бы дан импульс для резкого ускорения развития малого и среднего инновационного бизнеса.

III. ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Курманбаева Б.Ж. Государственное регулирование инновационно-инвестиционной деятельности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2009. - №2 (58). Ч 0,4 п.л.

2. Курманбаева Б.Ж. Инвестиционная и инновационная привлекательность отраслей промышленности в условиях глобализации // Вестник Кыргызско-Российского Славянского Университета. - 2008. -№12 (8). - 0,5 п.л.

3. Курманбаева Б.Ж. Государственное регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Вестник Кыргызско-Российского Славянского Университета. - 2008. - №9 (8). - 0,5 п.л.

4. Курманбаева Б.Ж. Инвестиционная и инновационная привлекательность отраслей промышленности в условиях глобализации // Известия вузов Кыргызской Республики. Ч 2009. -№1 - 0,4 п.л.

5. Курманбаева Б.Ж. Государственное регулирование инновационно-инвестиционной деятельности // Международный научно-практический конгресс к 70-летию академика Т.Койчуева. Тезисы докладов аспирантов, магистрантов, докторантов и научных сотрудников. - Бишкек: Изд-во Кыргызско-Турецкого университета Манас, 2008. - 0,6 п.л.

6. Курманбаева Б.Ж. Государственное регулирование инвестиций в инновации в условиях трансформирующейся экономики // Сборник трудов Шестой международной научно-практической конференции "Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности" 1617.10.2008, Санкт-Петербург, Россия. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. -0,1 п.л.

7. Курманбаева Б.Ж. Экономические основы инвестиционно-инновационной политики // Известия вузов Кыргызской Республики. - 2006. -№5.-0,6 п.л.

Подписано в печать л28 декабря 2009 г. Формат 60x84/16 Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 2,1. Тираж 70 экз. Заказ № 264

Типография Восстания -1 191036, Санкт-Петербург, Восстания, 1.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Курманбаева, Бермет Жодошовна

Введение.

ГЛАВА 1. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1 Инновации и инновационная деятельность - базисные условия формирования государства инновационного типа.

1.2 Малый и крупный бизнес как форма реализации инновационной деятельности.

1.3 Инновационные кластеры - организация новых инновационно-активных рыночных структур.

Глава 2: ПЛАНОВЫЕ И РЫНОЧНЫЕ МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ

ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1 Государственное регулирование инновационной деятельности - основа устойчивого развития экономики.

2.2 Методологические основы рыночного регулирования инновационной деятельности.

2.3 Планово-рыночная модель регулирования инновационной деятельности.!.

ГЛАВА 3. ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И РЫНОЧНЫХ

МЕТОДОВ РЕГУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ КРИЗИСА.

3.1 Мировой финансовый кризис и его влияние на инновационную деятельность.

3.2 Механизм государственной поддержки инновационной деятельности в условиях финансово-экономического кризиса.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур"

Инновационная деятельность как процесс создания и внедрения инноваций не является новым для российской науки, однако современные условия хозяйствования, трансформация собственности существенно меняют представления о роли инноваций в процессе функционирования различных рыночных структур - крупного и малого бизнеса, транснациональных корпораций и новых молодых лидеров наукоемкого производства. Следует отметить, что инновационная деятельность - это главное средство получения договременных и значимых конкурентных преимуществ для предприятий и важнейший фактор экономического развития страны.

Анализ инновационной деятельности рыночных структур позволяет выявить взаимосвязь данных субъектов с существующей системой государственного регулирования инновационных процессов как на федеральном, так и на региональном уровнях. Задача государственного регулирования состоит в том, чтобы обеспечить дожный уровень финансовой, информационной, законодательной, организационной поддержки для становления инфраструктуры инновационного развития. В индустриально развитых странах государство является главным регулирующим началом и вектором, определяющим направление инновационного развития национальной экономики. В условиях нынешнего финансово-экономического кризиса роль государственного регулирования инновационной деятельности приобретает еще большую актуальность.

Однако главной проблемой пока остается разорванность связей между основными участниками инновационного процесса, информационная непрозрачность и низкая мотивация. Многочисленные государственные программы, касающиеся регулирования инновационной деятельности в стране, носят в большинстве случаев лишь декларативный характер и часто не имеют практических механизмов их реализации.

Изучение сущностных основ инноваций, специфики инновационной деятельности, потенциала рыночных структур позволит обосновать и разработать формы, методы, инструменты и практические рекомендации государственного регулирования и поддержки инновационной деятельности на основе исторического опыта использования плановых методов хозяйствования, практики государственного управления инновационной сферы в индустриально развитых странах и специфики современного переходного положения России.

Все это послужило основой выбора темы диссертационного исследования.

Последние десятилетия проблемы регулирования инновационной деятельности стали предметом особого внимания как зарубежных, так и отечественных экономистов. Труды российских и зарубежных ученых внесли значительный вклад в исследование проблемы инноваций.

Содержательные аспекты инновации исследуются во многих зарубежных и отечественных трудах. Вопросами первопричин инноваций, факторам и источникам их появления посвящены труды зарубежных ученых - К. Маркса, Т. Мендела, Б. Санто, Бр. Твисса, X. Хартманна, Д.Тиса, Й. Шумпетера, Ф. Янсена; российских исследователей - В.Н. Архангельского, C.B. Вадайцева, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьева, Л.М. Гохберга, Б.Б. Коваленко, Д.Ю. Миропольского, О.В. Мотовилова, А.И. Попова, В.А. Рубе, В.Т. Рязанова, Л.С.Тарасевича, А.Н. Фоломьева и др.

Общие вопросы регулирования инновационной деятельности рассмотрены в работах таких ученых как: Л.И. Абакин, В.М. Аньшин, В.П. Баранчеев, А.Я. Быстряков, О.Г. Голиченко, С.С. Дзарасов, П. Друкер, Д.А. Ендовицкий, А.Е. Карлик, П.Н. Завлин, С.Д. Ильенкова, В.Г. Медынский, Г. Менш, A.A. Пароховский, А.Г. Поршнев, Б.А. Райзберг, Т.В. Родкина, Д.Б. Рыгалин, М.К. Старовойтов, С.А. Тихомиров, Г.В. Шепелев, В.А. Якимович, Ю.В. Яковец, Ф. Янсен и др.

Целью данной работы является исследование и разработка эффективного механизма государственного регулирования инновационной деятельности рыночных структур; процессов интеграции малого и крупного бизнеса в инновационной сфере; выявление новых форм организации инновационно-активных субъектов хозяйствования (промышленных кластеров).

Поставленная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач:

- раскрыть сущность экономической категории линновации, оценить состояние и вскрыть основные тенденции инновационной деятельности в Российской Федерации;

- определить роль и место малого предпринимательства в процессе перехода экономики РФ на инновационный путь развития; выявить принципы формирования взаимосвязи малых инновационных предприятий и крупных производств; выбрать и обосновать наиболее эффективные формы их совместного сотрудничества в современных условиях;

- сопоставить плановые и рыночные методы регулирования инновационной деятельности рыночных структур, обосновать необходимость расширения границ государственного вмешательства на стадии создания и распространения инновации;

- выработать механизм и практические рекомендации по государственному регулированию инновационной деятельности предпринимательских структур в условиях традиционного развития и в периоды кризисных ситуаций.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются фундаментальные положения различных экономических теорий государственного регулирования инновационной деятельности рыночных структур, таких как: кейнсианская, монетаристская, институциональная, классическая, неоклассическая, теория отраслевых рынков, теория длинных вон Н. Д. Кондратьева, теория деловых циклов Й. Шумпетера.

В диссертационной работе применены методы адекватные поставленным целям: синтез, наблюдение, группировка, обобщение; приемы системного, логического, исторического, сравнительного анализа; статистические методы обработки информации и др.

Информационной базой научного исследования послужили нормативно-правовые акты и Федеральные Законы Российской Федерации, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, труды отечественных и зарубежных ученых, материалы и данные, опубликованные в российской и иностранной периодической печати, материалы научно-практических конференций, аналитические обзоры состояния российских предприятий, Интернет-ресурсы отечественных и международных аналитических агентств.

В написании работы также были использованы статистические данные публикаций ЮНКТАД, Экономического и Социального совета ООН, ВТО, ОЭСР, экономические обзоры международных и национальных специализированных организаций, посвященных данной проблематике.

Объектом исследования выступают рыночные структуры в инновационной сфере.

Предметом исследования выступают процессы государственного управления инновациями, реализуемые рыночными структурами.

Научная новизна заключается в разработке механизма государственного регулирования и системы поддержки малых и крупных предприятий в инновационной сфере и способов его практической реализации.

Основные результаты, определяющие научную новизну, представлены в следующих положениях:

- развит механизм государственного регулирования функционирования рыночных структур в инновационной сфере, в зависимости от выбора вектора развития;

- обосновано использование планово-рыночного регулирования инновационной деятельности в процессе функционирования государственных и частнопредпринимательских структур. Выявление и сопоставление негативных и позитивных положений, присущих этим структурам позволило путем институциональных преобразований создать структуру государственного регулирования и координации разных по формам собственности хозяйствующих субъектов;

- осуществлена систематизация определений инноваций различными школами: классической (как частнопредпринимательская деятельность), неоклассической (как предельная полезность, рыночная стоимость), институциональной; уточнено содержание категории линновации и предложена ее группировка с позиций определения инновации как нововведения и как процесса создания (инновационная деятельность);

- раскрыта сущность системы взаимодействия крупных производств и малых инновационных предприятий как элемента реализации механизма государственного регулирования: показано участие крупных производств в создании гибких организационных структур, обосновано использование научно-технического потенциала малого бизнеса, исследованы формы и методы привлечение малых инновационных предприятий к развитию процессов интеграции;

- обосновано, что в условиях формирования национальной инновационной системы наиболее перспективной формой взаимодействия предприятий и государства, отвечающей современным требованиям, является инновационный промышленный кластер - группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и организаций, действующих в инновационной сфере и характеризующихся общностью интересов в процессе осуществления своей деятельности;

- разработаны конкретные предложения по совершенствованию государственного регулирования в условиях финансово-экономического кризиса.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в разработке теоретических проблем государственного регулирования инновационной деятельности предприятий. В этой связи автором предложены механизм государственного регулирования малых и крупных предприятий в инновационной сфере, методология исследования и модели планово-рыночного регулирования.

Выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут составить научно-прикладную основу для выработки стратегий и программы государственного регулирования инновационного деятельности предприятий, активизации инновационных процессов. Материалы работы могут быть использованы в преподавании курсов: Экономическая теория, Актуальные проблемы экономики России, Хозяйственная система России.

Основные положения диссертации представлены на конференциях, симпозиумах, семинарах: Всероссийский научно-практический симпозиум Экономическая политика современной России: состояние и перспективы (Санкт-Петерубрг, 2007г.), VI Международная научно-практическая конференция Исследование, разработка и применение высоких технологий в промышленности (Санкт-Петербург, 2008г.), Международный научно-практический конгресс, посвященный 70-летию академика Т.Койчуева Интеграции и экономическое развитие в переходных экономиках (Бишкек, 2008г.) и др.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, из них: 5 научных статей в журналах, рекомендованных ВАК, и 5 статей в других журналах, общим объемом 4,6 п.л.

Диссертационное исследование состоит из введения, 3 глав и заключения. Работа изложена на 194 страницах, содержит 37 таблиц и 11 рисунков, библиографического списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Курманбаева, Бермет Жодошовна

Заключение

Выпоненное исследование позволило достичь поставленных целей: 1) В диссертации подробно разбирается понятийно-категориальный аппарат диссертационного исследования - инновации - с учетом российских и зарубежных источников в этой области. Охарактеризованы основные этапы развития теории инноваций, определена степень разработки ее содержательных блоков в контексте "эмпирика - теория - практика". На основе проведенного анализа раскрыты доминирующие тенденции и перспективы инновационных исследований, обоснована необходимость и направления их дальнейшей фундаментализации.

Существующие направления инновационных исследований и входящие в них дефиниции условно можно разделить на четыре наиболее репрезентативные группы: группировка с позиций объективной реальности; с позиций процесса создания новой продукции, технологии, новшества; с позиции целевой ориентации; с воспроизводственно-функциональных позиций. Такая структуризация основывается на выделении основных предметных областей и соответствующих смысловых блоков современной теории инноваций. На основе проведенного анализа раскрыты доминирующие тенденции и перспективы инновационных исследований, обоснована необходимость и направления их дальнейшего изучения.

На наш взгляд, инновация дожна обладать следующими свойствами: иметь новизну, применимость в любой сфере деятельности человека, реализована на рынке, приносить экономический и другие виды эффекта.

2) В диссертации рассмотрена классификация определения инноваций различными школами, которые имеет существенную практическую значимость, поскольку обладают потенциальной способностью дать детальное представление о характеристиках того или иного прогрессивного нововведения. А это, в свою очередь, необходимо для осуществления адекватной поддержки со стороны государства внедрения инноваций на предприятиях страны.

Вместе с тем, несмотря на неослабевающее внимание экономистов к проблемам инновационной деятельности, ряд вопросов, касающихся классификации инноваций с точки зрения предпринимательства, представляется нам недостаточно рассмотренным. В связи с этим, автором предложена собственная классификация инноваций с данной позиции.

3) С точки зрения экономики малые инновационные предприятия являются эффективным инструментом постоянного обновления всех элементов производственного процесса, обеспечения высокой конкурентоспособности продукции и услуг. Однако, как было выявлено в ходе диссертационного исследования, в настоящее время роли малых инновационных предприятий переходе экономики страны с так называемой "сырьевой" экономики к инновационному социально ориентированному типу экономического развития.

В диссертации показано, что с точки зрения экономики малые инновационные предприятия являются эффективным инструментом постоянного обновления всех элементов производственного процесса, обеспечения высокой конкурентоспособности продукции и услуг. Они способны очень динамично и гибко реагировать на изменения как потребительского спроса, так и на новые предложения и перспективы, открывающиеся на базе использования результатов исследований и разработок.

Малые инновационные предприятия, как правило, осуществляют инновации, которые на начальном этапе не требуют крупных инвестиций, а также привлечения значительного объема трудовых и материальных ресурсов, обеспечивают создание рабочих мест для квалифицированных инициативных специалистов, способных работать в условиях поиска как новых научных решений, так и финансовых возможностей для реализации научно-технических достижений во всех отраслях народного хозяйства.

Из сделанного в диссертации анализа можно сделать вывод, что с 1990г. по 2007г. резко сократилась инновационная активность предприятий. Если в конце 80-х годов удельный вес промышленных предприятий ведущих разработку и внедрение нововведений в СССР составлял снизися, а интенсивность инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности упала до 1%, уровень инновационности продукции снизися до 10%.

4) В диссертационной работе проанализирован зарубежный опыт разработки и использования научно-технических инноваций малым бизнесом, которые преодолевая связанные с перестройкой экономики кризисы, добились значительных экономических успехов на инновационном пути развития. Малое предпринимательство, по опыту западных стран, важную роль призвано сыграть при осуществлении прорыва по ряду важнейших направлений научно-технического прогресса и, прежде всего, в области электроники, кибернетики, информатики. Наибольшие расходы на исследования выделяют США, Япония, Китай.

5) В западной литературе нет единого мнения относительно влияния размера предприятия на его способность к нововведениям. Одна автор присоединяется к мнению группы экономистов (К. Норрис, Дж.Вейзи, П.-И. Баррейр, Ж. Байль-Оттенхейм и др) не противопоставлять крупный и малый бизнес в сфере НИОКР, а рассматривать их как взаимодопоняющие друг друга. В результате анализа текущей инновационной активности в РФ в диссертационном исследовании выявлено, что в решении глобальной задачи эффективности развития экономики и повышения ее конкурентоспособности необходим симбиоз малого и крупного бизнесов. Проведенный научный обзор отечественной и зарубежной литературы и современная практика позволили автору предложить свой механизм поддержки крупными производствами малых инновационных предприятий в процессе совместного сотрудничества и положительный эффект от взаимодействия малых и крупных предприятий в России.

6) Автором рассмотрен и сгруппирован практический опыт ряда стран создания и использования кластеров. Кластеры являются организационной формой консолидации усилий заинтересованных сторон, они направлены на достижение конкурентных преимуществ в условиях усиления глобализации экономики.

По мнению автора, наиболее эффективной формой взаимодействия малых и крупных предприятий, способной ответить современным требованиям хозяйствования является инновационный кластер. Отличительной особенностью кластера является возникновение в нем положительных эффектов: эффекта масштаба производства, эффекта охвата, эффекта синергии. При действии этих трех эффектов неприбыльные предприятия кластера преодолевают трудности, получая конкурентные преимущества. В диссертационной работе сформулированы принципы формирования и представлена схема функционирования кластера. Рассмотрена роль государства в развитии инновационных кластеров на первоначальном этапе.

7) Во второй главе диссертационного исследования обоснована необходимость государственного регулирования инновационной деятельности предпринимательских структур. Под государственным регулированием в диссертации понимается система мер, направлений деятельности государства, имеющих своей целью создание комплексного механизма поддержки инновационной деятельности, повышения конкурентоспособности национальной наукоемкой продукции через систему институциональных преобразований, разработку и совершенствование нормативно-правовой базы и развития инфраструктуры инновационного процесса.

В исследовании рассмотрены цели и задачи правительственной инновационной политики, сформулированные в 2002-2006 годах в нескольких официальных концепциях и программных документах: Ежегодном послании Президента Федеральному Собранию, Концепции инновационной политики РФ, инновационных стратегиях, а также инновационных программах и проектах. В Ежегодном послании Президента Федеральному собранию от 8 февраля 2008 года подчеркивалось, что решая задачу радикального повышения эффективности нашей экономики, мы дожны создать стимулы и условия для продвижения целого ряда направлений. Это, прежде всего, формирование национальной инновационной системы. Автор обращает внимание на недостаточную взаимосвязь и согласованность указанных программ друг с другом, что является серьезной проблемой на стадиях формирования и реализации единой инновационной стратегии государства. Отсутствие координации приводит к генерированию разными органами власти большого количества дублирующих и слабо проработанных документов.

8) В работе показано, что мощным рычагом инновационной политики многих стран служит поддержка именно малого инновационного предпринимательства, обладающего достаточной гибкостью для продуцирования и распространения инноваций, а также формирующего благоприятную для инноваций конкурентную среду. Однако данный вопрос является недостаточно изученным, нет конкретных мер по созданию условий для инновационного предпринимательства. Автором изучены и систематизированы существующие системы обеспечения поддержки инновационного предпринимательства и предложен механизм государственной поддержки в рыночных условиях.

9) В диссертационном исследовании автор с теоретических позиций рассматривает не только плановые, но и рыночные инструменты регулирования инновационного предпринимательства. В самом общем виде можно утверждать, что роль государства существенна и максимальна на первичной стадии инновационной деятельности и сводится к минимуму на выходе. Арсенал государственных мер чрезвычайно разнообразен: от прямых бюджетных форм до неявных и т.д. И все же, меняясь по своему содержанию, обогащаясь новыми элементами, рынок обладает эффективным противозатратным механизмом, обеспечивающим оптимальные сроки перехода к новым технологиям и функционирует согласно экономическим законам, активно воздействующим на инновационную деятельность (закон получения и присвоения прибыли, закон стоимости, законы спроса и предложения, закон конкуренции). Однако автор склоняется к обязательности государственного вмешательства в такую сферу деятельности, как инновационная и считает, что рыночные механизмы как среда продуцирования и распространения инноваций, ограничена.

В диссертации доказывается необходимость создания оптимальных условий для сочетания рыночных и государственных методов управления и хозяйствования с учетом местной специфики, условий, при которых органически сочетаются сильные стороны как планового, так и рыночного начал. Приводится механизм планово-рыночного регулирования инновационного предпринимательства.

10) В диссертационной работе рассмотрены теоретические позиции и история крупнейших финансовых и экономических кризисов в мире, вызванных перепроизводством товаров и услуг по сравнению с имеющимся платежеспособным спросом в фазах подъема и спада в классическом экономическом цикле. Автор выделяет важные особенности мирового финансового кризиса 2008г.: кризис носит беспрецедентный по масштабам характер, охватывая практически все динамично развивавшиеся страны и регионы; современный кризис носит структурный характер, то есть предполагает серьезное обновление структуры мировой экономики и ее технологической базы; кризис носит инновационный характер.

11) Автором проведено сравнение основных показателей развития России с 1998г. по 2008г. и с 2008-2009гг. В условиях нынешнего финансово-экономического кризиса, выявлено, что зависимость от экспорта сырья (нефти, газа, металов), слабость финансового рынка и неконкурентоспособность обрабатывающего сектора привели к тому, что Россия стала лидером по темпам падения ВВП в 2009г, по росту числа безработных и по другим показателям. Риски однобокого экспортно-сырьевого развития оказались значительно выше, они не способны обеспечить стабильное догосрочное социально-экономическое развитие страны. Число зарегистрированных малых предприятий в 2009г. по сравнению с показателем за аналогичный период 2008 г. сократилось на 20,7%. Наиболее значительное сокращение числа малых предприятий произошло в сфере образования и научных разработок.

Автором доказывается необходимость переориентации стратегии национальной экономики в ходе преодоления нынешнего кризиса на принципиально иной вектор развития. Из кризиса Россия не дожна выйти, располагая прежней архаической (экспортно-сырьевой) структурой экономики.

Страна дожна подойти к передовой стадии роста, имея иные приоритеты, иные доминирующие ценности, стратегические установки и институты, иные механизмы их достижения. Представлено принципиальное различие экспортно-сырьевой и конкурентной модели развития экономики.

12) Автором представлена структура российского промышленного производства и ее изменения в 1990-2009 гг. Показано, что сегодняшний этап становления рыночных отношений в России характеризуется развитием лишь отдельных секторов экономики: производства строительных материалов, пищевой промышленности и других, что связано в первую очередь с особенностями ведения и развития бизнеса. Автор отмечает, что данные по уровню развития промышленного производства Российской Федерации на 2009г. в сравнении с уровнем развития 1990г. представляются в основном в стоимостных выражениях. Однако если сравнить произведенную продукцию в натуральных показателях, то отечественное промышленное производство в нашей стране объемы производства даже при положительных темпах роста в последние годы ни в одной из отраслей промышленности не достигли показателей 1990 г., например, объемы производства сложных станков и приборов в настоящее время на порядок меньше, чем в Китае, и на два порядка, чем в Германии.

В связи с этим автор считает сегодня актуальным сопоставление физического и стоимостного показателей промышленного призводства, адекватно отражающего экономические процессы. Это связано с усилением влияния и важности измерения динамики промышленного производства, а также определения ее типа: стагнация, устойчивый рост или прогрессирующий рост.

13) В диссертационной работе автором рассмотрена с теоретических позиций роль государства как основного стратегического ресурса возобновления инновационного предпринимательства в условиях кризиса. В работе сопоставлены антикризисные меры поддержки предпринимательства в России и за рубежом. Интересна государственная инновационная политика Британского Правительства, в которой она рассматривается как главный способ выхода из финансового кризиса 2008г. Основными её задачами является внедрение достижений науки в производство и другие сферы жизни, содействие развитию малых предприятий, создание рабочих мест в наукоёмких и высокотехнологичных отраслях, расширение международной торговли и привлечению талантов в сферу науки, дизайна и образования. Выявлено, что стимулируя инвестиции и определяя приоритеты государственной поддержки в России, необходимо руководствоваться следующими принципами: ставка на предпринимательскую активность; приоритет современным, высокотехнологичным предприятиям; фокус на секторах экономики, которые будут демонстрировать устойчивый рост на глобальном рынке в ближайшие 2030 лет, присутствие в которых критично для обеспечения конкурентоспособности экономики в будущем и т.д.

14) В диссертационное работе не только рассмотрены меры, предпринимаемые Правительством РФ и зарубежными странами по преодолению кризиса, но и представлены, по мнению автора, лошибки антикризисных мер: ошибка в распределении ресурсов, неправильный выбор мер поддержки, полный провал при задействовании бюджетных рычагов, что тоже является важным фактором в условиях кризиса, ошибка в политике оздоровления предприятий и в реформе корпоративного управления.

Автор предлагает следующие мероприятия (федерального и регионального уровня) по развитию инновационной деятельности в реальном секторе: возврат прогрессивного налогообложения на высокие доходы вместо нынешней плоской шкалы подоходного налога, государственная монополия на акогольную продукцию, стимулирование инновационной деятельности промышленных предприятий, инфраструктурное обеспечение венчурной инновационной деятельности, приоритетность федеральный проектов на приоритетных отраслях инновационного развития, намеренное банкротство и национализацию крупных неэффективных собственников и т.д. Также в диссертации представлен механизм формирования внешней и внутренней среды регулирования малого предпринимательства в условиях кризиса.

Не смотря на то, что диссертация представляет собой завершённый научный труд, она является только началом дальнейших научных исследований механизмов взаимодействия государства и предпринимательских структур.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Курманбаева, Бермет Жодошовна, Санкт-Петербург

1. Закон РФ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" № Э9-ФЗ от 25 февраля 1999 г.

2. Общественная Палата РФ. Доклад О промышленной политике и инновациях в РФ Москва, май 2007.

3. Послание Президента РФ Д.Медведева Федеральному собранию РФ (8 февраля 2008 года). Режим доступа: http//www.kгeшlin.гu

4. Постановление Правительства Российской Федерации №832 от 24 июля 1998 г. //Рос. газ. 1998. - 19 авг.

5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1663-р

6. Даль В.И. Токовый словарь русского языка. Современная версия. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. - С. 420.

7. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Кол. авт. под ред. А.Г. Грязновой. -М.: Финансы и статистика, 2004. С. 1168.

8. Абакин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики, 1996, № 12.

9. Аврашков Л.Я .Инновационный менеджмент, 2005. С. 5.

10. Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2002. - С. 295.

11. Алякринская Н. Время делать деньги / Н. Алякринская // Новое время-2009. №6. - С. 26-28.

12. Аракеля Е. Что можно купить за границей по цене однушки в Москве? / Е. Аракеля // Комсомольская правда. -№ 48. 2009. - С. 4.

13. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления // Российский экономический журнал.- № 2. 1993 Ч С. 59Ч66.

14. Балацкий, Е. Наука, кризис и война / Е. Балацкий // Свободная мысль. -2009. -№3,- С. 87-96.

15. Байгулов P.M. Развитие научно-технического потенциала региона / P.M. Байгулов, A.A. Байгулова И Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 3. - С. 13-15.

16. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О. Д. Сущность понятия инновация и его классификация //Инновации. 1998. -№2.-3. - С. 3-13.

17. Волынкина М.В. Правовая сущность термина линновация // Инновации. -2006.-№1,-С. 5-18.

18. Вопросы экономики, 2004 №4, стр. 42-65; Вопросы экономики. 2006 Ч №3. - С. 62-85.

19. В.Мау. Драма 2008 года: от экономического чуда к экономическому кризису. Вопросы экономики 2009. - №2. - С. 4.

20. Дагаев A.A. Рычаги инновационного роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №5. - с. 70-76.

21. Дюжилова, О. М. Купол, паралели и меридианы. атикризисная структура! / О. М. Дюжилова // Российское предпринимательство. - 2009. -№1. -Вып.2. - С. 4-13

22. Гебрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1976. С. 198.

23. Гитман Л., Джонк М. Основы инвестирования. М.: Дело. 1997. С.1008.

24. Глазьев С. Ю. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.

25. Глухарев К. Инновации и инвестиции: сущность, взаимодействие и роль в воспроизводственном процессе./ Экономика 2006. - №1. - С. 5-18.

26. Гюзель Губейдулина Время уходить / / Ведомости 09.10.2008, № 191.

27. Гунин В.Н. Инновационная активность предприятий: сущность, содержание, формы: Моногр. / В.Н. Гунин; ГУУ. -М., 2000. -С. 102.

28. Егоров, Д. Г. О мировоззренческой основе мирового финансового кризиса / Д. Г. Егоров // Финансы и кредит. 2009. - №9. - С. 7-10.

29. Заварзин A.A. Готовность предприятия создавать конкурентоспособную продукцию / A.A. Заварзин, Е.А. Монастырский // Инновации. 2005. - № 7. -С. 91-94.

30. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Справочное 1. пособие /Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЦИСН, 1998.

31. Закон сохранения денег// Эхо планеты. 2009. - № 13. - С. 19-23.

32. Захарченко, С. А. Кредитные гарантии для малого бизнеса / С.А. Захарченко //Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК (раздел 3) : сборник научных трудов. Ставрополь : Изд-во СтГАУ АГРУС, 2006.

33. Иванова, Н., Дежина, И., Шелюбская, И., Пипия, JI. Анализ инновационной политики и оценка её результатов. Россия / Н. Иванова, И. Дежина, Н. Шелюбская, JI. Пипия //Инновации. 2008. - № 5. - С. 19.

34. Инновационно технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. редактор В.В. Ивантер - М: Макс Пресс, 2005.

35. Инновации в постсоветской промышленности./Под редакцией В.И. Кабалиной. Сыктывкар: изд-во Сыктывкарского ун-та, 2000. 259 с.

36. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.,1997.

37. Инновационный путь развития для новой России / отв. ред. В. П. Горегляд ; Центр 8. соц.-экон. проблем федерализма Ин-та экономики РАН. М. : Наука, 2005.

38. Инновационная политика развитых капиталистических государств. Сб. науч. трудов./Ред. Гвишиани Д.М., Громека В.И. М.: ВНИИСИ. 1990. - Вып. 3.

39. Иноземцев, В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения / В. Л. Иноземцев // Вопр. философии. 1997. - № 10. - С. 13.

40. Карпенко, Е.М. Инновационный менеджмент : учеб. пособие для вузов / Е.М. Карпенко, С.Ю. Комков. Гомель : Гомел. гос. технич. ун-т, 2004.

41. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.

42. Киселева В.В., Колосницына М.Г. Государственное регулирование инновационной сферы Учебное пособие М., ГУ-ВШЭ. 2008. С.261-178.

43. Князев С.Н. Управление инновациями и инновации в управлении / С.Н. Князев, И.И. Ганчеренок // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2007. - № 4. - С. 27-32.

44. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ, 2000. - 288с.

45. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

46. Кобина, Л. В ожидании 2010 года/ Л. В. Кобина // Эксперт: Урал. -2009. -№1-2.-С. 12-15.

47. Копакова К.В. Научно-технический потенциал и перспективы инновационного развития Дальнего Востока / К.В. Копакова, Н.В. Гуремина // Инновации. Ч 2007. Ч № 10. Ч С. 65-68.

48. Колоколов В.А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур//Менеджмент в России и за рубежом: -2002. №1. - С.95.

49. Конев И.В. Инновационная готовность персонала организации: диагностика и пути повышения : автореф. дис. . канд. социол. наук / Конев И.В. ; Бегор. гос. ун-т. Бегород, 2001. - С. 19.

50. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической динамики. Ч М.: Наука, 1991.

51. Коновалов, А. Товара нет / А. Коновалов // Эксперт: Урал. 2009. - №4. - С. 14-15.

52. Краюхин Г.А., Михайлова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами. СПб., 1997.

53. Крюкова, Н.Ю. Перегоедова, Н.В.; Как помочь внедрению новшеств // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. Новосибирск, 1995. -№3. - С. 213-218

54. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика, 2004.

55. Кузьминов Я. Человеческий капитал в стратегии национального развития // Московские новости № 12 , 30 марта 2007.

56. Кулагин A.C. Немного о термине линновация // Инновации, 2004. №7. -С. 56-59.

57. Лаврушин О.И., О.Н. Афанасьева, C.JI. Корниенко. Банковское дело. Современная система кредитования. М.: КНОРУС, 2007. С.264.

58. Любимцева С. Инновационная трансформация экономической системы // Экономист. 2008. -№9 - С.32.

59. Люлякин A.A. Развитие венчурного инвестиционного проектирования в России / A.A. Люлякин, A.A. Попов, М.В. Новоселов // Инновации. 2004. - № 8. - С. 63-65.

60. Локтев А.П. Институциональные основы рынка инновационных продуктов // Институциональные преобразования в экономике России. М.: МАКС Пресс, 2007. С. 123-124.

61. Мартынюк Е.А. Динамика финансирования инновационной деятельности Электронный ресурс. // Экономика России: основные направления совершенствования : межвуз. сб; науч. тр. 2004. - №7. - С. 65.

62. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. М., Гос. изд-во полит, литературы, 1950. -С.173.

63. Медынский В.Г.Инновационный менеджмент, 2002. Ч С. 5.

64. Мекумов Я.С. Организация и финансирование инвестиций. М.:Инфра, 2001.

65. Менш Г. Технологический пат. Договременные тенденции в капиталистическом производстве / Отв. ред. и сост. P.M. Энтов, H.A. Макашева. М., 1985.

66. Минниханов Р.Н., Алексеев В.В., Файзрахманов Д.И. Сагдиев М.А. Инновационный менеджмент в АПК. М.: Изд-во МСХА, 2003. - С.432.

67. Мильнер Б. 3., Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 177.

68. Мировой экономический кризис в социально-политическом разрезе: материалы круглого стола // Полития. Ч 2009. №1. - С. 44-77.

69. Митрофанова И.В. Концессия как форма частно-государственного партнерства по привлечению инвестиций в производственную инфраструктуру макрорегиона // Инновации. 2007. - № 6. - С. 30-35.

70. Михеев, О. JI. Государственная поддержка малого бизнеса в условиях кризиса / О. JI. Михеев // Страховое дело. 2009. - № 3. - С. 47-55.

71. Морозов Ю.П., Гаврилов А.И., Городнов А.Г. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-471 с.

72. Мясникович, М.В. Государственное регулирование инновационной деятельности : учеб. пособие / М.В. Мясникович, Н.Б. Антонова, JI.H. Нехорошева. Мн. : Акад. упр. при Президенте РБ, 2005.

73. Нещадин, А. Стратегия в условиях кризиса / Нещадин А., Заздравных А., Сорокумов С. // Общество и экономика. 2008. - №12. - С. 16-34.

74. Никитенко, П.Г. Инновационная деятельность и устойчивое развитие : Теория и методология / П.Г. Никитенко, A.B. Марков. Мн.: БИП, 2003,

75. Никитина JI.H. Обоснование наиболее важных показателей экономической оценки эффективности венчурных инвестиций // Там же. 2007. - № 9. - С. 73-75.

76. Овчинникова, О. П. Властелины денег: причины и пути выхода из мирового финансового кризиса / О. П. Овчинникова // Финансы и кредит. 2009 - №9. -С. 2-10.

77. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. -М.: Азбуковник, 2001. 944 с.

78. Оценка экономической эффективности внедрения инновационных технологий : Учеб.-метод. пособ. для студ. машиностроительных специальностей / И.М.Бабук, И.Р.Гребенников, Л.В.Гринцевич, Т.А.Сахнович. Мн. : БГПА, 2001.

79. Пестова А., Сонцев О., Финансирование инновации: в поисках российской модели. Банковское дело 2009- №1. - С. 2-10.

80. Попов А.И, Миэринь Л.А., Иванов Д.И. Хозяйственная система России: инновационное развитие и экономическая безопасность / Учебное пособие. Спб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. - 339 с.

81. Посталюк М.П. Обеспечение и регулирование инновационных отношений в экономической системе. Казань: КГУ, 2003. - С. 123.

82. Парк Р.Э. Конкуренция и конфликт. Вопросы социологии, № 5, с.67, 1994. Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе. Переходный период и дальнейшее развитие. М., ИКЦ "ДИС", 1997.-С.168.

83. Порошина,0.0. Управление инновационным развитием региона // Белорусская экономика. 2005. -№9. - С.41-47.

84. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Издательский дом Вильяме, 2004.-С.258.

85. Праздничных А.Н., Праздничных А.Н. Кластеры и конкурентоспособность: роль бизнеса и властей: Тезисы доклада // Материалы межрегиональной конференции, 27-28 ноября 2002.

86. Пугачева, О.В. Маркетинг инноваций: региональный аспект : монография / О.В. Пугачева. Гомель : Гомел. гос. ун-т, 2005.

87. Расширение доступа малого бизнеса к финансированию в России./ ТАСИС СМЕРУС 9803. Москва, Февраль 2002.

88. Раткин, Л. Высокие технологии третьего тысячелетия.// Инвестиции в России, № 5, 2008.

89. Pay, В. В. Глобальный производственный кризис и перспективы российского животноводства / В. В. Pay // Проблемы прогнозирования. -2009.-№ 1.-С. 33-43.

90. Рутко, Д.Ф. Инновации как условие эффективной интеграции страны // Проблемы управления.- 2005.- №1,- С. 65-69.

91. Сакайя, Т. Стоимость, создаваемая знаниями, или История будущего / Т. Сакайя 4. // Новая индустриальная вона на Западе : антология / под ред. В. JI. Иноземцева. М. : Academia, 1999.

92. Самуэльсон П. Экономика / пер. с англ. М.: НПО Агон, 1992. Т. 1: 333 с.

93. Санто Б. Инновация как средство экономического развития./Пер. с венг. М., 1990.-С.83.

94. Д.Б. Саркисян // Науч.-техн. информ. Сер. 1, Организация и методика информационной работы. Ч 2007. Ч № 6. Ч С. 27-30.

95. Селезнёв П.С. Механизм государственного экономико-правового регулирования научно-технологического развития в США // Инновационная среда / под редакцией А.Г. Чернышова, Сборник статей, Выпуск 1, 2008.

96. Семенникова Л.И. Государственное управление: инновационный вызов XXI века // Образование и об-во. 2007. - № 6. - С. 54-57.

97. Сивец, С. Кризис или профессиональное возрождение/ С. Сивец //Управление персоналом. 2009. - №6. - С. 57-59.

98. Сидорович А. Формирование национальной модели экономики в переходных обществах. //Общество и экономика. 2001. - №11-12. - С. 34.

99. Смирнова Г.А., Титова М.Н., Мазур Е.П. Инновационный потенциал предприятия, его оценка и методы реализации // Инновации. 2001. - №7.

100. Соколенко С.И. Производственные системы глобализации: Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры. 2002. - 645 с.

101. ЮЗ.Сошкина М.А. Перспективы и преимущества использования механизма государственно-частных партнерств для привлечения инвестиций в инновационную сферу : точка зрения // Проектирование и строительство в Сибири. 2008. - № 1. - С. 5-6.

102. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация // Инновации, 2004. №7. - С. 77-79.

103. Дж. Стиглиц Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль, 2003. С. 253.

104. Суворова АЛ. Инновационный менеджмент, 1999, с. 15.

105. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями./Сок. пер. с анг. МД 1989.-С.36.

106. Тихомиров, Д. Правила хорошего урожая / Д. Тихомиров // КоммерсантЪ-Деньги. 2008. - № 24. - С. 23-27.

107. Тодосийчук A.B. Управление инновационным предприятием. М.: Экое, 2000.

108. Трифилова A.A. Анализ инновационного потенциала предприятия // Инновации. 2003. №6.

109. Й.Шумпетерю Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. С. 132.

110. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. -М.: АКАЛИС, 1996. 208 с.

111. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. 5-е изд.- СПб.: Питер, 2005. 448 с.

112. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций: теория и практика. Изд. Российской Ак. Гос. Службы, М., 1998.

113. Федосов Е.А. Инновационный путь развития как магистральная мировая тенденция. Вестник Российской Академии Наук. 2006, №3.

114. Харин A.A., А.В.Рождественский, И.Л.Коленский, А.А.Харин (младший). Введение в инновации. Учебное пособие в 2 частях. 4.1. Словарь терминов в области инноваций. М.: РГУИТП, 2008. - 118 с.

115. Холопов, А. Как войти в ту же реку после потопа: процессное мышление во время кризиса / А. Холопов // Управление компанией. 2009. - № 2. - С. 4347

116. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России. Итоги 2001 года и перспективы// Рынок ценных бумаг, №6/2002 Цифры и факты // Экономика и жизнь. 2005. - № 4. - С. 3.

117. Чистов JIM Эффективное управление социально-экономическими системами. Теория и практика,- СПб.: Петрополис, 1998. - С.142.

118. Шаборкина Л.В. Формы организации инновационной деятельности в зарубежной практике регионального управления / Регионология Саранск. -1997.-№4.-С. 187-194.

119. Шляхто И.В. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия Электронный ресурс. // Вестн. Брянского гос. техн. ун-та. -2006. -№1(9).

120. Эксперт: общенациональный деловой журнал. 2009. - Спец. Выпуск №1. -Содерж.: Кризисы. - ISSN 1812-1896.

121. Эрнст П. Грозит ли нам экономический рывок. Российская газета, 3 декабря, 2002.

122. Юревич A.B., Цапенко И.П. Функциональный кризис науки. / Вопросы философии. М., 1998, №1, С.17-29.

123. Янковский К.П., Мухарь И.Ф. Организация инвестиционной и организационной деятельности. СПб.: ПИТЕР, 2001.

124. Янсен, Феликс. Эпоха инноваций : Как заниматься бизнесом творчески постоянно, а не от случая к случаю: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002.

125. Яковец Ю. Формирование постиндустриальной научной парадигмы в России // Общество и экономика. 1999. - №3,4. - С. 18, 37.

126. Anernathy W.J., Utterback J. Patterns of Industrial Innovation // Technology Review. 1978. Vol. 80. № 7. P. 40^7.

127. BIO and Battelle Release State-By-State Analysis of Bioscience Trends. 18.06.2008. Ссыка на домен более не работаетnews

128. Bradley M., Desai A., Kim E. The Rationale Behind Interfirm Tender Offers: Information or Synergy? // Journal of Financial Economics. 1983. No. 2. P. 195.

129. Breault R. The Evolution of Structured Clusters // Photonics Tech 7. Briefs. May 2000.

130. Briefing Report to the Chairman and the Ranking Minority Member, Subcommittee on Foreign Operations, Committee on Appropriations, U.S. Senate, The Overseas Private Investment Corporation's Investment FundsProgram, May 2000.

131. Gibbons J.H., Wells W. Science, Technology and Government in The United States: Toward The Year 2006 // Technology in Society: An International Journal. Ч Vol. 19. Ч August/November. Ч 1997. Ч № 3^. Ч P. 576.

132. Industry trends in the downtown: a snapshot. McKinsey Quarterly, December 2008

133. Innovations lessons from the 1930s. McKinsey Quarterly, December 2008.

134. Ketels Ch. European Clusters. Structural Change in Europe. 3: Innovative City and Business Regions. Hagbarth Publications, 2004.

135. Hewitt Survey Reveals Many Americans Will See Lower-than-Expected Salary Increases and Bonuses in 2009.

136. Nakahara T. Innovation in Boardless World Economy // Research-Technology Management. Ч2007. Ч Vol. 40. Ч March. Ч №3. Ч P. 21.

137. Porter M.E., Ketels Ch, Delgado M., Bryden R. Competitiveness at the Crossroads; Choosing the Future Direction of the Russian Economy, 2007. P. 55.

138. Tambovtsev, V. L. Theories of state control of economics / V. L. Tambovtsev. -M. : INFRA-M, 2008. P. 14 24.

139. Wollf M. Perspectives // Research-Technology Management. Ч 2007 Ч Vol. 41. Ч №6, Ч P. 80.

140. World Economic Outlook. Ч IMF. Ч 2008. Ч April. Ч P. 229

Похожие диссертации

• Социальный потенциал корпораций, содержание и направления развития
• Формирование механизма государственного регулирования инновационных процессов в Российской Федерации
• Формирование системы государственного регулирования предпринимательской деятельности в строительной сфере Республики Татарстан
• Совершенствование механизма государственного регулирования инновационной деятельности
• Организационно-экономические аспекты государственного регулирования инновационной деятельности транснациональных компаний США