Совершенствование механизма государственного регулирования инновационной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шеремет, Александр Григорьевич |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шеремет, Александр Григорьевич
Введение.
1. Теоретические аспекты инновационной деятельности.
1.1. Сущность инновационных процессов в экономике.
1.2. Состав инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.ЗО
1.3. Инфраструктура инновационной деятельности России.
2. Исследование инновационной деятельности в экономике.
2.1. Динамика инновационной деятельности в России.
2.2. Механизм функционирования инновационных предпринимательских структур.
2.3. Мировой опыт государственного регулирования инновационной деятельности.
3. Система государственного регулирования инновационной деятельности.
3.1. Особенности государственного регулирования инновационной деятельности.
3.2. Виды государственного участия в активизации инновационной деятельности.
3.3. Совершенствование механизма государственного регулирования инновационной деятельности.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование механизма государственного регулирования инновационной деятельности"
Актуальность темы исследования. Достигнутая в настоящее время макроэкономическая стабилизация, повышение действенности системы государственного регулирования позволяют сосредоточить внимание органов государственного управления на проблемах интеграции науки и производства. В механизме обеспечения экономического роста в России в настоящее время необходим переход к использованию инновационных источников, тем более, v что это соответствует наиболее перспективным тенденциям развития мировой экономики.
Значение инновационной деятельности в обеспечении развития современной экономики получило признание в России не только в работах специалистов, но и в позиции, заявленной государством. Однако от осознания важности инновационной деятельности в условиях становления экономики до понимания её реального значения в экономическом развитии страны, а тем более - до выработки эффективной политики, обеспечивающей активное использование инноваций для обеспечения экономического и социального прогресса, пролегает весьма нелегкий путь.
Регулирование инновационной деятельности в условиях современной рыночной экономики это сложная система государственных, общественных и корпоративных институтов, обслуживающих и регулирующих инновационные процессы, чтобы обеспечить наиболее поное использование их потенциальных возможностей. Совокупность институтов и организаций, охватывающих все стадии и сферы инновационного процесса, и образует в настоящее время в развитых рыночных экономиках национальную инновационную систему.
Тенденция перехода на инновационный путь развития и формирование национальной инновационной системы на сегодняшний день является актуальным направлением в экономической науке. Это делает особенно важным теоретическое осмысление сущности инновационного процесса в экономике, путей повышения эффективности государственного регулирования инновационной деятельности.
Степень разработанности проблемы. Проблеме теории инноваций посвящены работы многих зарубежных и отечественных авторов. Значительный вклад в формировании науки об инновациях внесли такие ученые как В. Атоян, Я. Ван Дейн, С. Глазьев, JI. Гохберг П. Друкер, Г. Ковалев, Н. Лапин, P. JIa Пьерре, В. Медынский, А. Пригожин, Б. Сазонов, Б. Санто, Б. Твисс, Р. Фахутдинов, Й. Шумпетер, Ю. Яковец.
Разработке систем государственного регулирования инновационной деятельности посвящены труды, Л. Гохберга, П. Друкера, С. Ильдеменова, С. Ильенковой, Дж. Коттера, Д. Львова, Ю. Морозова, Ю. Яковца.
Однако следует отметить, что в большинстве работ внимание исследователей сконцентрировано на проблеме регулирования инновационной деятельностью в отрыве от субъектов инновационной деятельности, т.е. хозяйствующих субъектов реализующих инновационные процессы в своей деятельности. Работ, в которых бы акцент делася на выявление условий эффективной инновационной деятельности и форм ее активизации, а на их основе построения сбалансированной системы государственного регулирования инновационной деятельности, крайне мало.
Таким образом, разработка механизма активизации инновационной деятельности в рамках системы государственного регулирования является одной из наиболее острых социально-экономических проблем. Очевидная актуальность, большая практическая значимость и недостаточность разработки обозначенной проблемы обусловили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.
Цель исследования - выявить условия эффективной инновационной деятельности хозяйствующих субъектов и на их основе разработать рекомендации по совершенствованию механизма повышения инновационной активности в рамках системы государственного регулирования инновационной деятельности российской экономики.
Задачи исследования:
Х выявить экономическую сущность и особенности инновационного процесса;
Х определить состав и структуру инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;
Х выявить условия эффективной инновационной деятельности хозяйствующих субъектов;
Х определить тенденции развития инновационной деятельности в
Х систематизировать формы государственного регулирования инновационной деятельности за рубежом;
Х разработать рекомендации по совершенствованию механизма государственного регулирования инновационной деятельности.
Объектом исследования является инновационная деятельность хозяйствующих субъектов, а так же формы и методы государственного регулирования инновационной деятельности и особенности их проявления в современной российской экономике.
Предметом исследования экономические отношения, возникающие при осуществлении инновационной деятельности, а также между государством и субъектами инновационной деятельности в процессе государственного регулирования.
Теоретической и методологической основой проведенного исследования послужили положения различных экономических школ и современные достижения экономической мысли по теоретико-методологическим проблемам государственного регулирования инновационной деятельность, изложенные в трудах ведущих отечественных и зарубежных специалистов. В диссертационной работе проанализированы и широко использовались материалы дискуссий и научных конференций, рассматривающих разнообразные аспекты исследуемой проблемы.
Всесторонний анализ системы государственного регулирования инновационной деятельности предопределил многоаспектный характер методологии исследования, необходимость использования ряда специфических мето-f дов и приемов, взаимодопоняющих друг друга и позволяющих в поной мере раскрыть сущность инновационной деятельности, а именно: методы системного, статистического, сравнительного, исторического и логического анализа.
Информационно-эмпирической базой исследования, обеспечивающей достоверность результатов исследования, послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, материалы Министерства промышленности РФ, Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, аналитические материалы международных эко- номических организаций, периодические экономические издания, результаты теоретических и практических разработок ученых в области изучения инновационных процессов и управления; статистико-информационную базу составили данные бухгатерской и статистической отчетности предприятий РФ.
Тема и содержание диссертационной работы соответствует Паспорту специальностей ВАК (экономические науки) - 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) (п. 4.9. - Совершенствование институциональной системы государственной поддержки инновационной деятельности).
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Непрерывная модернизация производства на основе реализации инноваций является источником устойчивого конкурентного преимущества не только предпринимательских структур и отраслей, но и стран, в которых обеспечено динамично устойчивое воспроизводство инновационно-предпринимательского типа.
2. Возможности экономического роста за счет вовлечения в оборот новых ресурсов сильно ограничены, поэтому решающее значение приобретают интенсивные факторы, таким образом, инновации оказывают решающее влияние на макроэкономические показатели, помимо этого они влияют на социальную стабильность, на окружающую среду, на интенсивность международного технического сотрудничества, на уровень национальной безопасности и на конкурентоспособность национальной экономики в системе мирового хозяйства. Государство дожно регулировать инновационный процесс, так как в настоящее время именно он определяет перспективы развития страны
3. Основой конкурентоспособности экономики страны является уровень развития инновационной системы как национального механизма, интегрирующего науку, производство, финансы и другие элементы инновационного процесса в процессе создания разнообразных новшеств. Эффективность национальных инновационных систем как механизма саморазвития становится основным фактором устойчивого и догосрочного экономического роста в мировой экономике.
4. Эффективно действующая инфраструктура инновационной сферы является важнейшим фактором, обеспечивающим адаптацию экономики к ассимиляции прогрессивной технологии и ее продуцированию, основанную на многообразном, комплексном и договременном взаимодействии между инновационной сферой и рынком, который посредством конкуренции в значительной степени определяет интенсивность инновационных процессов.
5. Инновационный механизм представляет собой организационно-экономическую форму осуществления инновационной деятельности и способствования ее проведению, поиска инновационных решений, а также рычаг стимулирования и регулирования этой деятельности. Существует множество таких механизмов, выпоняющих конкретные функции. Причем, это множество не является закрытым и появление новых механизмов является закономерным событием.
6. Регулирование инновационной деятельности в условиях современной рыночной экономики это сложная система государственных, общественных и корпоративных институтов, обслуживающих и регулирующих инновационный процесс, чтобы обеспечить наиболее поное использование его потенциальных возможностей.
Научная новизна результатов исследования:
1. Уточнено понятие "инновационный процесс", рассматриваемое, как процесс перехода экономической системы из одного состояния в другое, являющегося механизмом экономического развития, посредством осознанной инновационной активности субъектов.
2. Определена сущность инновационной деятельности, как особенного вида деятельности, основанная на принципах: системности преобразования; ориентации преобразования предприятия на положительный эффект; неопределённости последствий преобразований; непрерывного развития экономической системы.
3. Выявлены основные барьеры при осуществлении инновационной деятельности: несовершенство нормативно-правового обеспечения инновационной детальности; отсутствие четкой и стабильной государственной политики в области инновационной деятельности; слабость экономической мотивации участников инновационного бизнеса (разработчиков, производителей, инвесторов), а также несовершенство механизмов государственной поддержки субъектов инновационной деятельности и концентрации их потенциала на стратегически важных для общества направлениях; неразвитость инновационной инфраструктуры.
4. Выявлены тенденции развития государственного регулирования инновационной деятельности присущие большинству промышленно развитых стран: государственное финансирование НИОКР, позволяющее проводить в жизнь национальные приоритеты; воздействие на научно-исследовательскую деятельность бизнеса с помощью развитой контрактной системы, соответствующей налоговой и амортизационной политикой; проведение в университетах и государственных научных центрах тех научных исследований общенационального значения, которые не выгодны частному капиталу; осуществление финансирования и организационного совершенствования системы образования и особенно подготовки кадров высшей квалификации; развитие системы распространения научно-технической информации.
5. Предложена многоуровневая модель системы государственного регулирования инновационной деятельности: 1 уровень - выработка национальной инновационной доктрины; 2 уровень - формирование общей инновационной политики и ее национальных составляющих; 3 уровень - разработка и принятие нормативно-правовых документов, обеспечивающих идентичные условия для организации инновационной деятельности как в регионе, муниципальном образовании, так и на конкретном предприятии; 4 уровень - разработка совокупности программ, позволяющих форсировать инновационную деятельность по направлениям, отвечающим приоритетам региона, муниципального образования и предприятия; 5 уровень - разработка и реализация бизнес-процессов инновационной деятельности на уровне предприятия.
6. Совершенствован механизм государственного регулирования инновационной деятельности, в части мотивации хозяйствующих субъектов, опирающийся на общие принципы возникновения и действия мотивации и может рассматриваться применительно, как к макро, так и к микроуровню осуществления инновационной деятельности, в качестве субъектов в предложенном механизме могут выступать различные участники инновационных процессов, связанные сложной системой взаимосвязей по поводу разработки, внедрения и эффективного использования разного рода инноваций.
Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы определяется изучением и анализом одной из самых актуальных проблем современной России, заключается в разработке основных направлений и рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования инновационной деятельности. Отдельные аспекты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейшей разработке методов и форм государственного регулирования инновационной деятельности.
Обоснованные в проведенном исследовании теоретические положения и практические результаты могут найти применение в экономических исследованиях, при разработке учебных дисциплин курсов "Государственное регулирование экономики", "Управление инновационной деятельностью", а также при разработке программ государственного регулирования инновационной деятельности.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и выводы исследования представлялись научной общественности в докладах на международной научно-практической конференции в г. Сочи Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития, на всероссийской научно-практической конференции Инновации и традиции в г. Краснодаре, на международной научно-практической конференции Основные направления повышения эффективности экономики в г. Пензе, где получили положительную оценку.
Теоретические обобщения и практические результаты используются в учебном процессе Кубанского государственного университета. На их основе разработан и внедрен в практику подготовки специалистов учебный курс "Управление инновациями".
Публикации. Основные результаты исследования изложены в 6 научных публикациях общим объёмом 3,7 п.л.
Объём и структура диссертации отражает логику и порядок исследования. Работа состоит из 9 параграфов, объединенных в три главы, введения, заключения и списка использованной литературы, включающего - 150 источников, 9 таблиц , 10 рисунков, изложена на 164 странице.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шеремет, Александр Григорьевич
Заключение
В заключении в обобщённом виде представлены результаты исследования, обозначены не решённые проблемы и некоторые выводы о развитии исследований в данном направлении и их возможной сфере применимости.
1. Уточнено понятие "инновационный процесс", рассматриваемое, как процесс перехода экономической системы из одного состояния в другое, являющегося механизмом экономического развития, посредством осознанной инновационной активности субъектов.
2. Определена сущность инновационной деятельности, как особенного вида деятельности, основанная на принципах: системности преобразования; ориентации преобразования предприятия на положительный эффект; неопределённости последствий преобразований; непрерывного развития экономической системы.
3. Выявлены основные барьеры при осуществлении инновационной деятельности: несовершенство нормативно-правового обеспечения инновационной детальности; отсутствие четкой и стабильной государственной политики в области инновационной деятельности; слабость экономической мотивации участников инновационного бизнеса (разработчиков, производителей, инвесторов), а также несовершенство механизмов государственной поддержки субъектов инновационной деятельности и концентрации их потенциала на стратегически важных для общества направлениях; неразвитость инновационной инфраструктуры.
4. Выявлены тенденции развития государственного регулирования инновационной деятельности присущие большинству промышленно развитых стран: государственное финансирование НИОКР, позволяющее проводить в жизнь национальные приоритеты; воздействие на научно-исследовательскую деятельность бизнеса с помощью развитой контрактной системы, соответствующей налоговой и амортизационной политикой; проведение в университетах и государственных научных центрах тех научных исследований общенационального значения, которые не выгодны частному капиталу; осуществление финансирования и организационного совершенствования системы образования и особенно подготовки кадров высшей квалификации; развитие системы распространения научно-технической информации.
5. Предложена многоуровневая модель системы государственного регулирования инновационной деятельности: 1 уровень - выработка национальной инновационной доктрины; 2 уровень - формирование общей инновационной политики и ее национальных составляющих; 3 уровень - разработка и принятие нормативно-правовых документов, обеспечивающих идентичные условия для организации инновационной деятельности как в регионе, муниципальном образовании, так и на конкретном предприятии; 4 уровень - разработка совокупности программ, позволяющих форсировать инновационную деятельность по направлениям, отвечающим приоритетам региона, муниципального образования и предприятия; 5 уровень - разработка и реализация бизнес-процессов инновационной деятельности на уровне предприятия.
6. Совершенствован механизм государственного регулирования инновационной деятельности, в части мотивации хозяйствующих субъектов, опирающийся на общие принципы возникновения и действия мотивации и может рассматриваться применительно, как к макро, так и к микроуровню осуществления инновационной деятельности, в качестве субъектов в предложенном механизме могут выступать различные участники инновационных процессов, связанные сложной системой взаимосвязей по поводу разработки, внедрения и эффективного использования разного рода инноваций.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шеремет, Александр Григорьевич, Краснодар
1. Абегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку/ Под общ. ред. Сидоровича А.В. М.: Дело и сервис, 1998.
2. Анчишкин А.И. Наука. Техника. Экономика. М.: Экономика,1986.
3. Бабашкина A.M. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Финансы и Статистика, 2004.
4. Бабинцев B.C. США: приоритеты НТП. Научно-техническая политика и стратегия. М., Наука, 1988, с. 137.
5. Балиева Х.Ю. Проблемы совершенствования государственного регулирования инновационной деятельности //Проблемы переходной экономики. СПб., 2001. - Ч. 5. - С. 78 - 81. - Библиогр.: с. 81 (5 назв.).
6. Баркер А. Ахимия инноваций. М.: Вершина, 2003.
7. Барютин JI. С. Управление техническими нововведениями в промышленности. Л.: Изд. ГУ, 1986.
8. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия,1999.
9. Бердашкевич А.П. О некоторых проблемах формирования и координации инновационной деятельности в Российской Федерации // Инновации. 2001. №4.
10. Бернар И., Коли Ж. Токовый экономический и финансовый словарь. М.: Международные отношения, 1994.
11. Бир С. Мозг фирмы. М.: Радио и связь, 1993.
12. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Дело тд,1994.
13. Бляхман JT. С. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса. Учеб. Пособие. М.: Высшая школа 1991.
14. Болотин Н. Материальное стимулирование авторов объектов промышленной собственности // Интелектуальная собственность. 1997. -N 9-10. - С. 63-65.
15. Борщ-Компанеец Н.С. Налоговый кодекс и стимулирование изобретательства // Патенты и лицензии. 1997. - N 10. - С. 13-16.
16. Брукинг Э. Интелектуальный капитал. Ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб.: Питер, 2001.
17. Быкова А. А. Организационные структуры управления. М.: ОМА ПРЕСС, 2003.
18. В чем польза концентрации интелекта // НГ-наука, 20 сентября 2000 г.
19. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инновации М.: Филинъ, 1997.
20. Вадайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций.- М.: Проспект, 2005.
21. Васильев Ю.П. Развитие инновационной деятельности в США, или как удвоить ВВП. М.: Экономика, 2005.
22. Витке Н. А. Организация управления и индустриальное развитие. М., 1925.
23. Вольфган Хабер. Как делать бизнес в Европе. М., Прогресс, 1992.
24. Высшее образование и исследования в Российской Федерации (Обзор национальной образовательной политики) / Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Центр сотрудничества со странами- не членами. М. 2000.
25. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.
26. Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса // Российский экономический журнал. 2001. № 8.
27. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993,-310 с.
28. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992 208 с.
29. Головина О.Д., Потехин И.П. Состояние инновационной деятельности в России // Менеджмент: теория и практика. 2003. - № 3/4. Ч С. 94 - 103.
30. Государственное регулирование промышленности: новые отрасли и передовые технологии. М.: ИНИОН РАН, 1992, 68 с.
31. Государственное регулирование рыночной экономики / Под общ. ред. Кушлина В.И., Вогина Н.А. М.: Экономика, 2000.
32. Государственные научные центры / Остапюк С., Куприхин В., Кундина Н., Кононов В. // Экономист. 2004. - № 3. - С. 69 - 75.
33. Грачева М. В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: ИМЭМО РАН, 1994.
34. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий // Вопросы экономики. 2001. № 7. С.71-85.
35. Дагаев А. А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. М.: Наука, 1994. -207 с.
36. Денисов Ю. Д. Основные направления научно-технического прогресса в современной Японии. М.: Наука, 1987. - 184 с.
37. Денисов Ю. Научный потенциал Японии: тенденции использования и развития. М., 1991.
38. Джейсон Грейсон младший, Карл О'Дейл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., Экономика, 1991.
39. Длинные воны: научно-технический прогресс и социальное развитие / С. Ю. Глазьев, Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Новосибирск: Наука, 1991. -224 с.
40. Добравинский Б. Япония: проблемы эффективности экономики. М., Экономика, 1985.
41. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Вильяме,2000.
42. Дудченко В. С. Динамика ситуационных структур в инновационном процессе. Труды семинара инновационные процессы -М.: ВНИИСИ, 1982.
43. Дынкин А.А. Возможна ли в России инновационная экономика?: Материалы Круглого стола Аналитического Совета Фонда "Единство во имя России" (11 февр. 2004 г.). /Под ред. А. Владиславлева, В. Никонова, А Сал-мина.-М., 2004.-48 с.
44. Завлин П.Н. Инновационное предпринимательство: организация, статистика, проблемы // Инновации, 1996, №3, с.8.
45. Земскова Е.С. Инновационная деятельность как способ укрепления экономической безопасности страны // Формирование инновационной модели развития региона: Материалы респ. науч.-практ. конф. Саранск, 2003.-Ч. 1.-С. 71 -74.
46. Инновационная политика и инновационный бизнес в России /Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. Специальный выпуск к пятому Петербургскому экономическому форуму, №15 (146)- 2001.
47. Инновационные процессы, М., ВНИИСИ, М., 1985.
48. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (методы, формы, механизмы)\ Под общей редакцией Рудаковой И., М., Издательство МГУ, 1991
49. Информационные технологии в бизнесе. Энциклопедия. СПб.: Питер, 2002.
50. Как работают японские предприятия. М.: Экономика, 1989.
51. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. -М.: Олимп-Бизнес, 2004.
52. Караулова Н.Н. Новые Формы и методы управления НИОКР в фирмах Великобритании / Техника, экономика: Межотрасл. научно-техни. сб. Сер. Экономика за рубежом. Вып. 4.-1991.
53. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М.: МГУ - Высшая школа экономики, 2000.
54. Кашбуров С., Нистратов В. Инновационные процессы в промышленности США и Японии. Сб. Трудов ВНИИ системных исследовании. М., 1990. Вып. 3.
55. Кемпбел К. Венчурный бизнес новые подходы. М.: Альпина бизнес букс, 2004.
56. Киселева В.В., Кузнецова Т.Е., Кузнецов Б.В. Анализ научного потенциала (межстрановой аспект). М.:Наука,1991. 128 с.
57. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
58. Козлов В.И. Формирование рынка научно-технической продукции: Дис. канд. зкон. наук.-М.:АОН ЦК КПСС, 1991.
59. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М. Экзамен. 2001.
60. Колинз Д., Поррас Д. Построенные навечно успех компаний, обладающих видением. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004.
61. Колупаева С.Р. Принципы и формы организации Фундаментальных исследований в США: Дис. канд. экон. наук. М.: ИСКАН, 1989.223 С.
62. Комков Н. И., Кулакин Г. К. Инновационная деятельность и проблемы технологического развития экономики. Проблемы прогнозирования. 1993.
63. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002.
64. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс. 1987.-384 с.
65. Коновалов В.М. Инновационная сага. М.: Вильяме, 2005.
66. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 гг. // Российская газета. 1998. 19 августа.
67. Корицкий Э., Нинциева Г., Шетов В. Научный менеджмент: российская история. СПб.: Питер, 1999.
68. Кравченко А.И. История менеджмента. М.: Академический проспект, 2000.
69. Краюхин Г. А., Шайбакова JI. Ф. Инновации, инновационные процессы и методы их регулирования: сущность и содержание. Текст лекций. СПб.: Изд-во СПбГИЗА, 1995
70. Крейнер С. Ключевые идеи менеджмента. М.: Инфра-М, 2002.
71. Кристенсен К. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании. М.: Альпина бизнес букс, 2004.
72. Крылов Э. И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М. Финансы и статистика, 2003.
73. Кузнецова О.Д., Шапкин И.Н. История экономики. М.: Инфра-М, 2005.
74. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004.
75. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследований нововведений. -В сб. Социальные факторы нововведений в организационных системах. М.: ВНИИСИ, 1980.
76. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.
77. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М.: Прогресс, 1988.-400с.
78. Маслоу А. Маслоу о менеджменте. СПб.: Питер, 2003.
79. May В. Догоняющая модернизация в современной России // Пробл. теории и практики упр. 2004. - № 4. - С. 13-16.
80. Миловидов В. Инвестиционные фонды и трасты (опыт США). М.,1992
81. Минто Б. Золотые правила Гарварда и McKinsey. М.: Росмэн-Бизнес, 2004.
82. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2001.
83. Мончев Н. Разработки и нововведения. М.: Прогресс, 1978.
84. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. -М.: ЮНИТИ, 2000.
85. Мухин В. И. Исследование систем управления. М.: Экзамен,2002.
86. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Издательство МГУ, 1994.
87. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.
88. Научно-технический прогресс: Словарь /Сост. В. Г. Горохов, В. Ф. Халипов. Ч М.: Политиздат, 1987.
89. Национальная экономика: Учебник / Под общ. ред. Шульги В.А. М.: Издательство РЭА, 2002.
90. Николаев О.В. Кадровый потенциал наукоемких производств: пути выхода из кризиса. М.: Экономика, 2005.
91. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. М.: Олимп-Бизнес, 2003.
92. Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы. М.: Дело, 2002.
93. Ойши В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.
94. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу // Поиск. № 16 (674). 19 апреля 2002 г. С.8-10.
95. Оценка интелектуальной собственности./Под ред. Смирнова С.А. М.: Финансы и Статистика, 2003.
96. Петров Ю., Жукова М., Карапетян А. Становление глобально-информационного технологического уклада в России: сценарии технико-экономического развития и задачи реформирования финансовых институтов // Российский экономический журнал. 2002. № 2.
97. Поиск, №33-34, 25.08.2000, с.13.
98. Поиск, №39, 29.09.2000, с.22.
99. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2001.
100. Портер М. Международная конкуренция. М., 1993.
101. Пригожин А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные аспекты инноватики). Ч М.: Политиздат, 1989.
102. Пригожин А.И. Методы развития организаций. М.: МЦФЭР,2003.
103. Проблемы формирования и развития инновационной инфраструктуры: Препринт доклада // Научн. рук. Е.Б. Муханова. М.: Ин-т экономики АН СССР, 1991
104. Промышленная политика России и механизм ее реализации.- М.: ИЗ РАН, 1992.-84 с.
105. Расиел И. Метод McKinsey. -М.:Альпина Бизнес букс, 2004.
106. Регионы России: Социально-экономические показатели 2004: Статистический сборник / пред. ред. колегии Ульянов И.С. М.: Дело, 2004.
107. Романов В.П. Интелектуальные информационные системы в экономике. М.: Экзамен, 2003.
108. Россия в цифрах 2005. / Статистический сборник. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 2005.
109. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: Инфра-М, 2005.
110. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. Прохоровского А.А. М.: Теис, 2001.
111. Сазонов Б. В. Деятельностный подход к инновациям. В сб.: Социальные факторы нововведений в организационных системах. - М.: ВНИИ-СИ, 1980
112. Самон. Р. Будущее менеджмента. СПб.: Питер, 2004.
113. Самофалова Е.В., Кузьбожев Э.Н., Вертакова Ю.В. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: КноРус, 2005.
114. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. Ч М.: Прогресс, 1990.
115. Сафаралиев Г.К., Бердашкевич А.П. Проблемы научно-технической и инновационной деятельности в высших учебных заведениях Российской Федерации // Инновации. 2001. № 6.
116. Селищев А.С. Макроэкономика: Открытая экономика, причины экономического роста, динамика рынков. СПб.: Питер, 2005.
117. Синельников С., Анисимова Л., Баткибеков С., Медоев В., Резников К., Шкребела Е. Проблемы налоговой реформы в России: анализ ситуации и перспективы развития. М., Евразия, 1998, с.78.
118. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия XXI век. Вторая Всероссийская научная конференция., 30 ноября 1999 года. М.: Издание Совета Федерации, 2000, с. 139-142.
119. Системный анализ и принятие решений. Словарь справочник. -М.: Высшая школа, 2004.
120. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь. / под ред. JI. М. Гохберга. Ч М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.
121. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь // Российский экономический журнал. 2000. № 4.
122. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). М.:РЭА им. Г.В.Плеханова, 1994
123. Структура инновационного процесса (под ред. проф. Н.И. Лапина). Труды конференции. М.: ВНИИСИ, 1981.
124. Тацуно Ш. Стратегия технополисы. - М.:Прогресс, 1989.-344 с.
125. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Ч М.: Экономика, 1989.
126. Теория управления./ Учебник. Под общ ред. Гапоненко А. Л. -М.: Издательство РАГС, 2003.
127. Тодаро М. Экономическое развитие. М.: ЮНИТИ, 1997.
128. Тодосийчук А. Налоговое стимулирование инновационной деятельности // Интелектуальная собственность. 1996. - N 7-8. - С. 51-56.
129. Трифилова А.А. Управление инновационным развитием предприятия. -М.: Финансы и Статистика, 2003.
130. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004.
131. Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент. М.: Бизнес-школа Интел- Синтез, 1998.
132. Финансовые известия, 6 августа 1998
133. Фирсов В. Эволюция организационных форм научно-технического развития в частном секторе США. НИИ проблем управления. М., 1990.
134. Фонотов А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному М.: Наука, 1993
135. Фрайлингер К., Фишер И. Управление изменениями в организации. -М.: Книгописная палата, 2002.
136. Фуруботн Э.Г., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: Достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2005.
137. Ходов Л.Г. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Экономистъ, 2005.
138. Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, Ссыка на домен более не работаетp>
139. Шамхалов Ф. Государство и экономика: Власть и бизнес. Ч М.: Экономика, 2005.
140. Шумпетер И. История экономического анализа. СПб.: Университетская библиотека, 2004.W
141. Шумпетер И. Теория экономического развития. -М.: Прогресс,1982.
142. Экономическая теория./ Под ред. Итуэла Дж. М.: Инфра-М,2004.
143. Экономическая энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1980.-С. 136
144. Юдин Б. Г. Методологический анализ как направление изучения науки. М.: Наука, 1986.
145. Янсен Ф. Эпоха инноваций. М. ИНФРА-М, 2002.
146. Японская экономика в преддверии XXI в. М.: Наука, 1991.
147. A New Economy? The Changing Role of Innovation and Information Technology in Growth. OECD, 91377, May 22, 2000, p.45.
148. Ruttimann R. Wie man das Rad erfindet: Marktnahes und ergebnisorientiertes Innovationsmanagment. Zurich: Orell Fussli Verlag AG, 2003.
149. Thuronyi V (Ed.) Tax Law Design and Drafting. IMF, 1998, p. 1005
150. Vahs D., Bumester R. Innovations-Management: von der Produktidee zur erfolgreichen, 2003.
Похожие диссертации
- Социальный потенциал корпораций, содержание и направления развития
- Формирование механизма государственного регулирования инновационных процессов в Российской Федерации
- Государственное регулирование инновационной деятельности рыночных структур
- Совершенствование механизма государственного регулирования деятельности электросвязи на основе метода предельного ценообразования
- Совершенствование механизма государственного регулирования инвестиционной деятельностью в регионе