Интенсификация обновления производственного аппарата и ее информационное обеспечение как фактор устойчивого развития предприятия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Смирнов, Алексей Николаевич |
| Место защиты | Тверь |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Смирнов, Алексей Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВЫ И МЕХАНИЗМ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА.
1.1. Экономические закономерности снашивания и переоснащения технических систем в аспекте устойчивого развития предприятия.
1.2. Экономическая оценка факторов, влияющих на темпы обновления парка машин.
2. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ОБНОВЛЕНИЯ ПАРКОВ МАШИН.
2.1. Экономическая оценка и выбор стратегии обновления.
2.2. Реализация оптимизационного подхода к обновлению машинных парков
3. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССОМ ОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ.
3.1. Принципы и методика разработки адекватной информационной системы обновления машинных парков.
3.2. Управление процессом обновления парка машин с использованием корпоративной информационной системы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Интенсификация обновления производственного аппарата и ее информационное обеспечение как фактор устойчивого развития предприятия"
Актуальность темы исследования. Одним из основополагающих условий поступательного развития любого общества является развитие его материально-технической базы. Проблема обновления производственного аппарата всегда актуальна. Но с особой остротой она встаёт сегодня. В настоящее время возникло противоречие между объективной необходимостью проведения обновления на всех уровнях производства и реальной возможностью предприятий в его осуществлении. Проблема заключается, прежде всего, в том, что в промышленности назрела необходимость радикального обновления как оборудования, так и технологических процессов и методов управления производством, т.е. реинжиниринга. В дальнейшем обновление основного капитала дожно подчиняться эволюционному характеру воспроизводственного процесса в рыночных условиях. В этой связи выбранное направление исследований является актуальным, так как переход на рыночные условия хозяйствования объективно требует переосмысления ряда теоретических положений обновления для того, чтобы адекватно управлять этим процессом.
Прежде всего, необходим пересмотр сложившейся теории обновления производственного аппарата. Это вызвано, во-первых, переходом экономики России от командно-административного регулирования с затратным механизмом к рыночным методам хозяйствования. Во-вторых, отечественная экономика постепенно интегрируется в мировую экономику. В то же время износ основных фондов в ряде отраслей достигает 80 - 90% (на химических предприятиях изношено более трёх четвертей оборудования), повсеместно нарушается технологическая дисциплина из-за использования некондиционных материалов и сырья, ввиду переключения средств на экономические и социальные нужды уменьшаются затраты на строительство, реконструкцию и эксплуатацию природоохранных сооружений и оборудования. В целом по стране износ оборудования на 2001 г. составил около 60%. Поэтому необходим рост масштабов обновления изношенных основных фондов на новые, более экономичные и производительные, за счёт увеличения размеров выбытия фондов, введённых ещё в 1970-х годах. Данные процессы будут способствовать резким сдвигам в уровне инвестиционной активности и структуре капитальных вложений конкретного предприятия, которые заметно повлияют и на пропорции развития общественного производства в целом. Эти качественно новые для экономики России обстоятельства требуют и новых подходов к прогнозированию воспроизводственного процесса и его регулированию.
Масштабность и сложность проблемы требует осуществлять её решение с нижнего воспроизводственного уровня, с уровня конкретных предприятий как исходных субъектов рыночных отношений. Своевременное обновление основного капитала фирмы является главным компонентом реинжиниринга её бизнеса в целом и является, таким образом, важным фактором в профилактическом антикризисном управлении.
В годы кризиса на большинстве предприятий резко сократились масштабы замены физически и морально устаревших средств труда новыми, технически прогрессивными; на многих предприятиях замена вообще не производилась, поэтому увеличивалась степень физического износа элементов основного капитала.
Таким образом, к началу 1990-х годов потенциал производственных мощностей, созданных плановой экономикой, был поностью исчерпан и не может более поддерживаться на уровне, необходимом хотя бы для стабилизации производства, без нарастающего ввода новых мощностей за счёт новых инвестиций, имеющих высокий инновационный потенциал.
Техническое перевооружение производственного аппарата Ч крупномасштабный, договременный и дорогостоящий процесс. Поэтому его осуществление дожно сопровождаться высокой эффективностью. Последняя во многом зависит от того, как процесс перевооружения разворачивается в пространстве и во времени.
В решении этих задач большая роль отводится машиностроительному комплексу и его научному потенциалу. Они дожны резко повысить технический уровень и качество выпускаемого оборудования, обеспечить оптимальность его обновления, доступные цены.
Неудовлетворительный характер обновления проявляется и в недостаточном потенциале источников финансирования инвестиций предприятий в основной капитал. В условиях нестабильной экономической и политической ситуации и как следствие низкой активности частных инвесторов, а также ограниченных инвестиционных возможностей государственного бюджета основными источниками финансирования инвестиционных программ на протяжении последних лет оставались собственные средства предприятий [92]. И лишь в 2001 г., по информации Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, среди источников финансирования инвестиций в основной капитал впервые с 1992 г. практически в равных долях были собственные и привлечённые средства предприятий (50,3% и 49,7% в общем объёме инвестиций в основной капитал).
В то же время на обновление производственного аппарата и внедрение новых технологий инвестиций по-прежнему недостаточно, поэтому предприятия стараются поддерживать в работоспособном состоянии действующие машины и оборудование, о чём свидетельствует рост в общем объёме инвестиций в основной капитал удельного веса затрат на капитальный ремонт основных фондов.
Степень разработанности проблемы. Все наиболее разработанные и получившие известность концепции обновления производственного аппарата формировались в условиях командно-административной экономики. Объективно не было условий и стимулов для интенсификации обновления основных фондов. Тем не менее, активно развивалась теория воспроизводства. Вопросам технического обновления промышленных предприятий посвящены исследования многих отечественных и зарубежных учёных. В данном направлении особенно выделяются исследования Акбердина Р.З., Александрова Г.А., Павлова А.С., Колегаева Р.Н., Сачко Н.С., Петухова Р.М., Красовского В.П., Вегера Л.Л., Нейковой Л.И., Натарова М.В., Хачатурова Т.С., Смагина В.Н., Жданко А.В., Патеровича Д.М., Кожневской И., Ланге О. и ряда других.
Эти исследования являются во многом прогрессивными. Однако они не находили практического применения в условиях единого народнохозяйственного планирования капитальных вложений. Предприятия были лишены возможности оятельно осуществлять инвестиции на воспроизводство, так как шщонный фонд поностью формировася на государственном уровне и распределяся централизованным способом по отраслям и предприятиям.
В рыночной экономике предприятия самостоятельно планируют обновление основного капитала и инвестиционную политику. Именно конкретные предприятия выступают в роли заказчиков, формирующих спрос на новое оборудование с необходимыми технико-экономическими характеристиками и в требуемых объёмах. Таким образом, в условиях рынка первичным является анализ воспроизводства индивидуального основного капитала. Также в рыночных условиях необходимо учитывать социальный аспект обновления (в частности, новые средства труда не дожны приводить к резкому росту производительности труда, так как это чревато повышением уровня безработицы).
С другой стороны, и государство не дожно поностью устраняться от регулирования воспроизводственного процесса (например, нормы амортизации дожны устанавливаться только централизованным способом). Вопрос заключается в том, насколько глубоким дожно быть государственное вмешательство в деятельность конкретных предприятий. Очевидно, что в условиях становления рынка и нестабильной экономической ситуации оно дожно быть более существенным, чем при развитой рыночной экономике.
Поэтому важно (с учётом целесообразных доработок) найти правильное применение разработанным ранее инструментам планирования воспроизводственного процесса.
При разработке текущих планов технического перевооружения необходима схема замены парков машин низших уровней хозяйственной иерархии Ч объединений и предприятий, адекватная характеру обновления индивидуальных основных фондов в условиях рынка. Она дожна давать высокую эффективность, благодаря мерам по оптимизации процесса обновления. Здесь эффективность обновления во многом определяется текущими условиями производства и эксплуатации реально существующего (заменяющего и заменяемого) оборудования, которые (условия) даже в рамках одной отрасли существенно различаются по предприятиям, регионам и датам замены.
Известно, что в условиях рыночной экономики неизбежны бесконечные процессы появления одних предприятий, а также банкротства и ликвидации других. В жизненном цикле фирмы большую роль играет обновление её производственного аппарата. Поэтому исследование воспроизводственного процесса с позиции рыночной стабильности и развития предприятия является также актуальным. Вопросам антикризисного управления предприятием и, следовательно, рыночной устойчивости его функционирования большое внимание уделено в работах Александрова Г.А., Грязновой А.Г., Ленской С.А., Уткина Э.А. и других авторов.
Исходя из масштаба поставленной в самом общем виде проблемы, становится очевидным, что её математическая формулировка и решение предполагают значительный объём информационных потоков и вычислений. Вопросы информационного обеспечения управления производством подробно исследованы в трудах Карданской Н.Л. и Чудакова А.Д., Ивлева В.А. и Поповой Т.В., Баронова В.В., Калянова Г.Н. и других специалистов. Но в данных работах отсутствует анализ проблем, связанных с разработкой и построением информационных систем, предназначенных для обеспечения принятия решений по обновлению машинных парков.
Актуальность и неотложность решения рассмотренных выше задач обусловили выбор темы, цели, задач, методических и практических разработок и способа исследования, положенных в основу диссертационной работы.
В качестве объекта исследования выступает процесс обновления парков машин и технологического оборудования предприятий и организаций в различных сферах деятельности.
Предметом исследования являются закономерности процесса обновления активной части основного капитала.
Целью диссертационной работы заключается в разработке адекватного условиям рыночной экономики инновационного способа обновления активной части основного капитала с использованием в управлении этим процессом информационных технологий.
Целевая направленность диссертации определила необходимость сформулировать и решить следующие задачи:
- раскрыть экономическую сущность обновления индивидуальных основных средств как условия устойчивости предприятия в рыночной среде;
- дать характеристику основных экономических факторов, определяющих инновационный характер обновления существующего парка оборудования;
- обосновать комплексный критерий оптимальности обновления;
- разработать методические основы управления процессом обновления машинного парка с использованием информационных технологий.
Обоснованность и достоверность полученных результатов. Научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, обоснованы теоретическими решениями и экспериментальными данными, полученными в работе, не противоречат современной методологии научных исследований, предусматривающей системный, комплексный подход к решению проблем, базируются на строго доказанных выводах известных учёных-экономистов, согласуются с накопленным опытом создания и совершенствования различных методик экономического прогнозирования.
Теоретической и методологической базой проведённого исследования явились разработки рассматриваемых проблем в трудах отечественных и зарубежных учёных, а также Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ и правительственная программа Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу. В диссертации были использованы материалы международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций, а также пятого Петербургского экономического форума, данные государственной статистики, результаты социологических опросов, реальные при и факты.
Проблема обновления основных фондов сложна и многоаспектна. Поэтому некоторые вопросы, имеющие к ней отношение, например, задачи совершенствования работы машиностроительных предприятий в условиях становления рыночных отношений или многие вопросы, связанные с оценкой и переоценкой основных фондов, в данной работе подробно не рассматриваются и требуют допонительных исследований.
Методика исследования основывается на достижениях науки и практики, проводится с использованием современных экономических подходов, удовлетворяющих требованиям рынка, математических методов, сопровождающихся информационно-аналитической обработкой. Применение данных методов в раскрытии сущности воспроизводственных процессов в рамках предприятий (на уровне воспроизводства индивидуальных основных фондов) потребовало:
- системного подхода к исследованию процессов формирования и обновления основного капитала;
- разработки комплекса экономико-математических моделей, адекватно отражающих экономические процессы и задачи, связанные с процессом обновления оборудования на предприятии;
- разработки принципов формирования соответствующей информационной системы.
Научная новизна работы заключается в разработке научно-методических основ планирования процесса обновления основного капитала как одного из важнейших компонентов реинжиниринга бизнеса и стабильности функционирования предприятия в рыночных условиях. Научная новизна подтверждена следующими наиболее важными научными результатами, полученными в ходе диссертационного исследования:
- установлено, что процесс обновления парков машин целесообразно рассматривать с позиций индивидуального воспроизводства как ведущей формы движения основного капитала в условиях рыночной экономики;
- предложено управлять процессом обновления с позиций оптимизации срока замены действующей техники с учётом влияния внутренних и внешних факторов;
- предложен обобщающий критерий оптимальности для оценки эффективности обновления машинного парка;
- предложена методология построения адекватных информационных систем, представляющих собой вспомогательный инструмент для принятия решений по обновлению парков машин;
- рассмотрена возможность использования информационной системы обновления оборудования в рамках корпоративной системы планирования ресурсов предприятия.
Как совокупный результат проведённого диссертационного исследования на защиту выносятся следующие научные положения:
- принципы формирования процесса обновления, при котором он выступает в качестве условия рыночной устойчивости предприятия и является фактором снижения риска его банкротства;
- обоснование комплексного критерия оптимальности производственного обновления с позиций влияния на темпы обновления оборудования предприятий внутренних и внешних экономических факторов, включающих инфляционные издержки;
- подход к разработке технологии управления техническим обновлением предприятий с применением информационной системы.
Практическая ценность работы состоит в том, что проведённые исследования позволили разработать качественно новый подход к проблеме технического перевооружения предприятий. Данный подход основан на формализации задачи обновления оборудования с помощью математических методов и их интеграции с информационными технологиями, благодаря чему повышается эффективность принятия управленческих решений, которые к тому же исключают количественные и качественные (связанные с традиционными подходами к обновлению) ошибки, а, следовательно, значительно повышают эффективность процесса обновления.
Кроме того, последовательный характер изложения и достигнутые результаты позволят использовать материалы диссертации в учебно-преподавательской деятельности. В частности, для специальностей Менеджмент, Экономика и управление и Антикризисное управление, а также в курсах Информационные технологии в антикризисном управлении, Инвестиции и др. Возможен и отдельный спецкурс с рабочим названием Корпоративные информационные технологии и системы.
Апробация и реализация результатов исследований. Материалы диссертации обсуждались на региональных, всероссийских и международных научно-практических конференциях. В частности: на региональной научно-практической конференции Антикризисное управление (г. Тверь, 1999 г.); на Всероссийских межвузовских конференциях Перспективы развития Вожского региона (г. Тверь, 1999 - 2000 гг.); на Всероссийской научно-практической конференции Антикризисное управление предприятием: теория, практика, система несостоятельности (г. Тверь, 2000 г.); на международной конференции Технология-2002 (г. Орёл, 2002 г.); на научных конференциях профессорско-преподавательского состава ряда вузов г. Твери. Материалы диссертационной работы были учтены в ходе разработки Концепции социально-экономического развития Тверской области на период до 2010 года (при подготовке разделов Модернизация экономики, Механизмы реализации Концепции). Кроме того, результаты теоретических исследований диссертации приняты к использованию в разработках планов технического перевооружения несколькими предприятиями Тверской области.
Публикации. Основные положения и выводы, касающиеся исследуемых в диссертации проблем, изложены в десяти публикациях общим объёмом 2,3 п.л., отражающих основное содержание диссертации.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и пятнадцати приложений. Общий объём работы 220 страниц, в том числе 9 таблиц и 8 рисунков. Библиография включает 200 литературных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнов, Алексей Николаевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Грамотная политика в обновлении основного капитала фирмы является главным условием её устойчивого функционирования и поступательного развития в рыночной экономике.
В настоящей диссертации разработаны возможные механизмы обновления и обоснованы принципы построения методики экономической оптимизации процесса обновления индивидуальных основных фондов (т.е. на уровне предприятия).
Для решения данной задачи применён многоступенчатый подход. Он включает в себя несколько этапов.
1. Предварительное исследование экономических предпосылок обновления в условиях рынка (при этом особое внимание уделяется исследованию взаимосвязи устойчивости функционирования фирмы в рыночной среде со своевременным обновлением её основного капитала, что является главным компонентом реинжиниринга бизнеса предприятия в целом и который, в свою очередь, необходим в профилактическом антикризисном управлении).
Допонительно исследован вопрос о темпах прогрессивности развития техники. С использованием аппарата математического анализа и интеграцией его с классическими постулатами прогрессивного развития техники более наглядно и чётко раскрыта сущность научно-технического прогресса и проявление его компонентов на основе соизмерения приращений производительности, затрат на изготовление, эксплуатационных издержек машин традиционной и новой модели за заданный период времени.
2. Определение критерия оптимизации обновления в виде коэффициента чистой текущей стоимости капиталовложений в покупку машин новой модели и замену наличного парка (при этом учтены основные экономические факторы, влияющие на темпы обновления).
3. Приведён практический пример адаптированного использования оптимизационной методики в обновлении дорожно-строительной техники (парка экскаваторов). Рассмотрены два типичных варианта: при первом предполагается, что срок службы техники неизменный, а при втором Ч дифференцированный (т.е. вывод машины из эксплуатации осуществляется в срок, отличный от нормативного срока службы). В каждом случае детально проработан расчёт экономического эффекта обновления.
Все результаты расчётов представлены в специально разработанных аналитических таблицах. Наглядность и удобочитаемость позволяет применять их в качестве образцов выходных форм в информационно-экономической системе управления основными фондами Ч КИЭС ОФ.
4. Последующая строгая формализация методики до чёткого агоритма, пригодного для построения адекватной комплексной информационно-экономической системы управления основными фондами.
5. Предложен механизм ввода КИЭС ОФ в корпоративную информационную систему управления.
По результатам выпоненного исследования сформулированы основные выводы и даны предложения, суть которых в следующем:
1. Идеология воспроизводства в условиях рыночной экономики определяется сущностью обновления аппарата производства, которая дожна быть продиктована целенаправленным удовлетворением востребованности продукции, прежде всего, внутренним рынком и проявляться в использовании для замены высокоинновационного, качественного оборудования и технологий, обслуживаемых высококвалифицированнным производственным персоналом и технологическими и ремонтными службами.
2. В реформировании отечественной промышленности огромную роль дожна играть государственная политика в сфере инновационной деятельности с широким использованием передового иностранного опыта Ч хорошо зарекомендовавших себя схем и способов поддержки инноваций (амортизационная и налоговая политика, государственное инвестирование).
3. На продожительном отрезке эволюционного развития научно-технического прогресса нельзя исключить его резкого скачка Ч научно-техническую революцию (наступает моральный износ второго рода). Поэтому необходим регулярный мониторинг на рынке оборудования и технологий с высокой долей инноваций.
4. На практические результаты воплощений научно-технического прогресса большое влияние оказывает качество новой техники Ч главная характеристика её потребительной стоимости.
5. Рыночная устойчивость предприятия означает стабильный спрос на его продукцию и зависит, соответственно, от внутренних (износ основных фондов, сбои в технологической дисциплине) и внешних (инфляция, налоги, изменение курса национальной валюты) факторов.
6. Основой организационной структуры предприятия является технология, которая определяется техникой производства. В этом отношении коренное обновление производственного аппарата Ч материальная основа реинжиниринга компании. Наиболее предпочтительно эволюционное функционирование и постепенное, стабильное развитие предприятия (реинжиниринг развития).
7. При решении задачи обновления машинного парка методически правильно рассматривать всю последовательность предстоящих замен. Необходимо определить количество новых образцов машин, которые дожны быть произведены в каждом году периода обновления и закуплены для замены старых образцов соответствующего вида техники.
8. Комплексный показатель оптимизации обновления техники дожен учитывать внутренние и внешние факторы, разнонаправлено влияющие на темпы обновления. Главным из них является временной. Таким образом, оптимальные по условиям материального и морального износа сроки службы и сроки замены оборудования могут не совпадать.
9. При обновлении производственного аппарата упор следует делать на отечественную инновационную технологию. Зарубежная техника и технология дожны допонять её в рамках обычного процесса международной и межкорпорационной специализации.
10. Предприятия машиностроительной отрасли дожны участвовать в формировании рациональной номенклатуры образцов (типажа) выпускаемой техники с применением стандартизированных, унифицированных и функционально совместимых элементов, что приведёт к экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов при разработке, производстве и эксплуатации всего парка машин данного вида.
11. Сложность и трудоёмкость, а также достоверность и оперативность расчёта экономического эффекта обновления предполагает использование для его вычисления и представления результатов соответствующей информационной системы. КИЭС ОФ может служить лишь вспомогательным инструментом для принятия решения по обновлению.
12. КИЭС ОФ дожна содержать механизмы анализа и планирования воспроизводственных процессов на основе использования внутренней информации предприятия о состоянии его основных фондов, а также новых данных о развитии науки, техники, об экономике и производственном опыте.
13. Методические основы управления процессом обновления основного капитала потребуют отдельной адаптации при практическом их использовании на предприятиях конкретных отраслей.
14. Предложения по интеграции КИЭС ОФ в корпоративную систему управления на базе современных мировых стандартов MRPII/ERP являются исходными данными для формулирования обоснованных решений по созданию (или выбору из имеющегося) программного обеспечения, техническим средствам его поддержки и надлежащему организационно-правовому сопровождению функционирования всех подсистем в составе КИС.
Разработка методических основ управления процессом обновления основного капитала фирмы в рамках идеологии воспроизводства в условиях рыночной экономики при практическом их использовании на предприятиях конкретных отраслей потребует модификации оценки отдельных факторов, влияющих на темпы обновления (очевидно, что при этом могут быть учтены и допонительные специфические факторы).
Также целесообразно изменять горизонт планирования обновления, чтобы принять более объективное решение по замене. Строго говоря, в каждой бизнес-системе дожен присутствовать соответствующий бизнес-процесс обновления её производственного аппарата. К тому же естественно полагать, что КИЭС ОФ (как и любая информационная система) может служить лишь вспомогательным инструментом для принятия решения по обновлению. Последнее слово, как и дожно быть, за руководителем предприятия.
Кроме того, как упоминалось во введении, многие важные вопросы, решение которых влияет косвенным образом на оптимальность темпов обновления, и которые являются всё же пограничными относительно основной проблемы, требуют отдельных исследований. Так, например, крайне актуальна адекватная оценка рыночной стоимости оборудования; целесообразно отдельное планирование необходимой численности машинного парка (в настоящей диссертации предполагается, что количество машин, идущих на замену, равно численности наличного парка); не менее важно правильно прогнозировать примерные темпы инфляции. С вводом новой техники могут регулярно возникать также потребности в обновлении технологии. А интеграция КИЭС ОФ в корпоративную систему управления предполагает и более детальные технические проработки; однако их целесообразно осуществлять локально, с учётом отрасли и производственной структуры конкретного предприятия.
Тем не менее, следует заключить, что применение многоступенчатого подхода к решению проблемы индивидуального воспроизводства позволило сформулировать главные типовые решения по построению бизнес-модели обновления основных средств предприятий, а также информационному, программно-техническому и организационному обеспечению её реализации.
Что касается последнего аспекта, то характерной чертой приведённых типовых решений, как было отмечено в п. 3.2, является необходимость разработки, в первую очередь, предложений по построению информационного пространства бизнес-системы (предприятия), которое будет воплощено в интегрированной корпоративной системе управления. Это связано с тем, что именно корпоративное информационное пространство несёт смысловую нагрузку эффективности применения каждой подсистемы в составе КИС (в том числе и информационно-экономической системы обновления основных фондов) структурными подразделениями соответствующих уровней управления на предприятии. Поэтому предложения по интеграции КИЭС ОФ в корпоративную систему управления на основе концепций MRPII/ERP являются исходными данными для формулирования обоснованных решений по созданию программного обеспечения, техническим средствам его поддержки и организационно-правовому сопровождению функционирования всех подсистем в составе КИС.
С другой стороны, типизация принципов создания методики индивидуального технического перевооружения дожна способствовать стандартизации процесса построения КИЭС ОФ и её интеграции в корпоративную информационную систему управления. Это позволит снизить трудоёмкость и стоимость создания индивидуальных методик и их реализации в виде информационных систем в составе КИС для предприятий различных отраслей при одновременном повышении качества их функционирования.
Применение разработанных принципов обновления основного капитала будет способствовать его адекватному движению, начиная с оптимального механизма формирования производственного аппарата с участием фондосоздающих отраслей и заканчивая его оптимальным обновлением на предприятиях фондопотребляющих отраслей. Тем самым будут созданы предпосыки внутренней устойчивости предприятий и их бескризисного функционирования в рыночной экономике.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Смирнов, Алексей Николаевич, Тверь
1. Авдонин Б.Н., Кравцов И.И., Кузнецов В.И. Оптимальный срок службы технических систем: методы расчёта // Экономика и коммерция. Сер. 9 Электр, техника. Ч М., 1997. Ч Вып. 3. Ч С. 16 Ч 27.
2. Аврашков Л.Я., Графова Г.Ф. Особенности амортизационной политики предприятий в условиях рынка // Финансы. Ч 1998. Ч № 8. Ч С. 16 Ч 18.
3. Автоматизация управления предприятием / Баронов В. и др. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. Ч 239 с. Ч (Серия Секреты менеджмента).
4. Азизов Ф.Х., Мальцев В.Н. Поддержка управленческих решений. Ч М.: Ирдаш, 1994. Ч 127 с.
5. Александров Г.А. Интенсификация обновления основных фондов // Экономические науки. Ч 1984. Ч № 7.
6. Александров Г.А. Курсом интенсификации. Ч М.: Экономика, 1988. Ч 160 с.
7. Александров Г.А. Обновление основных производственных фондов и переход к преимущественно интенсивному типу расширенного воспроизводства: Дис. . д-ра экон. наук. Ч М., 1986. Ч 344 с.
8. Александров Г.А. Оптимизация амортизационных сроков службы и обновления техники: теоретические и методические аспекты. ЧМ., 1985.
9. Александров Г.А., Андреев Б.Ф. Формирование и повышение эффективности производственных фондов: Учеб. пособие / Калин, полит, ин-т. Ч Калинин, 1988. Ч 84 с.
10. Александров Г.А., Ершова С.С. Использование регрессивной амортизации для стимулирования интенсивного обновления основных производственных фондов // Экономика и математические методы. Ч 1984.
11. Т. 20. Ч Вып. 4. Ч С. 726Ч734.
12. Александров Г.А., Ершова С.С. Обновление основных фондов в условиях интенсификации текстильного производства. Ч М.: Легпромбытиздат, 1985. Ч88 с.
13. Александров Г.А., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов: (Интенсификация, эффективность, стимулы). Ч М.: Экономика, 1984.Ч 192 с.
14. Александров Л.Н., Дагман Э.Е. Микроэлектроника Ч катализатор научно-технического прогресса // ЭКО. Ч 1981. Ч № 1.
15. Алифанов A.JI. Прогнозирование потребностей в ремонтах автомобилей, эксплуатирующихся в северном регионе // Проблемы машиностроения и надёжности машин. Ч 1998. Ч № 4. Ч С. 96 Ч 101.
16. Але Морис. Условия эффективности в экономике: Пер. с фр. Азимова Л.Б., Белянина А.В., Егорова И.А. и др. Ч М.: Наука для общества, 1998. Ч 302 с.
17. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. Ч М.: ИНФРА-М, 2000. Ч 432 е.: ил.
18. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г. Грязновой. Ч М.: Ассоц. авторов и издателей ТАНДЕМ. Изд-во ЭКМОС, 1999. Ч 368 с.
19. Афанасьев Мст., Кузнецов П. Забытая амортизация // Вопросы экономики.1996. Ч№ 11. ЧС. 105Ч118.
20. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Информационные технологии современной российской экономики. Препринт б/н. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
21. Баронов В., Тнтовскнй И. Методы построения систем управления. Ссыка на домен более не работаетavt-upr/metod/ttt.htm.
22. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001 2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. Ч 2001. Ч № 1. Ч С. 27Ч 45.
23. Бернштейн Э. Колапс в 2003 году: Выход из строя основных фондов в России. // Новое время. Ч 2000. Ч № 40. Ч С. 20.
24. Блохин А.А. Время в экономике: анализ и измерение. Ч М., 1993.
25. Блюденов А.Ф. Оценка эффективности машин по конечному результату. Ч М., 1982.
26. Бляхман JI.C. Экономика, организация управления и планирование научно-технического прогресса: Учеб. пособие.Ч М.: Высш. шк., 1991. Ч288 с.
27. Богданофф Дж., Козин Ф. Вероятностные модели накопления повреждений: Пер. с англ. Ч М.: Мир, 1989.
28. Борисенко Н., Борисенко А. Сельскохозяйственное машиностроение: условия подъёма (на материале по Ростсельмашу) // Экономист. Ч 2000.1. С. 60Ч67.
29. Борисов В.Н. Перспективы машиностроения // Экономист. Ч 1998. Ч № 1.1. С. 52Ч61.
30. Борисов В.Н. Реструктуризация машиностроения как фактор развития российской экономики // Проблемы прогнозирования. Ч 1997. Ч № 6.
31. Борисов В.Н. Технологическое обеспечение воспроизводственного процесса и реструктуризация производства оборудования // Проблемы прогнозирования. Ч 1998. Ч № 6. Ч С. 31Ч43.
32. Борисов В.Н., Тараканов Г.О., Корнев А.К., Балагурова Е.А., Ланцова Н.М. Потенциал машиностроения как база структурных преобразований экономики России // Проблемы прогнозирования. Ч 1997. Ч № 1.
33. Бреусов Ю.Г. Оборот основных производственных фондов: Методол. и теорет. аспекты интенсификации / Любимцев Ю. И. Ч Самара: Изд-во Сарат. ун-та. Самар. фил., 1991. Ч 149 с.
34. Брунштейн Н.В. Некоторые вопросы повышения роли амортизационных отчислений в обновлении основных производственных фондов: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ч Л., 1975.
35. Быков С.Н., Осипов Ю.М. Показатель значимость экономического события АСУ конкурентоспособностью продукции // Автоматизация и современные технологии. Ч 1998. Ч № 4.Ч С. 36 Ч 38.
36. Варшавский Л.Б. Модели и методы расчёта ввода производственных мощностей // Экономика и математические методы. Ч 1987. Ч Т. 23. Ч Вып. 3. Ч С. 456 Ч 467.
37. Вегер Л.Л. Обновление машинных парков: проблемы эффективности. Ч М.: Наука, 1991. Ч120 с.
38. Вовк А.А. Измерение и анализ эффективности использования основных средств: Учеб. пособие. Ч М., 1995. Ч 103 е.: ил.
39. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование // Экономист. Ч 1999. Ч №9. Ч С. 38Ч44.
40. Возмещение основных фондов в условиях интенсификации / В.П. Красовский, Р.З. Акбердин, В.А. Штонский и др.; Под ред. В.П. Красовского и др. Ч М.: Экономика, 1986. Ч 223 с.
41. Войчинский A.M., Лебедев О.Т., Юделевич М.А. Организационно-технологический базис и научно-технический прогресс: Учеб. пособие. Ч
42. М.: Высш. шк., 1991. Ч 192 е.: ил.
43. Воков Н.Г. Учёт догосрочных инвестиций и источников их финансирования. Ч М.: Финансы и статистика, 1994.
44. Воротилов В.А., Гайденко Ю.К. Эффективность основных фондов и методы её экономической оценки. Ч JL, 1975.
45. Гапоненко A.JI. Моральный износ и обновление орудий труда. Ч М., 1980.
46. Гладышевский А.И., Горохолинская О.М., Мишина В.Ю. Макроэкономические подходы к измерению основных фондов // Проблемы прогнозирования. Ч 1997. Ч№ 3. Ч С. 60Ч71.
47. Гладышевский А.И., Максимцова С.И., Мишина В.Ю. Инвестиционный кризис и тенденции развития производственного аппарата России // Проблемы прогнозирования. Ч 1998. Ч№ 3.
48. Гоголев А.К. Проблемы амортизации в условиях инфляции // Бухгатерский учёт.Ч 1996. Ч № 10. Ч С. 74 Ч 75.
49. Голубев М. Реструктуризация Ч главная дорога к росту прибыли // Рынок ценных бумаг. Ч 1999. Ч № 1. Ч С. 39Ч43.
50. Горланов А.В. Компьютерные программы для финансового менеджера // Мир ПК. Ч 1995. Ч № 5Ч6. Ч С. 116Ч123.
51. Дабагян А.В. Качество, технический уровень, унификация и эффективность развивающихся технико-экономических систем. Ч М.: Изд-во стандартов, 1992.
52. Дмитриев А. Хаос, фракталы и информация // Наука и жизнь. Ч 2001. Ч № 5. Ссыка на домен более не работает.
53. Дракин В.И., Попов Э.В., Преображенский А.Б. Общение конечных пользователей с системами обработки данных. Ч М.: Радио и связь, 1988.288 с.
54. Друкер Питер. Эффективное управление: Экономические задачи и оптимальные решения: Пер. с англ. Котельниковой М. Ч М.: Гранд: Фаир-Пресс, 1998. Ч 285 с. Ч (Успех в бизнесе).
55. Евтушенко Ю.Г. Методы решения экстремальных задач и их применение в системах оптимизации. Ч М.: Наука, 1982. Ч 432 с.
56. Ершова С.С. Повышение стимулирующей роли амортизации в обновлении оборудования: Дис. .к-та экон. наук. Ч М., 1983. Ч 171 с.
57. Жданко А.В. Детерминированная модель движения и амортизации основных фондов при расширенном воспроизводстве // Экономика и математические методы. Ч 1970. Ч Т. 6. Ч Вып. 2.
58. Жданко А.В. Стохастическая модель движения и амортизации основных фондов // Экономика и математические методы. Ч 1969. Ч Т. 5. Ч Вып. 6.
59. Жданов С.А. Модели сроков переоснащения технических систем с учётом технико-экономической оценки договечности // Экономические модели и методы в управлении. Ч М.: Изд-во Дело и Сервис, 1998. Ч С. 68Ч76.
60. Захаров В.Г. Особенности воспроизводства основных фондов в условиях научно-технической революции. Ч М., 1972.
61. Зетынь А.С. Структурная политика России на пороге третьего тысячелетия // ЭКО. Ч 2001. Ч № 1. Ч С. 2Ч19.
62. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование: Учеб. пособие. Ч Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. Ч 462 с.
63. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых капиталистических стран. Ч 2-е изд. Ч Екатеринбург, Каменный пояс, 1992.
64. Ивлев В.А., Каменнова М.С., Попова Т.В. Методологический подход к реорганизации деятельности предприятия // Открытые системы. Ч 1996. Ч №2. ЧС. 67Ч69.
65. Ивлев В.А., Попова Т.В. Организация и реорганизация деятельности предприятия // Компьютер ПРЕСС. Ч 1996. Ч№ 6. Ч С. 120Ч122.
66. Ивлев В.А., Попова Т.В. Построение бизнес-системы // Компьютер ПРЕСС.1996. Ч № 7. Ч С. 84Ч90.
67. Ивлев В.А., Попова Т.В., Павлов JI.H. Реорганизация АСУ промышленных предприятий // Компьютер ПРЕСС. Ч 1997. Ч № 7. Ч С. 236Ч244.
68. Идрисов А.Б. Информационно-аналитическое обеспечение инновационно-инвестиционных программ // Организация и методика информационной работы. Ч 1995. Ч № 6. Ч С. 33Ч34.
69. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Ч М.: Информ.-издат. дом ФИЛИНЪ, 1996.
70. Извеков Н. Новые технологии и возможности повышения конкурентоспособности народного хозяйства России // Обозреватель Ч Observer. Ч 1998. Ч № 5. Ч С. 102Ч105.
71. Информациология распределенной обработки информации: Академический сб. науч. тр. / Под ред. Юзвишина И.И.; Междунар. акад. информатизации. Ч М.: Информациология, 1998. Ч 183 с.
72. Информационные системы и технологии).
73. Карданская Н.Л., Чудаков А.Д. Системы управления производством: анализ и проектирование: Учеб. пособие. Ч М.: Русская Деловая Литература, 1999. Ч 240 с.
74. Качалов P.M. Факторы риска в деятельности производственного предприятия / Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
75. Клейнер Г.Б. Эконометрическое моделирование функционирования предприятия в рыночной среде / Предприятие в условиях рыночной адаптации: анализ, моделирование, стратегия. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
76. Кобзев В.В. Организационно-экономические основы обеспечения адаптивности производственных систем в рыночной среде: Монография / Атай, гос. техн. ун-т им. И.И. Позунова. Ч Барнаул: Атай, гос. техн. унт им. И.И. Позунова, 1996. Ч 183 с.
77. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов: Учебно-методическое пособие. Ч М.: Финстатинформ, 1997. Ч 175 е.: ил.
78. Ковалёв А.Ф., Рудченко А.Ю., Зинкович Л.М. Основные производственные фонды: анализ и планирование. Ч Киев: Тэхника, 1990. Ч 239 с.
79. Ковалёв В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. Ч М.: Финансы и статистика, 1998. Ч 144 с.
80. Кожинов В. Международные стандарты и российская практика учёта амортизационных средств // Финансовый бизнес. Ч 1997. Ч № 5. Ч С. 30Ч35; № 8. Ч С. 47Ч54; № 9. Ч С. 47Ч53.
81. Кожневская И. Теория обновления основных фондов и рекуррентные уравнения: Пер. с польского; Под ред. А.В. Жданко. Ч М.: Статистика, 1971. Ч272 с.
82. Колегаев Р.Н. Определение оптимальной договечности технических систем. Ч М.: Советское радио, 1967.
83. Колегаев Р.Н. Экономическая оценка качества и оптимизация системы ремонта машин. Ч М.: Машиностроение, 1980. Ч 252 с.
84. Константинов Ю.Н. Акционерное общество: информационная среда и ресурсы научно-технической информации // Информационные ресурсы России. Ч 1998. Ч №5. Ч С. 35Ч39.
85. Корнев А.К. Как растут цены на машины и оборудование // Вопросы экономики. Ч 1998. Ч № 6.
86. Корнев А.К. Об отраслевых приоритетах выделения средств на инвестиционную деятельность // Проблемы прогнозирования. Ч 1999. Ч №1. ЧС. 53Ч60.
87. Корнев А.К. Об условиях стабилизации динамики инвестиций в машиностроительное оборудование в среднесрочный период // Проблемыпрогнозирования. Ч 1998. Ч № 2.
88. Корниенко А.А., Хомяков B.C. Автоматизированная система оценки стоимости технологического оборудования // Вестник машиностроения. Ч 1996. Ч №11. Ч С. 51Ч54.
89. Корнюхина Н.Б. Источники инвестиционных ресурсов в России // ЭКО. Ч 2001. Ч№1. ЧС. 76Ч84.
90. Куренков Ю.В., Патерович Д.М. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата. Ч М., 1975.
91. Кушлин В. XXI век и возможности расширенного воспроизводства // Экономист. Ч 2000. Ч № 2. Ч С. 3Ч12.
92. Лабскер Л.Г., Михайлова В.П., Серёгин Р.А. Математическое моделирование финансово-экономических ситуаций с применением компьютера (на основе марковских случайных процессов). Ч М.: Фин. акад. при Правительстве РФ, 1997.
93. Лайкам К., Поздняков Е.И. Амортизационная политика Ч фактор экономического роста // Журнал для акционеровъ. Ч 1998. Ч № 6. Ч С. 10Ч12.
94. Лашков И.А., Постников Л.Л. Экономический потенциал новой техники и некоторые проблемы оценки эффективности её производства и использования // Изв. АН Латв. ССР. Ч 1986. Ч № 3.
95. Лебединский И.Л. Экономические проблемы внедрения новой техники. Ч Л., 1974.
96. Ленская С.А. Производственные фонды как экономическая категория. Ч М.: Экономика, 1982. Ч 128 с.
97. ЮО.Ленская С.А., Сидоров В.Н. Эффективность и время производства. Ч М.: Экономика, 1980. Ч 120 с.
98. Леонтьев В.Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий: актуальные проблемы // Проблемы прогнозирования. Ч 1999. Ч№2. ЧС. 37Ч48.
99. Львов Д.С. Основы экономического проектирования машин. Ч М.:1. Экономика, 1966. Ч 295 с.
100. Львов Д.С., Плоткин Я.Д. Экономическая эффективность новой техники. Ч Львов: В. ш. при Львов, ун-те, 1986. Ч 144 с.
101. Ю4.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Ч 2-е изд. Ч Т. 23.
102. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Ч 2-е изд. Ч Т. 24.
103. Юб.Массе П. Критерии и методы оптимального распределения капиталовложений. Ч М., 1971.
104. Математическая экономика на персональном компьютере: Пер. с яп. Ч М.: Финансы и статистика, 1991.
105. Машиностроение на рыночных весах: Проблемы развития машиностроения. По материалам круглого стола. // Российская Федерация сегодня. Ч 1998. Ч № 3. Ч С. 27Ч37.
106. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. Ч М.: ВИНИПИ, 1986.
107. Ю.Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление: Ч М.: Внешторгиздат, 1993. Ч 219 с.
108. Ш.Моисеева Н.К., Анискин Ю.П., Проскуряков А.В. Новая техника: повышение эффективности создания и освоения. Ч М.: Машиностроение, 1984. Ч192 е.: ил.
109. Московский Ю.В. Ржавчина // Свободная мысль-XXI. Ч 2000. Ч № 11. Ч С. 9Ч17.
110. ПЗ.Натаров М.В. Оптимизация процесса обновления основных фондов в условиях интенсификации. Ч Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988. Ч 160 с.
111. Нейкова Л.И. Анализ эффективности технического перевооружения промышленных предприятий. Ч М.: Финансы и статистика, 1990.
112. Николаев А.И. Российский инновационный потенциал, инновационное развитие и инновационная культура // Инновационная политика и инновационный бизнес в России: Аналитический вестник пятого
113. Петербургского экономического форума. Ч 12 16 июня 2001 г. Ч Вып. 15 (146). Ч М.: Аппарат СФ Федерального Собрания РФ, Информационно-аналитическое управление, 2001. Ч С. 33Ч46.
114. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов. Ч М., 1967.
115. Ноздрёв Н. Практические модели оценки эффективности инвестиционной деятельности // Финансовый бизнес. Ч 1999. Ч № 4. Ч С. 46Ч52.
116. Оценка рыночной стоимости машин и оборудования: Учебно-практическое пособие. Ч М.: Дело, 1998. Ч 240 с. Ч (Серия Оценочная деятельность)
117. Патерович Д.М. Основные фонды: интенсификация использования и обновления. Ч М., 1974.
118. Панферов Г. Совершенны ли методические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов? // Российский экономический журнал. Ч 1997. Ч № 2. Ч С. 63Ч71.
119. Перепечин И.Н. Об оценке экономической эффективности новой техники // Изв. АН СССР. Сер. экон. Ч 1982. Ч№ 6.
120. Петров А.А., Поспелов И.Г., Шананин А.А. Опыт математического моделирования экономики. Ч М.: Энергоатомиздат, 1996. Ч 544 е., табл.
121. Петухов P.M. Методика экономической оценки износа и сроков службы машин. Ч М., 1965.
122. Поздняков Б.И. Совершенствование нормативно-правовой базы начисления и использования амортизационных средств // Финансы. Ч 1998.Ч№ 10. ЧС. 13Ч15.
123. Приступа Н.Ф. Эффективность использования и обновления основных производственных фондов в условиях рынка и конверсии / Н.Ф. Приступа;
124. С-Петербург. ун-т экономики и финансов. Ч СПб.: Изд-во С-Петербург. ун-та экономики и финансов, 1994. Ч 160 е.: ил.
125. Проектирование экономических информационных систем: Сб. науч. тр. / Москов. государств, ун-т экономики, статистики и информатики. Ч М., 1996. Ч126 с.
126. Робертс Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экономическим задачам. Ч М.: Наука, 1986.
127. Розенплентер А.Е, Широкорадова Б. Основы управления созданием новой техники. Ч К.: Вища шк., Прага: Изд-во техн. лит., 1984. Ч 252 с.
128. Савельев Д.И. Формула закона ускорения производительности машины. Ч Тула: Приок. кн. изд-во, 1990.
129. Саломатин Н.А., Фель А.В., Шаламова Н.Г. Новые информационные технологии в управлении производством: Учеб. пособие / Гос. акад. упр. Ч М., 1996. Ч79 с.
130. Самохвалов А.Ф. Нужна стратегия развития производительных сил!// Свободная мысль-XXI. Ч 2000. Ч № 11. Ч С. 18Ч27.
131. Саприцкий Э.Б. и др. Компьютерные системы оценки стоимости основных фондов // Вопросы оценки. Ч 1996. Ч ОктябрьЧдекабрь. Ч С. 55 Ч 60.
132. Сачко Н.С., Бабук И.М. Экономика замен машин и оборудования. Ч М., 1974.
133. Сегедов Р.С., Орлова Н.М., Сидоров Ю.И. Оптимизация информационно-экономической системы предприятия. Ч М.: Экономика, 1988. Ч 390 с.
134. Селиванов А.И. Основы теории старения машин. Ч М., 1971.
135. Сидельникова Л.Б. Проблемы информационного обеспечения экономической деятельности предприятия. Ч М.: Аудитор, 1997. Ч 112 с.(Б-ка журн. Аудитор).
136. Сидоров Л.И. Воспроизводство на Западе: идеальное и реальное: Ист. -критич. очерк теорий и тенденций экон. роста, цикла и кризисов. Ч Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1993. Ч 328 с.
137. Смагин В.Н. Исследование оптимальных сроков службы и обоснование программы выпуска тракторов: Дис. . канд. техн. наук. Ч Челябинск, 1975.
138. Смагин В.Н. Определение оптимальной периодичности смены моделей машин в производстве // Вестник машиностроения. Ч 1984. Ч № 8.
139. Смагин В.Н. Технический прогресс, моральный износ и обновление техники: теория, экономико-математические методы, практика. Ч Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1987. Ч 160 с.
140. Смоляк С. А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов с учётом факторов риска и неопределённости // Моделирование механизмов функционирования экономики России на современном этапе: Сб. тр. Ч М., 1998. Ч Вып. 2. Ч С. 147Ч180.
141. Совершенствование методологии и методики планирования основных фондов и производственных мощностей: Сб. науч. тр. / Зеленский А.Г., Коновалова Н.П. Ч М.: НИИПИН, 1991. Ч 107 с.
142. Совершенствование экономического механизма технического обновления производства: Межвуз. сб. науч. тр. / Иван. гос. ун-т. Ч Иваново, 1988.
143. Современная экономика: Учебник для вузов. Ч Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 1998. Ч 672 с.
144. Соколин В. Движение основных производственных фондов в народном хозяйстве // Экономист. Ч 1997. Ч № 4. Ч С. 3Ч12.
145. Соколов Б.В. Информационное обеспечение оценки технического уровняпродукции машиностроения: (Метод, пособие). Ч М.: ИПКИР, 1991. Ч 122 е.: ил.
146. Соловьев В.Г. Исследование и установление рациональной системы технического обслуживания и ремонта обогатительного оборудования калийной промышленности: Дис. канд. экон. наук. Ч М., 1982.
147. Справочник кризисного управляющего / Под ред. Э.А. Уткина. Ч М.: Ассоц. авторов и издателей ТАНДЕМ, 1998. Ч 430 с.
148. Старик Д.Э. Экономическая эффективность машин. Ч М.: Машиностроение, 1983. Ч 112 с.
149. Статников Р.Б., Матусов И.Б., Сахаров В. А., Фролова О.А. Многокритериальная идентификация и оптимизация в задачах проектирования машин и конструкций // Проблемы машиностроения и надёжности машин. Ч 1997. Ч № 5. Ч С. 34 Ч 41.
150. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. Ч М.: Перспектива, 1994.
151. Тальмина П.В. Финансовые проблемы повышения эффективности основных фондов предприятий. Ч М.: Финансы, 1978. Ч 144 с.
152. Тальмина П.В. Финансовые рычаги повышения фондоотдачи. Ч М.: Финансы и статистика, 1990. Ч 208 е.: ил.
153. Татевосян Г.М. Информационное обеспечение инвестиционного процесса // Финансовый бизнес. Ч 1996. Ч № 9.
154. Татевосян Г.М. Обоснование экономической эффективности капитальных вложений с использованием методов оптимизации // Экономика и математические методы. Ч 1997. Ч Т. 33. Ч Вып. 1.
155. Терехова В.А. Амортизационная политика предприятия: перспективыреформирования 11 Бухгатерский вестник. Ч 1997. Ч № 8. Ч С. 21Ч27.
156. Технико-экономический анализ машин и приборов. Ч М.: Машиностроение, 1985.
157. Титов В.И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Спец.: 08.00.05
158. Экономика и упр. нар. хоз-вом / ВНИЭТУСХ. Ч М., 1997. Ч 42 с.
159. Ткач В.И. Международные принципы учёта амортизационных отчислений // Финансы. Ч 1994. Ч № 5. Ч С. 63Ч71.
160. Тришин В.Н. Задача выбора способов начисления амортизационных отчислений для промышленных предприятий // Вопросы оценки. Ч 1998.2. ЧС. 16Ч33.
161. Тришин В.Н., Шатров М.В. Система информационной поддержки оценщика ASIS (Appraiser Support Info System) // Инвестиции в России. Ч1995. Ч №5. Ч С. 35Ч37.
162. Условия выживания и предпосыки развития российской экономики// Независимая газета. Ч 1999. Ч 8 августа.
163. Уткин Э.А. Бизнес-реинжиниринг. Ч М.: Ассоц. авторов и издателей ТАНДЕМ: ЭКМОС, 1998.
164. Фан Бик Тихен. Моделирование процессов модификации экономических информационных систем на предприятии: Автореф. дис. . канд. экон. наук / Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики. Ч М., 1997.22 с.
165. Фаттахов Р.В., Кожарова А.В., Бушанский С.П. Основные принципы разработки компьютерной системы оценки эффективности инвестиционных проектов // Автоматизация и современные технологии. Ч1996. Ч №1.
166. Финансовый менеджмент / Под ред. Е.С. Стояновой. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Изд-во Перспектива, 1997. Ч 574 с.
167. Фоломьёв А.Н. Техника нового типа: (Закономерности воспроизводства) / Фоломьёв А.Н. Ч М.: Б. и., 1994. Ч 282 с.
168. Фридлендер И.Г., Булатов В.П., Мацевич Э.В. Индекс воспроизводимости как интегральный критерий оценки процессов производства // Проблемы машиностроения и надёжности машин. Ч 1997. Ч № 2. Ч С. 3 Ч 7.
169. Хованов Н.В. Математические модели риска и неопределённости / С.Петербург. гос. ун-т. Ч СПб.: Изд-во С-Петербург. ун-та, 1998. Ч 201 с.
170. Ходов Л.Г. Ускоренное амортизационное списание основного капитала // Основы государственной экономической политики. Ч М.: Изд-во БЕК, 1997. ЧС. 212Ч244.
171. Хот Р.Н., Барнес С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. Ч М.: Дело ТД, 1994.
172. Хомяков B.C. Компьютерные технологии в оценке технологического оборудования // Оценка рыночной стоимости машин и оборудования: Учебно-практическое пособие. Ч М.: Дело, 1998. Ч С. 126Ч157. Ч (Серия Оценочная деятельность).
173. Хорошилов Г. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист.1998. Ч№2. ЧС. 15Ч23.
174. Чекмарева Г.И. Зарубежный опыт управления производством машиностроительных предприятий // Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: Уч. зап. Ч Ростов н/Д, 1998. Ч Вып. 3. Ч С. 110Ч112.
175. Чернов В. Анализ инвестиционных прогнозов на основе методов дисконтирования // Финансовый бизнес. Ч 1999. Ч № 4. Ч С. 53Ч57.
176. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. Ч М.: Дело, 1998. Ч 256 с.
177. Чистов Л.М., Костюк М.Д. Управление реконструкцией действующих предприятий в условиях развития производства и рынка. Ч СПб.: Стройиздат СПб, 1994.
178. Чуев Ю.В., Спехова Г.П. Обобщённая задача о замене оборудования // Экономика и математические методы. Ч 1969. Ч Т. 5. Ч Вып. 1. Ч С. 9099.
179. Шихалиева Д.С. Структурная модернизация промышленных предприятий в условиях перехода к рынку: (На прим. машиностроит. предприятий Респ. Дагестан): Автореф. дис. . канд. экон. наук / Даг. гос. ун-т. Ч Махачкала, 1997. Ч25 с.
180. Шульман С.И. Технический прогресс и учёт основных фондов. Ч Минск: Выш. шк., 1984.
181. Экономика предприятия и отрасли промышленности: Учебник / Под ред. А.С. Пелиха. 3-е изд., прераб. и доп. Ч Ростов н/Д: Изд-во Феникс, 1999.608 с. Ч (Серия Учебники, учебные пособия).
182. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред. Д.С. Львова. Ч М.: Наука, 1982. Ч 254 с.
183. Экономическая эффективность новой техники и технологии в машиностроении / Под ред. К.М. Великанова. Ч Л.: Машиностроение, 1981. Ч256 с.
184. Экономические методы регулирования воспроизводства основных фондов: Сб. науч. тр. Ч М.: НИЭИ, 1992. Ч 147 с.
185. Экономические основы жизнедеятельности фирмы (можно ли избежать банкротства) / Под ред. А.Г. Грязновой, С.А. Ленской. Ч М.: Высш. шк., 1996. Ч124 с.
186. Юнь О., Борисов В.Н. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. Ч 1999. Ч №9. Ч С. 29Ч37.
187. Backhaus К. Investitionsgutermarketing. Ч 3. uberarb. Aufl.-Munchen: Vahlen, 1992. Ч 621 s. Ч (Vahlens Handbucher der Wirtschafts- u. Sozialwiss.).
188. Gottschalk E., Kubcin J. Beitrag zur Anwendung der Monte-Karlo-Methode fur die Bestimmung optimaler Instandhaltungs Varianten // Maschinenbau. Ч 1971.ЧBd 20. ЧN6.
189. Haugen R.A. Modern Investment Theory, 4-th ed. Ч Prentice Hall, 1997.
190. Lange 0. Teoria reprodukcji i akumulacji. Ч Warszawa, 1961. (русск. пер.: Ланге О. Теория воспроизводства и накопления. Ч М.: иностранная литература, 1963. Ч 141 е.).
191. Miiller-Merbach Н. Modelling techniques and heuristics for combinatorial problems // Combinatorial programming. Methods and applications Dordrecht, 1975.
192. Redker D.J.J. Die zuerhaltende Lebensdauer von Element und Systemen als ungichtigm Kriterium zur Plarnmg des betrieblichen Aniegenerhaltung // Metall. Ч 1973. ЧN8.
193. Rima I.H. Development of Economic Analysis, 5-th ed. Ч Richard D. Irwin, Inc., 1991.
194. Sterling Group плывёт к ERP-берегам // PC Week. Ч 2001. Ч 17 июля.
195. Сравнительные экономические параметры традиционных и новых моделей технических объектов
196. Показатель Автомобиль Автоприцеп Тракторбазовый Урал- 375НМ новый Урал- 43202 базовый ЧМЗАП- 9390 новый ЧМЗАП- 99100 базовый Т-100М новый Т-130
197. Производительность, ткм/год 65400 69800 283200 538000 142,4 216,7
198. Стоимость, руб./шт. 7750 11300 9800 10130 7250 16000
199. Эксплуатационные издержки, руб./год 15390 10050 7000 15390 8300 10050
200. Срок службы, лет 7,75 6,95 4,35 3,7 8 81. По материалам 144.
201. У трактора производительность измеряется в тыс. м3/год или в тыс. га/год. Приведены данные на конец 1980-х годов.
202. Уровень загрузки производственных мощностей по годам, %
203. В1 Ч Выбытие мощностей, % к уровню 1990 г.
204. Годы Всего В том числе за счёт ветхости и износа1991 3,6 1,11992 5,3 1,41993 7,1 2,01994 7,7 3,21995 6,8 2,91996 7Д 2,91997 6,6 2,81998 11,3 3,7
205. В2 Ч Обновление мощностей, % к уровню 1990 г.
206. Годы Всего В том числе за счёт ввода новых мощностей, реконструкции, технического перевооружения и др.1991 3,6 1,21992 зд 0,81993 3,6 1,51994 2,9 1,11995 3,5 1,11996 2,4 0,71997 3,4 1,51998 5,2 0,9
207. Спад мощностей, % к уровню 1990 г.
208. Д1 Ч Возрастная структура промышленного оборудования, % к итогу
209. Годы Возраст^^^^ ные группы ^^^^ 1980 1990 1995 1997 2000
210. До 5 лет 35,5 29,4 10,9 5,4 4,7
211. От 6 до 10 лет 28,7 28,3 29,5 24,0 10,6
212. От 11 до 15 лет 15,6 16,5 21,7 24,6 25,5
213. От 16 до 20 лет 9,5 10,8 14,9 17,5 21,0
214. Свыше 20 лет 10,7 15,0 23,0 28,5 38,2
215. Д2 Ч Состояние основного капитала промышленности
216. Годы 1980 1990 1995 1997 2000
217. Износ основного капитала, % 36,2 46,4 48,5 51,6 50,5
218. Средний возраст оборудования, лет 9,5 10,8 14,1 15,9 18,7
219. Средний фактический срок службы оборудования, лет 19,0 22,0 29,0 32,0 35,0
220. El Ч Матрица экономии новой модели техники по сферам эксплуатации
221. Год внедрения Сфера эксплуатации1 2 j J1 Ец Е,2 Ец ЕД2 Е21 Е22 E2j E2Jt ЕЙ Ее Etj Etj
222. Е2 Ч Динамика затрат по годам при изготовлении новой модели техники разными заводами
223. Год выпуска Завод производитель1 2 i I1 3,i 3,2 Зп 3Д2 З21 322 32i 32It 3,1 3t2 3d 3ti
224. ЕЗ Ч Потенциальная производственная мощность заводов по годам
225. Год выпуска Завод производитель1 2 i I1 An A,2 AД A,i2 A2i A22 A2i A2i
Похожие диссертации
- Управление устойчивым развитием предприятия
- Устойчивое развитие предприятий мясной промышленности и роль органов внутренних дел в его обеспечении
- Управление человеческими ресурсами как фактор инновационного развития региона
- Мультипликативно-модульная организация бизнес-процессов производства как основа устойчивого развития предприятия
- Экономико-математическое моделирование устойчивого развития предприятий машиностроения в условиях рыночной экономики