Темы диссертаций по экономике » Финансы, денежное обращение и кредит

Государственное страхование в сельском хозяйстве и проблемы его развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Теребус, Ольга Николаевна
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.10
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Теребус, Ольга Николаевна

Введение. 3

Глава I. Государственное страхование в сиотеме социалистического расширенного воспроизводства 11

1.1. Страховой фонд как обязательный элемент общественного воспроизводства . 11

1.2. Экономическая сущнооть и назначение государственного страхования. 33

1.3. Становление и развитие сельскохозяйственного страхования в СССР. 55

Глава П. Анализ экономической эффективности действующих условий государственного обязательного страхования имущества сельскохозяйственных предприятий . 73

2.1. Экономическое содержание страхования урожая сельскохозяйственных культур на современном этапе. 73

2.2. Страхование сельскохозяйственных животных и его значение для укрепления экономики кохозов и оовхозов . 99

2.3. Роль государственного обязательного страхования основных фондов и другого имущества, принадлежащего сельскохозяйственным предприятиям . 112

Глава Ш. Проблемы дальнейшего совершенствования сельскохозяйственного страхования . 123

3.1. Вопросы обеспечения финансовой устойчивости операций по сельскохозяйственному страхованию и правильных финансовых взаимоотношений между Госстрахом, кохозами и совхозами . . 123

3.2. Вопросы расширения сферы применения страхования имущества совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятии . 144

3.3. Необходимость перехода к страхованию результатов в целом по растениеводству . . . 159

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное страхование в сельском хозяйстве и проблемы его развития"

На всех этапах социалистического строительства главной задачей партии, высшей целью ее экономической политики была забота о благосостоянии советских людей на основе устойчивого развития народного хозяйства. Особое внимание Коммуниотичеокая партия уделяет развитие сельского хозяйства - важнейшей отрасли советской экономики. Это с новой силой подтвердил ХОТ. съезд КПСС, который определил основные направления аграрной политики партии.

Разработанная в свете решений ХХУ1 съезда КПСС и одобренная майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС Продовольственная программа предусматривает дальнейший подъем сельского хозяйства, укрепление его материально-технической базы, всестороннее и динамичное развитие всего агропромышленного комплекса. Продовольственная проблема я в хозяйственном, и в политическом плане - центральная в текущем десятилетии. "Мы исходим из того, - сказал Генеральный секретарь ЦК КПСС К.У. Черненко, - что высокоразвитый, эффективно функцио-нирущий агропромышленный комплекс является необходимым уоловием дальнейшего повышения материального благосостояния народа, роста эффективности всего народного хозяйства" * .

Немаловажную роль в выпонении намеченных заданий дожен сыграть финансово-кредитный механизм, важнейшим элементом которого являются резервные фонды. В качестве одного из эффективных методов создания резервных фондов выступает государственное страхование как самостоятельное звено финансовой системы. Важность страхового метода организации финансовых резервов нашла отражение в Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981

I Резервы аграрной экономики. Материалы Всесоюзного экономического совещания по проблемам агропромышленного комплекса. - М.: Политиздат, 1984, с. 4.

1985 годы и на период до 1990 года, где подчеркивается необходимость "развивать государственное личное и имущественное страхование ."

Сельскохозяйственное страхование как составная часть государственного страхования является одним из экономических рычагов, способствующих развитию агропромышленного комплекса и реализации Продовольственной программы. Задача его состоит в том, чтобы содействовать созданию стабильных условий для хозрасчетной деятельности и непрерывности производства как отдельных сельскохозяйственных предприятий, так и отрасли в цепом.

На протяжении всех послевоенных лет условия государственного сельскохозяйственного страхования поотоянно совершенствовались в направлении расширения сферы его применения, объектов страхования, объема отраховой ответственности, оптимизации страховой оценки, увеличения уровня страхового обеспечения при относительно минимальных тарифных ставках.

Поворотным пунктом в деле оовершенотвования государственного сельскохозяйственного страхования явися Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 авгуота 1967 г. "О государственном обяза2 тельном страховании имущества кохозов" . В соответствии о этим Указом была введена единая обязательная форма проведения государственного страхования, которая в наибольшей мере отвечает ленинским идеям страхования при социализме. Существенно расширен объем страховой ответственности, включающий страхование от заоухи, недостатка тепла, болезней, вредителей раотений и других неблагоприятных условий сельскохозяйственного производства. В настоящее время объем отраховой ответственности настолько широк, что практиче

1 Материалы ХШ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, с. 181.

2 Ведомости Верховного Совета СССР, 1967, № 35 (1381), ст. 481. оки обеспечивается страхование от "неурожая", т.е. от воех причин онижения урожая за исключением факторов нарушения агротехники и проявления бесхозяйственное т. В 1979 г., учитывая положительный опыт проведения государственного обязательного страхования имущества кохозов, оно было распространено на совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия системы Министерства оельского хозяйства СССР, а с 1984 г. также на совхозы, совхозы-заводы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия Министерства плодоовощного хозяйства СССР.

Планомерное развитие сельского хозяйотва, возросшие экономические и финансовые возможности кохозов и совхозов, внедрение на более глубокой экономической оонове хозрасчетных принципов хозяйствования, создание единого агропромышленного комплекса в стране настоятельно требуют более эффективного использования государственного страхования для нужд сельскохозяйственного производства, научно обоснованного решения ряда проблем развития страхового дела в интересах обеспечения устойчивости экономики этой важной отрасли.

Дальнейшее совершенствование государственного сельскохозяйственного страхования овязано о расширением сферы его применения; выбором новых объектов страхования, особенно по страхованию урожая сельскохозяйственных культур о целью более эффективного использования оредств страхового фонда и возмещения ущерба, понесенного сельскохозяйственным предприятием; расширением объема страховой ответственности с целью включения в него потерь от онижения качества сельскохозяйственной продукции; улучшением условий страхования животных; повышением уровня страхового обеспечения, а также упрощением поредка проведения государственного страхования. В связи с неблагоприятными погодными условиями, которые складывалясь на протяжении последних 10-15 лет,надболее актуальной становится проблема оптимальных тарифных ставок, прежде всего по страхованию сельскохозяйственных культур, с целью обеспечения необходимой финансовой устойчивости страховых операций.

В исследование общих проблем государственного страхования иу в частности, сельскохозяйственного страхования, большой вклад внесли советские экономисты: Райхер В.К., Конышан Ф.В., Мотылев Л.А., Коломин Е.В., Шерменев М.К., Рейтман Л.И., Плешков А.П., Куликов B.C., Никитенков Л.К., Тагиев Г.М., Яковлев В.Н. и другие.

Однако многие важные вопросы сельскохозяйственного страхования остаются еще малоисследованными и требуют своего решения. Этим обстоятельством, а также особой актуальностью проблема дальнейшего подъема сельскохозяйственного производства как основы реализации государственной Продовольственной программы и повышением роли государственного страхования в обеспечении устойчивости отрасли обусловлен выбор темы настоящей диссертационной работы.

Основная цель диссертационной работы состоит в комплексном исследовании актуальных теоретических и прикладных вопросов сельскохозяйственного страхования и в разработке на этой основе предложений по дальнейшему развитию и более эффективному использованию средств страхового фонда.

Не претендуя на исчерпывающее освещение всех вопросов этой сложной и многогранной проблемы развития государственного сельскохозяйственного страхования, автор поставил перед собой следующие основные задачи:

- уточнить экономическое содержание сельскохозяйственного страхования при социализме, обосновать необходимость и возможность расширения сферы его применения в СССР;

- определить важнейшие направления совершенствования действующих уоловий страхования урожая сельскохозяйственных культур и другого имущества в кохозах и совхозах;

- провести анализ сложившихся финансовых результатов страхования имущества кохозов за 15 лет (1968-1982 гг.) и совхозов за 4 года (1979-1982 гг.) и обосновать необходимость установления экономически правильных финансовых взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с органами государственного страхования.

Объектом исследования является процесс формирования и использования специализированных страховых фондов по государственному обязательному страхованию имущества кохозов и совхозов, проблемы совершенствования страховых отношений и порядка проведения государственного страхования.

Методологической основой проведенного исследования является марксистоко-ленинское учение о категориях и законах политической экономии, о страховом фонде и страховании при социализме, материалы и решения съездов Коммунистической партии Советского Союза и Пленумов ЦК КПСС, постановления Совета Министров СССР по хозяйственным, финансовым, а также специальным вопросам госуцарственного страхования, выступления руководителей Коммунистической партии и Советского правительства,

В процессе своей работы автор опирася на труды советских экономистов: Александрова A.M., Алахвердяна Д.А., Атлас М.С., Бодырева Б.Г., Вознесенского Э.А., Гарбузова В.Ф., Гаретовского Н.В., Дробозиной Л.А., Дьяченко В.П., Зверева А.Г., Злобина И.Д., Сен-чагова В.К., Семенова В.Н., Ситаряна С.А., Струмилина С.Г., Сычева Н.Г., Точильникова Г.М. и других.

При исследовании специальных вопросов сельскохозяйственного страхования свое отражение нашли также работы Аверина B.C., Архарова П.В., Багаратьян С.Н., Гладкова Н.И., Гуляева Ф.С., Залитиса У.Э., Кацова М.Я., Кочанова М.М., Михайлова В.И., Сплетухо-ва Ю.А., Сульгина И.А., Юдашева Я.Н. и других.

Работа выпонена на основе изучения, обобщения и анализа материалов Главного управления государственного страхования СССР, Главных управлений государственного страхования союзных республик, местных страховых органов, Министерства плодоовощного хозяйства СССР, Министерства пищевой промышленности СССР, Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР. В ходе исследования использовались также данные статистических ежегодников ЦСУ СССР, законодательные и инструктивные материалы, монографии ученых-экономистов, материалы периодической печати, научные разработки научно-исследовательского финансового института Министерства финансов СССР, Всесоюзного заочного финансово-экономического института и Московского финансового института

В результате проведенного исследования были достигнуты определенные научные результаты теоретического и прикладного характера, которые выносятся нами на защиту;

К числу этих результатов следует отнести:

- научно обосновано положение о том, что страховой фонд социалистического общества является самостоятельной частью совокупного общественного продукта и национального богатства;

- уточнены некоторые вопросы теории государственного страхования, в частности, трактовка его сущности и функций;

- дано определение экономической сущности сельскохозяйственного страхования о выделением его специфических черт;

- впервые предпринята попытка дать историческую периодизацию основных этапов развития сельскохозяйственного страхования на основе наиболее существенных изменений условий и порядка его проведения;

- разработана проблема укрепления финансовой устойчивости страховых операций на основе концентрации средств страховых фондов путем определения их оптимальных объемов. Обоснована необходимость увеличения ставок отчислений в межреспубликанские запао-ные фонды от превышения доходов над расходами союзных республик в благоприятные годы с 50 до 60-65%, а также за счет некоторого уменьшения отчислений от страховых платежей на предупредительные мероприятия;

- дано научное обоснование и экономические доказательства объективной необходимости перехода на принципиально новый объект страхования сельскохозяйственных культур - стоимость совокупного урожая в целом по растениеводству;

- сделан вывод о необходимости периодического уточнения тарифных ставок страховых платежей на основе фактически складывающихся показателей убыточности страховой суммы за тарифный период. Исходя из анализа показателей уровней ущерба и выплат страхового возмещения по страхованию сельскохозяйственных культур показана объективная необходимость уточнения действующих до 1984 г. тарифных отавок. Полученные при этом выводы проилюстрированы с помощью выпоненных автором географических карт территориального распределения указанных показателей;

- на основе математического обобщения многолетних тенденций, динамики страховой оценки урожая сельскохозяйственных культур разработаны корректировочные коэффициенты для уточнения нормативной стоимости урожая, которые могут применяться для более точного определения суммы начисляемых страховых платежей;

- обоснована целесообразность и возможность повышения уровня страхового обеспечения по страхованию животных до поной балансовой отоимости, а также расширения объема страховой ответственности по страхованию от инфекционных заболеваний;

- рассмотрены вопросы расширения сферы применения сельскохозяйственного страхования за счет распространения его на совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия министерств и ведомств, не подведомственных Министерству оельского хозяйства СССР и Министерству плодоовощного хозяйства СССР.

Проведенное автором настоящее диссертационное исследование было направлено на дальнейшую теоретическую разработку вопросов социально-экономичеокого содержания и назначения государственного страхования и повышения его роли в обеспечении устойчивости и бесперебойности сельскохозяйственного производства.

Диссертация: заключение по теме "Финансы, денежное обращение и кредит", Теребус, Ольга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование экономической сущности и действующей практики проведения государственного сельскохозяйственного страхования позволило определить основные пути его дальнейшего совершенствования. Полученные при этом результаты сводятся к следующему.

Первая группа проблем связана с исследованием социально-экономической сущности государственного страхования при социализме, специфических особенностей и развития сельскохозяйственного страхования.

На этапе развитого социализма роль резервных и страховых фондов в обеспечении динамичного и пропорционального развития общественного производства неуклонно возрастает. Особое назначение резервных фондов состоит в обеспечении пропорционального и сбалансированного развития экономики, в преодолении негативных последствий различных случайных факторов,и непредвиденных обстоятельств, включая возмещение ущерба от стихийных бедствий. Ту часть резервов, которая связана с возмещением ущерба от стихийных бедствий и других чрезвычайных событий принято называть страховыми резервами. В совокупности они составляют страховой фонд социалистического общества.

В экономической литературе нет единого мнения по вопросу содержания страхового фонда. Некоторые экономисты ввдвигают положение о едином страховом (резервном) фонде, отождествляя страховой фонд со всеми резервами. Важно отметить, что К. Маркс отмечал не только терминологические различия, но и особое назначение резервных и страховых фондов. В этой связи диссертант придерживается мнения, что страховой фонд - часть резервов, имеющая более узкое целевое назначение по сравнению с народнохозяйственными резервами.

Для страхового фонда всегда характерен признак чрезвычайности, поскольку из этого фонда возмещается ущерб от заранее не предвиденных, случайных событий, наносящих, как правило, чрезвычайный по своим масштабам ущерб.

Большое теоретическое и практическое значение имеет вопрос о месте страхового фонда в системе категорий социалистического воспроизводства. Исходя из производственных отношений, определяющих целевое назначение страхового фонда, его роль в расширенном социалистическом воспроизводстве, автор придерживается мнения о выделении страхового фонда в качестве самостоятельной части совокупного общественного продукта наряду с национальным доходом и фондом возмещения.

Веаьма эффективным методом создания страхового фонда выступает страховой метод, использующий категорию страхования.

В экономической литературе государственное страхование определяется как экономическая категория, т.е. система экономических (финансовых, денежных) отношений по созданию и распределению страхового фонда, и как метод его образования. По мнению автора, эти точки зрения не противоречат друг другу. Тем не менее сам метод не вскрывает глубинных связей, определяющих ее основные черты. Автором предпринята попытка охарактеризовать наиболее существенный признак, отличающий категорию страхования - признак замкнутого перераспределения ущерба между определенной группой страхователей. Кроме того, спорным, на наш взгляд, является встречающееся в литературе положение о том, что для страхования необходимо обязательно наличие специализированной страховой организации - страховщика. Как указывал К. Маркс, управление страховым делом со стороны специализированной организации является не сущностным, а организационным моментом. Страхование, как замкнутые перераспределительные отношения, исторически возникло в своих примитивных формах без специализированной страховой организации.

Автор считает допустимым и более краткое определение экономической категории страхования, как особых замкнутых перераспределительных отношений, связанных с возмещением чрезвычайного ущерба или оказания иной финансовой помощи участникам страхования. Для проведения страхования нужны определенные организационные формы использования этой экономической категории. Они складывались исторически (частное, взаимное, акционерное, государственное страхование). Между тем в литературе иногда отождествляется страхование как экономическая категория с государственным страхованием. По нашему мнению, эти понятия следует разграничивать, имея в виду, что государственное страхование представляет собой организационную форму проявления экономической категории страхования. Если страхование является государственным, то это означает, что социалистическое государство устанавливает государственную монополию на проведение страхового дела.

Проблемным является также вопрос о функциях государственного страхования. Диссертант исходит из того, что функции, свойственные социалистическим финансам в целом, характерны и для отдельных их звеньев, а следовательно, и для государственного страхования. Автор разделяет точку зрения о двух функциях государственного страхования - распределительной и контрольной, имеющих объективный характер. В то же время неправомерной, по мнению автора, является трактовка указанных функций как главных, при которой допускается существование других допонительных функций, т.е. подфункций (восстановительной, предупредительной, рисковой, сберегательной). В данном случае функции экономической категории смешиваются с механизмом их действия. Кроме того, понятие распределительной функции государственного страхования, на наш взгляд, следует сузить до перераспределительной функции, что более точно отражает ее сущность. С перераспределительной функцией неразрывно связана контрольная, вытекающая из сущности государственного страхования, предусматривающего возмещение ущерба только от определенных страховых причин.

Государственное страхование имеет особенно важное значение в обеспечении страховой защиты сельскохозяйственного производственного процесса, наиболее подверженного воздействию стихийных сил природы и других непредвиденных явлений. Наиболее характерным для него выступает территориальный и временной аспект перераспределения ущерба.

Особенности сельскохозяйственного страхования позволяют дать^ такое его определение, которое бы учитывало специфику возмещения ущерба в сельскохозяйственном производстве. Автор считает возможным дать следующее определение сельскохозяйственного страхования. Сельскохозяйственное страхование еоть совокупность замкнутых перераспределительных отношений, связанных с территориальным и временным перераспределением между кохозами и совхозами средств страхового фонда, образуемого для покрытия чрезвычайного ущерба, причиняемого стихийными бедствиями и иными страховыми случаями урожаю и другим объектам, для которых характерна наиболее выоокая степень страхового риска и значительные колебания результатов сельскохозяйственного производства.

Определенное внимание в работе уделено вопросам истории сельскохозяйственного страхования в СССР, как важной подотрасли государственного страхования, отражающей ленинские идеи использования страхования для подъема сельскохозяйственного производства. Автор впервые предпринял попытку периодизации сельскохозяйственного страхования. Для современного периода характерны три основных этапа: с 1940 г. по 1960 г., когда значительно расширилось число объектов обязательного окладного страхования; с 1960 г. и до начала 1968 г., когда были внесены существенные изменения в условия сельскохозяйственного страхования, в результате чего повысилось его экономическое значение; с 1968 г. по настоящее время -период наиболее эффективного развития государственного обязательного сельскохозяйственного страхования на базе максимально широкого объема страховой ответственности. Указанная периодизация произведена по признаку наиболее существенных изменений в условиях страхования и порядке его проведения с целью обеспечения максимально возможного возмещения ущерба при минимальном отвлечении средств кохозов и совхозов на цели страхования.

Важным аспектом дальнейшего развития сельскохозяйственного страхования является расширение сферы его применения. Автор подробно характеризует сложившееся многообразие мнений в экономической литературе по данному вопрооу. Главная направленность их проявляется в признании целесообразности распространения государственного страхования на все сельскохозяйственное производство страны, независимо от ведомственной подчиненности хозяйств. В диосертации анализируется и доказывается возможность и целесообразность распространения страхования на совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия Министерства пищевой промышленности СССР, а также в перспективе на подсобные сельские хозяйства предприятий и организаций.

Вторая группа проблем связана с вопросами укрепления финансовой устойчивости государственного сельскохозяйственного страхования путем концентрации и рационального использования средств страхового фонда.

Под финансовой устойчивостью государственного сельскохозяйственного страхования мы понимает постоянно поддерживаемое сбалансирование доходов и расходов, а в благоприятные годы превышение доходов над расходами страховой организации. На поддержание финансовой устойчивости непосредственное влияние оказывают оптимальные размеры страховых тарифов, необходимая концентрация средств страхового фонда и формирование достаточных по своему объему запасных фондов на случай чрезвычайных стихийных бедствий, а также наиболее рациональное использование страхового фонда прежде воего на выплату страхового возмещения. В дисоертации были исследованы все указанные факторы, влияющие на уровень финансовой устойчивости страховых операций.

На основе экономического анализа колебаний в уровне выплат страхового возмещения по страхованию имущества кохозов за 15 лет (1968-1982 гг.) сделан вывод о целесообразности увеличения ставок отчислений средств в межреспубликанские запасные фонды с тем, чтобы обеспечить оптимальный объем этих фондов. Анализ показывает, что в среднем за указанный период уровень выплат на 9% превышал установленный норматив (91% текущих платежей). Между тем за этот же период ряд союзных республик имел неиспользованные остатки республиканских запасных фондов. С учетом этих неиспользованных остатков ежегодные отчисления в межреспубликанский запасной фонд по страхованию имущества кохозов могли быть увеличены на 19,2%, а его совокупный объем мог бы возрасти на 42,6%.

Считаем, что для доведения объемов межреспубликанских запасных фондов до оптимального уровня целесообразно увеличить ставки отчислений от превышения доходов над расходами союзных республик в благоприятные годы с 50 до 60-65% (в среднем 12,5%). В дисоертации приведена методика расчета указанной величины.

Известно, что в целях концентрации средств страхового фонда и увеличения норматива платежей, предназначенных на выплату страхового возмещения, с 1981 г, были уменьшены отчисления от страховых платежей на предупредительные мероприятия с 4 до 2%. Это, по нашему мнению, оказало положительное влияние на укрепление финансовой устойчивости страховых операций. Однако анализ показывает, что удельный вес неиспользованных на эти цели остатков средств продожает оставаться значительным. Так, на I января 1983 г, он соотавил 12,4% от среднегодовой суммы отчислений за последние 15 лет. Все это позволяет допонительно уменьшить отавку отчислений на предупредительные мероприятия, по крайней мере на 0,4% и соответственно увеличить заложенную в тарифе ставку отчислений в межреспубликанский запасной фонд с 5,5 до 5,9% В целом оба фактора позволят довести объем межреспубликанских запасных фондов почти до поного его оптимального уровня.

В целях рационального использования средств страхового фонда принципиально важным является правильный выбор объектов страхования, поскольку страховое возмещение выплачивается за гибель и повреждение избранного объекта. Это особенно важно для страхования сельскохозяйственных культур.

В диссертации дается обоснование необходимости перехода на но-еый объект страхования сельскохозяйственных культур - стоимость совокупного урожая с I га всех сельскохозяйственных культур, возделываемых в данном хозяйстве, т.е. стоимооть урожая с I га в целом по растениеводству за последние 5 лет.

В страховой литературе необходимость перехода к страхованию по совокупной стоимости полученной в хозяйстве продукции растениеводства обосновывается в основном недостаточным уровнем страхового обеспечения по данному виду страхования. Действующий уровень страхового обеспечения (50%) явно не соответствует реальному соотношению влияния объективных и субъективных факторов на конечные результаты производства. Повышение его связано либо с увеличением страховых платежей, либо с перестройкой перераспределительного механизма при выплатах страхового возмещения пострадавшим хозяйствам. Необходимость такого перехода обусловлена также и тарифной политикой. В страховой практике тарифы имеют тенденцию к увеличению. И хотя, как указывалось в работе, они определяются уровнем убыточности страховой суммы, многократное увеличение их противоречит принципу эквивалентности страховых отношений. Поокольку действующий объект ведет к страхованию с высокой убыточностью, значит необходимо' изменить его. Если за объект принять урожай не отдельной культуры, как это имеет меото в настоящее время, а совокупную стоимость всех сельскохозяйственных культур в данном хозяйстве, то страховое возмещение будет выплачиваться лишь за такие последствия стихийных бедствий, которые повлекут за собой недобор урожая в целом по растениеводству. Такое внутреннее перераспределение оредств в хозяйствах приведет к ликвидации "распыления" выплат, что впоне соответствует основным теоретическим положениям о том, что при страховании 1фуг страхователей, получающих страховое возмещение, дожен быть намного уже, чем круг хозяйств, участвующих в страховании. В диссертации показано, что переход к новому объекту страхования возможен прежде воего в тех олучаях, когда в хозяйствах возделывается большое количество сельскохозяйственных культур. В отдельных зонах о узкой специализацией растениеводства, где возделывается немного культур или преобладает какая-либо одна (например, хлопчатник, табак и др.), перекрытие стоимости недобора урожая одних культур повышением урожайности по другим будет ограниченным. Учитывая специфику отдельных хозяйств, следует, по нашему мнению, предоставить право Советам Министров союзных республик сохранить действующий в настоящее время порядок определения ущерба и страхового возмещения по страхованию урожая сельскохозяйственных культур в кохозах и совхозах с узкой специализацией сельскохозяйственного производства, как правило, в отношении тех культур, посевная площадь которых составляет подавляющую часть всех посевов в хозяйстве.

В связи с тем, что предлагаемый новый объект страхования сельскохозяйственных культур повлечет за собой некоторое уменьшение общей суммы выплат страхового возмещения, появится возможность включить в объем страховой ответственности не только количественные, но и качественные потери от стихийных бедотвий.

Рассматривая возможные способы определения ущерба по страхованию результатов в целом по растениеводству, автор пришел к выводу о целесообразности применения сальдового метода (суммирования положительных и отрицательных отклонений по каждой культуре). Решение данной проблемы связано о применением электронно-вычислительной техники. Перспективным является создание единой автоматизированной системы управленш. государственным страхованием: АСУ - Госстрах для союзного, республиканского, областного и районного уровней управления.

Третья группа проблем связана с вопросами построения и уточнения тарифных ставок страховых платежей и совершенствования других условий страхования.

Источником формирования фонда государственного страхования выступают страховые платежи, исчисляемые на основе страховых тарифов. Тем оамым страховой тариф выступает главным элементом в формировании финансовых взаимоотношений между страхователями и страховщиком, построенных по принципу эквивалетности. Между тем, проведенный анализ фактической убыточности страховых сумм по каждому виду страхования имущества кохозов за последние 15 лет (1968-1982 гг.) и за 4 года по страхованию имущества совхозов (1979-1982 гг.) свидетельствует о нарушении финансовой устойчивости страховых операций. Установленные ранее страховые тарифы оказалиоь недостаточными. Главная причина здесь состоит в том, что указанный 15-летний период включает 6 чрезвычайных лет (1969, 1972, 1975, 1979, 1980, 1981 гг.), когда имела место дефицитность страховых операций, в то времн как при построении тарифов в расчет принимася один чрезвычайный год на каждые 5 лет. Тем самым в течение последних 15 лет количество чрезвычайных стихийных бедствий было вдвое большим, чем заложено в тарифах. В результате темпы роста выплат страхового возмещения в последние годы заметно опережали темпы роота страховых платежей, что привело к несоответствию между величиной убыточности страховых сумм, заложенной в тарифах, и фактически сладываю-щейся убыточностью.

Основная доля выплат страхового возмещения приходилась на страхование сельскохозяйственных культур (более 90%). Анализ динамики уровня ущерба по страхованию урожая сельскохозяйственных культур в кохозах за последние 25 лет (1957-1982 гг.) показал устойчивую тенденцию нарастания указанного показателя. Так, например, уровень ущерба за 10 последних лет (1973-1982 гг.) по сравнению с аналогичным среднедесятилетним показателем за 1957-1966 гг. увеличися на 22,4%.

Страхование предусматривает эквивалентные финансовые отношения между страхователями и страховщиком. Это означает, что по страхованию сельскохозяйственных культур за десятилетний тарифный период в масштабе каждой области, союзной республики и страны в целом кохозы и совхозы дожны внести в страховой фонд примерно такую сумму страховых платежей (без учета накладных расходов страховщика), которая дожна быть им выплачена в виде страхового возмещения. Нарушение указанной эквивалентности объективно диктует необходимость пересмотра тарифных ставок.

При уточнений тарифных ставок следует руководствоваться только показателями складывающейся убыточности страховой суммы, преодолевая по возможности субъективные тенденции, к сожалению, оказывающие еще влияние на решение вопроса о размерах страховых тарифов. Это прежде всего относится к проблеме дифференциации тарифных ставок по областям и другим регионам страны.

Проблема создания оптимального страхового фонда связана также с совершенствованием методики определения стоимости застрахованного имущества и других условий сельскохозяйственного страхования.

Заслуживает особого внимания проблема научно обоснованного выбора базового показателя, который наиболее поно отражал бы сложившийся уровень урожайнооти по данной сельскохозяйственной культуре и являся основой для начисления страховых платежей. Согласно действующим условиям нормативным уровнем урожайности является средняя урожайность за последние 5 лет по каждой культуре. Такая скользящая средняя пятилетняя урожайность, по мнению большинства специалистов, является наиболее объективной формой оценки урожайности. Вместе с тем, анализ динамики урожайности отдельных видов сельскохозяйственных культур в кохозах СССР позволил выделить и некоторые отрицательные стороны показателя средней пятилетней урожайности. Наши расчеты показывают, что фактическая урожайность отчетного года, как правило, превышает нормативный среднепятилетний уровень урожайности. Это впоне соответствует проводимым в стране агротехническим мероприятиям, направленным на неуклонное повышение урожайности сельскохозяйственных культур. Между тем, уотойчивая тенденция превышения фактической урожайности последнего года над нормативной искусственно занижает размер ущерба, определяемого указанным методом. Поэтому возникает проблема уточнения нормативной стоимости урожая с учетом расчетного корректировочного коэффициента. По результатам анализа отклонений величины фактической урожайности от нормативной за десятилетний период по основным сельскохозяйственным культурам автором установлена устойчивая зависимость между указанными величинами, что позволило определить среднесоюзный корректировочный коэффициент в размере 0,103 (10,3%), дифференцированный по союзным республикам и видам культур. Применение корректировочных коэффициентов для уточнения размера стоимости нормативной урожайности, отличающееся определенной простотой, способствовало бы установлению более правильных эквивалентных страховых отношений между кохозами, совхозами и органами государственного страхования.

Актуальным является также вопрос о перспективах страхования животных. Решение его зависит от того, рассматривать ли в качестве объекта страхования самих животных как основные и оборотные средства или же проводить страхование результатов производства. В современных условиях представляется наиболее целесообразным страхование самих животных, совершенствуя их оценку и объем страховой ответственности. В работе обосновывается возможность расширения ответственности за покупных животных, на которые выписаны племенные свидетельства, а также увеличения перечня инфекционных болезней. Представляется возможным проводить страхование животных в сельскохозяйственных предприятиях по поной балансовой стоимости, учитывая, что балансовая стоимость в связи с ростом закупочных цен ниже восстановительной.

Решение указанных выше проблем совершенствования сельскохозяйственного страхования позволит усилить его роль в укреплении устойчивости сельскохозяйственного производства, как основного звена агропромышленного комплекса, в выпонении Продовольственной программы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Теребус, Ольга Николаевна, Москва

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Критика Готской программы. Марко К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 19, с. 9-32.

3. Маркс К. Капитал, т. I. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 43-784.

4. Марко К., Капитал, т. П. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24, с. 31-596.

5. Маркс К. Капитал, т. Ш. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 3-305.

6. Марко К. Капитал, т. III. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 25, ч. П, с. 3-458.

7. Маркс К. Капитал. Вторая книга. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 49, с. 234-498.

8. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

9. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 339-626.

10. Энгельс Ф. Маркс и Родбертус. Предисловие к первому немецкому изданию работы Маркса "Нищета философии". Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, с. 180-194.

11. Ленин В.И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Пон. собр. соч., т. 34, с. 151-199.

12. П. Ленин В.И. Задачи революции. Пон. собр. соч., т. 34, с. 229-238.

13. Ленин В.И. Речь на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства 26 мая 1918 г. Пон. собр. соч., т. 36, с. 377386.

14. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б). Выступления при обсуждении проекта резолюции по вопросам новой экономической политики. Поля. собр. соч., т. 43, с. 336-339.

15. Ленин В.И. План статьи "Коммерческая постановка дела". -Поля. собр. соч., т. 44, с. 473-474.

16. Ленин В.И. Замечания к тезисам ВСНХ "О хозяйственной политике". Пон. собр. соч., т. 44, с. 477-481.

17. Ленин В.И. Пометки на телеграмме из Весъегонска и записка секретарю. Пон. собр. соч., т. 53, с. 15-16.

18. Ленин В.И. Биографическая хроника;. Т. 5 (I9I7-I9I8). М.: Госполитиздат, 1974, с. 304-333.

19. Ленин В.И. Биографическая хроника. Т. 9 (I920-I92I). М.: Госполитиздат, 1978, с. 323.

20. Официально-документальные материалы

21. Калинин М.И. О государственном страховании. М.: Фин. изд. НКФ СССР, 1927. - 32 с.

22. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп., -М.: Политиздат, 1984. - 670 с.

23. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, 8-е изд., доп. и испр., т. 2. I9I7-I924. М.: Политиздат, 1970. - 543 с.

24. Декреты Советской влаоти. М., 1957, т. I. 25 октября 1917 г.16 марта 1918 г., с. 406-420.

25. Декреты Советской власти. М., 1968, т. 4. 10 ноября 1918 г. -31 марта 1919 г., с. 85-86.

26. Собрание Узаконений и Распоряжений рабочего и крестьянского правительства. -М., 1921. № 26, ст. 554.

27. Справочник партийного работника. Вып. 8, Партиздат, 1934.583 с.

28. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

29. Материалы Ш съезда КПСС. -М.: Политиздат, 1976. 256 с.

30. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

31. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.

32. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. -М.: Политиздат, 1983. 80 с.

33. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

34. Материалы внеочередного Пленума ЦК КПСС, 13 февраля 1984 г.-М.: Политиздат, 1984. 32 с.

35. Материалы Пленума ЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

36. Закон СССР о Государственном плане экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы. Правда, 1981, 20 ноября.

37. О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР: Постановление ЦК КПСС 26 марта 1965 г. В сб.: Ленинская аграрная политика КПСС (март 1965 г. - июль 1978 г.), -М.: Политиздат, 1978. - с. 13-16.

38. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР: Постановление Пленума ЦК КПСС, принятое 4 июля 1978 года. М.: Политиздат, 1978. - с. 47-63.

39. О совершенствовании порядка возмещения потерь совхозов и других государственных предприятий от стихийных бедствий и иных неблагоприятных условий: Постановление ЦК КПСС и Совета

40. Министров СССР I июня 1978 г. Собрание постановлений Правительства СССР, 1978, гё 17, ст. IOI.

41. О дальнейшем совершенствовании хозяйственного механизма и задачах партийных и государственных органов: Постановление ЦК КПСС от 12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1979.с. 3-6.

42. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы: Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 12 июля 1979 года. М.: Политиздат, 1980. - 64 с.

43. О государственном обязательном страховании имущества кохозов: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1967 года. Ведомости Верховного Совета СССР, 1967, $ 35, с. 481.

44. О государственном обязательном страховании имущества кохозов: Постановление Совета Министров СССР от 28 августа 1967 года, J6 814. Собрание постановлений правительства СССР, 1967, t 22, ст. 157.

45. О мерах по дальнейшему развитию государственного страхования: Постановление Совета Министров СССР. Собрание постановлений правительства СССР, 1977, № 8, ст. 50.

46. Об изменении размера отчислений от страховых платежей: Поста' новление Совета Министров СССР. Собрание постановлений правительства СССР, 1980, № 28, ст. 167.

47. О мерах по дальнейшему развитию государственного страхования и повышению качества работы страховых органов: Постановление Совета Министров СССР от 30 августа 1984 г. № 932. Собрание постановлений правительства СССР, 1984, № 28, ст. 155.1883. К н и г и

48. Аверин B.C. Страхование сельскохозяйственных животных. М.: Финансы и статистика, 1981. - 95 с.

49. Аверин B.C. Страхование сельскохозяйственных животных. М.: Финансы, 1975. - 93 с.

50. Алахвердян Д.А. Финансы и социалистическое воспроизводство. -М.: Финансы, 1971. 287 с.

51. Алахвердян Д.А. Финансово-кредитная система СССР. М.: Наука, 1982. - 365 с.

52. Александров A.M. Финансы в социалистическом воспроизводстве. М.: Госфиниздат, 1959. - 144 о.

53. Александров A.M., Вознесенский Э.А. Финансы социализма. -М.: Финансы, 1974. 335 с.

54. Багаратьян С.Н. Страхование многолетних насаждений в кохозах. -М.: Финансы, 1978. 79 с.

55. Банасинский А. Теория страхования при социализме: Экономико-кибернетический аопект /Под ред. Е.В. Коломина. М.: Финансы, 1980. - 159 с.

56. Бинов А.П. Государственное страхование на службу кохозному строю. М.: Госфиниздат, 1933. - 64 с.

57. ЗЛО. Бирман A.M. Очерки теории советских финансов. М.: Финансы, 1968. - 206 с.

58. Васильев И., Алексеев А.Н. Укрепление кохозов и сельское страхование. М.: Госфиниздат, 1932, - 32 с.

59. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. 2-е изд., пере-раб. и доп. - Киев: Коопстрах, 1923. - 256 с.

60. Вознеоенский Э.А. Методологические аспекты анализа сущности финансов. М.: Финансы, 1974. - 129 с.

61. Вознесенский Э.А. Дискуссионные вопросы теории социалистических финансов. Л.: Изд. Ленинградского университета, 1969. - 158 с.

62. Вопросы теории финансов /Под ред. В.П. Дьяченко. М.: Гос-фяниздат, 1957. - 192 с.

63. Гаретовский Н.В. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социалистического общества. -М.: 1980. 64 с.

64. Гладков Н.И. Добровольное страхование имущества кохозов. -М.: Госфиниздат, 1955. 96 с.

65. Гладков Н.И. Государственное страхование имущества кохозов.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы, 1973. - 112 с.

66. Гохман. B.C. Страхование посевов от неурожая. М.: Госфиниздат, 1929. - 206 с.

67. Государственное страхование в социалистических странах: Монография /Под ред. Е.В. Коломина. М.: Финансы и статистика, 1981. - 256 о.

68. Государственное страхование в СССР: Учебник /Под ред. Л.А. Мотылева. 3-е изд., перерао. и доп. -М.: Финансы, 1980.- 328 с.

69. Гуляев Ф.С., Кацов М.Я. Страховое возмещение по сельскохозяй ственным культурам. М.: Финансы, 1972. - 188 с.

70. ХХУ1 съезд КПСС и социалистические финансы./ В.Ф. Гарбузов, В.В. Деменцев, С.А. Ситарян и др. М.: Финансы и статистика, 1982. - 432 с.

71. Дьяченко В.П. История финансов СССР. М.: Наука, 1978. -493 с.

72. Закономерности расширенного социалистического воспроизводства /Члены-кор. АН СССР Г.М. Сорокин, А.И. Ноткин, к.э.н. A.A. Барсов и др. М.: Наука, 1977. - 403 с.

73. Зверев А.Г. Национальный доход и финансы CGGP. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы, 1970. - с. 311.

74. Злобин И.Д. В.И. Ленин о финансах и финансовой политике социалистического государства. -М.: Знание, 1970. 47 с.

75. Калей М. Государственное страхование и задачи социалистического переустройства деревни. М.: Госфиниздат, 1932. -31 с.

76. Коломин Е.В. Страхование общественного имущества при социализме. М.: Финаноы, 1975. - 192 с.

77. Коломин Е.В. Государственное страхование и хозрасчетная деятельность кохозов. -М.: Экономика, 1972. 103 с.

78. Коломин Е.В. Государственное страхование кохозного производства. М.: Госюриздат, 1962. - с. 64.

79. Коломин Е.В. Экономическое значение страхования имущеотва кохозов. М.: Госфиниздат, 1961. - с. 67.

80. Кочанов М.М. Определение страхового возмещения по сельскохозяйственным культурам, 2-е перераб. и доп. изд. М.: Госфиниздат, 1963. - 152 с.

81. Кочанов М.М. Страхование урожая и многолетних насаждений в кохозах. -М.: Россельхозиздат, 1969. 88 с.

82. Коныдин Ф.В. Государственное страхование в СССР. М.: Госфиниздат, 1949. - 400 с.

83. Коныиин Ф.В. Государственное страхование в СССР. М.: Госфиниздат, 1953. - 455 с.

84. Куликов B.C. Вопросы теории и практики государственного страхования в СССР. -М.: Финансы, 1975. 125 с.

85. Мотылев Л.А. Государственное страхование в СССР и проблемы его развития. М.: Финансы, 1972. - 261 с.

86. Мотылев Л.А., Никитенков Л.К. Государственное страхование всельском хозяйстве. М.: Финансы, 1980. - 143 с.

87. Национальный доход в социалистическом обществе /М.С. Атлас, Д. Поря.зов, К. Амбре и др. М.: Финансы, 1977. - 383 с.

88. Плешков А.П. Автотранопортное страхование в СССР (Проблемы и перспективы развития). М.: Финансы, 1980. - 176 с.

89. Политическая экономия. Учебник для экон. вузов и фак. Изд. 3-е, доп., т. 2. Социализм первая фаза коммунистического способа производства. - М.: Политиздат, 1979. - 543 с.

90. Половинкин П.Д. Резервные фонды в социалистическом воспроизводстве (Вопросы теории и методологии). М.: Экономика, 1979. - 136 с.

91. Проблемы развития социалистических финансов. М.: Финансы, 1977. - 413 с.

92. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования,- М.: Изд-во АН СССР, 1947. 282 с.

93. Резервы аграрной экономики. Материалы Всесоюзного экономического совещания по проблемам агропромышленного комплекса /Сост. И.И. Скиба, С.Т. Андреев, A.A. Пронин, B.C. Лайков-ский. М.: Политиздат, 1984. - 351 с.

94. Рейтман Л.И. Личное страхование при социализме. М.: Финансы и статистика, 1982. - 142 с.

95. Рейтман Л.И. Личное страхование в СССР. -М.: Финансы, 1969, 135 с.

96. Ситарян С.А. Распределительные отношения и эффективность производства. М.: Финансы, 1980. - 279 с.

97. Справочник по государственному страхованию /Под ред. Л.А. Мотылева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 247 с.

98. Струмилин С.Г. Проблемы социализма и коммунизма в СССР. М.:1921. Экономиздат, 1961. 415 с.

99. Тагиев Г.М. Развитие государственного страхования в СССР. -М.: Финансы, 1978. 224 с.353. '1'очильников Г.М. Социалистические финансы. -М.: Финансы, 1974. 207 с.

100. Финансовые ресурсы народного хозяйства (Проблемы формирования и использования) /Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Финансы и статистика, 1982. - 255 с.

101. Финансы и кредит СССР: Учебник /Л.А. Дробозина, Д.А. Алах-вердян, В.В. Деменцев и др. -М.: Финансы и статистика, 1982. 431 с.

102. Финансы социалистических государств: Учебное пособие /Под ред. Э.А. Вознесенского. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 296 с.

103. Фонд государственного страхования в СССР: Монография /Под ред. А.П. Плешкова. М.: Финансы и статистика, 1984. -182 с.

104. Шерменев М.К. Сельскохозяйственное страхование в СССР. -М.: Госфиниздат, 1956. 172 с.

105. Шерменев М.К. Финансовые резервы в расширенном воспроизводстве. М.: Финансы, 1973. - 207 с.

106. Яковлев В.Н. Государственное страхование имущества кохозов. Кишинев: Картя Модовеняскэ, 1971. - 171 с.4. С т а т ь и

107. Аверин B.C. Вопросы, заслуживающие внимания. Финансы СССР, 1975, № 3, с. 53-59.

108. Архаров П.В., Кацов М.Я. Некоторые вопросы страхования имущества кохозов. Финансы СССР, 1974, № 7, с. 53-56.

109. Багаратьян C.K. О некоторых особенностях страхования многолетних насаждений. Финансы СССР, 1979, № 7, с. 51-57.

110. Багаратьян С.Н. Страхование питомников. Финансы СССР, 1980, № II, с. 36-41.

111. Бадалов Ш.Ш. Страхование имущества кохозов. Финаноы СССР, 1974, 1Ь 10, с. 53-54.

112. Барамов С. Страхование животных сельскохозяйственных предприятий в Народной Республике Богарии. Финансы СССР, 1980,1. J6 3, с. 70-71.

113. Бекенов С.Б., Назарчук И.М. Совершенствование порядка исчисления страховых платежей и выплат возмещения кохозам. Финансы СССР, 1978, Jо 4, с. 57-59.

114. Братякин П. К вопросу страхования сельскохозяйственных культур. Финансы СССР, 1971, №7, с. 23-26.

115. Вальтер С.Б. Возмещение потерь от стихийных бедствий и недобора продукции. Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях, 1980, № 5, с. 32-36.

116. Власов В.И. Улучшать условия страхования имущества кохозов и совхозов. Финансы СССР, 1981, J6 10, с. 35-37.

117. В научно-исследовательском финансовом институте. Финансы СССР, 1981, Я 7, с. 75-77.

118. В интересах укрепления экономики кохозов и совхозов. Финансы СССР, 1980, №8, с. 43-46.

119. Гарбузов В.Ф. Основные направления развития социалистической экономики и финансов в одиннадцатой пятилетке. Финансы СССР, 1981, & 4, с. 3-16.

120. Гарбузов В.Ф. Ленинские социалистические финансы на современном этапе коммунистического строительства. Финансы СССР, 1980, № 4, с. 3-16.

121. Гайдамака Е. Возможности улучшения использования земель. -Плановое хозяйство, 1981, №5, с. 86-92.

122. Деятельность Советов по страхованию имущества кохозов. -Финансы СССР, 1976, № 9, с. 52-54.

123. Залитис У.Э. Вопросы финансовой устойчивости сельскохозяйственного страхования в Латвийской ССР. Финансы СССР,1981, В 12, с. 40-43.

124. Какенов Ш.К. Вопросы совершенствования государственного страхования имущества кохозов. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана, 1978, № 7, с. 120-123.

125. Ковальская Н.С. Автоматизированная система ведения страховых операций. Финансы СССР, 1982, й 7, с. 56-57.

126. Козлов Н. Плодоовощной комплеко страны. Экономика сельского хозяйства, 1982, № II, с. 3-14.

127. Коломин Е.В. Хозяйственный расчет в системе государственного страхования. Финансы СССР, 1971, й 8, с. 59-63.

128. Коломин Е.В. Теоретические вопросы страхования имущества государственных хозрасчетных предприятий. Финансы СССР, 1976, I II, с. 64-69.

129. Коломин Е.В. Теоретический аспект развития государственного страхования в СССР. Финансы СССР, 1982, 1 3, с. 46-50.

130. Коломин Е.В. Государственное страхование в системе социалистических финансов. Финансы СССР, 1974, № I, с. 62-71.

131. Копашников М.И. Повышать эффективность государственного страхования имущества кохозов. Учет и финансы в кохозах и совхозах, 1977, № 4, с. 23-25.

132. Клапкив М.С. Страхование сельскохозяйственной продукции. -В кн.: Социально-экономические проблемы и практика управления качеством продукции в условиях научно-технического прогресса: Тез. докл. респуб. конф. Тернополь, 1980, с. 51-52.

133. Михайлов В.И. Страхование и повышение эффективности сельскохозяйственного производства. Финансы СССР, 1981, $ 10,с. 22-26.

134. Михайлов В.И. О государственном обязательном страховании имущества сельскохозяйственных предприятий. Планированиеи учет в сельскохозяйственных предприятиях, 1981, J& 4, с.36-39.

135. Михайлов В.И. Некоторые вопросы определения ущерба при гибели или повреждении имущества сельскохозяйственных предприятий. Финансы СССР, 1979, № 5, с. 37-39.

136. Ламыкин А. Влияние погодных условий на динамику сельскохозяйственного производства. Международный сельскохозяйственный журнал, 1979, J6 4, с. 33-34.

137. Лишанский М.Л. О совершенствовании страхования имущества сельхозпредприятий. Финансы СССР, 1981, J6 2, с. 42-44.

138. Мотылев Л.А. Вопросы теории и практики страхования сельскохозяйственных культур. Финансы СССР, 1965, № I, с. 52-60.

139. Мотылев Л.А. Экономическая сущность государственного страхования в СССР. Финансы СССР, 1970, № 8, с. 67-73.

140. Мотылев Л.А. В.И. Ленин о страховой политике и развитии государственного страхования при социализме. Финансы СССР, 1971, №9, с. 50-57.

141. Мотылев Л.А. Страхование в сельском хозяйстве. Вопросы экономики, 1971, #5, с. 128-132.

142. Мотылев Л.А., Аверин B.C. Роль Госстраха в укреплении материально-технической базы сельского хозяйства. Молочное имясное скотоводство, 1976, № 8, с. 41-42.

143. Мотылев Л.А. Совершенствовать и развивать государственное страхование. Финаноы СССР, 1979, № 8, с. З-П.

144. Мотылев Л.А. В интересах укрепления экономики кохозов и совхозов. Учет и финансы в кохозах и совхозах, 1979, № 2, с. 21-24.

145. Мотылев Л.А. Государственное страхование на новом этапе развития в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Финансы СССР, 1981, № 10, с. 5-11.

146. Мотылев Л.А. Государственное страхование на службе сельсковхозяйственного производства. Планирование и учет сельскохозяйственных предприятиях, 1981, № 10, с. 27-31.

147. Никитенков Л.К. Значение страхования в развитом социалистическом обществе. Финансы СССР, 1981, №5, с. 47-50.

148. Никитенков Л.К. Новое в сельскохозяйственном страховании. -Финансы СССР, 1979, 16 4, с. 50-52.

149. Никитенков Л.К. Значение превентивных мероприятий в охране общественной и личной собственности граждан. Финансы СССР, 1977, № 10, с. 44-46.

150. Плешков А. Некоторые вопросы имущественного и личного страхования. Финансы СССР, 1966, № 8, с. 23-31.

151. Рейтман Л.И. Государственное страхование в условиях развитого социализма. Финансы СССР, 1977, й 10, с. 8-17.

152. Рейтман Л.И. Вопросы финансовой устойчивости личного страхования. Финансы СССР, 1970, № 9, с. 69-74.

153. Роль государственного страхования в развитии агропромышленного комплекса. Финансы СССР, 1984, №7, с. 37-41.

154. Семенов М.й. (М. Елан). В.И. Ленин и государственное страхование. Вестник государственного страхования, 1924, № 2,о. 4-6.

155. Семенов В.Н. Программа дальнейшего укрепления экономики и финансов кохозов и совхозов. Финансы СССР, 1978, ^ 10, с. 3-13.

156. Семенов В.Н. Финансы сельского хозяйства в одиннадцатой пятилетке. Финансы СССР, 1982, И, с. 17-25.

157. Семенов В.Н. Повысить ответственность совхозов за результаты деятельности. Финансы СССР, 1981, № 3, о. 7-12.

158. Сплетухов Ю.А. Проблемы страхового обеспечения сельскохозяйственных предприятий. Планирование и учет в сельскохозяйственных предприятиях, 1981, № 8, с. 31-34.

159. Степанов Г. Развитие животноводства важнейшая часть реализации продовольственной программы. - Экономика сельского хозяйства, 1981, А1? 9, с.13-21.

160. Сульжик И.А. Страхование растениеводства. Финансы СССР, 1979, Й8, с. 44-46.

161. Суслов И.Ф. Система государственного страхования и ее рольв обеспечении эффективности функционирования кохозного производства. В кн.: Аграрные проблемы в свете решений ХХУ съезда КПСС. -М., 1977, с. 76-85.

162. Топоркова Л.А. Особенности хозрасчета в системе государственного страхования.- Финансы СССР, 1980, й I, с. 35-37.

163. ТопорксваЛ.А. Страховой тариф и хозяйственный расчет в страховых органах. В кн.: Проблемы совершенствования финансово-кредитного механизма в условиях развитого социалистического общества: Сб. науч. тр. /Моок. фин. ин-т. - М.- МФИ, 1980, с. 36-38.

164. Треумут А.Я. ЭВМ при страховании имущества сельскохозяйственных предприятий. Финансы СССР, 1984, № 10, с. 52-56.

165. Участие общественности в повышении эффективности страхованиясельскохозяйственного производства. Финансы СССР, 1979, Л 9, с. 29-33.

166. Шерменев М.К. Ленинские идеи государственного страхования. -Финансы СССР, 1969, № 7, с. 20-27.

167. Юдашев Я.Н. Развитие государственного страхования имущества сельскохозяйственных предприятий. Финансы СССР, 1980, Ш 12. с. 36-38.5. Авторефераты

168. Бадалов Ш.Ш. Государственное страхование и его роль в развитии кохозного производства (На материалах АзССР): Автореф. Дне. . канд. экон. наук. М., 1975. - 21 с. \

169. Братякин Б.С. Государственное страхование сельскохозяйственных культур и вопросы его дальнейшего совершенствования: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. Ростов-на-Дону, 1974.- 26 с.

170. Залитис У.Э. Региональные проблемы укрепления финансовой устойчивости государственного страхования имущества сельскохозяйственных предприятий: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. М., 1982. - 21 с.

171. Коломин Е.В. Экономическая роль и перспективы развития страхования общественного имущества при социализме: Автореф. Дис. 'д-ра экон. наук. М., 1976. - 36 с.

172. Кошелева Т.В. Резервные фонды в системе расширенного социалистического воспроизводства: Автореф. Дис. . канд. экон. наук.- М., 1981. 17 с.

173. Мотылев Л.А. Анализ экономической эффективности государственного страхования сельскохозяйственных культур в СССР: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. М., 1968. - 20 с.

174. Мотылев Л.А. Социально-экономическое содержание государственного страхования в СССР и проблемы его развития: Автореф. Дис. . .Дд-ра'. экон. наук. М., 1973. - 38 с.

175. Никитенков Л.К. Проблемы развития государственного имущественного страхования населения: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. М., 1978. - 16 с.

176. Плешков А.П. Государственное обязательное страхование гражданской ответственности индивидуальных владельцев механизированных средств транспорта: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. -М., 1971. 26. с.

177. Сульжик И.А. Государственное страхование имущества кохозов и пути его развития: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. -М., 1978. 22 с.

178. Топоркова Л.А. Хозяйственный расчет в системе государственного страхования: Автореф. Дис. . канд. экон. наук. М., 1979. - 21 с.

179. Нормативно-технические документы

180. Письмо Министерства финансов СССР от 25 ноября 1981 г. № 62В "Об усилении контроля за работой по определению ущерба и выплате страхового возмещения сельскохозяйственным предприятиям в случае гибели или повреждения застрахованного имущества".

Похожие диссертации