Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика труда

Государственное регулирование доходов населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученаd>доктор экономических наук
Автор Аникеев, Сергей Дмитриевич
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.07
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Аникеев, Сергей Дмитриевич

Введение

Раздел I. Методологические основы становления и развития государственного регулирования доходов

Глава 1. Кейнсианская теория государственного регулирования

Глава 2. Государственное регулирования доходов в современной России: анализ закономерностей трансформации приоритетов и механизмов государственного регулирования доходов

Глава 3. Программно-целевое государственное регулирование доходов населения в условиях экономических реформ

Раздел П. Влияние экономических реформ на доходы населения и социально-экономическую безопасность страны

Глава 1. Экономические преобразования и развитие государственного регулирования доходов населения

Глава 2. Производительность труда и уровень доходов

Глава 3. Доходы населения и социально-экономическая безопасность страны

Раздел Ш. Государственное регулирование доходов: концептуальные основы

Глава 1. Концепция государственного регулирования доходов и доходов и ее современная интерпретация

- 3 - Стр. ее развитие

Глава 2. Формирование системы государственных социальных стандартов в сфере доходов населения

Глава 3. Анализ показателей и индикаторов доходов населения и проблемы корректировки методов статистического учета доходов

Глава 4. Региональный аспект государственного регулирования доходов 165 Раздел IV. Механизм и практика регулирования доходов населения

Глава 1. Система оплаты труда и ее совершенствование

Глава 2. Пособие по нуждаемости: определение размера на основе прожиточного минимума

Глава 3. Налогообложение и учет доходов физических лиц

Глава 4. Развитие системы социального страхования

Глава 5. Система социальных гарантий, льгот и выплат

Диссертация: введение по экономике, на тему "Государственное регулирование доходов населения"

Актуальность исследования. Современный этап экономических реформ в Российской Федерации сопровождается радикальными преобразованиями структуры доходов населения. Глубина этих преобразований значительно колеблется в различных регионах Российской Федерации. На фоне всеобъемлющего кризиса производства продожается снижение уровня жизни россиян. Это делает актуальным разработку новых подходов по совершенствованию государственного регулирования доходов населения.

Необходим эффективный механизм государственного регулирования доходов населения, в том числе и влияющий на изменение структуры расходов населения. Он дожен быть достаточно гибким, реагирующим на положение дел в уровне жизни всех категорий населения (трудоспособного, пенсионеров, студентов, детей), способствующим предупреждению негативных тенденций, ведущих к возникновению социальной напряженности в обществе, а также учитывать показатели краткосрочного прогнозирования уровня доходов населения.

Объективность и правильность научных исследований в области государственного регулирования доходов населения особенно важны в условиях экономического кризиса. Тщательная оценка социально-экономической ситуации, вскрытие закономерностей, изучение тенденций, выявление негативных последствий воздействия нерыночных механизмов - все это дожно способствовать повышению эффективности экономических реформ в России.

В представленной диссертации государственное регулирование доходов населения рассмотрено как фактор социально-экономического развития страны, проведен анализ и сопоставление методов государственного регулирования доходов, предложены конкретные меры по его совершенствованию, изложены взгляды на действующую в России систему и свойственную рыночным распределительным отношениям. Диссертация является итогом научных исследований автора по данной проблеме. Во время работы в Госкомтруде СССР и Минтруде России по роду своей профессиональной деятельности автор принимал непосредственное участие в разработке и реализации законодательных и нормативных актов по совершенствованию механизма государственного регулирования заработной платы, стипендий, доходов от предпринимательской деятельности, пособий на детей и др.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды экономистов - таких, как Д.Рикардо, А.Смит, К.Маркс, Ф.Энгельс, Дж.Кейнс, Д.Гебрейт и др. - заложили основы экономической теории регулирования доходов. Функция государственного регулирования доходов населения относится к числу основных функций государства. В научных исследованиях проблема государственного регулирования доходов, отражающая специфику современной России, недостаточно разработана.

Вопросы государственного регулирования доходов затрагиваются в работах достаточно многих отечественных ученых. Можно назвать монографии - Л.И.Абакина, Э.М.Агабабьяна, В.Н.Бобкова, К.Вальтуха, Н.А.Вогина, Э.Б.Гилинской,

A.Г.Здравомыслова, А.Ф.Зубковой, Ф.Н.Клоцвога, Я.А.Кронрода, Ю.П.Кокина, Л.А.Костина, В.Г.Костакова, В.Ф.Майера, Г.В.Мильнера, К.И.Микульского, В.С.Немчинова, Ю.Г.Одегова, П.Г.Одака, П.Д.Половинкина, Н.Е.Рабкиной, Б.В.Ракитского,

B.Я.Райцина, Л.С.Ржаницыной, Н.М.Римашевской, В.М.Рутгайзера,

C.Г.Струмилина, Н.П.Федоренко, С.Е.Хорзова, Р.А.Яковлева и других авторов. Однако в основном работы вышеназванных авторов посвящены решению этой проблемы при плановой системе государственного регулирования. Поэтому в них не могли быть детально рассмотрены особенности современного этапа экономических реформ и механизмов регулирования доходов населения, характерных для рыночной экономики.

Цель исследования - разработка методологических основ государственного регулирования доходов населения в условиях экономических реформ в России и мер по совершенствованию механизма регулирования доходов.

Исходя из поставленной цели, определены следующие основные задачи научного исследования: разработать концепцию развития государственного регулирования доходов населения применительно к условиям современного этапа рыночных реформ;

- раскрыть направления и этапы совершенствования государственного регулирования доходов населения; сформулировать принципы совершенствования государственного регулирования доходов населения;

- определить причины и классифицировать факторы влияния экономических реформ на социально-экономическую безопасность страны в сфере доходов населения;

- разработать основные положения системы государственных социальных стандартов в сфере доходов населения в условиях экономических реформ;

- обосновать на основе оптимизации структуры расходов населения направления изменения механизма государственного регулирования доходов населения;

- разработать механизм введения пособия по нуждаемости и определения его размера на основе величины прожиточного минимума;

- разработать конкретные предложения по совершенствованию государственного регулирования отдельных видов доходов населения.

Предметом исследования являются основные закономерности и экономические отношения, складывающиеся в процессе государственного регулирования доходов населения (методологии и практики), трансформации его приоритетов и механизмов.

Объект исследования - государственное регулирование доходов населения и меры по совершенствованию этого процесса.

Методологические основы исследования. В соответствии с предметом, целью и задачами диссертационной работы была принята логика научного исследования, основанная на переходе от анализа причин изменения государственного регулирования доходов и применяемых государством мер по регулированию доходов к анализу взаимозависимости экономического кризиса и государственного регулирования доходов и разработке конкретных предложений по совершенствованию государственного регулирования доходов, обеспечивающих повышение эффективности государственного регулирования доходов.

В основу изучения государственного регулирования доходов населения положен принцип реального историзма. На основе восхождения от абстрактного к конкретному выделяются, как общие черты государственного регулирования, так и частные, свойственные отдельным видам доходов населения. На основе системного подхода изучаются согласованные принципы и механизмы реализации мер по государственному регулированию доходов населения.

Диссертация подготовлена на материалах авторских исследований, анализе статистических данных Госкомстата России и материалов научных исследований НИИ труда, ИЭ РАН, изучения экономических теорий, правовых актов органов законодательной и испонительной власти. Учтены предложения, изложенные в российской и зарубежной экономической литературе, по усилению роли государства в сфере регулирования доходов населения.

В исследовании использован диалектический метод, требующий изучения закономерностей явлений в их тесной взаимосвязи и противоречиях, напонения абстрактно-логических выводов практическим количественным содержанием, принятия конкретных решений на основе показателей прогноза уровня доходов населения. В исследовании широко используется метод сопоставлений, методы макроэкономического анализа, а также социолого-эвристические методы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке концептуальных основ развития государственного регулирования доходов населения в России и конкретных мер по совершенствованию механизма государственного регулирования, направленных на активизацию потребительского спроса всех категорий населения и преодоление кризиса в экономике России.

Новые результаты исследования, полученные лично соискателем.

1. Разработаны концептуальные основы развития государственного регулирования доходов населения в современных условиях; сформулированы предложения по восстановлению в различных сферах занятости соотношения в оплате за труд одинаковой сложности и квалификации; особое место отводится совершенствованию регулирования доходов населения с учетом развития различных форм социального страхования и созданию благоприятных условий для опережающего, по сравнению с другими видами доходов, роста оплаты труда, как главного фактора повышения потребительского спроса.

2. Раскрыты направления и этапы совершенствования государственного регулирования доходов населения. Выявлена трансформация приоритетов и механизмов государственного регулирования доходов, состоящая в обеспечении постепенного роста реальных доходов основной массы населения за счет регулирования доходов отдельных его категорий и в повышении минимальных доходов на основе различных форм индексации размеров минимальных государственных социальных гарантий. Определены общие и специфические черты развития государственного регулирования доходов в условиях экономических реформ.

3. Обосновано, что проводимые в России экономические преобразования следует рассматривать не только как предпосыки повышения реального уровня доходов населения, но и как фактор сохранения стабильности в обществе, ибо снижение среднестатистических показателей реальных денежных доходов населения ведет к разрушению потребительского рынка, а через него - к закупорке производственной деятельности.

4. Разработан механизм введения пособия по нуждаемости и методические рекомендации по его расчету на основе величины прожиточного минимума.

5. Определены причины и классифицированы факторы влияния экономических реформ на социально-экономическую безопасность страны в сфере доходов населения. Определена взаимозависимость между методами государственного регулирования и производительностью труда как основной предпосыки для экономического развития в целом.

6. Разработаны основные положения системы государственных социальных стандартов в сфере доходов населения в условиях экономических реформ. Определены методологические подходы к формированию данной системы.

7. Разработаны направления и принципы упорядочения системы социальных гарантий, льгот и выплат отдельным категориям граждан. Исследованы закономерности между совершенствованием системы регулирования оплаты труда и усилением страховых принципов социального страхования, между уровнем доходов населения и производительностью труда.

8. Разработана система предложений по компенсации сбережений населения, находящихся в Сбербанке СССР на 1 января 1992 года и обесцененных за годы реформ, среди которых, например, активы государства, которые можно продать для решения этой проблемы, механизм индексации обесцененных вкладов населения и схема проведения компенсации обесцененных сбережений населения.

Практическая значимость исследования. Основные выводы и положения использованы федеральными органами испонительной власти при разработке среднесрочной программы Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 года", документа "О мерах Правительства

Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране" в части регулирования доходов населения.

Министерство труда и социального развития Российской Федерации использовало в своей деятельности предложения автора по совершенствованию механизма государственного регулирования доходов населения при подготовки ряда нормативных правовых актов по проблемам: определения прожиточного минимума в Российской Федерации, учета доходов населения на основе декларирования крупных расходов физических лиц, повышения минимального размера оплаты труда, совершенствования системы оплаты труда работников бюджетной сферы, установления размера пособий на детей и др.

Департаментом труда, занятости и социального развития Министерства экономики Российской Федерации использованы положения диссертации при определении: подходов к созданию системы социальной безопасности страны; пороговых значений минимальных показателей доходов и уровня жизни населения, учитывающих баланс между возможностями бюджетов всех уровней и минимально допустимыми условиями жизни и развития личности.

Основные положения диссертации используются в учебном процессе в Российской экономической академии им. Г.В.Плеханова и ее филиалов при чтении курсов "Политика доходов и заработной платы", "Экономика и социология труда".

Апробация работы. Разработанные автором концептуальные подходы к государственному регулированию доходов, анализу социально-экономического развития России, в части уровня жизни и доходов населения, использованы в докладах Минтруда России Правительству Российской Федерации в 1994-1999 гг., при разработке Правительством России среднесрочных социально-экономических программ, в ходе обсуждения и подготовки ряда нормативных правовых актов по следующим проблемам: определения прожиточного минимума в Российской Федерации; учета доходов населения на основе декларирования крупных расходов физических лиц; повышения минимального размера оплаты труда; государственного регулирования оплаты труда работников бюджетной сферы; определения размера пособий на детей и др.

Основные положения, выводы и рекомендации по теме диссертационного исследования опубликованы в авторских монографии: "Анализ и совершенствование регулирования доходов населения в современной России", учебном пособии "Политика доходов и заработной платы" статьях, опубликованных в научных изданиях, тезисах и выступлениях на научных конференциях, в том числе: научно-практической конференции "Российские реформы: социальный аспекты" (январь 1998 г.), научно-методической конференции "Актуальные проблемы усиления социальной направленности экономики России" (Москва, ноябрь 1998 г., РАГС), на ежегодных Плехановских чтениях (1999 г.).

Публикации. Всего по теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в которых лично автору принадлежит 24,4 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения, библиографического списка и приложений. Логика и последовательность изложения материала отражены в структуре диссертации.

Диссертация: заключение по теме "Экономика труда", Аникеев, Сергей Дмитриевич

- 304-Заключение

Исследование трансформации государственного регулирования доходов населения и социально-экономического положения страны, причин неэффективности механизмов государственного регулирования доходов, проведенное в данной работе, позволило выявить закономерности и разработать предложения по совершенствованию государственного регулирования доходов в условиях экономического кризиса в России.

1. Экономика России почти десять лет находится в постсоциалистической (переходной) стадии. Ее кризисное состояние не позволяет государству повысить реальное содержания фиксированных доходов россиян и ощутить эффективность рыночного механизма формирования и регулирования доходов населения. Дифференциация доходов населения достигла социально опасного порога. Особенно высок уровень дифференциации заработной платы. Уровень оплаты труда наемных работников и их дифференциации в большей степени зависит от вида деятельности и сферы занятости, и в меньшей от квалификации и производительности труда работника. Механизмы государственного регулирования доходов населения, лишившись прежних плановых подходов, не обрели пока и новых, отвечающих требованиям рыночной экономики. Роль государства по большинству направлений формирования доходов населения значительно ослаблена, а по некоторым поностью утратила свое влияние, например, регулирование доходов населения от теневой экономики и самозанятости, предпринимательского дохода, что не позволяет увеличить потребительский спрос населения и оживить отечественное производство.

2. Эффективность государственного регулирования доходов населения, по нашему мнению, определяется воздействием следующих социально-экономических факторов: рыночные механизмы саморегуляции доходов и расходов населения в условиях кризиса российской экономики обладают крайне ограниченными возможностями. Уровень оплаты труда не находится в прямой зависимости от колебания цены рабочей силы на региональных рынках труда; механизмы государственного регулирования доходов населения при кратко- и среднесрочных экономических циклах в России не работают. Не происходит рыночное саморегулирование доходов и расходов населения с учетом особенностей каждого экономического цикла. Чередование фаз экономических циклов для нашей страны еще не сложилось и по всей видимости без изменения роли государства в регулировании доходов населения сложится не скоро.

3. У государства достаточно небольшой набор методов воздействия на уровень доходов населения, как из-за ограниченности бюджетных ресурсов, так и достаточно жестких ограничений, установленных законодательством и международными финансовыми институтами при предоставлении России кредитов. Кризис в экономике и отсутствие последовательных мер по повышению эффективности государственного регулирования доходов населения практически делают невозможным повышение реального содержания доходов населения ниже величины прожиточного минимума, путем введения пособия по бедности.

4. Развивать государственное регулирование доходов населения в России строго следуя позициям неоклассической теории экономического роста (Р.Солоу, У.Ростоу и др.) невозможно. Причина проста: эти теории опираются на методы и формы регулирования доходов и расходов населения в условиях экономического роста, которые характерны для промышленно развитых стран мира и сформировавшихся условий функционирования рыночных механизмов. Именно действие этих механизмов и определяет весь ход процессов регулирования доходов и расходов населения. В России рыночные механизмы регулирования лишь начали формироваться, некоторые рыночные методы регулирования (например, трехсторонние региональные соглашения по регулированию заработной платы) просто отсутствуют, но зато имеет место гипертрофированное участие государства в регулировании заработной платы на микроуровне (установление минимального размера оплаты труда). Все это неизбежно накладывает негативный отпечаток на процесс расслоения населения по уровню доходов и возникновения двух полюсов достатка - "живущих ниже прожиточного минимума" и "новых русских".

Нельзя применить и концепции регулирования доходов и расходов населения, апробированные в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Это связано с тем, что в России давно завершена первичная индустриализация (наличие в 1989 г. в структуре доходов населения - высокой доли оплаты труда около 70 %), практически закончен процесс урбанизации (механизмы формирования доходов сельского и городского населения), имеется высококвалифицированная рабочая сила, на подготовку которой не надо затрачивать допонительные средства и время и т. д.

5. Россия унаследовала от СССР чрезвычайно высокую долю промышленности в ВВП. В 1990 г. она составляла 86 %, в 1991-1992 гг. была больше 90 % (по этому показателю Россия занимает первое место в мире), а затем начала постепенно снижаться за счет роста сферы торговли и услуг, что в свою очередь повлекло изменение структуры доходов и расходов населения. Уровень доходов населения зависит и от недостаточного включения России в систему международной интеграции. Удельный вес России в мировом экспорте составил в 1994 г. 1,6 %, а в мировом импорте 1,2 %, тогда как доля СССР в мировом торгам обороте была значительно большей: внешнеторговый оборот в 1990 г. составлял 224 мрд. доларов и страна занимала 8-е место по объему импорта и 10-е место по размеру экспорта. При этом необходимо отметить, что российский экспорт имеет ярко обозначенную сырьевую структуру и малую долю заработной платы в себестоимости экспортируемой продукции.

Экономический облик России достаточно специфичен, поэтому задействовать одновременно механизмы государственного и рыночного регулирования доходов населения на основе готовых решений, вряд ли возможно. В диссертациии приведены, по мнению автора, наиболее эффективные пути и направления совершенствования государственного регулирования доходов населения в условиях экономического кризиса.

6. В исследовании проведен анализ влияния экономической реформы на социальную безопасность в сфере доходов населения.

Процесс социальной стабильности в обществе связан с кардинальным изменением структуры и характера общественно-экономических отношений, с переходом к многообразным формам собственности и новым видам социальных связей между гражданами России. Он охватывает в разной степени практически все население. ф Установлено, что социальная безопасность страны зависит не только от объема импорта продуктов питания, но и от уровня дифференциации доходов, доступности для населения платных услуг образования, здравоохранения, транспорта и жилищно-коммунальных, доли населения, имеющего доходы ниже величины , прожиточного минимума и т.д.

7. Формирование системы государственных социальных стандартов в сфере доходов населения не может быть сведено только к нахождению минимально допустимых показателей уровня жизни населения, отражающих соответствующие группы потребностей и средств потребления, их удовлетворяющих. Минимальные социальные стандарты предлагается определять на основе разработанного и утвержденного Правительством России минимального потребительского бюджета.

8. В исследовании бедность в России представляется как Ф многоплановое сложное явление. В качестве критерия бедности введены доходы населения ниже необходимого для продожения жизни уровня расходов. Рассмотрено предложение по введению пособия по нуждаемости и определению его размера на основе величины прожиточного минимума. Обозначен абсолютный уровень бедности в России - это доходы ниже цены продуктовой корзины.

9. Действующая в России система социальных гарантий, льгот и выплат способствует поддержанию жизненного уровня населения, предоставляет многим категориям граждан, без учета их материального положения, в определенном виде допонительные доходы. Действующая система включает в себя все черты социалистической плановой экономики, независимо от произошедших в экономике изменений. Социальная помощь осуществляется по-существу безадресно. Развитие государственного регулирования доходов населения следует осуществлять и через изменение структуры расходов населения.

10. Предложенные принципы совершенствования государственного регулирования доходов населения на основе Концепции государственного регулирования доходов могут быть положены в основу мер по реализации среднесрочной программы социально-экономического развития России в 1999-2001 годы в сфере регулирования доходов населения в условиях преодоления кризиса в экономики. Конкуренция между государственными и рыночными методами регулирования доходов населения позволит оптимизировать структуру денежных доходов и расходов населения и повысить социальную справедливость при определении уровня доходов малообеспеченных групп населения.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Аникеев, Сергей Дмитриевич, Москва

1. Абакин Л.И. Страховые механизмы в рыночной экономике. М., Научные труды международного союза экономистов, 1997 г., т.2.

2. Абакин Л. И. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора. Всероссийская научная конференция "Россия -XXI век", М., 1997 г.

3. Агапов Т.А. Прожиточный минимум в системе социальной защиты населения. Социальные цели и социальные реформы. М., 1994 г.

4. Аникеев С.Д. Политика доходов в современной России. -"Проблемы теории и практики управления". М., 1995 г., № 2.

5. Аникеев С.Д. Анализ и совершенствование регулирования доходов населения в современной России. М., Телер, 1997 г.

6. Аникеев С.Д. Социально-экономические факторы повышения эффективности труда молодежи и ее занятости при переходе к рыночной экономике., М., 1994 г., НИИ труда.

7. Аникеев С.Д. Финансовое обеспечение социальных реформ в Российской Федерации., М., 1996 г., Сборник ВЦУЖ. Уровень жизни населения регионов России. № 10.

8. Аникеев С.Д. Доходы и расходы населения в 1995-1997 гг., М., 1996 г., Сборник ВЦУЖ. Уровень жизни населениярегионов России. № 11-12.

9. Аникеев С.Д. О ситуации в области доходов и расходов населения в первом полугодии 1995 г., М.: НИИ труда, Материалы круглого стола. Политика доходов и социальная защита населения., 1995 г.

10. Аникеев С.Д. Научный отчет ВЦУЖ, IV кв. 1995 г. Порядок страхования лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой., раздел V.

11. Аникеев С.Д. Современные методы регулирования доходов населения, Сборник. Российские реформы: социальные аспекты: Материалы научно-практической конференции, посвященной памяти Г.В.Мильнера. М.:ВШЭ. 1998 г.

12. Аникеев С.Д. Общие вопросы оплаты труда на современном этапе. Межвузовский сборник научных трудов/ Под редакцией Говорина А.А. МИПК, РЭА им. Г.В.Плеханова, 1998 г.

13. Аникеев С.Д. Доходы населения и их налогообложение. Межвузовский сборник научных трудов/ Под редакцией Говорина А.А. МИПК, РЭА им. Г.В.Плеханова, 1998 г.

14. Бушмарин И.В. Заработная плата и доходы населения в России и развитых странах. "Общество и экономика",М, 1996г, №3-4

15. Вогин Н.А., Матирко В.И., Модин А.А. Управление персоналом в условиях рыночной экономики (Опыт ФРГ). М., Дело, 1992 г.

16. Вогин Н.А., Плакся В.И. Доходы и занятость: мотивационный аспект. М., Луг, 1994 г.

17. Воков В. Российская экономика на исходе 1995 года. -"Экономист". М., 1995 г., № 12.

18. Воков В. Российская экономика: третий год реформ. -"Экономист". М., 1995 г. , № 2.

19. Глазьев С.Ю. Конкурентные преимущества и слабости России в контексте глобальных тенденций экономического развития: стратегии роста. Всероссийская научная конференция "Россия XXI век", М., 1997 г.

20. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М., 1973 г.

21. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята ВС РСФСР 22 октября 1991 г.

22. Денисов. Н. Социальная политика: цели, принципы,механизм реализации. "Экономист". М., 1995 г., № 11.

23. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению. "Экономист". М., 1997 г., № 1.

24. Диссертация на соискание доктора экономических наук Ржаницыной JI.C. "Дифференциация доходов населения", М., ИЭ, 1990 г.

25. Дмитриев. М.И. Политика социальных расходов в современной России. "Вопросы экономики". М., 1996 г. , № 10.

26. Доклад. Концепция реформы заработной платы. М., НИИ труда, 1994 г.

27. Документ "О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения в стране", ноябрь 1998 г.

28. Доходы и уровень жизни населения Российской Федерации. Сборник Департамента доходов, оплаты труда и социального страхования, Москва, Минтруд России, за 1995-1998 гг.

29. Ежемесячная статистическая отчетность, форма № П-4, 1995 г., (утвержденная постановлением Госкомстата России от 16.09.97 г. № 63).

30. Зайцев Г.Г., Файбушевич С.И. Управление кадрами на предприяти: персональный менеджмент: Текст лекций. Спб. Изд-во СПбУЭФ, 1992 г.

31. Иларионов А. Упущенный шанс. "Вопросы экономики". М., 1996 г., № 3.

32. Индикаторы уровня жизни населения Российской Федерации 1993-1995 гг. М., Госкомстат России. 1995 г.

33. Карташов С.А., Одегов Ю.Г. Рынок труда. Проблемы формирования и управления (на примере г. Москвы). М., ЗАО "Финстатинформ", 1998 г.

34. Карпухин Д.Н. Предложения НИИ труда к "Основным направлениям социальной политики на 1996-1997 гг." (раздел "производительность труда"). М., НИИ труда, 1995 г.

35. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. М., Экономика, 1993 г.

36. Конвенция МОТ № 160, 1985 г.

37. Кулапов М.Н., Маусов Н.К. Персонал предприятий в условиях перехода к рынку. Под науч. ред. Ю.Г.Одегова. М., изд-во РЭА, 1993 г.

38. Львов Д.С. Россия на пороге третьего тысячелетия. Всероссийская научная конференция "Россия XXI век", М., 1997 г.

39. Львов. Д.С. Научный доклад. Экономические науки в новой России. М., Отделение экономики РАН, 1996 г.

40. Львов. Д.С. Реформы с позиции современной науки. Научные труды вольного экономического общества, М., 1995 г. т 2.

41. Маевский К. О программе Правительства РФ "Реформы и развитие российской экономики в 19995-1997 годах". "Вопросы экономики", 1995 г., № 6.

42. Маковская Е. Геракл по стечению обстоятельств. М., -"Эксперт", 1997 г., № 14.

43. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. т. 12.

44. Маркс К., Энгельс Ф., Соч., т. 46, ч. II.

45. Материалы Российского Союза промышленников и предпринимателей "Российская промышленность: стратегические направления развития". М., 1997 г.

46. Материалы научно-практического семинара. Проблемы перехода России к устойчивому развитию. М., Научное издание, 1995 г.

47. Миланович Бранко. Бедность, неравенство и социальная политика в странах с переходной экономикой. М., Бюлетень Всемирного банка, 1995 г.

48. Микульский К.И. Социальная политика России при переходе к рынку. М., Научные труды международного союза экономистов, 1997 г., т. 2.

49. МОТ. Конвенции и рекомеендации, принятые Международной конференцией в 2 т. (1919-1990). Женева: МБТ, 1991. Т.2 (1957-1990).-31852. Мстиславский П.С. Взаимосвязь показателей уровня жизни населения РФ с общеэкономическими показателями. М., ВЦУЖ, 1994 г.

50. Научный доклад. Допустимые пределы дифференциации доходов в обществе. М., Институт социально-экономических проблем народонаселения, 1994 г.

51. Научное обеспечение разработки проекта концепции государственной политики доходов населения в условиях стабилизации и роста экономики. М., НИИ труда, 1994 г.

52. Научный отчет. Разработка предложений по совершенствованию механизма налогообложения доходов физических лиц, в том числе имущества, принадлежащего физическим лицам. М., НИИ труда, 1995 г.

53. Научный отчет. Исследование влияния экстремальных природно-климатических факторов на различия в условиях воспроизводства рабочей силы и разработка системы соответствующих компенсаций и механизма их действия. М., НИИ труда, 1996 г.

54. Научный отчет. Концепция регулирования заработной платы и других доходов населения в условиях рыночной экономики и механизм ее реализации. М., НИИ труда, 1996 г.

55. Научный отчет. Исследование влияния экстремальныхприродно-климатических факторов на различия в условиях воспроизводства рабочей силы и разработка системы соответствующих компенсаций и механизма их действия. М., НИИ труда, 1996 г.

56. Научный отчет. Порядок страхования лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой. М., ВЦУЖ, 1996 г.

57. Никулин Л.Ф., Одегов Ю.Г., Тарханов А.В. Самоприватизация временных колективов. М., Изд-во РЭА, 1994 г.

58. Одегов Ю.Г., Журавлев П.В. Управление персоналом. М., Финстатинформ, 1997 г.

59. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., Прогресс, 1995 г.

60. Орлов А. Угрозы в социальной сфере. "Вопросы экономики", 1995 г. № 1.

61. Памятная записка, по результатам деятельности Миссии Всемирного банка по вопросам политики реформ в социальном секторе. MOSCOW OFICE, 1995 г., Хассо Moluneyc.

62. Постановление Госкомстата России от 29.06.95 г. № 79 "Положение о порядке наблюдения за изменением индекса потребительских цен".

63. Постановление Госкомстата России от 16.07.96 г. N 61 "Об утверждении методик расчета денежных доходов и расходовнаселения и основных социально-экономических индикаторов уровня жизни населения".

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г. № 210 "Об условиях оплаты труда руководителей государственных предприятий при заключении с ними трудовых договоров (контрактов)".

65. Постановление Министерства труда Российской Федерации от 28 января 1994 г. N 11 "Об утверждении Методики исчисления среднего совокупного дохода семьи".

66. Плышевский Б. Проблемы воспроизводства в современных условиях. "Экономист". 1997 г., № 1.

67. Программа Совета Министров Правительства Российской Федерации на 1993-1995 годы "Развитие реформ и стабилизация Российской экономики", принята на заседании Совета Министров 6 августа 1993 г.

68. Программа Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 годах", утверждена 28 апреля 1995 года постановлением Правительства РФ № 439.

69. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996-2000 годов. Российская газета., 12 марта 1997 г.

70. Программа Правительства Российской Федерации

71. Структурная перестройка и экономический в 1997-2000 годах", утверждена 31 марта 1997 года постановлением Правительства РФ № 360.

72. Программа стабилизации экономики и финансов (программа правительства Федерации Кириенко С.В.), июнь 1998 г.

73. Резников JI. Еще раз к итогам реформационного пятилетия. "Российский экономический журнал". 1997 г., № 3.

74. Ржаницына J1.C. Политика с человеческим лицом. М., НИИ труда, материалы круглого стола, 1995 г.

75. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Соч. в 3-х томах. М., 1992 г.

76. Римашевская Н.М. Социальный потенциал населения России. Всероссийская научная конференция "Россия XXI век", М., 1997 г.

77. Римашевская Н.М. Россия: социальная доктрина переходного периода. М., НИИ труда, материалы круглого стола, 1995 г.

78. Россия в цифрах. М., Госкомстат России, 1996 г.

79. Россия. Бедность, политика и взаимодействие. М., отчет Мирового банка, 1994 г.

80. Сборник. Социально-экономическое положение России. М., Госкомстат России, 1990-1999 гг.- 32283. Слуцкий Е.С. К теории сбалансированного бюджета потребителя. Экономико-математические методы., 1963 г., Вып. 1.

81. Смирнов И. Регулирование доходов населения как элемент социальной политики. "Экономист"., 1994 г., № 1.

82. Социальные индикаторы уровня жизни населения. Департамент доходов, оплаты труда и социального страхования, Минтруд России, за 1995-1998 гг.

83. Социальные и экономические факторы развития. UNRISD, Доклад N3, Женева, 1966 г.

84. Социально-экономическое развитие России в 1995 году. -"Мир России"., 1996 г., № 1.

85. Социальные цели и социальная реформа. М., 1994 г.

86. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы. М., Молодая гвардия, 1995 г.

87. Социально-экономичская ситуация в России: итоги, проблемы, пути стабилизации. "Вопросы экономики"., 1994 г., № 2.

88. Справочник по социальным показателям. Серия F N49 Нью-Йорк, 1989 г.

89. Статистический сборник. Население и условия жизни в странах Содружества Независимых Государств. М., 1998 г.

90. Тезисы доклада. Социальная политика в сфере доходов трудящихся и других групп населения, не занятыхпредпринимательской деятельностью. М., НИИ труда, 1994 г.

91. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. № 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой".

92. Федеральный закон "О федеральном бюджете на 1998 год".

93. Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24 октября 1997 г., № 134-ФЭ.

94. Френкель А.А. Экономика России 1991-1996 гг. М., Финстатинформ, 1996 г.

95. Храмцов А.Ф. Социальная политика в переходном обществе. М., 1993 г.

96. Шульга И. В тени экономического роста. М., -"Коммерсант"., 1997 г., № 12-13.

97. Экономика. Под редакцией А.С.Булатова. М., Бек, 1994 г.

98. Эрхард Л. Повека размышлений: речи и статьи. М.,1993г.

99. Явлинский Г.А., Мельников А., Ярыгина Т. и др. Нижнегородский пролог (Экономика и политика в России). ЭПИцентр., Нижний Новгород., 1992 г.

100. Яковлев Р.А. Формирование и порядок определения цены рабочей силы. М,, НИИ труда, 1995 г.

101. Яковлев Р., Мамонтова Т.И. Политика доходов исоциальная защита населения. "Российский экономический журнал", 1995 г., № 10.

Похожие диссертации