Формирование стратегии инновационного и инвестиционного развития как инструментария экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кисиль, Ольга Леонидовна |
| Место защиты | Санкт-Петербург |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегии инновационного и инвестиционного развития как инструментария экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства"
На правах рукописи
КИСИЛЬ ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ КАК ИНСТРУМЕНТАРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЭФФЕКТИВНОСТИ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством
(макроэкономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
' О КОЯ 2009
Санкт-Петербург 2009
003484155
Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор,
Зверев Дмитрий Сергеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Крупанин Александр Алексеевич,
Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор Петров Александр Николаевич
Ведущая организация - Учреждение Российской академии наук Институт проблем региональной экономики Российской академии наук
Защита состоится л декабря 2009 года в часов на заседании диссертационного совета Д 210.021.02 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения по адресу: 191119, Санкт-Петербург, улица Правды, дом 13, аудитория 1529.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения.
Автореферат разослан ноября 2009 года.
Ученый секретарь //г /0
диссертационного совета Е.В. Сазонова
1. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
Актуальность темы диссертационного исследования. Формирование и использование стратегии инновационного и инвестиционного средне-, догосрочного развития народнохозяйственного производства связано с ожиданиями существенных изменений состояния внешней среды, наступлением последствий его негативного влияния, препятствующих достижению планово-расчетной экономической и социальной результативности с целью постоянной готовности и непосредственной нейтрализации, нивелирования влияния негативных факторов макро-, микросред, активизации инициативности действий субъекта управления развитием народного хозяйства по результатам анализа состояний внешней и внутренней сред, выражающихся в расширении состава конкурентных преимуществ, повышения качественных параметров ресурсного потенциала.
Реализация стратегии инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, как инструментария противодействия влиянию факторов макро-, микросред на уровень конкурентоспособности производимой продукции, оказываемых услуг, качества используемых ресурсов, повышения экономических и социальных результатов, эффективности народнохозяйственного, производства, обеспечивается составом действующих функциональных стратегий инновационных, и инвестиционных изменений, что предоставляет возможность субъекту стратегического планирования перспективного развития народного хозяйства влиять на достижение максимально возможного уровня экономической результативности и эффективности инвестирования в создаваемые технические, технологические, информационные, маркетинговые и структурно-организационные новшества, в обновление и модернизацию основных фондов.
Поэтому формирование и реализация механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства на основе соединения общих принципов создания механизма успешного решения экономических и социальных проблем народнохозяйственного производства с рационализацией процедурно-технологических составляющих стратегического планирования развития народного хозяйства, разработки и осуществления конкретных мер для достижения поставленной стратегической цели, мониторинга и контроля за осуществление комплексных: мер и действий в процессе решения народнохозяйственных проблем выступают одними из основных условий научной обоснованности обеспечения стратегии инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народнохозяйственного производства.
Актуальность решения научных проблем создания- и реализации стратегии инновационных и инвестиционных изменений в народном хозяйстве посредством последовательно осуществляемых технологических мер и правил, направленных на обеспечение инновационного и инвестиционного раз-
вития народного хозяйства с превращением его в сервисно-инновационную экономику в перспективном периоде времени, возрастает в условиях существенного влияния негативных факторов внешней среды, недостатка средств инвестирования в технические, технологические и информационные новшества, в обновление и модернизацию основных фондов, низкого уровня использования материально-технических ресурсов.
Соединение общей направленности стратегической цели, в соответствии с принципом критериальной направленности, с амбициозными или иными намерениями государства эффективно использовать ресурсный и конкурентный потенциалы требуют принятия стратегии, координирующей и интегрирующий предпринимаемые финансово-инвестиционные, научно-инновационные меры в локальных, отраслевых, региональных, народнохозяйственных проектах инвестирования, целевых комплексных программах для достижения максимально возможных экономических и социальных результатов.
Теоретические и методические положения создания эффективно функционирующего механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, обеспечивающего координацию и согласованность, различное сочетание предпринимаемых мер и действий на каждом из этапов инновационного и инвестиционного развития, формирования и реализации функциональных стратегий, ориентирующих народное хозяйство на достижение максимально возможного экономического результата в догосрочном периоде времени, эффективности производства, определения доли экономического результата в его общей величине, приходящейся на влияние элементного взаимодействия системы стратегического планирования и механизма повышения экономической результативности ее функционирования в экономической литературе разработаны недостаточно. Назрели условия для создания стратегии инновационных и инвестиционных изменений, направленной на обеспечение роста инновационности народнохозяйственного производства, качества выпускаемой продукции, оказываемых услуг, соответствующих аналогичным уровням промышленно развитых стран, для соединения прогностических оценок и стратегической ориентации на достижение планово-расчетных экономических показателей народного хозяйства в перспективном периоде времени, концентрации финансовых ресурсов для инвестирования в наиболее приоритетные экономически и социально значимые проекты и целевые комплексные программы, создания венчурных фондов, финансирующих разработки технических и технологических новшеств, приобретения их из-за рубежа.
Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, его отраслей и предприятий в исследованиях по формированию и влиянию стратегии инновационного и инвестиционного развития на экономический рост и эффективность использования ресурсов, механизма обеспечения инновационного и инвестиционного направления догосрочного развития народного хозяйства в условиях значительного влияния негативных
факторов внешней среды определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.
Основная цель диссертационной работы состоит в формировании теоретических и методических положений создания стратегии инновационного и инвестиционного развития, влияющей на экономический рост и эффективность народнохозяйственного производства, механизма его реализации.
В соответствии с поставленной основной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:
Х раскрыть и развить сущностные представления, роль стратегии инновационного и инвестиционного развития в повышении темпов экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства;
Х разработать теоретические положения создания стратегии инно-
.. вационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение
наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народного хозяйства;
Х выпонить анализ макроэкономических показателей народнохозяйственного производства;
Х создать методические подходы к формированию механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства;
Х осуществить прогноз экономических показателей инновационной деятельности в соединении со стратегической ориентацией народнохозяйственного производства на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном периоде времени;
Х разработать методические положения определения влияния стратегии инновационных и инвестиционных изменений на экономическую результативность развития народного хозяйства.
Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы формирования стратегии и механизма обеспечения инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, влияющие на экономические результаты и эффективность народнохозяйственного производства.
Объектом исследования выступает народное хозяйство, его отраслевые составляющие, инновационные и инвестиционные процессы народнохозяйственного производства.
Методологической основой диссертационной работы явились труды российских и зарубежных ученых-экономистов в области стратегического планирования, прогнозирования перспективного социально-экономического развития субъектов хозяйствования, отраслевых составляющих производственной и социальной сфер и в целом народного хозяйства, федеральные и региональные целевые комплексные программы научно-технического и социально-экономического характера, инструкции, положения и информационные материалы о деятельности народного хозяйства, его отраслей, а также
официальные материалы статистических органов о динамике экономических, финансовых и социальных показателей ретроспективной деятельности, организационно-структурных изменениях в народном хозяйстве.
В диссертации нашли применение и такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, экспертные, математико-статистические методы экономического моделирования, прогнозирования.
Выводы диссертации:
Х стратегия инновационного и инвестиционного развития народнохозяйственного производства, представляя собой сбалансированный с ресурсными возможностями комплекс целенаправленных мер и действий экономического, финансово-инвестиционного, научно-инновационного, структурно-организационного, маркетингового характера, осуществляемый во взаимодействии с технологическими процедурами построения систем стратегического управления и планирования социально-экономического развития народного хозяйства, его отраслевых составляющих в целях противодействия негативным влияниям макросреды для достижения максимально возможных экономических и иных результатов в условиях нестабильного функционирования внешней среды, выпоняет роль инструментария нейтрализации и нивелирования негативных изменений макро-, микросред, содействия экономическому росту на различных уровня управления развитием народного хозяйства, его основных видов экономической деятельности посредством осуществления частных стратегий инновационных и инвестиционных изменений, оперативного реагирования на изменения макросреды, обобщающей стратегии, выражающей долевое и суммарное влияние стратегий на догосрочное развитие инвестиционного и инновационного процессов народного хозяйства, установления сбалансированности объемов инвестирования в технологические, технические, информационные и иные новшества, в основной капитал и достигаемых экономических результатов, эффективности инвестирования;
Х стратегия инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народнохозяйственного производства, реализуемая посредством последовательно осуществляемых технологических мер и правил, направленных на обеспечение ресурсами научно-инновационного и финансово-инвестиционного развития народного хозяйства, отвечающая требованиям, предъявляемым к сформулированной и реализуемой стратегической цели народнохозяйственного производства, догосрочной стадии нового качественного вида народного хозяйства - сервисно-инновационной экономики, позволяет соединить общую направленность стратегической цели в соответствии с принципом кри-
термальной направленности с амбициозными или иными намерениями государства эффективно использовать ресурсный и конкурентный потенциалы, изменяющиеся в догосрочном периоде адекватно с ростом инновационноеЩ и инвестиционноеЩ народнохозяйственного производства, участвовать в регулировании финансового накопления для социально и экономически значимых проектов инвестирования в новшества, обновление и модернизацию основных фондов; результаты анализа макроэкономических показателей народнохозяйственного производства, свидетельствующие о: незначительном увеличении среднегодовой численности занятых в национальной экономике; увеличении в период 2000-2007 годов валового внутреннего продукта при опережающих темпах роста обрабатывающих производств по сравнению с добычей полезных ископаемых; незначительных темпах роста среднегодовой стоимости основных фондов и низких объемах обновления и ввода основных фондов; отсутствии динамики роста уровня фондоотдачи; росте сальдированного финансового результата, требуют от субъекта перспективного и стратегического планирования народнохозяйственного производства: формировать и реализовывать состав функциональных стратегий, ориентирующий народное хозяйство на достижение максимально возможного экономического, финансового и социального результата в догосрочном периоде времени, на повышение фондоотдачи до уровня ее нормативного значения; устанавливать влияние на изменение величины валового внутреннего продукта отклонения значений фактического достижения и планово-расчетной величины стоимости основных фондов, фондоотдачи, среднегодовой численности занятых работников в народном хозяйстве, производительности труда; принятия комплексных мер по повышению объемов инвестирования в основной капитал, новшества, эффективному использованию финансовых источников в процессе реализации экономически и социально значимых инвестиционных и приоритетных инновационных проектов; Х эффективно функционирующий механизм стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, призванный обеспечить согласованность и координацию, различное сочетание предпринимаемых мер и действий на каждом из этапов народнохозяйственного развития в избранном направлении, может быть создан на основе: соединения общих принципов создания механизма успешного решения экономических и социальных проблем народнохозяйственного производства с повышением уровня взаимодействия процедурно-технологических составляющих системы стратегического плани-
рования народного хозяйства в догосрочном периоде времени; определения доли экономического результата в его общей величине достижения, приходящейся на влияние элементного взаимодействия системы стратегического планирования, механизма рационализации этого взаимодействия для достижения поставленной стратегической цели; разработки и осуществления конкретных мер и действий, методов и способов для обеспечения влияния каждой из этих составляющих на экономический результат в условиях нестабильной внешней среды; мониторинга и контроля за осуществлением комплексных мер и действия в процессе решения народнохозяйственных проблем;
Х наличие прогнозных оценок и обоснованной стратегической ориентации на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном развитии народного хозяйства позволяет: разноуровневым субъектам планирования в процессе реализации стратегии перспективного развития народного хозяйства определить разность между неизменностью действия ретроспективных тенденций и развитием на основе стратегического плана; устанавливать адекватность достигаемых экономических результатов народнохозяйственным производствам в условиях существенных изменений состояний внешней и внутренней сред; использовать функцию прогнозирования не только в соответствии с ее предназначенностью и целевой ориентацией на высокий уровень адекватности и значимости оценок экономического и социального развития, но и с уровнем универсальности использования прогнозирования в экстралоляционных видах индикативного и стратегического планирования; приводить в балансовое соответствие размеры потребляемых ресурсов с определяемой экономической результативностью народного хозяйства в перспективном периоде времени; согласовывать результативное развитие с установленной целевой ориентацией народнохозяйственного производства;
Х стратегия инновационных и инвестиционных изменений, направленная на создание и реализацию технических, технологических, информационных, структурно-организационных, маркетинговых новшеств, на обеспечение адекватности уровней инновационно-сти и качества продукции, услуг народного хозяйства с уровнями промышленно развитых стран в условиях высоких темпов роста конкуренции на международных рынках, кризисных явлений в мировой экономике, может быть реализована в перспективном периоде времени посредством: реализации комплексных мер по стимулированию инновационной деятельности в локальных, отраслевых и региональных социально-экономических системах, способствующих повышению качества ресурсного потенциала, уровня конкурентоспособности производимой продукции, оказы-
ваемых услуг; сочетания экспортно-импортных операций с производственными технологиями государственного и предпринимательского сектора .экономики; концентрации финансовых ресурсов для инвестирования в наиболее приоритетные экономически и социально значимые проекты и программы; использования сопутствующих перспективному развитию национальной экономики благоприятных условий, связанных с ростом цен на углеводородное сырье, для расширения инновационными составляющими своих конкурентных преимуществ; разработки и осуществления научно-инновационных и инвестиционных программ по повышению технического уровня и обновления основных фондов; государственных мер регулирования и поддержки инновационной и инвестиционной деятельности субъектов хозяйствования; создания и эффективного функционирования венчурных фондов, ориентированных на разработку технических и технологических новшеств, приобретения их за рубежом.
2. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Развивая сущностные представления о понятии стратегия и ее роли в инновационном и инвестиционном развитии, в повышении экономических результатов и эффективности народнохозяйственного производства, в диссертации содержательной формой понятия стратегия применительно к народнохозяйственному развитию может выступать следующее определение Сбалансированный с ресурсными возможностями комплекс целенаправленных мер и действий экономического, финансово-инвестиционного, инновационного, социального, структурно-организационного, маркетингового характера, осуществляемый во взаимодействии с технологическим;: процедурами построения систем стратегического управления и планирования социально-экономического развития народного хозяйства, его отраслевых составляющих в целях противодействия негативным влияниям макросреды для достижения максимально возможных экономических и иных результатов в условиях нестабильного функционирования внешней среды.
Выделение стратегий инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, как одних из доминирующих направлений воздействия на экономический рост в догосрочном периоде времени, приводит к определенным особенностям формирования стратегий, в процессе своей реализации ориентирующих народнохозяйственную социально-экономическую систему на достижение высокого уровня результативности: финансово-инвестиционной и научно-инновационной деятельности.
Стратегия инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, его территориальных и отраслевых составляющих экономических видов деятельности дожна включать широкий круг стратегий противодействия влиянию негативных факторов макро-, микросред, каждая из которых
дожна входить в ту группу индивидуальных (частных) стратегий, которая позволяет субъекту народнохозяйственного стратегического планирования влиять соответствующей направленностью тех или иных групп частных стратегий на достижение максимально возможного результата инвестирования.
В диссертации обосновывается вывод о том, что в индивидуальной специфической форме интегрированного противодействия влиянию негативным факторам макро-, микросред функциональные стратегии могут на сбалансированной основе влиять на достижение планово-расчетных результатов инвестирования в основной капитал, новшества в составе обобщающей (интегральной) стратегии, которая комплексно выражает долевое и суммарное влияние стратегий в каждом из направлений и в целом в догосрочном развитии инвестиционного процесса народного хозяйства, его отраслевых составляющих в экономических видах деятельности, хозяйствующих субъектов.
Х Обобщающая стратегия инвестиционного и инновационного развития народнохозяйственного производства в диссертации представлена определением: Поэтапный переход национальной экономики на доминирование в структуре экономического результата (валового внутреннего продукта) доли обрабатывающих производств, повышение темпов роста доли видов деятельности сферы услут, роста конкурентоспособности продукции, услуг и в целом народного хозяйства на основе интенсивного повышения уровня обновляемоеЩ основных фондов, их технического уровня, инновационности производства, конкурентного и ресурсного потенциалов, использования комплекса мер экономической, социальной, финансовой, инновационной, структурно-организационной и маркетинговой направленности, сбалансированного с объемом применяемых всех видов ресурсов в целевой ориентации народного хозяйства, его отраслевых и региональных составляющих, хозяйствующих субъектов на достижение максимально возможных экономических, финансовых и социальных результатов в условиях влияния факторов неустойчивой внешней среды.
Автор считает, что целевая ориентация народнохозяйственного производства в системе стратегического управления может быть обеспечена комплексом последовательно осуществляемых технологических мер и правил, направленных на такое развитие народного хозяйства, которое соответствует не только оптимистическому представлению субъекта стратегического управления (органа испонительной власти федерального центра) о возможностях ресурсообеспеченного социально-экономического, научно-инновационного и финансово-инвестиционного развития в условиях существенных изменений во внешней среде (мировой экономике), но и отвечает требованиям, предъявляемым к сформулированной и реализуемой стратегической цели народнохозяйственного производства.
Формирование и реализация стратегической цели догосрочного развития социально-экономической системы, независимо от ее размера и функ-
циональной предназначенности, дожно быть не только единым процессом в своей логико-вербальной форме, в достижении всех видов результатов функционирования системы стратегического управления, но и дожно определять соответствие тех или иных стратегий целевой ориентации системы стратегического управления на достижение максимально возможных экономических, социальных и финансовых результатов в условиях нестабильного функционирования макросреды.
Стратегическая цель народнохозяйственного догосрочного развития в диссертации представлена как: Достижение ежегодных темпов экономического роста в размере 7-8% на основе повышения качества ресурсного потен-Х циала, влияния инновационных факторов развития, конкурентного потенциала, вхождение в пятерку наиболее развитых промышленных стран мира к 2015-2017 годам.
В диссертации сделан вывод о том, что народнохозяйственная стратегия инновационных и инвестиционных изменений в своей функциональной направленности дожна решать проблемы создания не только принципиально новых видов технологий, продукции, оказания услуг потребителям (инновационные изменения), производства конкурентоспособной продукции, оказания услуг на обновленных, модернизированных основных фондах, но и повышение темпов макроэкономического роста за счет расширения контингента потребителей на новых рынках мирового хозяйства, эффективности использования трудовых, природных, финансовых ресурсов, основных фондов, материальных элементов оборотных средств.
Необходимость реализации стратегии инвестиционных изменений в народном хозяйстве продиктована приведением технического уровня основных фондов в состояние, соответствующее нормативному уровню физического износа, так как возрастание степени физического износа основных фондов в течение 2000-2006 годов было равно трем процентным пунктам (42,4% в 2000 году и 45,4% в 2006 году).
Однако существующее в настоящее время увеличение стоимости основных фондов на 2,3 процентных пункта в течение 2000-2006 годов в народнохозяйственном производстве, несмотря на возросший коэффициент обновления основных фондов с 1,4% в 2000 году до 3,4% в 2006 году, сопровождается постоянным повышением степени физического износа основных фондов.
В диссертации отмечается, что анализ ретроспективной макроэкономической деятельности выступает как один из индивидуальных аналитических процессов, от уровня объективизации которого зависит адекватность принимаемых к реализации стратегий, нивелирующих и нейтрализующих влияние негативных внутренних факторов на экономические, финансовые и социальные результаты перспективного развития народнохозяйственного производства.
Являясь составной частью стратегического анализа, экономический анализ своим функциональным предназначением направлен на диагностиро-
вание экономической и инвестиционной деятельности, динамики изменения состояния социальных и инновационных процессов народнохозяйственного производства.
Для целей экономического анализа в диссертации использованы данные табл. 1, представляющие собой ресурсные и результативные показатели функционирования народного хозяйства в течение 2000-2007 годов.
Данные табл. 1 свидетельствуют о: незначительном увеличении среднегодовой численности занятых в национальной экономике за период 20002007 годов на 3502 тыс. человек или на 105,4%; ежегодном росте валового внутреннего продукта. При этом за анализируемый период времени объем валового внутреннего продукта увеличися в 4,5 раза при ежегодных темпах роста в сопоставимых ценах, находящихся в пределах 110,0% - 104,7% (среднегодовые темпы прироста валового внутреннего продукта за период 20002007 годов составили 5,8%).
В диссертации сделан вывод о том, что субъекту стратегического планирования социально-экономического, инвестиционного и инновационного развития народнохозяйственного производства в догосрочном периоде следует формировать и реализовывать комплекс мер в рамках стратегий экономического роста, инвестиционных и инновационных изменений, направленный на повышение эффективности использования с достижением нормативного значения фондоотдачи, равного или превышающего отдачу одного рубля производимой продукции, оказываемых услуг с одного рубля стоимости используемых производственных фондов.
Для субъекта стратегического планирования социально-экономического, инвестиционного и инновационного догосрочного развития установление соответствия планово-расчетных экономических результатов (ориентиров результативности) в средне-, догосрочном периодах времени с достигаемыми (фактическими) в условиях влияния негативных факторов макро-, микросред является соответствующим эталоном точности и значимости планирования, сбалансированности участвующих ресурсов в народнохозяйственном производстве с предпринимаемыми в составе стратегий и вне их комплексными мерами.
Поэтому количественное определение влияния изменения внутренних факторов (возможных или плановых отклонений от таких фактических величин, как стоимость основных фондов, фондоотдача, среднегодовая численность занятых работников в народном хозяйстве, производительность труда) на валовый внутренний продукт предоставляют возможность субъекту стратегического планирования догосрочного развития народнохозяйственного производства установить цену несоответствия фактического достижения и планово-расчетных значений макроэкономического результата.
Таблица 1
Динамика изменений экономических показателей народного хозяйства в течение 2000-2007 годов____
Макроэкономические показатели Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 64517 100,6 64980 100,7 65574 100,9 65979 100,6 66407 100,6 66792 100,6 67174 100,6 68019 100,9
Валовой внутренний продукт, мрд руб. 7306 110,0 8944 105,1 10831 104,7 13243 107,3 17048 107,2 21625 106,4 26880 107,4 32987 108,1
Валовой внутренний продукт на душу населения, руб. 49835 61267 122,9 74536 121,7 91607 122,9 118537 129,4 151106 127,5 188647 124,8 232306 123,1
Стоимость основных фондов в экономике, мрд руб. (по поной учетной стоимости) 16605 100,5 20241 100,9 24431 101,0 30329 101,3 32541 101,6 3X366 101,9 43823 102,4 54246 103,0
Ввод в действие основных фондов, мн руб. 843378 125,1 1117655 118,9 1615063 107,9 1815658 112,1 1972112 111,8 2943686 111,0 3252436 116,1 4298107 119,7
Сальдированный финансовый результат (прибыль за вычетом убытков), мн руб. 1190597 127,4 1141253 110,0 923320 102,8 1456171 112,5 2485439 113,7 3225916 110,9 5731598 116,7 6040922 121,1
Инвестиции в основной капитал, мн руб. 1165234 117,4 1504712 110,0 1762407 102,8 165172,2 103,8 2186365 112,5 200715,4 107,0 2865014 113,7 256720 106,5 3611109 110,9 4730023 116,7 6626770 121,1
Производительность труда, рубЛел. 113241,5 137642,4 103,6 323766,3 105,5 400154,8 106,8 484967,4 107,1
Фондоотдача, руб^руб. 0,440 0,442 100,5 0,443 100,2 0,437 98,6 0,524 119,9 0,564 107,6 0,613 108,7 0,608 99,2
Примечание. В знаменателе приведены индексы макроэкономических показателей в сопоставимых ценах к предыдущему году. Производительность труда рассчитана отношением объема валового внутреннего продукта к среднегодовой численности занятых в народном хозяйстве, фондоотдача определена автором как частное от деления объема валового внутреннего продукта к стоимости основных фондов в народном хозяйстве.
Повышение уровня инновационности народнохозяйственного производства, направленного на рост качества используемых ресурсов, экономического результата, конкурентных преимуществ, в существенной мере зависит не только от объемов внутренних затрат на научные исследования и разработки, динамики их изменений в сопоставимых ценах 1989 года, но и от рационализации пропорций источников финансирования инновационных проектов, позволяющей увеличить объем инвестиций в инновации, число инноваций, их качественное разнообразие. Динамика затрат на создание и внедрение новшеств в народнохозяйственном производстве в течение 2000-2007 годов представлена в таблице 2.
Таблица 2
Динамика внутренних объемов затрат на исследование и разработки (в мн руб.) по источникам финансирования в период 2000-2007 годов
Источники финансиро-Хвания затрат на исследования и разработки Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Все затраты, в том числе по источникам финансирования 76697,1 105260,7 135004,5 169862,4 196039,9 230785,2 288054,2 371080,3
средства бюджета 41190,9 59205,2 77418,9 99260,5 116808,4 140463,8 173482,4 228449,2
собственные средства научных организаций 6947,2 10602,0 12987,7 16295,7 17289,1 20743,8 25599,2 30555,8
средства внебюджетных фондов 4969,7 5461,8 5559,7 4529,5 4870,9 4048,3 4752,2 6649,6
средства предприятий предпринимательского сектора 14326,2 20633,0 27881,9 34070,В 41933,0 47759,8 56939,9 77491,6
средства высших учебных заведений 58,1 116,2 169,3 197,5 194,9 181,2 592,1 890,0
средства некоммерческих организаций 32,6 170,3 124,5 240,2 90,1 60,4 239,0 248,3
средства иностранных источников 9172,4 9072,2 10860,5 15268,2 14853,5 17528,0 27200,0 26795,8
Примечание. Данные представлены в фактически действовавших ценах. Средства бюджета включили бюджетные ассигнования на содержание высших учебных заведений и средства организаций государственного сектора.
Наиболее устойчивым и последовательным ростом финансирования инновационных проектов, как свидетельствуют данные табл. 2, за анализируемый период 2000-2007 годов отличались объемы бюджетных средств (41190,9 мн руб. в 2000 году и 228449,2 мн руб. в 2007 году), превысившие в 2007 году объем средств финансирования научных исследований и разработок 2000 года в 5,55 раз (в фактически действовавших ценах). При этом бюджетные средства, в доминирующих размерах направлялись на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, а также на прикладные исследования.
В процессе формирования методических подходов к созданию механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства в диссертации обосновывается утверждение автора о том, что создаваемый механизм обеспечения выпонения соответствующего направления развития народного хозяйства в средне-, догосрочном периодах времени, при наличии оформленного стремления органов управления народным хозяйством к достижению поставленных результатов, решению проблем в виде комплексных мер, призван обеспечить согласованность и координацию, различное сочетание предпринимаемых мер и действий на каждом из этапов народнохозяйственного развития в избранном направлении.
Формирование и использование механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, хотя и имеет общие черты механизма обеспечения выпонения принимаемых решений о достижении определенных темпов экономического роста, о доминировании основных направлений перспективного развития народнохозяйственного производства, выражаемые в координации и согласованности мер и действий, предпринимаемых для решения конкретных народнохозяйственных проблем, приведения их к адекватности с ресурсообеспечением достигаемых экономических результатов, соблюдения целенаправленного развития народного хозяйства, но особенности осуществления технологических процедур стратегического планирования, тем более в достижении результативного инновационного и инвестиционного развития, требуют соединения общих принципов создания механизма успешного решения экономических и социальных проблем народнохозяйственного производства с рационализацией процедурно-технологических составляющих стратегического планирования социально-экономического, научно-инновационного, финансово-инвестиционного развития народного хозяйства в средне-, догосрочном периоде времени.
В диссертации отмечается, что финансово-инвестиционное направление, поддерживаемое и развиваемое в составе процедурно-технологических составляющих системы стратегического планирования, разделов плана стратегической ориентации народнохозяйственной социально-экономической системы, дожно найти свое место в рамках обобщающей и функциональных (частных) стратегий. При этом обобщающая (базовая) стратегия, инвестици-
онного развития объединяет такие направления, 'как экономической, маркетинговое, структурно-организационное, инновационное, социальное, а частная стратегия или их группа содействует и развивает направление проектного и фондового инвестирования в условиях негативных изменений состояния макро-, микросред.
Стратегия инновационных изменений в системе стратегического планирования народнохозяйственного производства дожна быть не только инициативной в процессах стратегического планирования инновационного развития локальных, отраслевых и региональных социально-экономических систем, но и поддерживаемая государством организационно посредством создания современной инфраструктуры в форме технологических парков, научно-технических центров оказания помощи инновационным хозяйствующим субъектам.
В соответствии с обоснованиями автора, при успешном (экономически результативном) решении проблемы приведения уровня инновационности Х разноуровневых социально-экономических систем в состояние адекватности с инновационностью внешней среды, с требованиями потребителей продук-' ции и услуг, склонных изменять свои вкусы и предпочтения в зависимости от качества продукции, услуг, уровней их наукоемкости и технологичности, возможны коррективы в целевую ориентацию на достижение наибольших экономических и иных результатов инновационного и инвестиционного развития в догосрочном периоде времени.
Основная направленность формируемого в диссертации механизма рационализации элементного взаимодействия системы стратегического планирования догосрочного развития народного хозяйства определяется его целевой функцией - обеспечивать адекватное влияние всех процедурно-технологических составляющих стратегического планирования на достижение экономического и социального результатов народным хозяйством в условиях нестабильного состояния макросреды, экономических, финансовых, социальных и структурно-организационных изменений внутренней среды.
В процессе определения методических подходов к взаимодействию прогнозирования и стратегической ориентации на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном периоде, в диссертации сделан вывод о том, что прогнозирование в процессе формирования стратегии догосрочного развития народнохозяйственного производства не может выступать не' совместимым со стратегическим управлением или планированием экстрапо-ляционным фактором, так как является в процессе определения и соблюдения стратегической ориентации на достижение максимально возможных экономических и социальных результатов в условиях значительного влияния негативных факторов внешней среды (существенно отличающихся по силе воздействия от ретроспективного периода) на текущую деятельность и средне-, догосрочное развитие народного хозяйства своеобразным экстраполяцион-ным ориентиром развития.
Перспективное (средне-, догосрочное) планирование социально-экономического развития народного хозяйства, включая прогностические оценки экономических изменений на экстраполяционной основе, исходя из сопоставления и приведения в балансовое соответствие ресурсного потенциала и экономической результативности, эффективности ресурсопотребления средне-, догосрочного развития, является в системе планирования народнохозяйственного производства основным звеном определения планово-расчетных экономических результатов затрат и эффективности использования ресурсов, достижения их на основе коррекции объемов участвующих в производстве ресурсов. Однако перспективное планирование народнохозяйственного производства не предусматривает осуществления тех методов и способов влияния на достижение средне-, догосрочной экономической результативности, которые используются в стратегическом планировании.
Стратегическое планирование в своем функциональном предназначении основывается на нейтрализации, локализации и нивелировании негативных воздействий внешних и внутренних факторов с целью достижения намеченных в перспективном плане развития народного хозяйства экономических и социальных результатов.
Использование функции прогнозирования в системе планирования текущего функционирования и перспективного развития народного Хозяйства может в наибольшей степени соответствовать не только ее (функции) предназначению и целевой ориентации на высокий уровень адекватности и значимости оценок экономического и социального развития народного хозяйства, но и уровню универсальности использования прогнозирования как в экст-раполяционных видах индикативного планирования, так и в стратегическом планировании.
Автор считает, что сложившаяся народнохозяйственная практика низкого уровня прогностического обоснования возможности достижения ориентиров экономической результативности и эффективности использования ресурсов в перспективном периоде времени из-за наступивших последствий негативного влияния факторов макро-, микросред, а также ожидаемых существенных изменений состояния внешней среды входит в противоречие с функциональными предназначениями прогнозирования и планирования в любых условиях функционирования и изменения состояний внешней и внутренней сред.
Существенные колебания в объемах народнохозяйственного производства, результативности создания новшеств, вкладываемых инвестиций в основной капитал в те или иные периоды ретроспективного развития не могут быть причиной игнорирования получения и использования прогнозных оценок разноуровневыми субъектами перспективного и стратегического планирования экономического развития социально-экономических систем.
В диссертации аргументируется формируемое методическое положение о том, что инновационность изменений в народнохозяйственном производстве - это, прежде всего, создание и внедрение того объема технологиче-
ских, технических, информационных, маркетинговых, структурно-организационных и иных новшеств, который обеспечил бы инновационную равновес-: ность национальной экономики на международных рынках.
В период 2005-2007 годов в народном хозяйстве наблюдася рост передовых производственных технологий, сравнимых с мировыми образцами * (табл. 3).
Таблица 3
Динамика размеров использованных передовых производственных технологий в народном хозяйстве в течение 2005-2007 годов, единиц_
- Наименование производственных технологий годы
2005 2006 2007
Число технологий | Внедрение в течение 1-5 лет 1 Число изобретений в используемых технологиях Число технологий Внедрение в течение 1-5 лет 1 Число изобретений в используемых технологиях Число технологий Внедрение в течение 1-5 лет Число изобретений в используемых технологиях.
Все передовые производственные технологии 140983 57596 3072 168311 75049 2168 180324 54172 1373
Проектирование и инжиниринг 43273 19691 1055 50653 25389 814 54044 18434 499
Производство, обработка и сборка 42976 13045 1411 50290 16482 914 48956 11610 422
Автоматизированные погрузочно- разгрузочные -операции; транспортировка материалов и деталей 970 328 16 1270 478 5 1420 376 4
Аппаратура автоматизированного наблюдения (контроля) 4525 2086 262 5941 2813 142 6758 2178 115
Связь и управление 44135 20309 258 53971 26883 213 62102 19465 238
Производственные информационные сжпомм 3177 1292 44 4092 2120 53 4602 1451 51
Интегрированное управление и контроль 1927 845 26 2094 884 27 2442 658 24
Данные таблицы 3 свидетельствуют о постоянном росте числа современных технологий, внедренных и используемых в различных областях народнохозяйственного производства. Так, общее число высоких технологий за период 2005-2007 годов увеличилось с 14983 ед (2005 год) до 180324 ед (2007 год). Рост использованных технологий в народнохозяйственном производстве по отношению к предыдущему году составил в 2006 году 119,4%, в 2007
году - 107,1%. То есть общее число высоких производственных технологий возрастало в анализируемом периоде времени неравномерно: в 2006 году - на 119,4%, в 2007 году - на 107,1%, что можно объяснить накопленным для внедрения составом передовых производственных технологий на конец 2005 и 2006 годов.
Инновационные изменения в народном хозяйстве, в соответствии с принимаемой инновационной стратегией влияния на макроэкономические показатели результативности и эффективности ресурсопотребления, дожны в своей коррекции на достижение максимально возможных экономических результатов в догосрочном периоде времени учитывать комплекс организационных и стимулирующих мер по развитию инновационной деятельности в государственном секторе экономики, повышению степени экономического и социального партнерства предпринимательских структур и представителей государственного сектора экономики по инновационной деятельности.
В диссертации обосновывается вывод о том, что осуществление стратегии достижения инновационной и инвестиционной равновесности развития национальной экономики в средне-, догосрочном периодах времени в рамках реализации экспертного сценария развития народнохозяйственного производства (консервативный и оптимистический) позволит в максимально возможной степени использовать свой ресурсный и конкурентный потенциалы, достигая соответствующих темпов роста валового внутреннего продукта, выступающего одним из основных результативных идентификаторов экономического, инновационного и инвестиционного развития народнохозяйственного производства.
Автор считает, что в народном хозяйстве в процессе реализации стратегии инновационных и инвестиционных изменений необходимо решить проблему привлечения крупных по объемам инвестиций, необходимых, для создания, отечественных и закупки дорогих зарубежных технологий. Для этих целей необходима организационная, нормативно-правовая и экономическая поддержка в процессе создания венчурных фондов, ориентированных в своем функциональном предназначении на разработку технических, технологических новшеств, а также на приобретение их за рубежом. Осуществление комплекса проектных и программных мер в составе стратегии инновационных и инвестиционных изменений, влияющей на экономические результаты народнохозяйственного производства, в значительной степени дожно быть ориентировано на снижение объема затрат, эффективное использование всех видов ресурсов.
3. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ
Научная новизна результатов диссертационного исследования, выпоненного автором, заключается в том, что:
Х разработаны теоретические подходы к определению стратегии инновационного и инвестиционного развития народнохозяйст-
венного производства, как инструментария нейтрализации и нивелирования негативных изменений макро-, микросред, содействия экономическому росту на различных уровнях управления развитием народного хозяйства посредством частных стратегий инновационных и инвестиционных изменений, установления сбалансированности объемов инвестирования в новшества и основной капитал с достигаемыми экономическими результатами и эффективностью инвестиций;
определены функциональное предназначение .и требования, предъявляемые к формированию стратегии инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народнохозяйственного производства, позволяющие соединить общую направленность стратегической цели с намерениями государства эффективно использовать ресурсный и конкурентный потенциалы, участвовать в регулировании финансового накопления с целью последующего вложения средств в экономически и социально значимые проекты инвестирования; по результатам анализа макроэкономических показателей народнохозяйственного производства даны рекомендации по формированию и реализации состава функциональных стратегий, установлению влияния на изменение величины валового внутреннего продукта отклонений фактических и плановых значений производительности труда, фондоотдачи, среднегодовой численности занятых работников, стоимости основных фондов народного хозяйства, принятию комплексных мер по увеличению объемов инвестирования в создание новшеств, обновления и модернизацию основных фондов;
сформированы методические положения создания эффективно функционирующего механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства на основе разработки и реализации конкретных мер и действий, методов и способов для обеспечения влияния каждого из элементных составляющих стратегического планирования на рост экономического результата в условиях нестабильного состояния внешней среды;
получены прогностические экономические оценки среднесрочного инновационного развития, установлена их взаимосвязь со стратегической ориентацией на достижение макроэкономических показателей народного хозяйства в среднесрочном периоде, позволяющие приводить в балансовое соответствие размеры потребляемых ресурсов с экономической результативностью и целевой ориентацией народнохозяйственного производства;
Х предложены методические положения осуществления стратегии инновационных и инвестиционных изменений в народнохозяйственном производстве, сочетания экспортно-импортных операций с производственными технологиями государственного и предпринимательского сектора экономики, государственных мер регулирования и поддержки инновационной и инвестиционной деятельности, создания и эффективного функционирования венчурных фондов, разработки и осуществления научно-инновационных и инвестиционных программ по повышению технического уровня основных фондов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения теоретических и методических задач направлены на обеспечение согласованности и координации предпринимаемых мер и действий на каждом этапе инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства с целью расширения состава конкурентных преимуществ, повышения качества используемых ресурсов, достижения планово-расчетных экономических и социальных результатов, эффективности народнохозяйственного производства.
На практическое использование направлены среднесрочные прогнозные оценки объема затрат на научные исследования и разработки, методические положения о реализации стратегии инновационных и инвестиционных изменений в народном хозяйстве.
Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной форме и оптимальной степени отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертационной работы на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установление причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии, содержит 159 страниц.
В первой главе Методологические положения создания и влияния стратегии инновационного и инвестиционного развития на экономический рост и эффективность использования ресурсов народного хозяйства раскрываются теоретические подходы к сущности и роли стратегии инновационного и инвестиционного развития в повышении темпов экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства, стратегия инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народного хозяйства.
Вторая глава Анализ макроэкономической деятельности и методические подходы к созданию механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства включила анализ макроэкономических показателей народнохозяйственного производства,
создание механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства.
В третьей главе Стратегия и прогностические оценки инвестиционных и инновационных изменений народнохозяйственного ресурсного потенциала изложены оценки прогнозирования экономических показателей инновационного развития народного хозяйства и стратегическая ориентация на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном развитии народного хозяйства, влияние стратегии инновационных и инвестиционных изменений на экономическую результативность развития народного хозяйства.
Публикации и апробация диссертационной работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором на научно-практйческих конференциях профессорско-преподавательского состав Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения (2007-2009 годы).
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:
1. Кисиль О.Л. Стратегия инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 4.2008. - 0,4 и.л.
2. Кисиль О.Л. Функциональная направленность стратегии развития народнохозяйственного производства // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 1. 2009. - 0,4 и.л.
3. Кисиль О.Л. Частные и обобщающие стратегии догосрочного развития народного хозяйства / Вестник института экономики и управления Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2 (25). - СПб.: Изд-во СПб ГУКиТ, 2008. - 0,5 п.л.
4. Кисиль О.Л. Изменение ретроспективных экономических результатов и показателей инвестиционного, инновационного процессов народного хозяйства / Вестник Института экономики управления Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2 (25). -СПб.: Изд-во СПб ГУКиТ, 2008. - 0,4 и.л.
5. Кисиль О.Л. Стратегия как инструментарий активизации социально-экономического развития народного хозяйства / Вестник института экономики и управления Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 1 (26). - СПб.: Изд-во СПб ГУКиТ, 2009. - 0,4 п.л.
КИСИЛЬ ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА АВТОРЕФЕРАТ
Подписано в печать 06.11.2009. Формат 60x84 7i6. Бумага офсетная. Печ. л. 1,4. Бум: л. 0,7. Изд-во СПбГУКиТ. Тираж 70 экз. Зак. 22 7
Редакционно-издательский отдел Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения 191102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, дом. 22. Подразделение оперативной полиграфии ФГОУ ВПО СПбГУКиТ 191102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, дом 22.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кисиль, Ольга Леонидовна
Введение.
Глава 1. Методологические положения создания и влияния стратегии инновационного и инвестиционного развития на экономический рост и эффективность использования ресурсов народного хозяйства.
1.1. Сущность и роль стратегии инновационного и инвестиционного развития в повышении темпов экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства.
1.2. Стратегия инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народного хозяйства.
Глава 2. Анализ макроэкономической деятельности и методические подходы к созданию механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства.
2.1. Анализ макроэкономических показателей народнохозяйственного производства.
2.2. Создание механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства.
Глава 3. Стратегия и прогностические оценки инвестиционных и инновационных изменений народнохозяйственного ресурсного потенциала.
3.1. Прогнозирование и стратегическая ориентация на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном развитии народного хозяйства
3.2. Влияние стратегии инновационных и инвестиционных изменений на экономическую результативность развития народного хозяйства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегии инновационного и инвестиционного развития как инструментария экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства"
Актуальность темы диссертационного исследования. Формирование и использование стратегии инновационного и инвестиционного средне-, догосрочного развития народнохозяйственного производства связано с ожиданиями существенных изменений состояния внешней среды, наступлением последствий его негативного влияния, препятствующих достижению планово-расчетной экономической и социальной результативности с целью постоянной готовности и непосредственной нейтрализации, нивелирования влияния негативных факторов макро-, микросред, активизации инициативности действий субъекта управления развитием народного хозяйства по результатам анализа состояний внешней и внутренней сред, выражающихся в расширении состава конкурентных преимуществ, повышения качественных параметров ресурсного потенциала.
Реализация стратегии инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, как инструментария противодействия влиянию факторов макро-, микросред на уровень конкурентоспособности производимой продукции, оказываемых услуг, качества используемых ресурсов, повышения экономических и социальных результатов, эффективности народнохозяйственного производства, обеспечивается составом действующих функциональных стратегий инновационных и инвестиционных изменений, что предоставляет возможность субъекту стратегического планирования перспективного развития народного хозяйства влиять на достижение максимально возможного уровня экономической результативности и эффективности инвестирования в создаваемые технические, технологические, информационные, маркетинговые и структурно-организационные новшества, в обновление и модернизацию основных фондов.
Поэтому формирование и реализация механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства на основе соединения общих принципов создания механизма успешного решения экономических и социальных проблем, народнохозяйственного производства с рационализацией процедурно-технологических составляющих стратегического планирования развития народного хозяйства, разработки и осуществления конкретных мер для достижения поставленной стратегической цели, мониторинга и контроля за осуществление комплексных мер и действий в процессе решения народнохозяйственных проблем выступают одними из основных условий научной обоснованности обеспечения стратегии инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народнохозяйственного производства.
Актуальность решения научных проблем создания и реализации стратегии инновационных и инвестиционных изменений в народном хозяйстве посредством последовательно осуществляемых технологических мер и правил, направленных на обеспечение инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства с превращением его в сервисно-инновационную экономику в перспективном периоде времени, возрастает в условиях существенного влияния негативных факторов внешней среды, недостатка средств инвестирования в технические, технологические и информационные новшества, в обновление и модернизацию основных фондов, низкого уровня использования материально-технических ресурсов.
Соединение общей направленности стратегической цели, в соответствии с принципом критериальной направленности, с амбициозными или иными намерениями государства эффективно использовать ресурсный и конкурентный потенциалы требуют принятия стратегии, координирующей и интегрирующий предпринимаемые финансово-инвестиционные, научно-инновационные меры в локальных, отраслевых, региональных, народнохозяйственных проектах инвестирования, целевых комплексных программах для достижения максимально возможных экономических и социальных результатов.
Теоретические и методические положения создания эффективно функционирующего механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, обеспечивающего координацию и согласованность, различное сочетание предпринимаемых мер и действий на каждом из этапов инновационного и инвестиционного развития, формирования и реализации функциональных стратегий, ориентирующих народное хозяйство на достижение максимально возможного экономического результата в догосрочном периоде времени, эффективности производства, определения доли экономического результата в его общей величине, приходящейся на влияние элементного взаимодействия системы стратегического планирования и механизма повышения экономической результативности ее функционирования в экономической литературе разработаны недостаточно. Назрели условия для создания стратегии инновационных и инвестиционных изменений, направленной на обеспечение роста инновационности народнохозяйственного производства, качества выпускаемой продукции, оказываемых услуг, соответствующих аналогичным уровням промышленно развитых стран, для соединения прогностических оценок и стратегической ориентации на достижение планово-расчетных экономических показателей народного хозяйства в перспективном периоде времени, концентрации финансовых ресурсов для инвестирования в наиболее приоритетные экономически и социально значимые проекты и целевые комплексные программы, создания венчурных фондов, финансирующих разработки технических и технологических новшеств, приобретения их из-за рубежа.
Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства, его отраслей и предприятий в исследованиях по формированию и влиянию стратегии инновационного и инвестиционного развития на экономический рост и эффективность использования ресурсов, механизма обеспечения инновационного и инвестиционного направления догосрочного развития народного хозяйства в условиях значительного влияния негативных факторов внешней среды определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.
Основная цель диссертационной работы состоит в формировании теоретических и методических положений создания стратегии инновационного и инвестиционного развития, влияющей на экономический рост и эффективность народнохозяйственного производства, механизма его реализации.
В соответствии с поставленной основной целью в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:
Х раскрыть и развить сущностные представления, роль стратегии инновационного и инвестиционного развития в повышении темпов экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства;
Х разработать теоретические положения создания стратегии инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народного хозяйства;
Х выпонить анализ макроэкономических показателей народнохозяйственного производства;
Х создать методические подходы к формированию механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства;
Х осуществить прогноз экономических показателей инновационной деятельности в соединении со стратегической ориентацией народнохозяйственного производства на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном периоде времени;
Х разработать методические положения определения влияния стратегии инновационных и инвестиционных изменений на экономическую результативность развития народного хозяйства.
Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы формирования стратегии и механизма обеспечения инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, влияющие на экономические результаты и эффективность народнохозяйственного производства.
Объектом исследования выступает народное хозяйство, его отраслевые составляющие, инновационные и инвестиционные процессы народнохозяйственного производства.
Методологической основой диссертационной работы явились труды российских и зарубежных ученых-экономистов в области стратегического планирования, прогнозирования перспективного социально-экономического развития субъектов хозяйствования, отраслевых составляющих производственной и социальной сфер и в целом народного хозяйства, федеральные и региональные целевые комплексные программы научно-технического и социально-экономического характера, инструкции, положения и информационные материалы о деятельности народного хозяйства, его отраслей, а также официальные материалы статистических органов о динамике экономических, финансовых и социальных показателей ретроспективной деятельности, организационно-структурных изменениях в народном хозяйстве.
В диссертации нашли применение, и такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, экспертные, математико-статистические методы экономического моделирования, прогнозирования.
Научная новизна результатов диссертационного исследования, выпоненного автором, заключается в том, что:
Х разработаны теоретические подходы к определению стратегии инновационного и инвестиционного развития народнохозяйственного производства, как инструментария нейтрализации и нивелирования негативных изменений макро-, микросред, содействия экономическому росту на различных уровнях управления развитием народного хозяйства посредством частных стратегий инновационных и инвестиционных изменений, установления сбалансированности объемов инвестирования в новшества и основной капитал с достигаемыми экономическими результатами и эффективностью инвестиций;
Х определены функциональное предназначение и требования, предъявляемые к формированию стратегии инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народнохозяйственного производства, позволяющие соединить общую направленность стратегической цели с намерениями государства эффективно использовать ресурсный и конкурентный по- тенциалы, участвовать в регулировании финансового накопления с целью последующего вложения средств в экономически и социально значимые проекты инвестирования;
Х по результатам анализа макроэкономических показателей народнохозяйственного производства даны рекомендации по формированию и реализации состава функциональных стратегий, установлению влияния на изменение величины валового внутреннего продукта отклонений фактических и плановых значений производительности труда, фондоотдачи, среднегодовой численности занятых работников, стоимости основных фондов народного хозяйства, принятию комплексных мер по увеличению объемов инвестирования в создание новшеств, обновления и модернизацию основных фондов;
Х сформированы методические положения создания эффективно функционирующего механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства на основе разработки и реализации конкретных мер и действий, методов и способов для обеспечения влияния каждого из элементных составляющих стратегического планирования на рост экономического результата в условиях нестабильного состояния внешней среды;
Х получены прогностические экономические оценки среднесрочного инновационного развития, установлена их взаимосвязь со стратегической ориентацией на достижение макроэкономических показателей народного хозяйства в среднесрочном периоде, позволяющие приводить в балансовое соответствие размеры потребляемых ресурсов с экономической результативностью и целевой ориентацией народнохозяйственного производства; Х предложены методические положения осуществления стратегии инновационных и инвестиционных изменений в народнохозяйственном производстве, сочетания экспортно-импортных операций с производственными технологиями государственного и предпринимательского сектора экономики, государственных мер регулирования и поддержки инновационной и инвестиционной деятельности, создания и эффективного функционирования венчурных фондов, разработки и осуществления научно-инновационных и инвестиционных программ по повышению технического уровня основных фондов.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения теоретических и методических задач направлены на обеспечение согласованности и координации предпринимаемых мер и действий на каждом этапе инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства с целью расширения состава конкурентных преимуществ, повышения качества используемых ресурсов, достижения планово-расчетных экономических и социальных результатов, эффективности народнохозяйственного производства.
На практическое использование направлены среднесрочные прогнозные оценки объема затрат на научные исследования и разработки, методические положения о реализации стратегии инновационных и инвестиционных изменений в народном хозяйстве.
Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной форме и оптимальной степени отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертационной работы на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установление причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов.
В первой главе Методологические положения создания и влияния стратегии инновационного и инвестиционного развития на экономический рост и эффективность использования ресурсов раскрываются теоретические подходы к сущности и роли стратегии инновационного и инвестиционного развития в повышении темпов экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства, стратегия инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народного хозяйства.
Вторая глава Анализ макроэкономической деятельности и методические подходы к созданию механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития включила анализ макроэкономических показателей народнохозяйственного производства, создание механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства.
В третьей главе Стратегия и прогностические оценки инвестиционных и инновационных изменений народнохозяйственного ресурсного потенциала изложены оценки прогнозирования экономических показателей инновационного развития народного хозяйства и стратегическая ориентация на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном развитии народного хозяйства, влияние стратегии инновационных и инвестиционных изменений на экономическую результативность развития народного хозяйства.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кисиль, Ольга Леонидовна
Заключение
Раскрытие сущностных представления и определение роли стратегии инновационного и инвестиционного развития в повышении темпов экономического роста и эффективности народнохозяйственного производства, формирование стратегии инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народного хозяйства, анализ макроэкономических показателей народнохозяйственного производства, разработка методических положений создания механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, прогнозирование и стратегическая ориентация на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном развитии народного хозяйства, определение влияния стратегии инновационных и инвестиционных изменений на экономическую результативность народнохозяйственного производства позволили автору сделать следующие выводы:
Х набору правил функционирования предназначенность стратегии предписывает соблюдение, сформулированных положений, обязывающих социально-экономическую систему не выходить за пределы устанавливаемых экономических, финансовых, социальных и иных ресурсных ограничений, содействовать последовательному достижению максимально возможных результатов и эффективности использования ресурсов;
Х при наступлении негативных тенденций развития социально-экономической системы под влиянием факторов макросреды принятая ранее стратегия, рассчитанная на противодействие конкретным факторам внешней среды определенной направленности сыграет свою роль как инструмент поддержания в перспективном периоде положительных тенденций ретроспективного развития народного хозяйства, его отраслевых составляющих;
Х каждая из формулируемых и осуществляемых стратегий в своей функциональной направленности дожна включать активизацию инициативности действий субъекта управления развитием социально-экономической системы по результатам анализа состояний внешней и внутренней сред;
Х принятие субъектом управления народнохозяйственным комплексом стратегии оперативного реагирования на происходящие или ожидаемые изменения внешней среды политического, экономического, социального и технологического характера дожно быть его постоянным и целенаправленным, инициативным стремлением в опережении стран-конкурентов на мировом рынке по качеству продукции, удовлетворяющей спрос на нее как массового потребителя, так и контингента граждан с предпочтениями к потреблению модифицированных видов продукции;
Х наиболее поной содержательной формой понятия стратегия применительно к народнохозяйственному развитию может выступать следующее определение Сбалансированный с ресурсными возможностями комплекс целенаправленных мер и действий экономического, финансово-инвестиционного, инновационного, социального, структурно-организационного, маркетингового характера, осуществляемый во взаимодействии с технологическими процедурами построения систем стратегического управления и планирования социально-экономического развития народного хозяйства, его отраслевых составляющих в целях противодействия негативным влияниям макросреды для достижения максимально возможных экономических и иных результатов в условиях нестабильного функционирования внешней среды;
Х индивидуальный характер стратегий инвестиционного и инновационного развития народного хозяйства, его отраслевых составляющих состоит в конкретной целевой ориентации на повышение стоимостных объемов модернизации и обновления основных фондов в первом случае и росте инновационности народнохозяйственного производства Ч во втором случае;
Х функциональная предназначенность инвестиционного развития народного хозяйства может быть выражена в такой содержательной форме, как: Привлечение финансовых средств для реализации проектов обновления и модернизации основных фондов, создания и внедрения технических, технологических, информационных, управленческих новшеств в народнохозяйственное производство, оптимизация структуры собственных и привлеченных средств, вкладываемых в проектное и программное инвестирование предприятий, отраслевых составляющих народного хозяйства в целях повышения ресурсного и конкурентного потенциалов;
Х целевая ориентация народнохозяйственной стратегии инвестиционного развития может быть определена, как: Достижение суммарных планово-расчетных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности инвестирования в основной капитал и новшества организационно-правовых структур социальной и производственной сфер народного хозяйства в условиях нестабильного функционирования макро-, микросред, воздействующих на инвестиционный и инновационный процессы в неопределенном времени или в прогнозируемый период, интервалы времени которого позволяют адаптировать социально-экономическую систему к изменениям внешней среды; разноуровневая функциональная предназначенность стратегии инновационных изменений выражается в осуществлении деятельности по выпонению научных исследований и созданию научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических разработок, своими качественными характеристиками,-соответствующие требованиям потребителей на рынке технических, технологических, информационных и иных новшеств, а экономическими результатами устанавливающие балансовое соответствие с ресурсным потенциалом инновационного предприятия, научной организационно-правовой структуры; стратегия инновационного развития народнохозяйственного производства, наряду с общими требованиями к инвестированию технических, технологических и информационных новшеств на различных уровнях управления национальной экономикой дожна учитывать комплекс разноуровневых мер, направленный на развитие венчурного инвестирования, а также на способствование инновационному инвестированию в малых предприятиях-инноваторах, обладающих более высоким уровнем мотивации достижения поставленных инвесторами качественных характеристик создаваемого новшества; стратегия инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, его территориальных и отраслевых составляющих экономических видов деятельности дожна включать широкий круг стратегий противодействия влиянию негативных факторов макро-, микросред, каждая из которых дожна входить в ту группу индивидуальных (частных) стратегий, которая позволяет субъекту народнохозяйственного стратегического планирования, менеджмента влиять соответствующей направленностью тех или иных групп частных стратегий на достижение максимально возможного результата инвестирования;
Х обобщающей стратегией инвестиционного и инновационного развития народнохозяйственного производства могло бы выступать следующее ее определение: Поэтапный переход национальной экономики на доминирование в структуре экономического результата (валового внутреннего продукта) доли обрабатывающих производств, повышение темпов роста доли видов деятельности сферы услуг, роста конкурентоспособности продукции, услуг и в целом народного хозяйства на основе интенсивного повышения уровня обновляемости основных фондов, их технического уровня, инновационности производства, конкурентного и ресурсного потенциалов, использования комплекса мер экономической, социальной, финансовой, инновационной, структурно-организационной и маркетинговой направленности, сбалансированного с объемом применяемых всех видов ресурсов в целевой ориентации народного хозяйства, его отраслевых и региональных составляющих, хозяйствующих субъектов на достижение максимально возможных экономических, финансовых и социальных результатов в условиях влияния факторов неустойчивой внешней среды;
Х стратегия инвестиционного и инновационного развития народнохозяйственного производства в своей целевой ориентации на максимизацию результатов инвестирования в основной капитал и новшества дожна формироваться на сбалансированности с объемами инвестиций, которые дожны быть в несколько раз выше ежегодных вложений, тем самым повышая как коэффициент обновления основных фондов до ежегодной величины, равной 810%, так и в течение 10-12 лет снижая физический износ основных фондов до экономически приемлемой величины, соответствующей техническому состоянию основного капитала промыш-ленно развитых стран; Х стратегия инновационного и инвестиционного развития народнохозяйственного производства, представляя собой сбалансированный с ресурсными возможностями комплекс целенаправленных мер и действий экономического, финансово-инвестиционного, научно-инновационного, структурно-организационного, маркетингового характера, осуществляемый во взаимодействии с технологическими процедурами построения систем стратегического управления и планирования социально-экономического развития народного хозяйства, его отраслевых составляющих в целях противодействия негативным влияниям макросреды для достижения максимально возможных экономических и иных результатов в условиях нестабильного функционирования внешней среды, выпоняет роль инструментария нейтрализации и нивелирования негативных изменений макро-, микросред, содействия экономическому росту на различных уровня управления развитием народного хозяйства, его основных видов экономической деятельности посредством осуществления частных стратегий инновационных и инвестиционных изменений, оперативного реагирования на изменения макросреды, обобщающей стратегии, выражающей долевое и суммарное влияние стратегий на догосрочное развитие инвестиционного и инновационного процессов народного хозяйства, установления сбалансированности объемов инвестирования в технологические, технические, информационные и иные новшества, в основной капитал и достигаемых экономических результатов, эффективности инвестирования;
Х наличие качественного и в количественном отношении достаточного для достижения стратегической цели ресурсного и конкурентного потенциалов может придавать реализуемой стратегической цели догосрочного развития социально-экономической системы характер желаемых намерений, но в рамках стратегической цели, желаемое и реальное достижение планово-расчетного экономического результата дожно быть объединено и поддерживаться в догосрочном периоде эффективным использованием ресурсов и противодействием влиянию негативных факторов внешней среды комплексом мер в составе стратегий;
Х стратегическая цель народнохозяйственного производства может быть представлена, как Достижение максимально возможных темпов экономического роста, соответствующих повышению качественных и количественных идентификаторов, эффективно используемых ресурсного и конкурентного потенциалов народного хозяйства, войдя в пятерку лидеров промышленно развитых стран мирового хозяйства;
Х народнохозяйственная стратегия инновационных и инвестиционных изменений в своей функциональной направленности дожна решать проблемы создания не только принципиально новых видов технологий, продукции, оказания услуг потребителям (инновационные изменения), производства конкурентоспособной продукции, оказания услуг на обновленных, модернизированных основных фондах, но и повышение темпов макроэкономического роста за счет расширения контингента потребителей на новых рынках мирового хозяйства, эффективности использования трудовых, природных, финансовых ресурсов, основных фондов, материальных элементов оборотных средств;
Х функциональное предназначение стратегии инновационных изменений в народнохозяйственном производстве состоит в существенном повышении качественных идентификаторов ресурсного потенциала и расширении состава технологических, технических, управленческо-информационных, структурно-организационных и иных конкурентных преимуществ в текущем функционировании и догосрочном развитии народного хозяйства, в конечном итоге определяющих конкурентоспособность национальной экономики, ее возможности к повышению темпов макроэкономического роста, эффективности использования располагаемых ресурсов;
Х стратегия инновационной и инвестиционной целевой ориентации на достижение наибольших макроэкономических результатов перспективного развития народнохозяйственного производства, реализуемая посредством последовательно осуществляемых технологических мер и правил, направленных на обеспечение ресурсами научно-инновационного и финансово-инвестиционного развития народного хозяйства, отвечающая требованиям, предъявляемым к сформулированной и реализуемой стратегической цели народнохозяйственного производства, догосрочной стадии нового качественного вида народного хозяйства - сервисно-инновационной экономики, позволяет соединить общую направленность стратегической цели в соответствии с принципом критериальной направленности с амбициозными или иными намерениями государства эффективно использовать ресурсный и конкурентный потенциалы, изменяющиеся в догосрочном периоде адекватно с ростом инновационности и инвестиционности народнохозяйственного производства, участвовать в регулировании финансового накопления для социально и экономически значимых проектов инвестирования в новшества, обновление и модернизацию основных фондов;
Х субъекту стратегического планирования социально-экономического, инвестиционного и инновационного развития народнохозяйственного производства в догосрочном периоде следует формировать и реализовывать комплекс мер в рамках стратегий экономического роста, инвестиционных и инновационных изменений, направленный на повышение эффективности использования с достижением нормативного значения фондоотдачи, равного или превышающего отдачу одного рубля производимой продукции, оказываемых услуг с одного рубля стоимости используемых производственных фондов;
Х рост финансового результата народнохозяйственного производства является фактором совокупного воздействия таких процессов, как повышение темпов обновления и модернизации основных фондов, в свою очередь, влияющее на увеличение конкурентоспособности производимой продукции, оказываемых услуг, сокращение сроков окупаемости инвестиционных вложений и получения прибыли от эксплуатации обновленных и модернизированных основных фондов, рационализация пропорции объемов выпускаемой продукции обрабатывающими производства и добычи полезных ископаемых;
Х для субъекта стратегического планирования социально-экономического, инвестиционного и инновационного догосрочного развития установление соответствия планово-расчетных экономических результатов (ориентиров результативности) в средне-, догосрочном периодах времени с достигаемыми (фактическими) в условиях влияния негативных факторов макро-, микросред является соответствующим эталоном точности и значимости планирования, сбалансированности участвующих ресурсов в народнохозяйственном производстве с предпринимаемыми в составе стратегий и вне их комплексными мерами;
Х результаты экономического анализа объемов затрат в инновации, производимых из различных финансовых источников выступают основой для принятия субъектом перспективного и стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития решения о повышении инновационного уровня как в отдельных видах экономической деятельности, окупаемость инвестиций в которых соответствует нормативным срокам или ниже их, так и в целом в отраслевые составляющие национальной экономики, об оптимальном использовании средства финансовых источников в осуществлении приоритетных по результативности инновационных проектов;
Х результаты анализа макроэкономических показателей народнохозяйственного производства, свидетельствующие о: незначительном увеличении среднегодовой численности занятых в национальной экономике; увеличении в период 2000-2007 годов валового внутреннего продукта при опережающих темпах роста обрабатывающих производств по сравнению с добычей полезных ископаемых; незначительных темпах роста среднегодовой стоимости основных фондов и низких объемах обновления и ввода основных фондов; отсутствии динамики роста уровня фондоотдачи; росте сальдированного финансового результата, требуют от субъекта перспективного и стратегического планирования народнохозяйственного производства: формировать и реализовывать состав функциональных стратегий, ориентирующий народное хозяйство на достижение максимально возможного экономического, финансового и социального результата в догосрочном периоде времени, на повышение фондоотдачи до уровня ее нормативного значения; устанавливать влияние на изменение величины валового внутреннего продукта отклонения значений фактического достижения и планово-расчетной величины стоимости основных фондов, фондоотдачи, среднегодовой численности занятых работников в народном хозяйстве, производительности труда; принятия комплексных мер по повышению объемов инвестирования в основной капитал, новшества, эффективному использованию финансовых источников в процессе реализации экономически и социально значимых инвестиционных и приоритетных инновационных проектов;
Х механизм реализации провозглашаемых намерений о соблюдении определенных условий и требований, о достижении экономических результатов, повышении инновационного и инвестиционного уровней народнохозяйственного производства дожен включать конкретные действия и меры, совершаемые субъектами управления процессами, объектами в текущем и перспективном периодами времени в рамках декларируемых положений о народнохозяйственном развитии, а также реализуемые стратегии, целевая направленности которых выражается в противодействии негативным факторам влияния макро-, микросред и содействия положительным влияниям на перспективное развитие национальной экономики;
Х создаваемый механизм обеспечения выпонения соответствующего направления развития народного хозяйства в средне-, догосрочном периодах времени, при наличии оформленного стремления органов управления народным хозяйством к достижению поставленных результатов, решению проблем в виде комплексных мер, призван обеспечить согласованность и координацию, различное сочетание предпринимаемых мер и действий на каждом из этапов народнохозяйственного развития в избранном направлении;
Х формирование и использование механизма стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, хотя и имеет общие черты механизма обеспечения выпонения принимаемых решений о достижении определенных темпов экономического роста, о доминировании основных направлений перспективного развития народнохозяйственного производства, выражаемые в координации и согласованности мер и действий, предпринимаемых для решения конкретных народнохозяйственных проблем, приведения их к адекватности с ресурсообеспечением достигаемых экономических результатов, соблюдения целенаправленного развития народного хозяйства, но особенности осуществления технологических процедур страУ тегического планирования, тем более в достижении результативного инновационного и инвестиционного развития, требуют соединения общих принципов создания механизма успешного ре-'-шения экономических и социальных проблем народнохозяйственного производства с рационализацией процедурно-технологических составляющих стратегического планирования социально-экономического, научно-инновационного, финансово-инвестиционного развития народного хозяйства в средне-, догосрочном периоде времени;
Х фактор сложившихся в народнохозяйственной социально-экономической системе неформальных процедур взаимоотношений, идеологии и способов повышения результативности перспективного развития, постулатов веры в возможность достижения максимально возможных экономических, социальных, инвестиционных и инновационных результатов в догосрочном периоде времени, этических стандартов во взаимоотношениях работающих выступает не элементной составляющей механизма системы стратегического планирования, разноуровневой социально-экономической системы, а состоянием сложившихся социокультурных взаимоотношений персонала социально-экономической системы в процессе стратегического планирования, влияющих в конечном итоге на достижение поставленной стратегической цели перед социально-экономической системой;
Х стратегия инновационных изменений в системе стратегического планирования народнохозяйственного производства дожна быть не только инициативной в процессах стратегического планирования инновационного развития локальных, отраслевых и региональных социально-экономических систем, но и поддерживаемая государством организационно посредством создания современной инфраструктуры в форме технологических парков, научно-технических центров оказания помощи инновационным хозяйствующим субъектам;
Х при успешном (экономически результативном) решении проблемы приведения уровня инновационности разноуровневых социально-экономических систем в соответствие с инновационностыо внешней среды, с требованиями потребителей продукции и услуг, склонных изменять свои вкусы и предпочтения в зависимости от качества продукции, услуг, уровней их наукоемкости и технологичности возможны коррективы в целевую ориентацию на достижение наибольших экономических и иных результатов инновационного и инвестиционного развития в догосрочном периоде времени;
Х роль механизма рационализации элементного взаимодействия системы стратегического планирования народнохозяйственного производства как раз и заключается в том, чтобы не только основываться на способности процедурно-технологических элементов системы стратегического планирования воплощать на практике свою функциональную предназначенность и целевую ориентацию, но и посредством предпринимаемых ресурсообеспеченных мер и действий обеспечивать влияние на достижение экономического и социального результата народнохозяйственного производства в перспективном периоде;
Х эффективно функционирующий механизм стратегического планирования инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства, призванный обеспечить согласованность и координацию, различное сочетание предпринимаемых мер и действий на каждом из этапов народнохозяйственного развития в избранном направлении, может быть создан на основе: соединения общих принципов создания механизма успешного решения экономических и социальных проблем народнохозяйственного производства с повышением уровня взаимодействия процедурно-технологических составляющих системы стратегического планирования народного хозяйства в догосрочном периоде времени; определения доли экономического результата в его общей величине достижения, приходящейся на влияние элементного взаимодействия системы стратегического планирования, механизма рационализации этого взаимодействия для достижения поставленной стратегической цели; разработки и осуществления конкретных мер и действий, методов и способов для обеспечения влияния каждой из этих составляющих на экономический результат в условиях нестабильной внешней среды; мониторинга и контроля за осуществлением комплексных мер и действия в процессе решения народнохозяйственных проблем;
Х ретроспективные тенденции в оценках прогноза дожны максимально точно отражать экстраполяционно переносимый ретроспективный период социально-экономического развития с тем, чтобы на основе обширной и систематизированной информации о влиянии внешних и внутренних факторов на средне-, догосрочное развитие народного хозяйства внести соответствующие изменения в оценки прогноза и определить индикативные экономические и социальные ориентиры результативности и эффективности, достижение которых дожно соответствовать новому балансовому соответствию применяемых видов ресурсов и устанавливаемых планово-расчетным путем макроэкономических показателей;
Х прогнозирование в процессе формирования стратегии догосрочного развития народнохозяйственного производства не может выступать несовместимым со стратегическим управлением или планированием экстраполяционным фактором, так как является в процессе определения и соблюдения стратегической ориентации на достижение максимально возможных экономических и социальных результатов в условиях значительного влияния негативных факторов внешней среды (существенно отличающихся по силе воздействия от ретроспективного периода) на текущую деятельность и средне-, догосрочное развитие народного хозяйства своеобразным экстраполяционным ориентиром развития;
Х перспективное (средне-, догосрочное) планирование социально-экономического развития народного хозяйства, включая прогностические оценки экономических изменений на экстраполяцион-ной основе, исходя из сопоставления и приведения в балансовое соответствие ресурсного потенциала и экономической результативности, эффективности ресурсопотребления средне-, догосрочного развития, является в системе планирования народнохозяйственного производства основным звеном определения планово-расчетных экономических результатов затрат и эффективности использования ресурсов, достижения их на основе коррекции объемов участвующих в производстве ресурсов;
Х прогнозирование социально-экономического развития народного хозяйства во всех видах планирования участвует и выступает основой для установления адекватности достигаемых экономических результатов народнохозяйственным производством в условиях изменений состояния внешней и внутренней сред, наступления последствий негативного воздействия их факторов на развитие национальной экономики;
Х использование функции прогнозирования в системе планирования текущего функционирования и перспективного развития народного хозяйства может в наибольшей степени соответствовать не только ее (функции) предназначению и целевой ориентации на высокий уровень адекватности и значимости оценок экономического и социального развития народного хозяйства, но и уровню универсальности использования прогнозирования как в экстра-поляционных видах индикативного планирования, так и в стратегическом планировании;
Х высокий уровень субъективности определения планово-расчетных ориентиров экономической и иной результативности, производимых затрат, эффективности производства, научных исследований и разработок, инвестиционных вложений в основной капитал не позволяет в рамках стратегического плана установить адекватный и значимый идентификатор результата и эффективности развития разноуровневых социально-экономических систем;
Х наличие прогнозных оценок и обоснованной стратегической ориентации на достижение макроэкономических показателей в среднесрочном развитии народного хозяйства позволяет: разноуровневым субъектам планирования в процессе реализации стратегии перспективного развития народного хозяйства определить разность между неизменностью действия ретроспективных тенденций и развитием на основе стратегического плана; устанавливать адекватность достигаемых экономических результатов народнохозяйственным производствам в условиях существенных изменений состояний внешней и внутренней сред; использовать функцию прогнозирования не только в соответствии с ее предназначенностью и целевой ориентацией на высокий уровень адекватности и значимости оценок экономического и социального развития, но и с уровнем универсальности использования прогнозирования в экстраполяционных видах индикативного и стратегического планирования; приводить в балансовое соответствие размеры потребляемых ресурсов с определяемой экономической результативностью народного хозяйства в перспективном периоде времени; согласовывать результативное развитие с установленной целевой ориентацией народнохозяйственного производства;
Х разработка и осуществление стратегии инновационных изменений в народнохозяйственном производстве дожны решать проблемы не противодействия росту инновационности мирового хозяйства, а обеспечения адекватности с его уровнем в условиях развивающейся конкуренции на международных рынках, финансовых и экономических кризисных явлений в мировой экономике; инновационные изменения в народном хозяйстве, в соответствии с принимаемой инновационной стратегией влияния на макроэкономические показатели результативности и эффективности ресурсопотребления, дожны в своей коррекции на достижение максимально возможных экономических результатов в догосрочном периоде времени учитывать комплекс организационных и стимулирующих мер по развитию инновационной деятельности в государственном секторе экономики, повышению степени экономического и социального партнерства предпринимательских структур и представителей государственного сектора экономики по инновационной деятельности; осуществление стратегии достижения инновационной и инвестиционной равновесности развития национальной экономики в средне-, догосрочном периодах времени в рамках реализации экспертного сценария развития народнохозяйственного производства (консервативный и оптимистический) позволит в максимально возможной степени использовать свой ресурсный и конкурентный потенциалы, достигая соответствующих темпов роста валового внутреннего продукта, выступающего одним из основных результативных идентификаторов экономического, инновационного и инвестиционного развития народнохозяйственного производства; сопутствующие национальной экономике благоприятные условия роста цен на углеводородное сырье, предоставляют ей возможность при успешном использовании государственных мер регулирования развития отраслевых составляющих народнохозяйственного комплекса достичь равновесности в составе конкурентных преимуществах и уровне инновационности производства с наиболее развитыми экономическими странами мира к 2017-2020 годам;
Х стратегия инновационных и инвестиционных изменений, направленная на создание и реализацию технических, технологических, информационных, структурно-организационных, маркетинговых новшеств, на обеспечение адекватности уровней инновационно-сти и качества продукции, услуг народного хозяйства с уровнями промышленно развитых стран в условиях высоких темпов роста конкуренции на международных рынках, кризисных явлений в мировой экономике, может быть реализована в перспективном периоде времени посредством: реализации комплексных мер по стимулированию инновационной деятельности в локальных, отраслевых и региональных социально-экономических системах, способствующих повышению качества ресурсного потенциала, уровня конкурентоспособности производимой продукции, оказываемых услуг; сочетания экспортно-импортных операций с производственными технологиями государственного и предпринимательского сектора экономики; концентрации финансовых ресурсов для инвестирования в наиболее приоритетные экономически и социально значимые проекты и программы; использования сопутствующих перспективному развитию национальной экономики благоприятных условий, связанных с ростом цен на углеводородное сырье, для расширения инновационными составляющими своих конкурентных преимуществ; разработки и осуществления научно-инновационных и инвестиционных программ по повышению технического уровня и обновления основных фондов; государственных мер регулирования и поддержки инновационной и инвестиционной деятельности субъектов хозяйствования; создания и эффективного функционирования венчурных фондов, ориентированных на разработку технических и технологических новшеств, приобретения их за рубежом.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кисиль, Ольга Леонидовна, Санкт-Петербург
1. Актуальные проблемы экономической теории и менеджмента / Учебные записки. М.: ЭКОН-ИНФОРМ, 2003.
2. Алиулов P.P. Механизм социального управления (вопросы теории и методологии). М.: Чебоксары, 2003.
3. Анин С.А. Проблемы развития наукоемкого сектора российской экономики // Научный журнал. Вестник Чувашского университета. № 3. 2009. -С. 366-370.
4. Антропов В.В. Социальная рыночная экономика: путь Германии. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003.
5. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: МАКСПресс, 2003.
6. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во Гардарика, 2005.
7. Багов В.П. и др. Управление интелектуальным капиталом: Учебное пособие. -М.: Изд-во Камерон ИД, 2006.
8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2000.
9. Басовский JI.H. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. -М.: Изд-во Инфра-М, 2006.
10. Безруков В., Новосельский В. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс // Экономист. 2002. № 1. С. 3 - 6.
11. Белокрылова О.С., Жилин Д.В. Инвестиционно-заемная система и ее роль в обеспечении экономического развития региона. Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2003.
12. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем / Уч. пос. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2003.
13. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2002.
14. Бортова М.П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 3.
15. Боумен К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
16. Братищев И.М., Макарян A.C. Социальная рыночная экономика и механизм ее становления в России. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2003.
17. Будагов A.C. Принципы и последовательность формирования механизма перспективного управления инвестиционным и инновационным развитием региона / Научный журнал. Вестник Чувашского университета. № 3. 2009. -С. 387-392.
18. Будагов A.C. Управление инвестированием в основные фонды и новшества предприятий региона. СПб.: Изд-во Диалог, 2008.
19. Ваганов П.И. Стратегические аспекты формирования и реализации управленческих инноваций: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.
20. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. № 10. 2005.
21. Васильев В.П. Развитие инновационной деятельности в США или как удвоить ВВП. М.: Изд-во Экономика, 2005.
22. Васильева JT.M. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие. -М.: Изд-во КНОРУС, 2005.
23. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика. СПб.: Питер, 2003.
24. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Гардарика, 2002.
25. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Изд. дом Дашков и К0, 2000.
26. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие. Изд. 5-е, перераб. и доп. - М.: Дашков и Кш, 2005.
27. Волынкина M.B. Инновационное законодательство России. М.: Изд-во Аспект Пресс, 2005.
28. Воронова Т.А. Инвестиционная активность экономики: оценка роста и проблемы регулирования. М.: Изд-во РЭА, 2003.
29. Гейдт A.A. Стратегическая ориентация инфраструктурного комплекса на повышение темпов экономического роста: Препринт. Ч СПб.: Изд-во Нестор, 2003
30. Голубев Г.М. Эффективность государственного регулирования инвестиционной деятельности в субъектах Российской Федерации в условиях трансформации российской экономики. СПб.: Изд-во Нестор, 2003
31. Гончаров М.И., Гордиенко Г.А., Мовчан Б.С. и др. Реструктуризация хозяйствующих структур Ч определяющий фактор развития социально-ориентированной экономики. СПб.: Изд-во Буковского, 2000.
32. Государственное управление в России / Под ред. А.Н. Марконовой. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
33. Государство и экономика: Факторы роста / А.Г. Зельдер, И.Ю. Васлав-ская, В.К. Южелевскйй. М.: Наука, 2003.
34. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПб.: Макет, 1995.
35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Челябинск: Изд-во Книга, 1996.
36. Гродский B.C. Метаэкономика. Сравнительный анализ и синтез главных теорий. Ч Самара: Изд-во Самарского университета, 2003.
37. Губанова М.В. Инновации как способ технологической реконструкции хозяйственной деятельности / Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. Ч СПб.: Изд-во Нестор, 2004. С. 178 - 180.
38. Дандон Э. Инновации: как определить тенденции и извлекать выгоду. Ч М.: Изд-во Вершина, 2006.
39. Деменин A.C. Инновационное инвестирование в управлении российской экономикой: Препринт. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
40. Дойл П. Маркетинг менеджмент и стратегии. Учебник. - СПб.: Изд-во Питер, 2002.
41. Догосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогнозы на период до 2015 года / Под ред. Б.М. Штульберга. М.: САПС, 2002
42. Доманин С.А. Роль инвестиций в инновационном потенциале региона / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Проблемы инновационного социально-экономического развития региона. Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2006. - С. 120-130.
43. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001.
44. Дусининский И.И. Геополитика России. М.: Изд-во журнала Москва, 2003.
45. Евдокимова Т.Г., Маховикова Г.А., Ефимова Н.Ф. Инновационный менеджмент. СПб.: Вектор, 2005.
46. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учебное пособие. М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинга, 1998.
47. Закон Российской Федерации Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 года (в редакции Федерального закона от 02.01.2000г., № 22-ФЗ).
48. Заславская Т.Н. Социальная трансформация российского общества: деятельностно-структурная концепция. М.: Дело, 2002.
49. Зуев Г.М., Самохвалова Ж.В. Экономико-математические методы и модели. Межотраслевой анализ. М.: Экономика и статистика, 1995.
50. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2008.
51. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. № 7. 2001.
52. Инвестиции в России. 2007: Стат. сб. М.: Росстат, 2007.
53. Ионцев М.Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. -М.: Ось-89, 2003.
54. Кисиль О.Л. Стратегия инновационного и инвестиционного развития народного хозяйства // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 4. 2008. С. 32-35.
55. Кисиль О.Л. Функциональная направленность стратегии развития народнохозяйственного производства // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 1. 2009. С. 44-47.
56. Клапко О.В. Управление социально-экономическим развитием народного хозяйства: основные направления, цели, задачи и функции: Препринт. Ч СПб.: Изд-во Нестор, 2004
57. Клапко О.В. Формирование рациональной системы стратегического управления развитием народного хозяйства: Препринт. Ч СПб.: Изд-во Нестор, 2004
58. Клейтон М. Дилемма инноватора. М.: Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2004.
59. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. Ч М.: Изд-во Экзамен, 2001.
60. Конышев В.А. Государственный сектор России: проблемы формирования и направления совершенствования. М.: ИМЭИ, 2003.
61. Котекин А.И., Мусин М.М. Матрицы влияния. Теория и практика экономического управления. -М.: Лето, 2003.
62. Кох В.М. Достижение стратегических ориентиров целевых программ социально-экономического развития народного хозяйства: Препринт. СПб.: Изд-во Нестор, 2002.
63. Кох В.М. Объекты социально-инфраструктурного комплексам развитии национальной экономики // Научно-практический журнал Транзитивная экономика. № 4. 2003.
64. Крадинов И.О., Смирнов Б.В. Инвестиции: Вопросы теории и деловая активность. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003.
65. Кремер Н.Ш. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: ЮНИТИ, 2003.
66. Кроливецкий Э.Н. Стратегическое управление развитием региона: Брошюра. СПб.: СПб ГУКиТ, 2000.
67. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Ч М.: Изд-во РДЛ, 2001.
68. Кузык Б.Н., Кушлин В.И. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития. Ч М.: Изд-во Экономика, 2006.
69. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия 2050: стратегия инновац. прорыва. Ч 2-е изд., доп. Ч М.: Экономика, 2005.
70. Курабаев А.Б. Влияние уровня развития социальной инфраструктуры на качество жизни населения / В межвузовском сборнике научных трудов Совершенствование социально-экономических отношений участников рынка в современных условиях. М.: Вуз и школа, 2003.
71. Курицкий А.Б. Государственное регулирование Интернет-экономики: вопросы теории, мировой опыт и перспективы его использования в России. Ч Спб.: Изд-во СПб ун-та, 2002.
72. Кэмпбел Д., Стоун Хаус Дж., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент:1.
73. Учебник / Пер. с англ. Н.И. Амазовой. М.: ООО Издательство Проспект, 2003.
74. Лабимцева C.B. Трансформация экономических систем. М.: Экономист, 2003.
75. Лаженцев В.Н. Опыт комплексного исследования проблем территориального развития. Сыктывкар: Коми научн. центр УрО РАН, 2003.
76. Ластовка И.В. Системное представление о стратегическом управлении / Конкурентоспособность основа стратегического развития России: Всероссийский научно-практический форум молодых ученых и специалистов. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - С. 155 - 167
77. Макаров В.В. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Изд-во КНОРУС, 2005.
78. Махашев A.A. Стратегическое развитие национальной экономики в условиях глобализации: Препринт. СПб.: Изд-во Нестор, 2003.
79. Медницкий В.Г. Крупномасштабные инвестиционные проекты: Моделирование и экономическая оценка. М.: Наука, 2003.
80. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во Инфра-М, 2005.
81. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Офиц. изд. 2-я ред. М.: Экономика, 2000.
82. Методологические основы и механизмы реализации социально экономической политики Российской Федерации на современном этапе: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004.
83. Моделирование и прогнозирование социально-экономических процессов / Под ред. В.И. Сидоренко. М.: МГУ, ТЕИС, 2002.
84. Моделирование экономической динамики: риск, оптимизация, прогнозирование / Под ред. P.M. Нижегородцева. -М.: Диалог-МГУ, 1997.
85. Монахов Л.И. Трансформация планового хозяйства в рыночное в условиях глобализации. М.: Экономиста, 2003.
86. Нагиев А.Г. Стратегия инновационного развития и инвестирования воспроизводства основных фондов. Монография. СПб.: Изд-во Нестор, 2004.
87. Найбороденко Н.М. Прогнозирование и стратегия социального развития России. М.: Маркетинг, 2003.
88. Найденков В.И. Прогнозирование и моделирование национальной экономики. М.: Приор, 2004.
89. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. -М.: Академия, 2000.
90. Обеспечение устойчивого экономического и социального развития России / Сб. статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, проведенной ВЗФЭИ, 2003. Т. 1.
91. Оливанова Т.Н. Национальная инновационная система как основа инновационной экономики // Научный журнал. Вестник Чувашского университета. № 3. 2009. С. 485-489.
92. Осипов Г.В. Парадигма нового мирового порядка и Россия. М.: Институт эколого-технологических проблем, 2000.
93. Парсаданов Г.А., Егоров В.В. Прогнозирование национальной экономики. М.: Высшая школа, 2002.
94. Петров А.Н. План и рынок. СПб.: СПбИВЭСЭП, 2005.
95. Петров А.Н., Демидова Л.Г. Основы стратегического планирования: учебно-методическое пособие. СПб.: Знание, 1998.
96. Петров А.Н., Демидова Л.Г. Стратегическое планирование и управление: Учебное пособие. Часть 2. СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999.
97. Подъяпольская И.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Омск: Изд-во ОГИС, 2002.
98. Попов А.И., Романова Т.Г. Теории трудовой стоимости и предельной полезности методологическая основа институционализма. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 2003.
99. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь его устойчивость. М.: Анина Бизнес Букс, 2005.
100. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Изд. дом Вильяме, 2000.
101. Почепцов Г.Г. Стратегия: инструментарий по управлению будущим. Ч М.: Рефл-бук: Ваклер, 2005.
102. Проблемы устойчивого экономического развития в условиях-глобализации. В двух томах / Отв. ред. М.Б. Кенжегузин. Аматы: ИЭ МОН PK, 2003.
103. Пугачёв A.B. Особенности регулирования инновационного ресурса развития современной экономики / Научный журнал. Вестник Чувашского университета. № 3. 2009. С. 498-504.
104. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008.
105. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008.
106. Рудченко В.Н. Стимулирование потенциала России через развитие особых экономических зон / Вестник института экономики и управления Санкт
107. Петербургского государственного университета кино и телевидения: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1 (26). СПб.: Изд. СПб ГУКиТ, 2009.-С. 237-241.
108. Сагадиев К.А. Проблемы конкурентоспособности национальной экономики / В кн: Проблемы устойчивого экономического развития в условиях глобализации. Т. I. Аматы: ИЭ МОИ РК, 2003. - С. 89-100.
109. Сазерленд Дж., Кэнуэл Д. Стратегический менеджмент. Ключевые понятия. Днепропетровск: Изд-во Баланс Бизнес Букс, 2005.
110. Самойлов М.А. Функциональная предназначенность инновационного менеджмента // Вестник чувашского университета. № 5. 2006.
111. Сауранбаев Н.Е. Модернизация экономики и развитие отраслей сырьевого сектора // Научно-практический журнал Транзитная экономика. № 2. 2004.
112. Сауранбаев Н.Е. Устойчивое развитие национальной экономики: теоретические положения и принципы: Препринт. СПб.: Изд-во Нестор, 2003.
113. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики. № 5. 2006.
114. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008.
115. Стратегический менеджмент / Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Питер, 2008.
116. Стратегическое планирование и управление: Учебное пособие / Под ред. проф. А.Н. Петрова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
117. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года (проект). М.: Центр стратегических разработок, 2000.
118. Томпсон А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. Учебное пособие. М.: Вильяме, 2005.
119. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Ч М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.
120. Урунов A.A. Интеграция и экономический рост. М.: ИД Грааль, 2003.
121. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. -СПб.: Изд-во Питер, 2006.
122. Федеральный закон Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации (проект) Ч М.: Российская академия госслужбы при Правительстве Российской Федерации, 1997.
123. Федоров Н.В. Российская экономика: стратегическое планирование социально-экономического развития. М.: ВУЗ и школа, 2003.
124. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 1999.
125. Фитуни JI.JI. Теневой оборот и бегство капитала. Ч М.: Изд. Фирма Восточная литература РАН, 2003. ;
126. Хачатрян С.Р. Прикладные модели математического моделирования экономических систем. -М.: Экзамен, 2002.
127. Холопов A.B. Валютный курс и макроэкономическая политика. М.: НТО им. акад. С.И. Вавилова, 2003.
128. Циренщиков B.C. Европа: прогностическое обеспечение инновационного развития = Europe: forecasting for innovation development. M.: ОГНИ ТД, 2005.
129. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.
130. Щадрина Г.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. М.: Изд-во РУДН, 2001.
131. Grossi G. Promoting innovation in a big business / Ibid., 1990. Vol 23. № 1. P. 41-52.
132. Higgins J.M. Organizational policy and Strategic management: Text and Cases, 2nd ed. Chicago: The Dryden Press, 1983.
133. Kerzner H. Project management. A system approach to planning, scheduling and controlling. N.Y., 1998.
134. Nelson R.R. National Innovation Systems: A Comprative Analysis. Oxford, 1993.
Похожие диссертации
- Экономический рост: роль структуры и институтов
- Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации
- Формирование и моделирование стратегического целеполагания региона как субъекта экономического развития
- Формирование стратегий развития инновационной и инвестиционной деятельности хозяйственных систем в интересах их экономического роста
- Формирование системы перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов