Формирование стратегий развития инновационной и инвестиционной деятельности хозяйственных систем в интересах их экономического роста тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Ахмедов, Намиг Адил оглы |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование стратегий развития инновационной и инвестиционной деятельности хозяйственных систем в интересах их экономического роста"
005009448
Ахмедов Намиг Адил оглы
ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЙ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ В ИНТЕРЕСАХ ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук
2 5 Я Н В 2012
Нижний Новгород - 2012
005009448
Работа выпонена в НОУ ВПО Институт мировой экономики и информатизации
Научный консультант:
доктор технических наук,
доктор экономических наук, профессор
Тебекин Алексей Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Касаев Борис Сутанович,
доктор экономических наук, профессор Панов Александр Иванович,
доктор экономических наук, профессор Сельсков Анатолий Васильевич
Ведущая организация:
ГОУ ВПО Вогоградский государственный университет
Защита состоится л17 февраля 2012 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.162.08 при ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет по адресу: 603950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корп. X, ауд. 330.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет.
Автореферат разослан л16 января 2012 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
доктор экономических наук, доцент
С.В. Горбуно
1 Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Мировой экономический кризис, который все сильнее влияет на российскую экономику, в очередной раз подтвердил актуальность смещения акцента социально-экономического развития страны в сферу отечественных перерабатывающих производств и их основы -промышленных предприятий.
Обусловленная кризисом ошибочная ориентация развития промышленных предприятий на краткосрочные программы развития в своей основе не способна обеспечить их экономический рост, поскольку эти программы направлены исключительно на локализацию потерь в период кризиса.
Таким образом, реализация антикризисных мероприятий не отрицает, а напротив усиливает необходимость разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий. При этом нынешний мировой экономический кризис в силу своей специфики существенно усложняет и без того непростой процесс формирования и реализации инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста российских промышленных предприятий, которые во многом растеряли свой производственный потенциал и по сему утратили конкурентоспособность на мировом рынке.
Решение проблемы разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, управления инновационной структурой и инновационной инфраструктурой невозможно без детального анализа тенденций развития мировой экономики с учетом процессов глобализации мировой экономики, с одной стороны. С другой стороны, решение рассматриваемой проблемы невозможно без детального исследования методологических основ разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
Решение задач методологии исследований процессов разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий приобретает особую актуальность потому, что то, что делается сегодня в России испонительными и законодательными структурами в рассматриваемой области деятельности, можно охарактеризовать как эмпирический подбор мероприятий. Эти мероприятия в лучшем случае, помогают сократить скорость отставания от сложившихся стандартов работы на мировых рынках, но не позволяют приобрести черты инновационного развития, конкурентоспособного на международном уровне.
Ярким свидетельством реализуемых в отечественных перерабатывающих отраслях подходов является то, что Россия до настоящего времени остается там, где такие подходы и позволяют оставаться - в хвосте развития мирового сообщества, о чем свидетельствуют многочисленные рейтинговые оценки признанных мировых экспертных систем.
Исходя из этого, разработка инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий представляется актуальной научной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы. Общие проблемы разработки стратегии перспективной инновационной политики экономического роста систем различного уровня, организации систем корпоративного управления и разработки моделей экономического развития широко освящены в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них следует отметить труды Л. Абакина, Ю. Анискина, И. Бланка, К. Багриновского, У. Баффегга, Ю. Воробьева, С. Глазьева, В. Дементьева, А. Егорова, Е. Жулиной, Л. Зубченко, А. Иванова, Г. Клейнера, Д. Львова, Н. Маренкова, Н. Новицкого, Е. Орловой, Г. Подшиваленко, М. Римера, М. Сперанского, Т. Тепловой, А. Тебекина, У. Шарпа, А. Шапкина, К. Янковского и др.
Основы стратегического управления экономическими системами изложены в работах: Д. Анжелиса, И. Ансоффа, Ст. Бира, А. Богданова, X. Виссемы, О. Виханский, М. Гертман, Б. Дали, Т.Давенпорта, Г. Лемке, Ю. Масленкова, Э.Попова, М.Робсона, Э. Смирнова, А. Стрикленда, А. Томпсон, Т. Уилена, Ф. Улаха, Р. Фатхутдинова, Л. Фаэй, М. Хаммера, Дж. Хангера, Л. Ходсена, Дж. Чампи, Дж. Чидреса, Дж. Шорта, Э. Эворда, Ю. Яцишина и др.
Отдельные теоретические и практические аспекты разработка стратегии перспективной инновационной политики экономического роста экономических систем и повышения эффективности их функционирования нашли отображение в работах А. Абдулина, Г. Антонова, Дж. Аппеля, Б. Бакеева, А. Бурлацкого, Ш. Валигова, Л. Валинуровой, Р. Голова, О. Гавриной, А. Зимина, А. Кайля, Б.Касаева, В. Кожухара, И. Передеряева, Дж. Пикфорда, А. Радыгина, С. Савчука, А. Сельскова, А. Строганова, М. Харисона, В. Чапека, Г, Эдрида и др.
Вместе с тем ряд вопросов, связанных с разработкой инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, включая управление развитием инновационной инфраструктуры и определение эффективности функционирования инновационной инфраструктуры в рамках компаний, не получили детального рассмотрения в научных работах. В экономической литературе не отражена в поной мере специфика современного развития отечественной промышленности, учитывающая особенности протекания экономических кризисов в России. Все это осложняет определение инновационных стратегических перспектив экономического роста промышленных предприятий, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели, решаемых задач, выделение объекта и предмета исследования.
Цель диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в развитии методологии управления инновационной стратегией экономического роста промышленных предприятий.
Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели исследований осуществлялось путем решения совокупности логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:
во-первых, исследование теоретико-методологические основы совершенствования инновационных стратегий в экономических системах, включая:
определение методологических принципов формирования инновационных стратегии развития экономических систем;
- выявление основных тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики;
определение проблем догосрочного экономического роста промышленных предприятий;
во-вторых, анализ перспектив стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий, в то числе:
определение методические основ анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах;
- исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий;
- моделирование сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий;
в-третьих, разработка концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, включая:
- выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий;
- определение базовых инструментов перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;
- формирование организационных основ реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;
в-четвертых, формирование стратегии перспективной инновационной политики промышленных предприятий, включая:
- разработку механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий;
- определение стратегических направлений формирования и способов рационального использования производственных ресурсов предприятия в интересах инновационного развития;
- разработку системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия;
в-пятых, разработка рациональных тактических схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, включая:
мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры;
формирование инвестиционного портфеля для реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;
- модельную оценку эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
Объектом исследования являются отечественные промышленные предприятия, реализующие инновационные стратегии экономического роста.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при формировании и реализации инновационной
стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
Гипотеза исследования предполагает, что после провала структурной перестройки отечественной экономики в конце 1980-х годов в период мирового экономического кризиса Россия получает новый шанс вернуть ведущие позиции в мировой экономике, занимаемые во времена СССР, с одной стороны. С другой стороны, переход отечественной экономики в фазу постиндустриального развития, достигнутую в ведущих странах мира, дожен базироваться на основе индустриального развития путем разработки и масштабной реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий России.
Методологическую основу исследований составили методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам реализации инновационных стратегий экономических систем, а также законодательные акты и нормативные документы РФ и международной практики в области стратегического развития инновационной деятельности и осуществления перспективной инвестиционной политики.
Исследования процессов разработки и реализации стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий осуществлялись с применением системного и комплексного подходов, методов историко-логического, структурно-функционального анализа, экономико-математического моделирования, методов теории систем, понятий и принципов инвестиционного менеджмента, методов экспертных оценок, методов прогнозирования результатов инвестирования, метода сбалансированной системы показателей и др.
В ходе диссертационного исследования обобщен изложенный в специализированной литературе опыт формирования системы управления инновационной деятельностью с учетом специфики стратегического распределения инвестиционных ресурсов в промышленной сфере, доступности комплекса всех необходимых ресурсов, а также структуры и возможностей диверсификации хозяйственной деятельности промышленных предприятий России с учетом сложившегося международного разделения труда.
Теоретическую основу исследований составили методы, базирующиеся на анализе схем стратегического развития экономических систем, включая: метод вАР-анализа (продукт-рынок); метод матрицы ВСб (Бостонской консультативной группы); модель Томпсона и Стрикланда; портфельная матричная модель Мак-Кинси БРМ; модель л78; модель комплексного делового анализа Р1МЭ; модель ситуационного "8^ШТ-анализа"; модель РЕБТ-анализа; модель цепочки приращения стоимости М.Портера; модель П. Кралича; модель ЭРАСЕ-анализа; модель Артура Д.Литтла (АГЗЬ/ЬС); модель Хофнера-Шенделя; интеграционную модель Н. Перси и Л. Харриса и др.
Информационную базу исследований составили официальные данные Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ, связанные с тематикой диссертации. В работе использованы специализированные аналитические и статистические данные о состоянии
отраслей промышленности, мировом опыте разработки и реализации стратегии перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, а также отчетные данные об инновационной деятельности ряда крупных промышленных компаний.
Диссертация соответствует пунктам 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах и 2.18. Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного научного мирового опыта Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
Научная новизна представленных в работе результатов заключается в развитии методологии стратегического управления перспективной инновационной политикой экономического роста промышленных предприятий, обеспечивающей на основе роста конкурентоспособности промышленной продукции укрепление позиций отечественной экономики на международной арене, включая:
- разработку концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий,
- формирование перспективной инновационной политики промышленных предприятий;
- разработку рациональных тактических схем реализации перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизиа заключается в следующем:
1) выявлены основные тенденции стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики, включая:
- рост импорта товарной продукции, призванный как наглядный положительный пример стимулировать отечественное производство и увеличивать тем самым рост активности внутреннего рынка инноваций;
- привлечение современных технологий, высококвалифицированной рабочей силы, новых управленческих решений, иных факторов перспективного развития производства, сопровождающие импорт инновационных ресурсов;
- частичный отказ под давлением открытого мирового рыночного пространства от использования национальных инвестиционных ресурсов в отечественной инновационной сфере, обусловленный низкой конкурентоспособностью промышленных технологий, рабочей силы, производственных мощностей предприятий, промышленной инфраструктуры в связи с их моральным устареванием;
- смещение центра тяжести экономического развития в сторону Юго-Восточной Азии означающее, что стратегическому инновационному развитию отечественных промышленных предприятий предстоит существенная геополитическая трансформация, учитывая колоссальную диспропорцию уровней социально-экономического развития регионов;
- усиление влияния транснациональных корпораций, приводящее к необходимости адекватной реакции со стороны отечественных промышленных компаний;
- рост единства мирового финансового рынка, события на котором, в том числе болезни, как показал мировой экономический кризис, распространяются достаточно быстро;
- переход от преимущественной экономии от сокращения транспортных расходов к снижению стоимости средств коммуникации (замена запасов товарной продукции) надежной и своевременной информацией;
- продожение поиска точек роста стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий в период кризиса;
2) выявлены проблемы догосрочного экономического роста промышленных предприятий и разработан агоритм их решения, включающий:
анализ перспектив стратегического инновационного развития промышленных предприятий;
- разработку концептуальных положений перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;
формирование инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий ее реализующей;
- разработку тактических схем реализации перспективной инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий;
3) определено влияние внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий, где показано, что к основным внешним факторам относится динамика технологических инноваций, в том числе в международном сопоставлении, а ключевыми внутренними факторами являются уровня инновационной активности и прогрессивности организационных инноваций;
4) сформирована модель инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, согласно которой анализируемые ряды динамики радикальных инноваций могут поддерживаться рядами улучшающих инноваций, а они в свою очередь - рядами рационализаторских инноваций. При этом возврат инвестиций по краткосрочным инновационным циклам более низкого уровня рассматривается в качестве одного из источников инвестирования более длительных инновационных циклов вышестоящего уровня;
5) сформирована система моделирования сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий, включающая:
- на этапе перспективного анализа возможностей инновационного развития - использование модели РЕБТ-анализа и модели комплексного делового анализа Р1МБ как ключевых инструментов маркетинговых исследований;
- на этапе стратегического планирования инновационного развития использование модели Томпсона и Стриклэнда;
на этапе оперативно-тактического планирования процессов инновационного развития - метод вАР-анализа (продукт-рынок) и метод матрицы ВСС;
- на этапе организации инновационной деятельности - портфельную матричную модель Мак-Кинси ВРМ и модель л78;
- на этапе оперативного руководства инновационной деятельностью -интеграционную модель Н. Перси и Л. Харриса и модель ситуационного "БХУОТ-анализа";
- на этапе контроля реализации процессов инновационной деятельности -модель ЭРАСЕ-анализа и модель Хофнера-Шенделя;
- на этапе корректировки программ стратегического инновационного развития - модель Артура Д.Литгла (АБЬ/ЬС);
- на этапе стимулирования процессов интенсификации инновационного развития - модель цепочки приращения стоимости М.Портера и модель П. Кралича;
6) выявлены основные направления стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий, базирующиеся:
на выявлении допонительных конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий при реализации сырьевых инноваций;
- на внедрении продуктовых инноваций в высокотехнологических отраслях с учетом относительных значений создаваемой продукции в добавленной стоимости продукции;
- на приоритете развития собственных технологических инноваций над заимствованными инновациями;
на преимущественной ориентации на формирование внутригосударственных цепочек добавленной стоимости по сравнению с мировыми;
- на приоритетном решении задач импортозамещения не только в части создания предметов потребления, но и в сфере НИОКР, развития парка отечественных средств производства, станций их технического обслуживания, а также целевой подготовки кадров для промышленных предприятий;
7) сформирована система критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, включающая оценки сырьевых, продуктовых, технологических, организационных и рыночных инноваций, и базирующаяся на максимизации отношения предпринимательской уверенности и рентабельности деятельности промышленного предприятия к уровню предпринимательского риска;
8) разработаны механизмы трансформации концептуальных положений перспективной инновационной стратегии промышленных предприятий в составляющие их инновационной деятельности, базируются:
- на рассмотрении перспектив инновационного развития предприятия по каждому из направлений функционирования, с учетом составляющие инновационного потенциала, а также коэффициентов полезного действия, отражающих трансформацию планов стратегического инновационного развития в ожидаемые (с учетом рисков) результаты инновационной деятельности;
- на определении ожидаемого синергетического эффекта, связанного с комбинаторным характером использования вариантов стратегий инновационного развития в рамках концепции;
- на рациональном распределении и перераспределении ресурсов в рамках стратегий инновационного развития при использовании системы сбалансированных показателей;
9) определены основные направления формирования и способы рационального использования ресурсов промышленных предприятий для
реализации инновационной стратегии экономического роста, включая опережающие темпы развития инновационной инфраструктуры, обусловленные прогнозируемой скоростью развития технологий, определяющих направления инновационного развития предприятия;
10) разработана система организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий, основанная на формировании сбалансированной системы маркетингового, производственного, логистического, инвестиционного, инфраструктурного и кадрового обеспечения. Установлена необходимость приоритетного стратегического инновационного развития промышленных предприятий:
высокотехнологичных отраслей - в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане;
- среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей - в части развития внутренних бизнес процессов, что демонстрирует недостаточность масштабов функционирования указанных отраслей промышленности и нерешенность проблем импортозамещения;
- инфраструктурных отраслей - в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих' отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане;
11) исходя из требований, предъявляемых к решению задач экономического роста промышленных предприятий на основе стратегий инновационного развития на этапах: маркетинговых исследований и выбора направлений инновационной деятельности, стратегического планирования инновационной деятельности, оперативно-тактического планирования процессов инновационного развития, организации инновационной деятельности, оперативного руководства инновационной деятельностью, контроля процессов осуществления инновационной деятельности, осуществления корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности, стимулирования процессов интенсификации инновационного развития, выявлены рациональные методы оценки реализации перспективной инвестиционной политики промышленного предприятия, базирующиеся на комплексном использовании: методов и моделей оценки активов экономических систем; методов управления структурой капитала экономических систем; динамических моделей поиска оптимальной структуры капитала; методов оценки стоимости капитала для инвестиционных решений; методов анализа инвестиционных возможностей экономической системы; методов оценки рисков инвестиционной деятельности
Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологии разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий в условиях перехода отечественной экономики от экспортно-ориентированной сырьевой модели к социально ориентированной инновационной модели экономического роста.
Полученные результаты могут быть использованы при формировании методических основ анализа, разработке методов оценки, моделирования и
прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах промышленной сферы. Сформированный методологический подход позволяет исследовать влияние внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленного предприятия. Предложенный подход позволяет осуществлять моделирование сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий.
Разработанные концептуальные положения перспективной инвестиционной политики, реализующей инновационную стратегию экономического роста промышленных предприятий, позволяют обосновывать выбор основных направлений эффективного инвестирования для обеспечения экономического роста промышленных предприятий. Предложенные подходы к определению базовых инструментов реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий позволяют формировать организационные схемы реализации концептуальных положений инновационной деятельности промышленных предприятий.
Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов при формировании инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий, направленные на обеспечение экономического роста. Разработанные механизмы трансформации концептуальных положений стратегических инновационных направлений в перспективную инвестиционную политику деятельности промышленных предприятий позволяют определять стратегические направления формирования и способы рационального использования инвестиционных ресурсов.
Предложенные механизмы разработки системы организационно-экономических мероприятий позволяют обеспечить реализацию инновационной стратегии промышленных предприятий.
Разработанные рациональные тактические схемы реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий позволяют осуществлять мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры, осуществлять формирование инвестиционного портфеля для реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять модельную оценку эффективности реализации этапов инновационной стратегии и инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
Основные результаты работы могут служить теоретической и методической базой для дальнейших исследований в области разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент, Инвестиции, Инвестиционный анализ и Инвестиционный менеджмент экономических специальностей вузов.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:
- методологическими и теоретическими предпосыками исследования процессов разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;
- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам развития инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономических систем;
- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий;
- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.
Апробация результатов исследования. Разработанная методология стратегического управления перспективной инвестиционной политикой экономического роста промышленных предприятий нашла свое практическое применение при реализации программ догосрочного развития ряда промышленных предприятий.
Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Российском экономическом университете им. Г.В. Плеханова и Государственной академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы.
Предложения методология совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, реализующих комплексные услуги в области электроэнергетики, обсуждена и одобрена на Всероссийских научно-практических конференциях Современная Россия: экономика и государство (г. Москва, 2009, 2010, 2011), Всероссийских научно-практических конференциях Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика (г. Москва, 2009,2010,2011) и др.
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 31 научном труде, в том числе в трех монографиях и 17 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликованных по теме диссертации, общим объемом 43,7 п.л.
Структура и содержание работы. Цель исследования предопределила логику и структуру работы, состоящую из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений. Содержание работы раскрывается в нижеприведенной последовательности.
Введение
Глава 1 Теоретико-методологические основы совершенствования инновационных стратегий развития экономических систем
1.1 Методологические принципы формирования инновационных стратегии развития экономических систем
1.2 Основные тенденции стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики
1.3 Проблемы догосрочного экономического роста промышленных предприятий и потенциальные пути их решения
Глава 2 Методические основы анализа перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий
2.1 Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах
2.2 Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий
2.3 Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах
2.4 Анализ взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий
Глава 3 Разработка концептуальных положений перспективной инновационной политики промышленных предприятий
3.1 Формирование системы моделирования сценариев стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий
3.2 Выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий
3.3 Формирование критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики промышленных предприятий
Глава 4 Формирование стратегии перспективной инновационной политики промышленных предприятий
4.1 Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий
4.2 Определение стратегических направлений инновационного развития промышленных предприятий и способов рационального использования производственных ресурсов
4.3 Разработка системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия
Глава 5 Разработка рациональных схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий
5.1 Мониторинг и прогнозирование инвестиционных возможностей обеспечения инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий
5.2 Формирование инвестиционного портфеля для реализации перспективной политики экономического роста промышленных предприятий
5.3 Модельная оценка эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий
Заключение
Литература
Приложение
2 Основное содержание исследований
1) Выявление основных тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики
На базе методологических принципов формирования стратегии инновационного развития экономических систем в работе были определены следующие основные тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации.
Во-первых, в эпоху глобализации импорт товарной продукции призван (как наглядный положительный пример) стимулировать отечественное производство- и увеличивать тем самым рост активности внутреннего рынка инноваций.
Во-вторых, под влиянием глобализации мировой экономики импорт инвестиционных ресурсов сопровождается привлечением современных технологий, высококвалифицированной рабочей силы, новых управленческих решений, иных факторов перспективного развития производства, которые ранее в принимающей стране не находили применения, либо из-за невозможности вовлечения их в экономический оборот, либо из-за отсутствия внутренних стимулов в совершенствовании соответствующей продукции.
В-третьих, под давлением открытого мирового рыночного пространства уже происходит частичный отказ от использования национальных разработок в связи с низкой конкурентоспособностью промышленных технологий, рабочей силы, производственных мощностей предприятий, промышленной инфраструктуры в связи с их моральным устареванием. Таким образом, в стратегиях инновационного развития промышленных предприятий дожен быть заложен комплекс стандартов конкурентоспособности отечественных предприятий. Этому процессу, безусловно, дожно сопутствовать моделирование инновационной деятельности отечественных экономических систем производственного типа и последующее прогнозирование ожидаемых результатов с позиций обеспечиваемой конкурентоспособности отечественной промышленности.
В-четвертых, смещение центра тяжести в сторону Юго-Восточной Азии означает, что стратегическому инновационному развитию отечественных промышленных предприятий предстоит существенная геополитическая трансформация, учитывая колоссальную диспропорцию экономического развития регионов России.
В-пятых, усиление влияния транснациональных корпораций приведет к необходимости адекватной реакции со стороны отечественных промышленных компаний. При этом следует учесть, что в настоящее время около 20% продукции мировой экономики производится филиалами, транснациональных корпораций. Треть мировой торговли приходится на сдеки между базовыми компаниями и их зарубежными филиалами и еще одна треть - на торговлю между компаниями, входящими в транснациональные стратегические союзы.
В-шестых, мировой экономический кризис, с одной стороны, показал, что мировой финансовый рынок представляет собой единый лорганизм, болезнь по которому распространяется достаточно быстро. С другой стороны, степень влияния кризиса на различные страны будет обратно пропорциональна их интеграции в экономику мира, то есть от объема и тесноты внешних
экономических связей (включая естественно, ввоз и вывоз капитала). Учитывая, что Россию многие специалисты по-прежнему относят к странам с примитивной экономикой, то в этом смысле выход отечественной экономики из кризиса менее болезнен и обеспечивает благоприятные перспективы стратегического инновационного развития.
В-седьмых, если в начале XXI столетия глобализация была вызвана сокращением транспортных расходов, то в настоящее время она обусловлена снижением стоимости средств коммуникации. То есть основной вектор мирового экономического развития в этом смысле связан с заменой товарной продукции надежной и своевременной информацией. В этом смысле позиции России, с одной стороны, в силу сложившихся инженерных традиций достаточно сильны. Но, с другой стороны, накопившаяся в последние десятилетия зависимость РФ от импортных поставок телекоммуникационных систем существенно затрудняет информатизацию отечественной экономики как решающую тенденцию мировой экономики в XXI веке.
В-восьмых, анализ основных тенденций стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий в период экономического кризиса продемонстрировал продожение поиска точек роста.
В-девятых, опыт Китая наглядно доказывает, что перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий огромны. Так по оценкам Фонда Карнеги Китай станет крупнейшей экономикой мира в 2035 году, обойдя США, а к середине века китайская экономика будет превосходить американскую почти в два раза.
Таким образом, определение основных тенденций стратегического инвестиционного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики, с одной стороны, продемонстрировало перспективы развития отечественной экономики на основе индустриализации, а, с другой стороны, определило необходимость подробного исследования проблем догосрочного экономического роста промышленных предприятий и поиска путей их решения.
2) Выявление проблем догосрочного экономического роста промышленных предприятий и разработка агоритма их решения
При выявлении проблем догосрочного экономического роста промышленных предприятий были обобщены результаты аналитических и прогнозных оценок, выпоненных в последнее время, как на макроэкономическом, так и на отраслевом уровне.
Пролонгируя систематизацию средних (государственных) циклов экономического развития России, выделен пик экономического развития в 2008 году, что связано с преемственностью власти, проявившейся в стабилизации административных и финансовых механизмов государственного регулирования отечественной экономики (хотя строго говоря, аргументированное объяснение указанного пика экономического роста еще предстоит). Стабилизация экономического развития проявилась, в частности, в возвращении к трехлетним планам. Показано, что следующий прогнозируемый пик экономического развития в России, исходя из логики предыдущих рассуждений, можно ожидать в 2015-2018 годах, что впоне согласуется с небесспорным догосрочным прогнозом роста российской экономики.
Ожидаемый рост экономического развития будет связан со многими факторами, среди которых можно выделить, в первую очередь, те проблемы,
которые вынудят Россию повысить экономическую активность: значительное истощение к этому времени месторождений углеводородного и стратегического сырья (урана - до 2017 года, нефти Ч до 2022, газа и угля Ч до 2025 года), разведанных еще во времена СССР; ожидаемое истощение Резервного фонда и Фонда национального благосостояния; подготовка и проведение Олимпиады в г. Сочи; и т.д.
Все эти проблемы призваны генерировать экономический рост на основе развития промышленных предприятий.
Сравнивая уровень развития отечественной экономики с уровнем развития стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), куда входят 30 наиболее высокоразвитых государств, следует отметить, что Россия существенно отстает по следующим показателям: национальное богатство на душу населения; расходы на инновационное развитие; объем научных исследований; доля инновационных фирм в общем их объеме; уровень предпринимательской активности; доля венчурных инвестиций в ВВП; уровень физического и морального износа основных фондов; средний уровень подготовки кадров; глубина переработки исходных ресурсов в производственной сфере.
В этой связи, нельзя не вспомнить, что как отечественные, так и зарубежные специалисты отмечают процессы дезинтеграции и примитивизации отечественной экономики.
Темпы роста основных экономических показателей России остаются меньше, чем в любой стране восьмерки, вдвое меньше, чем в Индии и вчетверо меньше, чем в Китае.
Рассматривая передовой опыт стран Южно-Восточной Азии (в частности Южной Кореи и Китая) применительно к развитию информационных технологий, в России возможно изменить сложившуюся ситуацию в лучшую сторону, если перейти от существующей схемы создания промышленных технологий к перспективной, базирующейся на активном участие в реализации всех стадий жизненного цикла продукции. При этом будет обеспечен рост числа рабочих мест, уровень решения социальных проблем и, в конечном итоге, увеличится ВВП России, что является экономической основой национальной безопасности и процветания государства.
В результате анализа проблемы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий был разработан агоритм их решения (рисунок 1).
Реализация предложенного агоритма представляется перспективным вариантом решения проблемы догосрочного экономического роста промышленных предприятий в России.
3) Определение влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий
На основе исследования методических основ анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах позволяют перейти к исследованию влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий.
Анализ перспектив стратегического инвестиционного развития промышленного предприятия
Определение методических Исследование влияния Моделирование
основ анализа, методов внешних и внутренних инвестиционных сценариев
оценки, моделирования и факторов на перспективы перспективного развития
прогнозирования инвестиционной деятельности экономических системах
стратегического промышленных
инвестиционного развития предприятий в промышленного предприятия
ноложешПГ ]
Разработка концептуальных положении перспективной политики экономического роста промышленных предприятий
инвестиционной
Определение направлений стратегического инвестирования обеспечения экономического промышленных предприятий
основных Выбор
инструментов перспективной
базовых Определение
организационных реализации
для инвестиционной политики концептуальных
экономического роста промышленных предприятий
роста положений перспективной инвестиционной политики
перспективной
экономического промышленных предприятий
инвестиционной
Разработка организационно-
пол итики
системы
Формирование стратегии промышленных предприятий
Разработка механизма Определение трансформации стратегических концептуальных направлений формирования экономических положений перспективной и способов рационального мероприятий по
инвестиционной политики использования обеспечению реализации в стратегические инвестиционных ресурсов инвестиционной стратегии направления деятельности промышленного промышленных предприятия предприятий _
Разработка тактических схем реализации перспективной инвестиционном политики экономического роста промышленных предприятий
Мониторинг и Формирования Оценка эффективности
прогнозирование инвестиционного портфеля реализации этапов
инвестиционной рыночной для реализации инвестиционной политики
конъюнктуры перспективной экономического роста
инвестиционной политики промышленных экономического роста предприятий промышленных предприятий
Рисунок 1 - Агоритм решения проблемы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий
В работе выделялись две группы факторов, определяющих инновационную деятельность, и как следствие - конкурентное преимущество предприятия. Внутренние факторы призваны наладить управление
инновационной деятельностью на предприятии, а внешние призваны способствовать расширению ее границ.
В качестве внешних факторов, обуславливающие взаимодействие предприятия с социально-экономической средой, рассматривались:
- использование внешних источников для поддержки всех фаз инновационного процесса: от открытия и разработки до коммерциализации;
- коммуникации с заказчиками, деловыми партнерами, инвесторами, конкурентами, исследовательскими организациями и вузами;
- лоббирование интересов в государственных институциональных структурах.
В качестве внутренних факторов рассматривались существенные особенности предприятия, отличающие его от конкурентов и определяющие его инновационную состоятельность:
- мотивированное руководство;
- интеграция технологических и организационно-управленческих инноваций;
- высокая производительность;
- эффективные отношения с персоналом, широкое вовлечение его в инновационный процесс;
- непрерывное организационное обучение;
- эффективная система маркетинга, осуществляющая коммуникации с конечными потребителями;
- управление качеством, инфраструктурой, организационным развитием.
Исследования перспектив реализации инновационных стратегий,
призванных обеспечить экономический рост отечественных промышленных предприятий, показали, что исходные условия их осуществление имеют следующие характеристики.
Во-первых, общий уровень инновационной активности отечественных предприятий не превышает 10%. При этом удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме продаж на внутреннем рынке не превышает 5%, а на внешнем рынке - менее 2%.
Во-вторых, относительно низким уровнем инновационной активности характеризуются и отечественные промышленные предприятия. Для высокотехнологичных отраслей этот показатель составляет 32%, а в целом по всем отраслям обрабатывающих производств составляет 13%.
В-третьих, основными сдерживающими факторами, препятствующими технологическим инновациям по-прежнему является недостаток собственных средств и высокая стоимость нововведений.
Результаты исследования влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий показали, что определяющее влияние на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий среди внешних факторов косвенного воздействия (неуправляемых) является динамика технологических инноваций в международном сопоставлении, к которой предприятия дожны рационально приспособиться.
К ключевым внешним факторам прямого воздействия (частично управляемым), определяющим перспективы инновационных стратегий
экономического роста отечественных промышленных предприятий, относится взаимодействие с органами местного самоуправления и инвесторами,
К решающим внутренним факторам, определяющим перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий, относятся уровень инновационной активности предприятий, включая технологические инновации, прогрессивность организационных и маркетинговых инноваций.
4) Обоснование модели инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации
В результате анализа взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий установлено, что с точки зрения описания взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий целесообразно учесть продожительность инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации (рисунок 2).
Предлагаемая схема предполагает, что вложение инвестиций в радикальные инновации 1р1 на длительном интервале ДТр с ожидаемым возвратом средств 1р2 (1р2> 1Р0 сопровождается вложением инвестиций в улучшающие инновации 1у1 на среднем интервале ДТУ (ДТр>ДТу) с ожидаемым возвратом средств Iy2 (Iy2> Iyi) и вложением инвестиций в рационализаторские инновации ]рц, на коротком временном интервале ДТрц (ДТ}>ДТрц) с ожидаемым возвратом средств 1рц2 (1рц2> Ipui). При этом в стратегии инновационного развития определяется рациональное сочетание продуктовых, сырьевых, технологических, организационных и рыночных инноваций. Инвестиционная стратегия, сопровождающая инновационную стратегию, определяется соотношениями объемов вложений и возврата инвестиций (Ip2/Ipi, 1у2/1уь Ipi/Ipui), а также временных интервалов АТР, ДТу и ДТрД.
С учетом динамики инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, по продожительности и объему инвестиций, требования к текущим значениям результатов стратегической инновационной деятельности промышленного
предприятия Ар (0 можно представить в виде
ВЕ (0 = Dp(t) + Dy(t) + Д(() > DmiДz (0, (1)
где Dp{t)- результат инновационной деятельности промышленного предприятия по радикальным инновациям Фурье первого порядка:
Dp(t)=Dp/)+dp-t+dpai-cos(wpt)+dpi,t-sm(wpt), (2)
где Dpo - начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации радикальных инноваций;
dp - темп роста выручки промышленного предприятия при реализации радикальных инноваций;
dpat - коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации радикальных инноваций на промышленном предприятии;
wp- угловая частота цикла радикальных инноваций промышленного предприятия;
dpbt - коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации радикальных инноваций на промышленном предприятии.
По аналогии радикальными инновациями могут быть оценены улучшающие Б^) и рационализаторские Эм(0 инновации:
Оу(0=Оуо+с1у-1+с!уа1-соз(му1)+с1уь,-хм(-л>у(), (3)
где Ву0 - начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации улучшающих инноваций;
(1У - темп роста выручки промышленного предприятия при реализации улучшающих инноваций;
ёут - коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии;
иу угловая частота цикла улучшающих инноваций промышленного предприятия;
с!уы - коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии.
где Брц0 - начальный объем выручки промышленного предприятия до начала реализации рационализаторских инноваций;
ёрц - темп роста выручки промышленного предприятия при реализации рационализаторских инноваций;
Орщ1 - коэффициент косинусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии;
\Vpn- угловая частота цикла улучшающих инноваций промышленного предприятия;
с1Рцы - коэффициент синусоидальной составляющей изменения выручки при реализации улучшающих инноваций на промышленном предприятии.
Таким образом, в результате проведенных исследований сформирована модель инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, согласно которой анализируемые ряды динамики радикальных инноваций могут поддерживаться рядами улучшающих инноваций, а они в свою очередь - рядами рационализаторских инноваций. При этом возврат инвестиций по краткосрочным инновационным циклам более низкого уровня рассматривается в качестве одного из источников инвестирования более длительных инновационных циклов вышестоящего уровня.
5) Формирование системы моделирования сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий
На основе предложенной в процессе решения задач анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах схемы (маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности - ... - стимулирование процессов интенсификации инновационного развития) для выявления основных направлений стратегического инновационного развития промышленных предприятий была рассмотрена система методов и моделей исследования схем стратегического развития.
Рисунок 2 Ч Инвестиционные циклы, обслуживающие радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации
Основу формируемой системы методов составили: метод Маркетинг Микс; метод GAP-анализа (продукт-рынок); метод матрицы BCG (Бостонской консультативной группы); модель Томпсона и Стрикланда; портфельная матричная модель Мак-Кинси DPM; модель л7S; модель комплексного делового анализа PIMS; модель ситуационного "SWOT-анализа"; модель PEST-анализа; модель цепочки приращения стоимости М.Портера; модель П. Кралича; модель SPACE-анализа; модель Артура Д.Литтла (ADL/LC); модель Хофнера-Шенделя; интеграционная модель Н. Перси и Л. Харриса.
Исходя из качественных требований, предъявляемых к решению задач экономического роста промышленных предприятий на основе инновационного развития (понота, экономичность, достоверность и достаточность), в работе для определения рациональной совокупности методов исследования схем стратегического развития была использована система критериев количественной оценки:
f] А ->min, (2)
R=im~>max' (3)
I = -*tЧ-> max, (4)
где А| - область покрытия 1-м методом всех задач исследования процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем для каждого из п блоков в предложенной схеме маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности - ... - стимулирование процессов интенсификации инновационного развития М;
О;(А0 - приращение дохода при использовании 1-го метода исследования процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем на области покрытия А^
С;(А;) - стоимость реализации 1-го метода исследования процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем на области покрытия А];
Я - рентабельность реализации -го метода исследования процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем на области покрытия А;;
I, - информативность -го метода исследования процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем;
Д1; - степень погрешности -го метода исследования процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем;
I - средняя гармоническая информативности используемых методов исследования процессов стратегического развития инновационной деятельности экономических систем.
Применение системы критериев (1) - (4) для выявления основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий применительно к предложенной схеме осуществления инновационной деятельности маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности -... - стимулирование процессов интенсификации инновационного развития позволило выявить рациональную совокупность методов исследования (рисунок 3).
6) Выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий
Исследования основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий РФ проводились в работе с учетом сформироэанной системы моделирования сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий применительно к основным инновационным изменениям, включая: сырьевые, продуктовые, технологические, организационные, рыночные.
Исследование рынка сырьевых инноваций показывает, что наличие богатейших запасов природных сырьевых ресурсов в России длительное время являлось опосредованным сдерживающим фактором в поиске новых видов сырья. В то же время передовые страны мира, в первую очередь не имеющие многих сырьевых ресурсов (в частности Япония), на протяжении длительного периода активно осуществляют поиск нового сырья, включая поиск альтернативных источников энергии. Тем не менее, следует отметить, что многие заменители природного сырья не обладают достаточной эффективностью по сравнению с традиционным минеральным сырьем.
В то же время, учитывая существование проблемы ограниченности запасов природных ресурсов, отечественным производителям необходимо одновременно осуществлять активный поиск инновационных источников сырья, конкурентоспособных на мировом рынке.
Таким образом, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий следует считать выявление допонительных конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий при реализации сырьевых инноваций.
При этом исчерпание потенциала экспортно-сырьевой модели экономического развития, базирующейся на форсированном наращивании топливного и сырьевого экспорта, требует использования преимуществ отечественного природного сырья в отечественной перерабатывающей промышленности, с одной стороны, и поиск конкурентоспособных инновационных источников сырья, с другой стороны.
Блоки схе!
осуществления инновационной деятельности экономических системах
1. Маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности
2. Стратегическое планирование инновационной -деятельности
3. Оперативно-тактическое планирование процессов инновационного развития
4. Организация'* инновационной деятельности
5. Оперативное руководство инновационной деятельностью
процессов
6. Контроль осуществления инновационной деятельности
7. Осуществление корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности
8. Стимулирование процессов интенсификации инновационного развития
Методы анализа, оценки, моделирования и
прогнозирования инновационной деятельности в
экономических системах ' - метод Маркетинг Микс
модель комплексного . делового анализа Р1М5
модель РЕБТ-анализа
модель Томпсона и
Стрикланда
метод бАР-анализа (продукт-рынок)
метод матрицы ВСв (Бостонской консультативной группы) - модель л75
портфельная матричная модель Мак-Кинси ОРМ
модель ситуационного "3\УОТ-анализа" интеграционная модель Н. Перси и Л. Харриса
модель БРАСЕ-анализа
Х модель Хофнера-Шенделя
- модель Артура Д, Литгла (АБЬХ)
- модель цепочки приращения стоимости М.Портера
- модель П.Кралича
Рисунок 3 - Приоритетные методы выявления основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий
При внедрении продуктовых инноваций отечественным промышленным предприятиям необходимо добиться максимизации глубины добавленной стоимости как отношения величины добавленной стоимости к стоимости продукции. Это возможно лишь при ориентации на радикальные инновации в
высокотехнологичных отраслях, которые способны обеспечить высокий уровень добавленной стоимости. Они возникают за счет реализации в производстве результатов НИОКР, позволяющих обеспечивать ускоренное обновление номенклатуры выпускаемой продукции, а значит увеличивать потребительский эффект, связанный с качественными параметрами приобретаемой продукции. Сегодня же удельный вес инновационных товаров в общем объеме продукции обрабатывающих производств не превышает 5,5%.
Таким образом, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий следует считать внедрение продуктовых инноваций в высокотехнологических отраслях с учетом относительных значений создаваемой продукции в добавленной стоимости продукции.
При реализации технологических инноваций традиционно конкурентные преимущества производителей обусловлены наличием и эксплуатацией предприятиями технологий массового производства, обеспечивающих экономию на масштабах и увеличивающих потребительский эффект, связанный с ценовыми характеристиками приобретаемой продукции.
Однако если учитывать то обстоятельство, что в отечественном производстве степень износа основных фондов превышает 45%, а средний фактический срок службы ликвидированных основных фондов составляет от 6 лет (в текстильном и швейном производстве) до 23 (в химическом производстве) - 24 лет (в металургическом производстве и производстве готовых металических изделий), то с учетом морального возраста используемого оборудования, можно говорить о технологическом отставании России на 30-40 лет.
Следует признать, что, попытки использовать импортное производственное оборудование, с учетом цикла его поставки и освоения, автоматически закладывают технологическое отставание России. Кроме того, в случае импорта оборудования усложняется процесс и увеличивается стоимость его обслуживания. В этих условиях в стратегическом инновационном развитии промышленного производства необходимо стремиться к развитию собственных технологических инноваций.
Таким образом, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий следует считать приоритет развития собственных технологических инноваций над заимствованными (импортируемыми) технологически инновациями.
Показано, что в качестве основы стратегического инновационного развития экономического роста промышленных предприятий следует рассматривать технологические и продуктовые инновации, обеспечивающие необходимую производительность системы промышленного производства, с одной стороны и рациональное сочетание свойств создаваемого материального продукта с используемыми информационными технологиями, сочетание которых формирует добавленную стоимость конечной продукции, включая интелектуальную составляющую, с другой стороны.
Рассматривая организационные инновации в сфере промышленного производства, следует признать, что ориентация национальной экономики в области обеспечения структурной диверсификации и инновационного развития на расширение интеграции обрабатывающих отраслей в мировую экономику на основе их встраивания в глобальные цепочки производства добавленной стоимости, с учетом уровня международной конкуренции, текущего состояния отечественных обрабатывающих производств и протекционистской политики передовых стран мира, является малоперспективной далее в стратегических планах развития.
В то же время следует признать, что в условиях смещения эпицентров экономического развития из США и Западной Европы в страны Юго-Восточной Азии, с учетом стратегической цели сбалансированного пространственного развития отечественной экономики, подразумевающей формирование новых территориальных центров роста, как в районах освоения новых сырьевых ресурсов, так и в традиционных регионах концентрации инновационного, промышленного и аграрного потенциала России целесообразно ориентироваться на преимущественное формирование внутригосударственных цепочек добавленной стоимости по сравнению с мировыми цепочками.
Таким образом, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий в части организационных инноваций следует считать преимущественную ориентацию на формирование внутригосударственных цепочек добавленной стоимости по сравнению с мировыми.
При исследовании рыночных инноваций, определяющих перспективы стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий, необходимо центральное внимание уделить решению проблемы возвращения внутреннего рынка (то есть импортозамещения), поскольку в большинстве обрабатывающих отраслей (в том числе: в производстве пищевых продуктов; в текстильном и швейном производстве; в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви; в обработке древесины и производстве изделий из дерева; целюлозно-бумажном производстве и полиграфии; в химическом производстве; в производстве машин и оборудования; в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования; в производстве транспортных средств и оборудования) наблюдается большая доля (а в отдельных отраслях засилье) импорта. При этом решение проблемы импортозамещения является комплексным. Это значит, что оно дожно быть связано с решением проблем не только в части создания предметов потребления, но и в сфере приоритетного развития НИОКР, интенсивного развития парка конкурентоспособных отечественных средств производства, станций их технического обслуживания, а также целевой подготовки кадров для промышленных предприятий как основы формирования экономики знаний в обрабатывающих отраслях.
Следовательно, одним из ключевых направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста отечественных промышленных предприятий в части рыночных инноваций следует считать
приоритетное решение задач импортозамещения не только в части создания предметов потребления, но и в сфере НИОКР, развития парка отечественных средств производства, станций их технического обслуживания, а также целевой подготовки кадров для промышленных предприятий.
7) Формирование системы критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий
При формировании критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий будем исходить из гипотезы о том, что все инновационные изменения, планируемые и осуществляемые в промышленных предприятиях, увеличивают их инновационный потенциал.
При реализации сырьевых инноваций возникает необходимость в учете уровня качества сырья (в части функциональных свойств), его стоимости, доступности поставок, экологической чистоты, относительный объем использования в производстве данной продукции, динамика относительного объема использования в производстве данной продукции, унификация сырья. Критерий эффективности сырьевых инноваций сформулирован в виде
к _ & ^ Тс Е,, ^ А1ГС ^ " 2Д " в, 5, Та Ес 1Гс V
где Ос, - оценки качества (функциональных свойств) рассматриваемого инновационного и эталонного сырья;
вс, Б, - стоимость рассматриваемого инновационного и эталонного сырья, Тс, Та - время поставки рассматриваемого инновационного и альтернативного (эталонного) сырья;
Ес, Ех - экологическая чистота рассматриваемого инновационного и эталонного сырья;
- объем использования рассматриваемого инновационного сырья в производстве данной продукции и объем использования всех видов сырья в производстве данной продукции (включая рассматриваемое);
Д^с, - приращение объема использования рассматриваемого
инновационного сырья в производстве данной продукции и приращение объема использования всех 1-ых видов сырья в производстве данной продукции (включая рассматриваемое);
- суммарный объем использования рассматриваемого инновационного сырья в производстве .-ых видов продукции;
8С, 8Э - сохраняемость рассматриваемого инновационного и эталонного сырья.
В целом по всем видам сырьевых инноваций промышленного предприятия реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:
где Кс
Кет, - частный критерий эффективности ш-ой сырьевой инновации;
ат - весомость частной т-ой сырьевой инновации.
При реализации продуктовых инноваций применительно к промышленному производству возникает необходимость в учете уровня функциональных, эксплуатационных, стоимостных характеристик взамозамеияемости товара, потребности в его взамодопонении с другими товарами, эргономических свойств и дизайна.
Критерий эффективности продуктовых инноваций сформулирован в виде
К Я, УД ил I, А Е,Д ' (7)
где РД, Рэ - функциональные свойства рассматриваемой инновационной и эталонной продукции;
Яш Кэ - эксплуатационные свойства рассматриваемой инновационной и эталонной продукции;
вп, Ээ - цена рассматриваемой инновационной и эталонной продукции;
УД - количество заменителей инновационного товара;
иД - количество требуемых взаимодопоняемых товаров для предлагаемого инновационного продукта;
1П, I, - эргономические свойства инновационного и эталонного продукта;
Д Ц> - оценка уровня дизайна инновационного и эталонного продукта;'
Ел, ЕзД - экологическая чистота рассматриваемой инновационной и эталонной продукции.
В целом по всем видам продуктовых инноваций промышленного предприятия реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:
где КД - обобщенная оценка реализации перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий по продуктовым инновациям;
Кпк- частный критерий эффективности к-ой продуктовой инновации;
Рк - весомость частной к-ой продуктовой инновации.
При реализации технологических инноваций применительно к промышленному производству возникает необходимость в учете: функциональных возможностей технологии (точность, чистота обработки сырьевых ресурсов и т.д.); производительности оборудования; энергоемкости оборудования; капиталоемкости технологии; относительного уровня безотходности технологии; соотношение ресурса оборудования, реализующего технологию, сроку его морального износа; надежности технологического оборудования; экологическая чистота, обеспечиваемая технологией.
Критерий эффективности технологических инноваций сформулирован в
" р0 а, нт мт гт ет ' ( )
где Рт, Р, - функциональные возможности рассматриваемой инновационной и эталонной технологии;
Ат, Аэ - производительность оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную и эталонную технологию;
От, О, Ч энергоемкость оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную и эталонную технологию;
Нт, Н, - капиталоемкость оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную и эталонную технологию;
А/Г,А/Э_ доля отходов сырья при применении рассматриваемой инновационной и эталонной технологии;
Ьр - ресурс оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную технологию;
ЬД - время морального износа оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную технологию;
Ъх, гэ Ч надежность оборудования, реализующего рассматриваемую инновационную и эталонную технологию;
Ет, ЕэТ - экологическая чистота рассматриваемой инновационной и эталонной технологии.
В целом по всем видам технологических инноваций промышленного предприятия реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:
Ц^КтгХ,, (10)
где Кт
Кц- частный критерий эффективности 1-ой технологической инновации;
Хг - весомость частной 1-ой технологической инновации.
При реализации организационных инноваций применительно к промышленному производству возникает необходимость в учете уровня организации инновационной деятельности и развития инновационной инфраструктуры, включая: продуктивность инновационной деятельности; затратные показатели инновационной деятельности; показатели динамики инновационных процессов; показатели обновляемоеЩ инновационных разработок; уровень обеспеченности информационными технологиями; уровень стандартизации и сертификации продукции и процессов производства; уровень развития кадрового потенциала; гибкость организационных структур, осуществляющих инновационную деятельность.
виде КрИТерИЙ эФФективносЩ организационных инноваций сформулирован в
где Уф, V, - продуктивность инновационной деятельности рассматриваемого и эталонного предприятия, оцениваемая через приращение дохода в результате осуществления инновационной деятельности за период;
Сф, Сэ - затратные показатели инновационной деятельности рассматриваемого и эталонного предприятия (включая: удельные затраты на ниикр в объеме продаж, которые характеризуют показатель наукоемкости продукции фирмы; удельные затраты на приобретение лицензий, патентов, ноу-хау; затраты на приобретение инновационных фирм; относительные объемы фондов на развитие инициативных разработок);
Вф, В, - показатели динамики инновационных процессов рассматриваемого и эталонного предприятия (включая: показатель инновационности TAT - turn-around time, длительность процесса разработки инновации, длительность подготовки производства инновационного продукта-длительность процесса освоения инновационного сырья; длительность процесса освоения инновационной технологии);
Мф, Мэ - показатели обновляемоеЩ инновационных разработок рассматриваемого и эталонного предприятия (включая: относительное количество разработанных или внедренных инноваций; показатели динамики обновления портфеля продукции; количество приобретенных и переданных инновационных технологий; относительный объем реализуемой инновационной продукции; относительный объем предоставляемых новых услуг);
n4 N3 - уровень обеспеченности информационными технологиями рассматриваемого и эталонного предприятия;
QW3 - уровень стандартизации и сертификации продукции и процессов производства рассматриваемого и эталонного предприятия;
Еф, ER3 - уровень развития кадрового потенциала рассматриваемого и эталонного предприятия (включая: состояние персонала предприятия; уровень обеспеченности персоналом; уровень использования трудового потенциала; внутренние резервы снижения трудовых издержки и т.д.);
ТУФ, TY, - гибкость организационных структур, осуществляющих инновационную деятельность, рассматриваемого и эталонного предприятия.
В целом по всем видам технологических инноваций промышленного предприятия реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:
где Кт
КФ] - частный критерий эффективности по j-ой организационной структуре (для крупных компаний, ходингов и т.д.);
(Pj- весомость j-ой организационной структуры.
При реализации рыночных инноваций применительно к промышленному производству возникает необходимость в учете освоения новых рынков: сбыта продукции; приобретения ресурсов; обеспечения качества деятельности; привлечения инвестиций; поставки кадров; осуществления финансовых операций; привлечения инноваций; построения производственно-логистических цепочек.
Критерий эффективности рыночных инноваций сформулирован в виде
К AS> D5 GH (Ж,) (Zo) xcL Щ
" UI0 OPx AS0 Df\ GH0 \jK)'(LZy XC(1' VB' (13)
где UI0, Uli - объемы сбыта продукции до и после освоения соответствующих новых рынков;
ОР0, OPi - поставки единицы ресурса до и после освоения новых соответствующих рынков;
AS0, AS] - область признания качества продукции до и после освоения новых соответствующих рынков;
DF0, DF, - уровень финансовых издержек по внешним инвестициям до и после освоения новых соответствующих рынков;
GH0, GHj - соотношения цены и качества привлекаемых кадров до и после освоения новых соответствующих рынков;
JKo, JK| - количество финансовых операций до и после освоения новых соответствующих рынков;
LZ0, LZi - средний уровень операционных издержек до и после освоения новых соответствующих рынков;
ХС0, XCi - продуктивность привлечения инноваций до и после освоения новых соответствующих рынков;
ХС0, ХС, - глубина добавленной стоимости до и после освоения новых производственно-логистических цепочек.
В целом по всем видам рыночных инноваций промышленного предприятия реализацию перспективной инновационной политики экономического роста можно определить в виде взвешенной суммы:
K
где Кр
Kpg- частный критерий эффективности для g-ой организационной структуры (крупных компаний, ходингов и т.д.);
yg- весомость частной g-ой организационной структуры.
Необходимо отметить, что показатели, входящие в групповые критерии также могут иметь весовые коэффициенты, но в данной работе они рассматриваются как равнозначные.
Обобщенный критерий эффективности (Л) реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста для промышленного предприятия сформирован в виде
шц и к2 /0
где - соответственно весомости сырьевых, продуктовых,
технологических, организационных и рыночных инноваций (]Г г = 1);
Щ), Ю^ - рентабельность деятельности промышленного предприятия в исходном и отчетном периоде соответственно;
ил,, Ш2 - индекс риска инновационной деятельности промышленного предприятия отчетном и прогнозном периоде соответственно;
1о, II - индекс предпринимательской уверенности промышленного предприятия в исходном и отчетном периоде соответственно.
8) Разработка механизмов трансформации концептуальных положений перспективной инновационной стратегии промышленных предприятий в составляющие их инновационной деятельности
На основе разработки концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий в работе был сформирован механизм трансформации этих положений в стратегические направления деятельности промышленных предприятий.
В основе разработки механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий лежит сформированная трехмерная модель вариантов потенциальных стратегий инновационного 4 развития промышленных предприятий (рисунок 4). Как следует из представленной модели, любое промышленное предприятие может иметь 80 потенциальных элементов стратегии.
Рисунок 4 - Сформированная трехмерная модель вариантов потенциальных стратегий инновационного развития промышленных предприятий
Анализируя возможность реализации стратегий инновационного развития промышленных предприятия, рассмотрим векторные составляющие модели (см. рисунок 4).
Во-первых, любое промышленное предприятие может одновременно реализовывать все пять типов инноваций. При этом, рассматривая перспективы инновационного развития предприятия по каждому из направлений функционирования, следует учесть составляющие инновационного потенциала, которые могут быть рассчитаны с использованием предложенных показателей а также коэффициенты полезного действия, отражающие трансформацию планов стратегического инновационного развития в ожидаемые (с учетом рисков) результаты инновационной деятельности.
Во-вторых, по своему статусу любое промышленное предприятие, с одной стороны, как правило, сосредоточено преимущественно на одном из этапов развития инноваций: эксплерентном, патиентном, виолентном или коммутантном. С другой стороны, строгие границы между эксплерентными, патиентными, виолентными и коммутантными позициями промышленного предприятия провести достаточно сложно. В этих условиях можно говорить об
SllЩЩ синергетического эффекта, связанного с комбинаторным характером использования вариантов стоатегий инновационного развития в рамках концепции. стратегил
В-третьих, с учетом возможных вариантов реализации этапов па тешЩ инноваций для различных их видов инноваций во^ает boLoZL"Щ
ГЩ В М
распределения и перераспределения ресурсов на них с целью выбош ZZZT ВЗрИаНТ0В С ЧЧ сбалансированной системы
CTOaTertЩr" РеЧЬ ИДеТ 0 механизме котР
эффективности - Key PerfoJancTSato
тЩш^г;я1р грп ередь ХараетеризУют эффективность бизнес-процессов. Таким образом, ССП позволяет в данном случае реализовать стратегию
ЧГ РЗЗВИТИЯ ПрОМЬЩного предприятия с ДспользГн м плогТ ' С0Держащего инструменты перевода рассматриваемой стратегии в плоскость конкретных целей и показателей их достижения
ппеппиятий ,С7РаТеГИЧеСК0Г
концегпл'мьны* ^ГЩ' ,ПредЛагаемые механизмы трансформации ZZ^ZT положений перспективной инновационной стратегии
СЩНнаХпяГДПРИЯТИЙ В С0СТаВЛЯЮЩИе ИХ инновационной деят^ьности,
no=vTC ГГНИИ "еР1ПеКТИВ инновационного развития предприятий
инномиионнот пНаПраВЛеШИ Функционирования, с учетом составляющие инновационного потенциала, а также коэффициентов полезного действия
ГД=Г:ГРМаЦИЮ ЩВ инновационного";
шпесле Г (7 РИСК
иГпеГГ
оазвития
использования производственных ресурсов
miH
ппРЩС1РаТГИЧеСКИе Направлений инновационного развития промышленных ГГах Го' НаЦелеННЫе на повыЧ их конкурентоспособности на мировь х
В Раб
Основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и догосрочной перспективе формировались применительно к высокотехнологичным, среднетехнологичным и импортозамещающим, а также инфраструктурным отраслям.
Анализ программных документов показал, что основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и догосрочной перспективе применительно к высокотехнологичным отраслям требуют усиления, в первую очередь:
в авиационной промышленности и двигателестроении - в части сырьевых и продуктовых инноваций;
- в ракетно-космической промышленности - в части сырьевых, организационных и рыночных инноваций;
- в судостроительной промышленности - в части сырьевых, технологических и рыночных инноваций;
- в радиоэлектронной промышленности - в части организационных и рыночных инноваций;
- в атомном энергопромышленном комплексе - в части сырьевых и технологических инноваций;
- в информационно-коммуникационных технологиях - в части сырьевых и продуктовых инноваций.
В целом анализ программных документов, отражающих основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и догосрочной перспективе, применительно к высокотехнологичным отраслям показывает, на первый взгляд, что наиболее дефицитным является развитие сырьевых и рыночных инноваций. С другой стороны появление нового сырья, как правило, ведет к изменению технологий. В связи с чем, можно говорить о том, что наиболее востребованными по высокотехнологичным отраслям являются технологические инновации.
Перспект ивы
Вариант стратеги и
Стратеги
Показате ли
Целевые значения
сбалансиро
ванности
Ресурсы
Причинно-следствен ные связи
Финансы КР1Г
Внутренние бизнес-процессы КР1Ь
Определение перспектив стратегического инновационного развития ПП
Определений направлений реализации стратегии инновационного развития ПП
Метрики, отражающие достижения стратегических развития ПП.
степень успешности целей инновационного
Количественные выражения уровня, которому дожен соответствовать тот или иной показатель стратегического инновационного развития ПП.
Система связей, формирующая единую цепочку достижения стратегических целей инновационного развития ПП таким образом, что достижение одной из них обуславливает прогресс в достижении другой
Проекты или программы, направленные на достижение целей стратегического инновационного развития промышленных предприятий
КР1,*КР1ь*КР1кКР1р (4.1)
Корректировка (перераспределение ресурсов)
Рисунок 5 - Схема стратегического инновационного развития промышленных предприятии с использованием сбалансированной системы показателей
Анализ программных документов показал, что основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и догосрочной перспективе применительно к среднетехнологичным и импортозамещающим отраслям требуют усиления, в первую очередь сырьевые и продуктовые инновации. Таким образом, учитывая взаимосвязь сырьевых и технологических инноваций, можно говорить о том, что наиболее востребованными, наряду с продуктовыми инновациями, также являются технологические инновации.
Тот факт, что наибольшее внимание в среднетехнологичных и импортозамещающих отраслях уделяется организационным инновациям, свидетельствует о том, что основная ставка в этих отраслях по-прежнему делается на протекционистскую политику государства, что является не самым эффективным способом повышения конкурентоспособности.
Анализ программных документов показал, что основные стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и догосрочной перспективе применительно к инфраструктурным отраслям требуют усиления, в первую очередь:
- в транспортной инфраструктуре - в части технологических и рыночных инноваций;
- в электроэнергетической инфраструктуре - в части сырьевых (а значит и технологических) инноваций;
- в нефтегазовой инфраструктуре - в части продуктовых, технологических и рыночных инноваций.
Таким образом, исследования основных направлений инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий показывают, что основным сдерживающим фактором их развития являются технологические инновации, темпы развития которых для высокотехнологичных, среднетехнологичных и импортозамещающих, а также инфраструктурных отраслей промышленного производства могут быть оценены с помощью системы уравнений:
и} мут
н>гм кут
^иф__гр
V . Ч V л.
иуиф муиф
где Ц, - уровень отставания технологий высокотехнологичных отраслей промышленности национальной экономики от мировых лидеров;
Чтуп - темпы развития технологий высокотехнологичных отраслей промышленности национальной экономики;
ум)1 - темпы развития технологий высокотехнологичных отраслей мировых лидеров промышленности;
Тл - период достижения отечественными высокотехнологичными отраслями промышленности технологического уровня мировых лидеров;
иси - уровень отставания технологий среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей промышленности нацио1чьДДГэ1ом кИ от конкурентоспособного мирового уровня;
Ч^си - темпы развития технологий среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей промышленности национальной экономики*
у^ - темпы конкурентного мирового развития технологий для отраслей промышленности, в которых российские предприятия характеризуюЩТж
среднетехнологичные и импортозамещающие; Р У КЭК
иДЩ ~ ПСРИ
Г Г"Щ11
ииф - уровень отставания технологий инфраструктурных отраслей промышленности национальной экономики от мирового уровня; ^
Унуиф - темпы развития технологий инфраструктурных отраслей
промышленности национальной экономики; отраслей
- темпы развития технологий инфраструктурных отраслей
определяющих конкурентоспособный мировой уровень-
поом^тл=Д
ппепппягЩ ^ Д
упув "^муп
упуси>укут, Уиуиф ^муиф.
потпебнГ7ИЧеСрКИ ЗНаЧеНИЯ ПараМеТр
промышленных предприятий рассмотренных отраслей.
ппиоп!?Щ 0бра30М' В ре3ультате проведенных исследований определены
напРавления развития промышленных предприятий для реализации инновационнои стратегии экономического роста, вшс опережающие темпы
ГоЩ ШН0Ва11И0НН0Й инФРасТО'Рьг, обусловленные прогнозируемой скоростью развития технологий. Указанные исследования позволили перейти к разработке системы организационно-экономических мероприятий по предприятия! РеаЛИЗаЦШ инновационной стратегии промышленного
10) Разработка системы организационно-экономических мероприятий но обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия
обегпЩГРаб0ТКе СНСТеМЫ
перспективе^
Анализ результатов экспертных оценок распределения ресурсов по основным направлениям стратегического инновационного развития
промышленных предприятий в среднесрочной и догосрочной перспективе показал, что с точки зрения сбалансированности стратегического инновационного развития наблюдаются следующие проблемы.
В авиационной промышленности и двигателестроении доля ресурсов, связанных с удовлетворением запросов потребителей, существенно превосходит доли ресурсов, направляемых на развитие инновационных бизнес-процессов. При этом на фоне хорошего кадрового потенциала наблюдается дефицит финансов, направляемых на инновационное развитие.
В ракетно-космической промышленности при высоких значениях ключевых показателей эффективности по финансам и бизнес-процессам наблюдается дефицит в инновационном развитии кадрового потенциала и удовлетворении нарождающихся рыночных потребностей.
В судостроительной промышленности также на фоне высоких значений ключевых показателей эффективности по финансам и бизнес-процессам наблюдается дефицит в инновационном развитии кадрового потенциала и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.
В радиоэлектронной промышленности, где наибольший уровень развития связан с бизнес-процессами и финансами наблюдается острый дефицит в - инновационном развитии кадрового потенциала и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.
В атомном энергопромышленном комплексе на фоне высоких ключевых показателей эффективности по финансам при благополучных значениях показателей развития бизнес-процессов наблюдается определенный дефицит в инновационном развитии кадрового потенциала и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.
В промышленности информационно-телекоммуникационных технологий на фоне высоких ключевых показателей эффективности развития кадрового потенциала и исследования потребностей рынка наблюдается определенный дефицит развития инновационных бизнес-процессов и финансовых ресурсов, направляемых на стратегическое инновационное развитие.
В энергетическом, нефтегазовом, транспортном и тяжелом машиностроении, станкоинструментальной промышленности и промышленности горно-металургического комплекса, образующих среднетехнологические и импортозамещающие сферы производства, наряду с высокими ключевыми показателями эффективности финансов и развития кадрового потенциала наблюдается существенный дефицит в развитии инновационных бизнес-процессов и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.
В сфере развития транспортной инфраструктуры промышленного производства наряду с высокими ключевыми показателями эффективности финансов и бизнес-процессов наблюдаются проблемы в инновационном развитии кадрового потенциала и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.
В сфере развития электроэнергетической инфраструктуры промышленного производства наряду с высокими ключевыми показателями эффективности финансов и развития кадрового потенциала наблюдается
незначительный дефицит в инновационном развитии бизнес-процессов и исследовании нарождающихся рыночных потребностей.
В сфере развития нефтегазовой инфраструктуры промышленного производства наряду с высокими ключевыми показателями эффективности финансов, развития кадрового потенциала и бизнес-процессов набнюдается существенный дефицит в исследовании нарождающихся рыночных потребностей.
Обобщенные оценки сбалансированности ключевых показателей эффективности стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий различных сфер деятельности приведены в таблице 1.
Таблица 1 - Оценки сбалансированности ключевых показателей эффективности стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий различных сфер деятельности
Необходимость пер< заспределения ресурсов по КРТ
Сфера деятельности Финансы Бизнес-процессы Кадры Потребители % дисбаланса
Авиационная промышленность и двигателестроение 16 +9 20 +5 25 0 39 -14 14
Ракетно-космическая промышленность 38 -13 41 -16 14 +11 7 +18 29
Судостроительная промышленность 41 -16 32 -7 18 +7 9 +16 23
Радиоэлектронная промышленность 40 -15 49 -24 8 +17 3 +22 39
Атомный энергопромышленный комплекс 34 -9 25 0 21 +4 20 +5 9
Информационно- коммуникационные технологии 20 +5 15 +10 35 -10 30 -5 15
Энергетическое, нефтегазовое, транспортное и тяжелое машиностроение, станкоинструментальная промышленность и промышленность горнометалургического комплекса 38 -13 7 +18 39 -14 16 +9 23
Транспортная инфраструктура 34 -9 33 -8 19 +6 14 +11 17
Электроэнергетическая инфраструктура 28 -3 24 +1 27 -2 21 +4 5
Нефтегазовая инфраструктура 36 -11 25 0 33 -8 6 +19 11
Выпоненные оценки демонстрируют, что в высокотехнологичных отраслях промышленности наиболее сбалансированным является атомный энергетический комплекс (9% дисбаланса КР1), а наиболее разбалансированной - радиоэлектронная промышленность (39% дисбаланса КР1).
Достаточно высокий уровень разбалансированности демонстрируют среднетехнологичные и импортозамещающие отрасли промышленности (23% дисбаланса КР1).
В инфраструктурных отраслях промышленности наибольшую сбалансированность стратегического инновационного развития демонстрирует электроэнергетическая инфраструктура (5% дисбаланса КР1), а наименьшую сбалансированность демонстрирует транспортная инфраструктура (17% дисбаланса КР1).
В целом проведенные исследования показали необходимость приоритетного стратегического инновационного развития промышленных предприятий:
- высокотехнологичный отраслей - в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане;
- среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей - в части развития внутренних бизнес процессов, что демонстрирует недостаточность масштабов функционирования указанных отраслей промышленности и нерешенность проблем импортозамещения;
- инфраструктурных отраслей - в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане.
Таким образом, полученные результаты демонстрируют способы рационального использования ресурсов промышленных предприятий для реализации инновационной стратегии экономического роста, включая опережающие темпы развития инновационной инфраструктуры, обусловленные прогнозируемой скоростью развития технологий, определяющих направления инновационного развития предприятия
Фактически выделенные в табл.4.8 значения дисбалансов значений КР1 определяют систему организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий, основанной на формировании сбалансированной системы маркетингового, производственного, логистического, инвестиционного, инфраструктурного и кадрового обеспечения.
11) Определение совокупности рациональных методов оценки реализации перспективной инвестиционной политики в интересах стратегического инновационного развития промышленных предприятий
Для оценки эффективности реализации инвестиционной политики промышленных предприятий на основе среднесрочного и догосрочного прогноза социально-экономического и научно-технологического развития местной, региональной, государственной и мировой экономики, и отбора приоритетных инновационных направлений, обеспечивающих стратегическое инновационное развитие в рамках шестого технологического уклада и
завоевания перспективных рыночных ниш, решалась задача оценки эффективности аккумулирования и распределения инвестиций.
Формирование рациональной совокупности инновационных проектов и программ промышленного предприятия в избранных догосрочных приоритетных направлениях с достаточной концентрацией инвестиций для разработки, освоения и распространения инновационной продукции для получения в выбранных существующих и нарождающихся рыночных сегментах квазиренты, рассматривается в качестве базы для укрепления и расширения рыночных позиций предприятия. р р
При этом очень важно обеспечить распределение инвестиций по инновационным направлениям и создать благоприятный инвестиционный климат для эффективной реализации инновационной стратегии промышленного предприятия. г
Для обеспечения догосрочного характера инновационного развития
промышленного предприятия необходимо значительную часть получаемой в
результате инновационной деятельности технологической ренты направлять на
подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров, необходимых
для реализации инновационной стратегии в рамках выбранных приоритетов программ и проектов. укисши,
Процедуры формирования стратегических приоритетов инновационного развития промышленного предприятия дожны базироваться на следующих основных принципах: 4
- репрезентативность и диверсифицированность совокупности инновационных проектов и программ в рамках инновационной стратегии охватывающей все основные направления инновационного развития промышленного предприятия;
- многокритериальноеЩ оценки эффективности стратегического инновационного развития;
- отражение в используемой системы критериев оценки эффективности степени достижения целей стратегического инновационного развития промышленных предприятий;
- учет в многокритериальных моделях эффективности отбора планирования, организации, контроля и корректировки стратегических инновационных приоритетов, программ и проектов развития промышленного предприятия;
- определение результирующей экономической эффективности реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
Критерии эффективности реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий дожны учитывать:
- соответствие результатов инновационного развития выбранным приоритетам инновационного развития;
- уровень диверсификации инновационного развития, обеспечивающий минимизацию рисков инвестирования;
- вклад результатов реализации инновационной стратегии в обеспечение экономического развития промышленного предприятия;
- уровень опережающего развития инновационной инфраструктуры промышленного предприятия по отношению перспективным задачам инновационного развития основной структуры;
- рост экспортного потенциала промышленного предприятия при реализации инновационной стратегии;
- влияние результатов реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики предприятия на социальную сферу;
- возможность развития и обновления материально-технической и технологической базы предприятия.
Исходя из требований, предъявляемых к решению задач экономического роста промышленных предприятий на основе стратегий инновационного развития на этапах:
- маркетинговых исследований и выбора направлений инновационной деятельности;
- стратегического планирования инновационной деятельности;
- оперативно-тактического планирования процессов инновационного 4 развития;
- организации инновационной деятельности;
- оперативного руководства инновационной деятельностью;
- контроля процессов осуществления инновационной деятельности;
- осуществления корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности;
- стимулирования процессов интенсификации инновационного развития, по аналогии с выбором методов анализа, оценки, моделирования 'и прогнозирования инновационной деятельности на основе критериев (1)...(4) выявлены рациональные методы оценки реализации перспективной инвестиционной политики промышленного предприятия.
Совокупность выявленных рациональных методов оценки реализации перспективной инвестиционной политики промышленного предприятия наряду с рациональными методами оценки стратегического инновационного развития представлены в таблице 2.
Выявленную совокупность рациональных методов оценки целесообразно использовать:
- при определении проблем догосрочного экономического роста промышленных предприятий;
- при моделировании сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий;
- при выявлении основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий;
- при определении базовых инструментов перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;
- при формировании организационных основ реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;
Js^csrr Щ реализации
инновационной стратегии инвестиционной политики
1 Маркетинговые исследования и выбор направлений инновационной деятельности
2 Стратегическое планирование инновационной деятельности
Оперативно-тактическое планирование процессов инновационного развития
!етоды анализа, оценки, моделирования прогнозирования инновационной деятельности
метод Маркетинг Микс модель комплексного делового анализа Р1МБ - модель РЕБТ-анализа
модель Стрикланда
Томпсона и
Организация инновационной деятельности
метод GAP-анализа (продукт-рынок) - метод матрицы BCG
5 Оперативное руководство инновационной деятельностью
б Контроль процессов осуществления инновационной деятельности
7 Осуществление
корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности
S Стимулирование процессов интенсификации инновационного развития
- модель л7S
- портфельная матричная модель Мак-Кинси DPM
модель ситуационного "SWOT-анализа" - интеграционная модель Н. Перси и Л. Харриса
- модель SPACE-анализа
- модель Хофнера-Шенделя
Методы анализа, оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности
- методы комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности;
- модель экономического роста Харрода-Домара;
- многофакторные модели экономического роста инвестиций экономических систем неоклассиков;
методы анализа соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста промышленных предприятий; - модели оценки взаимосвязи научно-технического прогресса и объемов производства, отражающие инновационную составляющую инвестиционных процессов развития промышленных предприятий
- модели оценки акционерного капитала, сочетающие: подход дисконтированных денежных потоков; мультипликативный подход и опционный подход
- метод выбора структуры капитала по соотношению операционного и финансового рычага;
- статические модели поиска оптимальной структуры капитала;
- динамические модели поиска оптимальной структуры капитала
модель Артура Д, Литгла (ADL/LC)
модель приращения М.Портера модель П.Кралича
цепочки стоимости
- статистические методы оценки рисков;
- методы анализа и оценки портфельных рисков инвестирования;
методы оценки рисков абсолютной величины вероятных потерь инвестиций, в том числе: модели Value-at-Risk, Short Fall, Capital-at-Risk, Maximum Loss, Stress or Sensitivity Testing и др.
методы анализа и оценки результатов испонения инновационных проектов, - методы анализа и оценки результатов хозяйственной деятельности экономических систем
- модель экономической добавленной стоимости (EVA);
- модель прибыли до выплаты процентов,
налогов и дивидендов (EBITDA);
- модель денежного потока отдачи на инвестированный капитал (CFROI);
модель совокупной акционерной доходности (TSR)
модель Дюпон (Du Pont Model),
- модель оценки рентабельности инвестиций (ROI);
- модель оценки соотношения цены акции и чистой прибыли (Р/Е);
модель оценки рентабельность акционерного капитала (ROE1___
- при разработке механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий;
- при определении стратегических направлений формирования и способов рационального использования производственных ресурсов предприятия в интересах инновационного развития;
- при разработке модельной оценка эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
3 Основные результаты и выводы
1 Определены методологические принципы формирования инновационных стратегии развития экономических систем, включая: принцип новых задач; принцип системного подхода; принцип первого руководителя; принцип непрерывного развития системы; принцип единства информационной базы; принцип комплексности задач и рабочих программ; принцип согласования пропускной способности различных звеньев системы; принцип унификации;
4 принцип открытости; принцип ориентации на будущее; принцип творческого, созидательного подхода.
2 В результате анализа проблемы разработки стратегии перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий был разработан агоритм их решения, включающий: анализ перспектив стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий, разработку концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, формирование стратегии перспективной инновационной политики промышленных предприятий, разработку рациональных тактических схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
3 Проведенные исследования показали, что развитие различных направлений инновационной деятельности, отражающие аспекты анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах, включают функционально сходные позиции по: маркетинговым исследованиям и выбору направлений инновационной деятельности; стратегическому планированию инновационной деятельности; оперативно-тактическому планированию процессов инновационного развития; организации инновационной деятельности; оперативному руководству инновационной деятельностью; контролю процессов осуществления инновационной деятельности; осуществлению корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности; стимулированию процессов интенсификации инновационного развития.
4 Определено влияния внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий, где показано, что: к основным внешним факторам косвенного воздействия относится динамика технологических инноваций, в том числе в международном сопоставлении, к основным внешним факторам прямого
иГес?опами действие с органами местного самоуправления и
инвесторами ключевыми внутренними факторами являются уРов~ь инновационной активности, включая технологические инновацш прогрессивность организационных и маркетинговых инноваций. ИНН0Вации' 5 С точки зрения описания взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных п^омышлен^ х
=:~бРаЗН
рационализаторские инновации. Согласно проведенным Следованиям
анализируемые ряды динамики радикальных инноваций могут поддерживаться
рядами улучшающих инноваций, а они в свою о^редь - л
рационализаторских инноваций. При этом возврат инвестиций по
1ЩвТТ1Г0ВаЦИЩМ ЦИКШ б
инновационных циклов вышестоящего уровня. Длительных
тЩ ВЫЯВГЫ основные направления стратегического инновационного ^*1
предприятийЯ' " ТаКЖе Ц6ЛеВ0Й ПОДГ0Т0ВКИ каР0В для промышленных '
пазЩП
интелектуальную составляющую, с другой. включая
8 Сформирована система критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, включающая оценки сырьевых продуктовых, технологических, организационных и рыночных И базиРУющаяся на максимизации отношения предпринимательской уверенности и рентабельноеЩ деятельности промышленного предприятия к уровню предпринимательского риска. дариягая к
9 Сформирован механизм трансформации этих положений в стратегические направления деятельности промышленных предприятий в основе которого лежит разработанная трехмерная модель вариантов потенциальных стратегий инновационного развития промышленных предприятий, согласно которой любое промышленное предприятие может иметь 80 потенциальных элементов стратегии.
Предлагаемые механизмы трансформации концептуальных положений перспективной инновационной стратегии промышленных предприятий в составляющие их инновационной деятельности, базируются: на рассмотрении перспектив инновационного развития предприятия по каждому из направлений функционирования, с учетом составляющие инновационного потенциала, а также коэффициентов полезного действия, отражающих трансформацию планов стратегического инновационного развития в ожидаемые (с учетом рисков) результаты инновационной деятельности; на определении ожидаемого синергетического эффекта, связанного с комбинаторным характером использования вариантов стратегий инновационного развития в рамках концепции; на рациональном распределении и перераспределении ресурсов в рамках стратегий инновационного развития при использовании системы сбалансированных показателей.
10 Определены стратегические направлений инновационного развития промышленных предприятий, нацеленные на повышение их конкурентоспособности на мировых рынках исходя из концептуальных положений повышения национальной конкурентоспособности в свете догосрочного социально-экономического развития РФ.
11 Разработана система организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия были построены схемы экспертных оценок распределения ресурсов по основным направлениям стратегические направления инновационного развития промышленных предприятий в среднесрочной и догосрочной перспективе.
12 Установлено, что для оценки эффективности реализации инвестиционной политики промышленных предприятий необходимо на основе среднесрочного и догосрочного прогноза социально-экономического и научно-технологического развития местной, региональной, государственной и мировой экономики, и отбора приоритетных инновационных направлений, обеспечивающих стратегическое инновационное развитие в рамках шестого технологического уклада и завоевания перспективных рыночных ниш, оценить эффективность аккумулирования и распределения инвестиций.
4 Основные публикации по теме исследований
А)Монографии
1. Ахмедов, Н. А., Тебекин A.B. Теоретико-методологические основы совершенствования стратегий инвестирования в экономических системах. - М.: Палеотип, 2008. (12 пл., авт. вклад - б пл.).
.оггг^Щ?-!;Щ А Разработка инновационной стратегии, инновационной полита предприятии. Методологические основы совершенствования
ЧГ*"Щ* РаЗВтИЯ) ра3раб0тка коЩ*ьных положений . МаЙ'2011 ир ^
Б) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях определенных ВАК Минобрнауки России Пл,,Щ АХУ0В' Н' А' Методолотческие основы разработки стратегии
ГЧГГЦИОН,ЮЙ ТЩ экономического ро?та промышленных предприятии// Транспортное дело России №3,2009 (0,4 п.л.)
инвестН' А'
эконоГкиИЩ * ПромпЫШЛеННЫХ пРедпРмЩй л эпоху глобализации экономики// Транспортное дело России №5,2009 (0,5 п.л.).
3. Ахмедов, Н. А. Проблемы догосрочного экономического поста
IЩ,""^,хт,?г.г
4' Ахмедов' Н- А- Методические основы анализа, методов оценки моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельностТв экономических системах.// Транспортное дело России №12,2010 (0 6 п л)
на п'ГД0В' Н' А' Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспеЩ стратегического инновационного развития промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции, №2,2010. (0,6 п.л.)
* Ахмедов> н- А- Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.//Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова, 2010. (0 4 п л)
сЩатсгИЧЩТВ' Н- А" Полянская и- Л- Выявление основных направлений с^атегического инновационного развития для обеспечения экономического
Е т "Р
ня ПР!;1ХМСД0В'Н' А" Исследование влияиия внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятии. // Вестник тамбовского университета, №11,2010. (0,5 п л)
инвестшгипннп08' Н" А" Рациональные с*Щы реализации 'перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных
предприятийУ/Вестник РЭА имени Г.В.Плеханова, №4,2011. (0,4 п л!)
ДДДДД10- Ахмедов' К А- Выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий. // Транспортное дело России №7,2011 (0 5 п л)
Ахмедов> н- А- Формирование критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики
"осГадп^^^Г"Щ1"Щ" ПреПрИЯТИЙ- " ^анспортное дело
12. Ахмедов, Н. А., Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий. // Транспортное дело России №9,2011 (0,5 п.л.).
13. Ахмедов, Н. А., Разработка системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия. // Транспортное дело России №10, 2011 (0,55 п.л.).
14. Ахмедов, Н. А., Методические рекомендации по оценке эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий. // Транспортное дело России №11, 2011 (0,45 п.л.).
15. Ахмедов, Н. А., Мониторинг, планирование и прогнозирование инвестиционных возможностей и планирование инвестиционной деятельности для реализации инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий. // Транспортное дело России №12,2011 (0,5 п.л.).
16. Ахмедов, Н. А., Агаев И.Г. Анализ взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции, №12, 2011. (0,8п.л., авт. вклад 0,6п.л.).
17. Ахмедов, Н. А., Агаев И.Г. Формирование системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии отраслевых комплексов// Инновации и инвестиции, №12, 2011. (0,9п.л., авт. вклад 0,7п.л.).
В) Другие публикации
1. Ахмедов, Н. А. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий / Н. А. Ахмедов. - Менеджмент в России и за рубежом. №4,2011. (0,5 п.л.).
2. Ахмедов, Н. А. Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий. Вестник Майкопского государственного технологического университета", выпуск 2 (2011). (0,4 п.л.).
3. Ахмедов, Н. А. Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах// Материалы Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика. - М.: ИЭ РАН, 2009. (0,4 п.л.).
4. Ахмедов, Н. А. Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инвестиционного развития промышленного предприятия// Сб. научных трудов Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, выпуск 8. - М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2008. (0,5 п.л.).
5. Ахмедов, Н. А. Моделирование инвестиционных сценариев перспективного развития промышленных предприятий.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство. - М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2008. (0,4 п.л.).
Ахмедов' Н. А. Теоретико-методологические основы ГмяЩ
2Ш (ео!5Ь1нТГТИЯ ЭК
7. Ахмедов, Н. А. Методические основы анализа пепспеетин стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий.// Сб. научных трудов Убавление инновациями инвестиционной деятельностью, выпуск 9. - М, ГОУ ДПО ГАСИС, 2009 (0,4
инноватша^Г0! Н' А' К0ПЦПТумЬНЬ1е положения перспективной
Всероссийской^ ДГ Пр
Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия-
экономика и государство. - М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2009. (0,3 пл.)
ттптт 9' АХМеЛ
ГЩ К
_10- АхДМеД0В' Н" А- Разработка рациональных схем реализации ~ЦИ
ШУЧНЫХ тр>'дов Управление инновациями и инвестиционной деятельностью, выпуск 10. - М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2010. (0,5
, , И- Ахмедов' Н- А- Формирование методического обеспечения оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной
хГ2ШИ(оТпМТеННЫХ п^едпРиятий-^естник Майкопского ГТУ выпуск
Подписано в печать 13.01.2012. Формат бумаги 60x90/16. Бумага писчая Печать трафаретная. Объем 1 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 156.
Отпечатано в Полиграфическом центре ФГБОУ ВПО ННГАСУ, 603950, Н.Новгород, ул. Ильинская, д 65.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ахмедов, Намиг Адил оглы
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы совершенст- 20 вования инновационных стратегий развития экономических систем
1.1. Методологические принципы формирования иинова- 20 ционных стратегий развития экономических систем
1.2. Основные тенденции стратегического инновационного 37 развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики
1.3. Проблемы догосрочного экономического роста про- 47 мышленных предприятий и потенциальные пути их решения
Выводы по главе
Глава 2. Методические основы анализа перспектив страте- 63 гического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий
2.1. Методические основы анализа, методов оценки, моде- 63 лирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах
2.2. Исследование влияния внешних и внутренних факто- 74 ров на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий
2.3. Методические основы анализа, методов оценки, моде- 85 лирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах
2.4. Анализ взаимосвязи перспектив стратегического ин- 110 новационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий
Выводы по главе
Глава 3. Разработка концептуальных положений перепек- 121 тпвной инновационной политики промышленных предприятий
3.1. Формирование системы моделирования сценариев 121 стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий
3.2. Выявление основных направлений стратегического 145 инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий
3.3. Формирование критериев эффективности реализации 155 концептуальных положений перспективной инновационной политики промышленных предприятий
Выводы по главе
Глава 4. Формирование стратегии и перспективной инно- 167 вационной политики промышленных предприятий
4.1. Разработка механизма трансформации концептуаль- 167 ных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий
4.2. Определение стратегических направлений инноваци- 174 онного развития промышленных предприятий и способов рационального использования производственных ресурсов
4.3. Разработка системы организационно-экономических 184 мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия
Выводы по главе
Глава 5. Методическое обеспечение процесса реализации 202 перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий
5.1. Мониторинг и прогнозирование инвестиционных возможностей обеспечения инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий
5.2. Методический инструментарий управления инвести- 207 ционной деятельностью, обеспечивающей стратегическое инновационное развитие промышленных предприятий
5.3. Методические рекомендации по оценке эффективно- 212 сти реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий
Выводы по главе
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование стратегий развития инновационной и инвестиционной деятельности хозяйственных систем в интересах их экономического роста"
Актуальность темы исследования. Мировой экономический кризис, который все сильнее влияет на российскую экономику, в очередной раз подтвердил актуальность смещения акцента социально-экономического развития страны в сферу отечественных перерабатывающих производств и их основы - промышленных предприятий.
Обусловленная кризисом ошибочная ориентация развития промышленных предприятий на краткосрочные программы развития в своей основе не способна обеспечить их экономический рост, поскольку эти программы направлены исключительно на локализацию потерь в период кризиса.
Таким образом, реализация антикризисных мероприятий не отрицает, а напротив усиливает необходимость разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий. При этом нынешний мировой экономический кризис в силу своей специфики существенно усложняет и без того непростой процесс формирования и реализации инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики экономического роста российских промышленных предприятий, которые во многом растеряли свой производственный потенциал и по сему утратили конкурентоспособность на мировом рынке.
Решение проблемы разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий, невозможно без детального анализа тенденций развития мировой экономики с учетом процессов глобализации. С другой стороны, решение рассматриваемой проблемы невозможно без детального исследования методологических основ разработки инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий. То, что делается сегодня в России испонительными и законодательными структурами в рассматриваемой области деятельности, можно охарактеризовать как эмпирический подбор мероприятий. Эти мероприятия в лучшем случае, помогают сократить скорость отставания от сложившихся стандартов работы на мировых рынках, но не позволяют приобрести черты инновационного развития, конкурентоспособного на международном уровне.
Ярким свидетельством реализуемых в отечественных перерабатывающих отраслях подходов является то, что Россия до настоящего времени остается там, где такие подходы и позволяют оставаться - в хвосте развития мирового сообщества, о чем свидетельствуют многочисленные рейтинговые оценки признанных мировых экспертных систем.
Исходя из этого, разработка инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий в интересах их экономического роста представляется актуальной научной проблемой, имеющей важное народнохозяйственное значение.
Степень разработанности проблемы. Общие проблемы разработки стратегий инновационной и инвестиционной деятельности хозяйственных систем с целью обеспечения их устойчивого экономического развития широко освящены в работах отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Среди них следует отметить труды Л. Абакина, Ю. Аниски-на, И. Бланка, К. Багриновского, У. Баффетта, Ю. Воробьева, С. Глазьева, В. Дементьева, А. Егорова, Е. Жулиной, Л. Зубченко, А. Иванова, Г. Клей-нера, Д. Львова, Н. Маренкова, Н. Новицкого, Е. Орловой, Г. Подшивален-ко, М. Римера, М. Сперанского, Т. Тепловой, А. Тебекина, У. Шарпа, А. Шапкина, К. Янковского и др.
Основы стратегического управления экономическими системами изложены в работах: Д. Анжелиса, И. Ансоффа, Ст. Бира, А. Богданова, X. Виссемы, О. Виханский, М. Гертман, Б. Дали, Т.Давенпорта, Г. Лемке, Ю. Масленкова, Э.Попова, М.Робсона, Э. Смирнова, А. Стрикленда, А. Томпсон, Т. Уилена, Ф. Улаха, Р. Фатхутдинова, Л. Фаэй, М. Хаммера, Дж. Хангера, Л. Ходсена, Дж. Чампи, Дж. Чидреса, Дж. Шорта, Э. Эворда, Ю. Яцишина и др.
Отдельные теоретические и практические аспекты разработки перспективной инновационной политики хозяйственных систем и повышения эффективности их функционирования нашли отражение в работах А. Аб-дулина, Г. Антонова, Дж. Аппеля, Б. Бакеева, А. Бурлацкого, Ш. Валиго-ва, Л. Валинуровой, Р. Голова, О. Гавриной, А. Зимина, А. Кайля, Б.Касаева, В. Кожухара, И. Передеряева, Дж. Пикфорда, А. Радыгина, С. Савчука, А. Сельскова, А. Строганова, М. Харисона, В. Чапека, Г. Эдрида и др.
Вместе с тем ряд вопросов, связанных с разработкой инновационной стратегии и обеспечивающей ее перспективной инвестиционной политики с целью обеспечения устойчивого экономического роста промышленных предприятий не получили детального рассмотрения в научных работах. В экономической литературе не отражена в поной мере специфика современного развития отечественной промышленности, учитывающая особенности протекания экономических кризисов в России. Все это осложняет определение инновационных стратегических перспектив экономического роста промышленных предприятий, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели, решаемых задач, выделение объекта и предмета исследования.
Цель диссертационного исследования. Цель диссертационной работы заключается в развитии методологии формирования стратегий инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий в интересах их экономического роста.
Задачи диссертационного исследования. Достижение поставленной цели исследований осуществлялось путем решения совокупности логически взаимосвязанных задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:
- определение методологических принципов формирования инновационных стратегий развития экономических систем;
- выявление основных тенденций стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики;
- определение проблем догосрочного экономического роста промышленных предприятий;
- исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий;
- анализ взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий;
- моделирование сценариев перспективного инновационного и инвестиционного развития промышленных предприятий;
- выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий;
- формирование системы критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики промышленных предприятий;
- разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий;
- определение стратегических направлений формирования и способов рационального использования производственных ресурсов предприятия в интересах инновационного развития;
- разработка системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии промышленного предприятия;
- мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры;
- разработка методического инструментария управления инвестиционной деятельностью, обеспечивающей стратегическое инновационное развитие промышленных предприятий;
- разработка методических рекомендаций по оценке эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий.
Объектом исследования являются отечественные промышленные предприятия, реализующие инновационные стратегии экономического роста.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при формировании стратегий инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий в интересах их экономического роста.
Гипотеза исследования предполагает, что после провала структурной перестройки отечественной экономики в конце 1980-х годов в период мирового экономического кризиса Россия получает новый шанс вернуть ведущие позиции в мировой экономике, занимаемые во времена СССР. С другой стороны, переход отечественной экономики в фазу постиндустриального развития, достигнутую в ведущих странах мира, дожен базироваться на основе индустриального развития путем разработки и масштабной реализации стратегий инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий в интересах их экономического роста.
Методологическую основу исследований составили методологические принципы, теоретические положения и выводы, содержащиеся в фундаментальных и прикладных исследованиях отечественных и зарубежных авторов по проблемам реализации инновационных стратегий экономических систем, а также законодательные акты и нормативные документы РФ и международной практики в области стратегического развития инновационной деятельности и осуществления перспективной инвестиционной политики.
Исследования процессов разработки и реализации стратегии инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий в интересах их экономического роста осуществлялись с применением системного и комплексного подходов, методов историко-логического, структурно-функционального анализа, экономико-математического моделирования, методов теории систем, понятий и принципов инвестиционного менеджмента, методов экспертных оценок, методов прогнозирования результатов инвестирования, метода сбалансированной системы показателей и др.
В ходе диссертационного исследования обобщен изложенный в специализированной литературе опыт формирования системы управления инновационной деятельностью с учетом специфики стратегического распределения инвестиционных ресурсов в промышленной сфере, доступности комплекса всех необходимых ресурсов, а также структуры и возможностей диверсификации хозяйственной деятельности промышленных предприятий России с учетом сложившегося международного разделения труда.
Теоретическую основу исследований составили методы, базирующиеся на анализе схем стратегического развития экономических систем, включая: метод вАР-анализа (продукт-рынок); метод матрицы ВСв (Бостонской консультативной группы); модель Томпсона и Стрикланда; портфельная матричная модель Мак-Кинси БРМ; модель л78; модель комплексного делового анализа Р1МБ; модель ситуационного "8\\ЮТ-анализа"; модель РЕ8Т-анализа; модель цепочки приращения стоимости М.Портера; модель П. Кралича; модель БРАСЕ-анализа; модель Артура Д.Литтла (АБЬ/ЬС); модель Хофнера-Шенделя; интеграционную модель Н. Перси и Л. Харриса и др.
Информационную базу исследований составили официальные данные Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ, связанные с тематикой диссертации. В работе использованы специализированные аналитические и статистические данные о состоянии отраслей промышленности, мировом опыте разработки и реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий, а также отчетные данные об инновационной деятельности ряда крупных промышленных компаний.
Диссертация соответствует пунктам 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах и 2.18. Разработка стратегии и концептуальных положений перспективной инновационной и инвестиционной политики экономических систем с учетом накопленного научного мирового опыта Паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).
Научная новизна представленных в работе результатов заключается в развитии методологии стратегического инновационного и инвестиционного развития промышленного производства на основе формирования перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, обеспечивающей на основе роста конкурентоспособности промышленной продукции укрепление позиций отечественной экономики на международной арене.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, и их новизна заключается в следующем.
1. Выявлены основные тенденции стратегического инновационного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики, включая:
- рост импорта товарной продукции, призванный как наглядный положительный пример стимулировать отечественное производство и увеличивать тем самым рост активности внутреннего рынка инноваций;
- привлечение современных технологий, высококвалифицированной рабочей силы, новых управленческих решений, иных факторов перспективного развития производства, сопровождающие импорт инновационных ресурсов;
- частичный отказ под давлением открытого мирового рыночного пространства от использования национальных инвестиционных ресурсов в отечественной инновационной сфере, обусловленный низкой конкурентоспособностью промышленных технологий, рабочей силы, производственных мощностей предприятий, промышленной инфраструктуры в связи с их моральным устареванием;
- смещение центра тяжести экономического развития в сторону Юго-Восточной Азии означающее, что стратегическому инновационному развитию отечественных промышленных предприятий предстоит существенная геополитическая трансформация, учитывая колоссальную диспропорцию уровней социально-экономического развития регионов;
- усиление влияния транснациональных корпораций, приводящее к необходимости адекватной реакции со стороны отечественных промышленных компаний;
- продожение поиска точек роста стратегического инновационного развития отечественных промышленных предприятий в период кризиса.
2. Определено влияние внешних и внутренних факторов на перспективы инновационных стратегий экономического роста отечественных промышленных предприятий, где показано, что к основным внешним факторам относится динамика технологических инноваций, в том числе в международном сопоставлении, а ключевыми внутренними факторами являются уровни инновационной активности и прогрессивности организационных инноваций.
3. Сформирована модель инвестиционных циклов, обслуживающих радикальные, улучшающие и рационализаторские инновации, согласно которой анализируемые ряды динамики радикальных инноваций могут поддерживаться рядами улучшающих инноваций, а они в свою очередь - рядами рационализаторских инноваций. При этом возврат инвестиций по краткосрочным инновационным циклам более низкого уровня рассматривается в качестве одного из источников инвестирования более длительных инновационных циклов вышестоящего уровня.
4. Обоснована система моделирования сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий, включающая:
- на этапе перспективного анализа возможностей инновационного развития использование модели РЕЭТ-анализа и модели комплексного делового анализа Р1М8 как ключевых инструментов маркетинговых исследований;
- на этапе стратегического планирования инновационного развития использование модели Томпсона и Стриклэнда;
- на этапе оперативно-тактического планирования процессов инновационного развития - метод вАР-анализа (продукт-рынок) и метод матрицы ВСв;
- на этапе организации инновационной деятельности - портфельную матричную модель Мак-Кинси БРМ и модель л78;
- на этапе оперативного руководства инновационной деятельностью - интеграционную модель Н. Перси и Л. Харриса и модель ситуационного " Б \\ЮТ-анализа";
- на этапе контроля реализации процессов инновационной деятельности - модель БРАСЕ-анализа и модель Хофнера-Шенделя;
- на этапе корректировки программ стратегического инновационного развития - модель Артура Д.Литтла (АБЬ/ЬС);
- на этапе стимулирования процессов интенсификации инновационного развития - модель цепочки приращения стоимости М.Портера и модель П. Кралича.
5. Определены основные направления стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий, базирующиеся:
- на выявлении допонительных конкурентных преимуществ отечественных промышленных предприятий при реализации сырьевых инноваций;
- на внедрении продуктовых инноваций в высокотехнологических отраслях с учетом относительных значений создаваемой продукции в добавленной стоимости продукции;
- на приоритете развития собственных технологических инноваций над заимствованными инновациями;
- на преимущественной ориентации на формирование внутригосударственных цепочек добавленной стоимости по сравнению с мировыми;
- на приоритетном решении задач импортозамещения не только в части создания предметов потребления, но и в сфере НИОКР, развития парка отечественных средств производства, станций их технического обслуживания, а также целевой подготовки кадров для промышленных предприятий.
6. Сформирована система критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий, включающая оценки сырьевых, продуктовых, технологических, организационных и рыночных инноваций, и базирующаяся на максимизации отношения предпринимательской уверенности и рентабельности деятельности промышленного предприятия к уровню предпринимательского риска.
7. Разработаны механизмы трансформации концептуальных положений перспективной инновационной стратегии промышленных предприятий в составляющие их инновационной деятельности, базирующиеся:
- на рассмотрении перспектив инновационного развития предприятия по каждому из направлений функционирования, с учетом составляющие инновационного потенциала, а также коэффициентов полезного действия, отражающих трансформацию планов стратегического инновационного развития в ожидаемые (с учетом рисков) результаты инновационной деятельности;
- на определении ожидаемого синергетического эффекта, связанного с комбинаторным характером использования вариантов стратегий инновационного развития в рамках концепции;
- на рациональном распределении и перераспределении ресурсов в рамках стратегий инновационного развития при использовании системы сбалансированных показателей.
8. Определены основные направления формирования и способы рационального использования ресурсов промышленных предприятий для реализации инновационной стратегии экономического роста, включая опережающие темпы развития инновационной инфраструктуры, обусловленные прогнозируемой скоростью развития технологий, определяющих направления инновационного развития предприятия.
9. Разработана система организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии экономического роста промышленных предприятий, основанная на формировании сбалансированной системы маркетингового, производственного, логистического, инвестиционного, инфраструктурного и кадрового обеспечения. Установлена необходимость приоритетного стратегического инновационного развития промышленных предприятий:
- высокотехнологичный отраслей - в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане;
- среднетехнологичных и импортозамещающих отраслей - в части развития внутренних бизнес процессов, что демонстрирует недостаточность масштабов функционирования указанных отраслей промышленности и нерешенность проблем импортозамещения;
- инфраструктурных отраслей - в части удовлетворения нарождающихся рыночных потребностей, что демонстрирует отставание этих отраслей от мирового уровня, в первую очередь в технологическом плане.
10. Обоснованы рациональные методы оценки результатов реализации перспективной инвестиционной политики промышленного предприятия, базирующиеся на комплексном использовании: методов и моделей оценки активов экономических систем; методов управления структурой капитала экономических систем; динамических моделей поиска оптимальной структуры капитала; методов оценки стоимости капитала для инвестиционных решений; методов анализа инвестиционных возможностей экономической системы; методов оценки рисков инвестиционной деятельности.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в качестве методологии формирования стратегий инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий с целью устойчивого экономического развития в условиях перехода отечественной экономики от экспортно-ориентированной сырьевой модели к социально ориентированной инновационной модели экономического роста.
Полученные результаты могут быть использованы при формировании методических основ анализа, разработки методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в промышленных системах. Сформированный методологический подход позволяет исследовать влияние внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленного предприятия, осуществлять моделирование сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий.
Разработанные концептуальные положения перспективной инвестиционной политики, реализующей инновационную стратегию экономического роста промышленных предприятий, позволяют обосновывать выбор основных направлений эффективного инвестирования устойчивого экономического развития предприятий.
Практическая ценность работы состоит в возможности использования ее положений и выводов при формировании стратегий инновационной инвестиционной деятельности промышленных предприятий, направленных на обеспечение экономического роста. Разработанные механизмы трансформации концептуальных положений стратегических инновационных направлений в перспективную инвестиционную политику деятельности промышленных предприятий позволяют определять стратегические направления формирования и способы рационального использования инвестиционных ресурсов.
Предложенные механизмы разработки системы организационно-экономических мероприятий позволяют обеспечить реализацию инновационной стратегии промышленных предприятий.
Разработанные рациональные тактические схемы реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики промышленных предприятий позволяют осуществлять мониторинг и прогнозирование инвестиционной рыночной конъюнктуры, осуществлять формирование инвестиционного портфеля для реализации перспективных инновационных проектов.
Предложенный комплекс методических рекомендаций позволяет осуществлять модельную оценку эффективности реализации этапов инновационной и инвестиционной стратегий экономического роста промышленных предприятий.
Основные результаты работы могут служить теоретической и методической базой для дальнейших исследований в области стратегического инновационного и инвестиционного развития промышленных предприятий, а также предлагаются к использованию в учебном процессе при изучении дисциплин Стратегический менеджмент, Инновационный менеджмент, Инвестиции, Инвестиционный анализ и Инвестиционный менеджмент экономических специальностей ВУЗов.
Достоверность и обоснованность основных результатов и выводов исследования обусловлена:
- методологическими и теоретическими предпосыками исследования процессов формирования стратегий инновационной инвестиционной деятельности промышленных предприятий, направленных на обеспечение экономического роста;
- опорой на достижения современных экономических наук по проблемам развития инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономических систем;
- использованием комплекса надежных методов и методик, адекватных предмету и задачам исследования процессов разработки инновационной и инвестиционной стратегий экономического роста промышленных предприятий;
- корректным применением методов сбора, анализа и обработки данных исследования, подтверждаемым сопоставимостью показателей, полученных теоретическим и экспериментальным путем.
Апробация результатов исследования. Разработанная система организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной и инвестиционной стратегий промышленного предприятия нашла свое практическое применение при реализации программ догосрочного развития ряда промышленных предприятий, таких как Акционерная нефтяная компания Башнефть, ЗАО Внешнеторговая компания Камаз, ОАО РусГидро НИИЭС, Группа Газ ООО Завод штампов и пресс-форм.
Результаты диссертационного исследования использованы в учебном процессе Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова и Института Мировой экономики и информатизации.
Предложения методология совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах, реализующих комплексные услуги в области электроэнергетики, обсуждена и одобрена на Всероссийских научно-практических конференциях Современная Россия: экономика и государство (г. Москва, 2009, 2010, 2011), Всероссийских научно-практических конференциях Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика (г. Москва, 2009, 2010, 2011) и др.
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 31 научных трудах, в том числе в трех монографиях и 17 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК, опубликованных по теме диссертации, общим объемом 43,7 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ахмедов, Намиг Адил оглы
Выводы по главе 5
1. Для оценки эффективности реализации инвестиционной политики промышленных предприятий необходимо на основе среднесрочного и догосрочного прогноза социально-экономического и научно-технологического развития местной, региональной, государственной и мировой экономики, и отбора приоритетных инновационных направлений, обеспечивающих стратегическое инновационное развитие в рамках шестого технологического уклада и завоевания перспективных рыночных ниш, оценить эффективность аккумулирования и распределения инвестиций.
Формирование рациональной совокупности инновационных проектов и программ промышленного предприятия в избранных догосрочных приоритетных направлениях с достаточной концентрацией инвестиций для разработки, освоения и распространения инновационной продукции для получения в выбранных существующих и нарождающихся рыночных сегментах квазиренты, используемой в качестве базы для укрепления и расширения своих рыночных позиций.
При этом очень важно обеспечить распределение инвестиций по инновационным направлениям и создать благоприятный инвестиционный климат для эффективной реализации инновационной стратегии промышленного предприятия.
Для обеспечения догосрочного характера инновационного развития промышленного предприятия необходимо значительную часть получаемой в результате инновационной деятельности технологической ренты направлять на подготовку, переподготовку и повышение квалификации кадров, необходимых для реализации инновационной стратегии в рамках выбранных приоритетов, программ и проектов.
Процедуры формирования стратегических приоритетов инновационного развития промышленного предприятия дожны базироваться на следующих основных принципах:
- репрезентативность и диверсифицированность совокупности инновационных проектов и программ в рамках инновационной стратегии, охватывающей все основные направления инновационного развития промышленного предприятия;
- многокритериальное^ оценки эффективности стратегического инновационного развития;
- отражение в используемой системы критериев оценки эффективности степени достижения целей стратегического инновационного развития промышленных предприятий;
- учет в многокритериальных моделях эффективности отбора, планирования, организации, контроля и корректировки стратегических инновационных приоритетов, программ и проектов развития промышленного предприятия;
- определение результирующей экономической эффективности реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
Критерии эффективности реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий дожны учитывать:
- соответствие результатов инновационного развития выбранным приоритетам инновационного развития;
- уровень диверсификации инновационного развития, обеспечивающий минимизацию рисков инвестирования;
- вклад результатов реализации инновационной стратегии в обеспечение экономического развития промышленного предприятия;
- уровень опережающего развития инновационной инфраструктуры промышленного предприятия по отношению перспективным задачам инновационного развития основной структуры;
- рост экспортного потенциала промышленного предприятия при реализации инновационной стратегии;
- влияние результатов реализации инновационной стратегии и перспективной инвестиционной политики предприятия на социальную сферу;
- возможность развития и обновления материально-технической и технологической базы предприятия.
2. Разработка рациональных схем реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий показала, что:
- на этапе маркетинговых исследований и выбора направлений инновационной деятельности целесообразно использовать методы комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности; модель экономического роста Харрода-Домара; многофакторные модели экономического роста инвестиций экономических систем неоклассиков;
- на этапе стратегического планирования инновационной деятельности целесообразно использовать методы анализа соотношений между гарантированным и фактическим темпами роста промышленных предприятий; модели оценки взаимосвязи научно-технического прогресса и объемов производства, отражающие инновационную составляющую инвестиционных процессов развития промышленных предприятий;
- на этапе оперативно-тактического планирования процессов инновационного развития целесообразно использовать модели оценки акционерного капитала, сочетающие: подход дисконтированных денежных потоков; мультипликативный подход и опционный подход;
- на этапе организации инновационной деятельности целесообразно использовать метод выбора структуры капитала по соотношению операционного и финансового рычага; статические и динамические модели поиска оптимальной структуры капитала;
- на этапе оперативного руководства инновационной деятельностью целесообразно использовать статистические методы оценки рисков; методы анализа и оценки портфельных рисков инвестирования; методы оценки рисков абсолютной величины вероятных потерь инвестиций;
- на этапе контроля процессов осуществления инновационной деятельности целесообразно использовать методы анализа и оценки результатов испонения инновационных проектов и методы анализа и оценки результатов хозяйственной деятельности экономических систем;
- на этапе осуществления корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности целесообразно использовать модель экономической добавленной стоимости (EVA); модель прибыли до выплаты процентов, налогов и дивидендов (EBITDA); модель денежного потока отдачи на инвестированный капитал (CFROI); модель совокупной акционерной доходности (TSR);
- на этапе осуществления корректирующих воздействий по совершенствованию инновационной деятельности целесообразно использовать модель экономической добавленной стоимости (EVA); модель прибыли до выплаты процентов, налогов и дивидендов (EBITDA); модель денежного потока отдачи на инвестированный капитал (CFROI); модель совокупной акционерной доходности (TSR);
- на этапе стимулирования процессов интенсификации инновационного развития целесообразно использовать модель Дюпон (Du Pont Model); модель оценки рентабельности инвестиций (ROI); модель оценки соотношения цены акции и чистой прибыли (Р/Е); модель оценки рентабельность акционерного капитала (ROE).
3. Выявленную совокупность рациональных критериев оценки эффективности реализации перспективной инвестиционной политики целесообразно использовать:
- при определении проблем догосрочного экономического роста промышленных предприятий;
- при моделировании сценариев перспективного инновационного развития промышленных предприятий;
- при выявлении основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий;
- при определении базовых инструментов перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;
- при формировании организационных основ реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий;
- при разработке механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий;
- при определении стратегических направлений формирования и способов рационального использования производственных ресурсов предприятия в интересах инновационного развития;
- при разработке модельной оценка эффективности реализации этапов инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ахмедов, Намиг Адил оглы, Москва
1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Прогресс,
2. Али М., Бруксон С. Мастерство менеджмента. М.: РОСМЭН-Пресс, 2004.
3. Альгин В., Альгина М., Нурутдинова И. Особенности количественной оценки эффекта диверсификации портфеля реальных инвестиционных проектов в условиях риска и неопределенности // Инвестиции в России.- 2002 -№3,- С. 33-36.
4. Андреева Е.Л. Организационные предпосыки конкурентоспособности предприятий// Проблемы прогнозирования. 2003. № 4. - С. 123 Ч 130.
5. Алексеев Н. Управление предприятием в кризисной ситуации (опыт работы)// Проблемы теории и практики управления. 1997. №6. - С. 72 - 77.
6. Андреева Т. Управление ростом: проблемы и решения// Российская торговля. 2004. № 2/3. - С. 22 - 23
7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. -519 с.
8. Антикризисный менеджмент/ Под редакцией проф. Грязновой А. Г. -М.: Ассоциация авторов и издателей "ТАНДЕМ". Издательство ЭК-МОС, 1999.-368 с.
9. Антикризисное управление: Учебник/ Под ред. Э. М. Коротко-ва. М.: ИНФРА-М, 2000. 432 с.
10. Ю.Арутюнян А. Опыт применения моделей Фумера и Сприн-гейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства // Ссыка на домен более не работает
11. П.Архипова Н.И. Совершенствование организационных структур управления как фактор стратегического развития ВУЗа на современном этапе// Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №1. - С 82 - 88.
12. Аршакян Д. Особенности управления социотехническими системами в современных условиях// Проблемы теории и практики управления. -1998. Ч№5. Ч С.96-100.
13. Ахмедов М. Диверсификация бизнеса как способ минимизировать риски// Рынок ценных бумаг: Управление компанией. 2003. №12. -С. 13-14.
14. Ачи 3., Домэн Э., Сибони О. и др. Парадокс быстрорастущих компаний// Вестник МсКтвеу. 2002. №2. - С. 39 - 55.
15. Анискин Ю.П. Управление инвестициями. М.: Омега-JI,2007.
16. Ансофф И. Стратегическое управление: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
17. Аныиин В.М., Колоколов В.А., Дагаев A.A. -Инновационный менеджмент. Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития. М.: Дело, 2006.
18. Аньшин В.М., Дагаев A.A. Инновационный менеджмент. М.: Дело, 2003.
19. Аньшин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе. М.: Анкил, 2003.
20. Афанасьев М. Оптимальная инвестиционная программа // Инвестиции в России.- 2002.- №12.- С. 35-36.
21. Багриновский К.А., Бендиков М.А. и др. Корпоративная культура в современной экономике России// Менеджмент в России и за рубежом. -2004.-№2.-С. 59-64.
22. Багхай М., Коули С., Уайт Д. Ахимия роста// Вестник МсКтБеу.-2002.-№2.-С. 7-37.
23. Банкротство предприятий/ Сборник нормативных документов с комментариями. -М.: Бизнес-информ, 1996.
24. Баринов В.А. Антикризисное управление/ Учеб. пособие . М.: ИД ФБК Пресс, 2002. - 520 с.
25. Блинов А.Ю. Внедрение систем управления по целям в российских условиях// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №1. - С. 66 -70.
26. Бодди Д., Пэйтон Р. Основы менеджмента. Пер. с англ./ под ред Ю.Н. Каптуревского. СПб: Питер, 1999. 816 с.
27. Бовачев А. Недружественная скупка и меры ее предотвращения// Рынок ценных бумаг: Управление компанией. 2003. №12. - С. 56 -61.
28. Борисова Л.Г. Организационный дизайн: Совеменные концепции управления: Учеб. Пособие. М.: Дело, 2003. 400 с.
29. Боумен К. Основы стратегического менеджмента, М.: ЮНИ-ТИ, 1997.-175 с.
30. Боумен К. Основы стратегического менеджмента/Пер с англ. М.: Банки и Биржи: ЮНИТИ, 1997. 176 с.
31. Буарон Р. Как превзойти конкурентов. Стратегии новой игры// Вестник McKinsey. 2002. №1. - С.54 - 58.
32. Бураканова Г. Стиль руководителя и эффективность управления// Проблемы теории и практики управления. 2003. №4. - С, 112-117.
33. Бусек Ю. Малые и средние предприятия: политика и управление// Проблемы теории и практики управления. 2003. №3. - С. 64 - 71.
34. Бхайд А. Энергичная деятельность как стратегия// Вестник McKinsey .- 2002. -№1. С. 63-67.
35. Барбаумов В.Е., Гладких И.М., Чуйко A.C. Финансовые инвестиции. -М.: Финансы и статистика, 2003.
36. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.
37. Бланк H.A. Управление инвестициями предприятия. М.: Ника-центр, 2008.
38. Блачев Р., Гусев В. Описание денежных потоков при разработке схем финансирования инвестиционных проектов // Инвестиции в России. 2002.- №2.- С. 26-29. 11.
39. Бовин A.A. Управление инновациями в организациях. М.: Омега-Л, 2006.
40. Боди 3., Кейн А., Маркус А.Дж. Принципы инвестиций. М.: Вильяме, 2002.
41. Бойдел Том. Как улучшить управление организацией: Пособие для руководителя: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М-Премьер, 1995.
42. Большаков A.C. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000.
43. Большаков A.C., Михайлов В.И. Современный менеджмент. -СПб.: Питер, 2002.
44. Бондарь Н.П. и др. Эффективное управление фирмой. СПб.: Бизнес-пресса, 1999.44. 17.Боссиди JL, Чаран Р. Искусство результативного управления. М.: Добрая книга, 2004.
45. Бочаров В.В. Инвестиции. Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии. С-Пб.: Питер, 2002.
46. Брунер Р.Ф. и др. Краткий курс MBA. М.: Олимп-бизнес, 2002.
47. Брегхем Ю., Гапенски JI. Финансовый менеджмент: полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ, од ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 2007. - Т.2. - 669 с.
48. Вайн С. Инвестиции и трейдинг. Формирование и инновационный подход к принятию инвестиционных решений. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
49. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. Гл. ред. серии Я. В.Соколов. М.: Финансы и статистика, 2006.
50. Вачугов Д.Д., Кислякова H.A. Практикум по менеджменту. Деловые игры. М.: Высшая школа, 1998.
51. Бутыркин А. Я. Вертикальная интеграция и вертикальные ограничения в промышленности. М.: Едиториал УРСС, 2003.
52. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: теория и практика.- М.: Дело, 2001.- 205 с.
53. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.
54. Виханский О. С., Наумов А. И. Менеджмент. М.: Гардарики,2008.
55. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование. Методы оценки и обоснования. СПб.: СПбГУ, 2003.
56. Все об инвестициях и инновациях. Бизнес справочник. - М.: АФОН, 2005.
57. Гайдук К., Мерзликина Г. Функциональная реструктуризация коммерческих организаций (на примере Вогоградской облас-ти)//Проблемы теории и практики управления. 2002. №2. - С. 89-93.
58. Гибкое развитие предприятия: Эффективность и бюджетирование. -М.: Дело, 2000.-352 с.
59. Гмюр М. Национальная специфика теории организации// Проблемы теории и практики управления. 2000. №3.
60. Гуияр Ф.Ж., Кели Д.Н. Преобразование организации. Пер. с англ. М.: Дело, 2000.-376 с.
61. Гусаров Ю.В. Управление: динамика неравновесности. М.: ЗАО Экономика, 2003.
62. Гусаров Ю.В. Управление в период нестабильности развития// Вестник ПАГС. 2001. С. 96- 105.
63. Гэловэй Л. Операционный менеджмент. СПб.: Питер, 2001320 с.
64. Герчикова H.H. Менеджмент. М.: ЮНИТИ, 2007.
65. Глазьев С. Доги в обмен на инвестиции оптимальное решение для России // БОСС. Бизнес: Организация, Стратегия, Системы. - 2003.- №1.-С. 43-47.
66. Глухов В.В. Основы менеджмента. СПб.: Специальная литература, 1995.
67. Годин В. В., Корнеев И. К. Модульная программа для менеджеров. М.: Инфра-М, 2001.
68. Гончаров В. В. В поисках совершенствования управления: руководство для высшего управленческого персонала. М.: МНИИПУ, 1996.
69. Грейсон Дж. мл., О'Дел К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.
70. Гроу Эндрю С. Высокоэффективный менеджмент: Пер. с англ.- М.: Филинъ, 1996.
71. Губайдулина Ф.С. Прямые иностранные инвестиции, деятельность ТНК и глобализация // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 2. - С. 42-47.
72. Гулькин П. Венчурное инвестирование в России: первопроходцы в выигрыше! // Рынок ценных бумаг. 2003. - № 6. - С. 46-51.
73. Гурков И. Б. Стратегический менеджмент организации. М.: ТЕИС, 2004.
74. Гурова Т., Фадеев В. Стратегия роста // Эксперт, 2000.- №1-2.-С. 7-9.
75. Гуслистый А. Управление инвестициями. М.: Интернет-трейдинг, 2005.
76. Дак Д.Д. Монстр перемен: причины успеха и провала организационных преобразований М.: Альпина Паблишер, 2003. 320 с.
77. Дафт Р.Л, Менеджмент. СПб.: Питер, 2000. 832 с.
78. Дементьева А.Г. Создание собственного дела в РФ// Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №4.
79. Догий В.И. Экономика экстремальных состояний. Саратов, Изд. центр СГЭА, 1998.- 113 с.
80. Друкер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты/Пер. с. англ.- М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 200 с.
81. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. -Ссыка на домен более не работаетp>
82. Дункан Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики/Пер. с англ. В .П. Юденцова. М.: Дело, 1996. 272 с.
83. Дэй Д., Лесли К., Лоусон Э. Секрет успешной реорганизации// Вестник McKinsey. 2004. №2. - С. 23 - 33.
84. Дэй Д., Юнг М. Трансформация компании без кризиса// Вестник McKinsey. 2002.-№1.-С. 149-161.
85. Дандон Э. Инновации: как определять тенденции и извлекать выгоду. М.: Вершина, 2006.
86. Дараховский И. С. и др. Бизнес и менеджер. М.: Азимут-Центр, 1992.
87. Деева А.И. Инвестиции. М.: Экзамен, 2005.
88. Демидова О.Н. Выявление тенденций и перспектив развития инвестиционных мультипроектов. //Транспортное дело России, № 7, вып.2. -М.: 2006.
89. Дункан Джек У. Основополагающие идеи в менеджменте. Уроки основоположников менеджмента и управленческой практики: Пер. с англ. М.: Дело тд., 1996.
90. Дюжилова О.М. Мониторинг как инструмент антикризисного управления предприятием. Тверь: Тверской филиал МЭСИ, 2003. - 152 с. - 9,5 п.л.
91. Дюжилова О.М. Формирование системы антикризисного управления предприятием: теория и методология. Тверь: Тверской филиал МЭСИ, 2006. - 144 с. - 9,0 п.л.
92. Дюжилова О. М. Мониторинг в управлении развитием предприятия // Экономика образования. 2006. - № 2 . - С. 118 - 125. - 0,5 п.л.
93. Дюжилова О.М. Концептуальные основы организационного развития. Вестник Тверского государственного университета, № 26, 2009. Серия Экономика и управление. Выпуск 3, 2009. Тверь, 2009. - С. 103- 109.-0,4 п.л.
94. Дюжилова О.М. Кризис как необходимый элемент развития социально-экономической системы. Управление экономическими системами: сборник статей Международной научно-методической конференции.- Пенза: Привожский Дом знаний, 2009. С. 39 - 43. - 0,3 пл.
95. Евенко Л. И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США.- М.:Наука, 1983.
96. Евланов Л.Г. Теория и практика решений. М.: Экономика,1984.
97. Евстигнеев В.Р. Портфельные инвестиции в мире и России: выбор стратегии. М.: Едиториал, 2007.
98. Ивасенко А.Г., Никонова Я.И. Инвестиции: источники и методы финансирования. -М.: Омега-Л, 2006.
99. Игонина Л.Л. Инвестиции. М.: Экономисте., 2005.
100. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ,
101. Икуджиро Нонака, Хиротака Такеучи. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских компаниях. - М.: Олимп-Бизнес, 2003.
102. Инвестиции. Системный анализ и управление. Под ред. Бади-на K.B. М.: ИД Дашков и К, 2006.
103. Информационные технологии управления Под ред. Титоренко Г.А. М.: ЮНИТИ, 2004.
104. Казначевская Б.Г. Менеджмент. М.: Феникс, 2004.
105. Каймин В.А., Касаев Б.С. Учебный практикум на ЭВМ. М.: ИНФРА-М, 2003.
106. Калянов Г.Н. CASE технологии: консатинг в автоматизации бизнес-процессов. -М.: -Телеком, 2000.
107. Как работают японские предприятия / Под ред. Я. Мондена, Р. Сибакавы, С. Такаянаги, Т. Нагао -М.: Экономика, 1989.
108. Каплан P.C., Нортон Д.П. Организация, ориентированная на стратегию. М.: Олимп-бизнес, 2004.
109. Кезин A.B. Менеджмент. Методологическая культура. М.: Гардарики, 2001.
110. Кейт Моран. Оценка инвестиций для нефинансовых менеджеров. М.: Баланс-Клуб, 2003.
111. Кибанов А .Я. Управление персоналом организации. М.: ИНФРА-М, 1999.
112. А. А. Колобов, И. Н. Омельченко, А. И. Орлов. Менеджмент высоких технологий. М.: Экзамен, 2009.
113. Колобов А. А., Омельченко И. Н. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий. М.: МГТУ, 2007.
114. Колоколов В.А. Инновационные механизмы предпринимательских систем. Ч М.: РЭА им. Г.В.Плеханова, 2001.
115. Колоколов В. А. Финансово-экономические аспекты повышения эффективности инновационных механизмов предпринимательства. М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2000.
116. Колоколов В. А. Функционально-физический анализ инновационных решений. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2001.
117. Колоколов В. А. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур // Менеджмент в России и за рубежом. № 1.2002.
118. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. М.: 1996.
119. Кохно П. А., Микрюков В. А., Комаров С. Е. Менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1993.
120. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М.: МГУ, 1995
121. Курицин А. Н. Секреты эффективной работы: опыт США и Японии для предпринимателей и менеджеров. М.: Издательство стандартов, 1994.
122. Карасев А.Б. Комплекс уникальности и эффективные стандарты российской системы корпоративного управления опережающим развитием предприятия// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. -№6.-С. 310.
123. Карась JI. Управленческая диагностика основа совершенствования менеджмента// Проблемы теории и практики управления. 1996. -№6.
124. Катценбах Д. Истинные лидеры преобразований// Вестник McKinsey. -2002.-№1.-С. 163-181.
125. Кирсанов К. А. и др. Антикризисное управление. Учебное пособие. -М.: МАЭП, 1999.-144 с.
126. Кирхманн Эдгар М.В. Превентивное организационное развитие (на примере технологического концерна ABB)// Проблемы теории и практики управления. 2001. №1. - С. 94 - 99.
127. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов Ф.М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность./ Под общ. ред. С.А. Панова. М.: ОАО Издательство Экономика, 1997.-288 с.
128. Клинцов В. Ленайзен Э. От нуля до милиарда доларов за четыре года// Вестник McKinsey. 2002. №2. - С. 83 - 103.
129. Колинз Дж. От хорошего к великому: Пер. с англ. -Ссыка на домен более не работаетp>
130. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Ред. кол. А.И. Абакин (отв. ред.) др. М.: Экономика, 1989. 526 с.
131. Коноков Д., Рожков К. Как выйти из кризиса крупным предприятиям// Проблемы теории и практики управления. 1998. №4. - С 88 -93.
132. Константинов Г. и др. Как выбраться из ловушки молодости// Эксперт. 2002.- №5. 25 февраля.
133. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992.-736 с.
134. Кравченко Н., Юсупова А., Бадина Н. Финансовый анализ конкурентных стратегий российских предприятий// Проблемы теории и практики управления. 2004. №4. - С. 77 - 84.
135. Кром Е. Развика для ходингов: российские промышленные группы выбирают между двумя основными моделями развития// http ://www. altrc.ru/ common/art 127.
136. Круглов М. И. Стратегическое управление компанией. Учебник для ВУЗов. М.: РДЛ, 1998, 768 с.
137. Крюкова Е. Владелец и топ-менеджер: противостояние или сотрудничество// Служба кадров. 2003. Апрель. - С.49 -54.
138. Кумз П., Вонг С. Председатель и директор один человек или два?// Вестник McKinsey. 2004. - №2. - С. 87 - 93.
139. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р. Основы менеджмента. СПб.: ИД МиМ, 1998.
140. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М.: Тандем, 1998.
141. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении. М.: Дело,
142. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М.: Финпресс, 1997.
143. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогге Н.Г. и др. Корпоративный менеджмент. М.: Высшая школа, 2003.
144. Макашева З.М. Основы менеджмента. М.:КноРус, 2004.
145. Мардас А.Н., Мардас O.A. Организационный менеджмент. СПб.: Питер, 2003.
146. Медведев В.П. Основы менеджмента. М.: ДеКА, 2002.
147. Менеджмент. Под ред. Ф.М. Русинова. М.: ФБК-ПРЕСС,1999.
148. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. -М.: Дело, 2003.
149. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1998.
150. Михаэльсон Дж. Сунь-цзы. Искусство войны для менеджеров. М.: Фаир-пресс, 2004.
151. Монден Я. "Тоёта". Методы эффективного управления. М.: Экономика, 1989.
152. Мухин В. И. Исследование систем управления. М.: Экзамен,2003.
153. Общий курс менеджмента в таблицах и графиках. Под ред. Б.В. Прыкина. М.: ЮНИТИ, 1998.
154. Одкорн Р. Основы менеджмента. М.: 1999.
155. Омельченко И.Н., Акопов B.C. Менеджмент инновационных процессов: Материалы стажировки ("Приоритетные национальные проекты. Образование"). - М.: МГТУ им. Баумана, 2007.
156. Орлов А. И., Федосеев В. Н. Менеджмент в техносфере. М.: Академия, 2003.
157. Парахина В. H., Федоренко Т. М. Теория организации. М.: КноРус, 2004.
158. Паркинсон С.Н., Руетомджи М.К. Искусство управления. М.: Агентство Фаир, 1997.
159. Попов А. В. Теория и организация американского менеджмента. М.: МГУ, 1991.
160. Психология и этика делового общения. Под ред. В.Н. Лаври-ненко. М.: ЮНИТИ, 1997.
161. Радугина A.A. Основы менеджмента. М.: Центр, 2000.
162. Рапопорт Э.Я. Структурное моделирование объектов и систем управления с распределенными параметрами. М.: Высшая школа, 2003.
163. Ревская Н.Е. Психология менеджмента. М.: Альфа, 2001.
164. Резник С.Д., Игошина И.А., Резник B.C. Введение в специальность Менеджмент организации. М.: Логос, 2004.
165. Родионова В.Н., Федоркова Н.В., Чекменев А.Н. Стратегический менеджмент. М.: 2003.
166. Русинов Ф. М., Никулин Л. Ф., Фаткин Л. В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1996.
167. Соломатин Н. А., Румянцев 3. П. и др. Менеджмент организации: Учебное пособие: М.: ИНФРА-М, 1995.
168. Старобинский Э. Основы менеджмента на коммерческой фирме. М.: Бизнес-школа Интел-синтез, 1994.
169. Стрикленд А.Дж.,Томпсон A.A. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа 12-е изд. -М.: Вильяме, 2002.
170. Сул Д.Н Почему хорошие компании терпят неудачу и как выдающиеся менеджеры их возрождают. М.: Альпина, 2004.
171. Сухарев О.С., Шманев C.B., Курьянов A.M. Синергетика инвестиций. М.: ИНФРА-М, 2011.
172. Сухарев О.С., Шманев C.B., Курьянов A.M. Экономическая оценка инвестиций. -М.: Альфа-Пресс, 2008.
173. Тебекин A.B. Инновационный менеджмент. М.: Юрайт, 2011.
174. Тебекин A.B., Касаев Б.С. Менеджмент организации. М.: КноРус, 2010.
175. Тебекин A.B. Основы управления качеством продукции (Менеджмент качества). М.: Руда и металы, 1999.
176. Тебекин A.B. Управление качеством. М.: Юрайт, 2011.
177. Тейлор Ф.У. Менеджмент. М.: Контролинг, 1992.
178. Теохиро К. Стратегия и структура японских предприятий. М.: Прогресс, 1987.
179. Трейси Д. Менеджмент с точки зрения здравого смысла: Пер. с англ. М.: Автор, 1993.
180. Управление организацией. Под ред. А.Г. Поршнева. М.: ИН-ФРА-М, 1998.
181. Уткин Э. А. Управление фирмой. М.: Акалис, 1996.
182. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент. М.: Интел-Синтез, 1998.
183. Ховард К., Коротков Э. Принципы менеджмента: Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1996.
184. Цигичко В.Н. Руководителю о принятии решения. М.: ИНФРА-М, 1996.
185. Цукерман В.А. О переходе стран СНГ к экономике, основанной на знаниях //15 лет Содружеству Независимых государств / В.А. Цукерман, С.А. Березиков Калуга: Изд-во научной литературы Н.Ф. Бочкаревой, 2006. - С. 31-34.
186. Цукерман В.А. О переходе регионов Севера к экономике, основанной на знаниях / В.А. Цукерман, С.А. Березиков // Север и рынок. 2006. -№ 2. - С. 106-112.
187. Цукерман В.А. Проблемы и перспективы инновационно-технологического развития экономики Севера / В.А. Цукерман // Экономика и управление. -2007. №6. - С. 76-78.
188. Чернов В.А. Инвестиционная стратегия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 158 с.
189. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. -М.: ГУ ВШЭ, 2006.
190. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции: пер. с англ. ~ М.: ИНФРА-М, 2003.
191. Швец С. М., Татаркин А.И. Теоретико-методологические подходы концептуальных основ формирования инвестиционной политики в минерально-сырьевом комплексе. М.: ЮНИТИ, 2010.
192. Шевченко И.В., Александрова E.H., Мовчан В.Н. Проблемы и перспективы инновационного пути развития России // Финансы и кредит. 2005. - № 10 (178). - 1,2 п.л. (авт. - 0,4 пл.).
193. Шевченко И.В., Александрова E.H., Мовчан В.Н. Инновационная составляющая экономического роста // Экономическая наука в XXI веке: опыт, проблемы, перспективы: сб. науч. тр. Крснодар, КубГУ, 2005. - 264 с. - 0,5 п.л. (авт. - 0,2 п.л.).
194. Шапкин A.C. Экономические и финансовые риски (оценка, управление, портфель инвестиций). Издание 6-е.- М.: Дашков и К, 2007.
195. Шахмалов Ф. И. Американский менеджмент. Теория и практика. М.: Наука, 1993.
196. Шонбергер Р. Японские методы управления производством (девять простых уроков): Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1988.
197. Шумпетер И. Теория экономического развития: Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры/ Пер. с нем B.C. Автономова и др.; Общ. ред. А.Г. Милейковского. Прогресс. 1982. - с. 455.
198. Щеглов А. Управление без управленцев / А. Щеглов, М. Сергеев // Независимая газета. 2007. - № 269-270.
199. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России. Экономический рост 2000-2007.-М.: Дело, 2008.
200. Эффективная промышленная политика основной элемент регионального развития. Материалы круглого стола 22 декабря 2006 года. - М., 2007.
201. Экономика: Учебник/ Под. ред. доц. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997. 816 с.
202. Юн Б.Г. Методология антикризисного управления: Учеб -практич. Пособие. М.: Дело, 2004. 432 с.
203. Юртайкин Е. В точке перегиба// altrc.ru/common/artl08.shtml
204. Янковский К., Мухарь И. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб.: Питер, 2001. - 448 с.
205. Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. М.: Экономика, 1988. 333 с.
206. Яцына А.Ю. Кое-что об эволюции сообществ// http ://www.alexander6.ru/ alexander/20470.
207. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЙ1. А) Монографии
208. Ахмедов H.A., Тебекин A.B. Теоретико-методологические основы совершенствования стратегий инвестирования в экономических системах. М.: Палеотип, 2008. (12 пл., авт. вклад - 6 п.л.).
209. Ахмедов H.A. Концептуальные положения перспективной инновационной политики промышленных предприятий. М.: ГАСИС, 2011. (9,3 п.л.)
210. Б) Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России
211. Ахмедова H.A. Методологические основы разработки стратегии перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных предприятий// Транспортное дело России №3, 2009 (0,4 п.л.).
212. Ахмедова H.A. Определение основных тенденций стратегического инвестиционного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики// Менеджмент в России и за рубежом. №5, 2009 (0,5 п.л.).
213. Ахмедова H.A. Определение основных тенденций стратегического инвестиционного развития промышленных предприятий в эпоху глобализации экономики// Транспортное дело России №5, 2009 (0,5 п.л.).
214. Ахмедова H.A., Тебекин A.B. Проблемы догосрочного экономического роста промышленных предприятий и потенциальные пути их решения.// Инновации и инвестиции, №6, 2009 (0,6 п.л. авт. вклад 0,3 п.л.).
215. Ахмедова H.A. Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инвестиционной деятельности в экономических системах.// Вестник Российской экономической академии имени Г. В. Плеханова. 2010.
216. Ахмедов H.A. Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции, №2, 2010. (0,6 пл.)
217. Ахмедов H.A. Методические основы анализа, методов оценки, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах.//Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова, 2010. (0,4 п.л.)
218. Ахмедов Н. А., Полянская И. JI. Выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий.//Вестник РЭА им. Г. В. Плеханова, 2010, №6. (0,6 п.л., авт. вклад 0,3 п.л.).
219. Ахмедов H.A., Исследование влияния внешних и внутренних факторов на перспективы стратегического инновационного развития промышленных предприятий. // Вестник тамбовского университета, №11, 2010. (0,5 п.л.)
220. Ахмедов H.A. Рациональные схемы реализации перспективной инвестиционной политики экономического роста промышленных пред-приятий.//Вестник РЭА имени Г.В.Плеханова, №4, 2011. (0,4 п.л.)
221. Ахмедов H.A., Выявление основных направлений стратегического инновационного развития для обеспечения экономического роста промышленных предприятий. // Транспортное дело России №7, 2011 (0,5 п.л.).
222. Ахмедов H.A., Формирование критериев эффективности реализации концептуальных положений перспективной инновационной политики экономического роста промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции. №1, 2011 (0,4 п.л.).
223. Ахмедов H.A., Разработка механизма трансформации концептуальных положений перспективной инновационной политики в стратегические направления деятельности промышленных предприятий. // Вестник
224. Майкопского государственного технологического университета", выпуск 2 (2011). (0,4 п.л.).
225. Ахмедов H.A., Формирование системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии отраслевых комплексов. // Инновации и инвестиции. №4, 2011 (0,4 п.л.).
226. Ахмедов, Н. А. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий / Н. А. Ахмедов. Менеджмент в России и за рубежом. №4, 2011. (0,5 п.л.).
227. Ахмедов H.A., Методические рекомендации по оценке эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий. // Транспортное дело России №11,2011 (0,45 пл.).
228. Ахмедов H.A. Анализ взаимосвязи перспектив стратегического инновационного и инвестиционного развития отечественных промышленных предприятий. // Инновации и инвестиции, №4, 2011. (0,6п.л.).
229. Ахмедов H.A. Формирование системы организационно-экономических мероприятий по обеспечению реализации инновационной стратегии отраслевых комплексов.// Инновации и инвестиции, №1, 2012. (0,7п.л.).
230. Ахмедов H.A. Формирование методического обеспечения оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий.//Вестник Майкопского ГТУ, выпуск №1, 2011. (0,5п. л.).1. В) Другие публикации
231. Ахмедов, Н. А. Формирование системы оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий / Н. А. Ахмедов. Менеджмент в России и за рубежом. №4, 2011. (0,5 пл.).
232. Ахмедов H.A. Моделирование инвестиционных сценариев перспективного развития промышленных предприятий.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство. М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2008. (0,4 п.л.).
233. Ахмедов H.A. Концептуальные положения перспективной инновационной политики промышленных предприятий.// Материалы Всероссийской научно-практической конференции Современная Россия: экономика и государство. М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2009. (0,3 п.л.).
234. Ахмедов H.A. Формирование методического обеспечения оценки эффективности реализации инновационной стратегии и инвестиционной политики промышленных предприятий.//Вестник Майкопского ГТУ, выпуск №1,2011. (0,5п. л.).
Похожие диссертации
- Формирование стратегии развития высшей школы в экономике знаний
- Компетентностный подход к формированию стратегии развития инновационной предпринимательской структуры
- Инновационно-инвестиционная активность субъектов национальной экономики как фактор экономического роста в условиях международной интеграции
- Формирование и развитие инновационно-ориентированных территорий
- Формирование оптимальной структуры источников финансирования инвестиционной деятельности предприятий