Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономический рост: роль структуры и институтов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Унгаева, Марина Абрамовна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономический рост: роль структуры и институтов"

На правах рукописи УНГАЕВА МАРИНА АБРАМОВНА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: РОЛЬ СТРУКТУРЫ И ИНСТИТУТОВ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург 2005

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Тарасевич Алексей Леонидович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Селищев Александр Сергеевич

доктор экономических наук, профессор Ивлева Елена Сергеевна

Ведущая организация - Государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет

технологии и дизайна

Защита состоится л 2005 г. в часов на

заседании диссертационного совета Д 212.237.12 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 21, ауд.7сГ

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский

государственный университет экономики и финансов.

Автореферат разослан л 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Миэринь Л. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Экономический рост является предметом исследования общей экономической теории и рассматривается как изменение результатов функционирования экономики в процессе взаимодействия и воспроизводства его факторов в догосрочном временном интервале.

В экономическом росте, в конечном счете, отражаются успехи или неудачи страны в социальной сфере и сфере реального производства, определяются возможности решения таких задач, как обеспечение занятости, достойного жизненного уровня и продожительности жизни населения.

Способность экономики к росту зависит от ряда факторов и условий, определяющих темпы и масштабы догосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности, благосостояния и качества жизни населения.

Проблема факторов роста является одной из центральных проблем теории экономического роста. Роль и значение тех или иных факторов производства с точки зрения обеспечения конструктивного экономического роста меняется вместе с развитием общества и его материально-технической базы. В доиндустриальную эпоху ключевая роль принадлежала земле, в индустриальную - капиталу, в постиндустриальную - главенствующая роль принадлежит фактору знаний и информационности.

Экономика России в ходе реформ претерпела кардинальные изменения, связанные с резким падением ВВП, сокращением доли обрабатывающих отраслей в структуре промышленного производства, страна оказалась в состоянии структурной несбалансированности и неспособности к быстрой перегруппировке ресурсов, необходимой для позитивной динамики экономического роста. Поэтому для России проблема экономического роста стала особенно актуальной в последние годы. Стратегия ее решения заключается в обеспечении устойчивого экономического роста, который предполагает формирование структуры хозяйства, адекватной современным требованиям постиндустриальной эпохи. В связи с этим важно дать объективную оценку имеющемуся потенциалу развития экономики, проанализировать факторы и условия и на этом основании разработать эффективную политику договременного экономического роста.

Успешное использование факторов экономического роста повышает эффективность производства, увеличивает ресурсы для реализации целей развития и усиления устойчивости социально-

экономической системмг При этом значительная часть ресурсов может

Ин ' "'А.)!ЬНАЯ !>'-.Х ^ I ЕКА С ><е1ерйург 200/РК

направляться на решение социальных вопросов и предотвращение социальных конфликтов, что придает обществу социальную стабильность и уменьшает коммерческие риски. Такие процессы способствуют также притоку капитала и усиливают стабилизационные факторы развития общества.

В рыночной системе на экономический рост большое влияние оказывает уровень развитости институтов экономической деятельности, учреждений и организаций, которые создают позитивные мотивации для предпринимательской деятельности, инноваций, сбережений и инвестиций.

В развитых странах к настоящему времени сложилась эффективная система институтов. В России же, несмотря на позитивное содержание реформ, институциональная система все еще недостаточно развита и не способствует позитивной экономической динамике страны. Неразвитость, несовершенство или отсутствие рыночных институтов в России можно отнести к фундаментальным характеристикам ее нынешней экономической системы. Такая система не в состоянии обеспечить реальный экономический рост, так как переход к догосрочному экономическому росту не возможен без поноценных базовых институтов рынка, их развития и соединения экономических механизмов в единую систему.

Степень разработанности проблемы. Исследованием проблем, связанных с экономическим ростом, в той или иной мере занимались многие отечественные экономисты. В частности, можно выделить работы Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, А.И. Анчишкина, JT.A Белоусовой, С. Глазьева, Е.Т. Гайдара, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, Г.П. Журавлевой, А.Г Корягина, Д.С. Львова, К. Микульского, Д.Ю. Миропольского, A.M. Ноткина, В.К. Озерова, В.В. Радаева, В.Т. Рязанова, В.Н. Черковца, С.С. Шаталина,

B.Я. Феодоритова, Ю.В. Яковца, Е. Ясина и др.

Среди зарубежных ученых, чьи исследования посвящены развитию теории экономического роста, следует назвать таких экономистов как Э. Денисон, Е. Домар, Дж.М. Кейнс, Ф. Кенэ,

C. Кузнец, В. Леонтьев, Р. Лукас, Дж. Мид, Дж. Робинсон, У. Ростоу, П. Ромер, Р. Солоу, А. Смит, Р. Харрод, Э. Хансен, Й. Шумпетер.

К сожалению, проблемы экономического роста с позиций институциональной теории исследованы недостаточно. Экономические преобразования в нашей стране обуславливают необходимость расширения исследования особенностей формирования институциональной среды и их влияния на динамику экономического роста.

Цели и задачи исследования. Цель данной работы состоит в определении ключевых факторов и условий экономической динамики, как на уровне целостной экономики, так и ее регионов, способствующих выходу на догосрочный устойчивый экономический рост.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- обобщить методологические подходы к исследованию экономического роста и измерению его количественных характеристик, выявить их недостатки и достоинства;

- определить особенности теории экономического роста на современном этапе;

- исследовать совокупность имеющихся факторов и условий, влияющих на специфику экономического роста и дать им объективную оценку;

- выявить условия, необходимые для становления догосрочного экономического роста в условиях переходной экономики на федеральном и региональном уровнях;

- уточнить понятийную характеристику региона и проанализировать особенности экономического развития регионов в России.

Объектом исследования является экономический рост национальной экономики как совокупности региональных экономик.

Предметом исследования являются особенности взаимодействия факторов и условий экономического роста и их влияния на динамику роста экономики.

Методологическая база исследования. В методологическом отношении диссертация базируется на общенаучных методах познания: формализации, аксиоматическом и гипотетико-дедуктивном методе. В научном исследовании также используются общелогические методы и приемы такие, как анализ, абстрагирование, идеализация, индукция, экономико-математическое моделирование, системный и исторически-логический подход.

Теоретической основой диссертации являются работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные соответствующим проблемам экономической теории и региональной экономики, а также законодательные и нормативные акты государственных органов власти Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертационной работы послужили официальные статистические данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Бурятия (РБ), официальные материалы

Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства экономического развития и внешних связей РБ, а также имеющиеся в экономической литературе и периодической печати данные по теме исследования.

Научная новизна результатов исследования. Ценность научного исследования заключается в изучении особенностей экономического роста, взаимодействия факторов, условий и их влияния на специфику экономического роста. В результате диссертационного исследования получены следующие выводы и положения, имеющие научную новизну:

- проведен ретроспективный сравнительный анализ основных направлений в изучении проблем экономического роста: воспроизводственный подход (Ф. Кенэ, А. Смит, К. Маркс), кейнсианская школа (Дж. М. Кейнс, Р. Харрод, Е. Домар), неоклассическая школа (Р. Солоу, П. Ромер). Сделаны выводы о достоинствах и недостатках этих подходов в изучении факторов и условий, обеспечивающих экономический рост;

- в результате исследования современной теории экономического роста выявлена двойственность цели и стратегии экономического роста, которые заключаются, с одной стороны, в обеспечении повышения благосостояния нынешнего населения, а с другой стороны, в накоплении ресурсов для договременного роста благосостояния будущих поколений. Из этого сделан вывод, что настоящие результаты экономического роста влияют на изменение будущих факторов роста, важнейшими из которых становятся человеческие ресурсы, научно-технический прогресс, информационные технологии;

- в работе обосновано разграничение понятий экономического развития и экономического роста. Последний рассматривается нами в качестве составного элемента общего развития общества, индуцирующего позитивные, глобальные изменения в общей динамике социально-экономического прогресса;

- произведен анализ факторов и условий, влияющих на формирование особенностей экономического роста России. В результате установлено, что современный экономический рост зависит не только от имеющегося экономического потенциала (природно-ресурсный, производственный, трудовой, научно-технический, внешнеэкономический), но и оптимальности отраслевой и региональной структуры производства, развитости институциональной среды;

- установлено, что для перехода российской экономики на устойчивый и договременный рост необходимы дальнейшие институциональные преобразования. При этом выделены два типа

экономического роста, с точки зрения институциональных преобразований: конструктивный, когда институты способствуют росту экономики, и деструктивный - институты сдерживают рост;

- уточнено понятие региона, как части территориального образования, обладающего общими свойствами (принадлежащими всем региональным системам) и индивидуальными (присущие только рассматриваемой региональной системе) и имеющего административные границы, в пределах которых воспроизводятся социально-экономические процессы по жизнеобеспечению населения, обусловленные местом региона в системе территориального общественного разделения труда;

- в ходе анализа экономики регионов было выявлено, что одним из основных условий, обеспечивающих их догосрочный экономический рост является развитие малого бизнеса. Сравнивая сложившуюся отраслевую структуру нашей страны с развитыми странами и, соответственно, долю (вклад) малого бизнеса в показатель ВВП, удалось установить, что в России замедлен воспроизводственный процесс в рамках малого и среднего предпринимательства;

- предложена вероятностная сценарная модель развития региона на перспективу, основанная на анализе присущего ему сочетания факторов и условий экономического роста.

Практическая значимость полученных результатов. Полученные научные результаты могут быть использованы при разработке государственной региональной экономической политики, направленной на повышение эффективности экономического роста, создание единого экономического пространства, совершенствование территориального разделения труда и повышение уровня жизни населения. Результаты исследования могут использоваться при обучении студентов по дисциплинам Экономическая теория, Региональная экономика, а также в преподавании спецкурсов, посвященных проблемам экономического роста.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались автором на международных конференциях Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения) (г. Санкт-Петербург, 2004, 2005), Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста (г. Санкт-Петербург, 2004), на ежегодных научных сессиях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов кафедры Общая экономическая теория (г. Санкт-Петербург,

СПбГУЭФ, 2003, 2004), а также на научно-практическом семинаре Социально-экономические проблемы развития региона (г. Улан-Удэ, 2004).

Публикации по теме диссертации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 10 публикациях, общим объемом 2,17 п.л.

Структура работы обусловлена целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Методологические подходы к исследованию экономического

В экономической науке сложились два направления в трактовке форм проявления и оценки результативности экономического роста.

Согласно первому, воспроизводственному подходу, сущностным проявлением экономического роста является увеличение использования производственных ресурсов и расширение масштабов производства, а результатом - рост выпуска продукции, идущее на текущее непроизводственное потребление и на попонение производственных и непроизводственных ресурсов. У истоков формирования этого подхода стояли такие ученые-экономисты как Ф. Кенэ, А. Смит, К. Маркс, а в отечественной науке А.И. Анчишкин., К.И. Микульский и другие.

Сторонники теории общественного воспроизводства объектом своего исследования считали непосредственно процесс воспроизводства, при котором преимущественный рост первого подразделения общественного производства над вторым дожен был обеспечивать развитие всей страны. В качестве основного фактора экономического роста выступало количество вовлекаемых в народнохозяйственный оборот ресурсов, что считалось обоснованным и главным условием. В этом случае факторами, обеспечивающими рост, являлись преимущественно прямые и экстенсивные, а критерием и показателем экономической динамики страны являся темп роста произведенного совокупного общественного продукта.

Главным предметом исследования здесь выступали преимущественно технико-экономические и организационно-экономические отношения, тогда как социально-экономические отношения считались второстепенными и не брались во внимание. Основная проблема теории общественного воспроизводства формулировалась в конечном итоге как проблема увеличения объема

производственных мощностей, а сам экономический рост выступал в качестве важнейшей экономической цели страны, а не в качестве средства достижения улучшения благосостояния населения. Такая искаженная формулировка основной цели общества не могла способствовать его действительному развитию.

В конце XIX века в мировой экономической науке формируется з теория стадий экономического развития, закономерностей

промышленного переворота и индустриализации, а также эволюции мировой экономической системы. Началось изучение экономического , роста не в рамках краткосрочных подъемов и спадов национального

производства, а с точки зрения его договременных тенденций.

Продожая теоретические исследования перспектив и тенденций экономического развития в мировой практике и изучение количественных закономерностей роста, западные ученые пришли к выводу, что в условиях безграничных потребностей и ограниченных ресурсов обеспечить договременный устойчивый экономический рост невозможно при преимущественном использовании прямых экстенсивных факторов. В связи с этим особое внимание стало уделяться изучению прямых интенсивных и косвенных факторов. В этом случае центр тяжести переносится на анализ качества экономического роста.

Существенной чертой нового направления экономического роста становятся изменения под влиянием НТР в электронике, производстве компьютеров, микропроцессоров, роботов и т.п. К прогрессивным структурным сдвигам, характеризующим новое качество роста, относят ускоренное развитие производственной и социальной инфраструктур, развитие сферы услуг и индустрии благосостояния.

Таким образом, кроме технико-экономических факторов экономического роста современная экономическая мысль обращает внимание на такие факторы как организация экономической системы, структура экономики, распределение национального дохода, социальное состояние развития страны и т.п.

В связи с новым научным направлением, следует обратить внимание на связь понятий экономического роста и экономического развития. Экономическое развитие подразумевает способность экономики к прогрессу, который предполагает адекватное изменение структуры производства, институциональной среды, инновационный динамизм и новые демографические тенденции. Демографический динамизм проявляется через рост совокупного спроса населения, уменьшение доли общих издержек, которые распределяются на более многочисленное экономически активное население, через

совершенствование и углубление разделения труда. Динамизм же инноваций связан с новыми комбинациями факторов производства, на основе которых производятся новые продукты для конкретных потребителей; с введением новых производственных методов; с освоением новых альтернативных источников ресурсов; с новой организацией производства. Динамизм инновации зависит от качества человеческого фактора, от технических и финансовых условий, от способностей государства и фирм побуждать людей к инновациям.

Следовательно, экономический рост рассматривается нами как составной элемент экономического развития. Он, с одной стороны, индуцирует циклический характер развития, с другой сам является результатом изменений, подготавливаемых в периоды спада и депрессий. Поэтому в настоящее время основное внимание уделяется не темпам экономического роста, а глобальным изменениям в экономике, устойчивым тенденциям и закономерностям ее преобразования в новое качество. Исходя из этого, можно сформулировать двойственную цель и стратегию экономического роста. Она направлена, во-первых, на повышение благосостояния ныне живущих поколений, во-вторых, на накопление ресурсов для договременного роста благосостояния будущих поколений.

Человеческий капитал и инновационный потенциал выступают такими же факторами будущего роста экономики, как и производственный капитал (здания, сооружения, оборудования, запасы материалов и т.д.), и запасы природных ресурсов. Поэтому все виды запасов можно объединить в единую экономическую категорию -национальное богатство. В отличие от национального дохода показатель национального богатства отражает накопление запасов, факторов для будущего роста.

Таким образом, двойственность цели экономического роста предопределяет необходимость его двойственной оценки. Первая из двух названных целей измеряется с помощью темпов роста национального дохода. Вторая цель может быть измерена с помощью динамики показателя национального богатства.

На схеме 1 представлена концептуальная взаимосвязь изменения национального дохода и национального богатства. Здесь видно, как отдельные составляющие прироста национального дохода формируют элементы национального богатства. Так, прирост человеческого капитала является показателем таких факторов как уровень жизни и качество жизни населения, которые в свою очередь характеризуют экономический рост. Уровень жизни, определяется количеством и качеством потребляемых материальных благ (товаров и услуг) в расчете

$ се О.

Выбытие всех элементов национального богатства

Природные богатства

Изменение инновационного потенциала

Прирост запасов материал, оборот.

Ввод произв. основных фондов

Ввод непроизв. основных фондов

Домашнее имущество

Человеческий капитал

Изменение национального богатства

на душу населения. Для этой цели используется объем национального дохода, приходящегося на одного жителя страны. Существенным для характеристики уровня жизни является показатель структуры семейных расходов. Если доля расходов на питание в совокупном бюджете семьи меньше 20%, то это свидетельствует о высоком уровне жизни, превышает 50% - о низком. Важной составной частью показателя уровня жизни является также прожиточный минимум (уровень /

бедности).

Качество жизни - понятие, объединяющее в себе совокупность социальных, культурных, и моральных ценностей, дающих возможность человеку жить в гармонии с обществом, с природой, с самим собой. Оно включает в себя состояние природной и социальной среды обитания как общества в целом, так и отдельного индивида, духовную сторону нашей жизни. Качество жизни характеризуется состоянием условий труда и быта, доступом к культурным и социальным ценностям общества. О качестве жизни свидетельствует развитие сфер здравоохранения, образования, социального обеспечения, состояния коммуникаций и жилья, социальной и правовой защищенности всех категорий населения.

Инвестиции в науку формируют инновационный потенциал. Обновление и прирост производственного капитала осуществляется за счет капиталовложений (части инвестиций). Расходование запасов природных богатств является следствием сочетания капиталовложений в добывающую промышленность и природоохранные мероприятия.

Таким образом, подводя итог, можно сделать вывод о том, что факторы и показатели экономического роста тесно взаимосвязаны.

В реальной практике и в научном анализе необходимо акцентировать внимание на качестве и эффективности экономического роста, результаты которого влияют на изменение будущих факторов роста, важнейшим из которых стали человеческие ресурсы и научно-технический прогресс. Но именно человеческие ресурсы являются двигателем экономического роста, они определяют содержание и этапы социально-экономического развития, являются носителем интелекта. Капитал и земля остаются пассивными факторами, а люди, обладающие общими и специальными профессиональными знаниями, являются наиболее активным фактором роста. Но они могут стать таковыми, только если будут совершенствоваться.

Экономический рост с позиций институционального подхода

Комплексному и всестороннему изучению процессов экономического роста в экономике способствует институциональный

подход. Понятие институционализма введено в научный оборот американским экономистом Т. Вебленом, который определяет его сущность в виде двух составляющих:

- с одной стороны институты - это определенный набор неформальных правил, которые могут быть представлены устоявшимися стереотипами поведения и деловой этики, внутренними ограничениями деятельности;

- с другой стороны институты - это набор формальных составляющих, в число которых входят система учреждений (рынки, фирмы, банки) и система правовых норм (законы, указы, постановления, инструкции и т.д.). В отличие от неформальных институтов, формальные являются внешними, привнесенными в деятельность экономического субъекта, они создаются сознательными действиями социальных групп и признаются государством.

Совокупность формальных и неформальных институтов представляет институциональную среду макросистемы (страны). Главной задачей институтов является обеспечение контроля и ограничение мотивированной целенаправленной хозяйственной деятельности обособленных субъектов в рамках экономической системы, через внутренние запреты, страх перед наказанием за нарушение соответствующих норм, общественные санкции и государственное управление. Эта задача достигается при соответствии институтов страны ее современным условиям развития технологии, экономики и социальной жизни населения, в этом случае институты способствуют и содействуют позитивным изменениям в экономике.

Главная особенность институтов - их изменение. Изменение формальной и неформальной составляющей институциональной среды происходит по адекватным им законам, предопределяется особыми предпосыками и охватывает различные по длительности временные интервалы. Такая несинхронность изменений может по-разному влиять на динамику отдельных составляющих институциональной среды и поэтому обуславливать различные варианты ее эволюции. Все эти варианты можно свести к двум типам эволюции. Для одного характерно изменение неформальных институтов на фоне сохранения в основном сложившихся формальных. Для другого, наоборот, свойственна изменчивость формальных институтов в условиях стабильности неформальных.

С точки зрения последствий для экономики оба эти типа неравноценны. Они могут приводить к разным результатам в зависимости от того, является ли изменение способом восстановления нарушенного баланса между ними, либо, наоборот, оно влечет развитие

дисбаланса. При этом баланс (равновесие) институциональной системы, нами определяется как такое соотношение ролей формальных и неформальных институтов, которое не приводит к разногласию в интересах субъектов макросреды, другими словами это соответствие формальных и неформальных институтов страны потребностям населения, предприятий и самого государства.

Выступая ограничениями в поведении и факторами формирования предпочтений, институты упорядочивают и структурируют отношения между агентами, увеличивают их обменные процессы, способствуя тем самым повышению интенсивности и устойчивости экономического роста. При этом следует отметить, что экономический рост той или иной страны согласно институциональному подходу будет зависеть от двух факторов:

- гибкости и изменчивости институтов. Чем более гибки и адаптивны институты, тем меньше разрыв между формальной и неформальной составляющей институциональной среды.

- степени соответствия формальных и неформальных институтов интересам субъектов страны. Если институты более соответствуют интересам субъектов, то значит, они более способствуют их развитию.

Анализ закономерностей институциональной динамики позволяет сделать вывод о том, что наряду с экстенсивным и интенсивным экономическим ростом, следует выделять конструктивный и деструктивный экономический рост, отражающий процессы макроэкономической динамики с позиций влияния институциональной среды.

Конструктивный экономический рост нами определяется как рост, при котором институциональная среда относительно сбалансирована и не противоречит потребностям всех субъектов макросреды, способствует их дальнейшему развитию.

Деструктивный экономический рост - это такое состояние экономики когда, наблюдается дисбаланс институциональной среды, а сами институты менее изменчивы и не адаптивны, что сдерживает развитие всех субъектов макросреды, а также и структур микроэкономического уровня.

В рыночной системе конструктивный рост - результат действия всей совокупности экономических институтов, т.е. принципов экономической деятельности и учреждений, организаций, которые обеспечивают их соблюдение. Поскольку институты поддерживают существующее положение в экономической системе или вносят в нее изменения, они всегда имеют характер инструментария и могут рассматриваться как механизмы экономического роста.

Институты создают позитивные мотивации для предпринимательской деятельности, инноваций, сбережений, инвестиций, что в конечном итоге способствует конструктивному экономическому росту. Критериями такого роста выступают: а) положительные темпы роста ВВП; б) улучшение благосостояния населения, характеризующееся через повышение качества жизни и увеличение реальных доходов населения. При этом под качеством жизни нами понимается способность человека удовлетворять свои первичные (жилье, одежда, продукты питания) и вторичные потребности (досуг, образование, медицина, правовая защищенность и т.д.). Если на момент возникновения потребности человек не способен ее удовлетворить либо по причине недостатка его дохода, либо из-за отсутствия на рынке необходимого товара или услуги, то принято считать, что качество жизни данного индивида низкое. Следует заметить, что не любое удовлетворение потребностей (первичных и вторичных) можно охарактеризовать как улучшение качества жизни, а только то, при котором индивид потребляет качественные товары, не наносящие вреда его жизни; в) прогресс и развитие общества в целом.

Таким образом, страны, в которых институты укоренены и работоспособны во благо населения, предприятия и государство процветают и развиваются.

В России, несмотря на позитивное содержание реформ, институциональная система все еще недостаточно развита и не способствует позитивной экономической динамике страны. В нынешней институциональной среде отмечается возрастающий разрыв между формальными и неформальными институтами. В 90-е годы реформаторы стремились заложить в законодательство образцы правовых норм рыночной экономики, хотя для них к тому времени не были созданы адекватные условия предпринимательской деятельности. В силу этого сложися своеобразный институциональный вакуум. Именно поэтому некоторые рыночные институты функционируют неэффективно. Отсутствует частная собственность на землю, не создан рациональный фондовый рынок и налоговая система рыночного типа. Не сформирована независимая судебная система, а договорные отношения между экономическими агентами часто нарушаются.

Значительный удельный вес занимает теневая экономика. Оборот ее по некоторым оценка достигает 30-40% валового внутреннего продукта.

Наблюдавшееся беспорядочное распределение собственности в процессе приватизации не привело к формированию лэффективных собственников, породило преступность усиление бюрократии и

коррупции. Российская бюрократия - свидетельство ослабления государства, злоупотреблений чиновниками своего служебного положения в своих личных интересах.

Как видим, нынешняя экономическая система в России включает противоречивый набор институтов. К тому же имеющиеся рыночные институты развиты слабо. Это относится, прежде всего, к частной собственности и лэффективным собственникам, независимой судебной системе, которая призвана защищать права собственности и контракты, к конкуренции и финансовой системе, то есть к фундаментальным институтам рынка.

Поскольку неразвитость, несовершенство или отсутствие рыночных институтов в России присущи не частным, а фундаментальным характеристикам ее нынешней экономической системы, то такая система не в состоянии обеспечить конструктивный экономический рост. Поэтому, российские реформы начала 90-х годов и последующее их эволюционное развитие требуют усиления дальнейших преобразований. Теперь стало совершенно очевидно, что переход к догосрочному экономическому росту не возможен без поноценных базовых институтов рынка, их развития и соединения экономических механизмов в единую систему. В силу упущений и ошибок в преобразованиях в ближайшей перспективе предстоит реформировать реформированное.

Условия и факторы экономического роста на региональном уровне

В диссертационной работе под регионом понимается территориальное образование, обладающее как общими свойствами (принадлежащими всем региональным системам), так и индивидуальными (присущие только рассматриваемой региональной системе) и имеющее административные границы, в пределах которых воспроизводятся социально-экономические процессы по жизнеобеспечению населения. Такие системообразующие признаки обусловливают место региона в системе общественного и территориального общественного разделения труда.

Полагаем, что эффективность социально-экономического развития территории в определяющей степени зависит от следующих ее составляющих: уровня экономического потенциала, наличия отраслевой и региональной структуры производства, развитости институциональной среды и тесноты эндогенных и экзогенных связей региона с другими субъектами Федерации.

Под экономическим потенциалом понимается совокупная

способность экономики территории, ее отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребления.

К сожалению, не все регионы страны имеют достаточный экономический потенциал для самостоятельного развития хозяйства. Чем меньше развит собственный региональный экономический потенциал, тем больше зависимость от внешних ресурсов и процесса экономического взаимодействия с другими регионами и центром. Поэтому хозяйственная самостоятельность региональных экономических систем и их целостность являются относительными, поскольку занимают впоне определенное место в системе общественного разделения труда.

Одним из важнейших признаков развивающейся экономики является наличие в ней постоянных структурных изменений, проявляющихся в сдвигах в отраслевой и региональной структуры производственного капитала, профессиональном и квалификационном составе рабочей силы, а также в изменениях в структуре собственности и, соответственно, в структуре хозяйственных субъектов.

Поскольку темпы роста отраслей и регионов в пределах национальной экономики сильно различаются, общий потенциал экономического роста может изменяться в зависимости от структурных подвижек. Будучи формой перераспределения экономических ресурсов, структурные изменения, в случае их нерациональности, сужают базу экономического роста, направляя ресурсы в отрасли и регионы с относительно низким уровнем эффективности использования экономических ресурсов. Соответственно, чем дефицитнее экономические ресурсы, тем сильнее конкуренция за них, а значит, большее влияние на экономический рост оказывают структурные сдвиги в экономике. Способность структурных преобразований существенно влиять на эффективность капиталовложений представляется особенно важной в условиях наблюдающегося в российской экономике острого дефицита инвестиционных ресурсов. Если жесткость структуры экономики неизбежно тормозит экономический рост, то удачно проведенный маневр позволяет даже при минимальных инвестициях достигать увеличения объемов производства посредством изъятия части производственных ресурсов из стажирующих, убыточных отраслей в пользу высокоэффективных, прогрессирующих отраслей и производств. Положительный структурный эффект выражается в совершенствовании пропорций

экономики, переходе в иное качество элементов ее структуры.

Выбор секторов экономического роста предопределяет содержательную сторону будущей экономической динамики. Но следует заметить, что структурные изменения не дают краткосрочной отдачи, они всего лишь закладывают базу для догосрочного экономического роста. Это длительный процесс, дающий результаты с большим временным лагом.

В настоящее время стратегическим ориентиром для российской экономики следует считать не только модернизацию существующего производственного потенциала и удержание достигнутых позиций в науке и технике, но и переход к инновационному типу развития, к экономике, основанной на знаниях, то есть ускоренному освоению базисных технологий новейшего технологического уклада, определяющих будущее глобальной экономики. А это, в первую очередь, информационная и биотехнологическая революции, электроника, авиакосмические технологии, новейшие материалы, ядерная энергетика.

Конкретные инновации и разработки всегда привязаны к той или иной организации, предприятию и обладают спецификой, которую сегодня практически невозможно учесть на федеральном уровне, особенно когда речь идет о среднем и малом бизнесе, реально формирующих конкурентную среду в экономике. Поэтому многое зависит от региональных и местных властей, которые могут создать или не создать условия для развития бизнеса и реализации эффективных проектов. По сути, речь идет о региональной политике.

Преимущество региональных властей заключается в близости к самому потенциальному проекту, к его рынку сбыта и к рынку капитала, а также в высокой заинтересованности в реализации каждого конкретного проекта, способного дать быстрый экономический и социальных эффект. Подобные малые и средние проекты, означающие серьезный успех практически для любого региона, с точки зрения федерального центра могут быть незаметны и не вызывать интереса.

Соответственно задача федерального центра - поддержать инициативы региональных и местных властей по улучшению условий для ведения бизнеса, выявлять и распространять лучшую практику такого рода. Инструментом решения данной задачи может стать конкурс региональных проектов повышения конкурентоспособности, предполагающей распределение федеральных трансфертов регионам на новых принципах - не только бедным и слабым, но и тем, кто улучшает бизнес-климат, привлекает инвестиции и т.д.

Немаловажную роль в развитии экономики регионов играют малые предприятия (МП).

Российский малый бизнес обладает особенностями, отличающими его от МП большинства зарубежных стран. Наиболее значимыми из них являются' совмещение в рамках одного малого предприятия нескольких видов деятельности, невозможность в большинстве случаев ориентироваться на однопродуктовую модель развития; стремление к максимальной самостоятельности, в то время как значительная часть зарубежных малых предприятий работает на условиях субподряда, франчайзинга и т.п.; общий низкий технический уровень и низкая технологическая оснащенность; высокая степень приспособляемости к сложной экономической обстановке, усугубляемой дезорганизацией в системе государственного управления и нарастающей криминализацией общества; неразвитость системы самоорганизации и инфраструктуры поддержки МП.

Многие характерные особенности становления МП в России напрямую связаны с основными проблемами, мешающими развитию нормальных рыночных отношений и частного предпринимательства в целом.

Анализ функционирующего малого предпринимательства показал, во-первых, оно на территории России распределено неравномерно, во-вторых, не имеет устойчивого характера развития, в-третьих, доля произведенной продукции малыми предприятиями в общем объеме ВРП остается на низком уровне. Одной из основных причин столь низкого вклада малого бизнеса в показатель ВРП по сравнению с развитыми странами является концентрация предприятий, главным образом, в торговле и общественном питании, а не в промышленности, где создается большая добавленная стоимость. Поэтому можно сделать вывод о том, что в данном случае замедлен воспроизводственный процесс. Экономика в непрерывном воспроизводстве - это не просто законы и концепции, а, прежде всего, отношения людей в сфере производства и следующих за ним воспроизводственных фазах. Производство продукта - это суть хозяйственной деятельности, которая в данное время в секторе малого бизнеса отошла на второй план.

Малое предпринимательство будет приносить больший вклад в экономику только тогда, когда оно участвует в целостном (завершенном) воспроизводственном процессе от начала до конца: от производства до потребления Поэтому, полагаем целесообразным ориентировать производство на систематическое использование достижений научно-технического прогресса. В этом случае важно

правильно определить приоритет в развитии производств, отраслей и регионов для достижения прогрессивных изменений пропорций структурных сдвигов. Эти меры дадут реальный результат, выраженный не только в экономическом росте, но и улучшении благосостояния населения.

Кроме сложившейся несбалансированной отраслевой структуры малого бизнеса имеется еще ряд других проблем, которые сдерживают его развитие. К ним относятся проблема материально-технического обеспечения, организационные, материально-финансовые проблемы, неразвитость и нестабильность законодательства, снижение платежеспособности населения и жесткое давление налоговой системы. Решение этих проблем во многом зависит как от региональных властей, так и от федеральных.

Таковы основные результаты исследования, выносимые на защиту

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. УнгаеваМ.А. Человеческий капитал как фактор экономического роста в информационной экономике // XXV научная конференция Социально-экономическое развитие России и Санкт-Петербурга: проблемы и перспективы (по итогам НИР профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов за 2002 год.). Общеэкономический факультет: сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,06 пл.

2. Унгаева М.А. Человеческий капитал - фактор экономического роста. // Конструктивное предпринимательство в российской экономике: Сборник научных работ преподавателей, аспирантов и студентов / Под научной редакцией засл. деятеля науки РФ, д.э.н., проф. А.И. Добрынина, к.э.н., старш. научн. сотр. В.А. Плотникова. - СПб.: Изд-во ИУЭ, 2004. - 0,25 пл.

3. Унгаева М.А., Унгаева И.Ю. Малый бизнес как одна из основ экономической динамики производства. // Социально-экономические проблемы развития региона. Материалы научно-практического семинара / Под редакцией д.э.н., проф. В.М. Багиновой. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. - 0,3 пл. (вклад автора 0,15 пл.).

4. Унгаева М.А. Современные проблемы экономического роста России // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания / Материалы 3-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения). - СПб.: МБИ, 2004. - 0,1 пл.

5. UngaevaM.A. Modern problems of economic growth of Russia // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания / Материалы 3-й международной научно-практической конференции Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения). - СПб.: МБИ, 2004. - 0,1 п.л.

6. Унгаева М.А. Периодизация этапов и факторов экономического роста в современной истории России // Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста/Под редакцией д.э.н., проф. Д.Ю. Миропольского, д.э.н., проф. A.B. Харламова - СПб.: СПбГУЭФ, 2004. - 0,2 п.л.

7. Унгаева М.А. Новый этап экономического роста // Социально-экономическое развитие России: проблемы и перспективы. Научная сессия по итогам НИР профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов за 2003 год. Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - 0,06 п.л.

8. Унгаева М.А. Институциональный подход в оценке экономического роста // Актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения): Материалы IV международной научно-практической конференции (15-16 марта 2005 г., г. Санкт-Петербург). Т. 1. - СПб., 2005.-0,13 п.л.

9. Унгаева М.А. Экономический рост и экономическое развитие: различия и взаимосвязь // Ученые записки Института управления и экономики. - 2005. -№1(11).- 0,8 пл.

10. Унгаева М.А. Неоклассическая школа об основных постулатах экономического роста//Сборник научных трудов. Серия: Экономические науки / ВСГТУ. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2005. -Вып. П.-Т. 2.-0,32 п.л.

УНГАЕВА МАРИНА АБРАМОВНА АВТОРЕФЕРАТ

Лицензия Р № 020412 от 12.02.97

Подписано в печать 28.04.05. Формат 60x84 1/16. Бум. офсетная. Печ. л. 1,4. Бум. л. 0,7. РТП изд-ва СПбГУЭФ Тираж 70 экз. Заказ 346.

Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов 191023, Санкт-Петербург, Садовая ул, д. 21.

РЫБ Русский фонд

2005-4 29349

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Унгаева, Марина Абрамовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЯ ДИНАМИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА.

1.1. Воспроизводственный подход к оценке экономических результатов.

1.2. Неоклассическая школа об основных постулатах экономического роста.

1.3. Отражение социально-экономических процессов экономического роста в измерении макроэкономической динамики.

1.4. Экономический рост и экономическое развитие: различия и взаимосвязь

1.5. Институциональные условия в характеристике экономического роста.

ГЛАВА 2. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСЛОВИЙ И КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ.

2.1. Экономический потенциал региона - материальная основа достижения позитивных результатов. Развитие наукоемких производств.

2.2. Развитие малого предпринимательства как одно из условий роста экономики региона.

2.3. Государственно-территориальное регулирование и моделирование тенденций экономического роста региональных подсистем.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический рост: роль структуры и институтов"

Экономический рост является предметом исследования общей экономической теории и рассматривается как изменение результатов функционирования экономики в процессе взаимодействия и воспроизводства его факторов в догосрочном временном интервале.

В экономическом росте, в конечном счете, отражаются успехи или неудачи страны в социальной сфере и сфере реального производства, определяются возможности решения таких задач, как обеспечение занятости, достойного жизненного уровня и продожительности жизни населения.

Способность экономики к росту зависит от ряда факторов и условий, определяющих темпы и масштабы догосрочного увеличения реального объема производства, возможности повышения эффективности, благосостояния и качества жизни населения.

Проблема факторов роста является одной из центральных проблем теории экономического роста. Роль и значение тех или иных факторов производства с точки зрения обеспечения конструктивного экономического роста меняется вместе с развитием общества и его материально-технической базы. В доиндустриальную эпоху ключевая роль принадлежала земле, в индустриальную - капиталу, в постиндустриальную - главенствующая роль принадлежит фактору знаний и информационности.

Экономика России в ходе реформ претерпела кардинальные изменения, связанные с резким падением ВВП, сокращением доли обрабатывающих отраслей в структуре промышленного производства, страна оказалась в состоянии структурной несбалансированности и неспособности к быстрой перегруппировке ресурсов, необходимой для позитивной динамики экономического роста. Поэтому для России проблема экономического роста стала особенно актуальной в последние годы. Стратегия ее решения заключается в обеспечении устойчивого экономического роста, который предполагает формирование структуры хозяйства, адекватной современным требованиям постиндустриальной эпохи. В связи с этим важно дать объективную оценку имеющемуся потенциалу для динамики экономики, проанализировать факторы и условия и на этом основании разработать эффективную политику договременного экономического роста.

Успешное использование факторов экономического роста повышает эффективность производства, увеличивает ресурсы для реализации целей развития и усиления устойчивости социально-экономической системы. При этом значительная часть ресурсов может направляться на решение социальных вопросов и предотвращение социальных конфликтов, что придает обществу социальную стабильность и уменьшает коммерческие риски. Такие процессы способствуют также притоку капитала и усиливают стабилизационные факторы развития общества.

В рыночной системе на экономический рост большое влияние оказывает и уровень развитости институтов экономической деятельности, учреждений и организаций, которые обеспечивают их соблюдение. Они способствуют экономической целесообразности, создают позитивные мотивации для предпринимательской деятельности, инноваций, сбережений и инвестиций.

В развитых странах к настоящему времени сложилась эффективная система институтов. В России же, несмотря на позитивное содержание реформ, институциональная система все еще недостаточно развита и не способствует позитивной экономической динамике страны. Неразвитость, несовершенство или отсутствие рыночных институтов в России можно отнести к фундаментальным характеристикам ее нынешней экономической системы. Такая система не в состоянии обеспечить реальный экономический рост, так как переход к догосрочному экономическому росту не возможен без поноценных базовых институтов рынка, их развития и соединения экономических механизмов в единую систему.

Исследованием проблем, связанных с экономическим ростом, в той или иной мере занимались многие отечественные экономисты. В частности, можно выделить работы Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегяна, А.И. Анчишкина, JI.A Белоусовой, С. Глазьева, Е.Т. Гайдара, А.И. Добрынина, С.А. Дятлова, Г.П. Журавлевой, А.Г Корягина, Д.С. Львова, К. Микульского, Д.Ю. Миропольского, A.M. Ноткина, В.К. Озерова, В.В. Радаева, В.Т. Рязанова, В.Н. Черковца, С.С. Шаталина, В.Я. Феодоритова, Ю.В. Яковца, Е. Ясина и другие.

Среди зарубежных ученых, чьи исследования посвящены развитию теории экономического роста, следует назвать таких экономистов как Э. Денисон, Е. Домар, Дж.М.Кейнс, Ф. Кенэ, С. Кузнец, В. Леонтьев, Р. Лукас, Дж. Мид, Дж. Робинсон, У. Ростоу, П. Ромер, Р. Солоу, А. Смит, Р. Харрод, Э. Хансен, Й. Шумпетер.

К сожалению, проблемы экономического роста с позиций институциональной теории исследованы недостаточно. Экономические преобразования в нашей стране обуславливают необходимость расширения исследования особенностей формирования институциональной среды и их влияния на динамику экономического роста.

Актуальность и важность этой проблемы в условиях перехода к устойчивому росту обусловили цели, задачи и содержание диссертационного исследования.

Цель данной работы состоит в определении ключевых факторов и условий экономической динамики, как на уровне целостной экономики, так и ее регионов, способствующих выходу на догосрочный устойчивый экономический рост.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих основных задач:

- обобщить методологические подходы к исследованию экономического роста и измерения его количественных характеристик, выявить их недостатки и достоинства;

- определить особенности развития теории экономического роста на современном этапе;

- исследовать совокупность имеющихся факторов и условий, влияющих на специфику экономического роста и дать им объективную оценку;

- выявить условия, необходимые для становления догосрочного экономического роста в условиях переходной экономики на федеральном и региональном уровнях;

- уточнить понятийную характеристику региона и проанализировать особенности экономического развития регионов в России.

Объектом исследования является экономический рост национальной экономики как совокупности региональных экономик.

Предметом исследования являются особенности взаимодействия факторов и условий экономического роста и их влияния на динамику роста экономики.

В методологическом отношении диссертация базируется на общенаучных методах познания: формализации, аксиоматическом и гипотетико-дедуктивном методе. В научном исследовании также используются общелогические методы и приемы такие, как анализ, абстрагирование, идеализация, индукция, экономико-математическое моделирование, системный и исторически-логический подход.

Теоретической основой диссертации являются работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные соответствующим проблемам экономической теории и региональной экономики, а также законодательные и нормативные акты государственных органов власти Российской Федерации.

Эмпирической базой диссертационной работы послужили официальные статистические данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Бурятия (РБ), официальные материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства экономического развития и внешних связей РБ, а также имеющиеся в экономической литературе и периодической печати данные по теме исследования.

Ценность научного исследования заключается в изучении особенностей экономического роста, взаимодействия факторов и условий и их влияния на специфику экономического роста. В результате диссертационного исследования получены следующие выводы и положения, имеющие научную новизну:

- проведен ретроспективный сравнительный анализ основных направлении в изучении проблем экономического роста: воспроизводственный подход (Ф. Кенэ, А. Смит, К. Маркс), кейнсианская школа (Дж. М. Кейнс, Р. Харрод, Е. Домар), неоклассическая школа (Р. Солоу, П. Ромер). Сделаны выводы о достоинствах и недостатках этих подходов в изучении факторов и условий, обеспечивающих экономический рост;

- в результате исследования современной теории экономического роста выявлена двойственность цели и стратегии экономического роста, которые заключаются, с одной стороны, в обеспечении повышения благосостояния нынешнего населения, а с другой стороны, в накоплении ресурсов для договременного роста благосостояния будущих поколений. Из этого сделан вывод, что настоящие результаты экономического роста влияют на изменение будущих факторов роста, важнейшими из которых становятся человеческие ресурсы, научно-технический прогресс, информационные технологии;

- в работе обосновано разграничение понятий экономического развития и экономического роста. Последний рассматривается нами в качестве составного элемента общего развития общества, индуцирующего позитивные, глобальные изменения в общей динамике социально-экономического прогресса;

- произведен анализ факторов и условий, влияющих на формирование особенностей экономического роста России. В результате установлено, что современный экономический рост зависит не только от имеющегося экономического потенциала (природно-ресурсный, производственный, л трудовой, научно-технический, внешнеэкономический), но и оптимальности отраслевой и региональной структуры производства, развитости институциональной среды;

- установлено, что для перехода российской экономики на устойчивый и договременный рост необходимы дальнейшие институциональные преобразования. При этом, экономический рост, с точки зрения институциональных преобразований, определен как конструктивный (институты способствуют росту экономики), либо как деструктивный (институты сдерживают рост);

- уточнено понятие региона, как части территориального образования, обладающего общими свойствами (принадлежащими всем региональным системам) и индивидуальными (присущие только рассматриваемой региональной системе) и имеющего административные границы, в пределах которых воспроизводятся социально-экономические процессы по жизнеобеспечению населения, обусловленные местом региона в системе территориального общественного разделения труда;

- в ходе анализа экономики регионов было выявлено, что одним из основных условий, обеспечивающих их догосрочный экономический рост является развитие малого бизнеса. Сравнивая сложившуюся отраслевую структуру нашей страны с развитыми странами и, соответственно, долю (вклад) малого бизнеса в показатель ВВП, удалось установить, что в России замедлен воспроизводственный процесс в рамках малого и среднего предпринимательства;

- предложена вероятностная сценарная модель развития региона на перспективу, основанная на анализе присущего ему сочетания факторов и условий экономического роста.

Полученные научные результаты могут быть использованы при разработке государственной региональной экономической политики, направленной на повышение эффективности экономического роста, создание единого экономического пространства, совершенствование территориального разделения труда и повышение уровня жизни населения. Результаты исследования могут использоваться при обучении студентов по дисциплинам

Экономическая теория, Региональная экономика, а также в преподавании спецкурсов, посвященных проблемам экономического роста.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Унгаева, Марина Абрамовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное диссертационное исследование проводилось с целью определения ключевых факторов и условий экономической динамики, как на уровне целостной экономики, так и ее регионов, способствующих выходу на догосрочный устойчивый экономический рост. В соответствии с целью были поставлены задачи, которые определили ход проведения и результаты исследования.

Объектом исследования был экономический рост национальной экономики как совокупности региональных экономик. Предметом исследования явились особенности взаимодействия факторов и условий экономического роста и их влияния на динамику роста экономики.

В экономической науке сложились два направления в трактовке форм проявления и оценки результативности экономического роста. Длительное время такая оценка производилась на основе расширенного воспроизводства по увеличению масштабов производства средств производства и предметов потребления по сравнению с прошлым периодом. При этом производство средств производства дожно преимущественно возрастать. В качестве основного фактора экономического роста выступало количество вовлекаемых ресурсов, т.е. преимущественно прямые и экстенсивные факторы, а критерием и показателем экономической динамики страны являся темп роста произведенного совокупного общественного продукта. Основная проблема теории общественного воспроизводства формулировалась в конечном итоге как проблема увеличения объема производственных мощностей, а сам экономический рост выступал в качестве важнейшей экономической цели страны, а не в качестве средства достижения улучшения благосостояния населения.

В конце XIX века в мировой экономической науке формируется теория стадий экономического развития, закономерностей промышленного переворота и индустриализации, а также эволюции мировой экономической системы.

Особое внимание стало уделяться изучению прямых интенсивных и косвенных факторов. В этом случае центр тяжести переносится на анализ качества экономического роста.

Существенной чертой нового направления экономического роста становятся изменения под влиянием научно-технического прогресса. К прогрессивным структурным сдвигам, характеризующим новое качество роста, относят ускоренное развитие производственной и социальной инфраструктур, развитие сферы услуг и индустрии благосостояния.

Таким образом, кроме технико-экономических факторов экономического роста современная экономическая мысль обращает внимание на такие факторы как организация экономической системы, структура экономики, распределение национального дохода, социальное состояние развития страны и т.п. Поэтому между сущностью и содержанием понятий лэкономический рост и лэкономическое развитие наблюдается тесная взаимосвязь.

Экономический рост связан с изменением общих объемов производства. Основными характеристиками здесь являются, в первую очередь, количественные показатели, такие как темпы ежегодного прироста валового внутреннего продукта в целом и на душу населения.

Экономическое развитие подразумевает способность экономики к прогрессу, который предполагает адекватное изменение структуры производства, институциональной среды, инновационный динамизм и новые демографические тенденции.

Следовательно, экономический рост - это составной элемент экономического развития. Он, с одной стороны, индуцирует циклический характер развития, с другой сам является результатом изменений, подготавливаемых в периоды спада и депрессий. Поэтому в настоящее время основное внимание дожно уделяться не темпам экономического роста, а глобальным изменениям в экономике, устойчивым тенденциям и закономерностям ее преобразования в новое качество. В реальной практике и в научном анализе необходимо акцентировать внимание на качестве и эффективности экономического роста, результаты которого влияют на изменение будущих факторов роста, важнейшим из которых стали человеческие ресурсы и научно-технический прогресс. Но именно человеческие ресурсы являются двигателем экономического роста, они определяют содержание и этапы социально-экономического развития, являются носителем интелекта. Капитал и земля остаются пассивными факторами, а люди, обладающие общими и специальными профессиональными знаниями, являются наиболее активным фактором роста. Но они могут стать таковыми, только если будут совершенствоваться.

Таким образом, экономический рост имеет двойственную цель и стратегию. Она направлена, во-первых, на повышение благосостояния ныне живущих поколений, во-вторых, на накопление ресурсов для договременного роста благосостояния будущих поколений.

Двойственность цели экономического роста предопределяет необходимость его двойственной оценки. Первая из двух названных целей измеряется с помощью темпов роста национального дохода. Вторая цель может быть измерена с помощью динамики показателя национального богатства.

Комплексному и всестороннему изучению процессов экономического роста в экономике способствует институциональный подход.

Анализ закономерностей институциональной динамики позволяет сделать вывод о том, что наряду с экстенсивным и интенсивным экономическим ростом, следует выделять конструктивный и деструктивный экономический рост, отражающий процессы макроэкономической динамики с позиций влияния институциональной среды.

Конструктивный экономический рост Ч это рост, при котором институциональная среда относительно сбалансирована и не противоречит потребностям всех субъектов макросреды, способствует их дальнейшему развитию.

Деструктивный экономический рост - это такое состояние экономики когда, наблюдается дисбаланс институциональной среды, а сами институты менее изменчивы и не адаптивны, что сдерживает развитие всех субъектов макросреды, а также и структур микроэкономического уровня.

В рыночной системе конструктивный рост - результат действия всей совокупности экономических институтов, т.е. принципов экономической деятельности и учреждений, организаций, которые обеспечивают их соблюдение. Поскольку институты поддерживают существующее положение в экономической системе или вносят в нее изменения, они всегда имеют характер инструментария и могут рассматриваться как механизмы экономического роста.

Институты создают позитивные мотивации для предпринимательской деятельности, инноваций, сбережений, инвестиций, что в конечном итоге способствует конструктивному экономическому росту. Критериями такого роста выступают: а) положительные темпы роста ВВП; б) улучшение благосостояния населения, характеризующееся через повышение качества жизни и увеличение реальных доходов населения; в) прогресс и развитие общества в целом.

Нынешняя экономическая система в России включает противоречивый набор институтов. К тому же имеющиеся рыночные институты развиты слабо. Это относится, прежде всего, к частной собственности и лэффективным собственникам, независимой судебной системе, которая призвана защищать права собственности и контракты, к конкуренции и финансовой системе, то есть к фундаментальным институтам рынка.

Поскольку неразвитость, несовершенство или отсутствие рыночных институтов в России присущи не частным, а фундаментальным характеристикам ее нынешней экономической системы, то такая система не в состоянии обеспечить конструктивный экономический рост. Поэтому, российские реформы начала 90-х годов и последующее их эволюционное развитие требуют усиления дальнейших преобразований. Переход к догосрочному экономическому росту не возможен без поноценных базовых институтов рынка, их развития и соединения экономических механизмов в единую систему. В силу упущений и ошибок в преобразованиях в ближайшей перспективе предстоит реформировать реформированное.

Экономическое развитие страны зависит от развития составляющих ее регионов. В работе под регионом понимается территориальное образование, обладающее как общими свойствами (принадлежащими всем региональным системам), так и индивидуальными (присущие только рассматриваемой региональной системе) и имеющее административные границы, в пределах которых воспроизводятся социально-экономические процессы по жизнеобеспечению населения. Такие системообразующие признаки обусловливают место региона в системе общественного и территориального общественного разделения труда.

Эффективность социально-экономического развития территории в определяющей степени зависит от трех основных составляющих Ч уровня экономического потенциала, особенностей отраслевой и региональной структуры производства, развитости институциональной среды и тесноты эндогенных и экзогенных связей региона с другими субъектами федерации.

Под экономическим потенциалом понимается совокупная способность экономики территории, ее отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, общественные потребности, обеспечивать развитие производства и потребления.

Но не все регионы имеют достаточный экономический потенциал для самостоятельного развития хозяйства. Чем меньше развит собственный региональный экономический потенциал, тем больше зависимость от внешних ресурсов и процесса экономического взаимодействия с другими регионами и центром. Поэтому хозяйственная самостоятельность региональных экономических систем и их целостность являются относительными, поскольку занимают впоне определенное место в системе общественного разделения труда.

Одним из важнейших признаков развивающейся экономики является наличие в ней постоянных структурных изменений, проявляющихся в сдвигах в отраслевой и региональной структуры производственного капитала, профессиональном и квалификационном составе рабочей силы, а также в изменениях в структуре собственности и, соответственно, в структуре хозяйственных субъектов.

Поскольку темпы роста отраслей и регионов в пределах национальной экономики сильно различаются, общий потенциал экономического роста может изменяться в зависимости от структурных подвижек. Будучи формой перераспределения экономических ресурсов, структурные изменения, в случае их нерациональности, сужают базу экономического роста, направляя ресурсы в отрасли и регионы с относительно низким уровнем эффективности использования экономических ресурсов. Соответственно, чем дефицитнее экономические ресурсы, тем сильнее конкуренция за них, а значит, большее влияние на экономический рост оказывают структурные сдвиги в экономике. Положительный структурный эффект выражается в совершенствовании пропорций экономики, переходе в иное качество элементов ее структуры.

Выбор секторов экономического роста предопределяет содержательную сторону будущей экономической динамики. Конкретные инновации и разработки всегда привязаны к той или иной организации, предприятию и обладают спецификой, которую сегодня практически невозможно учесть на федеральном уровне, особенно когда речь идет о среднем и малом бизнесе, реально формирующих конкурентную среду в экономике. Поэтому многое зависит от региональных и местных властей, которые могут создать или не создать условия для развития бизнеса и реализации эффективных проектов. По сути, речь идет о региональной политике.

Преимущество региональных властей заключается в близости к самому потенциальному проекту, к его рынку сбыта и к рынку капитала, а также в высокой заинтересованности в реализации каждого конкретного проекта, способного дать быстрый экономический и социальных эффект. Подобные малые и средние проекты, означающие серьезный успех практически для любого региона, с точки зрения федерального центра могут быть незаметны и не вызывать интереса.

Соответственно задача федерального центра - поддержать инициативы региональных и местных властей по улучшению условий для ведения бизнеса, выявлять и распространять лучшую практику такого рода. Инструментом решения данной задачи может стать конкурс региональных проектов повышения конкурентоспособности, предполагающей распределение федеральных трансфертов регионам на новых принципах - не только бедным и слабым, но и тем, кто улучшает бизнес-климат, привлекает инвестиции и т.д.

Немаловажную роль в развитии экономики регионов играют малые предприятия (МП). Анализ функционирующего малого предпринимательства России показал, что оно не имеет устойчивого характера развития, доля произведенной продукции малыми предприятиями в общем объеме ВРП и ВВП остается на низком уровне. Одной из основных причин является концентрация предприятий, главным образом, в торговле и общественном питании, а не в промышленности, где создается большая добавленная стоимость. Поэтому можно сделать вывод о том, что в данном случае нарушен воспроизводственный процесс. Экономика в непрерывном воспроизводстве -это не просто законы и концепции, а, прежде всего отношения людей в сфере производства и следующих за ним воспроизводственных фазах. Производство продукта Ч это суть хозяйственной деятельности, которая в данное время в секторе малого бизнеса отошла на второй план.

Кроме сложившейся несбалансированной отраслевой структуры малого бизнеса имеется еще ряд других проблем, которые сдерживают его развитие. К ним относятся проблема материально-технического обеспечения, организационные, материально-финансовые, неразвитость и нестабильность законодательства, снижение платежеспособности населения и жесткое давление налоговой системы. Решение этих проблем во многом зависит как от региональных властей, так и от федеральных.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Унгаева, Марина Абрамовна, Санкт-Петербург

1. Aghion P., Howitt P. A model of growth through creative destruction // Econometrica, Volume 60, Issue 2 (Mar., 1992), p. 323-351.

2. Aghion P., Howitt P. Growth and unemployment // The Review of economic Studies, Volume 61, Issue 3 (Jul., 1994), p. 477-494.

3. Blum U., Dudley L. Religion and economic growth: was Weber right? // Journal of evolutionary economics, 2001, № 11, p. 207-230.

4. Goals of development. UNESCO. Paris, 1988. P. 45.

5. Kuznets S. Economic Growth of Nations. Total Output and Production Structure. Cambridge, 1971. P. 124.

6. Lucas E.R. Jr. Some macroeconomics for the 21st century // Journal of economics perspectives. Princeton, 2000. - Vol. 14, № 1. - p. 159-168.

7. Romer P.M. Endogenous Technological Change // Journal of Political Economy, 1990. V.98. №5. P. S.71

8. Абакин JI.И. Логика экономического роста. М.: Институт экономики РАН, 2002 - 228 с.

9. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004. - 272 с.

10. АженорП. Теория экономического роста / Пер. с англ. под ред. Е.Е. Гавриленкова, Т.Г. Леоновой. М.: ГУВШЭ, 2003. - 800 с.

11. Але М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. -М.: ТЕИС, 2003. 314 с.

12. Антипина О.Н. Тенденции гуманизации экономики при переходе к постиндустриальному обществу. МГУ им. Ломоносова, экон. фак. М.: ТЕИС, 1998. - 84 с.

13. Анчишкин А.И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М., 1973.- 180 с.

14. Артемова Л., Назарова А. Итоги экономического и социального развития в 2003 году // Вопросы экономики, 2004, №1, с. 19-24.

15. АртемоваЛ., Назарова А. Состояние экономики и краткосрочный прогноз // Вопросы экономики, 2002, №11, с. 21-27.

16. Астапов К. Модернизация системы факторов экономического роста // общество и экономика, 2004, №7-8, с. 161-187.

17. Бартенев С.А. Экономические теории и школы: история и современность. -М.: БЕК, 1996.-412 с.

18. Барышева А.В. Оценки качественных параметров экономического роста // Экономика и математические методы, 1991, Т.27, Вып.2, с. 308-315.

19. Белова В.J1. Региноведение. Регион образующие факторы // Социально-гуманитарные знания, 1999, №2, с.57-67.

20. Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

21. Бобков В. Региональное неравенство уровня жизни населения // Вопросы экономики, 2005, №2, с. 58-63.

22. Блауг М. Экономическая теория в ретроспективе. М.: Дело, 1994. - 410 с.

23. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984. - 204 с.

24. Воспроизводство и экономический рост / МГУ им. Ломоносова. Экон. фак. Кафедра Политической экономии; Под ред. В.Н. Черковца, В.А. Бирюкова. Ч М.: Теис, 2001.-282 с.

25. Гайдар Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики, 1996, №12, с. 20-39.

26. Гайдар Е.Т. Современный экономический рост и стратегические перспективы социально-экономического развития России. М.: Институт экономики переходного периода, 2003. - 44 с.

27. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития экономики России / Сост. и науч. ред. А.И. Муравьев, С.А. Дятлов СПбГУЭФ каф. Общ. экон. теории. СПб.: Изд-во СПбУГЭФ, 1996. -152 с.

28. Государство и экономика: факторы роста / А.Г. Зельднер, И.Ю. Ваславская,

29. В.К. Южелевский и др. М.: Наука, 2003. - 214 с.

30. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 2-е изд.-М.: ГУ ВШЭ, 2001.-495 с.

31. Жид III., Рист Ш. История экономических учений. М., 1995. - 392 с.

32. Иларионов А. Актуальные проблемы экономического роста в России // Общество и экономика, 2002, №8-9, с. 27-35.

33. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики, 1996, №7, с. 4-18.

34. Инвестиционный климат и его составляющие // Эксперт, 1998, №39.

35. Инвестиционный климат и его составляющие // Эксперт, 2000, №41.

36. Инвестиционный климат и его составляющие // Эксперт, 2001, №41.

37. Инвестиционный климат и его составляющие // Эксперт, 2002, №45.

38. Инвестиционный климат и его составляющие // Эксперт, 2003, №43.

39. Инновации и экономический рост. М.: Наука, 2002. - 377 с.

40. История экономических учений (современный этап) / Под общ. ред. Худокормова А.Г. М.: Инфра-М, 2004. - 230 с.

41. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион, 2004, №2, с. 191-199.

42. Качество роста: Пер. с англ. / Томас В., Дайлами М., Дхарешвар А. М.: Издательство Весь мир, 2001. - 352 с.

43. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэскиз, 1960. -452 с.

44. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. -М.: Финансы и статистика, 2002. 584 с.

45. Колодко Г. Институты, политика и экономический рост // Вопросы экономики, №7, 2004, с. 35-48.

46. Краткий экономический словарь / Под ред. Азрилияна А.Н. 2-е изд. доп. и перераб. Ч М.: Институт новой экономики, 2002. - 656 с.

47. Кремлев Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни // Вопросы статистики, № 8, 2000, с. 18-23.

48. Крюгер Э. Экономический рост и реформы России // Вопросы экономики, 2002, №6, с. 4-9.

49. Кузнецова Н.П. Экономический рост и современность: Учеб. пособие для студентов эконом, фак. вузов. СПб., 2001. - 168 с.

50. Кузнецова Н.П., Пашкус Ю.В. Экономический рост и его движущие силы // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. 5. Экономика. 1989. Вып. 3, с. 34-40.

51. Кузнецова Е.В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах // Вопросы статистики, 1999, № 9.

52. Кузнецова Н.П. Экономический рост в историческом контексте // Вестник СПб Университета. Серия Экономика, 1992, №1, с. 31-37.

53. Куринова С. Малый бизнес внутренний оффшор // Московский предприниматель. Март 2004г., с. 4.

54. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист, 2001, №1, с. 3-10.

55. Логинов В. Причины кризиса советской экономики: воспроизводственный аспект // Вопросы экономики, 1992, №4-6, с. 4-14.

56. Львов Д.С. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2001. - 318 с.

57. Майбуров И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс // Общество и экономика, 2004, №4, с. 124-143.

58. Малое предпринимательство в Бурятии: Стат. сборник / Госкомстат Республики Бурятия. Улан-Удэ, 2003. - 56 с.

59. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Б.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. Ч М.: Фонд Либеральная миссия, 2003. Ч 220 с.

60. Малый бизнес России. Проблемы и перспективы развития. М.: РАРМП, 1997.-120 с.

61. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 24., 1974. 444 с.

62. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 3-х томах. Том 1. Книга 1. Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1978. - 907 с.

63. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 3-х томах. Том 2. Книга 2. Процесс обращения капитала. М.: Политиздат, 1978. - 648 с.

64. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 3-х томах. ТомЗ. Книга 3. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Ч М.: Политиздат, 1978, Ч. 1 508 е., Ч. 2 - 576 с.

65. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Изд-во МГУ, 1998. 192 с.

66. Матросова Е. Структурные преобразования в промышленности условие экономического роста // Экономист, 2003, №5, с. 17-22.

67. Миронов С.М. Малый бизнес России: тенденции и перспективы развития. -СПб.: Секретариат Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств, 2003. 102 с.

68. Миропольский Д.Ю. Неравновесие и типы хозяйственных систем, 4.1, II. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1994.

69. Морозова Т.Г., Победина М.П., Поляк Г.Б. Региональная экономика. -М.: ЮНИТИ, 2001. 472 с.

70. Мухетдинова Н.М. Социально-экономическая дифференциация регионов России // ЭКО, 1999, №6, с. 55-58.

71. Негиши Т. История экономической теории. М.: Аспект-пресс, 1995. -388 с.

72. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики, 2004, №7, с. 19-29.

73. Нестеренко А.Н. Институционально-эволюционная теория: современное состояние и основные научные проблемы// Эволюционная экономика напороге XXI века. -М.: Япония сегодня, 1997.

74. Нестерова Д.В. Экономический рост: проблемы управления и гуманизации. Екатеринбург, 1992. - 248 с.

75. НортД. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Весна. Т. 1. Вып. 2. С.69-70.

76. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начало, 1997.

77. Нуреев P.M. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики, 1997, № 3, с. 125-131.

78. Охрана окружающей среды в Республике Бурятия в 2001г.: Стат. сб. / Госкомстат РБ, Улан-Удэ, 2002. 60 с.

79. Павлов Г. Взаимодействие фаз воспроизводства условие использования экономического потенциала// Экономист, 1993, №1, с. 73-84.

80. Первушин С.П. Воспроизводство и экономический рост: история, теория, проблемы: Учебное пособие. М.: Вузовская книга, 1998. - 84 с.

81. Перепекин В.А. Теория и политика экономического роста. Самара, 2001. -236 с.

82. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики // Экономист, 2002, №4, с. 3-15.

83. Погосов И.А. Перспективы экономики России: предпосыки социально-инвестиционного развития // Экономист, 2004, №9, с. 27-40.

84. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: Теис, 2002. -304 с.

85. Производство валового регионального продукта за 1994-2001 гг. Улан-Удэ, 2002. - 68 с.

86. Производство валового регионального продукта за 1995-2002 гг.: Статистический сборник N 08-05-05 / Комстат Улан - Удэ, 2004. - 66 с.

87. Производство и воспроизводство: пора перемен / Первушин С.П. и др. М.,1992.- 184 с.

88. Промышленность республики Бурятия (Статистический сборник № 09-05-14), Улан-Удэ, 2003. 78 с.

89. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Ред. кол.: J1.C. Тарасевич, А.И. Муравьев, А.И. Добрынин и др. СПбГУЭФ каф. Общ. экон. теории. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 342 с.

90. Развитие малого предпринимательства и системы его поддержки в регионе: Монография II Н.М. Филимонова, Н.В. Моргунова, А. О. Блинов, В.В. Гуляев; Владимирский гос. ун-т. Владимир, 2001. - 234 с.

91. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Валовый внутренний продукт: классический, новый классический и новый кейнсианский подходы. М.: Наука, 1997. - 138 с.

92. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории. Макроэкономическая теория валового внутреннего продукта: кейнсианский подход. -М.: Наука, 1997. 365 с.

93. Райхлин Э.Н. Основы экономической теории: Экономический рост. М.: Наука, 1998.-358 с.

94. Региональная экономика: новые подходы / Отв. ред. JI.A. Козлов. РАН, М.: Наука, 1993.-127 с.

95. Региональные проблемы. Вопросы теории и практики / Под ред. В.Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. - 490 с.

96. Регионы России. Статистический ежегодник. Ч М.: Госкомстат России, 2002.

97. Республика Бурятия 80 лет: Статистический сборник, юбилейный выпуск / Госкомстат РБ, 2003. 305 с.

98. Ресурсный потенциал Республики Бурятия: Аналитическая записка / Госкомстат РБ. Улан-Удэ, 1999.

99. Ресурсный потенциал экономического роста / Под ред. М.А. Комарова, А.Н. Романова. М.: Изд. дом Путь России, 2002. - 568 с.

100. ЮО.Римашевская Н. Человеческий потенциал России и проблемы сбережениянаселения // Российский экономический журнал, 2004, №9-10, с. 22-40.

101. Розенберг Д.И. Комментарии к Капиталу К. Маркса. М.: Экономика, 1983.-445 с.

102. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 795с.

103. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2004. - 798 с.

104. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб.: Наука, 1998. - 796 с.

105. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист, 1999, №5, с. 25-32.

106. Селезнев А.З. Ограничения экономического роста в России // Проблемы прогнозирования, 2002, №6, с. 29-43.

107. Селезнев А.З. Финансирование науки в России: декларации и реальность // Вестник Российской академии наук. 2003. - Т. 73.

108. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968. 226 с.

109. Селищев А.С., Селищев Н.А. Китайская экономика в XXI веке. СПб.: Питер, 2004. - 240 с.

110. Ю.Сидоров Л.И. Воспроизводство на Западе: идеальное и реальное. -Новосибирск, 1993. 98 с.

111. Ш.Слуцкий Л.Э. Развитие малого предпринимательства в российской экономике. М.: ФиС, 2000. - 144 с.

112. Социально-экономическая трансформация хозяйственной системы России / Науч. ред.: А.И. Добрынин, А.И. Попов; СПбГУЭФ каф. Общ. экон. теории. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. - 310 с.

113. Стратегия перехода Республики Бурятия к устойчивому развитию на 20022010 гг. / Пост. Правительства Республики Бурятия от 27.05.02 г. № 159

114. Субъекты малого предпринимательства в Республике Бурятия: Стат. сб. /

115. Комстат Республики Бурятия. Улан-Удэ, 2003. - 48 с.

116. Суслов В.И. Сибирский фактор инновационного пути развития России: концептуальные положения // Регион, 2004, №1, с. 169-190.

117. Суслов В.И., Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова JLВ. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы // Регион, 2002, №1, с. 17-31.

118. Теория экономического прогресса. Модель Поля Ромера // Мостовая Е.Б. Основы экономической теории. 1997. - С.346-361.

119. Тихонова Н.Е., Давыдова Н.М., Попова И.П. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Проблемы теории и практики управления, 2004, №3, с. 120-130.

120. Ткачук С.А. II том Капитала: схемы воспроизводства годового общественного воспроизводства. Грубый просчет К. Маркса. AKMOJIA: АСХИ, 1996.-34 с.

121. Ткачук С.А. К.Маркс: баснословная догма А. Смита. Ложное обвинение. АКМОЛА: АСХИ, 1996. - 61 с.

122. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Пер. с англ. под ред. С.М.Яковлева, Л.З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ, ЮНИТИ, 1997.-671 с.

123. Труд и занятость в Республике Бурятия. Статистический сборник № 03-0517. г. Улан-Удэ: Госкомстат РФ. Госкомстат Республики Бурятия. 2004.

124. Труд и занятость в России. М.: Госкомстат России, 1996. - 306 с.

125. Труд и занятость в России. М.: Госкомстат России, 1999. - 324 с.

126. Тумурова Л.И. Уровень жизни населения региона. Новосибирск, 1993. -154 с.

127. Узяков М.Н. О перспективах экономического роста в России // Проблемы прогнозирования, 2002, №4, с. 3-14.

128. Узяков М.Н. Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие // Экономист, 2004, №9, с. 15-26.

129. Факторы экономического роста в России (семинар в Отделении экономики РАН) // Проблемы теории и практики управления, 1999, №5, с. 122-124.

130. Фальцман В. Кризис Союза и будущее экономики России // Вопросы экономики, 1992, №4-6, с. 15-25.

131. Фальцман В.К. Экономический рост. От прошлого к будущему. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 240 с.

132. Федеральный закон от 14 июня 1995г. № 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (с изменениями от 31 июля 1998 г., 21 марта 2002г.).

133. Филиппенко А.С. Экономическое развитие: цивилизационный подход. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. 260 с.

134. Фролов И.Э. Потенциал развития наукоемкого, высокотехнологичного сектора российской промышленности // Регион, 2004, №1, с. 79-100.

135. Хохлова О.А. Методологические вопросы оценки уровня социально-экономического развития региона // Вопросы статистики, 2005, №1, с. 58-65.

136. Цыгичко А. Устойчив ли экономический рост? // Вопросы экономики, 2004, №1, с. 25-29.

137. Человек и регион: материальные условия развития / Отв. ред. А.И. Попов, JLA. Белоусова. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1992. - 159 с.

138. Шмелев Н.П. Ключевые проблемы современной социально-экономической политики России // Экономист, 2004, №9, с. 9-14.о

139. Шумпетер И. А. История экономического анализа. В 3-х томах. -СПб.: Экономическая школа, 2001, Т. 1 496 с.

140. Шумпетер И.А. История экономического анализа. В 3-х томах. -СПб.: Экономическая школа, 2001, Т. 2 494 с.

141. Шумпетер И.А. История экономического анализа. В 3-х томах. -СПб.: Экономическая школа, 2001, Т. 3 378 с.

142. Экономика республики Бурятия. Улан-Удэ, 2004. - 275 с.

143. Экономика России 1999-2001 гг.//Материалы колегии министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, март 2003.

144. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под общей ред. акад. В.И. Видяпина, акад. Г.П. Журавлевой. М.: ИНФРА-М, 1997. - 560 с.

145. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, JI.C. Тарасевича, 3-е изд. СПб: Изд СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2001. - 544 с.

146. Экономический рост и проблемы бедности в регионе / Г. Гутман, О. Дигилина. М.: Дашков и К, 2002. - 148 с.

147. Эффективный экономический рост: теория и практика / Т.В. Чечелова, Г.Ю. Ивлева и др. М.: Экзамен, 2003. - 318 с.

148. Яновский К.Э. Политико-экономические проблемы российских регионов. // Проекта CEPRA, ИЭПП, 2001.

149. ЯсинЕ. Экономический рост как цель и как средство // Вопросы экономики, 2001, №9, с. 4-14.

150. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики 2004, №7, с. 4-34.1. ГО

Похожие диссертации

• Влияние финансовых институтов на экономический рост в современных условиях
• Планово-рыночный механизм достижения экономического роста
• Эколого-экономическое взаимодействие хозяйствующих субъектов в условиях экологически ориентированного экономического роста
• Организационно-экономические основы инвестирования экономического роста и его устойчивости
• Моделирование взаимосвязи уровня финансового развития и экономического роста