Организационно-экономические основы инвестирования экономического роста и его устойчивости тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы инвестирования экономического роста и его устойчивости"

IV - /

На правах рукописи

КОМЫКОВА ТАТЬЯНА СЕРГЕЕВНА

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЕГО УСТОЙЧИВОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -

промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва -2010

Работа выпонена на кафедре Финансы и кредит Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета

Научный консультант:

Доктор экономических наук, профессор Брагин Николай Иванович

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор Логинов Виктор Петрович

Доктор экономических наук, профессор Куликов Всеволод Всеволодович

Доктор экономических наук, профессор Грибов Владимир Дмитриевич

Ведущая организация Институт проблем рынка РАН

Защита состоится 23 декабря 2010 г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.129.02 по экономическим наукам в ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1605.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета.

Автореферат разослан 19 ноября 2010 г. и размещен на сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ Ссыка на домен более не работаетp>

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент

Сальникова Т.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Инвестиционный процесс и экономический рост сложное многоуровневое и многогранное явление, представляющее собой главную движущую силу экономики, материализуемые передовые достижения научно-технического прогресса.

В условиях экономического кризиса предопределяющим фактором структурно-инвестиционных преобразований явилась деформация экономики и приведение ее к оптимуму технико-технологических возможностей построения организационно-экономической модели управления инвестиционным процессом.

Активизация структурно-инвестиционных преобразований представляет собой обновление производственного потенциала промышленного сектора экономики, в основе которого задействован механизм экономического роста и построения новых экономических отношений с заданным уровнем и направленностью развития.

Исходя из этого, проблема обеспечения экономического роста предопределяется двумя уровнями непосредственно технологическим и определяющим организационно-управленческим, как соединение двух факторных уровней. Экономическая составляющая политики призвана объединить систему приоритетов в единый экономический организм функционирования и развития инвестиоционного процесса применительно к конкретным условиям организационно-экономической системы федерального и территориального уровней, что обусловлено особенностями современного периода преобразований хозяйственного комплекса, который потерял устойчивость и определенность развития.

От мобилизации технико-технологического и организационно-экономического потенциала зависит экономический рост, его устойчивость и эффективность. Сущность такого подхода состоит в селективной поддержке государством приоритетных направлений содействия освоению новых форм инвестиционного процесса, обеспечивающего устойчивость развития.

Построение действенной структурно-инвестиционной политики становится востребованным явлением, особенно если в стране имеются предпосыки развития экономики и определены генеральная цель и стратегия развития промышленного комплекса, отражено четкое видение будущей модели промышленного развития.

Таким образом, формирование организационно-экономических и технико-технологических основ экономического роста на базе структурных преобразований территорий, промышленных комплексов и соответствующих механизмов их инвестиционного обеспечения образует научную основу

государственного регулирования всей совокупности социально-экономических процессов, характерных для страны, что и предопределяет актуальность темы диссертационного исследования, необходимость переосмысления теории и методологии данной проблемы.

Актуальность и недостаточная разработанность многих аспектов организационно-экономических и технико-технологических преобразований с учетом региональной специфики и в увязке с работой инвестиционного механизма, дискуссионный характер постановки ряда вопросов этой проблемы, а также их практическая значимость в обеспечении устойчивого экономического роста и динамично развивающейся экономики определили выбор темы и цель исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Раскрытию теоретико-методологических основ технико-технологического и организационно-экономического уровней управления с целью достижения экономического роста и его устойчивости посвящены труды отечественных ученых, в том числе: Л.И. Абакина, С.Д. Валентея, В.Г Варнавского, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, Н.С. Гуськова, Я.Н. Друбецкого, В.В. Ивантера, В.В. Крюкова, В.П. Логинова, Д.С. Львова, В.И. Маевского, H.A. Новицкого, В.К. Сенчагова, Д.Е. Сорокина, И.А. Храброва и др.

Наибольший интерес для исследования структурной политики, методов оценки структурных сдвигов и особенностей структурных изменений представляют работы А.И. Анчишкина, Ю.В. Яременко, М.Я. Лемешева, С.С. Шаталина, А.К. Семенова, A.B. Бузгалина, Л.Б. Вардомского, Х.Н. Гизатулина, К.Н. Гусевой, Л.Б. Казинец, В.И. Сиськова, Н.С. Шухова, В.Н. Щербакова и др.

Определенный вклад в разработку общих моделей развития экономики переходного периода, предусматривающих определенное видение решения структурно-инвестиционных проблем, как в рамках государства, так и на региональном уровне, внесли работы таких ученых, как О.Н. Герасиной, К.В. Фролова, Н.И. Брагина, A.A. Шутькова, И.К. Ларионова, А.Т. Алиева, Г.С. Гамидова, В.Г Колосова, В.Д. Руднева, И.Л. Туккель, Т.А. Исмаилова, Ю.В. Колыванова. П.Н. Завлина, В.Д. Шапиро, Ю.А. Яременко и др.

Развитие методологических основ инвестирования в экономический рост связано с такими именами как И. Ансофф, С. Брю, М. Блауг, Дж. Гебрейт, Дж. Гобсон, П.Р. Диксон, Р. Дорнбуш, П.Ф. Драккер, Р.Х. Коуз, Х.Д. Курц, П.Х. Линдерт. Г Мюрдаль, Д. Норт, В. Ойкен, М. Портер, О. Уильямсон, Ф. Хайек. О. Харт, Э. Чемберлин.

Региональным аспектам активизации инвестиционных процессов посвящены труды отечественных ученых: Е.В.Афанасьева, Л.Н.Борисо-глебской, П.И.Бурака, М.Я. Гохберга, А.Г Гранберга, В.Д. Грибова, С.Г.Емельянова, Э.Н. Кузьбожева, В.В.Кулешова, В.Н. Лексина, М.Б.Мазанова, А.С.Новоселова, И.В.Пилипенко, В.И.Суслова, А.И.Татаркина, Е.Г.Чистякова и др.

Научные труды перечисленных авторов широко известны и признаны среди ученых-экономистов.

Однако большинство работ посвящено исследованию направлений стабилизации национальной экономики, разработке практических мер по активизации инвестиционных процессов без увязки с организационно-экономическими подходами к управлению технико-технологическим комплексом. Системное рассмотрение проблем управления структурно-инвестиционными преобразованиями в народно-хозяйственном комплексе являются малоисследованными и в недостаточной степени разработанными как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе. Имеющиеся в настоящее время разработки по управлению технико-технологическим потенциалом с учетом развития структурно-инвестиционных процессов носят в основном общий, рекомендательный характер и не отражают специфику развития применительно к условиям современного трансформационного периода. В этой связи все более актуальными становятся методологические и методические основы управления структурными преобразованиями, включающими в себя экономические и организационные элементы инвестиционной деятельности с учетом экономического роста и воспроизводственных возможностей экономики страны.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических принципов инвестирования экономического роста на основе активизации тех ни ко-технологического и организационно-экономического потенциалов, определяющих структурные изменения с учетом взаимосвязанных приоритетов и раскрывающих оптимальный вариант структурирования экономики.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих задач:

раскрыть методологические подходы к управлению воспроизводственным процессом применительно к условиям переходного периода и определить организационно-экономический механизм инвестиционного процесса структурируемого производства;

выявить эндогенный уровень структурных преобразований и исследовать цели, принципы и методы осуществления структурной политики с учетом особенностей регионального и федерального устройства;

определить технико-технологические возможности построения механизма управления структурными преобразованиями и выработать методические подходы к формированию структурно-инвестиционной политики на основе оптимизационных принципов развития экономики;

обосновать принципы и закономерности интегрированных структурно-инвестиционных преобразований в промышленном секторе экономики и предложить механизм государственной поддержки инновационного предпринимательства через реализацию интрапредпринимательства;

предложить концептуальные подходы к построению модели национальной структурно-инвестиционной политики и сформировать главные направления структурных преобразований в технико-технологическом и организационно-экономическом аспекте управления регионом;

сформировать направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования и проанализировать возможности обеспечения доходности, безопасности и ликвидности инвестиционных вложений региональных инвесторов в условиях структурных преобразований;

разработать методические основы формирования государственной структурной политики, ориентированной на диверсификацию производства в регионах и воплощаемой в федеральных и региональных целевых программах;

осуществить теоретическое обобщение отечественного и мирового опыта экономических измерений и оценок в инвестиционной сфере с использованием современных программно-ориентированных методов управления процессом инвестирования структурных преобразований, а также совершенствования методов определения показателей экономической эффективности инвестиций.

Объектом исследования являются организационно-экономические основы обеспечения экономического роста, его устойчивости и эффективности на федеральном и региональном уровнях.

Предметом исследования является структурно-инвестиционный процесс как фактор активизации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов отраслевого и межотраслевого уровней экономического развития территорий.

Теоретико-методологическую основу исследования составили новейшие научные работы отечественных и зарубежных ученых в области теории,

концепции и модели рег7лирования рыночной экономики и управления структурно-инвестиционными процессами в рамках Российской Федерации, регионов, компаний, предприятий, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных зкономистов. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации, данные статистической и ведомственной отчетности Курской области, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки вузов и отдельных ученых. Следует подчеркнуть, что исследование осуществлялось в контексте действия таких экономических законов, как закон возвышения и интернационализации потребностей, законов стоимости и предельной полезности, экономии времени и т.п. В процессе реализации целей и задач работы автор старася подойти к их решению в русле системного подхода.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы системного подхода и экономико-математического моделирования, прогнозирования, метод экспертных оценок; использованы справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблематике.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделений, аналитико-статистические обзоры, справочные и аналитические материалы, результаты проводимых автором исследований, а также официальные материалы статистических органов о структурных изменениях, динамике, результативности развития инвестиционного процесса в ряде регионов Российской Федерации, отчетные и планово-расчетные данные об инвестиционной деятельности отечественных и зарубежных субъектов рынка. Использование поноценных информационных материалов, их современная компьютерная обработка и применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ обеспечения экономического роста на базе структурно-инвестиционных преобразований технико-технологического и организационно-экономического

характера, обусловленных необходимостью укрепления национального промышленного комплекса, отвечающего современным требованиям инновационно-прорывного характера и инновационным принципам управления экономикой.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

раскрыта экономическая сущность технико-технологического процесса и выявлены формы проявления негативных явлений в экономике, которые отражают структурные сдвиги на регионально-отраслевом уровне управления сырьевым комплексом, обеспечивающим сглаживание экономического роста;

уточнены принципы организационно-экономической политики как системы мер государственного воздействия на структуру воспроизводственного процесса, в котором перераспределительный механизм активизирует потенциал экономического роста и обеспечивает устойчивость экономики в целом;

с учетом технико-технологических и организационно-экономических принципов обоснованы методические подходы к управлению структурно-инвестиционными преобразованиями, включающими принципы комплексности, целостности, селективности, приоритетности, конкретизацию целей и ориентиров, дифференциацию объектов управляющих воздействий, обеспеченность законодательной базой;

раскрыт механизм маркетинговых стратегий управления процессом инвестирования структурных преобразований с учетом технико-технологического подхода к формированию целей на основе организационного принципа построения инвестиционного процесса, обеспечивающего устойчивый экономический рост в рамах стратегических приоритетов развития экономики.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- раскрыта экономическая сущность инвестиций в воспроизводственном процессе, что позволило определить особенности механизма управления инвестированием, целевую стратегическую ориентацию структурных преобразований в технико-технологическом и организационно-экономическом аспектах, а также специфику интеграционных процессов, обеспечивающих устойчивый экономический рост;

-сформированы основополагающие принципы управления структурно-инвестиционными преобразованиями, и выявлен характер и содержание форм и методов управления инвестиционным процессом, которые определяются ролью

макроуровня в системе управления реструктуризацией функциональных связей между федеральными, региональными и отраслевыми органами управления и необходимостью согласования целей с учетом баланса интересов всех заинтересованных сторон;

- определена концепция развития регионально-отраслевого уровня с учетом целостности стимулирующих факторов механизма управления, обеспечивающая потоки инвестиционных ресурсов в заданном направлении, в воспроизводственный процесс и его активизацию на отраслевом и региональном уровнях. На ее основе выстраивается эффективная модель структурно-инвестиционной политики, адекватная постиндустриальной модели развития экономики;

- выявлены технико-технологические и организационно-экономические контуры системы управления структурно-инвестиционными преобразованиями на уровне региона с учетом следующих методологических подходов: целевой функциональной направленностью; выбора механизмов и инструментов, отвечающих инновационному характеру структурно-инвестиционных преобразований, которые дожны стать базовой основой для государственной структурно-инвестиционной политики, отражающей приоритет национальных интересов с учетом временных и рыночных аспектов, что имеет важное методическое значение для ее реализации;

- выявлены особенности многоцелевого подхода к управлению структурно-инвестиционными преобразованиями и доказано, что внутренним источником аккумуляции экономических интересов выступает заданность целевой функции, от которой зависит степень воздействия на внешнюю инновационную среду с учетом заимствований извне новых идей, продуктов, организации новых производств и развития новых направлений в осуществлении инновационной политики по совершенствованию многоцелевых программ инвестирования национального промышленного комплекса;

- разработан механизм взаимодействия структурно-инвестиционных преобразований и выявлены пути повышения конкурентоспособности приоритетных отраслей с учетом технико-технологического потенциала региона и организационно-экономического на основе рационализации инвестирования базовых отраслей промышленности с учетом диверсификации механизмов управления отраслевого и регионального уровней и общей стратегии экономического и технико-технологического развития системообразующих отраслей;

предложен целевой подход по формированию стратегии управления структурно-инвестиционными преобразованиями региона, включающий следующие разделы: определение взаимосвязи эндогенных и экзогенных факторов в системе обеспечения рациональной структуры воспроизводственных процессов; определение направлений и последовательности разработки стратегии (определение и мониторинг факторов, влияющих на структурно-инвестиционные процессы); разработку инвестиционно-инновационной и структурной политики; определение направлений реализации стратегии управления; нормативно-правовое обеспечение; аиализ и контроль полученных результатов применения стратегии;

- обоснован оптимизационный подход к обеспечению устойчивого экономического роста в условиях структурных преобразований с построением модели национальной структурно-инвестиционной политики, в соответствии с которой на принципах поэтапного подхода определяются инвестиционные бизнес-группы и сферы инвестирования, ключевой задачей которых является инвестирование структурных преобразований с учетом условий институциональной среды и преимуществ модели инновационно-прорывного сценария развития народно-хозяйственного комплекса в целом.

Теоретическая и практическая значимости исследования. Теоретико-методические положения, выдвинутые автором и обоснованные в диссертации, допоняют и развивают экономическую теорию государственного регулирования структурно-инвестиционной сферы регионов, выбора стратегии регионального развития, активизации и обеспечения структурной направленности инвестиционных процессов, то есть формирования действенной структурно-инвестиционной политики на всех уровнях управления.

Диссертационное исследование расширяет методическую базу структурно-инвестиционных процессов и представляет системное решение важной научной и практической проблемы, актуальность которой значительно возрастает в условиях мирового финансового кризиса, как важнейшего средства поиска путей по его успешному преодолению.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в разработке и обосновании реализации модели национальной структурно-инвестиционной политики на примере Курской области. В ней сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития регионального хозяйственного комплекса, выбору приоритетов догосрочного развития, формированию инвестиционной политики, ориентированной на реализацию структурных приоритетов, обоснованию

организационно-экономических механизмов, инструментов и мер для организации взаимодействия и регулирования этих процессов.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения о проведении структурных преобразований в экономике рассматриваемого региона могут быть использованы в Министерстве экономического развития Российской Федерации, Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерстве регионального развития Российской Федерации, администрациях регионов-субъектов Российской Федерации при разработке федеральных и региональных законодательных актов, подготовке бюджетов, выработке концепции и стратегии социально-экономического развития регионов России.

Материалы диссертационной работы могут быть также использованы в научных исследованиях при разработке проблем структурно-инвестиционной политики регионов в условиях трансформации экономики, а также применяться в учебном процессе высших учебных заведений Российской Федерации при изучении базовых и специальных дисциплин Экономическая теория, Экономическая оценка инвестиций, Инвестиционный анализ, Управление инновационными процессами, Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности и др.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях.

Материалы и результаты диссертационной работы нашли отражение в программах социально-экономического развития Курской области.

Отдельные результаты исследования использованы в разработке региональных программ развития, в части анализа и оценки направлений развития промышленного комплекса региона.

Публикации по материалам исследований представлены 50 работами, в числе которых шесть монографий, два учебных пособия, в т.ч. одно с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики, 10 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК. Всего - 88,51 печ. листов, в том числе личный вклад автора - 51,79 печ. листа.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка трудов автора по теме диссертации, списка использованной литературы.

Работа содержит - 354 страницы, таблиц 14, рисунков 30. Отдельно имеется приложение. Список использованной литературы включает более 200 наименований трудов отечественных и зарубежных авторов.

Структура диссертации

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЕГО ИНВЕСТИЦИОННАЯ СОСТА ВЛЯЮЩАЯ

1.1. Экономическая сущность инвестиций в воспроизводственном процессе

1.2. Закономерности развития структурных преобразований в экономике

1.3. Инвестиционная составляющая эффективных структурных преобразований

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ

2.1. Направленность процесса структурных преобразований в России

2.2. Структурные изменения в отраслях экономики

2.3. Закономерности формирования и развития технико-технологического потенциала

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ УРОВЕНЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В ЭКОНОМИКЕ

3.1. Особенности управления инвестированием структурных преобразований региоиа

3.2. Активизация воспроизводственного процесса в регионе

3.3. Финансовые стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований

ГЛАВА 4. МНОГОЦЕЛЕВОЙ ХАРАКТЕР УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ

4.1. Многоцелевой подход к определению критерия эффективности структурно-инвестиционных преобразований

4.2. Эффективность инвестиционных решений в управлении экономикой региона

4.3. Интеграционный принцип к развитию регионально-промышленного комплекса

ГЛАВА 5. ОПТИМИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

5.1. Инвестирование структурных преобразований в экономике

5.2. Концепция устойчивого развития и ее оптимизационная составляющая

5.3. Модель инновационно-прорывного сценария развития экономики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, освещается степень ее научной разработанности, определяются объект, предмет, цель, задачи, методологическая и общетеоретическая базы исследования, отмечается научная новизна работы и положения, выносимые на защиту, а также практическая ценность работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава Теоретико-методологические аспекты экономического роста и его инвестиционная составляющая посвящена раскрытию экономической сущности воспроизводственного процесса с точки зрения активизации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов на фундаментальном понимании природы развития макроэкономических процессов, затрагивающих сложную систему хозяйственного устройства и его социально-экономических пропорций.

Подобный взгляд на сущность воспроизводственного процесса разделяется рядом ученых: Н.Д. Кондратьевым, Й. Шумпетером, а в последующем Л.И. Абакиным, С.Ю. Глазьевым и др.. В результате многочисленных исследований, проводившихся в рамках этой научной парадигмы, установлено, что основная направленность преобразований экономики заключается в структурной оптимизации технико-технологического и организационно-экономического комплексов, осуществляющейся посредством новых методов управления инвестиционными ресурсами. При этом закономерности экономического развития характеризуются неравномерностью экономической конъюнктуры, периодически возникающими структурными кризисами и технологическими сдвигами, неравномерностью процессов технико-экономического развития, неопределенностью технологических траекторий.

Раскрытие этих и других закономерностей позволило рассматривать проблему обеспечения экономического роста и его эффективности как сложный процесс управления производственным потенциалом, способный обеспечить договременные стимулы развития, стабилизировать экономику, инициировать ее дальнейшее динамичное развитие и укрепление, в конечном счете, всей экономической структуры национального хозяйства.

Структурная реорганизация экономики всегда связана также с перераспределением, переливом материальных, трудовых и финансовых ресурсов из неперспективных в стратегическом плане отраслей в отрасли, обозначенные в качестве перспективных и, следовательно, приоритетных.

Именно поэтому особую актуальность и значимость приобретает инвестиционная составляющая приоритетов структурной перестройки экономики

как на федеральном, так и на региональном уровнях, связанная, прежде всего, с: поиском внутренних резервов;

учетом опыта структурно-инвестиционных преобразований; корректировкой денежно-кредитной и финансовой политики; формированием догосрочной финансовой политики; учетом региональных особенностей технико-технологического и организационно-экономического потенциалов.

Как показывает исследование, ключевым признаком экономического роста выступает инвестиционная составляющая и эффективность государственного регулирования применительно к специфическим условиям воспроизводственного процесса. Воспроизводственный процесс, как и структурно-инвестиционная политика, - это взаимосвязанные категории, а потому их рассмотрение особенно важно с точки зрения повышения регулирующей роли государства по активизации ресурсного потенциала на всех уровнях иерархии экономических отношений.

В плане комплексного подхода к обеспечению устойчивого экономического роста необходимым условием является инвестиционная политика, включающая следующие формы:

непосредственное управленческое воздействие государства на инвестиционный процесс (за счет бюджетных средств);

косвенное государственное регулирование инвестиций (создание условий нормативно-правового характера и инвестиционной поддержки);

мобилизация инвестиционных ресурсов под технико-технологический и организационно-экономический комплекс развития экономики.

Инвестиционная составляющая экономического роста лежит в плоскости технологии и организации управления затратами посредством регулирующей роли государства в инвестиционном процессе по секторам экономики, включая прежде всего организационно-управленческий аспект реальной экономики, обеспечивающий ускоренную отдачу вложенных средств в развитие.

При этом важным вопросом ускорения экономического роста является проблема взаимосвязи динамики инвестиций и экономического роста с учетом догосрочных макроэкономических прогнозов развития. Так, например, темпы роста инвестиций в основной капитал Курской области опережают темпы роста валового продукта (рис. 1). При этом рост инвестиций является, во-первых, неустойчивым, во-вторых, недостаточным. Это свидетельствует об отсутствии структурного подхода к инвестированию в технико-технологический и организационно-экономический потенциалы со стороны государства.

Чr^-;-т-а*3

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Индекс физического объема ВП, в процентах к предыдущему году

Х Индекс физического объема инвестиций в основной капитал, в процент предыдущему году

Рис. 1. Темпы роста инвестиций в технико-технологический и организационно-экономический потенциалы Курской области, %

Имеет также место устойчивая тенденция изменения структуры источников финансирования (рис. 2), где роль государства незначительна. Так, если в 2000 г. соотношение источников было в пользу собственных средств предприятий - 56,6%, то в 2008 г. лидирующая позиция принадлежит привлеченным средствам - 76,4%. При этом доля финансирования за счет средств федерального бюджета возросла с 5,1% в общем объеме финансирования в 2000 г. до 5,9% в 2008 г., а за счет средств бюджета региона и местных бюджетов - с 5,4% до 9,9% за аналогичный период.

Прибыль

Амортизация

Прочие собственные средства

Средства федрального бюджета

Средства бюджета субъекта РФ и местных бюджетов

Прочие привлеченные средства

Рис. 2. Структура инвестиций в основной капитал организаций Курской области по источникам финансирования в 2008 г.

В отсутствие сколько-нибудь выраженной инвестиционной и структурной политики государства экономическое развитие приобретает явно регрессивный характер и выражается в быстрой деградации ее технологической составляющей: на фоне продожающегося в мире НТП Россия отстает на 15-20 лет по уровню

развития ключевых технологий, определяющих ядро технико-технологического и организационно-экономического потенциалов.

Исходя из стратегических макроэкономических позиций, проблема регулирующей роли государства не только существует, но и является также ключевой, и от того, насколько она успешно будет решена, зависит эффективность структурно-инвестиционных преобразований и устойчивость экономического роста.

Исследование теоретико-методологических подходов к регулированию структурно-инвестиционных преобразований позволило выявить следующие направления:

необходимо усиление регулирующей роли государства в условиях инвестиционного дефицита внутренних и внешних источников;

ускоренный переход к регулированию на основе экономических принципов управления (например, государственно-частное партнерство);

отказ от принятой концепции либеральных форм управления системообразующими отраслями и территориями.

Современные условия структурных преобразований порождают новый тип экономических отношений по регулированию экономического роста на принципах инновационности и эффективности использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, что предполагает, прежде всего, учет адаптационных механизмов в период преодоления кризисных явлений в экономике.

Государственная инвестиционная политика дожна хотя бы частично нивелировать негативные последствия, связанные со спадом производства, структурным кризисом, имея в виду разные формы его проявления в различных регионах России.

Как показывает исследование, увеличение темпов экономического роста зависит от управления инвестиционным процессом. Основным условием в этой связи является:

обеспечение инновационности управления структурными преобразованиями;

изменение структуры источников инвестиционного процесса с ориентацией, прежде всего, на собственные средства предприятий государственного и частного сектора;

использование иностранных инвестиций с целью расширения технико-технологического потенциала производства;

развитие лизинговой формы как условия поддержки ресурсного потенциала промышленного производства;

стимулирование инвестиций в высокоэффективные инвестиционные

проекты.

Несмотря на существующую проблему обеспечения устойчивого экономического роста, первоочередной задачей является формирование инфраструктуры рынка инвестиций и наращивание технико-технологического потенциала на общегосударственном и региональном уровнях, что предопределяет повышение значимости государственного регулирования.

Обеспечение экономического роста затрагивает большое число элементов механизма, создающего равновесное состояние экономической структуры, каждый из которых занимает строго определенное место в системе и четко выпоняет свою функцию. Достижение устойчивости технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, их подвижное равновесие достигается балансовым построением отдельных элементов, возможностью их комбинаторики, и цепной связью элементов, обеспечивающих прочность системы среди изменяющихся условий (принцип минимума или принцип предельной жизнеспособности принятого организационно-экономического механизма хозяйствования).

Иначе говоря, эффективность экономического роста будет определяться системой инвестиционных приоритетов, где имеет место перекрестное действие различных форм управления и регулирования, а достижение целевых структурных преобразований будет зависеть от степени влияния технического, технологического организационного потенциалов.

Во второй главе Современное состояние структурно-инвестиционных преобразований в России раскрываются закономерности развития структурных преобразований с точки зрения обеспечения устойчивости и динамики роста как результата эффективного использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов.

Экономическая политика государства определяется целевой функцией развития системы хозяйства, а потому эффективность зависит от типа структурных модернизационных преобразований, проводимых в отдельных отраслях и комплексах.

Для нормализации инвестиционного климата в России необходимо исходить из принципа равновесного развития отраслевой смешанной экономики, что даст возможность проводить осознанную государственную политику в русле активизации инвестиционных предпочтений к той или иной отрасли и их технико-технологических потенциалов.

Переход к стратегии активного государственного управления структурно-инвестиционными преобразованиями позволяет не только обеспечить устойчивый экономический рост, но и предопределить экономические и политические

последствия в отдаленной перспективе по использованию технико-технологического потенциала применительно к условиям регионального и территориального комплексов.

Важной экономической составляющей для развития и обеспечения устойчивого экономического роста является структурная модернизация с использованием возможностей иностранных инвесторов. Аналитики отмечают, что обеспечение параметров экономического роста не ниже 5,7-6,0% в год возможно при условии стимулирования как внешних инвесторов, так и внутренних. Это позволит улучшить инвестиционный климат и сформировать приоритеты по наращиванию технико-технологического и организационно-экономического потенциалов с учетом ресурсных возможностей по обеспечению устойчивого экономического роста. Динамика поступлений от иностранных инвесторов (рис. 3) доказывает устойчивый характер инвестиционного процесса как в целом по стране, так и по Центральному федеральному округу. Исключением являются лишь отдельные годы, в которых активизация инвестиционного процесса была снижена в результате колебания ценовых и неценовых факторных воздействий, вызванных конъюнктурой рыночного спроса и конъюнктурой предложения.

Рис. 3. Динамика инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов, %

Именно конъюнктура рыночного спроса предопределяет инвестиционные приоритеты, влияющие на технико-технологический потенциал производства и, как следствие, экономический рост.

Управление инвестированием в условиях структурных преобразований экономики России является стратегически важным фактором развития. Условием выбора и реализации стратегий, как показывает исследование, является степень адаптации к реформированию экономики, готовность властных структур к их осуществлению, включая инновационный путь развития.

Структурно-инновационные преобразования экономики характеризуются приверженностью реконструктивной стратегии и главным условием поддержания

270 -г 245 -Х 220 -

-1-'-'-'-'-1 '-1 ЙТГ"

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Российская Федерация -ЧЦФО

со стороны государства минимально необходимой инвестиционной активности. В первую очередь, целесообразно осуществлять не прямое перераспределение федеральных инвестиционных ресурсов, а стимулирование договременных инвестиций, активно используя метод селективных инвестиций и эффект синергии от корпоративных форм инвестирования.

Проведенные исследования позволяют сделать следующий вывод: экономический рост и структурные преобразования - это взаимообусловленные и взаимосвязанные экономические категории, которые характеризуют инвестиционный процесс через величину технико-технологического потенциала. Ввиду недостаточной сформированности рыночных механизмов, способных обеспечить инвестиционный процесс, роль государства повышается. Это обусловлено также неравномерностью развития структуры промышленного производства (высокая степень милитаризации, преобладание сырьевых отраслей), а также другими негативными факторами и специфическими условиями.

Так, в структуре промышленного производства Курской области доминирующее положение занимают приоритетные отрасли - электроэнергетика и черная металургия. Если совокупная доля этих двух отраслей в 1990 году составляла более 13%, то к 2008 г. она достигла более 50% (рост примерно в 4 раза к уровню 1990 года). За этот же период доля машиностроения и металообработки снизилась в 2,4 раза; пищевой промышленности в 2,5 раза; легкой промышленности - в 6,1 раза.

Динамика промышленного производства, демонстрировавшая рост, начиная с 2001 г., как по Курской области, так и по России в целом (рис. 4, табл. 1), в связи с кризисом 2008 замедлилась, что свидетельствует об отсутствии

сбалансированности технико-технологических пропорций между отраслями реального сектора экономики.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Российская Федерация ЦФО А Курская область

Рис. 4. Динамика промышленного производства, в процентах к предыдущему году

Таблица 1

Динамика основных показателей промышленного производства, в процентах к предыдущему году

Регион Индекс промышленного производства Темп изменения сальдированного финансового результата деятельности организаций Темп роста основных фондов

2006 2007 2008 2006 2007 2008 2006 2007 2008

Российская Федерация 106,3 106,3 102,1 177,36 105,58 62,92 114,45 127,17 123,31

Центральный федеральный округ 114 116,2 105,5 218,87 97,28 42,78 114,96 139,47 136,62

Курская область 106,5 113,1 95,4 107,91 143,37 134,04 111,92 112,75 110,06

Показатели промышленного производства Курской области 2008 г., взятые к уровню 1990 г., существенно снизились. Так, по машиностроению снижение составило более чем 30%, что обусловлено, не только влиянием кризисных тенденций, но, в первую очередь, низкой конкурентоспособностью продукции относительно аналогичных товаров импортного производства, приток которых на территорию области начиная с 1990 г. стал весьма существенным. Теми же причинами объясняются темпы снижения производства сельскохозяйственной продукции (более 30%) и строительных материалов (более 50%).

Динамика сальдированного финансового результата деятельности организаций отражает кризисные явления, выразившиеся в снижении объемов прибыли (рис. 5).

Отмеченные положительные структурные сдвиги в сырьевой промышленности (табл. 2) объясняются отказом от структурной модернизационной политики, что неизбежно повлечет за собой разрушение основных воспроизводственных контуров экономики, исчезновение внутренних источников устойчивого экономического роста. Преодоление тенденций деградации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов требует резкого наращивания инвестиционно-инновационной активности.

2000000-

1500000-

1000000-

500000-

2003 2004 2005 2006 2007 2008

добыча полезных ископаемых 224337 569416 705254 1213354 946612 849670

обрабатывающие производства 347643 599520 955231 1475104 1828734 1383833

производство и распределение электроэнергии, газа и воды 55060 47263 68826 96819 142610 140674

Рис. 5. Динамика сальдированного финансового результата деятельности организаций РФ, мн. руб.

Так Абакин Л.И. отмечает, что для модернизации экономики объем инвестиций в течение ближайших 15 лет дожен расти на 18% к предыдущему году. Такова первая и решающая предпосыка создания благоприятного инвестиционного климата1.

Таблица 2

Сдвиги в структуре сальдированного финансового результата организаций РФ, %

Виды экономической деятельности Структура сальдированного финансового результата организаций Индекс структурных сдвигов

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2004 2005 2006 2007 2008

Всего 100 100 100 100 100 100

в т.ч.

добыча полезных ископаемых 15,4 22,9 21,9 21,2 15,7 22,4 48,7 -4,6 -3,0 26,1 42,7

обрабатывающие производства 23,8 24,1 29,6 25,8 30,3 36,4 1,0 22,8 12,9 17,4 20,3

производство и распределение электроэнергии, газа и воды 3,8 1,9 2,1 1,7 2,4 3,7 49,7 12,2 20,7 39,5 56,8

1 Абакин Л И. Размышление о догосрочной стратегии, науке и демократии. // Вопросы экономики. 2006. № 12 с. 6-7

Это означает, что необходимо объединение институциональных преобразований с политикой экономического роста и структурной перестройкой экономики, учитывающее специфику страны и новую регулирующую роль государства в области использования инновационных технологий, обуславливающих решение ключевых направлений по обеспечению развития потенциальных возможностей структурируемой экономики и соединению целевых установок по ключевым направлениям структурных преобразований в производстве и прикладной науке.

Имеющиеся инвестиционные механизмы не способны решить-эту задачу. В этом контексте исследование противоречий самого инвестиционного процесса становится более чем актуальным, поскольку они представляют собой движущие и тормозящие факторы развития экономики. Так, главными инвесторами являются сами производственные предприятия, на долю которых приходится более 60% всего объема инвестиций в промышленности. Вместе с тем финансовые возможности предприятий весьма ограничены. Доля амортизации в общем объеме инвестиций, являющейся главным источником финансирования инвестиций, снизилась в производственной сфере с 50% до 26,2%', а в экономике в целом до 19%2

Формой разрешения экономических противоречий инвестиционного процесса выступают макроэкономическая политика, обеспечивающая сбалансированное развитие отраслей реального сектора экономики, интеграции производственной и финансовой сфер.

Закономерности формирования и развития технико-технологического потенциала, раскрытые в исследовании, характеризуются структурными изменениями в управлении инвестиционным процессом, где ключевой функцией государства является поддержка и развитие структурных преобразований.

Механизм структурных преобразований включает три основных элемента: 1) объект подбора - то, что ему подвергается (в данном случае отрасль в целом, либо в отдельные ее сегменты); 2) факторы подбора - то, что действует на объект, сохраняя или разрушая его (уровень развития техники и технологии, изменения структуры потребностей); 3) основа или базис подбора та сторона объекта, от которой зависит его сохранение или устранение (факторы внутренней самоорганизации, с помощью которых достигается или не достигается равновесие, инвестиции).

Механизм отбора в данном случае действует как механизм регулирования всего инвестиционного процесса, направленного на обеспечение экономического роста и его эффективности. Критерием отбора, позволяющим дать оценку

1 Сысоев A.B. Амортизационная политика как фактор инвестиционного развития экономики. // Проблемы прогнозирования. 2006. 3 1 с. 63

' Российский статистический ежегодник. Федеральная служба государственной статистики, 2009

эффективности тех или иных форм структурных преобразований, всегда выступает степень соответствия технико-технологического и организационно-экономического уровня развития потенциалов.

Подобный критерий, как правило, обнаруживается в неявной форме: при видимом процветании конкретные цели в данной системе могут находиться в противоречии с критерием эффективности, что и является пределом их функционирования и развития. Другими словами, критерий структурных изменений, в соответствии с которым нужно оценивать уровень и степень прогрессивности структурных преобразований можно рассматривать как критерий оптимальности, или, точнее, как целевой функционал инвестиционного процесса. В этом смысле современный подход к структурно-отраслевой политике не обеспечивает реализацию этого оптимума.

Третья глава Регионально-отраслевой уровень обеспечения воспроизводственного процесса в экономике посвящена раскрытию воспроизводственного процесса регионально-отраслевого уровня с учетом структурно-инвестиционных преобразований на базе системного подхода.

Эффективность структурно-инвестиционных преобразований зависит от влияния процессов, с одной стороны, на макроуровне (т.е. стратегических целей и задач экономики страны), с другой на микроуровне (т.е. целей и задач производственного комплекса или отдельного предприятия). Точкой активизации инвестиционной деятельности является состояние социальной среды и особенности инвестиционных процессов в экономике.

Инвестиционная деятельность всегда целенаправленна и зависит от структурных изменений в целевой функции, предопределяющей стратегию управления на территориальном и региональном уровнях с учетом технико-технологического потенциала, роль которого значительно возрастает по мере усложнения трансформационных процессов в экономике.

Обеспечение экономического роста достигается через механизм структурно-инвестиционных преобразований в технико-технологическом и организационно-экономическом комплексах.

Эффективное использование потенциальных возможностей отраслевых комплексов регионального уровня зависит от объема инвестиций в основной капитал и органической структуры технико-технологических изменений в воспроизводственном процессе (табл. 3). Инвестиции в основной капитал, несмотря на некоторое снижение в 2008 г., вызванное влиянием финансового кризиса, демонстрируют положительную динамику, что говорит об устойчивой тенденции инвестиционного процесса, как на федеральном уровне, так и на региональном.

Таблица 3

Индексы физического объема инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах; в процентах к предыдущему году

Регион 2005 2006 2007 2008

темп роста место среди областей ЦФО темп роста место среди областей ЦФО темп роста место среди областей ЦФО темп роста место среди областей ЦФО

Российская Федерация 110,9 116,7 122,7 109,8

Центральный федеральный округ 108,4 112,8 124,2 101,4

Курская область 99,7 16 116,4 8 118,2 13 113 7

В контексте отмеченного следует, что важным звеном стратегии устойчивого экономического роста является создание механизма согласования интересов хозяйствующих субъектов экономики и выработка наиболее приемлемого, скоординированного с возможно большим числом экономических субъектов варианта структурных преобразований.

Следует отметить, что стратегии управления процессом инвестирования реализуются в условиях неоднозначности протекания реальных социально-экономических процессов, разнообразия способов и вариантов структурных деформаций, многообразия возможных состояний и ситуаций реализации стратегических решений. Именно поэтому, нам представляется, что на практике в момент принятия стратегического решения невозможно получить точную и объективную информацию об отдаленных во времени условиях реализации стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований.

По нашему мнению, управление процессом инвестирования структурных преобразований на уровне региона дожно сводиться к определению приоритетов догосрочного экономического развития, льготному кредитованию их реализации за счет использования государственных гарантий, устранению ограничений на слияние финансовых и производственных структур.

Для этого необходимо стимулировать:

совокупный спрос, в том числе за счет расширения государственной поддержки (социальные нужды, образование, здравоохранение, наука);

развитие передовых технологий, базовых отраслей, информационной инфраструктуры, крупного лизинга отечественной техники; систему защиты внутреннего рынка;

равномерность налогообложения различных секторов экономики и перераспределение бремени налогообложения доходов граждан; финансовые потоки в реальный сектор экономики;

восстановление государственной монополии в некоторых секторах внешнеэкономических связей.

По мере определения стратегических целей следует формировать систему приоритетов развития процесса инвестирования структурных преобразований, требования к которым могут выражаться в соответствии с народнохозяйственными потребностями и в сопоставлении с ресурсными возможностями объекта, особенно финансовыми. Поскольку количество приоритетов ограничено, то оно не дожно охватывать всего многообразия стратегических задач, стоящих перед инвестиционной ориентацией региона. Этим требованиям обычно соответствуют приоритеты, сформулированные для реализации краткосрочных целей. К числу таких приоритетных направлений в настоящее время следует отнести: создание и использование принципиально новых ресурсосберегающих технологий; повышение конкурентоспособности и мобильности новой продукции, совершенствование информационных и коммуникационных технологий.

Основной целью при разработке стратегии управления процессом преобразований в экономике регионов является стабилизация и устойчивый экономический рост, который достигается за счет изменения структуры основного капитала через инвестиции как с использованием внутренних, так и внешних источников (табл. 4).

Таблица 4

Структура инвестиций в основной капитал по источникам финансирования

Инвестиции в основной капитал 2000 2005 2006 2007 2008 Абс. измен.

20072006 20082007

Всего, мрд руб. 1053,7 2893,2 3809,0 5217,2 6705,9 1408,2 1488,7

Всего, % 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 0 0

В том числе:

собственные средства 47,5 44,5 42,1 40,4 39,5 -1,7 -0,9

привлеченные средства 52,5 55,5 57,9 59,6 60,5 1,7 0,9

заемные средства других организаций 7,2 5,9 6,0 7,1 6,2 1,1 -0,9

бюджетные средства 22,0 20,4 20,2 21,5 20,9 1,3 -0,6

прочие 15,6 20,6 21,7 20,1 21,2 -1,6 1,1

Из общего объема инвестиций в основной капитал -инвестиции из-за рубежа 4,7 6,6 6,9 5,4 4,3

Анализ структуры источников финансирования инвестиций в России, проведенный нами по данным таблицы 4, показал следующее.

Доля внешнего финансирования инвестиций в экономике увеличивается, хотя говорить об успешности финансового посредничества с учетом более высокой цены кредита и коротких сроков займа преждевременно. По данным 2005-2008 гг. заметно увеличение доли банковских займов, в т.ч. кредитов иностранных банков, при снижении средств, полученных от выпуска корпоративных облигаций и от эмиссии акций.

По нашему мнению, эту цель можно сформулировать таким образом: к благосостоянию через инвестирование структурных преобразований это единственно конструктивный путь, достигаемый на основе концептуальных положений.

Стратегическими направлениями процесса управления инвестированием структурных преобразований в экономике, в соответствии с функциональной направленностью, являются:

накопленный опыт и потенциал, дифференцированные и специфические компетенции, которые определяют направления и масштабы возможных и потенциально эффективных инвестиций в сферу структурных преобразований;

гибкие организационные формы, позволяющие сочетать децентрализацию управления, необходимую для эффективной реализации инвестирования, и централизацию, необходимую для применения ключевых технологий и постоянного пересмотра организации и функций соответствующих участников стратегических альянсов;

процессы обучения, обеспечивающие накопление специфических компетенций в результате опыта, анализа внешних факторов и явлений, расширения инвестиционной деятельности, методов управления;

инвестиции как средство реализации стратегий развития процесса управления инвестированием структурных преобразований в экономике регионов, отвечающие потребностям прибыльных капиталовложений в данный момент, и создание возможностей для таковых в будущем.

Отсюда, основной целью при разработке стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований в экономике регионов является стабилизация и последующий рост экономического и социального благосостояния населения.

Это единственно конструктивный путь для регионов России, достигаемый на основе концептуальных положений:

инвестирование структурных преобразований в экономике регионов дожно опираться на инвестиционную инфраструктуру и действенный механизм управления развитием инвестиционного процесса;

стимулирование инвестиционных инноваций дожно осуществляться за счет государственного и предпринимательского секторов экономики;

развитие инвестиционной инфраструктуры местных и отраслевых властных структур предопределит эффективную реализацию стратегий управления процессом инвестирования структурных преобразовании в экономике;

разработка комплекса мероприятий социально-технического характера с учетом оптимизации инфраструктурных различий;

обеспечение конкурентоспособности создаваемой инвестиционной инфраструктуры, что позволит сократить длительность инвестиционного цикла и тем самым обеспечить устойчивый экономический рост;

обеспечить поддержку интелектуального капитала на региональном и отраслевом уровнях;

выделение государственных кредитов под целевые программы территориально-отраслевых комплексов;

организация корпоративных связей и их законодательное оформление; внедрение систем управления качеством в соответствии с международными стандартами;

интеграция инвестиционной инфраструктуры в рамках регионов.

Управление процессом инвестирования структурных преобразований на уровне региона дожно соответствовать целям регионального развития и потенциальным возможностям технико-технологического характера на основе программы и стратегии социально-экономического роста.

Менеджмент стратегического управления инвестированием структурных преобразований предполагает наличие инвестиционного портфеля с оценкой перспектив отрасли.

В частности, стратегию увеличения объемов инвестирования в регионе можно разрабатывать на основе анализа, проводимого с учетом следующих положений:

инвестиционных возможностей, которыми регион может воспользоваться при существующих масштабах инвестиционной деятельности;

оценки возможностей интеграции региональных инвестиций с другими субъектами РФ;

инвестиционных возможностей, которые имеются за пределами конкретных отраслей, регионов, РФ.

Стратегическое развитие инвестиционной деятельности дожно быть обеспечено устойчивой материально-технической базой конкретного объекта инвестирования, коммерческими взаимосвязями с российскими и зарубежными фирмами, возможностями реализации своих видов деятельности, обеспечения безопасности, доходности, ликвидности и роста вложений капиталов. Данная функциональная составляющая дожна давать ответ на изменения: конкурентной среды, конкурентоспособности организационно-правовых структур на финансовом, фондовом, инвестиционных и иных рынках, покупательной способности населения, контингента юридических и физических лиц - потребителей инвестиций.

В четвертой главе Многоцелевой характер управления структурно-инвестиционными преобразованиями раскрывается многоцелевой подход к эффективности структурно-инвестиционных преобразований в экономике, указывающих на особенности проявления управленческих решений. Реализация многоцелевого подхода связана с определением критерия экономической эффективности инвестиций и соизмерения значений интегральных результатов, связанных с затратами и эффектом структурно-инвестиционных преобразований.

Определение критерия экономической эффективности структурно-инвестиционных преобразований основано на соизмерении значений интегральных результатов и затрат, связанных с движением денежных потоков от инвестиционной деятельности в пределах принятого расчетного периода времени. Это выглядит следующим образом:

-Я, -/Г,)/(1 + г)' Ч>шах

где результат инвестиций, эффект (доход) в виде стоимости

реализованной продукции, работ, услуг, краткосрочные кредиты банков, субсидии, гранты, проценты по депозитам и т.д., полученные за интервал времени I;

И, - текущие и единовременные инвестиционные затраты без амортизации всех участников программ и проектов за интервал времени I (затраты, относимые на себестоимость, проценты по кредитам, погашение суммы дога, погашение облигаций, дивиденды по акциям и т.д.) за исключением всех видов платежей участников в госбюджет;

К, - капиталообразующие инвестиции за интервал времени I;

Т - принятый расчетный период времени (горизонт расчета);

г норматив дисконтирования, зависящий от условий финансирования и равный норме доходности капитала, приемлемой для инвесторов-участников.

Критерий оптимальности структурно-инвестиционных преобразований, выражающий интересы экономических звеньев, является внутренним критерием центра экономической системы в рамках национальной экономики. Внешним для центра служит некоторый критерий, соизмеряющий и согласовывающий интересы с локальными интересами и эти последние - друг с другом, то есть глобальный критерий оптимальности. Единственный путь его формирования генерация в процессе экономического программирования и стратегического планирования и уточнение в ходе реального функционирования экономики.

Определение экономической эффективности структурно-инвестиционных преобразований дожно опираться на использование интегральных критериев. Среди них можно выделить две группы критериев: 1) минимизирующие инвестиционные затраты; 2) максимизирующие инвестиционные результаты.

Критерий эффективности может не только выражать максимальное значение приращения результата инвестиционной деятельности, но также, при условии тождества эффекта, минимизировать величину приращения затрат, инвестиционных издержек.

Критерий общей эффективности структурно-инвестиционных преобразований в этом случае приобретает следующий вид:

где PJ норматив оценки использования ]-го фактора производства, включая инвестиции в технико-технологический потенциал;

gJ - расход ]-го фактора производства;

Т- принятый расчетный период времени (горизонт расчета);

] - количество учитываемых факторов производства.

Проблемой эффективности является выбор и обоснование критерия, который дожен наиболее поно отображать интересы системы, удовлетворение которых существенно связано с оптимизацией догосрочных последствий от реализации инвестиционных программ и проектов и последствий от придания развитию экономики инвестиционного характера, и обеспечивать возможность учета интересов отдельных институциональных структур экономики.

Показатели эффективности структурно-инвестиционных преобразований отражают эффективность реализации программы или проекта с точки зрения интересов экономики в целом, а также интересов отдельных субъектов Федерации.

Регулирование экономики дожно осуществляться на общенациональном уровне путем формирования внешних условий для хозяйствующих субъектов, создавая стимулы экономического роста, исходя из учета региональных

особенностей целевого развития. Это дожно проявляться и в критериях, лежащих в основе оценки эффективности структурно-инвестиционных преобразований, и обосновании управленческих решений.

Оценка эффективности структурно-инвестиционных преобразований на макроуровне осуществляется с учетом регионального аспекта, инвестиционного климата и влияния глобальных кризисных явлений и общемировых тенденций развития инвестиционной деятельности.

Как показало исследование, в последний период структура инвестиций в основной капитал имеет устойчивую тенденцию роста иностранных инвестиций. Три округа - Центральный ФО, Северо-Западный ФО и Южный ФО - увеличили свою суммарную долю в потенциале с 53 до 56 %, в то время как преимущественно сырьевые регионы - Уральский ФО, Северный ФО и Дальневосточный ФО - снизили ее с 29,6 до 27,1%'. Более четверти общего объема и почти половина прямых иностранных капиталовложений было направлено в регионы Центрального ФО (рис. 6).

ЧР . й

Инвестиции в основной капитал Прямые иностранные инвестиции

Рис.6. Доля федеральных округов в общем объеме инвестиций в основной капитал и объеме прямых иностранных инвестиций за период 1999-2008 гг.

Напротив, несмотря на высокую долю прямых иностранных инвестиций в регионы Дальневосточного ФО (преимущественно в Сахалинскую область), по общему объему накопленных инвестиций в основной капитал этот округ занимает последнее место в России.

1 1Шр:// www.raexpert.ru

По мнению аналитиков агентства Эксперт, большинство регионов, особенно на востоке страны, могут оказаться за бортом модернизации. В перспективе это грозит постепенным переходом от линейно-узлового к очаговому принципу территориального развития производительных сил в значительной части России. В этих условиях необходима специальная инвестиционная политика опережающего развития восточных и северных регионов, предусматривающая сохранение существующих и создание новых инфраструктурных коридоров, а также точек и зон приоритетного развития. При этом меры по повышению инвестиционной привлекательности, принимаемые региональными властями, дожны стать частью будущих региональных программ модернизации.

Исходя из этого система управления структурно-инвестиционными преобразованиями, основанная на современной системе экономических измерений, дает возможность своевременно принимать эффективные управленческие решения, оказывать адекватные управленческие воздействия на инвестиционный процесс, оценивать его влияние на изменение характера экономического развития. Федеральные органы власти и управления, принимающие решения, в этом случае будут располагать эффективным инструментом, позволяющим своевременно и адекватно оценивать влияние всех внешних и внутренних факторов прямого и косвенного воздействия на инвестиционный процесс. Действующая система управления из формального атрибута принятия управленческих решений будет преобразована в действенный инструмент управления инвестиционной деятельностью, основанный на объективом анализе процессов, протекающих в экономике, и комплексной оценке инвестиционных затрат и результатов на основе их количественного соизмерения.

По некоторым оценкам, со стороны федерального центра целесообразно ввести положение о приоритетных инвестиционных проектах в зависимости от объема вкладываемых капиталов, рентабельности, срока окупаемости. Также требуется поддержка инвесторов в части выделения земельных участков и улучшения инвестиционного климата в регионе. Так, в Курской области приоритетным сферам приложения внешнего капитала относятся проекты по развитию машиностроения, транспортной инфраструктуры, деревообработки, легкой и пищевой промышленности.

Переключение финансовых потоков в промышленный сектор народного хозяйства позволяет в перспективе увеличить масштабы экспорта высокотехнологичной продукции, а также электронной и телевизионной для внутреннего потребления.

Важнейшим пунктом разработки стратегии структурно-инвестиционных преобразований дожна быть оценка состояния развития экономики и выявления противоречий этого развития. В современной отечественной экономике наиболее опасными можно назвать противоречия между: национальными интересами страны и корпоративными интересами; реальным сектором экономики и финансовым;1 экспорто-ориентированными отраслями и отраслями, обслуживающими внутренний рынок; федеральным центром и субъектами Федерации; интересами большинства населения и финансовой олигархии. Эти противоречия нарушают архитектонику рыночного хозяйства, а при отсутствии адекватных механизмов их разрешения увеличиваются диспропорции и дефициты. Саморегулирующие механизмы рынка не всегда быстро срабатывают, поэтому зачастую равновесие восстанавливается за счет резкого повышения цен, которое не приводит автоматически к увеличению предложения товаров.

Формирование догосрочной стратегии структурно-инвестиционных преобразований - одна из сложнейших задач. Условием ее решения дожны стать не просто возможные сценарии развития при различных вариантах мировых цен на нефть и газ, но и ответы на вопросы о путях преодоления противоречий. Стратегия может стать действенным документом при условии создания специального институционального звена стратегического управления интеграционными процессами, способствующими наращиванию устойчивого экономического роста. Развитие, на которое дожна вступить наша экономика, требует наращивания ресурсов по различным направлениям с акцентом на активизацию интеграционных процессов. Объективной основой для усиления экономической интеграции являются:

нелинейное рассредоточение элементов производительных сил и взаимодопоняемость природных и хозяйственных комплексов его территорий;

необходимость централизации перевода многих функций государственного управления и регулирования с федерального на макрорегиональный уровень;

объединение усилий в формировании общих элементов рыночной и информационной инфраструктуры, в регулировании взаимодействия рынков труда, капитала и пр.;

целесообразность проведения единой и согласованной структурной, инвестиционной, социальной, внешнеэкономической, финансово-кредитной, экологической и научно-технической политики, для чего необходимо объединение ресурсов, технологий, информации многих территорий со схожими условиями.

' Келе В.Ж. Инновационная система России формирование и функционирование - М.: Едиториал УРСС, 2003.

При реализации ряда масштабных проектов по экономической интеграции основных товаропроизводителей главный акцент дожен быть сделан на специализированные проекты, связывающие базовые отрасли экономики.

В рамках макрорегиона, где концентрируются крупные финансовые ресурсы, превосходящие намного их масштабы на входящих территориях, можно будет эффективно маневрировать этими ресурсами, учитывая приоритеты и потребности их использования и помогая выравнивать региональные бюджеты.

Наращивание темпов структурно-инвестиционных преобразований не механический процесс. Он дожен происходить при изменении структуры экономики, видов и качества выпускаемой продукции и услуг. Так. экономика стран с относительно крупными объемами ВВП, например США и Китая, более диверсифицирована, и выпускаемые товары характеризуются значительным разнообразием. К тому же наличие большого числа производителей создает лучшие условия для конкуренции, чем экономика меньших масштабов. Поэтому одинаковый прирост мировых цен в таких экономиках рассредоточивается на относительно большую товарную массу. Не случайно, что годовой темп роста потребительских цен США не выходит за пределы 3%, в то время как у нас этот показатель превышает в 2,5 раза, что с точки зрения оптимизации структурно-инвестиционных преобразований является отрицательным явлением в экономике, снижающим общий показатель уровня роста и дезинтеграцию производства.

В пятой главе Оптимизационный подход к обеспечению устойчивого экономического роста в условиях структурных преобразований раскрывается оптимизационный подход к управлению структурно-инвестиционными преобразованиями на сочетании методов рыночного и государственного регулирования с постепенным усилением использования рыночных механизмов.

К их числу следует отнести: программно-целевое планирование научно-технического развития; прямое и косвенное стимулирование научно-технической деятельности; нормативно-правовое регулирование научно-технической деятельности; организационно-структурные преобразования в научно-технической и инновационной сферах.

Научно-техническая и технологическая политика дожна осуществляться на следующих принципах (рис. 7).

Важным инструментом научно-технической политики при осуществлении структурных преобразований экономики дожны стать федеральные и региональные целевые программы комплексного характера, направленные на решение крупных социально-экономических задач в соответствии с критериями конкурсного отбора.

Рис. 7. Принципы осуществления научно-технической и технологической

политики

Реализуемость Стратегии социально-экономического развития Курской области до 2020 года показывает, что она основывается на базе двух сценариев1:

инерционного развития, не требующего специальных усилий по его поддержке со стороны государства;

инновационно-прорывного развития, требующего усилий государства.

Разработчиками Стратегии2 предусмотрено, что сценарий инерционного развития реализуется в условиях сохранения высокого удельного веса промышленности в структуре ВРП в основном за счет черной металургии и электроэнергетики. Темпы роста ВРП сохраняются на прежнем уровне, затем начинают снижаться, что связано с исчерпаемостью природных ресурсов при зависимости объемов ВРП от черной металургии и электроэнергетики (рис. 8). Снижаются темпы роста инвестиций в основной капитал в связи с тем, что при невысокой рентабельности предприятий региона возможности их осуществления за счет собственных средств будут ниже, а поддержка федеральных и региональных бюджетов не будет осуществляться в достаточных объемах, согласно инерционного сценария развития РФ.

1 Ссыка на домен более не работаетp>

" Михайлов Л.Н. Формирование стратегических приоритетов региона на основе сценариев развития в догосрочной перспективе/ А.Н. Михайлов, А С. Зубарев, С.Г. Емельянов, Л.Н. Борисоглебская. - М.: Высшая школа, 2008

Чистые налоги

Другие

Торговля

Транспорт и связь О Строительство

Сельское хозяйство

Промышленность

Рис. 8. Динамика структуры ВРП Курской области при реализации инерционного сценария развития

Денежные доходы населения будут расти также меньшими темпами в связи с недостатком в регионе высокорентабельных и динамично развивающихся хозяйствующих субъектов, способных обеспечить высокий уровень оплаты труда и доходов.

Инновационно-прорывной сценарий предполагает высокую инновационность хозяйствующих субъектов по трем приоритетным направлениям: 1) Ресурсный регион; 2) Индустриально-инновационный регион; 3) Возвращение региону агропромышленного статуса.

В реализации первого направления предполагается, что инвестиционная активность будет направлена на разработку новых месторождений полезных ископаемых, а также создание обрабатывающих производств для их переработки на месте. Внедрение инновационных технологий будет способствовать увеличению объемов добычи и переработки полезных ископаемых, созданию в регионе энергоемких производств.

Во втором направлении учитывается тот факт, что формирование кластеров и реализация инвестиционных проектов в производственном секторе требуют значительного времени и существенных капитальных вложений, данный вариант инновационно-активного сценария не приведет к мгновенному росту ВРП, а потребует достаточно длительных сроков кропотливой работы до получения результатов.

Третье направление предполагает достаточно высокую инновационную и инвестиционную активность хозяйствующих субъектов, поддержку со стороны региональных и федеральных органов власти. Удельный вес промышленности в

ВРП остается весомым за счет базовых отраслей - электроэнергетики и черной металургии, а также пищевой промышленности. Рост удельного веса сельского хозяйства в структуре ВРП происходит за счет повышения эффективности управления сельскохозяйственными предприятиями и внедрения инновационных технологий в отрасль при условии инновационной активности российских и иностранных инвесторов, в т.ч. привлечения инвестиций за счет средств бюджета.

На основе анализа инновационно-прорывного и инерционного сценариев, а также прогноза валового регионального продукта до 2020 года (табл. 5), обоснован методологический подход к управлению инвестиционным процессом структурных преобразований. Суть его заключается в реализации комплексной системы воздействия на эффективное развитие системы хозяйства.

Таблица 5

Прогноз валового регионального продукта до 2020 года в сопоставимых

ценах1, %

Показатель Вариант прогноза Прогноз (среднегодовой темп роста)

20092010 20112015 20162020

ВРП 1 2 105,4 109,7 105.2 108.3 105,2 108,7

Индекс промышленного производства 1 2 104,7 111,2 103,0 109,0 103,0 109,0

Индекс физического объема продукции сельского хозяйства 1 2 103,0 105,2 103,0 106,2 103,0 108,4

Индекс физического объема работ, выпоненных по виду деятельности строительство 1 2 104,5 109,5 105,4 110,4 107,0 111,8

Индекс физического объема оборота розничной и оптовой торговли 1 2 110,5 114,0 110,0 112,0 109,0 110,0

Индекс физического объема транспорта и связи 1 2 107,0 110,0 107,8 111,0 109,0 112,0

1 вариант - инерционный, 2 вариант - инновационно-прорывной

Проведенный в данной главе анализ показывает, что комплекс первоочередных мер государственной поддержки инновационной деятельности в промышленности следует направить на повышение восприимчивости экономики к новым научным достижениям и реализацию его следует рассматривать в контексте структурных преобразований.

I. Комплекс мероприятий по нормативно-организационному обеспечению инновационной деятельности дожен быть направлен на:

1 Михайлов А.Н. Формирование стратегических приоритетов региона на основе сценариев развития в догосрочной перспективе/ А Н. Михайлов, A.C. Зубарев, С.Г. Емельянов, Л.Н. Борисоглебская. - М.: Высшая школа, 2008

подготовку законодательных и нормативных актов, стимулирующих инновационную политику страны, как на федеральном, так и на региональном уровнях;

формирование основных положений стратегий технологического развития в ходе структурной перестройки промышленности;

разработку перечня технологий двойного применения с определением направлений использования, а также положений о порядке передачи технологий двойного применения в отрасли промышленности;

создание единого информационного пространства банков данных и знаний для научно-технического предпринимательства на основе объединения сетей вузовских и региональных информационных центров.

2. Система мер по экономической поддержке инновационной деятельности предполагает консолидацию разрозненных кредитно-финансовых источников в едином ресурсном блоке, что позволит эффективно расходовать и контролировать использование средств, выделяемых как государством, так и негосударственными инвесторами на реализацию программ технологической модернизации.

3. Комплекс мероприятий по региональной поддержке инновационной деятельности следует направить на отработку практических механизмов технологического перевооружения промышленности путем объединения усилий федеральных и региональных органов управления. К реализации этих целей требуется приложить усилия органов государственной власти по консолидации финансовых средств из различных (государственных и негосударственных, федеральных и межрегиональных) источников финансирования.

4. Комплекс мероприятий по развитию международного сотрудничества в сфере инновационной деятельности, ориентированной на установление более тесного взаимодействия и координации в сфере инновационной деятельности между российскими и зарубежными партнерами, в том числе с такими международными организациями, как ЮНИДО, ЮНЕСКО, ЕБРР, МБ.

5. Кадровое обеспечение инновационной деятельности предусматривает помощь предприятиям в подготовке и переподготовке административно-управленческого персонала, создании инновационных структур, ускоренном создании учебных программ для вузов по подготовке и переподготовке специалистов по экономико-правовым вопросам и инновационному менеджменту с учетом зарубежного опыта в данной области.

6. Система мероприятий по повышению качества и конкурентоспособности промышленной продукции на базе сертификации продукции и систем менеджмента качества предприятий промышленности, достаточных для признания в

соответствии с международными стандартами. Вследствие высокой стоимости сертификации зарубежными фирмами российские предприятия вынуждены либо отказываться от экспорта, либо реализовывать продукцию по заниженным ценам. Международное признание отечественных систем добровольной сертификации будет способствовать выходу российских товаропроизводителей на внешний рынок.

Выпонение указанных мероприятий по повышению инновационного потенциала промышленного комплекса в общей системе первоочередных мер по повышению его устойчивости в реализации структурных преобразований обеспечит:

упорядочение всех форм государственной поддержки и управления инновационной деятельностью в промышленности;

успешный запуск механизмов ускоренного обновления основных фондов и широкого использования инноваций в промышленном комплексе;

активизацию технологического перевооружения отечественной промышленности и в конченом итоге выпуска конкурентоспособной высококачественной продукции.

Все это в целом даст возможность реализовать программу эффективного преобразования экономики промышленных отраслей и функционально обеспечить включение в этот процесс институтов поддержки целевых программ экономического развития на инновационной основе с учетом специфических особенностей структурно-инвестиционных преобразований, обеспечивающих экономический рост в будущем.

В заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы:

1. Определяющим условием при формировании инвестиционной составляющей структурной политики региона является разработка системы мер прямого (административно-правовые методы регулирования, вложения бюджетных средств) и косвенного регулирования инвестиционной деятельности, имеющих различные перспективы и содержание. Совершенствование прямого бюджетного инвестирования структурных преобразований в регионе следует проводить посредством повышения качества государственных инвестиций, формирующих прогрессивные структурные сдвиги и их эффективное использование, рыночной трансформации его форм, методов и механизмов, включая повышение действенности бюджета развития и развитие программно-целевого метода.

2. Разработаны методологические основы инвестиционных программ промышленного комплекса региона Развитие промышленности региона дожно осуществляться в соответствии со специально разработанной целевой комплексной

программой. Такая программа имеет следующие основные особенности, вытекающие из системного, программно-целевого подхода при её разработке, которые в совокупности определяют ее практическую значимость: комплексность, целенаправленность, преемственность, многовариантность, догосрочность.

3. Раскрыты направления по совершенствованию механизма привлечения отечественных и иностранных инвестиций и системы финансового обеспечения государственных программ и крупных инвестиционных проектов на основе совершенствования системы налогообложения инвестиционной деятельности, представления государственных преференций при соблюдении баланса интересов заинтересованных сторон и инвесторов-участников программ и проектов.

4. Обоснованы направления структурно-инвестиционных преобразований реформирования экономической среды, к числу которых, следует отнести: совершенствование межотраслевых и региональных связей, а также связей между федеральными органами власти и испонительными органами регионов; развитие малого предпринимательства в различных сферах хозяйственного комплекса региона и т.д.

5. Предложена оценка проектного инвестирования в регионах, которая дожна осуществляться с учетом рисков структурных преобразований в виде социально-экономической неустойчивости текущего и среднесрочного периодов (высокая инфляция, снижение жизненного уровня населения). Вместе с тем, задача оценки эффективности и выбора параметров инвестиционных проектов является типовой в практике управления инвестированием. Под инвестиционным проектом подразумевается любое вложение денежных средств, с целью получения доходов в будущем, при том что первоначальные расходы, необходимые для осуществления проекта, порождают некоторый поток будущих денежных поступлений, из которых складывается доход инвестора.

6. Разработка и внедрение структурных преобразований требует определения не только условий, ресурсов, но и учета факторов повышения эффективности, а также роль государственного стратегического управления и оперативность информации. При этом управление и достижение стратегических ориентиров развития регионального инвестиционного процесса, дожно осуществляться как непосредственное действие комплекса эффективных мероприятий, направленное на планирование и стимулирование структурных преобразований в народном хозяйстве.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ:

Монографии

1. Комыкова Т.С. Экономические исследования: анализ состояния и перспективы развития Арыкбаев Р.К., Банникова Н.В., Бердичевская Н.Ф., Бердичевский И.В., Буяло И.В., Комыкова Т.С. и др. // Монография. Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. - Книга 4. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2005.-С. 5 - 15. (16,7 пл./0,6 пл.).

2. Комыкова Т.С. Диагностика уровня и динамики регионального развития (на материалах Курской области за период 2000-2005 гг.) / Е.Д. Барыбина, Т.А. Беляева, A.B. Евченко, Г.А. Есенкова, И.А. Козьева, Комыкова Т.С.и др.// Монография. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2007. - 146 с. (8,6 пл. / 0,6 пл.).

Комыкова Т.С. Внутрирегиональная оптимизация налоговых доходов / Комыкова Т.С., Кузьбожев Э.Н., Павлов К.В., Шумеева E.H.// Монография. Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2008. - 131 с. (7,67 пл. /3,0 пл.).

4. Комыкова Т.С. Структурно-инвестиционные преобразования в экономике/ Брагин Н.И., А.П. Щербаков // Монография. - М.: Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 2008. - 136 с. (5,8 пл. /2,0 пл.)

5. Комыкова Т.С. Многоцелевой подход к структурным преобразованиям в экономике // Монография. - Курск, 2009. - 124 с. (6,0 пл.)

6. Комыкова Т.С. Организационно-экономический механизм структурных преобразований экономики // Монография. - Курск, 2010.-200 с. (8,5 пл.)

Учебные пособия

7. Комыкова Т.С. Анализ и управление денежными потоками: учебное пособие. / Анисимов А.Ю., Грачева H.A., Ильина Л.И., Комыкова Т.С., Юткина Т.Ф. // Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2006. - 163 с. (9,47п.л. / 2,3 пл.)

8. Комыкова Т.С. Инвестиционный анализ: учебное пособие. Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики - М.: ИНФРА-М, 2009. - 204 с. - (Высшее образование). (12,5 пл.).

Статьи в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК Российской Федерации для публикации основных результатов диссертации на соискание ученой степени доктора наук

9. Комыкова Т.С. Государственная политика в инновационном развитии машиностроительного комплекса Вестник университета. № 10/10 М.: Издательский дом ГОУ ВПО ГУУ, 2007. С. 225-229 (0,42 пл.)

10. Комыкова Т.С. Факторы, определяющие инвестиционную политику в промышленности // Предпринимательство. № 1. 2008. С. 49-54. (0,4 п.л.).

11. Комыкова Т.С. Инвестиционная политика и анализ структуры инвестиций в основной капитал // Предпринимательство. № 2. 2008. С. 84-92. (0,4 п.л.).

12. Комыкова Т.С. Важнейшие инновационные проекты в развитии машиностроительного комплекса Вестник университета. № 4 (14) М.: Издательский дом ГОУ ВПО ГУУ, 2008. С. 83-87 (0,42 п.л.).

13. Комыкова Т.С. Дисконтированные методы в оценке экономической эффективности инвестиций // Предпринимательство. № 4. 2008. С. 111-118. (0,4 п.л.).

14. Комыкова Т.С. Тенденции развития капиталовложений в машиностроительный комплекс// Известия ОреГТУ. № 1-2 (203/541). 2008. С. 6164. (0,3 п.л.).

15. Комыкова Т.С. Развитие понятийного аппарата инвестиционной политики // Вестник университета. № 5 (15) - М.: Издательский дом ГОУ ВПО ГУУ, 2008. С. 56-61 (0,4 п.л.).

16. Комыкова Т.С. Современные тенденции развития инвестиций в России // Вестник университета. № 1 - М.: Издательский дом ГОУ ВПО ГУУ, 2009. С. 159-164 (0,41 п.л.).

17. Комыкова Т.С. Проблемы управления процессом инвестирования структурных преобразований в промышленном секторе экономики России Вестник университета. № 21 М.: Издательский дом ГОУ ВПО ГУУ, 2009. С.123-128 (0,4 п.л.).

18. Комыкова Т.С. Многоцелевой характер структурно-инвестиционных преобразований экономики // Микроэкономика. № 1. 2010. С. 43-47 (0,4 п.л.).

Статьи и материалы конференций

19. Комыкова Т.С. Структурные сдвиги и их роль в формировании конкурентоспособного производства Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под общей ред. О.А.Лузгиной Пенза: ПГСХА, 2003. - С. 177-179. (0,2 п.л.).

20. Комыкова Т.С. Системность как основная предпосыка экономического роста. Молодежь и XXI век: тезисы докладов XXXI вузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных

исследований: В 3 ч. Ч. 2 / Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2003. - С. 199-200. (0,13 пл.).

21. Комыкова Т.С. Управление процессом структурной трансформации экономики. Закономерности и перспективы трансформации общества: материалы к V Международной Кондратьевской конференции. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. Т. 2.- С. 94-97. (0,25 пл.).

22. Комыкова Т.С. Эволюция взглядов на факторы экономического роста // Проблемы экономики, финансов и управления производством. Сборник научных трудов вузов России / Под общей ред. проф. В.А. Зайцева. - Выпуск 16. - Иваново: ИГХТУ, 2004. - С. 266 - 271. (0,3 пл.).

23. Комыкова Т.С. Задачи государства в обеспечении конкурентоспособности национальной экономики Современные инструментальные системы, информационные технологии и инновации: материалы III Международной научно-технической конференции: в 2 ч. 4.1 Курск: Курский гос. техн. ун-т, 2005. - С.88 - 92. (0,25 пл.).

24. Комыкова Т.С. Элементы системы управления предприятием в условиях нестабильной среды // Актуальные проблемы теории, методологии и практики управления в российских условиях: материалы Межрегиональной научно-практической конференции - Курск: Курский филиал РГТЭУ, 2005 - С.9-14. (0,3 пл.).

25. Комыкова Т.С. Антикризисное управление в условиях трансформации национальной экономики. Научные труды Курского филиала ВЗЭФИ. По материалам IV Международной научно-практической конференции Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы (г. Курск, 13 мая 2005 г.) Ч Курск: ООО Мечта, 2005. - С. 146-149. (0,2 пл.).

26. Комыкова Т.С. Система управления предприятием и ее роль в повышении эффективности производства Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы Международной научной конференции-Тольятти: Вожский университет им. В.Н.Татищева, 2005. 4.1. - С. 62-67. (0,3 пл.).

27. Комыкова Т.С. Мониторинг динамики промышленного производства Курской области Международные стандарты финансовой отчетности, Международные стандарты аудита и глобализация налогообложения: прогноз и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции (24-30 ноября 2005, г. Орел ): в 2 ч. Ч. 2; Орлов, гос. техн. ун-т. Курск, 2005.-С. 129-139. (0,6 пл.).

28. Комыкова Т.С. Измерение инвестиционной привлекательности региона с использованием кластерного анализа (по материалам Курской области). Ватутина О.О., Комыкова Т.С. Международные стандарты финансовой отчетности, Международные стандарты аудита и глобализация налогообложения: прогноз и перспективы развития: материалы Международной научно-практической конференции (24-30 ноября 2005, г. Орел ): в 2 ч. Ч. 2; Орлов, гос. техн. ун-т. - Курск, 2005. - С. 139-149. (0,6 п.л. / 0,3 пл.).

29. Комыкова Т.С. Особенности инвестиционного процесса в Курской области // Экономика и управление в современных условиях развития региона: материалы региональной научно-практической конференции / Курс. гос. ун-т. Курск, 2006. - С. 218-222 (0,25 п.л.).

30. Комыкова Т.С. Эконометрический анализ инвестиционной привлекательности районов Курской области. / Ватутина О.О., Комыкова Т.С. Социально-экономическая ситуация в России: состояние и перспективы: материалы III межрегиональной научной конференции (25 января 2007, г. Киров). - Киров: ВСЭИ, 2007. - С. 8-16. (0,5п.л. / 0,25п.л.).

31. Комыкова Т.С. Диагностика отраслей промышленности Курской области / Комыкова Т.С. Сухорукова O.A. // Известия КурскГТУ № 3 (20). Курск, гос. техн. ун-т. Курск. 2007. - С. 70-79 (0,65 п.л. / 0,35 п.л.).

32. Комыкова Т.С. Роль кластеров в формировании конкурентных преимуществ компании // Экономический потенциал региона: сборник материалов Межрегиональной научно-практической конференции (18 декабря 2007 г.) Брянск: Б ГУ, 2007. - С.46-48 (0,15 п.л.).

33. Комыкова Т.С. Факторы, оказывающие влияние на инвестиционную деятельность. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью: стратегия, организация, эффективность: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2007 г.) - Курск: КГУ, 2007. - С. 114-119. (0,3п.л.).

34. Комыкова Т.С. Анализ инвестиционных проектов в условиях инфляции.

Сборник научных трудов Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам VI

Международной научно-методической конференции Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы (19 мая 2007 г.) / Под ред. к.э.н. Л.А. Дремовой. - Курск: ВЗФЭИ, 2007. - С. 105-108. (0,2 п.л.).

35. Комыкова Т.С. Современные проблемы формирования оптимальной структуры источников финансирования промышленных предприятий Экономика и управление в современных условиях: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (29 ноября 2007 г.)

Красноярск: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2007. - Часть II. -С.23-29 (0,3 п.л.).

36. Приоритетные базисные нововведения в модернизации промышленных предприятий. // Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей: сборник материалов Международной научно-практической конференции (29-30 ноября 2007 г.) - Орел: ОреГТУ, 2007. - С.227-230. (0,22 п.л.).

37. КомыковаТ.С. Управление отраслевой структурой промышленного производства. // Актуальные проблемы экономики современной России: сборник научных трудов/ под ред. A.A. Оводенко. - СПб.: ГУАП, 2008. Вып. 4. - С. 139-141.(0,3 п.л.).

38. КомыковаТ.С. Проблемы совершенствования структуры машиностроительного комплекса // Управление и экономика в современных системах: материалы Всероссийской научно-практической конференции (21 марта 2008 г.) - Москва-Вогоград: ООО Глобус, 2008. - С. 71-74 (0,3 п.л.).

39. КомыковаТ.С. Федеральные целевые программы в развитии машиностроительного комплекса. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации: сборник материалов II Международной научно-практической конференции (27-28 марта 2008 г.) - Орел: ОреГТУ, 2008. - С.201-204. (0,25 п.л.).

40. КомыковаТ.С. Особенности инвестиционной политики в машиностроительном комплексе. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации: сборник материалов II Международной научно-практической конференции (27-28 марта 2008 г.) - Орел: ОреГТУ, 2008. - С. 192-195. (0,2п.л.).

41. КомыковаТ.С. Методика анализа безубыточности для целей инвестиционного проектирования. // Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы IV Международной научно-практической конференции (10-11 апреля 2008 г.) Под общ. ред. В.В. Давниса Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. - С. 53-56. (0,1п.л.).

42. КомыковаТ.С. Методика рейтинговой оценки инвестиционной привлекательности предприятия // Сборник научных трудов Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам VI Международной научно-методической конференции Социально-экономическое развитие России: проблемы, тенденции, перспективы (30 мая 2008 г.) / Под ред. к.э.н. Л.А. Дремовой. - Курск: ВЗФЭИ, 2008. - С. 21-26 (0.3 п.л.)

43. Комыкова Т.С. Человеческий потенциал в формировании инвестиционной политики государства. Человеческий капитал: мировые тенденции и российская специфика: материалы XVI Международной Кондратьевской конференции. - М.: МФК, 2008. - С. 103-105 (эл. ресурс). (0,15 п.л.).

44. Комыкова Т.С. Инновационные проекты в реализации приоритетных направлений развития науки и техники // Социально-экономические и правовые проблемы развития региона в условиях глобализации экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции IX Макаркин. научн. чтения / Мордов. гуманитар, ин-т; [под ред. А.В. Захряпина, Н.П. Макаркина и др.] Саранск: Тип. Рузаевский печатник, 2009. - С. 169-172 (0,3 п.л.).

45. Комыкова Т.С. Характеристика основных подходов к оценке эффективности федеральных целевых программ. Сборник научных трудов Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам VIII Международной научно-методической конференции Социально-экономическое развитие России в условиях финансового кризиса: проблемы, тенденции, перспективы (5 июня 2009 г.) / Под ред. к.э.н. Л.А. Дремовой. - Курск: ВЗФЭИ, 2009. - С. 111-114 (0,2 п.л.).

46. Комыкова Т.С. Анализ чувствительности в оценке риска инвестиционного проекта // Современные тенденции развития экономической науки: сборник материалов Международной научно-практической конференции (25 сентября 2009 г.) - Курск: КГУ, 2009. - С. 67-72 (0,2 п.л.)

47. Комыкова Т.С. Проблемы формирования инновационного потенциала промышленности. Инновационная Россия: опыт регионального развития: сборник научных трудов/ ред. кол.: С.Г Емельянов, Л.Н. Борисоглебская (отв. ред.) [и др.]; Курск, гос. техн. ун-т - Курск, 2009. - С.83-88 (0,3 п.л.).

48. Комыкова Т.С. Вертикальная интеграция в контуре интернационализации российской экономики // Догосрочное прогнозирование: исторический опыт и современность: материалы Международных XVII Кондратьевских чтений - М.: МФК, 2009.-С. 186-188 (эл. ресурс). (0,13 п.л.).

49. Комыкова Т.С. Управление развитием национального промышленного комплекса с учетом товарной экспансии технологически развитых стран в постиндустриальном периоде. // Россия: ключевые проблемы и решения: сборник материалов IX Международной научной конференции (17-18 декабря 2009 г.) -Москва: ИНИОН РАН, 2009. - С. 37-46 (0,76 п.л.).

50. Комыкова Т.С. Задачи государства в поддержке инновационного предпринимательства // Сборник научных трудов Курского филиала ВЗФЭИ. По материалам IX Международной научно-методической конференции Социально-

экономическое развитие России в условиях финансового кризиса: проблемы, тенденции, перспективы (28 апреля 2010 г.) / Под ред. к.э.н. Л.А. Дремовой. -Курск: ВЗФЭИ, 2010. - С. 155-158 (0,2 п.л.).

ООО Издательская Торговая Компания Наука-Бизнес-Паритет г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров

2010181517

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Комыкова, Татьяна Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И ЕГО ИНВЕСТИЦИОННАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ.

1.1 Экономическая сущность инвестиций в воспроизводственном процессе

1.2 Закономерности развития структурных преобразований в экономике.

1.3 Инвестиционная составляющая эффективных структурных преобразований.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ.

2.1 Направленность процесса структурных преобразований в России.

2.2. Структурные изменения в отраслях экономики.

2.3 Закономерности формирования и развития технико-технологического потенциала.

ГЛАВА 3. РЕГИОНАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОЙ УРОВЕНЬ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ВОСПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА В ЭКОНОМИКЕ.

3.1. Особенности управления инвестированием структурных преобразований региона.

3.2 Активизация воспроизводственного процесса в регионе.

3.3. Финансовые стратегии управления процессом инвестирования структурных преобразований.

ГЛАВА 4. МНОГОЦЕЛЕВОЙ ХАРАКТЕР УПРАВЛЕНИЯ СТРУКТУРНО

ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯМИ.

4.1. Многоцелевой подход к определению критерия эффективности структурно-инвестиционных преобразований.

4.2 Эффективность инвестиционных решений в управлении экономикой региона.

4.3 Интеграционный принцип в развитии регионально-промышленного комплекса.

ГЛАВА 5 ОПТИМИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ОБЕСПЕЧЕНИЮ УСТОЙЧИВОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ

СТРУКТУРНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ.

5.1. Инвестирование структурных преобразований в экономике.

5.2 Концепция устойчивого развития и ее оптимизационная составляющая.

5.3 Модель инновационно-прорывного сценария развития экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы инвестирования экономического роста и его устойчивости"

Актуальность темы исследования. Инвестиционный процесс и экономический рост - сложное многоуровневое и многогранное явление, представляющее собой главную движущую силу экономики, материализуемые передовые достижения научно-технического прогресса.

В условиях экономического кризиса предопределяющим фактором структурно-инвестиционных преобразований явилась деформация экономики и приведение ее к оптимуму технико-технологических возможностей построения организационно-экономической модели управления инвестиционным процессом.

Активизация структурно-инвестиционных преобразований представляет собой обновление производственного потенциала промышленного сектора экономики, в основе которого задействован механизм экономического роста и построения новых экономических отношений с заданным уровнем и направленностью развития.

Исходя из этого, проблема обеспечения экономического роста предопределяется двумя уровнями - непосредственно технологическим и определяющим - организационно-управленческим, как соединение двух факторных, уровней. Экономическая составляющая политики призвана объединить систему приоритетов в единый экономический организм функционирования и развития инвестиционного процесса применительно к конкретным условиям организационно-экономической системы федерального и территориального уровней, что обусловлено особенностями современного периода преобразований хозяйственного комплекса, который потерял устойчивость и определенность развития.

От мобилизации технико-технологического и организационно-экономического потенциала зависит экономический рост, его устойчивость и эффективность. Сущность такого подхода состоит в селективной поддержке государством приоритетных направлений содействия освоению новых форм инвестиционного процесса, обеспечивающего устойчивость развития.

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года впервые в новейшей истории России сформулировано, что определяющими факторами являются единство и консолидация общества, проверенные тысячелетиями духовно-нравственные и культурные ценности народа, его здоровье, качество жизни и гарантированное обеспечение естественных прав гражданина, с одной стороны, суверенитет и территориальная целостность страны, с другой. Поставлена важнейшая государственная задача Ч восстановить статус России как одной из ведущих индустриально развитых стран мира, отказавшись от колониальной сырьевой модели в пользу промышленной (инновационной) модели развития. Главной угрозой национальной безопасности признана сырьевая модель отечественной экономики.

Обеспечение экономического роста, его устойчивость и эффективность достигается за счет преобразований структурно-инвестиционного характера, который предопределяет не только развитие системы хозяйства, но и воспроизводственную составляющую. Исходя из этого проблема структурно-инвестиционных преобразований находится в плоскости формирования эффективных форм управления, обеспечивающих устойчивый структурно-инвестиционный процесс и экономический рост.

Организационно-экономический механизм структурноинвестиционных преобразований призван объединить систему взаимоувязанных приоритетов и определить структурные сдвиги инвестиционного процесса исходя из общемировых тенденций и специфики развития, где на первый план выдвигаются проблемы конкурентоспособности и проблемы воспроизводства экономической структуры на новой технологической основе.

В настоящее время структурные изменения относятся к числу наиболее приоритетных проблем государственной экономической политики в ведущих странах мира. Они в значительной мере обусловлены особенностями развития народно-хозяйственного комплекса, который в нынешних условиях потерял устойчивость и эффективность, а между тем от него зависит не только успешность и эффективность функционирования отдельных отраслей, но и комплексов в целом.

Это особенно характерно в условиях экономического кризиса, сопровождающегося свертыванием устаревших производств, преодолением структурных деформаций и приведением структуры производства в соответствие с оптимальными технико-технологическими возможностями на базе существующего научно-технического потенциала. Сущность такого подхода состоит в селективной поддержке государством приоритетных направлений социально-экономического развития, и, как следствие, такой подход содействует освоению новых форм управления экономическим развитием.

Построение действенной структурно-инновационной политики становится возможным, если в стране имеется разработанная концепция: развития экономики, в которой определены генеральная цель и стратегия развития промышленного комплекса, отражено четкое видение того, на формирование какой модели промышленного развития дожна быть направлена структурно-инновационная политика государства.

Таким образом, формирование методологических и концептуальных организационно-экономических основ экономического роста на базе структурных преобразований территорий, промышленных комплексов и соответствующих механизмов их инвестиционного обеспечения образует научную основу государственного регулирования всей совокупности социально-экономических процессов, характерных для страны, что и предопределяет актуальность темы диссертационного исследования, необходимость переосмысления теории и методологии данной проблемы.

Актуальность и недостаточная разработанность многих аспектов организационно-экономических и технико-технологических преобразований с учетом региональной специфики и в увязке с работой инвестиционного механизма, дискуссионный характер постановки ряда вопросов этой проблемы, а также их практическая значимость в обеспечении устойчивого экономического роста и динамично развивающейся экономики определили выбор темы и цель исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Раскрытию теоретико-методологических основ технико-технологического и организационно-экономического уровней управления с целью достижения экономического роста и его устойчивости посвящены труды отечественных ученых, в том числе: Л.И. Абакина, С.Д. Валентея, В.Г. Варнавского, С.Ю. Глазьева, P.C. Гринберга, Н.С. Гуськова, Я.Н. Друбецкого, В.В. Ивантера, В.В. Крюкова, В.П. Логинова, Д.С. Львова, В.И. Маевского, H.A. Новицкого,

B.К. Сенчагова, Д.Е. Сорокина, И.А. Храброва и др.

Наибольший интерес для исследования структурной политики, методов оценки структурных сдвигов и особенностей структурных изменений представляют работы А.И. Анчишкина, Ю.В. Яременко, М.Я. Лемешева,

C.С. Шаталина, А.К. Семенова, A.B. Бузгалина, Л.Б. Вардомского, Х.Н. Гизатулина, К.Н. Гусевой, Л.Б. Казинец, В.И. Сиськова, Н.С. Шухова, В.Н. Щербакова и др.

Определенный вклад в разработку общих моделей развития экономики переходного периода, предусматривающих определенное видение решения структурно-инвестиционных проблем, как в рамках государства, так и на региональном уровне, внесли работы таких ученых, как О.Н. Герасиной, К.В. Фролова, Н.И. Брагина, A.A. Шутькова, И.К. Ларионова, А.Т. Алиева, Г.С. Гамидова, В.Г. Колосова, В.Д. Руднева, И.Л. Туккель, Т.А. Исмаилова, Ю.В. Колыванова, П.Н. Завлина, В.Д. Шапиро, Ю.А. Яременко и др.

Развитие методологических основ инвестирования в экономический рост связано с такими именами как И. Ансофф, С. Брю, М. Блауг, Дж. Гебрейт, Дж. Гобсон, П.Р. Диксон, Р. Дорнбуш, П.Ф. Драккер, Р.Х. Коуз, Х.Д. Курц, П.Х. Линдерт, Г. Мюрдаль, Д. Норт, В. Ойкен, М. Портер, О. Уильямсон, Ф. Хайек, О. Харт, Э. Чемберлин.

Региональным аспектам активизации инвестиционных процессов посвящены труды отечественных ученых: Е.В.Афанасьева, Л.Н.Борисоглебской, П.И.Бурака, М.Я. Гохберга, А.Г. Гранберга, В.Д.Грибова, С.Г.Емельянова, Э.Н. Кузьбожева, В.В.Кулешова, В.Н.Лексина, М.Б.Мазанова, А.С.Новоселова, И.В.Пилипенко, В.И.Суслова, А.И.Татаркина, Е.Г.Чистякова и др.

Научные труды перечисленных авторов широко известны и признаны среди ученых-экономистов.

Однако большинство работ посвящено исследованию направлений стабилизации национальной экономики, разработке практических мер по активизации инвестиционных процессов без увязки с организационно-экономическими подходами к управлению технико-технологическим комплексом. Системное рассмотрение проблем управления структурно-инвестиционными преобразованиями в народно-хозяйственном комплексе является малоисследованным и в недостаточной степени разработанным как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе. Имеющиеся в настоящее время разработки по управлению технико-технологическим потенциалом с учетом развития структурно-инвестиционных процессов носят в основном общий, рекомендательный характер и не отражают специфику раз-' вития применительно к условиям современного трансформационного периода. В этой связи все более актуальными становятся методологические и методические основы управления структурными преобразованиями, включающими в себя экономические и организационные элементы инвестиционной деятельности с учетом экономического роста и воспроизводственных возможностей экономики страны.

Цель диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических принципов инвестирования экономического роста на основе активизации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, определяющих структурные изменения с учетом взаимосвязанных приоритетов и раскрывающих оптимальный вариант структурирования экономики.

Достижение поставленной цели определило необходимость решения следующих задач:

- раскрыть методологические подходы к управлению воспроизводственным процессом применительно к условиям переходного периода и определить организационно-экономический механизм инвестиционного процесса структурируемого производства;

- выявить эндогенный уровень структурных преобразований и исследовать цели, принципы и методы осуществления структурной политики с учетом особенностей регионального и федерального устройства;

- определить технико-технологические возможности построения механизма управления структурными преобразованиями и выработать методические подходы к формированию структурно-инвестиционной политики на, основе оптимизационных принципов развития экономики;

- обосновать принципы и закономерности интегрированных структурно-инвестиционных преобразований в промышленном секторе экономики и предложить механизм государственной поддержки инновационного предпринимательства через реализацию интрапредпринимательства;

- предложить концептуальные подходы к построению модели национальной структурно-инвестиционной политики и сформировать главные направления структурных преобразований в технико-технологическом и организационно-экономическом аспекте управления регионом;

- сформировать направления рационализации и повышения эффективности управления процессом инвестирования и проанализировать возможности обеспечения доходности, безопасности и ликвидности инвестиционных вложений региональных инвесторов в условиях структурных преобразований;

- разработать методические основы формирования государственной структурной политики, ориентированной на диверсификацию производства в регионах и воплощаемой в федеральных и региональных целевых программах;

- осуществить теоретическое обобщение отечественного и мирового опыта экономических измерений и оценок в инвестиционной сфере с использованием современных программно-ориентированных методов управления процессом инвестирования структурных преобразований, а также совершенствования методов определения показателей экономической эффективности инвестиций.

Объектом исследования являются организационно-экономические основы обеспечения экономического роста, его устойчивости и эффективности на федеральном и региональном уровнях.

Предметом исследования является структурно-инвестиционный процесс как фактор активизации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов отраслевого и межотраслевого уровней экономического развития территорий.

Теоретико-методологическую основу исследования составили новейшие научные работы отечественных и зарубежных ученых в области теории, концепции и модели регулирования рыночной экономики и управления структурно-инвестиционными процессами в рамках Российской Федерации, регионов, компаний, предприятий, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных экономистов. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, данные социально-экономического развития Российской Федерации, данные-статистической и ведомственной отчетности Курской области, основные теоретические положения и выводы современной экономической науки. В рамках исследования современной отечественной теоретической базы рассматриваемой проблемы использованы научные доклады экономических институтов РАН, материалы экономических форумов, симпозиумов, научные разработки вузов и отдельных ученых. Следует подчеркнуть, что исследование осуществлялось в контексте действия таких экономических законов, как закон возвышения и интернационализации потребностей, законов стоимости и предельной полезности, экономии времени и т.п. В процессе реализации целей и задач работы автор старася подойти к их решению в русле системного подхода.

Для обоснования выдвинутых в диссертации положений применялись методы логического и экономического анализа, элементы системного подхода и экономико-математического моделирования, прогнозирования, метод экспертных оценок; использованы справочные, статистические и нормативные материалы по исследуемой проблематике.

Информационной базой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов государственной власти, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ и ее территориальных подразделений, аналитико-статистические обзоры, справочные и аналитические материалы, результаты проводимых автором исследований, а также официальные материалы статистических органов о структурных изменениях, динамике, результативности развития инвестиционного процесса в ряде регионов Российской Федерации, отчетные и планово-расчетные данные об инвестиционной деятельности отечественных и зарубежных субъектов рынка. Использование поноценных информационных материалов, их современная компьютерная обработка и применение традиционных и новых прогрессивных методов анализа обеспечили достоверность и обоснованность представленных в диссертации результатов исследования.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ обеспечения экономического роста на базе структурно-инвестиционных преобразований технико-технологического и организационно-экономического характера, обусловленных необходимостью укрепления национального промышленного комплекса, отвечающего современным требованиям инновационно-прорывного характера и инновационным принципам управления экономикой.

В процессе исследования получены следующие теоретические и практические результаты, определяющие научную новизну и являющиеся предметом защиты:

- раскрыта экономическая сущность технико-технологического процесса и выявлены формы проявления негативных явлений в экономике, которые отражают структурные сдвиги на регионально-отраслевом уровне управления сырьевым комплексом, обеспечивающим сглаживание экономического роста;

- уточнены принципы организационно-экономической политики как системы мер государственного воздействия на структуру воспроизводственного процесса, в котором перераспределительный механизм активизирует потенциал экономического роста и обеспечивает устойчивость экономики в целом;

- с учетом технико-технологических и организационно-экономических принципов обоснованы методические подходы к управлению структурно-инвестиционными преобразованиями, включающими принципы комплексности, целостности, селективности, приоритетности, конкретизацию целей и ориентиров, дифференциацию объектов управляющих воздействий, обеспеченность законодательной базой;

- раскрыт механизм маркетинговых стратегий управления процессом инвестирования структурных преобразований с учетом технико-технологического подхода к формированию целей на основе организационного принципа построения инвестиционного процесса, обеспечивающего устойчивый экономический рост в рамах стратегических приоритетов развития экономики.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- раскрыта экономическая сущность инвестиций в воспроизводственном процессе, что позволило определить особенности механизма управления инвестированием, целевую стратегическую ориентацию структурных преобразований в технико-технологическом и организационно-экономическом аспектах, а также специфику интеграционных процессов, обеспечивающих устойчивый экономический рост;

- сформированы основополагающие принципы управления структурно-инвестиционными преобразованиями, и выявлен характер и содержание форм и методов управления инвестиционным процессом, которые определяются ролью макроуровня в системе управления реструктуризацией функциональных связей между федеральными, региональными и отраслевыми органами управления и необходимостью согласования целей с учетом баланса интересов всех заинтересованных сторон;

- определена концепция развития регионально-отраслевого уровня с учетом целостности стимулирующих факторов механизма управления, обеспечивающая потоки инвестиционных ресурсов в заданном направлении, в воспроизводственный процесс и его активизацию на отраслевом и региональном уровнях. На ее основе выстраивается эффективная модель структурно-инвестиционной политики, адекватная постиндустриальной модели развития экономики;

- выявлены технико-технологические и организационно-экономические контуры системы управления структурно-инвестиционными; преобразованиями на уровне региона с учетом следующих методологических подходов: целевой функциональной направленностью; выбора механизмов и инструментов, отвечающих инновационному характеру структурно-инвестиционных преобразований, которые дожны стать базовой основой для государственной структурно-инвестиционной политики, отражающей приоритет национальных интересов с учетом временных и рыночных аспектов, что имеет важное методическое значение для ее реализации;

- выявлены особенности многоцелевого подхода к управлению структурно-инвестиционными преобразованиями и доказано, что внутренним источником аккумуляции экономических интересов выступает заданность целевой функции, от которой зависит степень воздействия на внешнюю инновационную среду с учетом заимствований извне новых идей, продуктов, организации новых производств и развития новых направлений в осуществлении инновационной политики по совершенствованию многоцелевых программ инвестирования национального промышленного комплекса;

- разработан механизм взаимодействия структурно-инвестиционных преобразований и выявлены пути повышения конкурентоспособности приоритетных отраслей с учетом технико-технологического потенциала региона и организационно-экономического на основе рационализации инвестирования базовых отраслей промышленности с учетом диверсификации механизмов управления отраслевого и регионального уровней и общей стратегии экономического и технико-технологического развития системообразующих отраслей;

- предложен целевой подход по формированию стратегии управления структурно-инвестиционными преобразованиями региона, включающий следующие разделы: определение взаимосвязи эндогенных и экзогенных факторов в системе обеспечения рациональной структуры воспроизводственных процессов; определение направлений и последовательности разработки стратегии (определение и мониторинг факторов, влияющих на структурно-инвестиционные процессы); разработку инвестиционно-инновационной и структурной политики; определение направлений реализации стратегии управления; нормативно-правовое обеспечение; анализ и контроль полученных результатов применения стратегии;

- обоснован оптимизационный подход к обеспечению устойчивого экономического роста в условиях структурных преобразований с построением модели национальной структурно-инвестиционной политики, в соответствии с которой на принципах поэтапного подхода определяются инвестиционные бизнес-группы и сферы инвестирования, ключевой задачей которых является инвестирование структурных преобразований с учетом условий институциональной среды и преимуществ модели инновационно-прорывного сценария развития народно-хозяйственного комплекса в целом.

Теоретическая и практическая значимости исследования.

Теоретико-методические положения, выдвинутые автором и обоснованные в диссертации, допоняют и развивают экономическую теорию государственного регулирования структурно-инвестиционной сферы регионов, выбора стратегии регионального развития, активизации и обеспечения структурной направленности инвестиционных процессов, то есть формирования действенной структурно-инвестиционной политики на всех уровнях управления.

Диссертационное исследование расширяет методическую базу структурно-инвестиционных процессов и представляет системное решение важной научной и практической проблемы, актуальность которой значительно возрастает в условиях мирового финансового кризиса, как важнейшего средства поиска путей по его успешному преодолению.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в, разработке и обосновании реализации модели национальной структурно-инвестиционной политики на примере Курской области. В ней сформулированы методические основы и конкретные предложения по определению стратегии развития регионального хозяйственного комплекса, выбору приоритетов догосрочного развития, формированию-инвестиционной политики, ориентированной на реализацию структурных приоритетов, обоснованию организационно-экономических механизмов, инструментов и мер для организации взаимодействия и регулирования этих процессов.

Сформулированные в диссертации выводы и предложения о проведении структурных преобразований в экономике рассматриваемого региона могут быть использованы в Министерстве экономического развития Российской Федерации, Министерстве промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерстве регионального развития Российской Федерации, администрациях регионов-субъектов Российской Федерации при разработке федеральных и региональных законодательных актов, подготовке бюджетов, выработке концепции и стратегии социально-экономического развития регионов России.

Материалы диссертационной работы могут быть также использованы в научных исследованиях - при разработке проблем структурно-инвестиционной политики регионов в условиях трансформации экономики, а также применяться в учебном процессе высших учебных заведений Российской Федерации при изучении базовых и специальных дисциплин Экономическая теория, Экономическая оценка инвестиций, Инвестиционный анализ, Управление инновационными процессами, Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности и др.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования докладывались на международных, всероссийских, региональных научно-практических конференциях.

Материалы и результаты диссертационной работы нашли отражение в программах социально-экономического развития Курской области.

Отдельные результаты исследования использованы в разработке региональных программ развития, в части анализа и оценки направлений развития промышленного комплекса области.

Публикации по материалам исследований представлены 50 работами, в числе которых шесть монографий, два учебных пособия, в т.ч. одно с грифом УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики, 10 публикаций в журналах, рекомендованных ВАК. Всего Ч 88,51 печ. листов, в том числе личный вклад автора Ч 51,79 печ. листа.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка трудов автора по теме диссертации, списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Комыкова, Татьяна Сергеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Направленность управляющих воздействий на развитие процесса инвестирования структурных преобразований неразрывно связана с экономическими, финансовыми, социальными, организационными, нормативно-правовыми условиями формирующегося инвестиционного рынка, кризисными явлениями в экономике, необходимостью структурных преобразований экономики, а также реорганизации системы управления инвестиционной деятельностью в регионах на интеграционной и иной основах.

Главным итогом диссертационной работы является то, что на основе полученных научных результатов могут быть разработаны соответствующие нормативно-методические материалы и рекомендации по созданию системы управления и оценке эффективности инвестиций, позволяющие предложить органам управления всех уровней и участникам государственных программ и инвестиционных проектов инструментарий для принятия экономически обоснованных решений по управлению структурно-инвестиционным процессом.

В диссертационном исследовании теоретически и методологически обоснована концептуальная модель структурно-инвестиционной политики, базирующаяся на представлении о ней, как о комплексной системе мер государства по обеспечению прогрессивных структурных преобразований в соответствии с разработанной догосрочной стратегией развития и осуществляемой посредством регулирования и стимулирования инвестиций на эти цели.

По результатам работы нами сделаны следующие выводы:

1. Анализ эволюции научно-теоретических исследований формирования механизмов устойчивого развития рыночной системы хозяйствования позволяет утверждать, что предложение о возможности всеобщей эффективности рыночных отношений можно считать ошибочным, поскольку эта эффективность зависит не сколько от самого рынка, сколько от эффективности национального механизма хозяйствования. С другой стороны, известно, что национальный механизм хозяйствования - это сложное социально-экономическое явление, структурно включающее экономические, социальные, этические отношения и ценности, исторические особенности и традиции той или иной страны, а также населяющих ее этнических и национальных общностей Ч вплоть до их исторического самосознания и менталитета. Следовательно, каждый национальный механизм хозяйствования индивидуален. В настоящее время в мире не существует хотя бы двух абсолютно идентичных национальных механизмов хозяйствования. Каждому государству присущ индивидуальный механизм хозяйствования, так называемый национальный рыночный механизм. Именно в этом, суть проблемы структурных преобразований в экономике и обеспечения устойчивой динамики экономического роста Ч в нахождении каждым регионом своего эффективного национального механизма хозяйствования. Применительно к российской реформе, ошибочным оказалось отождествление форм собственности с формами хозяйствования, а также представления о том, что частная собственность способна решить проблему эффективности производства.

2. Выбор предпочтительной для того или иного региона концепции структурных преобразований в экономике и социальной сфере требует предварительных исследований, включающих:

- анализ предлагаемых экономической наукой теоретических моделей и соответствующих им средств и методов осуществления структурных преобразований;

- структуризацию признаков, характеризующих условия, складывающиеся в том или ином регионе к моменту начала структурных преобразований и в ходе самих структурных преобразований;

- разработку индикаторов, с помощью которых возможно качественное и количественное описание этих условий;

- выявление зависимостей между значениями этих индикаторов и параметрами, .характеризующими ту или иную теоретическую концепцию экономических преобразований;

- разработку лагоритма структурных преобразований экономики региона, увязывающего наиболее значимые зависимости между индикаторами условий и параметрами теоретических концепций;

- принятие пакета законодательных актов, регламентирующих правовую, экономическую, организационную деятельность в стране, соответствующих принятой модели структурных преобразований.

3. При всем различии средств структурных преобразований в экономике общим, как правило, является стремление к финансовой стабилизации, профициту государственного бюджета, стимулированию экономического роста, повышению уровня занятости, защите социально незащищенных слоев населения. При этом важнейшими являются кредитно-денежные и налоговые реформы, реформы таможенной политики, а также проблемы борьбы с инфляцией, укрепления национальной валюты, политики внешних и внутренних заимствований. Однако главной проблемой при проведении структурных преобразований в экономике и социальной сфере региона является проблема определения степени участия государства в регулировании его экономической деятельности.

4. Ведущим инструментом решения социально-экономических проблем развития регионов дожен стать программно-целевой метод планирования и управления региональной экономикой, воплощаемый в виде федеральных и региональных целевых программ. Ориентация этих программ на достижение целей и решение задач догосрочной государственной стратегии развития российских территорий призвана повысить их роль как инструмента структурной политики, генератора инвестиционных проектов, средства повышения инвестиционной активности.

5. Для практического осуществления процесса управления инвестированием экономического роста, необходимо разработать механизм его реализации, сущность которого состоит в целенаправленном воздействии на всех участников инвестиционного процесса в интересах достижения намеченных целей социально-экономического развития региона и основывается на принципах баланса интересов, учитывающего интерес всех участников инвестиционного процесса в регионе; управления, предполагающего использование преимущественно экономических, правовых и социально-психологических методов воздействия на хозяйствующих субъектов, участвующих в реализации инвестиционной политики; мониторинга, обеспечивающего решение комплекса основных задач регионального развития.

6. Основные различия структурных преобразований в экономике проявляются, прежде всего, в использовании разных теоретических концепций реформирования региона. При этом применение той или иной модели структурных преобразований во многом определяется политическими интересами и амбициями властных структур региона, предшествующим началу реформ состоянием региональной экономики, геополитическим положением региона в мировой экономической системе, степени его зависимости от доминирующих регионов.

7. Предложены рациональные пути эффективного реформирования экономической среды в целях реализации структурных преобразований, к числу которых, в первую очередь, следует отнести: совершенствование межотраслевых и региональных связей, а также связей между федеральными органами власти и испонительными органами регионов; развитие малого предпринимательства в различных сферах хозяйственного комплекса региона и т.д.

8. Формирование инвестиционной составляющей структурно-инвестиционной политики дожно предусматривать разработку системы мер прямого (административно-правовые методы регулирования, вложения бюджетных средств) и косвенного (экономические методы) регулирования инвестиционной деятельности, имеющих различные перспективы и содержания. Совершенствование прямого бюджетного инвестирования структурных преобразований следует проводить посредством повышения качества государственных инвестиций, формирующих прогрессивные структурные сдвиги и их эффективного использования, рыночной трансформации его форм, методов и механизмов, включая повышение действенности Бюджета развития и развитие программно-целевого метода.

Система мер косвенного регулирования инвестиционной сферы дожна реализоваться по следующим основным направлениям:

- создание благоприятного климата для развития источников инвестирования и усиления их направленности на реализацию выбранных структурных приоритетов;

- мобилизацию и формирование инвестиционных ресурсов, объединяющих систему мер по стимулированию прилива накоплений, имеющихся у различных сберегателей, в реальные инвестиции.

9. Сформулированы методологические основы разработки инвестиционных программ промышленного комплекса региона. Развитие промышленности региона дожно осуществляться в соответствии со специально разработанной целевой комплексной программой. Такая программа имеет следующие основные особенности, вытекающие из системного, программно-целевого подхода при её разработке, которые в совокупности определяют ее практическую значимость: комплексность, целенаправленность, преемственность, многовариантносить, догосрочность.

Комплексность программы проявляется в том, что развитие с учетом реструктуризации промышленности региона осуществляется с учетом общенациональных и региональных интересов. При этом способе особое внимание уделяется сбалансированности потребности в рабочей силе с трудовыми ресурсами; имеющимися рабочими- местами и профессионально-квалифицированным составом работающих; потребностями населения в отдельных видах материальных благ и услуг и уровнем развития соответствующих отраслей материального производства и непроизводственной сферы; мощностями строительной индустрии и потребностями в капитальном строительстве.

10. Определены основные направления по совершенствованию механизма привлечения отечественных и иностранных инвестиций и системы финансового обеспечения государственных программ и крупных инвестиционных проектов на основе совершенствования системы налогообложения инвестиционной деятельности, представления государственных преференций при соблюдении баланса интересов заинтересованных сторон и инвесторов-участников программ и проектов.

11. Предложено осуществлять обеспечение комплексного подхода в управлении процессом реализации программ реструктуризации промышленности региона путем разработки системы макроэкономических программных показателей, характеризующих развитие отраслей промышленности общероссийской и региональной специализации, процесса регионального расширенного воспроизводства. С использованием макроэкономических показателей может быть решен вопрос об общей согласованности и сбалансированности региональных и общенациональных интересов.

12. Автором выявлен ряд позитивных факторов воздействия структурных преобразований экономики России на управление инвестированием регионов. Так, во-первых: структурные преобразования и кризисная ситуациям в экономике стали инструментом, и притом весьма жестким, реструктуризации рынка. Именно финансовая дестабилизация, падение платежеспособности, рост цен создали такой фон конкурентной борьбы, благодаря которому, в настоящее время можно отметить активный процесс формирования новой рыночной инфраструктуры. В современных экономических условиях хозяйствования, рынок вытесняет компании, которые в процессе реализации инвестиционных проектов, и программ не обеспечивали* эффективный результат. В регионах применяют практику концентрации инвестиционных ресурсов только на тех направлениях, которые уже доказали свою эффективность. Во-вторых: структурные преобразования и кризисная ситуация способствовали формированию реальных приоритетов государственной инвестиционной политики, на основании которых возникли условия для кардинальной реорганизации структуры государственного управления процессом формирования и реализации инвестиционной политики совместно с изменением финансовой политики, а также прекращение отвлечения средств на федеральном, региональном и местном уровнях на проекты с высокой капиталоемкостью и длительной окупаемостью. В-третьих: в процессе организации управления инвестированием регионов в условиях структурных преобразований и несовершенства правовой системы регионы взяли на себя законодательную инициативу. Во многих областях приняты положения об инвестиционной деятельности, предусматривающие значительный перечень мер, способствующих привлечению и удержанию инвесторов в регионе. В настоящее время, под воздействием кризиса, формируется тенденция придания этим нормативным актам общефедерального значения. Благодаря этому можно разработать такие нормативные акты, которые будут учитывать большую часть региональных особенностей инвестиционного климата, но добавят к ним и общероссийские принципы инвестиционной деятельности.

13. Для успешного осуществления управления инвестированием структурных преобразований регионов необходимо расширение финансовой и налоговой базы региональных бюджетов, которая формируется в настоящее время исключительно за счет регулирующих и распределяемых между бюджетами различного уровня налогов при отсутствии закрепленных налогов и соответственно является недостаточной для финансирования инвестиций в необходимых объемах. В качестве закрепленного за региональными бюджетами налога могли бы выступать рентные платежи, которые целесообразно ввести взамен акцизов на минеральные виды сырья и ресурсных платежей, роль которых незначительна.

14. Управление инвестированием структурных преобразований в целях достижения экономического роста на уровне региона дожно выступать управленческим процессом создания и поддержания стратегического соответствия между целями регионального развития, его потенциальными возможностями в сфере инвестиционной деятельности и маркетинга, имеющее в основе сформированные региональными властными структурами комплексные программы, согласованные по целям и задачам, оптимальный инвестиционный портфель и стратегию социально-экономического роста.

15. Эффективность реализации региональных инвестиционных программ и проектов в области структурных преобразований связана с нахождением гибких соотношений участия в них частных, смешанных (частно-государственных) и общественных организационно-правовых структур. Во многом успеху содействует механизм, так называемого координационного управления, предусматривающий согласованность действий всех участников региональных инвестиционных проектов, создание эффективного механизма реализации проектов, включающего такие элементы как: обеспечение правового регулирования, оформление договорных отношений с муниципальными или региональными организациями по делегированию им ответственности, в том числе в области зонального планирования; создание условий для объединения финансовых и материальных ресурсов, установление приоритетов налогового регулирования (льготное кредитование); определение форм ответственности, местных органов за реализацию инвестиционных проектов и возможные негативные последствия (нарушение экологической среды, земельного планирования); обеспечение связи с общественностью через средства массовой информации для широкой демонстрации предлагаемых проектов с целью привлечения общественных организаций и населения к участию в принятии решения о целесообразности их реализации.

16. Финансовая стратегия управления инвестированием структурных преобразований в экономике регионов дожна учитывать изменения в налоговой системе, также важна и перспектива общей финансовой стабилизации экономики, выход ее за рамки стагнации к началу роста производства, разработки комплекса организационно-правовых мер по оживлению деловой активности, стимулированию предпринимательства. Кроме того, под финансовой стратегией управления инвестированием структурных преобразований в экономике регионов следует понимать совокупность стратегических решений, охватывающих выбор и приоритеты использования возможных источников привлечения и расходования финансовых средств. Следовательно, разработать финансовую стратегию - значит ответить на вопрос, из каких финансовых источников предпочтительно получать инвестиции в различные периоды управления инвестированием структурных преобразований в экономике регионов и на осуществление каких инвестиционных проектов (с точки зрения эффективности, приоритетности и безопасности) эти ресурсы преимущественно использовать.

17. Оценка эффективности проектного инвестирования в регионах дожна осуществляться с учетом рисков структурных преобразований в виде социально-экономической неустойчивости текущего и среднесрочного периодов (высокая инфляция, снижение жизненного уровня населения). Вместе с тем, задача оценки эффективности и выбора параметров инвестиционных проектов (программ) является типовой в практике управления инвестированием.

При разработке и внедрении структурных преобразований в экономике региона, как мы считаем, требуется определить не только условия и предпосыки преобразований, ресурсы и факторы повышения эффективности, но и роль государственного стратегического управления, а также оперативность и достоверность информационных материалов. При этом-управление и достижение стратегических ориентиров развития регионального инвестиционного процесса, направленное на планирование и стимулирование структурных преобразований в народном хозяйстве дожно осуществляться, на наш взгляд, как непосредственное действие комплекса эффективных мероприятий управления, разработку методов и форм реализации принятых решений.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Комыкова, Татьяна Сергеевна, Москва

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsultantru

2. Налоговый кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ьйр://ут\у/соп5икап1;.ги

3. О рынке ценных бумаг Электронный ресурс.: федер. закон от 22.04.1996 № 39-Ф3 / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsultant.ru

4. О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг Электронный ресурс.: федер. закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 28.04.2009) / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsultant.ш

5. Об иностранных инвестициях в Российской Федерации Электронный ресурс.: федер. закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ (ред. от 29.04.2008) / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ьйр-./Мут/сопзика^.ги

6. Об инвестиционной деятельности, в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений Электронный ресурс.: федер. закон от 25.02.1999 N 39-Ф3 (ред. от 24.07.2007) / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsultant.ru

7. Об инвестиционных фондах Электронный ресурс.: федер. закон от 29.11.2001 № 156-ФЗ (ред. от 23.07.2008) / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ьйр://уулулу/сопзикап1:.ги

8. О финансовой аренде (лизинге) Электронный ресурс.: федер. закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006) / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsultant.ru

9. Об инвестиционной деятельности в Курской области Электронный ресурс.: закон Курской области от 12.08.2004 N 37-ЗКО (ред. от 14.09.2009) / КонсультантПлюс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетconsultant.ш

10. Абакин, JI.И. Россия: поиск самоопределения/ Л.И.Абакин. М.: Наука, 2003.

11. Аверченков, В.И. Инновационный менеджмент: учебное пособие/

12. B. И. Аверченков, Е.Е. Ваинмаер. Брянск: БГТУ, 2004. 293 с.

13. Аганбегян, А.Г. Социально-экономическое развитие России/ А.Г. Аганбегян. М.: Дело, 2003.

14. Акбердина, В.В. Инновационно-технологический потенциал региона: вопросы оценки и динамики / В. В. Акбердина// Региональная экономика: теория и практика. 2009. № 23.С. 41-51.

15. Акбердина, В.В. Синергетический подход к инвестиционному росту: современный ответ кейнсианской теории / В. В. Акбердина, А. В. Гре-бенкин // Журнал экономической теории. 2009. № 2. С. 80-85.

16. Аксенова, Ж.Н. К вопросу об оценке инновационности региональной экономической системы / Ж. Н. Аксенова // Проблемы современной экономики. 2009. № 1. С. 480-482.

17. Алексеев, С. Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона / С. Г. Алексеев // Проблемы современной экономики. 2009. № 2. С. 306-308.

18. Алешина, А. А. Инвестиционный климат регионов как определить? / А. А. Алешина // Российское предпринимательство. 2009. № 5, вып. 2.1. C.140-145.

19. Алисов, А.Н. Управление развитием социально ориентированной экономики региона / А.Н. Алисов. М*.: Прогресс, 2004. '

20. Але Морис. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста. Эмпирическая очевидность. М.: ТЕИС, 2003.

21. Амосов, Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности / Ю.П. Амосов. СПб.: РАВИ, 2005.

22. Андрейчиков, A.B. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / A.B. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. М.: Финансы и статистика, 2000.

23. Андросов, В.А. Механизм регулирования инвестиционной деятельности в регионе / В.А. Андросов. Изд-во ТГУ, 2001.

24. Антипов, Ю.О. Инновационная деятельность как фактор конкурентоспособности фирмы / Ю.О. Антипов, A.A. Балашов// Маркетинг и маркетинговые исследования. 2009. № 3.

25. Анчишкин, А.И. Наука-техника-экономика / А.И. Анчишкин. М. Экономика, 1989.

26. Аныпин, В. Инновационный менеджмент / В. Аньшин, А. Дагаев. М.: Дело, 2003.

27. Бабенко, Г.А. Управление предприятием: инновационно-стратегический подход: инновации как средство повышения эффективности стратегического управления организацией / Г. А. Бабенко// Российское предпринимательство. 2009. № 4, вып. 2.

28. Беккер, Гэри С. Человеческое поведение. Экономический'подход / Гэри С. Беккер. М.: ГУВШЭ, 2003.

29. Бел, Д. Грядущее постиндусриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Бел. М.: Academia, 1999.

30. Бел, Д. Социальные рамки информационного общества /Х Д.Бел// Новая технократическая вона на Западе. М.: Прогресс, 1986.

31. Белоусов, A.B. Инвестиции в обеспечении инновационного развития российской экономики / А. В. Белоусов// Экономика и управление. 2009. №2.

32. Беренс, В. Руководство по оценке эффективности инвестиций: пер. с англ. / В. Беренс, П.М. Хавранек. М.: Инфра-М, 1995.

33. Бернштам, Е. Региональное распределение инвестиций в России / Е. Бернштам, А. Кузнецов // Российский экономический журнал. 2002. №2.

34. Бестужев-Лада, И.В. Альтернативная цивилизация. Единственное спасение человечества / И.В. Бестужев-Лада. М.: Агоритм, 2003.

35. Бирман, Г. Экономический анализ инвестиционных проектов: пер. с англ. / Г. Бирман, С. Шмидт; под ред. Л.П. Белых. М.: ЮНИТИ Дана, 2003.631 с.

36. Большой экономический словарь / под ред. А.Н. Азриляна. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1999.

37. Бочаров, В.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиций / В.В. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1993.

38. Бригхем, Ю. Финансовый менеджмент / Ю. Бригхем, Л. Гапенски; под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.

39. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV- XVIII вв. Время мира. / Ф. Бродель. М.: Прогресс, 1992. Т. 3

40. Бьюкенен, Дж. Сочинения / Дж. Бьюкенен. М.: Таурус Альфа, 1997. Т. 1.560 с.

41. Вадайцев, С. В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия: учеб. пособие / С. В. Вадайцев. М. : ЮНИТИ, 2002. 719 с.

42. Ван Хорн, Дж. Основы управления финансами: пер. с англ./ Дж. Ван Хорн; гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003. 800с.

43. Вертакова, Ю.В. Управление инновациями: теория и практика: учебное пособие / Ю.В. Вертакова, Е.С. Симоненко. М.: ЭКСМО, 2008.

44. Владимирова, Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособие / Л.П. Владимирова. М.: Изд-во Дашков и Ко, 2000.

45. Вознесенская, H.H. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт: (сравнительно-правовой комментарий) / H.H. Вознесенская. М.: Кон-тракт-Инфрма-М, 2002. 211 с.

46. Воликова, И. В. Некоторые аспекты совершенствования управления риском инвестиционных решений / И. В. Воликова // Финансы и кредит. 2007. № 37. С. 22-29.

47. Воробьев, Ю. Н. Роль предпринимательства в национальной инновационной системе / Ю. Н. Воробьев // Инновации. 2009. № 1.

48. Газман, В.Д. Финансовый лизинг/ В.Д. Газман. М.: ГУ ВШЭ, 2003.

49. Гамидов, Г. С. Инновации и конкурентоспособность главные факторы устойчивого развития промышленных предприятий / Г.С. Гамидов, А.Н. Тепсаев, Д.З. Гаджимурадова// Инновации. 2009. № 1.

50. Гапоненко, A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город/ A.JI. Гапоненко. М.: Изд-во РАГС, 2001.

51. Гвардии, C.B. Слияния и поглощения: эффективная стратегия для России / C.B. Гвардии, И.Н. Чекун. СПб.: Питер, 2007.

52. Глазьев, С.Ю. Пути преодоления инвестиционного кризиса/ С.Ю.Глазьев // Вопросы экономики. 2000. № 11.

53. Глазьев, С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития/ С.Ю.Глазьев.М.: ВлаДар, 1993.

54. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России/ Под ред. И.П. Фаминского. М.: Республика, 2004.

55. Глэдстоун, Д., Инвестирование венчурного капитала / Д. Глэдсто-ун, JI. Глэдстоун. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2006.

56. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики/ А.Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

57. Грицына, В.П. Особенности инвестиционной деятельности и экономического роста в России/ В.П. Грицына. М.: ИЭ РАН, 1999.

58. Гулькин, П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики / П.Г. Гулькин. СПб.: Альпари СПб., 2003.

59. Гэбрейт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэбрейт. М.: Прогресс, 1969.

60. Два вектора экспансии российских ТНК Евросоюз и СНГ // МЭиМО. 2006. № 2.

61. Дежина, И. Механизмы стимулирования коммерциализации исследований и разработок / И. Дежина, Б. Сатыков. М.: ИЭПП, 2004.

62. Дежкина, Т. Г. Экономика России: способность к инновациям / Т.Г. Дежкина//Проблемы современной экономики. 2009. № 1. С. 58-60.

63. Делепляс, Г. Лекции по истории экономической мысли / Г. Делеп-ляс: пер. с франц. Н.Шехтмана, И. Блама.. Новосибирск: НГУ, 2000.

64. Долан, Э.Дж. Рынок: микроэкономическая модель / Э. Дж. Долан, Д.Линдсей. СПб., 1992.

65. Европейские прямые инвестиции в России / рук. авт. колектива: Е,С. Хесин, Ю.И. Юданов; отв. ред. А.В Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

66. Евстигнеев, В.Р. Портфельные инвестиции в мире и в России: выбор стратегии / В.Р. Евстигнеев. М.: Эдиториал УССР, 2002.

67. Ендовицкий, Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта / Д. А. Ендовицкий, С.Н. Ко-менденко. М.: Финансы и статистика, 2004. 272 с.

68. Ендовицкий, Д. А. Финансовые резервы организации: анализ и контроль: монография / Д. А. Ендовицкий, А.Н. Исаенко. М.: КноРус, 2009. 302 с.

69. Ендовицкий, Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: учеб. пособие / Д. А. Ендовицкий, под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. 352 с.

70. Жукова, С.С. Инновационная модель взаимодействия государства и частного капитала по привлечению финансирования в реальный сектор в условиях кризиса / С.С. Жукова, A.B. Смирнов// Финансы и кредит. 2009. №29

71. Зарагацкий, A.A. Развитие концептуальных подходов к оценке и прогнозированию инновационной деятельности, в экономических системах в условиях кризиса / A.A. Зарагацкий// Экономика и управление. 2009. №2/5.

72. Захаров, В.Я. Антикризисное управление. Теория и практика: учебное пособие / В.Я. Захаров, А.О. Блинов, Д.В. Хавин. М. : Юнити, 2006.

73. Зименков, Р. Зарубежная деятельность американских ТНК: стратегия, направления, формы / Р. Зименков // Российский экономический журнал. 2001. № 11-12

74. Зинов, В.Г. Управление интелектуальной собственностью / В.Г.Зинов. М.: АНХ, 2002.

75. Зоз, P.A. Развитие институциональной структуры инновационного инвестирования / P.A. Зоз// Экономика и управление. 2009. № Ул.

76. Иванов, В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления / В.Н. Иванов, В.И. Патрушев. М.:ЗАО Издательство Экономика, 2001.

77. Игонина, Л.Л. Инвестиции: Учебник./ Л.Л. Игонина. М.: Юрист,2002.

78. Игошин, Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование / Н.В. Игошин. М.: Финансы, ЮНИТИ, 2000.

79. Избранные труды Кондратьевского Конъюнктурного института / РАН. Ин-т экономики; науч. ред. и сост. П.Н. Клюкин. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2010. 719 с.

80. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. ИМЭМО РАН. М.: Новый век, 2001.

81. Инвестиции и инновации: Словарь-справочник от А до Я / Под ред. М. 3. Бора, А. Ю: Денисова. М.: ДИС, 1998.

82. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: проблемы и тенденции их развития / Отв. ред. к.п.н. Е.Д Фурман. М.: ИЭ РАН, 2009. 328 с.

83. Ипатов, А.П. Основные категории инновационной сферы / А.П.Ипатов // Вопросы экономических наук. 2009. № 1.

84. Кайсаров, A.A. Стратегические финансы корпораций: становление ценностно-ориентированных методов управления / A.A. Кайсаров// Проблемы современной экономики. 2009. № 2.

85. Канторович, Л. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / Л. Канторович. М.: Изд-во АН СССР, 1959.

86. Капица, С.П. Общая теория роста человечества. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле / С.П. Капица. М.: Наука, 1999.

87. Карпова, С. Инновационные подходы в маркетинговой политике современных ТНК / С. Карпова // Маркетинг. 2009. № 2. С. 18-30.

88. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

89. Касьянов, Ю.В. Монополия как фактор современной экономики / Ю.В. Касьянов. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001.

90. Каширин, А.И. Венчурное инвестирование в России / А.И. Каши-рин, A.C. Семенов. М.: Вершина, 2007.

91. Каюченко, A.B. Конкуренция и инновации/ A.B. Каюченко// Российское предпринимательство. 2009. № 5, вып. 1.

92. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения / Дж. М. Кейнс. М.: Экономика, 1993.

93. Келе, В.Ж. Инновационная система России формирование и функционирование / В.Ж. Келе . М.: Едиториал УРСС, 2003.

94. Ковалев, В.В. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. М: Финансы и статистика, 2000.

95. Козырев, А.Н. Оценка стоимости нематериальных активов и инIтелектуальной собственности / А.Н. Козырев, B.JI. Макаров. М.: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003.

96. Коли, Ж.-К. Токовый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология / Ж.-К. Коли, И. Бернар. В двух томах: Пер. с фр. М.: Международные отношения, 1994.

97. Комыкова, Т.С. Инвестиционный анализ: учеб. пособие / Т.С. Комыкова. М.: ИНФРА-М, 2009. 204 с.

98. Кондратьев, Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н.Д. Кондратьев. М.: Экономика, 2002.

99. Кондратьев, Н.Д. Суздальские письма / Н.Д. Кондратьев. Рос. гос. архив экономики, Межд. Фонд Н.Д. Кондратьева, отд-ние экон. РАН, Ин-т экон. РАН.М.: ЗАО Издательство Экономика, 2004. 879 с.

100. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Отв. ред. A.A. Дынкин и Ю.В. Куренков. М.: Международные отношения, 2003.

101. Котуков А. А. Понятие конкурентного инвестиционного рынка и характерные особенности конкуренции на нем / А. А. Котуков// Финансы и кредит. 2009. - № 1

102. Кристенсен, К. Дилемма инноватора / К. Кристенсен. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

103. Крутик, А. Б. Проблемы и перспективы развития предпринимательства в российской экономике / А. Б. Крутик // Проблемы современной экономики. 2009. № 2. С. 166-171.

104. Крылов, Э. И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия : учеб. пособие / Э. И. Крылов, И. В. Жу-равкова. М.: Финансы и статистика, 2002. 607 с.

105. Крюкова, Т. М. Оценка рейтинга промышленных предприятий в целях обоснования выбора инвестиционно-инновационных проектов / Т. М. Крюкова // Экономика и управление. 2009. № 2. С. 114-116.

106. Кувалин, Д.Б. Институциональные барьеры для инвестиций в России: некоторые оценки / Д.Б. Кувалин // Экономическая наука современной России. 2006. № 2. С. 102-107

107. Кузнецов, A.B. Интернационализация российской экономики: инвестиционный аспект / А.В Кузнецов. М.: КомКнига, 2007.

108. Кузнецова, О.В. Системная диагностика экономики региона / О.В. Кузнецова, A.B. Кузнецов. М'.: КомКнига, 2006.

109. Кузнецова, О.В. Экономическое регулирование регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования / О.В. Кузнецова. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

110. Кузык, Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2005.

111. Кузык, Б.Н. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. Проблемы настоящего и будущего / Б.Н. Кузык. М.: ИНЭС, 2002.

112. Кузык, Б.Н. У России один эффективный путь развития Ч свой/ Б.Н. Кузык. М.: Знание, 2004.

113. Кульман, А. Экономические механизмы / А. Кульман. Пер. с фр. Общ. ред. Н.И. Хрусталевой. М.: АО Издательская группа Прогресс, 1993.

114. Кэмпбел, К. Венчурный бизнес: новые подходы / К. Кэмпбел. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

115. Лахметкина, Н.И. Инвестиционная стратегия предприятия/ Н.И.Лахметкина. 3-е изд., испр. и доп. М. : КноРус, 2007.

116. Лещенко, М.И. Основы лизинга: Учебное пособие / М.И. Лещенко. М.: Финансы и статистика, 2002.

117. Ли, A.C. Оценка состояния инновационного потенциала промышленного предприятия / A.C. Ли// Экономика и производство. 2009. № 2.

118. Либман, А. Мировые процессы транснационализации и российский бизнес / А, Либман, Б. Хейфиц// Вопросы экономики.2006. № 12.

119. Литвиненко, В.А. Направления и механизмы государственной инвестиционной политики стабилизации и экономического роста / В.А. Литвиненко// Аудит и финансовый анализ. 2009. № 2.

120. Лопатенко, В.Г. Современные тенденции инвестиционной деятельности в российской экономике / В.Г. Лопатенко. М.: Аванта, 2004.

121. Лурье, Е.А. Территории инновационного развития: опыт регионов / Е. А. Лурье// Инновации. 2009. № 2.

122. Макеева, В.Г. Лизинг / В.Г. Макеева. М.: Инфра-М, 2003.

123. Маковецкий, М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста: теоретические проблемы, финансовые инструменты, тенденции развития / М.Ю; Маковецкий. М.: Анкил, 2005.

124. Максимова, В.Ф. Инвестиционный менеджмент: учебно-методический комплекс/ В.Ф. Максимова. М. : Изд. центр ЕАОИ, 2008.

125. Масленникова, Н. П. Менеджмент в инновационной сфере: учеб. пособие / Н. П. Масленникова, А. В. Жетенков. М.: ИД ФБК-Пресс, 2005. 536 с.

126. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер с англ. М.: Дело 1993

127. Месяц, Г.А. О технологических разработках институтов Российской Академии наук / Г.А. Месяц // Вестник РАН, 2003. (Т. 73 № 10).

128. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования. М.: РИД Муниципальная власть, 2000.

129. Миндели, Л.Э. Научно-технический потенциал России / Л.Э. Мин-дели, Г.С. Хромов. М.: ЦИСН, 2003.

130. Минцберг, Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Куинн Дж. Б., С. Гошал. СПб.: Питер, 2001. 688 с.

131. Мир нашего завтра: антология современной классической прогностики // под ред. И.В. Бестужева-Лады. М.: Эксмо, 2003.

132. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003.

133. Михайлов, А.Н. Формирование стратегических приоритетов региона на основе сценариев развития в догосрочной перспективе / А.Н. Михайлов, A.C. Зубарев, С.Г. Емельянов, Л.Н. Борисоглебская. М.: Высш. шк., 2008

134. Мицек, С.А. Эконометрические и статистические оценки инвестиций в основной капитал в регионах России / С. А. Мицек, Е. Б. Мицек// Прикладная эконометрика. 2009. № 2

135. Мишин, Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство: учебное пособие / Ю.В. Мишин. М. : КноРус, 2005.

136. Модернизация российской экономики и государственное управление/Рук-ль авт. колект. А.Г. Поршнев. М.: КомКнига, 2006.

137. Нешитой, А. С. Инвестиции: учебник / A.C. Нешитой. М. : Дашков и К, 2007.

138. Николаев, А. А. Проблемы инвестиционной политики в регионе и пути их решения / A.A. Николаев// Аудит и финансовый анализ. 2009. № 3.

139. Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из Росси. СПб.: Гуманистка, 2003.

140. Норткотт, Д. Принятие инвестиционных решений / Д. Норткотт. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

141. О статистическом обследовании инновационной активности крупных, средних и малых предприятий / И. И. Елисеева и др.// Инновации. 2009.

142. Онуфриева, JI.C. Государственное регулирование инвестиционных циклов в экономике России: Монография / JT.C. Онуфриева, A.C. Онуфриева. М.: ГУУ, 2005.

143. ООН. Доклад о мировых инвестициях. 2008. М.: Весь мир, 2009.

144. Осипович, А. Рискованный бизнес / А. Осипович. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

145. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу// Поиск, 2002. 19 апр.

146. Павлов, К. В. Инвестиции и инновации интенсивного и экстенсивного типа / К. В. Павлов// Экономическое возрождение России. 2009. № 2.

147. Пансков, В. Г. Налоговое стимулирование инвестиционной активности / В.Г. Пансков // Финансы. 2007. № 11.

148. Переверзева, M. H. Венчурные механизмы финансирования инновационных проектов / М.Н. Переверзева, A.B. Малявина, С.А. Попов// Менеджмент в России и за рубежом. 2009. № 3

149. Поварич И.П. Трансформация инновационной модели менеджмента в условиях высокой структурно-технологической неоднородности экономики / И.П. Поварич, А.О. Акулов// Менеджмент в России и за рубежом. 2009. № 2.

150. Пономарева, E.H. Принципы государственного регулирования колективных инвестиций в России и за рубежом: сравнительный анализ / E.H. Пономарева // Законодательство и экономика. 2008. № 1. С. 43-53.

151. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

152. Пригожин, И. Творящая натура / И. Пригожин // Эксперт. 2000. 18 дек. (№ 48)

153. Прокопов, Б.И. Инновационные проекты: экспертиза и оценка / Б.И. Прокопов// Проблемы современной экономики. 2009. № 2.

154. Раевский, C.B. Инвестиционная активность в регионе / C.B. Раевский, А.Г. Третьяков. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006.

155. Развитие науки и технологий: Региональный аспект: Монография / ред. В. Т. Буглаев. Брянск: БГТУ, 2002.

156. Разумов, И.В. Реструктуризация деятельности как фактор повышения инвестиционной привлекательности промышленных предприятий / И.В. Разумов // Финансы и кредит. 2007. № 37.

157. Райская, Н. Инвестиционная активность регионов России / Н. Райская, А. Френкель, Г. Чубаков// Экономист. 2007. № 10.

158. Райская, H.H. Рейтинг регионов по интегральному показателю инвестиционной привлекательности / H.H. Райская, Я. В. Сергиенко, А.А.Френкель// Вопросы статистики. 2009. № 1.

159. Роберте, М. Идеальный инновационный менеджмент. НП в XXI веке / М. Роберте. М. : КСП+, 2004.

160. Российские экономически школы/ Под ред. Ю.В. Яковца. М/.МФК,

161. Российский статистический ежегодник. Стат. Сборник. М.: Госкомстат России, 2009

162. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык (рук. авт. колектива). М.: ИНЭС, 2004.

163. Рудый, К.В. Циклы в современной экономике/ К.В. Рудый. М.: Новое знание, 2004.

164. Рязанцев, А.Г. Окупаемость и возврат инвестиционных затрат / А.Г. Рязанцев// Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 6.

165. Ряховский, Д. О российском инвестиционном климате / Д. Ряхов-ский // Предпринимательство. 2007. № 6.

166. Самогородская, М.И. Рекомендации по проведению экспертизы инвестиционных проектов, претендующих на включение в региональную инвестиционную программу / М. И. Самогородская// Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 1.

167. Сбалансированная система показателей инновационного развития региона / Ю. Максимов и др.// Инновации. 2008. № 11.

168. Селезнев, А. Стратегический инвестиционный контроль / А. Селезнев// Экономист. 2007. № 12.

169. Система критериальных показателей эффективности инвестиционных региональных проектов на основе выбора инструментов финансирования/ J1. А. Воронина и др.// Региональная; экономика: теория и практика. 2009. №19. С. 7-11.

170. Смолякова, Ю. В. Проблемы функционирования государственно-частного партнерства в России и пути их решения / Ю. В. Смолякова // Журнал экономической теории. 2009. № 2. С. 279-282.

171. Социальная траектория реформируемой России. Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск: Наука, РАН, 1999.736 с.

172. Старовойтова, Е. Ю. Инновационные стратегии для ТНК: разработка инновационной стратегии транснациональной корпорации / Е. Ю. Старовойтова// Российское предпринимательство. 2009. № 4, вып. 2. С. 33-38.

173. Стиглиц, Джозеф. Глобализация: тревожные тенденции / Дж. Стиглиц. М.: Мысль, 2003.

174. Стратегический ответ России на вызовы нового века / под ред. Л.И. Абакина. М.: Экзамен, 2004.

175. Тернавский, А. А. Инвестиционный фонд РФ как инновационный инструмент государственной инвестиционной политики / A.A. Тернавский, Е. М. Петрикова // Финансы. 2007. №11.

176. Тойнби, А.Дж. Цивилизация перед судом истории / А.Дж. Тойнби. М.: Прогресс-Культура, СПб.: Ювента, 1996.

177. Токовый словарь терминов венчурного инвестирования. СПб.: РАВИ, 2004.

178. Тоффлер, Э. Третья вона / Э. Тоффлер. М.: ACT, 1999.

179. Туган-Барановский, М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов / М.И. Туган-Барановский. М.: Наука, 1997.

180. Тумусов, Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: Теория. Проблемы. Практика / Ф.С. Тумусов. М.: Экономика, 1999.

181. Фабоцци, Ф.Д. Управление инвестициями / Ф.Д. Фабоцци. М.: Инфра-М, 2000.

182. Федоренко, Н.П. Оптимизация экономики / Н.П. Федоренко. М: Наука, 1977.

183. Федоренко, Н.П. Россия на рубеже веков / Н.П. Федоренко. М.: Экономика, 2003.

184. Философова, Т. Г. Конкуренция и конкурентоспособность: учеб. пособие / Т.Г. Философова, В.А. Быков. М.: Юнити, 2007. 271 с.

185. Фишер, С. Экономика: пер. с англ. / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. М.: Дело тд, 1995.

186. Фияксель, Э.А. Инновационный потенциал российской промышленности и механизмы его роста / Э.А. Фияксель // Экономический анализ: теория и практика. 2009. № 13. С. 2-6.

187. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф. Фукуяма. М.: ACT, 2004

188. Хансен, Э. Экономические циклы и национальный доход / Э. Хансен. М.: Экономика, 1997.

189. Хантингтон, С. Стокновение цивилизаций / С. Хантингтон. М.: ACT, 2003.

190. Хасанов, Р. Оценка рисков инвестиционных проектов / Р. Хаса-нов// Управление риском. 2009. № 2.

191. Шарп, У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли. М.: Инфра-М, 2003.

192. Шумпетер, И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

193. Экономическая энциклопедия / Под ред. Абакина Л.И. М.: Финансы и статистика, 1997.

194. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы / Ю.В.Яковец. М.: Наука,1999.

195. Яковец, Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В.Яковец. М.: Экономика, 2003.

196. Яковец, Ю.В. История цивилизаций / Ю.В.Яковец. М.: Владос,1997.204. 2004 World Development Indicator. Washington: The World Bank,2004

197. Brigham E.F., Gapenski L.C. Financial Management (Theory and Practice).- 7th ed. New York: The Dryden Press, 1993

198. Brigham E.F., Weston J.F. Essentailist of managerial Finance. lOed ed. The Dryden Press, 1993

199. Cost-Benefit Analysis/ Edited by Richard Layard and Stephen Glaister. 2nd ed. - Cambridge: Cambridge University Press, 1994

200. International Energy Agency. Key World Energy Statistics from the IEA. 2002. Paris. 2002

201. Shapiro A.C. Modern Corporate Finance. New York: Macmillian Publishsing Company, 1991

202. Shumpeter Yosef A. Business Cycles. Vol. 1, 2 New York, 1939

203. Yakovets Yu. V. The Past and the Future of Civilization. Lewiston QueenstonLampeter: Edwin Mellen Press, 2000

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы ведения устойчивого земледелия
• Организационно-технологические и экономические основы повышения экономической эффективности плодопродуктового подкомплекса
• Организационно-методические основы обеспечения конкурсного отбора инвестиционных проектов
• Организационно-экономические основы обеспечения воспроизводства ресурсного потенциала сельского хозяйства
• Социально-экономическое развитие евразийского экономического сообщества на современном этапе: проблемы, противоречия и перспективы