Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование системы перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Будагов, Артур Суренович
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование системы перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов"

005005326

БУДАГОВ АРТУР СУРЕНОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПЕРСПЕКТИВНОГО И СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ И ИНВЕСТИЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНОВ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

-8 ДЕК 2011

Санкт-Петербург 2011

005005326

Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор, Кроливецкий Эдуард Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Титов Антон Борисович

доктор экономических наук, профессор Голубев Андрей Александрович

доктор экономических наук, профессор Феклистов Иван Федорович

Ведущая организация - Институт проблем региональной экономики Российской академии наук

Защита состоится 27 декабря 2011 года в 15 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.233.03 в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения по адресу: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 67

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения.

Автореферат разослан л__2011 года.

Ученый секретарь ^у/

диссертационного совета, А.П.Ястребов

доктор технических наук, профессор /

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экономические, социальные результаты, эффективность текущей деятельности и перспективного развития региональных хозяйств в условиях существенных изменений состояния внешней среды, развивающихся региональных рынков инноваций и капиталов в существенной степени зависят от управления инновационными и инвестиционными процессами регионов, определяющего темпы обновления и модернизация основных фондов, создания и внедрения базисных и улучшающих технических, технологических и информационных новшеств с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, оказываемых услуг, переориентации сырьевой направленности экспорта на экспорт обрабатывающих отраслевых составляющих регионов и в целом национальной экономики.

Управление инновационными и инвестиционными процессами региональных хозяйств представляет собой систему взаимодействия предпринимаемых мер, функций, методов, способов и стратегий влияния на объект управления для достижения в перспективном периоде времени программных и проектных экономических, финансовых и социальных уровней эффективности, выпоняет роль инструментария по поддержанию и развитию научно-инновационного процесса региона, экономической обоснованности избираемого варианта или отдельного инвестиционного проекта для последующего его финансирования, повышения качества располагаемого ресурсного потенциала, расширения состава конкурентных преимуществ региона.

Поэтому создание эффективно функционирующего механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов, обеспечивающего рациональное взаимодействие технологических элементов перспективного и стратегического управления, включающего комплекс организационных и ресурсных мер по соблюдению сложившихся тенденций регионального инвестирования, целевую ориентацию системы управления инновационно-инвестиционным развитием на достижение планируемых экономических результатов и эффективности инвестирования в новшества, основной капитал, согласованность этапов проектного инвестирования с технологическими элементами управления, ресурсную сбалансированность предпринимаемых управленческих мер для нивелирования и нейтрализации негативных влияний факторов макросреды на инновационно-инвестиционный процесс, выступает одним из основных условий научной обоснованности выпонения технологии систем перспективного и стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региона.

Актуальность решения научных проблем рационализации элементного взаимодействия системы перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества, в обновление и модернизацию основных фондов региональных хозяйств возрастает в условиях повышения уровней инновационноеЩ внешней среды, снижения народнохозяйственных темпов экономического роста, глобализации национальных рынков капиталов и новшеств, отсутствия необходимых гарантий обеспечения стабильности условий, режимов запретов и ограничений в инновационной и инвестиционной деятельности.

Необходимость реализации комплексных мер и стратегий в целях повышения эффективности перспективного и стратегического управления региональным инвестированием в основной капитал и новшества вызвана особенностями изменений производственных, инновационных и инвестиционных видов деятельности предприятий регионального хозяйства, согласованного взаимодействия технологических и ресурсных элементов текущего, перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества, основной капитал регионального хозяйства, соблюдения функциональной предназначенности и целевой ориентации каждого из видов управления, приведения в балансовое состояние имеющихся ресурсов и ожидаемых результатов проектного инвестирования.

Теоретические и методические положения рационализации взаимодействия перспективного и стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региона в процессе напонения каждой из технологических составляющих вида управления мерами экономической, финансовой, инновационной направленности, соединения долей влияния функциональных стратегий на результаты и эффективность инвестирования в рамках обобщающей стратегии, использования оптимального и имитационного подходов к оценке и достижению планируемых экономических результатов проектного инвестирования региона в экономической литературе разработаны недостаточно. Назрели условия для разработки методических положений целевого ориентирования системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региональных хозяйств как интегрального технологического элемента системы управления, соединяющего организационную и ресурсную обеспеченность ориентации каждого из элементов системы на достижение высокой экономической результативности инновационно-инвестиционного развития региона, прогнозирования экономических результатов и затрат инвестирования в создание новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов, позволяющего сочетать экстраполяционные оценки экономической результативности инвестиций и технологические возможности целевого ориентирования в процессе стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региона.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства и региональных хозяйств, субъектов хозяйствования в

исследованиях по управлению процессом достижения планово-расчетных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности проектного инвестирования в регионе в условиях нестабильного состояния внешней среды определили цель, задачи и предмет диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Научные проблемы стратегического и перспективного управления инновационным и инвестиционным, социально-экономическим развитием предприятия, экономических видов деятельности, региональных хозяйств стали предметом фундаментальных исследований таких иностранных ученых, как Ансофф И.Х., Боумен К., Гибсон Р., Гитман Л. Дж., Дафт Р., Джонк М.Д., Дойл П., Друкер П. Ф., Клейтон М., Кэмпбел Д., Портер М., Стрикленд А. Дж., Томпсон А., Хасси Р. Среди современных российских ученых-экономистов проблемам инновационно-инвестиционного развития социально-экономических систем большое внимание уделили Агафонов В.А., Афонин И.В., Бланк И.А., Васильева Л.М., Васюхин О.В., Гневко В.А., Гусаков М.А., Журавлев В.П., Забелин П.В., Зайцев Л.Г., Карлик А.Е., Маршалова A.C., Медынский В.Г., Мироедов A.A., Оголева Л.Н., Петров А.Н., Раевский C.B., Фатхутдинов P.A., Шапкин Иа-

Цсль диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений создания эффективно функционирующей системы перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов.

В соответствии с целью диссертации сформулированы и поставлены для решения следующие задачи:

Х раскрыть и научно обосновать роль управления инновационным и инвестиционным процессами повышения технического уровня основных фондов, конкурентоспособности продукции, услуг региональной экономики;

Х разработать теоретические положения рационализации разноуровневого управления инновационными процессами и проектным инвестированием в региональных хозяйствах;

Х установить и исследовать особенности управления инновационными и инвестиционными процессами регионов в условиях развивающихся рынков инноваций и капиталов;

Х определить и предложить формы соблюдения принципов, последовательности и процедур формирования механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием региона;

Х проанализировать и развить концептуальные положения перспективного и стратегического управления инновациями и проектным инвестированием в регионах;

Х разработать концептуальные положения формирования комплексных мер и стратегий, оценки экономической результативности и

эффективности перспективного и стратегического управления инновациями, региональным проектным инвестированием;

Х выпонить анализ динамики ретроспективной инновационной деятельности региональных хозяйств, факторно-интегральный анализ влияния на экономический результат отклонений стоимости основных фондов, эффективности использования и инвестирования основного капитала региона;

Х сформировать методические подходы к созданию эффективно функционирующей системы управления инновационно-инвестиционным развитием регионального хозяйства;

Х определить и использовать оптимальный и имитационный подходы к достижению экономических результатов инвестиций, направляемых в создание новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов хозяйствующих субъектов;

Х осуществить среднесрочный прогноз экономических результатов и затрат инвестирования в создаваемые новшества и основной капитал региональных хозяйств;

Х разработать методические положения целевого ориентирования системы управления инновационно-инвестиционным развитием субъектов федерации.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы управления процессами инновационного и инвестиционного развития регионов, целевого ориентирования системы управления региональным инвестированием в новшества и основной капитал на достижение максимально возможных экономических результатов, эффективности инвестиций.

Объектом исследования выступают регионы, инвестирующие средства в создание новшеств, в основной капитал; система перспективного и стратегического управления инвестированием инновационной деятельности, основных фондов региональных хозяйств.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем явились российские и зарубежные научные работы в области перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества, основной капитал, деятельностью и развитием регионов, повышением эффективности использования всех видов ресурсов хозяйствующих субъектов, законы Российской Федерации Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации (проект), О науке и государственной научно-технической политике, Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений, Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.

В диссертации нашли применение и такие общенаучные методы, как анализ и синтез, методы прогностического, оптимального, аналитического моделирования, системного и реинжинирингового подходов.

Выпоненные в диссертации исследования базируются на достигнутом уровне экономической науки, нашедшем свое отражение в трудах российских и зарубежных ученых-экономистов. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, статистические данные об объемах инвестирования в создаваемые новшества, основные фонды в регионах, федеральных округах, теоретические положения и выводы современной экономической науки.

Научная новизна результатов исследования, выпоненного автором, заключается в том, что:

Х раскрыта и научно обоснована роль управления инновационным и инвестиционным процессами регионального хозяйства как инструментария по поддержанию и развитию научно-инновационного процесса посредством мер и действий в составе осуществляемых этапов создания и внедрения новшеств, обновления и модернизации основного капитала, предоставляющего возможность субъекту управления региональным развитием повышать качество ресурсного потенциала, расширять состав конкурентных преимуществ;

Х разработаны теоретические положения рационального и экономически результативного взаимодействия разноуровневого управления инновационными процессами и проектным инвестированием в регионах на основе установления и соблюдения компетенций, механизма проведения единой целевой ориентации на достижение высоких экономических и социальных результатов, повышения инвестиционной привлекательности отраслевых составляющих и региона в целом, оптимизации распределения финансовых ресурсов, развития межрегионального и международного инновационно-инвестиционного сотрудничества;

Х установлены и обоснованы особенности управления инновационными и инвестиционными процессами регионов, состоящие в создании благоприятных условий для инвестирования в новшества, основной капитал на основе конкурсного бюджетного финансирования, использования нормативно-правового механизма обеспечения прав инвесторов, применения антимонопольных мер на региональном рынке капиталов, переориентации сырьевой направленности экспорта на экспорт продукции обрабатывающих отраслей, требующие от субъекта управления инновационно-инвестиционным развитием региона реализации комплексных мер по повышению эффективности инвестирования в основной капитал и новшества, рационализации элементного взаимодействия системы управления региональными инновационно-инвестиционными процессами;

Х даны рекомендации по осуществлению последовательности технологических процедур формирования механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов, соблюдению . принципа ресурсной и организационной обеспеченности тенденций регионального инвестирования, согласованности этапов проектного инвестирования с технологическими элементами и

процедурами управления, ресурсной сбалансированности мер противодействия влиянию негативных факторов макро-, микросред;

Х получены результаты анализа концептуальных положений основных классификационных признаков, свойственных перспективному и стратегическому управлению, состава и функциональной предназначенности основных технологических элементов осуществления перспективного и стратегического управления региональными процессами инвестирования в новшества и основной капитал, определяющие необходимость установления интервала времени поного цикла регионального инвестирования в технические, технологические и информационные новшества, в основной капитал, концентрированного распределения и эффективного использования ресурсов инвестиционного процесса, реализации стратегий инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства;

Х разработаны концептуальные положения формирования комплексных мер и стратегий, учитывающих специфику изменений производственных, инновационных и инвестиционных видов деятельности предприятий регионального хозяйства в зависимости от влияния негативных факторов внешней среды, ориентирующих на расширение состава конкурентных преимуществ для локальных и отраслевых составляющих региона, позволяющих субъекту управления инновационным и инвестиционным развитием региона избирать стратегии и направления достижения эффективности проектного инвестирования, соответствующие экономическим интересам инвесторов;

Х разработаны методические положения создания эффективно функционирующей системы управления инновационно-инвестиционным развитием региона на. основе рационализации и согласования взаимодействия технологических и ресурсных элементов текущего, перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества и основной капитал регионального хозяйства, соблюдения функциональной предназначенности и целевой ориентации каждого из видов управления, сбалансированности располагаемых ресурсов и ожидаемых результатов проектного инвестирования;

Х предложены оптимальный и имитационный подходы к оценке и достижению планируемых экономических результатов инвестирования в создание новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов предприятий регионального хозяйства, позволяющие определить границы оптимума экономического результата и эффективности инвестирования в новшества, обосновать возможность достичь удовлетворяющих инвесторов экономических и финансовых результатов, имитируя организационные, планово-расчетные и имеющиеся ресурсные составляющие, объемы ресурсопотребления, избежать в практической деятельности ошибок организационного и экономического характера, установленных в процессе имитации;

Х созданы методические положения целевого ориентирования системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региональных хозяйств, выступающего интегральным процедурно-технологическим элементом системы управления, соединяющим организационную и ресурсную обеспеченность ориентации каждого из элементов системы управления на достижение высокой экономической результативности инновационно-инвестиционного развития региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения теоретических и методических проблем имеют практическую направленность на повышение экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности инвестирования в технические, технологические новшества, в основные фонды региона, его локальных и отраслевых составляющих.

Практическое значение имеют полученные результаты анализа инновационной деятельности, инвестирования в основные фонды регионов, рационализации механизма и взаимодействия технологических и ресурсных элементов системы управления процессом инвестирования в создание новшеств, основной капитал регионов.

Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной и рациональной форме отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертационной работы на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Цели и задачи диссертационной работы определили последовательность изложения и ее объем. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

В первой главе Теоретические положения управления инновационно-инвестиционным развитием регионов раскрываются и развиваются сущностные представления, роль управления инновационными и инвестиционными процессами в повышении технического уровня основных фондов, конкурентоспособности продукции региональной экономики, теоретические положения рационализации разноуровневого управления инновационными и инвестиционными процессами регионов, устанавливаются и исследуются особенности управления инновационно-инвестиционными процессами в условиях развивающихся рынков инноваций и капиталов.

Во второй главе Концептуальные положения перспективного и стратегического управления региональным инновационно-инвестиционным развитием раскрыты концептуальные подходы к соблюдению принципов, осуществлению технологии механизма перспективного и стратегического управления, рационализации управления, оценки экономических результатов и эффективности регионального инновационно-инвестиционного процесса.

Третья глава Анализ ретроспективного инновационно-инвестиционного развития и создание системы управления инновационными и инвестиционными процессами в субъектах Российской Федерации включила анализ инновационной деятельности, факторно-интегральный анализ влияния на экономический результат отклонений стоимости основных фондов, фондоотдачи и объема инвестирования в основной капитал, методические положения создания эффективно функционирующей системы управления инновационно-инвестиционным развитием региона.

Четвертая глава Оптимизация, прогнозирование экономических результатов, затрат и направления развития системы управления инвестированием создания новшеств, основного капитала посвящена оптимальному и имитационному подходам к достижению экономических результатов инвестирования новшеств, основного капитала, методическим положениям целевого ориентирования системы управления инновационно-инвестиционным развитием, прогнозирования экономических результатов и затрат проектного инвестирования региональных хозяйств.

2. ВКЛАД АВТОРА В ПРОВЕДЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Методологические основы управления инновационно-инвестиционным развитием регионов

В процессе критического анализа точек зрения на трактование понятия луправление применительно к социально-экономическим системам в диссертации сделан вывод о том, что объединение всех видов воздействий на объект управления вне их функционального назначения с последующим регулированием процесса применения данного комплекса мер в текущей деятельности и перспективном развитии социально-экономической системы выступает одной из форм неупорядоченного управления, своими действиями и мерами экономического, социального, инновационного, маркетингового и финансового характера направленного на динамическое развитие объекта управления без установления и последующего поддержания процесса оптимального достижения экономических и социальных результатов, использования всех видов ресурсов.

Управление текущим функционированием социально-экономической системы, ее перспективным развитием представляет собой рациональное взаимодействие предпринимаемых мер, функций, методов и способов влияния на объект управления для достижения программных экономических, финансовых и социальных результатов.

Исходя из установления функционального назначения и содержательной направленности понятий инновация и нововведение (новшество), используемых на стадии внедрения и практического применения результатов научных исследований и разработок, в диссертации сделан вывод о том, что научно-инновационный процесс состоит из последовательных этапов создания новшеств (результатов фундаментальных

исследований и прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок) и их внедрения в производственной и социальной сферах национальной экономики. При этом система управления инновационным процессом дожна выражаться взаимодействием функций, методов, способов и мер экономической, социальной, маркетинговой, финансовой и иной направленности для достижения в текущем функционировании и перспективном развитии высоких экономических результатов от внедренных инноваций в производственной и социальной сферах.

Проектно-инвестиционная деятельность административно-территориального образования в диссертации представлена, как лосуществление комплекса финансовых, экономических и инновационных мер и действий, направленных на экономическое обоснование выбора варианта или объекта проектного инвестирования для последующего финансирования, завершения проекта и достижения планово-расчетных экономических, финансовых, социальных результатов и эффективности инвестиций в процессе эксплуатации обновленных, модернизированных и реконструированных элементов основных фондов.

Управление инновационным и инвестиционным процессами региона на основе системного взаимодействия предпринимаемых мер, функций, методов и способов влияния на объект управления для достижения программных и проектных экономических, финансовых и социальных уровней эффективности выпоняет роль инструментария по поддержанию и развитию научно-инновационного процесса региона посредством мер и действий в рамках осуществляемых этапов создания и внедрения базисных и улучшающих новшеств, экономической обоснованности избираемого варианта или отдельного инвестиционного проекта для последующего финансирования обновляемых и модернизируемых основных фондов регионального хозяйства, их эксплуатации.

Рационализация разноуровневого управления (федеральное, региональное, локальное) инновационными и инвестиционными процессами возможна, исходя не только из установления и последовательного соблюдения компетенций и пономочий каждого из уровней управления, функционально взаимосвязанных и действующих только в рамках соответствующих ступеней управления, но и реализуемых принципов, а также целевой ориентации на достижение необходимого или оптимального результата в сложившихся организационно-экономических условиях под влиянием действия факторов внешней и внутренней сред (рис. 1).

Рационализация разноуровневого управления инновационными и инвестиционными процессами субъектов федерации в сложившихся экономических, финансово-инвестиционных и инновационных условиях развития административно-территориального образования может иметь значительную или приемлемую результативность для субъекта управления инновационным и инвестиционным развитием региона в том случае, если

свои компетенции и пономочия на федеральном, региональном, муниципальном и локальном уровнях управления текущим функционированием и перспективным развитием региона органы управления будут осуществлять как посредством нормативно-правового регламентирования, так и реализации комплекса мер экономического, финансового, социального, структурно-организационного характера, темпы роста результативности которых превышают темпы роста затрат на потребление различных видов ресурсов.

Ряд пономочий для федеральных и региональных органов управления инновационным и инвестиционным развитием необходимо объединять с целью совместного ведения в области: создания и реализации эффективно функционирующего экономического механизма проведения единой текущей и перспективной ориентации на достижение оптимальных экономических, финансовых и социальных результатов; прогнозирования результативности и эффективности научно-инновационного и финансово- инвестиционного развития; размещения и эффективного использования научно-инновационных и финансово-инвестиционных ресурсов, направляемых на осуществление экономически и социально значимых программ и проектов, обновление и модернизацию объектов производственной и социальной инфраструктуры регионального хозяйства; создания совместных фондов инновационного, технического и технологического развития (блок 9, рис. 1).

В диссертации сделан вывод о том, что наличие только лишь законодательных регламентаций в осуществлении инвестиционной деятельности хозяйствующими субъектами административно-территориальных образований без соответствующего механизма их реализации требуют соединения организационных и иных мер, форм и методов разноуровневых органов управления процессом проектного и программного инвестирования с целью ускоренного обновления и модернизации основных фондов, объектов производственной и социальной инфраструктур, направленных на повышение качества и конкурентоспособности выпускаемой продукции, эффективности производства.

Последовательное осуществление установленных компетенций, контроль за их разграничением на различных уровнях управления текущей инвестиционной и инновационной деятельностью, перспективным развитием, напонение имеющихся пономочий разноуровневых органов управления комплексными мерами экономического, финансового, маркетингового, структурно-организационного, инновационного характера, выделение общих и индивидуальных напранленностей установленных компетенций и пономочий в соединении с целевой ориентацией разноуровневых органов управления инвестиционным и инновационным развитием представляют возможность каждому из субъектов инвестиционной и инновационной деятельности рационально воздействовать всем управленческим инструментарием как на достижение наибольшей

индивидуальные компетенции и пономочия

индивидуальные компетенции и пономочия

5 Оказание

поддержки и

содействие

инвестиционным и

инновационным

процессам,

содействие

хозяйствующим

субъектам, регионам

в расширении

внешнеэкономическо

й деятельности,

определение

приоритетных

направлений

создания и

внедрения базисных

и улучшающих

новшеств

.8 Осуществление маркетинговых исследований по сбыту продукции инновационных предприятий, техническое и технологическое переоснагцение предприятия, обеспечение охраны, передачи и приобретения права на объекты интелектуальной собственности

9 Общая для уровней управления проектным инвестированием и инновационным развитием направленность установленных компетенций и пономочий: участие в финансировании экономически и социально значимых инвестиционных проектов и программ, создания и внедрения технических н технологических новшеств; регламентация инвестиционной и инновационной деятельности объектов управления; создание механизма проведения единой ориентации на достижение высоких экономических и иных результатов; прогнозирование результатов и эффективности инвестиционной и инновационной деятельности; определение приоритетных направлений инвестиционного и инновационного развития

1 Федеральный орган управления проектным инвестированием и инновационным развитием национальной экономики

Региональный орган управления инвестиционным и инновационным развитием в перспективном периоде

4 Управление инновационный, инвестиционным развитием хозяйствующего субъекта

3 Муниципальное управление инвестированием, созданием и внедрением новшеств

10 Целевая ориентация разноуровневых органов управления инновационным н инвестиционным развитием на достижение наибольших экономических, финансовых и социальных результатов в текущем и перспективном периодах времени

11 Принципы управления проектным инвестированием, созданием и внедрением технологических и технических новшеств: первостепенностъ ускоренного обновления основных фондов, внедрения инноваций, доминирующих в регионе отраслей; обеспечение сопоставимости прогнозных и фактических экономических результатов; оптимизация распределения финансовых ресурсов; создание условий для повышения экономической заинтересованности в обновлении основных фондов, внедрении новшеств в производство, сферу услуг региона; рост инвестиционной привлекательности субъекта федерации; развитие межрегионального и международного инвестиционного и инновационного сотрудничества

Размещение заказа на закупку инновационной продукции, организация и контроль за осуществлением конкурсного отбора инновационных и инвестиционных проектов, реализация комплекса мер противодействия негативному влиянию макросреды на инвестиционные и инновационные процессы

7 Создание

благоприятных

экономических

условий для

эффективной

инновационной и

инвестиционной

деятельности,

муниципальных займов для финансирования инвестиционных и инновационных проектов

Рис. 1. Схема рационального взаимодействия разноуровневого управления процессами инновационного и инвестиционного развития

экономической результативности и эффективности использования всех видов ресурсов, так и на рационализацию состава компетенций и пономочий федерального, регионального, муниципального, локального органов управления инновационным и инвестиционным развитием в перспективном периоде времени.

В соответствии с принципами управления процесса воспроизводства основных фондов (блок 11, рис. 1), создания и внедрения новшеств в производственной и социальной сферах, инвестирование в основной капитал, технические и технологические новшества дожно осуществляться не только в приоритетные отрасли и хозяйствующие субъекты, но и в экономически и социально значимые проекты, программы, с внедрением создаваемых и приобретаемых регионом, хозяйствующими субъектами тех новшеств технического, технологического и экономико-организационного характера, которые соответствуют качественному уровню мировых аналогов или превышают его.

Декларируемая федеральным законом Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений гарантия обеспечения стабильности условий и режима для инвесторов, вкладывающих средства в обновление и модернизацию основных фондов, в технические и технологические новшества, в течение нормативного срока окупаемости проекта (семь лет), требует разработки и реализации механизма экономической стабильности инвестиционной и инновационной деятельности в условиях влияния негативных факторов макросреды, включая нормативно-правовые изменения. Различные уровни воздействия субъектов управления регионами, хозяйствующими субъектами на инвестиционные процессы проявляются в конечном итоге в объемах средств, направляемых на обновление и модернизацию основных фондов но видам экономической деятельности (табл. 1).

Данные таблицы 1 свидетельствуют о различных абсолютных и относительных (структурная составляющая региона от общего объема экономической деятельности Северо-Западного федерального округа) значениях осуществляемых экономических видов деятельности в 2009 году административно-территориальных образований Северо-Западного федерального округа, характеризующих как особенности управления процессами проектного инвестирования, выступающих результатом формирования уровня инвестиционной привлекательности региона, так и его природно-климатическую направленность, влияющую на инвестиционное развитие отдельных отраслевых видов экономической деятельности.

Ранжируя статический ряд объема инвестирования в сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство, следует распределить первые пять мест за такими административно-территориальными образованиями, как Ленинградская область (первое место -5423 мн руб.), Новгородская область (второе место - 3843 мн руб.), Вологодская (третье место - 1729,8 мн руб.), Архангельская область (четвертое место - 1368,9 мн руб.), Санкт-Петербург (пятое место - 1202 мн руб.).

Таблица 1

Объемы средств инвестирования в основной капитал регионов Северо-Западного федерального округа по основным видам

экономической деятельности в 2009 году, мн руб.

Наименование административно -территориального образования Всего Виды экономической деятельности

1 2 3 4 5 б 7 8 9

Северо-Западный >едералькый округ 773449 17459 75503.4 116037,1 27297,2 256147,4 8944,5 82626,1 11669,1 19800,2

Республика Карелия 15164,9 336,8 1885,1 1801.6 59,9 2874,1 42,7 1154,6 465,3 272,4

Республика Коми 103087,9 927,5 21041,6 15012,2 1564,7 51381,7 526,3 3551,4 450 1161,5

Архангельская бласть 63282,8 1368,9 31031,3 4693,9 2374,3 9749,5 442,3 2399,0 1433,2 1340

'ологояская бласть 48769,2 1729,8 0,03 14213 508,8 21395 486,4 3060 463,6 759,5

диииыградская бласть 43549,9 936,7 1376,2 8040.7 147,8 11382,3 235,7 8213,5 599,7 995,4

Ченинградская бласть 164180 5423 8170,4 30245 1270 69375 20,2 6146 536,5 916.1

1урмаиская бласть 38040 650 11821 1838,5 101 10097 258 1207 556,7 1664

Новгородская бласть 26688 3843 130,2 4785 345 7094 671 3564 210,3 818,4

юковская бласть 9753 1042 0,1 2661,6 190,7 1230,5 121,6 733,2 220.9 427,6

анкт-Петербург 260933 1202 47,7 32746,3 20736 71569 6140 5259 6733 114453

Примечание: Таблица 1 составлена автором на основе данных Федеральной службы государственной статистики, где 1 - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство; 2 - добыча полезных ископаемых; 3 - обрабатывающие производства; 4 -строительство; 5 - транспорт и связь; 6 - финансовая деятельность; 7 - операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг; 8 - образование; 9 -здравоохранение и предоставление социальных услуг.

Указанное выше распределение ранжированных мест за регионами Северо-Западного федерального округа по объемам инвестирования такого вида экономической деятельности, как сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство, прежде всего, является результатом организационных и природно-климатических условий, содействующих развитию сельского хозяйства, проведению охоты, производству древесины в лесном хозяйстве.

В то же время следует отметить, что целенаправленность управленческих воздействий на рост инвестиций в сельском и лесном хозяйстве, охоте доминировала в Ленинградской области, о чем свидетельствует удельный вес объема инвестиций (3,3%), направляемых на обновление и модернизацию основных фондов сельского и лесного хозяйства, охоты, в общем объеме средств проектного инвестирования в Ленинградской области в 2009 году (табл. 1). Соответственно, данные удельного веса инвестиций в Новгородской, Вологодской, Калининградской и Псковской областях, в 2009 году были равны 14,4%, 3,5%, 2,2% и 0,5%.

Особенностью управления инновационными процессами регионов выступает рационализация взаимодействия всех функций, методов и предпринимаемых комплексных мер индивидуального характера, а также в рамках инновационного инвестирования и выпонения целевых комплексных научно-технических программ региональной и федеральной направленности.

Рациональное сочетание методов управления, планово-расчетных обоснований достижения необходимых экономических, социальных, технических и технологических результатов в текущем и перспективном (средне-, догосрочном) периодах времени, организации создания и внедрения новшества, регулирования и контроля осуществления инновационного процесса на этапах его подготовки и экономического обоснования целесообразности финансирования инновационного проекта, программы, непосредственного выпонения, внедрения созданного новшества и эксплуатации инновации дожна исходить из доминирующего применения тех или иных функций и методов на конкретном этапе осуществления инновационного процесса.

По результатам анализа элементов текущих затрат на проведение исследований и разработок в регионах Северо-Западного федерального округа в диссертации сделан вывод о том, что управленческие воздействия на экономически приемлемое изменение структуры и объемов производимых затрат в процессе инновационной деятельности дожны осуществляться в региональном хозяйстве с учетом всех форм и видов тематической направленности предприятий и в целом административно-территориального образования, а также участия в различных сегментах рынка инноваций.

Действующие тенденции изменения структуры и величин различных видов внутренних затрат на ресурсопотребление при проведении научных исследований и разработок в регионах Северо-Западного федерального округа за период 2004-2009 годов свидетельствуют о наличии значительных резервов и потенциальных возможностей в оптимизации структуры и объемов ресурсного потребления в процессе инновационной деятельности, требующих рационализации взаимодействия элементного состава системы управления инновационным процессом в регионах с целью достижения максимально возможных экономических и финансовых результатов инновационной деятельности в текущем и перспективном периодах времени.

Концептуальные положения перспективного и стратегического управления региональным инновационно-инвестиционным развитием

Механизм управления развитием в составе системы перспективного и стратегического управления в диссертации представлен как: активизация процесса управления инвестированием в основные фонды, новшества посредством рационального взаимодействия элементов как механизма управления, так и системы управления в целом (методов, способов стратегического и перспективного управления, конкретных мер, действий в рамках системы).

Механизм управления перспективным и стратегическим развитием инновационных и инвестиционных процессов выступает как часть процессора системы управления, ориентированная в своей функциональной предназначенности на поддержание такого уровня рационализации элементного взаимодействия системы, которое обеспечивает достижение необходимых (наиболее возможных) экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности функционирования системы управления и в целом осуществления процесса инвестирования в обновление и модернизацию основных фондов, создание и внедрение новшеств в региональное хозяйство. Установленное функциональное предназначение механизма управления инновационным и инвестиционным развитием регионального хозяйства ориентировано на создание условий и реализацию потенциальных ресурсных возможностей систем перспективного и стратегического управления научно-инновационным и финансово-инвестиционным развитием, на достижение высоких экономических, финансовых и социальных результатов при соблюдении основных принципов создания механизма управления инвестированием региона (рис. 2).

Несмотря на отличия принципов создания механизмов перспективного и стратегического управления проектным инвестированием региона (блоки 1,2, рис. 2), каждый из формируемых механизмов, благодаря им, обладает целевой ориентацией проектного инвестирования на достижение экономических, финансовых и социальных результатов, в наибольшей степени соответствующих функциональному предназначению данных механизмов управления инвестиционным процессом: для перспективного управления - экстраполяция сложившихся текущих и ретроспективных тенденций инвестиционного и инновационного развития региона; для стратегического управления - поддержание необходимых темпов экономического роста и эффективности проектного инвестирования региона в условиях значительных влияний негативных факторов внешней среды.

Формирование механизмов стратегического и перспективного управления инвестиционным процессом региона, рациональное взаимодействие элементов которых дожно обеспечивать на постоянном уровне высокую степень целевой ориентации на последовательно-поэтапное и конечное достижение экономических, финансовых и социальных результатов проектного инвестирования в регионе, дожно, в отличие от процессора системы перспективного или стратегического управления проектным инвестированием, напоняться элементным составом, не включающим виды ресурсов, участвующих в управлении процессом обновления и модернизации основного капитала, создания и внедрения технологических, технических, информационных и иных новшеств.

Рис. 2. Состав принципов создания механизма перспективного и стратегического управления инвестированием в обновление и модернизацию основных фондов, технологические, технические и информационные новшества в средне-, догосрочных, периодах времени развития региональных хозяйств

Основными элементами механизма перспективного управления проектным инвестированием выступают функции (планирование, регулировать, организация, контроль, учет, прогнозирование), методы (экономический, социально-психологический и административно-распорядительный), способы (например, имитационный, прогностический, оптимальный), предпринимаемые меры экономического, финансового, маркетингового, инновационного, организационного и иного характера.

Дифференцированность использования функций, методов управления и предпринимаемых мер экономического, финансового, инновационного, маркетингового характера свойственна всем этапам проектного инвестирования, особенности осуществления которых диктуют свои требования элементного взаимодействия в механизме перспективного управления инвестиционным и инновационным развитием административно-территориального образования. Рационализация элементного взаимодействия в механизме перспективного управления проектным инвестированием состоит как в подборе состава основных элементов, так и в установлении доминирующего влияния каждого из них на процесс поэтапного инвестирования, сочетания взаимодействий отдельных элементов и совместного влияния их на функционирование системы перспективного управления инвестированием в основной капитал, создаваемые и внедряемые новшества регионального хозяйства.

Элементный состав механизма стратегического управления инвестиционным и инновационным развитием региона в средне-, догосрочном периоде времени существенно отличается от состава элементов механизма перспективного управления проектным инвестированием тем, что функциональное предназначение данных механизмов управления в одном случае (механизм перспективного управления) определяется экстраполяционной основой достижения результативности и эффективности проектного инвестирования в средне-, догосрочном периоде времени, а в другом случае - обеспечением инновационного и инвестиционного развития субъектов хозяйствования и в целом региона в условиях значительных воздействий негативных факторов внешней среды на инвестиционный процесс.

Последовательное формулирование стратегической цели процесса инвестирования в основной капитал, новшества хозяйствующих субъектов региона, его инфраструктурного комплекса на основе анализа состояния макро-, микросред, формирования обобщающей и функциональных (частных) стратегий, противодействующих влиянию негативных факторов внешней среды и содействующих положительным тенденциям инвестиционного и инновационного развитая хозяйствующих субъектов и в целом региона выступают единым процедурно-технологическим процессом стратегического управления, допоняющим перспективное управление инновационным и инвестиционным развитием хозяйствующих субъектов

административно-территориального образования в средне-, догосрочном периодах времени и условиях нестабильного состояния внешней среды.

В диссертации отмечается, что концептуальные положения перспективного и стратегического управления процессами инвестирования в основные фонды, а также в новшества, направленные не только на рост технического и технологического уровней производства продукции, но и инновационности ресурсного потенциала, на увеличение конкурентного потенциала, как авторский ведущий замысел и способ понимания целевой ориентации перспективного и стратегического управления проектным инвестированием на достижение наибольших экономических, финансовых и социальных результатов в условиях нестабильной внешней среды, могут быть раскрыты и обоснованы в логико-вербальной форме на основе: сопоставления и анализа основных классификационных признаков и сопутствующих им характеристик, свойственных в различной мере перспективному и стратегическому управлению; раскрытия состава и функционального предназначения основных процедурно-технологических элементов поэтапного осуществления перспективного и стратегического управления процессами инвестирования; формирования и реализации комплексных мер в процессе перспективного и стратегического управления; экономической и финансовой оценки перспективного и стратегического планов инвестирования.

В диссертации сделан вывод о том, что взаимодопонение стратегического и перспективного управления инновационным и инвестиционным развитием субъектов хозяйствования и административно-территориального образования в целом, в соответствии с целевой направленностью анализируемых видов управления, состоит в том, что перспективное управление предоставляет для стратегического управления экстраполяционную основу с некоторыми элементами коррекции для средне-, догосрочного развития производства продукции, оказания услуг с учетом влияния негативных факторов внешней среды на поэтапное достижение экономических и иных результатов в перспективном периоде времени. Действующее влияние факторов внешней среды в перспективном периоде времени может быть иным в значительной мере. Поэтому стратегическое управление своей целевой направленностью, реализуемой посредством частных стратегий, а также других процедурно-технологических элементов, соединяет экстраполяционную технологию перспективного управления с динамическими мерами противодействия влиянию негативных факторов внешней среды и повышением результативности воздействия положительных факторов на проектное инвестирование хозяйствующих субъектов региона.

Для перспективного управления инвестиционным и инновационным развитием административно-территориального образования установленный период поного цикла проектного инвестирования является адаптационным временем, так как все изменения состояния внешней среды ретроспективного

периода переносятся на перспективный период времени инвестирования в обновление и модернизацию основных фондов, создание и внедрение новшеств для процессов производства продукции, оказания услуг. Для стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием административно-территориального образования время поного цикла проектного инвестирования является тем периодом, который на дискретном и постоянном режиме влияния неустойчивой внешней среды побуждает субъект стратегического управления применять все процедурно-технологические противодействия негативным влияниям и содействовать усилению возникающих положительных тенденций в инвестиционном развитии региона.

Стратегическая цель осуществления локальных и региональных инвестиционных проектов и программ в перспективном периоде времени в диссертации выражена таким логико-вербальным выражением, как указание конечных границ экономических, финансовых, социальных результатов и эффективности инвестирования в основной капитал, технические, технологические и инновационные новшества, ориентация субъекта хозяйствования на достижение высоких результатов, приоритетных и лидирующих мест на занимаемом сегменте рынков товаров, услуг на основе расширения и диверсификации видов деятельности.

Формирование и осуществление функциональных (частных) и обобщающей стратегии инвестиционного и инновационного развития хозяйствующих субъектов, отраслей и в целом регионального хозяйства, выступая доминирующей процедурно-технологической составляющей стратегического управления проектным инвестированием является тем комплексным инструментарием системы стратегического управления, функциональная предназначенность которого заключается в поэтапном достижении поставленных планово-расчетных ориентиров экономической, финансовой и социальной результативности финансовых вложений в основной капитал, технические, технологические и информационные новшества в условиях нестабильного функционирования внешней среды в течение времени осуществления поного инвестиционного цикла.

В диссертации отмечается, что результаты анализа концептуальных положений перспективного и стратегического управления инновациями и проектным инвестированием в регионах, направленные на содействие росту технического и технологического уровней производства продукции, инновационности ресурсного потенциала, расширение конкурентных преимуществ региональных хозяйств, свидетельствуют о необходимости: приведения в балансовое соответствие поэтапно достигаемых экономических результатов и всех видов ресурсов регионального инвестиционного процесса; установления интервала времени поного цикла инвестирования в основной капитал и новшества, побуждающего субъект стратегического управления использовать все меры противодействия влиянию негативных факторов внешней среды; концентрированного распределения и эффективного

использования ресурсов инвестиционного процесса; формирования и осуществления обобщающей и функциональных стратегий инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства.

Формирование обобщающей и функциональных стратегий развития проектного инвестирования, определяющих результативность и эффективность вложений средств в обновление и модернизацию основных фондов, создание и внедрение технических, технологических, информационных новшеств в условиях нестабильного состояния внешней среды, дожно предусматривать для субъекта стратегического управления проектным инвестированием возможность выбора направлений экономического, финансового, маркетингового, организационного воздействия на инвестиционный процесс и соответствующих им групп частных (функциональных) стратегий, в составе которых комплексные меры содействия влиянию положительных факторов и противодействия негативным факторам позволяют достичь планово-расчетных экономических результатов, удовлетворяющих участников инвестиционного процесса.

В диссертации обосновывается концептуальное положение о том, что выбор и создание новых стратегий социально-экономического и финансово-инвестиционного развития предприятий, отраслей и региона в целом дожны быть ориентирован как на активное противодействие возникающим негативным тенденциям под влиянием неустойчивой внешней среды, так и на создание конкурентных преимуществ, обеспечивающих повышение результативности и эффективности проектного инвестирования в текущем и перспективном периодах времени.

Автор считает, что механический набор основных факторов действующего или возможного влияния на поэтапное осуществление процесса проектного инвестирования предприятия, отрасли административно-территориального образования не решает проблем набора того состава стратегий, который позволял бы субъекту управления инвестиционным и инновационным развитием предприятия, отрасли региона достигать экономических и финансовых результатов, эффективности инвестиционного проекта или программы, соответствующих экономическим интересам инвесторов.

Формирование состава частных (функциональных) стратегий обеспечения завершения поного цикла проектного инвестирования предприятия, отрасли региона с достижением тех планово-расчетных экономических и финансовых результатов, которые бы удовлетворяли экономическим интересам участников инвестиционного процесса может быть ресурсоемким при выпонении комплексных мероприятий в рамках стратегий экономической, финансовой, маркетинговой направленности. Состав избранных и созданных стратегий средне-, догосрочного развития инвестиционного процесса может не обеспечить в дожной мере противодействие негативным факторам макро-, микросред из-за недостатка ресурсов и различного сочетания направленностей действия, требующих

включения вновь созданных стратегий одной или нескольких направленностей действия, минимизирующих текущие и единовременные затраты или максимизирующих экономический, финансовый результат.

Дискретное или постоянное применение сформированного состава функциональных стратегий в процессе поэтапного инвестирования средств в обновление и модернизацию основных фондов, создание и внедрение новшеств дожно при изменениях нестабильной внешней среды ориентировать своими экономическими результатами субъект стратегического управления проектным инвестированием предприятия, отрасли административно-территориального образования на соблюдение разнообразия вариантов содействия и стабилизацию состава стратегий, направленных на достижение желаемого, планово-расчетного экономического, финансового, социального результата, эффективности проектного и программного инвестирования в перспективном периоде времени.

Дискретность ввода в действие функциональных стратегий в процессе инвестирования средств в основной капитал и новшества необходима в том случае, когда прогнозные оценки наступления периода времени действия негативного фактора внешней среды соответствуют приемлемому уровню адекватности и статистической значимости.

Формируемые в диссертации концептуальные положения о разработке комплексных мер и стратегий, эффективности перспективного и стратегического управления региональным инвестированием в основной капитал и новшества, определяющих обоснованность создания и реализации стратегий, экономических, финансовых, организационных мер, учитывающих специфику изменений производственных, инновационных и инвестиционных видов деятельности конкретного предприятия регионального хозяйства, предоставляют возможность субъекту управления инновационным и инвестиционным развитием региона выбрать стратегии и направления достижения наибольшей экономической, финансовой, социальной эффективности инвестирования в основной капитал, новшества, соответствующей экономическим интересам инвесторов, удовлетворяющей критериальные положения эффективности осуществления инвестиционного процесса.

Методические подходы к созданию системы управления инновационными и инвестиционными процессами в регионах

В качестве основных экономических составляющих, характеризующих инновационную деятельность предприятий регионального хозяйства в диссертации выступают затраты регионов на информационные и коммуникационные технологии, объем внутренних затрат на исследования и разработки, осуществляемые затраты на технологические новшества, производимый стоимостной объем инновационных товаров, работ и услуг, общее число созданных и используемых технологий, уровень инновационной

активности организационно-правовых структур административно-территориального образования.

Изменения объемов внутренних затрат на исследования и разработки за период 2003-2009 годов в диссертации представлены таблицей 2. Данные таблицы 2 свидетельствуют о том, что в период 2003-2009 годов наблюдалась тенденция ежегодного экономического роста, а также роста внутренних затрат на исследования и разработки регионов Северо-Западного федерального округа (2004 год - 111,5%; 2005 год - 118,4%; 2006 год -122,5%; 2007 год - 126,6%; 2008 год - 121,8% и 2009 год - 110,3%), что было вызвано стремлением субъектов управления предприятиями и региональных хозяйств к повышению качества выпускаемой продукции, оказания услуг, используемого ресурсного потенциала, расширению состава конкурентных преимуществ в целях увеличения контингентов потребителей, росту объемов производимой продукции, оказываемых услуг, к установлению равновесности спроса и предложения на занимаемых сегментах рынков товаров и услуг.

Таблица 2

Динамика внутренних затрат на научные исследования и разработки Северо-Западного федерального округа и его регионов за 2003-2009 гг., мн руб._

Федеральный округ и его регионы Годы

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Северо-Западный федеральный округ 23465119 26172941 30988281 37971703 48087753 58586308 6464393

Республика Карелия 127001 180272 161739 227482 381590 516810 52007

Республика Коми 523791 708023 661022 891026 1253673 1489760 182400

Архангельская область 291973 366718 352695 845074 793698 622345 115553

Вологодская область 60151 76295 81189 131664 168208 234259 29889

Калининградская область 349946 463552 481187 580471 717868 678789 95790

Ленинградская область 2291244 1337610 1640908 2056749 2598427 3526282 364427

Мурманская область 1272478 1087027 1071490 1244964 1629503 2245626 216891

Новгородская область 164775 210880 183948 257344 438884 539779 61273

Псковская область 26098 25402 24212 37006 63226 46592 6312

город Санкт-Петербург 18357662 21717162 26329891 31699927 40042677 48686066 5339847

Несмотря на высокие темпы роста объемов внутренних затрат на научные исследования и разработки (в Ленинградской области с 2005 по 2009 год) в Вологодской, Ленинградской областях и г. Санкт-Петербурге, средний темп ежегодного прироста был наивысшим в Вологодской области -32,5%, на втором месте по среднему темпу приросту находися в 2004-2009 годах Санкт-Петербург - 21,6%, третье место занимала Ленинградская область - 13,7%.

Анализируемые в диссертации затраты на создание и внедрение технологических новшеств в регионах Северо-Западного федерального округа осуществлялись в зависимости от поставленных задач по повышению технического и технологического уровней производства продукции, оказания услуг, а также при сохранении целевой ориентации хозяйствующих субъектов и в целом регионального хозяйства на достижение экономических и социальных результатов в текущем функционировании и догосрочном развитии инновационных процессов административно-территориального образования.

Результаты анализа динамики изменения размеров затрат на создание и внедрение технологических новшеств в регионах Северо-Западного федерального округа за период 2003-2009 годов позволили в диссертации сделать вывод о том, что некоторое снижение затрат по отдельным годам отражает неравномерное освоение финансовых средств, направленных на осуществление проектов инвестирования в технологические новшества, в одних случаях, и сбалансированности финансовых возможностей в осуществлении проектов инновационного инвестирования, в других случаях. Наличие собственных и заемных средств у хозяйствующих субъектов регионального хозяйства для решения конкретных производственно-хозяйственных, инновационных задач не может служить основанием для утверждения об упущении возможностей повышения инновационного уровня текущего функционирования и перспективного развития предприятий и региона в целом в том случае, если технологический уровень соответствовал среднерыночному технологическому потенциалу и выпонял роль одной из составляющих конкурентного преимущества локальной или региональной социально-экономической системы.

Целевая ориентация каждого регионального хозяйства в целом на достижение максимально возможных экономических, социальных и иных результатов, соответствующих среднерыночным размерам и превышающих их, дожна тесно коррелироваться с повышением качества ресурсного потенциала, выпускаемой продукции, оказываемых услуг, расширением конкурентных преимуществ за счет разработки и внедрения технологических продуктов и процессов, а также их значительных усовершенствований.

Анализ продукции, оказания услуг, выпоненных работ регионов Северо-Западного федерального округа в течение 2003-2009 годов (табл. 3) свидетельствует о росте объемов инновационной продукции, оказанных услуг, выпоненных работ в Северо-Западном федеральном округе в 2008 году по сравнению с 2003 годом в 2,7 раза.

В то же время Северо-Западный федеральный округ за анализируемый период на 1,2 процентных пункта снизил свою долю инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции, выпоненных работ, оказанных услуг в народнохозяйственном производстве.

Происшедшее изменение со структурной долей инновационной продукции, услуг, работ несколько снижает конкурентоспособность

выпускаемой продукции, оказываемых услуг и выпоняемых работ в СевероЗападном федеральном округе, что, в свою очередь, требует принятия организационных, финансовых и экономических комплексных мер по увеличению состава внедряемых технологических, технических, информационных и иных новшеств в производство и в сферу услуг, объемов производства инновационной продукции, оказания услуг, выпонения работ.

Таблица 3

Динамика изменения стоимостных объемов инновационной продукции, оказанных услуг, выпоненных работ регионами СевероЗападного федерального округа в течение 2003-2009 годов, мн руб.

Федеральный округ и его регионы Годы

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

СевероЗападный федеральный округ 33454,7 24417,8 40598,2 80530,7 79802,9 89528,7 77349,9

4,3 2,4 3,3 4,4 3,4 3,7 3,1

Республика Карелия 58,7 219,1 185,8 321,1 239,2 538,0 1367,4

0,2 0,5 0,4 0,5 0,3 0,7 1,7

Республика Коми 236,4 1000,8 8382,8 10450,0 10830 1408,4

0,4 и - 4,3 5,5 4,7 0,6

Архангельская область 3920,7 2437,9 359,1 310,9 116,9 208,5 679,5

7,1 3,6 0,4 0,3 0,1 0,1 0,3

Вологодская область 13589,8 7760,0 10106,8 15464,8 25081,8 25888,7 7116,7

11,4 4,0 4,5 5,6 7,5 6,2 2,6

Калининградская область 808,7 1481,9 5573,4 8031,8 14725,4 14222,1 4395.8

2.9 3,5 9,2 9,5 13,4 9,6 2,8

Ленинградская область 490,6 639,2 914,5 892,0 1033,6 4933,7 5594,2

0,4 0,4 0,5 0,4 0,3 1,4 1,8

Мурманская область 5073,7 15784 2877,4 644,0 276,9 244,6 345,8

8,4 2,0 3,5 0,6 0,2 0,2 0,3

Новгородская область 2417,0 826,1 9956,1 4313,5 6855,3 10484,1 6634

7,8 2.1 19,1 6,7 6,9 10,4 7,5

Псковская область 224,0 738,2 204,3 470,1 388,6 563,9 512,2

1,5 4.3 1,0 1,3 0,9 1,2 1,4

город Санкт-Петербург 6635,1 7736,1 10410,7 41699,5 20635,1 21614,9 49295,8

2,6 2,5 3,1 6,1 2,3 2,8 5,5

Примечание: В знаменателе приведена доля инновационной продукции, услуг и работ в общем объеме отгруженной продукции, оказанных услуг, выпоненных работ, в %.

В диссертации сделан обобщающий вывод о том, что повышение экономических и финансовых результатов инновационной деятельности в регионах Северо-Западного федерального округа определяет необходимость: принятия комплексных мер по увеличению состава внедряемых новшеств в региональное производство, сферу услуг, объемов производства инновационной продукции, оказания услуг; установления факторов влияния на динамику изменения объемов затрат и достигнутых результатов инновационной деятельности; сохранения целевой ориентации предприятий и в целом регионального хозяйства на достижение максимально возможных

экономических результатов; оказания нормативно-правового и финансового содействия в распространении создаваемых передовых производственных технологий; рационального сочетания и соблюдения темпов роста инновационного производства, маркетинга и интенсивного использования технических и технологических новшеств в региональных хозяйствах.

Наличие проблемы достижения соответствия плановых и фактических размеров вводимых в производство основных фондов, новшеств связано с ошибками прогноза освоения региональных инвестиций, с несвоевременным выделением инвестиций из источников, участвующих в обновлении и модернизации основного капитала, с организационно-техническими причинами освоения финансовых средств, с отсутствием сбалансированности между объемами используемых инвестиций для обновления и модернизации основного капитала в конкретно установленный период времени и экономическим результатом проектного инвестирования.

В том случае, когда эффективное использование инвестиций в планируемый период освоения финансовых средств, направляемых в основной капитал для повышения его технического уровня, совпадает с фактическим объемом регионального проектного инвестирования, то отсутствовавшее изменение объемов инвестирования в основной капитал определяет поную идентификацию и пропорциональное соответствие объема инвестирования и экономического результата как плановых, так и их фактических значений.

В то же время несоответствие плановых и фактических идентификаторов инвестиций в основной капитал влияет не только на экономический результат проектного инвестирования, но и на уровень интенсивности и эффективности использования обновляемых и модернизируемых основных фондов.

Для установления изменений объемов валового регионального продукта при сложившихся отклонениях фактических величин от планового объема инвестирования в основной капитал и, соответственно, фондоотдачи регионального хозяйства в диссертации использован метод факторно-интегрального анализа.

Для численного определения влияния на валовый региональный продукт изменений планового и фактического объема валового накопления основного капитала и уровня эффективности использования основных фондов регионального хозяйства в диссертации использованы данные о планово-расчетных и фактических результативных и инвестиционных показателей Ленинградской области и Санкт-Петербурга за 2008 год.

Результаты факторно-интегрального анализа показали, что уровень эффективного использования располагаемых, вновь вводимых и модернизированных основных фондов в периоде инвестиционного цикла 2008 года Ленинградской области в более высокой количественной мере влияет на изменение валового регионального продукта. При этом даже небольшое фактическое превышение фондоотдачи эксплуатируемых

основных фондов в рамках инвестиционного цикла над планово-расчетной величиной содействует росту валового регионального продукта в большей степени чем суммарное превышение фактически достигнутой стоимости основных фондов над ее планово-расчетной величиной.

В том случае, если не достигнуто равенство или планово-расчетные величины стоимости основных фондов и фондоотдачи превышают фактически достигнутые значения факторов влияния на валовый региональный продукт, то его снижение неизбежно при доминирующей доле влияния такого фактора, как изменение уровня использования располагаемых, обновленных и модернизированных основных фондов региона в установленном интервале времени осуществляемого инвестиционного цикла.

Рассчитанное в диссертационном исследовании превышение фактического уровня фондоотдачи над плановым по сравнению с аналогичным превышением суммарной стоимости действовавших, обновленных и модернизированных основных фондов, определяют необходимость принятия комплексных мер, направленных на интенсификацию эксплуатации основного капитала, повышение уровня организации производства в субъектах хозяйствования и в целом региона, обеспечивающих рост валового регионального продукта.

Взаимодопоняющими структурными составляющими системы управления инвестиционно-инновационным развитием административно-территориального образования, имеющими свои существенные особенности функционального предназначения и целевой ориентации на достижение необходимой результативности системы управления инвестиционным и инновационным развитием региона в догосрочном периоде времени, выступают перспективное и стратегическое управления, а вместе с ними и текущее (годовое) управление функционированием инвестиционно-инновационным процессом региона - основной начальной стадией управления, согласовывающей и рационализирующей взаимодействие технологий перспективного и стратегического управления.

В диссертации отмечается, что система управления инновационно-инвестиционным развитием административно-территориального образования в состав своего элементного взаимодействия включает не только основные технологические инструменты осуществления процессов перспективного и стратегического планирования, но и ресурсные составляющие, как непосредственно участвующие в осуществлении процесса управления инвестированием в основные фонды и новшества в рамках отдельных проектов субъектов хозяйствования, регионального хозяйства, федеральных и региональных программ, так и обеспечивающие повышение технического уровня основных фондов, степени технологичности и инновационности производства продукции, оказания услуг (рис. 3).

1 Текущие и единовременные затраты на инвестирование в обновление и модернизацию основных фондов, создание и внедрение технических, технологических, информационных и иных новшеств регионального хозяйства. Методические рекомендации по оценке и выбора для финансирования инвестиционных проектов, их вариантов. Затраты на сбор и систематизацию информации об изменении состояния неустойчивых внешней и внутренней сред в текущем и догосрочном периодах времени.

2 Текущее (годовое) управление процессом инвестирования в основной капитал и новшества регионального хозяйства

3 Перспективное управление

развитием шшовациоино-шшестшшонного процесса региона.

3.1 Функции

управления

(планирование,

прогнозирование,

организация,

регулирование,

контроль, учет)

3.2 Методы управления (экономический, админисгратшшо-распределительный, социально-психологический)

3.3 Способы управления (оптимальный, имитационный, нормативный, приведение в балансовое соответствие ресурсов н достижение результатов)

3.4 редринима емые меры экономического, финансового, инновационного, социального, структурно-организационного характера

4 Стратегическое управление

инвестированием в основные фонды и технологические, технические и информационные новшества.

4.1 Стратегичсс кий анализ внешней н внутренней сред

4.2 Формирование стратегического видения

4.3. Формулирование предназначения (миссии) процесса инвестирования в основной капитал и новшества_

4.5 Формулиро ванис состава функциональных и обобщающей стратегий

4.4 Генерирование и принятие стратегической цели развития икновациоино-штсстиционного процесса региона в догосрочном периоде времени

4.6 Корректировка, смена стратегий, изменение их состава с целью адекватности влиянию негативных факторов макро-, микросред

Ресурсные составляющие процесса инвестирования в основной капитал, технологические, технические и информационные новшества регионального хозяйства (материально-технические, трудовые, финансовые, природные, информационные ресурсы).

обоатная связь системы"

6 Чистый дисконтированный доход (сумма текущих экономических результатов периодов инвестиционного цикла, приведенная к начальному периоду, или превышение интегральных результатов над интегральными затратами). Индекс доходности (отношение разницы суммарных экономических результатов и текущих затрат за все периоды инвестиционного цикла к единовременным затратам).

Внутренняя норма доходности (отношение дисконтированных суммарных экономических результатов за вычетом текущих затрат к стоимости дисконтированных единовременных затрат).

Чистая прибыль, полученная за время осуществления поного инвестиционного

Рис. 3. Схема взаимодействий элементов и структурных составляющих системы интегрального управления текущим функционированием и догосрочным развитием инвестирования в основной капитал и новшества региона.

Для субъекта управления региональным инвестиционным и инновационным процессом системное представление о развитии инвестирования в основной капитал и новшества позволяет определить не только уровень влияния технологических составляющих управления и отдельных ресурсных элементов на экономический, финансовый и социальный результат регионального инвестирования, но и на основе рационализации элементного взаимодействия установить реальные возможности достижения планово-расчетных результатов инвестирования по завершению отдельного цикла проектного инвестирования или в конкретно установленный период времени проектного и программного инвестирования в региональном хозяйстве.

Рациональное взаимодействие таких структурных составляющих системы управления региональным инновационно-инвестиционным процессом, как перспективное и стратегическое управление дожно осуществляться в рамках использования субъектом управления функционального предназначения и целевой ориентации каждого из видов управления. При этом, реализуя свои основные функции, субъект управления инновационно-инвестиционным развитием региона в формируемой системе определяет тот экономический или финансовый результат, служащий основой для обоснованного выбора инвестиционного проекта, который по завершению поного инвестиционного цикла дожен быть достигнут. Этот экстраполяционный экономический или финансовый результат регионального процесса инвестирования в обновление и модернизацию основного капитала, а также в новшества устанавливается субъектом управления не только на основе его прогнозных оценок экономико-математическими или экспертными методами, учитывающих действующие на время прогноза тенденции социально-экономического, научно-инновационного, финансово-инвестиционного характера, но и корректировок с учетом реализации ряда комплексных мер на процессно-инвестиционной и эксплуатационной стадиях инвестиционного цикла.

В системе управления инновационно-инвестиционным развитием региона перспективное управление как структурная элементная составляющая определяет целевые ориентиры достижения экономического, финансового и социального результата в соответствии с экстраполяцией развития проектного и программного инвестирования в регионе, а стратегическое управление, в соответствии со своей функциональной предназначенностью, посредством последовательного выпонения технологических процедур, ориентировано на достижение обоснованных в системе перспективного управления экономического, финансового и социального результатов в условиях изменений состояний макро-, микросред, отличающихся существенно от тенденций ретроспективного инновационного и инвестиционного развития регионального хозяйства.

В диссертации сделан вывод о том, что без сбалансированности ресурсов и ожидаемых результатов инвестирования в основной капитал и новшества адекватность планируемых и фактически достигаемых результатов невозможна, так как стремление участников регионального инвестиционного процесса к максимально возможным экономическим и иным результатам при действующих экстраполяционных тенденциях несколько выше по сравнению с располагаемым ресурсным потенциалом.

Рационализация элементного взаимодействия структурной составляющей интегрального управления региональным процессом проектного инвестирования в средне-, догосрочном периодах времени -стратегического управления дожна осуществляться на основе не только последовательного испонения его технологических процедур и правил реализации, но и напонения каждой из технологических составляющих тем комплексом мер экономической, финансовой, инновационной, социальной направленности, который обеспечивает поноту функционального предназначения и целевой ориентации состава технологических элементов стратегического управления к максимально возможному получению экономического и финансового результата, эффективности инвестирования в основной капитал, новшества регионального хозяйства в средне-, догосрочном периодах времени.

Стратегическая цель, как элементная составляющая системы интегрального управления перспективным развитием проектного инвестирования, является выражением того стремления к достижению эффективности инвестиций, которое у субъекта стратегического управления инвестированием в основные фонды и создаваемые новшества адекватно с ресурсными и организационными возможностями, а также с рационализацией элементного взаимодействия как системы стратегического управления, так и интегрального управления развитием процесса инвестирования в основной капитал, в новшества.

Результативность (доходность) выходных идентификаторов системы интегрального управления текущим функционированием и догосрочным развитием инвестирования в основной капитал и новшества региона может выступать основой для сопоставления с другими показателями эффективности инвестиционного процесса региона, полученными посредством отношения выходных экономических и финансовых результатов к текущим и единовременным затратам на входе системы интегрального управления региональным инвестированием в основной капитал и новшества.

Целевое ориентирование системы управления региональным инвестированием создания новшеств, обновления основного капитала к оптимальным и прогностическим экономическим результатам, затратам

Оптимальные и имитационные подходы к достижению максимально возможных экономических, социальных результатов, эффективности инвестиций, направляемых на создание и внедрение новшеств, обновление и

модернизацию основных фондов отдельно взятого субъекта хозяйствования и в целом региона за установленный этап времени протекания инвестиционного процесса, в условиях нестабильного состояния внешней среды в поной мере отвечают требованиям сложившихся традиционных подходов к получению адекватных и значимых оценок экономических и социальных результатов проектного и программного инвестирования, но с той особенностью решения задачи количественного и качественного определения экономических идентификаторов инвестиционного развития в средне-, догосрочном периодах, которая позволяет не только определить границы оптимума экономической результативности и эффективности инвестирования в базисные или кардинально новые (прорывные), улучшающие новшества, но и обосновать на. начально-предварительном этапе инвестиционного процесса возможность достичь удовлетворяющих инвесторов экономических и финансовых результатов, эффективности инвестиций, имитируя организационные, планово-расчетные и ресурсные составляющие, изменяя состав и направленность предпринимаемых мер, количественные объемы ресурсопотребления, качественные параметры ресурсного и конкурентного потенциалов.

Оптимальный подход к процессу инвестирования в основной капитал, в новшества состоит в установлении тех возможных пределов достижения в текущем и перспективном периодах времени экономических результатов, затрат на ресурсопотребление, которые могут служить ориентиром максимально возможной экономической результативности, минимальной затратности проектного инвестирования. Но только служить ориентиром (!), так как экономико-математические методы оптимизации экономических результатов и затрат процессов инвестирования в основной капитал, новшества в своих оптимальных решениях раскрывают сложившееся положение с использованием всех видов ресурсов локальной или отраслевой социально-экономической системы региона, предоставляя информацию о степени экономической выгодности производить ту или иную продукцию, оказывать услуги на обновленных и модернизированных основных фондах, которую можно использовать для последующей оптимизации осуществляемого инвестиционного процесса.

А так как многократное повторение оптимизационных решений с целью достичь завершающего оптимума, удовлетворяющего участников инвестиционного процесса, может быть бесконечным, не дающим каких-либо рекомендаций субъекту управления инвестиционным развитием предприятия или в целом региона о прекращении итераций решения оптимальной задачи, то оптимизация объемов производства продукции, оказания услуг, создания новшеств в своем функциональном предназначении может быть представлена, как ориентир экономической результативности, затратности, достижение которого невозможно в случае устранения из сформированной модели тех или иных долей ресурсов, избыточность или неэффективное использование которых существенно влияет на

оптимизируемую величину экономического результата, затрат в течение конкретного периода времени или поного инвестиционного цикла.

Поэтому получаемые оптимальные решения в рамках регионального инвестиционного процесса для субъекта управления проектным инвестированием предприятия и в целом для регионального хозяйства могут служить лишь характеристикой о: существующих резервах повышения экономических результатов, минимизации затрат в процессе обновления и модернизации основного капитала, создания и внедрения новшеств; ресурсной и организационной возможности достигать расчетных оптимальных экономических величин проектного инвестирования в условиях экстраполяционных тенденций инвестиционного развития.

В диссертации сделан вывод о том, что стремление субъектов управления локальным или региональным инвестиционным процессом к достижению оптимальной границы своей экономической результативности и затратности ресурсопотребления в текущем и перспективном периодах времени может быть оправданным и состоятельным в случае сочетания организационного и ресурсного потенциалов инвестиционного процесса, обеспечивающих стратегическую критериально-целевую ориентацию на достижение наибольших экономических результатов используемых инвестиций и наименьших затрат.

Оптимальный подход к достижению максимально возможных результатов проектного инвестирования отдельного субъекта хозяйствования или регионального хозяйства в диссертации выпонен экономико-математическим решением задачи оптимизации экономического результата методом линейного программирования, позволяющим определить на ранжированной основе экономическую выгодность производства на обновленных и модернизированных основных фондах конкретных видов продукции, установить влияние фонда времени работы оборудования на эксплуатационной стадии инвестиционного цикла на сложившиеся возможности достижения оптимального стоимостного размера производимых видов продукции предприятия или региона в установленный период времени функционирования.

Распределение сформированного объема финансовых средств на реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение цехов, участков или в целом предприятия, объектов инфраструктурного комплекса региона в диссертации произведено на основе метода динамического программирования оптимального распределения финансовых ресурсов среди объектов инвестиционного проекта, исходя из наибольшей величины фондоотдачи объектов инвестирования.

В диссертации показано, что построение и практическое использование в планировании экономических и финансовых результатов регионального проектного инвестирования оптимизационных подходов к решению задач достижения максимально возможных экономических результатов, минимальных затрат, нормативного уровня эффективности инвестиционных

проектов необходимо реализовывать в начально-подготовительном периоде инвестиционного цикла при проведении анализа и учета внешних и внутренних факторов влияния на эффективность инвестиций, направляемых в обновление и модернизацию основных фондов. Установление оптимальных границ экономических результатов и затрат в проектном инвестировании субъекта хозяйствования или в целом региона предоставляет возможность субъектам управления развитием регионального инвестиционного процесса принимать научно обоснованные решения, направленные на приближение к оптимальным границам завершающегося инвестиционного цикла локальной, отраслевой составляющей гаи в целом регионального хозяйства.

В диссертации обосновывается вывод о том, что взаимодействие функций в системе управления чем значительнее, тем достижение поставленной цели в наибольшей степени возможно в тех количественных и качественных величинах, которые соответствуют ресурсному, организационному и конкурентному потенциалам субъекта хозяйствования и в целом регионального хозяйства. При этом теснота взаимосвязи и взаимовлияния функций системы управления социально-экономическим или финансово-инвестиционным развитием не может давать основания для утверждения о некоторой второстепенности одной из функций по отношению к другой.

Взаимодопонение таких функций системы управления, как планирование и прогнозирование в процессе инвестирования в основной капитал, технические, технологические, информационные новшества, в значительной мере способствует адекватности оценок прогноза фактическому поэтапному достижению экономических, финансовых результатов проектного инвестирования, а также планово-расчетной значимости достигаемых величин экономической и иной результативности, соответствующих соединению прогнозных оценок и их изменению в соответствии с прямой или опосредованной информацией о наиболее вероятных изменениях состояния внешней среды.

Функция прогнозирования в системе управления процессами инвестиционного и инновационного развития регионального хозяйства своим предназначением призвана предоставлять субъекту управления региональным инвестиционным процессом те оценки прогноза, которые служат основой для определения целевых экономических ориентиров результативности и эффективности в средне-, догосрочном периоде времени.

Ориентир экономической результативности регионального инвестиционного процесса, формируемый в составе перспективного управления выступает тем экономическим показателем регионального процесса инвестирования в обновление и модернизацию основных фондов, который в системе стратегического управления является основным идентификатором достижения экономической результативности инвестирования.

В диссертации обосновывается предложение автора об использовании полученных оценок прогноза экономических результатов и затрат регионов Северо-Западного федерального округа как для сравнительного анализа уровней удовлетворения экономических интересов участников инвестиционного процесса, так и для экстраполяционной оценки экономических идентификаторов инвестирования в основной капитал и новшества, позволяющих субъекту управления региональным инвестиционным процессом при наличии базисной цены и индексов изменения цен на отдельные виды производимой продукции, оказываемых услуг достигать высокого уровня значимости и адекватности экономических результатов, затрат и эффективности инвестирования в основной капитал, новшества, сочетать экстралоляционные оценки экономической результативности инвестирования и технологические возможности целевого ориентирования в процессе стратегического управления.

Целевое ориентирование системы управления инновационно-инвестиционным развитием субъектов федерации в диссертации выступает не только классификационным признаком видов управления, но и интегральным процедурно-технологическим элементом системы управления, соединяющим организационную и ресурсную обеспеченность целевой ориентации каждой из элементных составляющих системы управления на достижение той части экономической результативности инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства, которая могла бы быть достигнута как при экстраполяционных изменениях, так и существенно отличающихся от них состояниях макро-, микросред в инвестиционном цикле региона на основе реализации комплексных мер в составе технологических элементов интегрального управления инновационно-инвестиционным развитием.

Обобщающий уровень целевого ориентирования перспективного (средне-, догосрочного) управления, включающий суммарное влияние всех его технологических составляющих на экономический и иной результат инвестирования в основной капитал и новшества, в целом может быть идентифицирован с достижением результативности на основе экстраполяции ретроспективных тенденций инновационно-инвестиционного развития. Достижение экстраполяционных значений экономического и иного результата,, существенно отличающихся в перспективном периоде от ретроспективных тенденций инвестирования в основной капитал и новшества региона, в системе интегрального управления, может быть экономически оправданным фактором, так как высокий уровень обоснованности ресурсной и организационной обеспеченности достижения экономического, финансового и социального результатов может служить лишь основой для стратегического управления в качестве целевых ориентиров результативности в условиях существенных изменений состояний неустойчивой внешней среды в неопределенном или же в установленном интервале времени.

Поэтому целевое ориентирование перспективного управления развитием инновационно-инвестиционного процесса в региональном хозяйстве заключается в необходимости установления тех максимально возможных пределов экономической и иной результативности регионального процесса инвестирования в основной капитал и новшества, которых может достигнуть субъект управления в условиях неизменности тенденций инновационно-инвестиционного развития в средне-, догосрочном периодах времени.

В диссертации обосновывается вывод о том, что возникающая двойственность целевого ориентирования системы управления в процессе инвестирования в основной капитал и новшества региона состоит в том, что устанавливаемый идентификатор экономической и иной результативности инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства на экстраполяционной основе, выступая целевым ориентиром максимально возможного экономического результата, эффективности инвестирования, не может быть в ресурсном и организационном отношении достигнут в условиях индивидуальных или многосторонних влияний негативных факторов макросреды.

Поэтому в наибольшей степени целевое ориентирование системы управления инновационно-инвестиционным развитием может быть обеспечено не одноразовым комплексом мер, снижающим негативное воздействие внешней среды в перспективном периоде, а последовательностью используемых технологических процедур и правил стратегического управления региональным процессом обновления и модернизации основных фондов, создания и внедрения технических, технологических и информационных новшеств.

Влияние такой технологической составляющей целевого ориентирования системы управления, как формулируемое (генерируемое) видение уровня и результативности инновационно-инвестиционного процесса регионального хозяйства на поэтапно достигаемый уровень технического, технологического, инновационного состояния материально-технических ресурсов дожно обеспечиваться организационными и пропагандистскими мерами субъекта стратегического управления, в процессе разъяснительной работы с персоналом о возможности достижения в средне-, догосрочном периодах времени оптимистического состояния (с экономической, финансовой и социальной точек зрения) материально-технических ресурсов региона, являющихся по качественным параметрам одними из доминирующих составляющих в составе конкурентных преимуществ.

Реальность достижения оптимистического состояния и высокой результативности, эффективности использования обновленных и модернизированных материально-технических ресурсов в догосрочном периоде вызывает доверие и рост степени разделения большинством работников субъектов хозяйствования административно-территориального

образования видения как идеи качественного роста ресурсного и конкурентного потенциалов регионального хозяйства, его отдельных структурных составляющих, а вместе с ним и повышения экономических результатов, благосостояния каждого из работающих.

Стратегическое предназначение разноуровневой социально-экономической системы (предприятия, отраслевой составляющей) регионального хозяйства дожно раскрывать возможные или наиболее вероятные изменения в составе производимой продукции, оказываемых услуг с тем, чтобы предоставлять субъекту стратегического управления конкретную информацию о необходимости обновления и модернизации основного капитала, создании и внедрении новшеств, соответствующих диверсифицированному составу видов продукции, оказываемых услуг потребителям в установленном периоде времени регионального инвестиционного цикла.

Формулирование и реализация стратегической цели в системе управления процессом инвестирования в основной капитал и создаваемые (приобретаемые) новшества технологического, технического, информационного и иного характера дожны обеспечиваться не только посредством занятия субъектом хозяйствования, отраслевой составляющей или в целом региона качественных позиций по итогам завершения инвестиционного цикла (например, занятия позиции на сегменте рынка, на межрегиональных рынках позиции ведущего производителя продукции, оказываемых услуг), но и достижения стоимостных или натуральных величин экономического результата, эффективности инвестирования в основной капитал, новшества.

В диссертации сделан обоснованный вывод о том, что доля влияния стратегической цели, как технологического элемента системы стратегического управления, на экономический результат и эффективность регионального инвестиционного процесса за определённый интервал времени, устанавливаемый субъектом управления проектным инвестированием, включает как сбалансированность, согласованность и адекватность поставленных к достижению в перспективном периоде экономических и иных результатов, эффективности инвестирования и имеющегося ресурсного потенциала, так и организационное соблюдение своевременности этапов выпонения инвестиционного цикла, суммарная результативность которых дожна соответствовать планово-расчетным экономическим и иным идентификаторам, положенным в основу экономической целесообразности выбора и реализации инвестиционных проектов регионального хозяйства.

Целевое ориентирование системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региональных хозяйств, выступающее интегральным процедурно-технологическим элементом системы управления, соединяющее организационную и ресурсную обеспеченность ориентации каждого из элементов системы управления на

достижение высокой экономической результативности инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства, может быть соблюдено на основе последовательности выпонения и рационального взаимодействия всех технологических элементов системы управления региональным инвестиционным процессом.

Публикации и апробация работы

Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на Всероссийской научно-практической конференции Проблемы инновационного, социально-экономического развития региона (2006 год, г. Чебоксары), на международной научно-практической конференции Управление социальным и экономическим развитием: инновационный и стратегический подходы (2010 год, г. Гатчина), на научных сессиях профессорско-преподавательского состава Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (20052010 годы, г. Санкт-Петербург).

Основные научные результаты диссертационной работы опубликованы в двух монографиях, четырех брошюрах, в статьях и докладах, изданных в журналах и сборниках. Всего по теме диссертации опубликовано 35 работ, общим объемом 34,26 печатных листов.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Монографии и брошюры

1. Будагов A.C. Управление инвестированием в основные фонды и новшества предприятий региона: Монография. - СПб.: Изд-во Диалог, 2008.-8,1 пл.

2. Будагов A.C. Особенности и рационализация элементного взаимодействия системы управления инновационными и инвестиционными процессами регионов: Препринт. - СПб.: Изд-во Диалог, 2008. - 1,0 п.л.

3. Будагов A.C. Концептуальные положения перспективного и стратегического управления инвестированием в основной капитал и новшества региона: Препринт. - СПб.: Изд-во Диалог, 2008. - 1,1 п.л.

4. Будагов A.C. Формирование системы управления инновационно-инвестиционным развитием регионов: концептуальные и методические положения: Монография. - СПб.: Изд-во ГУАП, 2010. - 10,46 п.л.

5. Будагов A.C. Анализ затрат и результативности инновационной деятельности региональных хозяйств: Препринт. - СПб.: ГУАП, 2010. - 1,1 п.л.

6. Будагов A.C. Создание системы управления инновационно-инвестиционным развитием региона: Препринт. - СПб.: ГУАП, 2010. - 1,3 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации

7. Будагов A.C. Управление научно-инновационным процессом социально-экономической системы // Вестник Чувашского университета. -2006.-№4.-0,4 пл.

8. Будагов A.C. К вопросу создания рационального механизма стратегического управления проектным инвестированием административно-территориального образования II Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. - 2008. - № 4 (28).-0,5 п.л.

9. Будагов A.C. Формирование стратегий управления проектным инвестированием предприятий и отраслей региона // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. -2008. - № 4 (28). - 0,5 п.л.

10. Будагов A.C. Принципы и последовательность формирования механизма перспективного управления инвестиционным и инновационным развитием региона // Вестник Чувашского университета. - 2009. - № 3. - 0,4 п.л.

11. Будагов A.C. Определение результативности и эффективности перспективного управления проектным инвестированием // Вестник Чувашского университета. - 2009. - № 4. - 0,5 п.л.

12. Будагов A.C. Характеристики классификационных признаков функциональной направленности перспективного и стратегического управления регионом // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. - 2009. - № 13 (1). - 0,4 пл.

13. Будагов A.C. Актуальные проблемы управления развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук. - 2009. - № 13 (2). - 0,4 пл.

14. Будагов A.C. Рационализация разноуровневого управления инвестированием в основной капитал и новшества региона // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. - 2009. - № 13 (5).-0,4 пл.

15. Будагов A.C. Анализ инновационной деятельности регионов СевероЗападного федерального округа // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. - 2010. - № 14 (4). - 0,4 пл.

16. Будагов A.C. Использование передовых производственных технологий и результативность инновационной деятельности в регионах // Журнал правовых и экономических исследований. - 2010. - № 4. - 0,4 пл.

17. Будагов A.C., Кроливецкий Э.Н. Технологические элементы системы стратегического управления как инструментарий выпонения этапов инновационного развития региона // Вестник Чувашского университета. -2011.-№2.-0,5 пл.

18. Будагов A.C. Создание системы управления инновационным развитием региона // Вестник Чувашского университета. - 2011. - № 2. - 0,5 п.л.

19. Будагов A.C. Прогнозирование как функция управления инновационным развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. - 2011. - № 15(2). - 0,4 п.л.

20. Будагов A.C. Оптимальный метод достижения экономических результатов инвестирования в новшества предприятий // Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. - № 3. - 0,4 п.л.

21. Будагов A.C. Взаимодействие технологических элементов системы стратегического управления инновационным развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. - 2011. - № 15(4).-0,4 п.л.

Научные статьи и доклады, опубликованные в сборниках и журналах

22. Будагов A.C. Анализ динамики объемов инвестиций в основной капитал регионов Северо-Западного федерального округа / Проблемы управления развитием социально-экономических систем: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 20. - СПб.: Изд. СПбГУКиТ, 2005. - 0,3 пл.

23. Будагов A.C. Направления оптимизации структуры инвестиций в основной капитал по источникам финансирования / Проблемы управления развитием социально-экономических систем: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 20. - СПб.: Изд. СПбГУКиТ, 2005. - 0,3 п.л.

24. Кроливецкий Э.Н., Будагов A.C. Сравнительный анализ структурных долей инвестирования в основной капитал региона, его федерального округа и народного хозяйства / Проблемы управления развитием социально-экономических систем: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 20. -СПб.: Изд. СПбГУКиТ, 2005. - 0,3 п.л.

25. Будагов A.C. Сущность управления текущим функционированием и перспективным развитием социально-экономических систем / Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. - СПб.: Изд-во Диалог, 2006. - 0,3 п.л.

26. Будагов A.C. Определение стадий управления научно-инновационным процессом / Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 5. - СПб.: Изд-во Диалог, 2006. - 0,3 п.л.

27. Будагов A.C. Управление проектным инвестиционным развитием административно-территориального образования / Межвузовский сборник научных трудов Проблемы управления развитием социально-экономических систем. Выпуск 21. - СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2006. - 0,3 п.л.

28. Будагов A.C. Принципы управления проектным инвестированием и созданием технических и технологических новшеств / Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 8. - СПб.: Изд-во Диалог, 2007. - 0,4 пл.

29. Будагов A.C. Особенности управления инвестиционными и инновационными процессами в регионах / Проблемы деятельности

хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 8. - СПб.: Изд-во Диалог, 2007. - 0,4 п.л.

30. Будагов A.C. Рациональное сочетание и взаимодействие элементов системы управления инновационным процессом в регионе / Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. - СПб.: Изд-во Диалог, 2008. - 0,4 п.л.

31. Будагов A.C. Управление инвестиционным процессом регионов Северо-Западного федерального округа / Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9. - СПб.: Изд-во Диалог, 2008. - 0,3 п.л.

32. Будагов A.C. Обеспечение элементного взаимодействия системы управления инновационным процессом в региональном хозяйстве / Вестник' института экономики и управления Санкт-Петербургского государственного университета ишо и телевидения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1 (24). - СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2008. - 0,4 п.л.

33. Будагов A.C. Рационализация взаимодействия элементов механизма перспективного управления проектным инвестированием региона / Вестник института экономики и управления Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 1 (26). - СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2009. - 0,3 пл.

34. Будагов A.C. Оптимальный подход к процессу инвестирования в основной капитал и новшества / Управление социальным и экономическим развитием: инновационный и стратегический подходы. Материалы международной научно-практической конференции. - Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ, 2010.-0,3 п.л.

35. Будагов A.C. Факторно-интегральный анализ влияния на экономический результат отклонений стоимости основных фондов, их эффективности использования / Вестник института экономики и управления Санкт-Петербургского государственного университета кино и телевидения. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2 (29). - СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2010. - 0,4 п.л.

Формат 60х801/,6. Бумага офсетная.

_Тираж 100 экз. Заказ № 531_

Отпечатано в Редакционно-издательском центре ГУАП 190000, Санкт-Петербург, ул. Б. Морская, 67

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Будагов, Артур Суренович

Введение.

Глава 1. Теоретические положения управления инновационно-инвестиционным развитием регионов.

1.1. Сущность и роль управления инновационным и инвестиционным процессами в повышении технического уровня основных фондов, конкурентоспособности продукции региональной экономики.

1.2. Теоретические положения рационализации разноуровневого управления инновационными процессами и проектным инвестированием в субъектах федерации.

1.3. Особенности управления инновационными и инвестиционными процессами регионов в условиях развивающихся рынков инноваций и капитала.

Глава 2. Концептуальные положения перспективного и стратегического управления региональным инновационно-инвестиционным развитием.

2.1. Основные принципы, последовательность и процедуры формирования механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием региона.

2.2. Анализ и развитие концептуальных положений перспективного и стратегического управления инновациями и проектным инвестированием в регионах.

2.3. Концептуальные положения формирования комплексных мер и стратегий, оценки результативности и эффективности перспективного и стратегического управления проектным инвестированием.

Глава 3. Анализ ретроспективного инновационно-инвестиционного развития и создание системы управления инновационными и инвестиционными процессами в субъектах Российской Федерации.

3.1. Анализ инновационной деятельности в регионах.

3.1.1. Факторно-интегральный анализ влияния на экономический результат отклонений стоимости основных фондов, эффективности использования и инвестирования основного капитала региона.

3.2. Методические положения создания эффективно функционирующей системы управления инновационно-инвестиционным развитием региона

Глава 4. Оптимизация, прогнозирование экономических результатов, затрат и направления развития системы управления инвестированием создания новшеств, основного капитала.

4.1. Оптимальный и имитационный подходы к достижению экономических результатов инвестиций, направляемых в создание новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов хозяйствующих субъектов.

4.2. Прогнозирование экономических результатов и затрат инвестирования в создаваемые новшества и основной капитал региональных хозяйств.

4.3. Целевое ориентирование системы управления иннновационно-инвестиционным развитием субъектов федерации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование системы перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов"

Актуальность темы исследования. Экономические, социальные результаты, эффективность текущей деятельности и перспективного развития региональных хозяйств в условиях существенных изменений состояния внешней среды, развивающихся региональных рынков инноваций и капиталов в существенной степени зависят от управления инновационными и инвестиционными процессами регионов, определяющего темпы обновления и модернизация основных фондов, создания и внедрения базисных и улучшающих технических, технологических и информационных новшеств с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, оказываемых услуг, переориентации сырьевой направленности экспорта на экспорт обрабатывающих отраслевых составляющих регионов и в целом национальной экономики.

Управление инновационными и инвестиционными процессами региональных хозяйств, представляет собой систему взаимодействия предпринимаемых мер, функций, методов, способов и стратегий влияния на объект управления для достижения в перспективном периоде времени программных и проектных экономических, финансовых и социальных уровней эффективности, выпоняет роль инструментария по поддержанию и развитию научно-инновационного процесса региона, экономической обоснованности избираемого варианта или отдельного инвестиционного проекта для последующего его финансирования, повышения качества располагаемого ресурсного потенциала, расширения состава конкурентных преимуществ региона.

Поэтому создание эффективно функционирующего механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов, обеспечивающего рациональное взаимодействие технологических элементов перспективного и стратегического управления, включающего комплекс организационных и ресурсных мер по соблюдению сложившихся тенденций регионального инвестирования, целевую ориентацию системы управления инновационно-инвестиционным развитием на достижение планируемых экономических результатов и эффективности инвестирования в новшества, основной капитал, согласованность этапов проектного инвестирования с технологическими элементами управления, ресурсную сбалансированность предпринимаемых управленческих мер для нивелирования и нейтрализации негативных влияний факторов макросреды на инновационно-инвестиционный процесс, выступает одним из основных условий научной обоснованности выпонения технологии систем перспективного и стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региона.

Актуальность решения научных проблем рационализации элементного взаимодействия системы перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества, в обновление и модернизацию основных фондов региональных хозяйств возрастает в условиях повышения уровней инновационности внешней среды, снижения народнохозяйственных темпов экономического роста, глобализации национальных рынков капиталов и новшеств, отсутствия необходимых гарантий обеспечения стабильности условий, режимов запретов и ограничений в инвестиционной деятельности.

Необходимость реализации комплексных мер и стратегий в целях повышения эффективности перспективного и стратегического управления региональным инвестированием в основной капитал и новшества вызвана особенностями изменений производственных, инновационных и инвестиционных видов деятельности предприятий регионального хозяйства, согласованного взаимодействия технологических и ресурсных элементов текущего, перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества, основной капитал регионального хозяйства, соблюдения функциональной предназначенности и целевой ориентации каждого из видов управления, приведения в балансовое состояние имеющихся ресурсов и ожидаемых результатов проектного инвестирования.

Теоретические и методические положения рационализации взаимодействия перспективного и стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региона в процессе напонения каждой из технологических составляющих вида управления мерами экономической, финансовой, инновационной направленности, соединения долей влияния функциональных стратегий на результаты и эффективность инвестирования в рамках обобщающей стратегии, использования оптимального и имитационного подходов к оценке и достижению планируемых экономических результатов проектного инвестирования региона в экономической литературе разработаны недостаточно. Назрели условия для разработки методических положений целевого ориентирования системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региональных хозяйств как интегрального технологического элемента системы управления, соединяющего организационную и ресурсную обеспеченность ориентации каждого из элементов системы на достижение высокой экономической результативности инновационно-инвестиционного развития региона, прогнозирования экономических результатов и затрат инвестирования в создание новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов, позволяющего сочетать экстраполяционные оценки экономической результативности инвестиций и технологические возможности целевого ориентирования в процессе стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региона.

Актуальность темы диссертации, практическая потребность народного хозяйства и региональных хозяйств, субъектов хозяйствования в исследованиях по управлению процессом достижения планово-расчетных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности проектного инвестирования в регионе в условиях нестабильного состояния внешней среды определи цель, задачи и предмет диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Научные проблемы стратегического и перспективного управления инновационным и инвестиционным, социально-экономическим развитием предприятий, экономических видов деятельности, региональных хозяйств стали предметом фундаментальнь1х исследований таких иностранных ученых, как Ансофф И.Х., Боумен К., Гибсон Р., Гитман JI. Дж., Дафт Р., Джонк М.Д., Дойл П., Друкер П. Ф., Клейтон М., Кэмпбел Д., Портер М., Стрикленд А. Дж., Томпсон А., Хасси Р. Среди современных российских ученых-экономистов проблемам инновационно-инвестиционного развития социально-экономических систем большое внимание уделили Агафонов В.А., Афонин И.В., Бланк И.А., Васильева JIM., Васюхин О.В., Гневко В.А., Гусаков М.А., Журавлев В.П., Забелин П.В., Зайцев Л.Г., Карлик А.Е., Маршалова A.C., Медынский В.Г., Мироедов A.A., Оголева JI.H., Петров А.Н., Раевский C.B., Фатхутдинов P.A., Шапкин И.Н.

Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретических и методических положений формирования эффективно функционирующей системы перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов.

В соответствии с целью диссертации сформулированы и поставлены для решения следующие задачи:

Х раскрыть и научно обосновать роль управления инновационным и инвестиционным процессами повышения технического уровня основных фондов, конкурентоспособности продукции, услуг региональной экономики;

Х разработать теоретические положения рационализации разноуровневого управления инновационными процессами и проектным инвестированием в региональных хозяйствах;

Х установить и исследовать особенности управления инновационными и инвестиционными процессами регионов в условиях развивающихся рынков инноваций и капиталов;

Х определить и предложить формы соблюдения принципов, последовательности и процедур формирования механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием региона;

Х проанализировать и развить концептуальные положения перспективного и стратегического управления инновациями и проектным инвестированием в регионах;

Х разработать концептуальные положения формирования комплексных мер и стратегий, оценки экономической результативности и эффективности перспективного и стратегического управления инновациями, региональным проектным инвестированием;

Х выпонить анализ динамики ретроспективной инновационной деятельности региональных хозяйств, факторно-интегральный анализ влияния на экономический результат отклонений стоимости основных фондов, эффективности использования и инвестирования основного капитала региона;

Х сформировать методические подходы к созданию эффективно функционирующей системы управления инновационно-инвестиционным развитием регионального хозяйства;

Х определить и использовать оптимальный и имитационный подходы к достижению экономических результатов инвестиций, направляемых в создание новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов хозяйствующих субъектов;

Х осуществить среднесрочный прогноз экономических результатов и затрат инвестирования в создаваемые новшества и основной капитал региональных хозяйств;

Х разработать методические положения целевого ориентирования системы управления инновационно-инвестиционным развитием субъектов федерации.

Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы управления процессами инновационного и инвестиционного развития регионов, целевого ориентирования системы управления региональным инвестированием в новшества и основной капитал на достижение максимально возможных экономических результатов, эффективности инвестиций, направляемых на создание новшеств, обновления и модернизации основных фондов.

Объектом исследования выступают регионы, инвестирующие средства в создание новшеств, в основной капитал; система перспективного и стратегического управления инвестирования инновационной деятельности, основных фондов региональных хозяйств.

Методологической основой диссертационной работы, поставленных в ней проблем явились российские и зарубежные научные работы в области перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества, основной капитал, деятельностью и развитием регионов, повышением эффективности использования всех видов ресурсов хозяйствующих субъектов, законы Российской Федерации Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации (проект), О науке и государственной научно-технической политике, Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений, Об иностранных инвестициях в Российской Федерации.

В диссертации нашли применение и такие общенаучные методы, как анализ и синтез, методы прогностического, оптимального, аналитического моделирования, системного и реинжинирингового подходов.

Выпоненные в диссертации исследования базируются на достигнутом уровне экономической науки, нашедшем свое отражение в трудах российских и зарубежных ученых-экономистов. В диссертации использованы результаты исследований и практической деятельности автора, статистические данные об объемах инвестирования в создаваемые новшества, основные фонды в регионах, федеральных округах, теоретические положения и выводы современной экономической науки.

Научная новизна результатов исследования, выпоненного автором, заключается в том, что:

Х разработаны теоретические положения рационального и экономически результативного взаимодействия разноуровневого управления инновационными процессами и проектным инвестированием в регионах на основе установления и соблюдения компетенций, механизма проведения единой целевой ориентации на достижение высоких экономических и социальных результатов, повышения инвестиционной привлекательности отраслевых составляющих и региона в целом, оптимизации распределения финансовых ресурсов, развития межрегионального и международного инновационно-инвестиционного сотрудничества;

Х установлены и обоснованы особенности управления инновационными и инвестиционными процессами регионов, состоящие в создании благоприятных условий для инвестирования в новшества, основной капитал на основе конкурсного бюджетного финансирования, использования нормативно-правового механизма обеспечения прав инвесторов, применения антимонопольных мер на региональном рынке капиталов, переориентации сырьевой направленности экспорта на экспорт продукции обрабатывающих отраслей, требующие от субъекта управления инновационно-инвестиционным развитием региона реализации комплексных мер по повышению эффективности инвестирования в основной капитал и новшества, рационализации элементного взаимодействия системы управления региональными инновационно-инвестиционными процессами;

Х даны рекомендации по осуществлению последовательности технологических процедур формирования механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов, соблюдению принципа ресурсной и организационной обеспеченности тенденций регионального инвестирования, согласованности этапов проектного инвестирования с технологическими элементами и процедурами управления, ресурсной сбалансированности мер противодействия влиянию негативных факторов макро-, микросред;

Х получены результаты анализа концептуальных положений основных классификационных признаков, свойственных перспективному и стратегическому управлению, состава и функциональной предназначенности основных технологических элементов осуществления перспективного и стратегического управления региональными процессами инвестирования в новшества и основной капитал, определяющие необходимость установления интервала времени поного цикла регионального инвестирования в технические, технологические и информационные новшества, в основной капитал, концентрированного распределения и эффективного использования ресурсов инвестиционного процесса, реализации стратегий инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства;

Х разработаны концептуальные положения формирования комплексных мер и стратегий, учитывающих специфику изменений производственных, инновационных и инвестиционных видов деятельности предприятий регионального хозяйства в зависимости от влияния негативных факторов внешней среды, ориентирующих на расширение состава конкурентных преимуществ для локальных и отраслевых составляющих региона, позволяющих субъекту управления инновационным и инвестиционным развитием региона избирать стратегии и направления достижения эффективности проектного инвестирования, соответствующие экономическим интересам инвесторов;

Х разработаны методические положения создания эффективно функционирующей системы управления инновационно-инвестиционным развитием региона на основе рационализации и согласования взаимодействия технологических и ресурсных элементов текущего, перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества и основной капитал регионального хозяйства, соблюдения функциональной предназначенности и целевой ориентации каждого из видов управления, сбалансированности располагаемых ресурсов и ожидаемых результатов проектного инвестирования;

Х предложены оптимальный и имитационный подходы к оценке и достижению планируемых экономических результатов инвестирования в создание новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов предприятий регионального хозяйства, позволяющие определить границы оптимума экономического результата и эффективности инвестирования в новшества, обосновать возможность достичь удовлетворяющих инвесторов экономических и финансовых результатов, имитируя организационные, планово-расчетные и имеющиеся ресурсные составляющие, объемы ресурсопотребления, избежать в практической деятельности ошибок организационного и экономического характера, установленных в процессе имитации;

Х созданы методические положения целевого ориентирования системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региональных хозяйств, выступающего интегральным процедурно-технологическим элементом системы управления, соединяющим организационную и ресурсную обеспеченность ориентации каждого из элементов системы управления на достижение высокой экономической результативности инновационно-инвестиционного развития региона.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предлагаемые в нем решения теоретических и методических проблем имеют практическую направленность на повышение экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности инвестирования в технические, технологические новшества, в основные фонды региона, его локальных и отраслевых составляющих.

Практическое значение имеют полученные результаты анализа инновационной деятельности, инвестирования в основные фонды регионов, рационализации механизма и взаимодействия технологических и ресурсных элементов системы управления процессом инвестирования в создание новшеств, основной капитал регионов.

Структура диссертации сформирована таким образом, чтобы в наиболее доступной и рациональной форме отразить актуальные и малоисследованные проблемы по теме диссертационной работы на основе соблюдения логической последовательности изложения материала, установления причинно-следственной взаимосвязи, взаимодействия факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Цели и задачи диссертационной работы определили ее последовательность изложения и объем. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Будагов, Артур Суренович

Заключение

Развитие сущности и роли управления инновационным и инвестиционным процессами в повышении технического уровня основных фондов, конкурентоспособности продукции региональной экономики, разработки теоретических основ рационализации разноуровневого управления инновационными процессами и проектным инвестированием в регионах, установление и исследование особенностей управления инновационными и инвестиционными процессами региональных хозяйств в условиях развивающихся рынков инноваций и капиталов, формулирование и соблюдение основных принципов, последовательность и процедуры формирования механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов, результаты анализа и развития концептуальных положений перспективного и стратегического управления инновациями и проектным инвестированием в регионах, предложенные концептуальные положения формирования комплексных мер и стратегий, оценки результативности и эффективности перспективного и стратегического управления проектным инвестированием, результаты анализа инновационной деятельности в регионе, факторно-интегрального анализа влияния на экономический результат отклонений стоимости основных фондов, эффективности использования и инвестирования основного капитала региона, разработка методических положений создания эффективно функционирующей системы управления инновационно-инвестиционным развитием регионального хозяйства, оптимизационный и имитационный подходы к достижению экономических результатов инвестиций, направляемых в создание технических, технологических и иных новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов хозяйствующих субъектов, прогнозирование экономических результатов и затрат инвестирования в создаваемые и внедряемые новшества и основной капитал региональных хозяйств, формирование методических положений целевого ориентирования системы управления инвестиционно-инновационным развитием субъектов федерации позволили автору сделать следующие выводы:

Х регулирование текущего функционирования и перспективного развития социально-экономической системы, административно-территориального образования, на наш взгляд, дожно носить характер функциональной направленности системы управления, где каждая осуществляемая мера с целью регулирования текущей деятельности хозяйствующего субъекта, отрасли, региона дожна быть взаимосвязана с другими действиями и мерами субъекта управления в формируемых планах текущего функционирования, перспективного и стратегического развития, организации производства продукции, оказания услуг, в учете и контроле деятельности социально-экономической системы, административно-территориального, муниципального образования для достижения оптимальных результатов и затрат, эффективности ресурсопотребления;

Х объединение всех видов воздействий на объект управления вне их функционального назначения с последующим регулированием процесса применения комплекса мер в текущей деятельности и перспективном развитии социально-экономической системы выступает одной из форм неупорядоченного управления, своими действиями и мерами экономического, социального, инновационного, маркетингового и финансового характера направленного на динамическое развитие объекта управления без установления и последующего поддержания процесса оптимального достижения экономических и социальных результатов, использования всех видов ресурсов;

Х управление текущим функционированием социально-экономической системы, ее перспективным развитием представляет собой рациональное взаимодействие предпринимаемых мер, функций, методов и способов влияния на объект управления для достижения программных экономических, финансовых и социальных результатов;

Х проектно-инвестиционную деятельность отдельной организационно-правовой структуры, отрасли, административно-территориального образования можно в наиболее поной содержательной (логико-вербальной) форме выразить как лосуществление комплекса финансовых, экономических и инновационных мер и действий, направленных на экономическое обоснование выбора варианта или объекта проектного инвестирования для последующего финансирования, завершения проекта и достижения планово-расчетных экономических, финансовых, социальных результатов и эффективности инвестиций в процессе эксплуатации обновленных, модернизированных и реконструированных элементов основных фондов;

Х инвестиционный процесс представляет собой осуществляемые субъектом управления проектным инвестированием меры по предварительному экономическому обоснованию целесообразности выбора для финансирования инвестиционного проекта, последующего финансирования обновления, модернизации и реконструкции основных фондов предприятия, региона, их эксплуатации и достижения планово-расчетных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности инвестиций;

Х управление инновационным и инвестиционным процессами региональной социально-экономической системы, ее перспективным развитием, представляя собой систему взаимодействия предпринимаемых мер, функций, методов и способов влияния на объект управления для достижения программных и проектных экономических, финансовых и социальных уровней эффективности, выпоняет роль инструментария по поддержанию и развитию научно-инновационного процесса региона посредством мер и действий в рамках осуществляемых этапов создания и внедрения базисных и улучшающих новшеств, экономической обоснованности избираемого варианта или отдельного инвестиционного проекта для последующего финансирования обновляемых и модернизируемых основных фондов регионального хозяйства, их эксплуатации, предоставляющего возможность органам управления развитием регионального хозяйства повышать качество располагаемого ресурсного потенциала, расширять состав конкурентных преимуществ инновационного, производственно-технологического, управленческого характера;

Х рационализировать или совершенствовать разноуровневое управление (федеральное, региональное, локальное) инновационными и инвестиционными процессами можно исходя не только из установления и последовательного соблюдения компетенций и пономочий каждого из уровней управления, функционально взаимосвязанных и действующих только в рамках соответствующих ступеней управления, но и реализуемых принципов, а также целевой ориентации на достижение необходимого или оптимального результата в сложившихся организационно-экономических условиях под влиянием действия факторов внешней и внутренней сред;

Х в качестве конкретных комплексных мероприятий федеральных органов управления инновационным и инвестиционным развитием по экономической и финансовой поддержке инвестиционной и инновационной деятельности могут выступать: введение таможенных льгот и режимов ускоренной амортизации основных фондов для хозяйствующих субъектов, в существенной мере наращивающих объемы инвестиций, повышающих уровень обновления и модернизации основных фондов, осуществляющих инновационные проекты и программы; исключение из налогообложения той части прибыли хозяйствующих субъектов, фондов, банков, которая направляется на финансирование федеральных инновационных и инвестиционных программ; создание государственных инновационных и инновационно-венчурных фондов; формирование разветвленной информационной инфраструктуры, объекты которой ориентированы на сбор, систематизацию и распространение информации необходимой для качественного осуществления инновационной деятельности; содействие росту научного кадрового потенциала для осуществления инновационной деятельности; содействие на нормативно-правовой, экономической и иной основе расширению международного сотрудничества и внешнеэкономической деятельности инновационных хозяйствующих субъектов; рационализация разноуровневого управления инновационными и инвестиционными процессами субъектов федерации, необходимая в той мере, которая возможна при наличии дожного ресурсообеспечения и сложившихся экономических, финансово-инвестиционных и инновационных условиях развития административно-территориального образования может иметь значительную или приемлемую результативность для субъекта управления инновационным и инвестиционным развитием региона в том случае, если свои компетенции и пономочия на федеральном, региональном, муниципальном и локальном уровнях управления текущим функционированием и перспективным развитием региона органы управления будут осуществлять как посредством нормативно-правового регламентирования, так и реализации комплекса мер экономического, финансового, социального, структурно-организационного характера, темпы результативности которых превышают затраты на потребление различных видов ресурсов;

Х рационализация процесса разноуровневого управления инновационным и инвестиционным развитием административно-территориального образования возможна при согласовании субъектов управления своих целевых ориентаций на достижение экономических, финансовых и социальных результатов как в текущем периоде функционирования региона (1 год), так и в перспективном периоде времени;

Х последовательное осуществление установленных компетенций, контроль за их разграничением на различных уровнях управления текущей инвестиционной и инновационной деятельностью, перспективным развитием, напонение имеющихся пономочий разноуровневых органов управления комплексными мерами экономического, финансового, маркетингового, структурно-организационного, инновационного характера, выделение общих и индивидуальных направленностей установленных компетенций и пономочий в соединении с целевой ориентацией разноуровневых органов управления инвестиционным и инновационным развитием (субъектов текущей деятельности и перспективного развития) представляют возможность каждому из субъектов инвестиционной и инновационной деятельности рационально воздействовать всем управленческим инструментарием (функции, методы, способы, меры, стратегии) как на достижение наибольшей экономической результативности и эффективности использования всех видов ресурсов, так и на рационализацию состава компетенций и пономочий федерального, регионального, муниципального, локального органов управления инновационным и инвестиционным развитием в перспективном периоде времени;

Х в качестве основных принципов управления проектным инвестированием, созданием и внедрением новшеств технологического и технического характера в условиях функционирования нестабильной внешней среды и развивающегося общественного рынка в региональном хозяйстве дожны выступать: признание первостепенности решения проблемы ускоренного обновления и модернизации основных фондов; приоритетность инновационного развития региона, его отраслей и хозяйствующих субъектов; обоснованность и обеспечение сопоставимости прогнозной экономической, финансовой и социальной результативности и эффективности; участие федеральных и региональных органов управления инвестиционным и инновационным развитием в регулировании протекания инвестиционного и инновационного процессов; оптимизация распределения финансовых ресурсов на обновление и модернизацию основных фондов, на создание и внедрение технических и технологических новшеств; формирование предпосылок и создание условий для развития экономической заинтересованности хозяйствующих субъектов административно-территориального образования; повышение уровня инвестиционной привлекательности региона; нормативно-правовое обеспечение прав и экономических интересов участников проектного и инновационного инвестирования; развитие международного и межрегионального сотрудничества административно-территориальных образований;

Х рациональное и экономически результативное взаимодействие разноуровневого (федерального, регионального, муниципального и локального) управления инновационными процессами и проектным инвестированием в регионах возможно на основе: установления и соблюдения компетенций и пономочий об участии в финансировании экономически и социально значимых инвестиционных проектов и программ, создания и внедрения технических, технологических и информационных новшеств; механизма проведения единой целевой ориентации на достижение высоких экономических и социальных результатов; определения приоритетных направлений инновационного и инвестиционного развития; соблюдения принципов первостепенности ускоренного обновления и модернизации основных фондов, внедрения новшеств в приоритетные отрасли региона, оптимизации распределения финансовых ресурсов, обеспечения роста экономической заинтересованности в повышении технического уровня основных фондов, инновационности материально-технических и трудовых ресурсов, повышения инвестиционной привлекательности отраслевых составляющих и региона в целом, развития межрегионального и международного инновационно-инвестиционного сотрудничества;

Х особенности управления инновационной и инвестиционной деятельностью и в целом процессами обновления основных фондов, создания технологических и технических новшеств, состоят не только в интенсификации и рационализации управленческих воздействий с целью достижения необходимых экономических, социальных и иных результатов, эффективности инвестиционной и инновационной деятельности, но и в повышении качества системы управления как в целом инвестиционными и инновационными процессами, так и их последовательными этапами создания новшеств, выпонения инвестиционных проектов; рациональное сочетание методов управления, планово-расчетных обоснований достижения необходимых экономических, социальных, технических и технологических результатов в текущем и перспективном (средне-, догосрочном) периодах времени, организации создания и внедрения новшества, регулирования и контроля осуществления инновационного процесса на этапах его подготовки и экономического обоснования целесообразности финансирования инновационного проекта, программы, непосредственного выпонения, внедрения созданного новшества и эксплуатации инновации дожно исходить из доминирующего применения тех или иных функций и методов на конкретном этапе осуществления инновационного процесса;

Х административно-распорядительный метод управления процессом создания и эксплуатации (внедрения) новшества дожен допонять доминирующие методы управления таким образом, чтобы целевая ориентация на достижение необходимых научно-исследовательских результатов соблюдалась;

Х управленческие воздействия на экономически целесообразное изменение структуры и объемов производимых затрат в процессе инновационной деятельности дожны осуществляться в региональном хозяйстве с учетом всех форм и видов тематической направленности предприятий и в целом административно-территориального образования, а также участия в различных сегментах рынка инноваций;

Х особенности управления инновационными и инвестиционными процессами регионов в условиях развивающихся рынков инноваций и капиталов, состоят в: необходимости ускорения темпов обновления и модернизации основных фондов, создания и внедрения базисных и улучающих технических и технологических новшеств с целью повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, оказываемых услуг, переориентации сырьевой направленности экспорта на экспорт продукции обрабатывающих отраслей; создании благоприятных условий для инвестирования в новшества, основной капитал на основе конкурсного бюджетного финансирования, использования нормативно-правового механизма, обеспечивающего защиту прав инвесторов, применения антимонопольных мер на региональном рынке капиталов; рациональном сочетании методов управления, высоком уровне обоснования достижения максимально возможных экономических и иных результатов в текущем и перспективном периодах времени, требующие от субъекта управления инновационно-инвестиционным развитием регионального хозяйства реализации комплекса мер по повышению эффективности инвестирования в основной капитал и новшества, качества ресурсного потенциала, расширения состава конкурентных преимуществ, рационализации элементного взаимодействия системы управления региональными инновационно-инвестиционными процессами, структуры, объемов текущих и единовременных затрат;

Х формулирование принципов управления процессами инвестирования в основной капитал и новшества хозяйствующих субъектов региона дожно учитывать: оптимизацию распределения финансовых средств в инвестиционные проекты; обоснованность и сопоставимость прогнозной экономической, финансовой и социальной результативности, эффективности вложений финансовых средств в основной капитал и новшества для повышения конкурентоспособности региональных хозяйств; приоритетность инновационного развития региона, отраслей и предприятий, определяющую уровень эффективности производства продукции, оказания услуг, повышения конкурентоспособности наукоемкой продукции;

Х механизм управления развитием, как логико-вербальная форма в составе системы перспективного, стратегического развития, может быть выражен таким его содержательным напонением, как: активизация системы или процесса управления инвестированием в основные фонды, новшества посредством рационального взаимодействия элементов как механизма управления, так и системы управления в целом (методов, способов стратегического и перспективного управления, конкретных мер, действий в рамках системы);

Х принципами создания механизма перспективного управления научно-инновационным и финансово-инвестиционным развитием административно-территориальных образований могут выступать: ресурсная и организационная обеспеченность экстраполяционных тенденций перспективного развития, высокий уровень экономико-математической и экспертной обоснованности прогнозных оценок, обоснованность необходимости корректирования размеров экономического, финансового и социального результата, эффективности инвестирования в основные фонды, технологические, технические, информационные и иные новшества, целевая ориентация механизма перспективного управления инвестированием в основной капитали и создаваемые новшества, взаимодопонение с механизмом стратегического управления процессом инвестирования;

Х стремление участников инвестиционного процесса к ресурсной сбалансированности поэтапного действия, повышению экономических результатов, эффективности инвестирования в основной капитал, новшества хозяйствующих субъектов административно-территориального образования в условиях противодействия стратегиями негативному влиянию внешней среды выступает тем фактором проектного инвестирования в догосрочном периоде времени, который приводит не только к минимизации экономических потерь при возникновении существенных внешних воздействий на инвестиционный процесс в неопределенном времени, но и к наибольшей вероятности нивелирования и нейтрализации возникающих негативных влияний, развивая проектное инвестирование в соответствии с поставленной целью, а также со временем начала и завершением инвестиционного цикла;

Х основными элементами механизма перспективного управления проектным инвестированием дожны выступать функции (планирование, регулирование, организация, контроль, учет, прогнозирование), методы (экономический, социально-психологический и административно-распорядительный), способы (например, имитационный, прогностический, оптимальный), предпринимаемые меры экономического, финансового, маркетингового, инновационного, организационного и иного характера;

Х элементный состав механизма стратегического управления инвестиционным и инновационным развитием региона в средне-, догосрочном периоде времени существенно отличается от состава элементов механизма перспективного управления проектным инвестированием тем, что функциональная предназначенность данных механизмов управления в одном случае (механизм перспективного управления) определяется экстраполяционной основой достижения результативности и эффективности проектного инвестирования в средне-, догосрочном периоде времени, а в другом случае - обеспечением инновационного и инвестиционного развития субъектов хозяйствования и в целом региона в условиях значительных воздействий негативных факторов внешней среды на инвестиционный процесс;

Х механизм стратегического управления средне-, догосрочным развитием проектного инвестирования в основном ориентирован на последовательное осуществление технологических процедур данного вида управления, напоняемых конкретными мерами, по своей направленности соответствующих целевой ориентации функциональных (частных) стратегий на противодействие негативному влиянию факторов внешней среды, создание и усиление действующих положительных тенденций инновационного и инвестиционного развития регионального хозяйства;

Х создание механизма перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным развитием регионов, представляющего собой взаимодействие технологических элементов стратегического управления и функций, методов, способов, предпринимаемых мер перспективного управления, направленное на активизацию и повышение экономической, финансовой, социальной результативности инвестиционного цикла управления региональным инвестированием в основной капитал, новшества, возможно на основе соблюдения таких принципов в составе перспективного управления, как ресурсная и организационная обеспеченность тенденций регионального инвестирования, целевая ориентация механизма управления инновационно-инвестиционным развитием на достижение установленных экономических результатов и эффективности инвестирования, обоснованность и адекватность прогнозных оценок эффективности инвестирования в основной капитал и новшества, а также таких принципов стратегического управления, как согласованность этапов проектного инвестирования с технологическими элементами и процедурами управления, ресурсная сбалансированность мер противодействия влиянию негативных факторов макро-, микросред, активизация и рационализация элементного взаимодействия системы управления инновационно-инвестиционным развитием региона, идентификация, анализ и ранжирование внешней и внутренней информации о состоянии процесса инвестирования в условиях влияния негативных факторов макросреды;

Х объективизации уровня целевой ориентации и функциональной предназначенности перспективного и стратегического управления текущим функционированием и средне-, догосрочном развитием инвестирования в обновление и модернизацию основных фондов, создание и внедрение технических, технологических, информационных и иных новшеств могут служить классификационные признаки и основные характеристики сопутствующих им свойств в составе функциональной предназначенности и целевой ориентации на достижение планово-расчетных идентификаторов экономических, финансовых, социальных результатов перспективного и стратегического управления инновационным и инвестиционным процессами в догосрочном периоде времени;

Х если для перспективного управления необходимый результат проектного инвестирования достигается посредством переноса тенденций инвестиционного и инновационного развития из прошлого периода времени в средне-, догосрочный с корректировкой экономических, финансовых результатов, исходя из вероятности наступления негативного влияния неустойчивой внешней среды в определенный интервал времени, то для стратегического управления инвестированием в основной капитал, создание и внедрение новшеств достижение планово-расчетных результатов может быть обеспечено на основе постоянной готовности к реализации функциональных (частных) стратегий, их дискретного или постоянного действия с целью нейтрализации и нивелирования действующих или возникающих в неопределенном времени негативных факторов внешней среды;

Х стратегическое управление своей целевой направленностью, реализуемой посредством частных стратегий, а также других процедурно-технологических элементов соединяет экстраполяционную технологию перспективного управления с динамическими мерами противодействия влиянию негативных факторов внешней среды и повышением результативности воздействия положительных факторов на проектное инвестирование хозяйствующих субъектов региона;

Х стратегическое управление использует такие способы экономического, финансово-инвестиционного и иного характера для противодействия влиянию негативных факторов внешней среды и содействия положительным, как имитационный, нормативный, оптимальный с целью сохранения имеющихся темпов экономического развития, наращивания конкурентного потенциала, поэтапного достижения наибольших экономических, финансовых и социальных результатов, соответствующих планово-расчетным, в период осуществления цикла инвестирования в обновление и модернизацию основных фондов, создание и внедрение технических, технологических, информационных новшеств в деятельности субъектов хозяйствования региона;

Х стратегическая цель осуществления локальных и региональных инвестиционных проектов и программ в перспективном периоде времени, как нам представляется, может быть выражена таким логико-вербальным выражением, как: Указание конечных границ экономических, финансовых, социальных результатов и эффективности инвестирования в основной капитал, технические, технологические и инновационные новшества, ориентация субъекта хозяйствования на достижение высоких результатов, приоритетных и лидирующих мест на занимаемом сегменте рынков товаров, услуг на основе расширения и диверсификации видов деятельности;

Х формирование и осуществление функциональных (частных) и обобщающей стратегии инвестиционного и инновационного развития хозяйствующих субъектов, отраслей и в целом регионального хозяйства, выступая доминирующей процедурно-технологической составляющей стратегического управления проектным инвестированием является тем комплексным инструментарием системы стратегического управления, функциональная предназначенность которого заключается в поэтапном достижении поставленных планово-расчетных ориентиров экономической, финансовой и социальной результативности финансовых вложений в основной капитал, технические, технологические и информационные новшества в условиях нестабильного функционирования внешней среды в течение времени осуществления поного инвестиционного цикла; обобщающая стратегия в составе процедурно-технологических элементов системы стратегического управления инвестиционным и инновационным развитием хозяйствующего субъекта административно-территориального образования выступает объединителем целевых установок развития объектов проектного инвестирования экономического, финансового, структурно-организационного, социального, маркетингового характера, ориентирующим достижение интегральных результатов, эффективности проектного инвестирования на сбалансированной основе с ресурсным потенциалом в договременном периоде времени;

Х обобщающая стратегия инновационного и инвестиционного развития предприятия, отрасли, в целом региона в своей логико-вербальной форме выражает обеспечение противодействия негативным факторам внешней среды и усиления её положительных факторов влияния на процесс инвестирования и достижения конкретно установленных планово-расчетных результатов и эффективности обновления и модернизации основных фондов, создания и внедрения технических, технологических, информационных и иных новшеств в средне-, догосрочном периодах времени;

Х экспертная оценка пропорциональной результативности перспективного и стратегического плана финансово-инвестиционного и инновационного развития, на наш взгляд, дожна оцениваться как по уровню адекватности и значимости планирования экономических и финансовых результатов инвестирования в основной капитал и новшества, так и по индивидуальному вкладу каждого из планов и видов управления перспективным инвестиционным и инновационным развитием в достижение приемлемых для участников инвестиционного процесса экономических и финансовых результатов, эффективности инвестирования в основные фонды и новшества хозяйствующих субъектов, отраслей административно-территориального образования;

Х анализ концептуальных положений перспективного и стратегического управления инновациями и проектным инвестированием в регионах, направленный на содействие росту технического и технологического уровней производства продукции, инновационности ресурсного потенциала, расширение конкурентных преимуществ региональных хозяйств, объединяющий анализ: основных классификационных признаков и сопутствующих им характеристик, свойственных перспективному и стратегическому управлению; раскрытия состава и функциональной предназначенности основных технологических элементов последовательного осуществления перспективного и стратегического управления процессами регионального инвестирования в основной капитал и новшества; формирования и реализации комплексных мер в процессе перспективного и стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием; экономических и финансовых оценок перспективного и стратегического управления инвестированием в основной капитал, новшества, свидетельствует о необходимости: приведения в балансовое соответствие поэтапно достигаемых экономических результатов и всех видов ресурсов регионального инвестиционного процесса; установления интервала времени поного цикла инвестирования в основной капитал и новшества, побуждающего субъект стратегического управления использовать все меры противодействия влиянию негативных факторов внешней среды; концентрированного распределения и эффективного использования ресурсов инвестиционного процесса; формирования и осуществления обобщающей и функциональных стратегий инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства;

Х неотнесение формулируемых стратегий к тому или иному классификационному признаку, а только лишь конкретный учет предпринимаемых действий и мер в рамках соответствующей стратегии, определение направленности ее действия, усиливающей положительные влияния и нейтрализующей, нивелирующей негативные воздействия внешней среды на инвестиционный процесс, производственно-хозяйственную деятельность предприятия, отрасли, регионального хозяйства, дожен быть положен в основу выбора из состава действующих и вновь формируемых стратегий;

Х выбор и создание новых стратегий социально-экономического и финансово-инвестиционного развития предприятий, отраслей и региона в целом дожен быть ориентирован как на активное противодействие возникающим негативным тенденциям под влиянием неустойчивой внешней среды, так и на создание конкурентных преимуществ, обеспечивающих повышение результативности и эффективности проектного инвестирования в текущем и перспективном периодах времени;

Х механический набор основных факторов действующего или возможного влияния на поэтапное осуществление процесса проектного инвестирования предприятия, отрасли административно-территориального образования не решает проблем набора того состава стратегий, который позволял бы субъекту управления инвестиционным и инновационным развитием предприятия, отрасли региона достигать экономических и финансовых результатов, эффективности инвестиционного проекта или программы, соответствующих экономическим интересами инвесторов;

Х сохранение сложившихся тенденций, выражающихся в темпах роста объемов производимой продукции, оказываемых услуг, для предприятий регионального хозяйства в условиях изменившегося спроса на продукцию может быть компенсировано за счет изменения (роста, уменьшения) запаса готовой продукции или учета специфики договорных поставок, комплектующих изделий, полуфабрикатов, синхронизируемых с изменением рыночного спроса на продукцию;

Х в отличие от стратегического управления инвестиционным и инновационным развитием предприятий и отраслей региона, перспективное управление инвестиционным процессом в своем достижении планово-расчетных экономических, финансовых и социальных результатов, эффективности в течение поного цикла проектного инвестирования дожно ориентироваться на внесение соответствующих корректировок в применении ресурсообеспеченных мер при отклонениях во времени факторов внешней и внутренней сред от ретроспективного среднего уровня изменений данных сред;

Х формирование состава планово-расчетных показателей экономической и финансовой результативности, а также эффективности проектного инвестирования субъектом перспективного управления социально-экономическим и финансово-инвестиционным развитием предприятия, отрасли регионального хозяйства дожно удовлетворять критериальным положениям осуществления инвестиционного процесса -достижение максимально возможных результатов при минимальных затратах (текущих и единовременных) за полный цикл инвестирования;

Х комплексное определение результативных показателей проектного инвестирования и обобщающего показателя эффективности вложений средств в обновление и модернизацию основных фондов, в создание и внедрение новшеств в производство дожно состоять как в установлении частных показателей инвестирования, свидетельствующих об эффективности и результативности проекта в зависимости от равенства или превышения экономических результатов по сравнению с единовременными затратами, так и в расчете обобщающего показателя эффективности - срока окупаемости инвестиций и обратного ему - показателя рентабельности инвестиций, которые в сравнении с нормативными показателями эффективности дожны свидетельствовать о выборе или отклонении проекта от финансирования;

Х концептуальные положения формирования комплексных мер и стратегий, эффективности перспективного и стратегического управления региональным инвестированием в основной капитал и новшества, определяющих обоснованность создания и реализации стратегий, экономических, финансовых, организационных мер, учитывающих специфику изменений производственных, инновационных и инвестиционных видов деятельности конкретного предприятия регионального хозяйства в зависимости от влияния негативных факторов внешней среды, ориентирующих на расширение состава конкурентных преимуществ для локальных и отраслевых составляющих региона, повышение экономических результатов и эффективности инвестирования в текущем и догосрочном периодах времени, в процессе реализации обобщающей и функциональных стратегий, обеспечивающих соблюдение сбалансированности ресурсообеспеченного противодействия влиянию негативных факторов внешней среды, предоставляют возможность субъекту управления инновационным и инвестиционным развитием региона выбрать стратегии и направления достижения наибольшей экономической, финансовой, социальной эффективности инвестирования в основной капитал, новшества, соответствующей экономическим интересам инвесторов, удовлетворяющей критериальные положения эффективности осуществления инвестиционного процесса;

Х затраты, идущие на приобретение информационных и коммуникационных технологий (приобретение вычислительной техники, программных средств, услуг связи, оплата доступа к сети Интернет, на обучение работников по использованию информационных и коммуникационных технологий), в любом случае выступают фактором повышения инновационности производства продукции, оказания услуг, создания новшеств как отдельных хозяйствующих субъектов, так и в целом региона, так как ни производство, ни процессы оказания услуг, создания базисных и усовершенствованных новшеств не могут развиваться и создавать качественные виды продукции, услуг, новшеств без технологий, выступающих в мировом, страновом и региональном хозяйствах необходимым инструментарием создания конкурентоспособных услуг, новшеств, видов продукции;

Х существенные изменения доли оплаты труда работников инновационных организационно-правовых структур в региональных хозяйствах Северо-Западного федерального округа связано не только с общей тенденцией увеличения размеров оплаты труда в целях компенсации инфляционных факторов, но и с расширением видов инновационной деятельности, ростом числа инновационных предприятий, с повышением квалификационного уровня работников, их профессионального мастерства, экономической и технологической результативности создаваемых научных исследований и разработок;

Х наличие собственных и заемных средств у хозяйствующих субъектов регионального хозяйства для решения конкретных производственно-хозяйственных, инновационных задач не может служить основанием для утверждения об упущении возможностей повышения инновационного уровня текущего функционирования и перспективного развития предприятий и региона в целом в том случае, если технологический уровень соответствовал среднерыночному технологическому потенциалу и выпонял роль одной из составляющих конкурентного преимущества локальной или региональной социально-экономической системы;

Х нормативно-правовое и финансовое содействие в распространении создаваемых передовых производственных технологий среди административно-территориальных образований того или иного федерального округа со стороны федерального центра и его представителей в федеральных округах может послужить одним из результативных направлений обновления производственных технологий регионов, включая регионы Северо-Западного федерального округа, расширения состава конкурентных преимуществ, существенного повышения качества производимой продукции, оказываемых услуг;

Х в целом возрастающее число передовых производственных технологий в регионах Северо-Западного федерального округа за анализируемый период позволяет сделать вывод о сложившейся целевой ориентации инновационного развития административно-территориальных образований, влияющей как на качество ресурсного потенциала, так и на расширение конкурентных преимуществ ведущих субъектов хозяйствования и в целом региональных хозяйств, определяющих повышение уровня конкурентоспособности выпускаемой продукции, оказываемых услуг;

Х результаты анализа инновационной деятельности регионов СевероЗападного федерального округа, свидетельствуют о том, что за период 20032009 годов в регионах Северо-Западного федерального округа: наблюдалась тенденция ежегодного роста внутренних затрат на исследования и разработки, ориентированные на повышение качества выпускаемой продукции, оказываемых услуг, эффективности используемого ресурсного потенциала, установление равновесности спроса и предложения на рынках товаров и услуг; прирост объемов внутренних затрат был обусловлен увеличением отчислений в виде единого социального налога, размерами приобретения оборудования, оплаты труда работников инновационных хозяйствующих субъектов; увеличивались затраты на создание и внедрение технологических новшеств; в регионах наблюдалось некоторое снижение затрат по отдельным годам из-за неравномерности освоения финансовых средств, отсутствия сбалансированности финансовых возможностей в осуществлении инновационного инвестирования; количество создаваемых передовых производственных технологий было небольшим и соответствовало ресурсным возможностям; число используемых передовых производственных технологий возросло в 1,8 раза. Эти результаты определяют необходимость: принятия комплексных мер по увеличению состава внедряемых новшеств в региональное производство, сферу услуг, объемов производства инновационной продукции, оказания услуг; установления факторов влияния на динамику изменения объемов затрат и достигнутых результатов инновационной деятельности; сохранения целевой ориентации предприятий и в целом регионального хозяйства на достижение максимально возможных экономических результатов; оказания нормативно-правового и финансового содействия в распространении создаваемых передовых производственных технологий; рационального сочетания и соблюдения темпов роста инновационного производства, маркетинга и интенсивного использования технических и технологических новшеств в региональных хозяйствах;

Х в том случае, когда эффективное использование инвестиций в планируемый период освоения финансовых средств, направляемых в основной капитал для повышения его технического уровня, совпадает с фактическим объемом регионального проектного инвестирования, то отсутствовавшее изменение объемов инвестирования в основной капитал определяет поную идентификацию и пропорциональное соответствие объема инвестирования и экономического результата как плановых, так и их фактических значений;

Х в том случае, если не достигнуто равенство или планово-расчетные на высоком уровне обоснования величины стоимости основных фондов и фондоотдачи превышают фактически достигнутые значения факторов влияния на валовый региональный продукт, то снижение объема валового регионального продукта неизбежно при доминирующей доле влияния такого фактора, как изменение уровня использования располагаемых, обновленных и модернизированных основных фондов региона в установленном интервале времени осуществляемого инвестиционного цикла;

Х установленная приоритетность факторного влияния на рост валового регионального продукта уровня эффективности использования действующих и вновь вводимых, модернизируемых в инвестиционном процессе регионального хозяйства Санкт-Петербурга представляет возможность субъекту управления экономическим развитием региона формировать и реализовывать комплекс мер, направленный на интенсификацию эксплуатации основного капитала, рациональную организацию производства региональных хозяйствующих субъектов, обеспечивающую темпы экономического роста, превышающие темпы увеличения стоимости основных фондов в конкретные периоды времени производственно-хозяйственной деятельности и установленного инвестиционного цикла региона по обновлению и модернизации основных фондов;

Х результаты интегрального анализа влияния на валовый региональный продукт таких факторов, как отклонения планируемых от фактических объемов инвестирования в основной капитал, величины стоимости основных фондов, фондоотдачи регионального хозяйства, свидетельствующие о доминирующем влиянии на экономический результат регионов (Ленинградской области и Санкт-Петербурга) превышения фактического уровня фондоотдачи над плановым по сравнению с аналогичным превышением суммарной стоимости действовавших, обновленных и модернизированных основных фондов, определяют необходимость принятия комплексных мер, направленных на интенсификацию эксплуатации основного капитала, повышение уровня организации производства в субъектах хозяйствования и в целом региона, обеспечивающих рост валового регионального продукта;

Х взаимодопоняющими структурными составляющими системы управления инвестиционно-инновационным развитием административно-территориального образования, имеющими свои существенные особенности функциональной предназначенности и целевой ориентации на достижение необходимой результативности системы управления инвестиционным и инновационным развитием региона в догосрочном периоде времени, выступают перспективное и стратегическое управления, а вместе с ними и текущее (годовое) управление функционированием инвестиционно-инновационного процесса в регионе, являющееся основной начальной стадией управления, согласовывающей и рационализирующей взаимодействие технологий перспективного и стратегического управления;

Х система управления инновационно-инвестиционным развитием административно-территориального образования в состав элементного взаимодействия включает не только основные технологические инструменты осуществления процессов перспективного и стратегического планирования, но и ресурсные составляющие, как непосредственно участвующие в осуществлении процесса управления инвестированием в основные фонды и новшества в рамках отдельных проектов субъектов хозяйствования, регионального хозяйства, федеральных и региональных программ, так и обеспечивающие повышение технического уровня основных фондов, технологичности и инновационности производства продукции, оказания услуг;

Х в системе управления инновационно-инвестиционным развитием региона перспективное управление как структурная элементная составляющая определяет целевые ориентиры достижения экономического, финансового и социального результата в соответствии с экстраполяцией развития проектного и программного инвестирования в регионе, а стратегическое управление, в соответствии со своей функциональной предназначенностью, посредством последовательного выпонения технологических процедур, ориентировано на достижение обоснованных в системе перспективного управления экономического, финансового и социального результатов в условиях изменений состояний макро-, микросред, отличающихся существенно от тенденций ретроспективного инновационного и инвестиционного развития регионального хозяйства;

Х стратегическое управление в системе интегрального управления развитием инновационно-инвестиционного процесса в административно-территориальном образовании своими технологическими элементами соединяет целевую ориентацию перспективного управления с целевой ориентацией стратегии инновационного и инвестиционного развития, обеспечивая при этом достижение экстраполяционных экономических, финансовых и социальных результатов в условиях изменений состояний макро-, микросред, значительно отличающихся от их состояний ретроспективного периода;

Х рационализация взаимодействия такой структурной составляющей интегрального управления развитием инновационно-инвестиционного процесса административно-территориального образования, как перспективное управление в существенной степени зависит от методов управления проектным инвестированием региона, различное сочетание которых на этапах осуществления проектного инвестирования оказывает влияние на увеличение экономических, финансовых и социальных результатов, на снижение текущих затрат в процессе инвестирования в основной капитал, создание и внедрение новшеств на предприятиях, инфраструктурном комплексе региона;

Х без сбалансированности ресурсов и ожидаемых результатов инвестирования в основной капитал и новшества адекватность планируемых и фактически достигаемых результатов невозможна, так как стремление участников регионального инвестиционного процесса к максимально возможным экономическим и иным результатам при действующих экстраполяционных тенденциях несколько выше по сравнению с располагаемым ресурсным потенциалом;

Х рационализация элементного взаимодействия структурной составляющей интегрального управления региональным процессом проектного инвестирования в средне-, догосрочном периодах времени -стратегического управления дожна осуществляться на основе не только последовательного испонения его технологических процедур и правил реализации, но и напонением каждой из технологических составляющих тем комплексом мер экономической, финансовой, инновационной, социальной направленности, который обеспечивает поноту функциональной предназначенности и целевой ориентации состава технологических элементов стратегического управления к максимально возможному получению экономического и финансового результата, эффективности инвестирования в основной капитал, новшества регионального хозяйства в средне-, догосрочном периодах времени

Х стратегическая цель как элементная составляющая системы интегрального управления перспективным развитием проектного инвестирования является выражением того стремления к достижению эффективности инвестиций, которое у субъекта стратегического управления инвестированием в основные фонды и создаваемые новшества адекватно с ресурсными и организационными возможностями, а также с рационализацией элементного взаимодействия как системы стратегического управления, так и интегрального управления развитием процесса инвестирования в основной капитал, в новшества;

Х создание эффективно функционирующей системы управления инновационно-инвестиционным развитием региона возможно на основе: рационализации и согласования взаимодействия технологических и ресурсных элементов текущего, перспективного и стратегического управления инвестированием в новшества и основной капитал регионального хозяйства; определения реальных возможностей достижения планируемых результатов инвестирования в установленный период времени проектного и программного инвестирования в региональном хозяйстве; соблюдения функциональной предназначенности и целевой ориентации каждого из видов управления; сбалансированности ресурсов и ожидаемых результатов проектного инвестирования; напонения каждой из технологических составляющих комплексом мер экономической, финансовой, инновационной направленности; соединения долей влияния функциональных стратегий на экономический, финансовый и социальный результаты, эффективности инвестирования в обобщающей стратегии, соответствующей силе воздействия негативных факторов макро-, микросред на региональный процесс инвестирования в основной капитал, технические, технологические и иные новшества;

Х основой ориентации субъектов управления процессами инвестирования в создание технических, технологических, информационных и иных новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов предприятий и в целом регионального хозяйства на достижение максимально возможных экономических, финансовых и социальных результатов в текущей инвестиционной деятельности и перспективном проектном инвестировании выступают те научно-прикладные и методические подходы к оценке экономических и иных результатов, затрат, эффективности инвестирования, которые на высоком уровне достоверности и значимости обоснований способствуют принятию решения инвесторами о финансировании инвестиционного проекта (одного из его вариантов), инвестиционной программы в региональном хозяйстве, его локальных, отраслевых составляющих;

Х оптимальные и имитационные подходы к достижению максимально возможных экономических, социальных результатов, эффективности инвестиций, направляемых на создание и внедрение новшеств, обновление и модернизацию основных фондов отдельно взятого субъекта хозяйствования и в целом региона за установленный этап времени протекания инвестиционного процесса, в условиях нестабильного состояния внешней среды в поной мере отвечают требованиям сложившихся традиционных подходов к получению адекватных и значимых оценок экономических и социальных результатов проектного и программного инвестирования, но с той особенностью решения задачи количественного и качественного определения экономических идентификаторов инвестиционного развития в средне-, догосрочном периодах, которая позволяет не только определить границы оптимума экономической результативности и эффективности инвестирования в базисные или кардинально новые (прорывные), улучшающие новшества, но и обосновать на начально-предварительном этапе инвестиционного процесса возможность достичь удовлетворяющих инвесторов экономических и финансовых результатов, эффективности инвестиций;

Х так как многократное повторение оптимизационных решений с целью достичь завершающего оптимума, удовлетворяющего участников инвестиционного процесса, может быть бесконечным, не дающим каких-либо рекомендаций субъекту управления инвестиционным развитием предприятия или в целом региона о прекращении итераций решения оптимальной задачи, то оптимизация объемов производства продукции, оказания услуг, создания новшеств в своем функциональном предназначении может быть представлена, как ориентир экономической результативности, затратности, достижение которого невозможно в случае устранения из сформированной модели тех или иных долей ресурсов, избыточность или неэффективное использование которых существенно влияет на оптимизируемую величину экономического результата, затрат в течение конкретного периода времени или поного инвестиционного цикла;

Х стремление субъектов управления локальным или региональным инвестиционным процессом к достижению оптимальной границы своей экономической результативности и затратности ресурсопотребления в текущем и перспективном периодах времени может быть оправданным и состоятельным в случае сочетания организационного и ресурсного потенциалов инвестиционного процесса, обеспечивающих стратегическую критериально-целевую ориентацию на достижение наибольших экономических результатов инвестиций и наименьших затрат;

Х оптимальный подход к достижению наибольшего экономического результата инвестирования в основной капитал, технические, технологические, информационные новшества на предприятии, в региональном хозяйстве экономически оправдан и в том случае, когда перед субъектом управления инвестиционным процессом субъекта хозяйствования, административно-территориального образования стоит проблема наиболее эффективным способом использовать имеющиеся в ограниченном объеме финансовые средства для вложения в те или иные объекты инвестирования;

Х распределение сформированного объема финансовых средств на реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение цехов, участков или в целом предприятия, объектов инфраструктурного комплекса региона может быть наиболее экономически оправданным на основе решения экономико-математическим методом задачи оптимального распределения финансовых ресурсов среди объектов инвестиционного проекта, исходя из наибольшей величины фондоотдачи объектов инвестирования;

Х установление оптимальных границ экономических результатов и затрат в проектном инвестировании субъекта хозяйствования или в целом региона предоставляет возможность субъектам управления развитием регионального инвестиционного процесса принимать научно обоснованные решения, направленные на приближение к оптимальным границам завершающегося инвестиционного цикла локальной, отраслевой составляющей или в целом регионального хозяйства;

Х имитационная модель достижения необходимых (нормативных, максимально возможных) экономических результатов участниками регионального инвестиционного процесса, его локальной или отраслевой составляющей дожна последовательно включать те действия и комплексные меры, которые приводят к планово-расчетному экономическому результату с наибольшей степени вероятности;

Х оптимальный и имитационный подходы к оценке и достижению планируемых экономических результатов инвестирования в создание новшеств, в обновление и модернизацию основных фондов предприятий регионального хозяйства за установленный период времени инвестиционного процесса, позволяющие определить границы оптимума экономического результата и эффективности инвестирования в базисные и улучшающие новшества, обосновать на начальном этапе инвестиционного процесса возможность достичь удовлетворяющих инвесторов экономических и финансовых результатов, эффективности инвестиций, имитируя организационные, планово-расчетные и имеющиеся ресурсные составляющие, объемы ресурсопотребления, качественные параметры ресурсного и конкурентного потенциалов, способствуют: принятию инвесторами и пользователями объектов инвестирования в новшества и основной капитал обоснованных решений о финансировании программы, инвестиционного проекта, его локальных и отраслевых составляющих; учету многочисленных факторов внешнего и внутреннего влияния на обновление и модернизацию основного капитала, создание новшеств; снижению числа и уровней ошибок организационного и экономического характера, установленных в имитационном процессе; адекватности планируемых и фактических экономических результатов регионального инвестиционного процесса;

Х высокий уровень значимости и адекватности прогнозных значений цены на оказываемую услугу, производимую продукцию на обновленных и модернизированных основных фондах предоставляет возможность субъекту управления развитием инвестиционного проекта, при наличии базисной цены и разработанных индексов изменения цен на отдельные оказываемые услуги, производимые виды продукции, планировать достижение экономических результатов и затрат с наибольшей степенью вероятности на определенный интервал времени;

Х использование простейших или более сложных по установлению статистической значимости экономико-математических методов может, в одних случаях, быть ориентировочными прогнозными оценками, определяющими направленность перспективного (среднесрочного) развития предприятия, отраслевой составляющей или в целом регионального хозяйства, в других случаях, значимой и адекватной оценкой перспективного (среднесрочного) развития инвестиционного процесса;

Х функция прогнозирования в управлении инвестиционным процессом регионального хозяйства выступает не только активно взаимодействующим элементом с функцией планирования в системе управления, но и с их основными видами - перспективным и стратегическим управлением, взаимодействие которых в условиях нестабильного функционирования внешней среды позволяет субъекту управления региональным инвестиционным процессом предпринимать комплексные меры для достижения прогнозных и планово-расчетных величин перспективного управления инвестированием в обновление и модернизацию основных фондов, создание и внедрение технических, технологических и информационных новшеств;

Х прогнозирование инвестиций, направляемых в основной капитал регионального хозяйства, на среднесрочный или догосрочный периоды дожно быть связано не только с определением темпов роста обновления и модернизации основных фондов с целью достижения в региональном хозяйстве минимальной величины изношенных и морально устаревших основных фондов, соответствующей нормативу изношенности основного капитала промышленно развитых стран, но и с приведением в сбалансированное состояние инвестиционных возможностей с нормативными сроками обновления и модернизации основных фондов, соответствующих высокому техническому уровню состояния основного капитала региона;

Х прогнозирование экономических результатов и затрат инвестирования в новшества и основной капитал региональных хозяйств, выступая функцией управления процессом инновационного и инвестиционного развития региона, выражающей свое функциональное предназначение в осуществлении близкой к адекватности и статистической значимости экспертной или экономико-математической оценки экономического, финансового и социального результатов, эффективности регионального процесса инвестирования в основной капитал, технические, технологические и информационные новшества, служащей основой как для сравнительного анализа уровней удовлетворения экономических интересов участников инвестиционного процесса, так и для экстраполяционной оценки экономических идентификаторов инвестирования в основной капитал и новшества, предоставляет возможность субъекту управления региональным инвестиционным процессом при наличии базисной цены и индексов изменения цен на отдельные виды производимой продукции, оказываемых услуг достигать высокого уровня значимости и адекватности прогнозных значений экономических результатов, затрат и эффективности инвестирования в основной капитал, новшества, сочетать экстраполяционные оценки экономической результативности инвестирования и технологические возможности целевого ориентирования в процессе стратегического управления;

Х целевое ориентирование выступает не только классификационным признаком видов управления, но и интегральным процедурно-технологическим элементом системы управления, соединяющим организационную и ресурсную обеспеченность целевой ориентации каждой из элементных составляющих системы управления на достижение той части экономической результативности инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства, которая могла бы быть достигнута как при экстраполяционных изменениях, так и существенно отличающихся от них состояниях макро-, микросред в инвестиционном цикле региона на основе реализации комплексных мер в составе технологических элементов интегрального управления инновационно-инвестиционным развитием;

Х целевое ориентирование перспективного управления развитием инновационно-инвестиционного процесса в региональном хозяйстве заключается в необходимости установления тех максимально возможных пределов экономической и иной результативности регионального процесса инвестирования в основной капитал и новшества, которых может достигнуть субъект управления в условиях неизменности тенденций инновационно-инвестиционного развития в средне-, догосрочном периодах времени;

Х если субъектом перспективного управления инновационно-инвестиционньш развитием региона ресурсы и организационные действия были распределены с учетом рационализации взаимодействия технологических составляющих системы управления и реализации потенциальных возможностей для достижения экономических и иных результатов, приемлемых для инвесторов, то целевое ориентирование системы перспективного управления выпонило поставленные перед ним субъектом управления задачи обеспечения максимально возможной экономической результативности регионального процесса инвестирования в основной капитал и новшества;

Х возникающая двойственность целевого ориентирования системы управления в процессе инвестирования в основной капитал и новшества региона состоит в том, что устанавливаемый идентификатор экономической и иной результативности инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства на экстраполяционной основе, выступая целевым ориентиром максимально возможного экономического результата, эффективности инвестирования, не может быть в ресурсном и организационном отношении достигнут в условиях индивидуальных или многосторонних влияний негативных факторов макросреды;

Х реальность достижения оптимистического состояния и высокой результативности, эффективности использования обновленных и модернизированных материально-технических ресурсов в догосрочном периоде вызывает доверие и рост степени разделения большинством работников субъектов хозяйствования административно-территориального образования видения как идеи качественного роста ресурсного и конкурентного потенциалов регионального хозяйства, его отдельных структурных составляющих, а вместе с ним и повышения экономических результатов, благосостояния каждого из работающих;

Х стратегическое предназначение разноуровневой социально-экономической системы (предприятия, отраслевой составляющей) регионального хозяйства дожно раскрывать возможные или наиболее вероятные изменения в составе производимой продукции, оказываемых услуг с тем, чтобы предоставлять субъекту стратегического управления конкретную информацию о необходимости обновления и модернизации основного капитала, создании и внедрении новшеств, соответствующих диверсифицированному составу видов продукции, оказываемых услуг потребителям в установленном периоде времени регионального инвестиционного цикла;

Х доля влияния стратегической цели, как технологического элемента системы стратегического управления, на экономический результат и эффективность регионального инвестиционного процесса за определённый интервал времени, устанавливаемый субъектом управления проектным инвестированием, включает как сбалансированность, согласованность и адекватность поставленных к достижению в перспективном периоде экономических и иных результатов, эффективности инвестирования и имеющегося ресурсного потенциала, так и организационное соблюдение своевременности этапов выпонения инвестиционного цикла, суммарная результативность которых дожна соответствовать планово-расчетным экономическим и иным идентификаторам, положенным в основу экономической целесообразности выбора и реализации инвестиционных проектов регионального хозяйства;

Х многообразный состав финансовых и стратегических целей у хозяйствующего субъекта, отраслевой составляющей и в целом регионального хозяйства в процессе осуществления инвестиционного цикла не сконцентрированный на обобщающих положениях целевой ориентации инновационно-инвестиционного развития в рамках регионального инвестиционного цикла, не может способствовать влиянию в качественной и количественной мере достижению экономических и иных результатов, эффективности инвестирования в составе технологических процедур осуществления стратегического управлении;

Х поддержание высокого уровня влияния каждой из технологических составляющих стратегического управления на результативность и эффективность инновационно-инвестиционного развития возможно как в виде отдельных комплексов мер, адекватных росту влияния технологических элементов системы управления на экономический и иной результат, эффективность регионального проектного инвестирования, так и предпринимаемых мер в составе функциональных и обобщающей стратегии, формируемых и применяемых на всех этапах локального, отраслевого, регионального цикла инвестирования в основной капитал и новшества в условиях существенных изменений состояния внешней среды;

Х целевое ориентирование системы стратегического управления инновационно-инвестиционным развитием региональных хозяйств, выступающее классификационным признаком видов управления, интегральным процедурно-технологическим элементом системы управления, соединяющее организационную и ресурсную обеспеченность ориентации каждого из элементов системы управления на достижение высокой экономической результативности инновационно-инвестиционного развития регионального хозяйства, может быть соблюдено на основе последовательности выпонения и рационального взаимодействия таких технологических элементов системы управления региональным инвестиционным процессом, как анализ состояния внешней и внутренней сред, стратегическое видение, функциональное предназначение (миссия), стратегическая цель, обобщающая и функциональные стратегии.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Будагов, Артур Суренович, Санкт-Петербург

1. Агафонов В.А. Инвестиционная стратегия региона и "точки роста" // Экономическая наука современной России. - 2008. - N 2. - С.66-76.

2. Акмаева Р.И. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2006.

3. Актуальные социально-экономические проблемы регионов России: сб. ст. / Под ред. Макарова В.Д., Клейнера Г.Б., Татевосяна Г.М. М.: ЦЭМИ, 2005.

4. Аношкина Е.А. Региональная и производственная интеграция как условие повышения инновационной активности высокотехнологичного сектора экономики // Инновации. 2008. - N 2. - С.90-93.

5. Афонин И.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие для вузов. М.: Изд-во Гардарика, 2005.

6. Багов В.П. и др. Управление интелектуальным капиталом: Учебное пособие. М.: Изд-во Камерон ИД, 2006.

7. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебник. Ч СПб.: Питер, 2001.

8. Барышева Г. Прогнозные модели развития региона (на примере Томской области) / Г.Барышева, И.Черданцева // Экономист. 2007. - N 6. -С.88-90.

9. Басовский JI.H. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: Изд-во Инфра-М, 2006.

10. Белов A.B. Финансовая децентрализация и экономический рост в регионах Российской Федерации // Регион: экономика и социология. 2008. -N 1. - С.45-57.

11. Береснев B.JI. Модели индикативного планирования развития ресурсных регионов / В.Л.Береснев, С.М.Лавлинский, С.А.Суспицын // Регион: экономика и социология. 2008. - N 4. - С. 15-32.

12. Бирман Г., Шмидт С. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов. -М.: ЮНИТИ-Дана, 2003.

13. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: Эльга-Н, Ника-Центр, 2002.

14. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев: Изд-во Эльга,2005.

15. Бовин A.A., Чередникова JI.E. Управление инновацией в организации. -М.: Изд-во Омега-Л, 2006.

16. Борило Е.В. Проблемы стабильного экономического развития Северо-Западного региона // ЭКО. 2007. - N 2. - С.51-61.

17. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Изд-во Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

18. Брайан Ливи. Инновационная культура // Top Manager. 12/2006. С. 48-53.

19. Будагов A.C. Актуальные проблемы управления развитием региона // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. №2. 2009. С. 30-33.

20. Будагов A.C. Концептуальные положения перспективного и стратегического управления инвестированием в основной капитал и новшества региона: Препринт. СПб.: Изд-во Диалог, 2008.

21. Будагов A.C. Особенности рационализации элементного взаимодействия системы управления инновационными и инвестиционными процессами регионов: Препринт. СПб.: Изд-во Диалог, 2008.

22. Будагов A.C. Создание системы управления инновационно-инвестиционным развитием региона: Препринт. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, 2010.

23. Будагов A.C. Управление инвестированием в основные фонды и новшества предприятий региона. СПб.: Изд-во Диалог, 2008.

24. Будагов A.C. Управление инновационно-инвестиционным развитием регионов: Монография. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, 2010.

25. Будагов A.C. Управление научно-инновационным процессом социально-экономической системы // Научный журнал Вестник Чувашского университета. № 4. - 2006. - С. 188-191.

26. Будагов A.C. Характеристики классификационных признаков функциональной направленности перспективного и стратегического управления регионом // Вестник Российской академии естественных наук. Серия экономическая. № 1. - 2009. - С. 24-27.

27. Бугаков В.К. Моделирование динамики обобщающих показателей развития региональных экономических систем России / В.К.Бугаков, О.В.Бугакова // Экономика и матем. методы. 2006. - Т.42, № 1. -С.32-49.

28. Бурнышев К. Инновации и проблемы качества // Вопросы экономики. № 7. - 2001.

29. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. № 10. 2005.

30. Васильев В. Принципы стратегии развития внешнеэкономической деятельности региона // Пробл. теории и практики управл. 2008. - № 11. - С.28-34.

31. Васильев В.П. Развитие инновационной деятельности в США или как удвоить ВВП. М.: Изд-во Экономика, 2005.

32. Васильева JI.M. Методы управления инновационной деятельностью: учебное пособие. М.: Изд-во КНОРУС, 2005.

33. Васюхин О.В. Анализ и оценка внешних факторов развития инновационной деятельности предприятия. СПб.: Изд-во Нестор, 2002.

34. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во Гардарика, 2003.

35. Волынкина М.В. Инновационное законодательство России. М.: Изд-во Аспект Пресс, 2005.

36. Воронов Ю.П. Рейтинги субъектов федерации: методические проблемы оценки // Регион: экономика и социология. 2008. - N 3. - С.46-66.

37. Габитова А.Р. Прогнозирование экономической динамики региона / А.Р.Габитова, А.Р.Абдрашитова // ЭКО. 2006. - N 12. - С. 124-134.

38. Гавердовский А. Законы управляемой инновации // Top Manager. 12/2006.-С. 60-61.

39. Гаджиев Ю. Межрегиональные различия в социально-экономическом развитии северных регионов Российской Федерации / Ю.Гаджиев, В.Акопов // Общество и экономика. 2007. - N 9-10. - С.225-239.

40. Гейдт A.A. Стратегическая ориентация инфраструктурного комплекса на повышение темпов экономического роста. СПб.: Изд-во Нестор, 2003.

41. Гибсон Р., Роджер К. Формирование инвестиционного портфеля: управление финансовыми рисками. М.: Изд-во Букс, 2008.

42. Гиг Дж. ван. Прикладная общая теория систем. М.: Изд-во Мир, 1981.

43. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Изд-во Дело, 1997.

44. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: учебник / Ю.Н.Гладкий, А.И.Чистобаев. М., 2000.

45. Гневко В.А. Региональные проблемы инновационного развития экономики. СПб.: ИУЭ, 2004.

46. Головнина J1.A. Инвестиции: определение и оценка эффективности. М.: МгиУ, 2001.

47. Голубев A.A. Финансовый менеджмент. СПб.: СПб ИТМО,2005.

48. Голубев Г.М. Стратегическое управление инвестированием в основной капитал региона. Монография. СПб.: Издательский дом Герда, 2005.

49. Гонтарь Ю.А. Асимметрия экономического развития регионов: Современные проблемы. Стратегия регулирования. Ставрополь: Кн. изд-во, 2001.

50. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПб.: Изд-во Макет, 1995.

51. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. -Челябинск: Изд-во Книга, 1995.

52. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУВШЭ,2001.

53. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России. М.: СОПС, 2005.

54. Груздев А. Стратегия развития региона: цели, преимущества, технология разработки // Общество и экономика. 2008. - N 1. - С.115-120.

55. Губанова М.В. Инновации как способ технологической реконструкции хозяйственной деятельности / Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. СПб.: Изд-во Нестор, 2004. - С. 178 - 180.

56. Губченкова A.C. Формирование механизма реализации инновационной продукции в региональных центрах / Проблемы управленияразвитием социально-экономических систем. Сборник научных трудов. Выпуск 15. СПб.: СПбГУКиТ, 2003. - С. 24 - 26.

57. Гуриева JI. Стратегия устойчивого развития региона // Проблемы теории и практики управления. 2007. - N 2. - С.46-57.

58. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий / Вопросы экономики. -№7.-2001.

59. Гусаков М.А., Рогова Е.М., Проскура Д.В. Инновационное направление развития регионов // Российский научный журнал Экономика и управление. № 1 (23). - 2008. - С. 27-31.

60. Дандон Э. Инновации: как определить тенденции и извлекать выгоду. -М.: Изд-во Вершина, 2006.

61. Дафт Р. Менеджмент. М.: Изд-во Принт, 2007.

62. Дембовский В.Р. Результативность инноваций и планирование эффективности инновационной деятельности хозяйствующих субъектов. Препринт. Ч СПб.: Изд-во Нестор, 2002.

63. Дембовский В.Р. Роль инноваций и эффективности их использования в развитии социальной сферы: Препринт. СПб.: Изд-во Нестор, 2002.

64. Деменин A.C. Инновационное инвестирование в управлении российской экономикой: Препринт. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

65. Дмитриев М. Инвестиционные стратегии российских регионов: новые вызовы и возможности // Экон. политика. 2006. - N 4. - С. 19-30.

66. Добындо М.Н. Инвестиционная политика регионов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2008. -N 1. - С.94-103.

67. Довидюк Г.В. Технология венчурного инвестирования: опыт работы в России. Ярославль, 2000.

68. Дойл П. Маркетинг менеджмент и стратегии. Учебник. - СПб.: Изд-во Питер, 2002.

69. Докальская В.К. Анализ эффективности использования бюджетных средств в регионе // Финансы. 2008. - N 8. - С.71-72.

70. Доманин С.А. Роль инвестиций в инновационном потенциале региона / Материалы Всероссийской научно-практической конференции Проблемы инновационного социально-экономического развития региона. -Чебоксары: Изд-во Чувашского ун-та, 2006. С. 120-130.

71. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента. М.: Изд-во Вильяме, 2006.

72. Дуброва Т. А. Прогнозирование социально-экономических процессов. Статистические методы и модели. М.: Маркет ДС, 2007.

73. Евдокимова Т.Г., Маховикова Г.А., Ефимова Н.Ф. Инновационный менеджмент. СПб.: Вектор, 2005.

74. Елесеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики. М.: Финансы и статистика, 2004.

75. Емельянов С. Партнерство американского государства, местных властей и частного сектора в реализации научно-технических достижений // Проблемы теории и практики управления. № 3. - 2002.

76. Ершов Ю.С. Межрегиональные аспекты современного этапа развития российской экономики // Регион: экономика и социология. 2008. -N 4. - С.47-67.

77. Ершов Ю.С. Федеральные округа России: особенности развития экономики и социальной сферы / Ю.С.Ершов, Н.М.Ибрагимов, Л.В.Мельникова // Регион: экономика и социология. 2006. - N 4. - С.41-56.

78. Жигун Л.А. Менеджмент: современные методы организации контроля на предприятии. М.: Изд-во Феникс, 2007.

79. Журавлев В.П. Теория системного менеджмента. М.: Изд-во Экзамен, 2006.

80. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учебное пособие. М.:. Информационно-внедренческий центр Маркетинг, 1998.

81. Зайцев Л.Г., Соколова М.И. Стратегический менеджмент. М.: Магистр, 2008.

82. Закинд Л.О. Инвестиционный рейтинг регионов Севера / Л.О. Закинд, Н.А. Серова // ЭКО. 2008. - № 11. - С. 61-67.

83. Зарова Е.В. Сбалансированная система показателей развития региона: статистическое обоснование и эконометрическое моделирование / Е.В.Зарова, Р.А.Проживин // Вопросы статистики. 2008. - N 8. - С.59-66.

84. Иванов В.Н., Патрушев В.Н. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления. Ч М.: Экономика, 2001.

85. Иванов И.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. Ч М.: Изд-во БАРО-Пресс, 2001.

86. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. № 7. - 2001.

87. Ильенкова С.Д., Гохберг Л.М., Ягудин С.Ю. и др. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. Ильенковой С.Д. Ч М.:ЮНИТИ, 2001.

88. Инвестиции в России. 2009: Стат. сб. М.: Росстат, 2009.

89. Инвестиционный потенциал инновационной активности в регионах России / А.А.Френкель, Я.В.Сергиенко, Н.Н.Райская, А.Ф.Лобзова, О.Н.Матвеева, Л.С.Рощина // Экономическая наука современной России. -2006.-N2.-С.49-61.

90. Индикаторы инновационной деятельности: 2010: стат. сб. М.: Государственный университет - Высшая школа экономики, 2010.

91. Казанцев C.B. Инновационное развитие регионов России // ЭКО. -2007.-N10.-С.2-19.

92. Казанцев C.B. Оценка внутренней конкурентоспособности регионов России // ЭКО. 2008. - N 5. - С.63-80.

93. Карлик А.Е., Рогова Е.М. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Изд-во Веренера Регена, 2008.

94. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Изд-во Прогресс, 1978.

95. Киммельман С. Сырьевая составляющая региональной экономики России / С.Кимельман, С.Андрюшин // Вопросы экономики. -2007.-N 6.-С.116-132.

96. Клейтон М. Дилемма инноватора. М.: Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2004.

97. Клисторин В.И. Качество экономического роста и региональное развитие // Регион: экономика и социология. 2006. - N 3. - С.30-41.

98. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М.: Изд-во Экзамен, 2001.

99. Комплексный экономический анализ предприятия / Под ред. Н.В. Войтоловского, А.П. Калининой, И.И. Мазуровой. М.СПб. Нижний Новгород.: Изд-во Питер, 2009.

100. Копылова В.В. Финансирование инвестиционных проектов. -Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

101. Костерова Р.Я. Оценки уровня рационального использования экономического потенциала региона // Регион: экономика и социология. -2005. -N 1. -С.192-197.

102. Кроливецкий Э.Н. Оценка результативности научно-исследовательской деятельности хозяйствующих субъектов: Препринт. -СПб.: Изд-во Диалог, 2009.

103. Кроливецкий Э.Н. Стратегическое управление развитием региона. Брошюра. СПб.: СПбГУКиТ, 2000.

104. Кузьмина И.В. Плановая обоснованность развития проектного инвестирования: Препринт. СПб.: Изд-во Нестор, 2002.

105. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ. Т. 1,2. М.: Наука, 1982.

106. Курцев И. Пути инновационного развития АПК Сибири // Экономист. 2008. - № 8. - С. 27-32.

107. Кэмпбел Д., Стоун Хаус Дж., Хьюстон Б. Стратегический менеджмент: Учебник / Пер. с англ. Н.И. Амазовой. М.: ООО Издательство Проспект, 2003.

108. Ларина Н.И. Государственное регулирование регионального развития: Мир, Россия, Сибирь. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005.

109. Либман А. Модели корпоративной интеграции: региональные особенности // Мировая экономика и междунар. отношения. 2008. - N 5. -С.47-53.

110. Макаров В.В. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности. М.: Изд-во КНОРУС, 2005.

111. Марача В. Региональное стратегическое планирование: основные подходы и условия реализации // Проблемы теории и практики управления. -2008. -N 11. С.35-42.

112. Маршалова A.C. Управление экономикой региона: учеб. пособие / А.С.Маршалова, А.С.Новоселов. Новосибирск, 2001.

113. Масленникова Н.В. Менеджмент в инновационной сфере: Учебное пособие. М.: Изд-во ФБК-Пресс, 2005.

114. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент. М.: Изд-во Инфра-М, 2005.

115. Мельникова JI.B. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? // ЭКО. 2006. - N 1. - С.34-59.

116. Мельникова JI.B. Капиталоемкость экономического роста и инвестиционные ресурсы регионов // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. -2007. Т.7, вып.2. - С. 178-186.

117. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Офиц. изд., 2-я ред. -М.: Экономика, 2000.

118. Мироедов A.A. Информационное обеспечение механизмов управления регионом. М.: Финансы и статистика, 2002.

119. Михеева H.H. Региональные пропорции экономического роста в России // Регион: экономика и социология. 2008. - N 2. - С.225-243.

120. Мнеян М.Г. Инновационный вызов времени. Ч М.: Издательский дом Сумма технологий, 2002.

121. Моделирование и управление процессами реионального развития. М.: Физматлит, 2001.

122. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Ч М.: ЮНИТИ-Дана, 2000.

123. Нагиев А.Г. Стратегия инновационного развития и инвестирования воспроизводства основных фондов. Монография. СПб.: Изд-во Нестор, 2004.

124. Нам O.A. Принципы формирования стратегий социально-экономического развития регионов. / Проблемы деятельности хозяйствующих субъектов современной России. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 7. СПб.: Изд-во Диалог, 2007.

125. Никора Е.В. Функциональное предназначение и стратегическая цель территориальной экономической системы // Научный журнал Вестник Российской академии естественных наук. Санкт-Петербургского отделения образования и развития науки. № 13 (4). - 2008.

126. Новицкий H.H., Пашуто В.П. Организация, планирование и управление организацией. СПб.: Изд-во Статистика, 2006.

127. Новоселов A.C. Методологические проблемы управления экономикой региона // Регион: экономика и социология. 2008. - N 2. - С.49-67.

128. Новоселов A.C. Теоретические основы исследования региональных рынков // Регион: экономика и социология. 2008. - N 3. - С.З-22.

129. Огоев А.У. Концептуальные основы финансирования инвестиционного процесса в регионе: Препринт. СПб.: Изд-во Диалог, 2008.

130. Огоев А.У. Финансирование инвестиционного процесса региона: теоретические положения обеспечения и стратегии развития. СПб.: Изд-во Диалог, 2008.

131. Оголева J1.H. Инновационный менеджмент. Учебное пособие. -М.: Инфра М, 2002.

132. О'Коннорс Дж., Мокдсрмот И. Искусство системного мышления. М.: Изд-во Букс, 2008.

133. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. № 23. ст.2756

134. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебное пособие / Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Изд-во Экономика, 2004.

135. Перерва О.Л. Экономика и управление инновационными процессами на промышленном предприятии: теория, методология, практика. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2005.

136. Положение о стратегических инвестиционных проектах Санкт-Петербурга и стратегических инвесторах Санкт-Петербурга, утверждено постановлением правительства Санкт-Петербурга от 01.03.2005. № 216.

137. Попов М.В. Ресурсный потенциал социально-экономического развития региона // Научный журнал Вестник Чувашского университета. -№3.-2008.-С. 455-458.

138. Портер М. Конкурентное преимущество: как достичь его устойчивости. М.: Анина Бизнес Букс, 2005.

139. Пчелинцев О.С. Региональная инфраструктура как условие экономического роста / Пчелинцев О.С., Минченко М.М. // Пробл. прогнозирования. 2004. - N6.-C.3-15.

140. Раевский C.B. Инвестиционная активность в регионе / Раевский C.B., Третьяков А.Г. М.: Экономика, 2006.

141. Райзберг Б.А., Лазовский Л.Ш., Стародубцева Е.В. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2007.

142. Райская H.H. Кластерный анализ регионов России по уровню инвестиционного потенциала / Н.Н.Райская, Я.В.Сергиенко. А.А.Френкель // Вопросы статистики. 2007. - N 5. - С.3-9.

143. Рахимов Т. Экспресс-методика оценки инвестиционного климата на региональном уровне // Проблемы теории и практики управления. 2007. -N 4. - С.100-107.

144. Региональная стратегия экономического роста 2015 / Отв. ред. В.А. Ильин: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. - М.: Наука, 2007.

145. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2010: Стат. сб. / Росстат. М.: 2010.

146. Регионы Северо-Западного федерального округа. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Комистат. Сыктывкар. 2009.

147. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат. сб. / Росстат. -М., 2010.

148. Самойлов М.А. Функциональная предназначенность инновационного менеджмента // Вестник Чувашского университета. № 5. -2006.

149. Сергиенко Я., Френкель А. Венчурные инвестиции и инновационная активность // Вопросы экономики. № 5. - 2006.

150. Смирнов В.В. Эффективное управление развитием региона: методология, стратегия, механизм // Научный журнал Вестник Чувашского университета. № 4. - 2007. - С. 455-467.

151. Соловьев B.C. Организационное проектирование систем управления. -М.: Инфра-М, 2002.

152. Статсев В.В. Инновации в России: илюзии и реальность. М.: Изд-во Гриф и К, 2006.

153. Стратегический менеджмент / Под ред. А.Н. Петрова. СПб.: Питер, 2008.

154. Стратегия. Как создать и использовать эффективную стратегию. 2-е изд. / Р. Кох. СПб.: Изд-во Питер, 2003.

155. Такер Роберт Б. Инновации как формула роста. Новое будущее ведущих компаний. -М.: Изд-во Олимп-Бизнес, 2006.

156. Татаринов О.В. Стратегия экономического роста // Научно-практический журнал Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. № 3-4 (32-33). - Декабрь 2007. - С. 62-63.

157. Томпсон А. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. Учебное пособие. -М.: Вильяме, 2005.

158. Томпсон A.A., А.Дж. Стрикленд. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

159. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Изд-во Финансы и статистика, 2005.

160. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: учебник для вузов. СПб.: Изд-во Питер, 2006.

161. Федеральный закон Об инвестиционных фондах от 29.11.2001. № 156-ФЗ.

162. Федеральный закон Об инновационной деятельности и государственной инновационной политике в Российской Федерации (проект) М.: Российская академия госслужбы при Правительстве Российской Федерации, 1997.

163. Федеральный закон Российской Федерации О науке и государственной научно-технической политике // Российская газета. 3 сентября. 1996.

164. Федеральный закон Российской Федерации Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25.02.1999 г. № 39ФЭ (с изменениями от 02.01.2000 года и 22.08.2004 года)

165. Федосеев В.В., Гармаш А.Н., Дайитбегов Д.М. и др. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 1999.

166. Хасси Д. Стратегия и планирование. СПб.: Изд-во Питер, 2001.

167. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент: учебное пособие. -СПб.: Изд-во Питер, 2006.

168. Хэгстром Р. Инвестирование. М.: Изд-во Олимп-бизнес,2005.

169. Шаборкина JI. Выбор инновационной стратегии предприятия // Российский экономический журнал. № 7. - 1996.

170. Шапкин И.Н. Управление региональным хозяйством: учеб. пособие / Шапкин И.Н., Блинов А.О., Кестер Я.М. М.: КноРус, 2005.

171. Швандара В. Инновационный менеджмент: учебник. М.: Изд-во Вузовский учебник, 2006.

172. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. № 3. - 2001.

173. Шленскова Е.В. Стратегическое управление развитием отраслей сферы услуг: принципы создания и функционирования системы: Препринт. -СПб.: Изд-во Диалог, 2009.

174. Шорохов В.П. Оценка конкурентоспособности региона / В.П.Шорохов, Д.Н.Колькин // Пробл. прогнозирования. 2007. - N 1. - С.92-101.

175. Gerelle Eric G.R., Sterk J. Untergrated manufacturing strategy, planning and implementation // N.J.: Me Graw Hill, 1998.

176. Grossi G. Promoting innovation in a big business / Ibid., 1990. Vol 23. № 1. P. 41-52.

177. Kaplan R.S., Norton D.P. Translating Strategy into Action. The Balanced Scorecard. Harvard Business School Press Boston, 1996.

178. Mintzberg H. The Rise and Fall of Strategic Deanning. NY. The Free Press, 1994.

179. Nelson R.R. National Innovation Systems: A Comprative Analysis. Oxford, 1993.

Похожие диссертации

• Стратегическое управление инновационной деятельностью компаний в регионе
• Управление устойчивым социально-экономическим развитием региона
• Стратегическое управление инвестиционным развитием регионов
• Показатели эффективности в системе управления инновационной и инвестиционной деятельностью предприятия
• Управление инновационной деятельностью коммерческих организаций региона