Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Попкова, Елена Геннадьевна |
| Место защиты | Пенза |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации"
На правах рукописи
ПОПКОВА Елена Геннадьевна
ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ НОВОГО КАЧЕСТВА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
08.00.01 Ч Экономическая теория 08.00.14 Ч Мировая экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Пенза 2005
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Вогоградский государственный технический университет.
Научный консультант:
доктор экономических наук, профессор Шаховская Лариса Семеновна.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Архипов Алексей Юрьевич.
доктор экономических наук, профессор Суханова Ирина Федоровна.
доктор экономических наук, профессор Нижегородцев Роберт Михайлович.
Ведущая организация:
Вогоградский государственный университет
Защита состоится 15 декабря 2005 г. в 12 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.186.05 по экономическим наукам при Пензенском государственном университете по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40, ауд. 1-208.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пензенского государственного университета
Автореферат разослан 14 ноября 2005 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Л. И. Крутова
Х Актуальность темы исследования. В настоящее время экономический рост является ключевой проблемой макроэкономической политики всех государств. Развитые страны, обеспечив себе высокий уровень доходов, стабильные темпы прироста ВВП, озабочены качественными изменениями экономического роста, происходящими под влиянием глобализации; и социальными последствиями экономического роста для населения своих стран. Перед развивающймися странами стоит иная проблема: как сделать одним из приоритетных направлений государственной экономической политики достижение устойчивых догосрочных темпов роста на качественно новой инновационной основе. При этом экономический рост дожен служить фундаментом повышения уровня и качества жизни граждан, создания материальной базы для устойчивого развития общества, а также гарантией равноправного участия этих стран в мирохозяйственных процессах наряд)' с развитыми странами. Х
Российская экономика переживает проблему иного плана: как преодолеть последствия затянувшегося кризиса? Происходящий в течение последних лет экономический рост, в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков. Экономический рост, основанный на таких факторах, не приводит к повышению благосостояния всего населения, не обеспечивает рост эффективности и уровня конкурентоспособности отечественной экономики. Остается под вопросом и устойчивость его темпов в догосрочном периоде. Очевидно, что в России до сих пор не сформирована система факторов, гарантирующая динамичные темпы роста в сочетании со структурной трансформацией национальной экономики. В условиях глобализации для России необходим не просто экономический рост в его количественном выражении, а изменение его качества, проявляющееся в инновационном характере развития, способном обеспечить конкурентоспособность российских производителей как на внутреннем, так и на мировом рынках.
Устойчивые темпы экономического роста в России дожны быть связаны, в первую очередь, не с эксплуатацией природных ресурсов, а с кон-
центрацией интелектуального капитала. С точки зрения экономической безопасности, новое качество экономического роста (НКЭР), основанное на инновационном типе воспроизводства, может способствовать развитию прорывных (наукоемких) отраслей, помогающих вывести экономику на новый. уровень производительных сил, осуществить научно-техническую революцию и повысить уровень жизни населения.
Для эффективного управления экономической системой необходимо определить элементы (факторы производства, права собственности, интересы, потребности), наиболее тесно связанные с процессами экономического роста. Анализ движущих сил, причин и процессов, определяющих содержание экономического роста, позволяет смоделировать поведение экономической системы при изменении отдельных количественных и качественных составляющих. Выделение качественных параметров экономического роста и определение характера их влияния на конечные результаты функционирования российской модели экономического развития (уровень и качество жизни населения, уровень развития производительных сил) позволяет определить сущность происходящих изменений в НКЭР, его содержание, струюуру, формы проявления, стратегические направления его достижения и, наконец, разработать концепцию НКЭР национальной экономики в условиях глобализации.
Тенденции глобализации (институционализация, транснационализация, интеграция) переплетаются, создавая в каждой стране уникальное сочетание внешних и внутренних факторов, определяющих ее дальнейшее развитие и положение в мировом хозяйстве. Диапазон этих сочетаний Ч от поной зависимости периферийных стран до наднациональных, гиперконкурентных экономических систем. Таким образом, вопросы экономического развития и экономического роста являются приоритетными для большинства государств в целях реализации своих национальных интересов в глобальной экономике.
Степень разработанности проблемы. Изучение такого многогранного и сложного явления, как экономический рост, его эволюционных изменений
имеет огромное прикладное значение для развития национальной экономики, что предполагает постоянное обращение к нему со стороны ученых и практиков в поиске новых сторон и новых качественных характеристик.
В процессе разработки авторской концепции использовались как классические и фундаментальные исследования в области теории экономического роста (Е. Домара, Д. Кейнса, В. И. Ленина, К. Маркса, А. Маршала, Д. Н. Макклоски, У. Петти, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Р. Солоу, Ф. Хайека, Р. Харрода, Ф. Энгельса, К. Эрроу и др.), так и труды современных экономистов, внесших определенный вклад в разработку методологических и теоретических предпосылок изучаемой проблемы (JI. И. Абакина, М. И. Воейкова, Е. Т. Гайдара, С. ГО. Глазьева, А. Г. Гранберга, А. Н. Иларионова, Я. Корнай, В. М. Кудрова, Д. С. Львова, В. И. Маевского, В. May, Д. В. Нестеровой, М. А. Пивоваровой, И. Н. Платоновой, А. М. Улюкаева и др.).
Немаловажный вклад в развитие теории экономического роста внесли труды ученых вогоградской экономической школы (А. В. Дьяченко, О. В. Иншакова, Ф. П. Косицыной, В. В. Курченкова, Н. Н. Лебедевой, О. А. Ломовцевой, К. А. Туманянц, И. М. Шабуниной и др.), чьи работы оказали влияние на методологические и теоретические основы авторской концепции НКЭР в условиях глобализации в частности, многофакторная теория развития О. В. Иншакова.
Особое значение в методологическом плане сыграли работы советских экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста при социализме (А. И. Анчишкина, Д. В. Валового, Н. П. Кузнецовой, К. И. Микульского, А. И. Ноткина, Б. П. Плышевского, В. Ф. Салийчук, М. Н. Сидорова, А. Н. Силина, Т. И. Трубицыной, Д. А. Черникова, И. С.Шаршова и др.): В рамках научного анализа различных аспектов экономического роста широко использованы труды ведущих зарубежных экономистов, по проблемам взаимодействия экономического роста и демографических изменений: Д. Блума (D. Bloom), Ж. Уильямсона (J. Williamson), И. Босерапа (Е. Boserup) и др.; по зависимости состояния окружающей среды от уровня
экономического роста- Дж. Гроссмана (G. Grossman), А. Крюгера (A. Krueger), Д. Хольц-Икина (D. Hollz-Eakin), Т. Седена (Т. Seiden).
В процессе изучения проблем гуманизации и экологизации экономического роста были изучены отдельные труды А. В. Бузгалина, К. К. Бегалинова, М. П. Бузского, В. И. Данилов-Данильяна, А. И. Коганова, JI. И. Круговой, Р. А. Манукяна, Н. И. Милованкина, С. Г. Михневой, Ю. М. Осипова и др.
Рассмотрению философских основ экономики информационного производства, научно-технической информации как всеобщему фактору производства и как продукту труда, основам технико-экономической динамики информационного типа экономического роста посвящены многочисленные научные труды, в том числе: В. В. Бушуева, С. А. Дятлова, Е. Ю. Иванова,. Р. М. Качалова, Г. Б. Клейнера, В. А. Куприянова, Б. 3. Мильнера, Р. М. Ни-жегородцева, С. А. Никитина, Л. А. Филиппова, развивающих информационную парадигму в современной экономической науке.
Значительный вклад в разработку авторской концепции НКЭР в условиях глобализации внесли труды отечественных ученых: Е. М. Авдокушина,
A. Ю. Архипова, В. А. Бирюкова, А. Г. Володина, Л. И. Глухарева, М. Г. Делягина, Н. Н. Думной, М. В. Ильина, В. Л. Иноземцева, Е. И. Иншаковой,
B. А. Красилыцикова, В. В. Лапкина, М. М. Лебедевой, С. П. Макарова, А. И. Неклесса, Р. М. Нуреева, В. И. Пантина, А. А. Пороховского, Б. М. Смити-енко, И.Ф. Сухановой, Г. К. Широкова, В. Г. Федотовой, Ю. В. Яковца и др., а также труды зарубежных экономистов: Б. Бревера (В. Brewer), Я. Кавано (Y. Kawano), М. Кастельса (М. Castells), П. МакМикаэла (P. McMichael), Я. Нейсбитта (J. Naisbitt), Л. Склайра (L. Skiair), К. Тили (С. Tilly), К. Чэйс-Дуна (С. Chase-Dunn) и др.
Экономический рост на каждом этапе развития мировой экономики, при каждой смене способа общественного производства изменяет свое качество, принимая специфические формы и содержание, поэтому, несмотря на постоянное увеличение числа исследований по вопросам НКЭР, данную проблему можно считать не поностью изученной в связи с ее сложностью,
многогранностью и постоянной изменчивостью. По-прежнему существует потребность в системном анализе влияния факторов на экономический рост, их собственного взаимодействия и синергетического влияния на изменение его источников, сущности, содержания, формы и структуры в меняющихся условиях глобализации мирохозяйственных связей. Актуальность темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем предопределили постановку целей и задач настоящего исследования.
Цель исследования - разработка концепции нового качества экономического роста как явления и как процесса в условиях глобализации.
Поставленная цель определила следующие задачи диссертационного исследования: Х
- рассмотреть эволюцию теоретических представлений о роли экономического роста в развитии общества;
- обосновать сущность экономического роста как системы взаимосвязанных факторов и движущих сил, приводящей к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния;
- проанализировать содержание нового качества экономического роста как всеобщей экономической категории, присущей всем этапам исторического развития мировой экономики;
- определить пространственно-временные характеристики нового качества экономического роста посредством рассмотрения его форм проявления в различных странах;
- выделить и проанализировать характерные черты нового качества экономического роста в условиях глобализации мировой экономики;
- выявить глобальные противоречия между развитыми и развивающимися странами, возникающие в результате формирования нового типа международного разделения труда;
- расширить методологические подходы к количественной оценке качественного уровня экономического роста для отдельных стран;
- проанализировать эволюционную преемственность стратегий развития переходной экономики России;
- разработать модель стратегического развития экономики России, обеспечивающую НКЭР.
Объектом исследования выступают экономический рост и его новое качество как пространственно-временная характеристика эволюционного развития способов общественного производства.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, противоречия, закономерности и тенденции становления нового качества экономического роста в результате качественных переходов и в условиях глобализации.
Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в классической, а также современной экономической литературе; программные и прогнозные разработки государственных органов.
В качестве методологической базы исследования использовася сис-темпо-предметный метод, согласно которому познание нового качества экономического роста происходило по двум направлениям: анализ сущности НКЭР как всеобщей экономической категории и исследование НКЭР в определенных пространственно-временных рамках. При этом основой для разработки концепции нового качества экономического роста выступила предложенная автором концепция качественных переходов, изучающая всеобщий характер квалитативных преобразований на всех этапах развития общества и рассматривающая НКЭР как результат периодической смены способов общественного производства.
Концепция НКЭР объясняет процессы, протекающие в условиях глобализации мировой экономики, помогает выстраивать причинно-следственные связи и анализировать внутреннюю мотивацию изменчивости экономических процессов с позиций нового содержания НКЭР и новых форм его проявления.
По сравнению с общеизвестными подходами к разработке различных аспектов экономического роста, представленных теоретическим обоснованием государственной стратегии удвоения ВВП, разрабатываемая в диссертационном исследовании методология объединяет в единое целое значимые задачи социально-экономического развития.
Информационная и эмпирическая база. Информационная база исследования представлена монографической литературой, научными статьями, публикациями отечественных и зарубежных авторов в периодических изданиях. Эмпирической базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе и периодической печати, нормативные и законодательные акты России, данные официальных сайтов ООН, Всемирного банка и других международных экономических организаций в сети Интернет, а также собственные расчеты автора.
Работа выпонена в соответствии с п. 1 специальности 08.00.01 Ч Экономическая теория и п. 3 специальности 08.00.14 Ч Мировая экономика паспорта ВАК РФ по экономическим специальностям.
Основная гипотеза диссертационного исследования. Смена способов производства и соответствующих им общественно-экономических формаций, всегда сопровождается трансформацией качественного характера экономического роста в результате изменения его факторной структуры. Новое качество экономического роста как специфическое явление для современного глобального этапа экономического развития характеризуется трансграничностью, транснационалъностью, институциональностью, социальной ориентированностью, но, вместе с тем, приводит к возникновению глобальных противоречий, выражающихся в углублении разрыва между развитыми и развивающимися странами. Обеспечение НКЭР для России является сегодня проблематичным, поскольку экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков.
Положения, выносимые на защиту:
По специальности 08.00.01 Ч Экономическая теория
1. Экономический рост в узком смысле Ч это процесс взаимодействия системы экзогенных и эндогенных факторов, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях, сопровождается количественными и качественными изменениями производительных сил, увеличением общественного продукта за определенный период времени и ростом народного благосостояния.
В широком смысле экономический рост Ч это совокупность сложившихся социально-экономических и институциональных условий, определяющих, наряду с другими критериями, направление движения общества и характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).
2. Как объект исследования теории развития, экономический рост имеет качественную и количественную определенность; его субстанция раскрывается посредством анализа единства качественных и количественных характеристик, обладает свойствами непрерывности и дискретности (наличие того или иного свойства определяется временной и пространственной определенностью); при каждом новом уровне переходит границы старого состояния и приобретает новое качество, являющееся закономерным процессом внутренних преобразований национальной экономической системы, результатом приобретения ею новых форм, свойств и черт на основе планомерного накопления ресурсов развития, измеряемых как в экономических, так и социальных составляющих.
3.,Качество экономического роста - это система устойчивых в рамках определенного исторического этапа признаков (в данном случае в качестве оных выступает структура факторов экономического роста), позволяющих различать тип экономического роста в разных пространственно-временных координатах. Новое качество экономического роста присутствует на всех стадиях экономического развития мировой экономики, определяемых спо-
собом общественного производства и достигается в результате системы качественных переходов, которые в процессе эволюции экономической системы могут видоизменяться, исчезать или порождать новые качественные переходы от старого к новому способу общественного производства.
4. При всем разнообразии присущих экономическому росту свойств и характеристик его новое качество является результатом совокупности объективно сложившихся (в том числе и в России) качественных переходов, происходящих на основе смены способа общественного производства. Качественные переходы представляют собой постепенное развитие и укрепление одних сторон функционирования экономической системы (например, повышение роли институтов) и постепенное абсолютное и относительное ослабление других сторон (например, стихийное действие рыночного механизма) в рамках существующего качества.
5. Эволюция теоретических представлений о содержании и структуре экономического роста позволяет, наряду с традиционными его типами, выделить естественно-трансформационный, мобишагдаонно-трансформационный, трансакционный и институциональный типы экономического роста. Есте-ственно-трапсформационный тип экономического роста предполагает простое преобразование естественных факторов производства в конечный результат (продукт) при доиндустриальном способе общественного производства. Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса производительных сил при индустриальном способе производства. Трансакционный тип основан на приобретении хозяйствующими субъектами новых институционально организованных связей и отношений. На современном (информационном) этапе экономического развития доминирующим типом экономического роста является институциональный тип, построенный на превалировании международных институтов, устанавливающих специфический способ организации общественно-экономических отношений между странами, предполагающий трансформацию структуры сложившихся экономических интересов.
6. Основными чертами НКЭР на современном этапе, для которого характерно нарастание глобализационных процессов, являются: трансгранич-ность (выход экономического роста за национальные границы, появление второй экономики), социальная ориентированность (изменение структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций), институ-циональность (повышение роли международных институтов в установлении нового мирового порядка), транснациональность (актуализация роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста национальных государств). Такое НКЭР характерно только для развитых стран мира, достигших высокого уровня благосостояния за счет притока и накопления масштабных финансовых и интелектуальных ресурсов.
По специальности 08.00.14 Ч Мировая экономика
1. В условиях глобализации мировой экономики развитые страны формируют вокруг себя точки роста, в которые включены развивающиеся страны, вынужденные обслуживать экономический рост крупнейших стран мира в рамках стратегии догоняющего развития. По сути своей, подобная модель НКЭР является формой глобализации экономической деятельности, порождающей воронки отсталости, единственный выход из которых - не догоняющее развитие, а концентрация интелектуального капитала нации через образование и зарождение на этой основе нового инновационного цикла, допонительных кругов развития.
2. Стартовые условия отстающих в экономическом развитии стран создают два источника напряженности: один из них - это желание сократить разрыв в доходах относительно наиболее развитых стран; второй Ч в большой сложности экономического развития вследствие отсутствия национального интелектуального капитала, т.е. из-за более низких предварительных условий роста, чем таковые в ведущих странах в их отправной точке. С ростом отсталости страны растет напряженность, порождающая социальные конфликты, ведущие к радикальному (иногда революционному) прерывистому развитию во всех сферах - экономической, политической и социальной, отнюдь не всегда означающему прогресс.
3. Источником (либо явлением-спутником) глобализации является лустойчивая гегемония. Связь между этими явлениями заключается в признании того факта, что мировая экономика далеко не анархия отдельных национальных экономических систем, а продукт гиперконкурентной борьбы и международной кооперации. Существует определенный мировой порядок, при котором государство-гегемон системно влияет на остальные страны. При этом такая гегемония имеет циклический характер: когда какое-либо государство теряет мировое лидерство, наступает период международного конфликта (соперничества), и тогда процесс глобализации может замедлиться.
4. Трансформационно-мобилизационный тип экономического роста, основанный на накоплении и последующей концентрации промышленного капитала, в результате ряда качественных переходов приобрел свое новое качество и трансформировася в трансакционный, а затем в институциональный тип, построенный на превалировании человеческого капитала, его накоплении и концентрации в различных формах. Концентрация промышленного капитала выступает определяющим фактором в эпоху индустриального развития, концентрация же интелектуального капитала, как новая форма его общественного функционирования, становится ведущим фактором трансформации социально-экономической системы в эпоху информационного общества, отличительным признаком которого является преобразование человеческого капитала в интелектуальный капитал.
5. Расширение глобального мирового пространства и усиление в связи с этим объективных противоречий существенно трансформировали основной экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил в закон глобального соответствия производственных отношений развивающихся стран производительным силам, сложившимся в развитых регионах мира. Действие данного закона предполагает, что развивающиеся страны вынуждены подстраиваться под внешнее развитие производительных сил, лимпортируя производственные отношения, сложившиеся в развитых странах. Однако копирование ими производ-
ственных отношений, институций, социальных технологий приводит к усилению разрыва в связи с потребностью в допонительном времени для адаптации к навязанным отношениям, вопреки естественному ходу эволюции.
6. Главным условием равноправной интеграции национального хозяйства в мировую экономику является высокий уровень его внутреннего развития, определяемый такими критериями, как качество жизни населения,, научный и информационный потенциал. Государства, мирохозяйственная конкурентоспособность которых основывается на факторных преимуществах, возникающих по причине низкой стоимости и редкости природных и трудовых ресурсов, в догосрочной перспективе не могут обеспечить условий для перехода на новый, более высокий уровень экономического развития. В этой связи представляется, что стратегическая задача России состоит в том, чтобы с развитием НКЭР изменить конструкцию основополагающих механизмов интеграции национального хозяйства в мировую экономику через постепенное снижение сырьевой ориентации экспорта, компенсируемое развитием высоких технологий, усилением финансовых институтов, инфраструктурных отраслей и информационного сектора.
Научная новизна диссертационного исследования
По специальности 08.00.01 - Экономическая теория
1. Разработана концепция качественных переходов от старого к новому способу общественного производства, позволяющая раскрыть НКЭР на каждом этапе экономического развития. Данная концепция состоит из предложенной автором системы качественных переходов, включающей в себя материальный, демографический, институциональный и глобализационный переходы. Она позволяет понять сущность трансформации мировой экономической системы через установление диалектической связи между ее старым и новым состоянием, что дает возможность более адекватно оценить переходные процессы, протекающие в результате постепенного вытеснения отживших способов производства нарождающимися.
2. Обосновано, что НКЭР - это имманентно присущий каждой стадии экономического развития процесс, являющийся объективным результатом
системы качественных переходов, имеющий количественную динам ту, определяемую уровнем развития производительных сил. Качественные характеристики нового постоянно меняются в результате эволюции, при этом, имеют место тенденции к гуманизации, интелектуализации и инсти-туционализации экономического роста, позволяющие в условиях глобализации экономикам развитых стран существенно трансформировать сложившиеся в обществе системы потребностей и интересов.
3. Выявлены наряду с традиционными типами экономического роста новые: естественно-трансформационный (основанный на освоении природных ресурсов), мобилизационно-трансформационный (предполагающий накопление промышленного потенциала за счет прогресса производительных сил), трансакционный (основанный на результатах научно-технической революции и установлении нового экономического порядка) и институциональный (базирующийся на влиянии внешних институтов).
4. Установлено, что процесс концентрации интелектуального капитала на этапе трансформации индустриального типа развития в постиндустриальный, а затем в информационный, является доминирующим фактором экономического роста в условиях глобализации и формируется посредством воспроизводства интелектуального ресурса внутри страны и линтелектуального трансферта за ее пределами.
5. Выявлены и систематизированы актуальные для России и постсоветского пространства три основных этапа экономического развития: этап начального становления рыночных отношений, переломный этап, этап начала стабилизации и экономического роста и соответствующие им источники напряженности догоняющего развития, связанные с большими трудностями подъема экономики, возникшими в результате поляризации доходов населения, смены парадигмы экономического развития в условиях структурной деформации, ориентированной на экспорт природных ресурсов экономики; вызывающие социальные конфликты, приводящие к радикальным, революционным прерывистым шагам во всех сферах Ч экономической, по-
литической и социальной, препятствующим созданию общенациональных институтов согласия.
6. Предложена модель трехвекторного целевого воздействия на экономический рост в РФ, состоящая из государственных (законодательные, бюджетные, налоговые, финансовые), корпоративных (социально-инвестн-ционные, производственно-инновационные, рыночные) и общественных (согласия) целевых инструментов, позволяющих активизировать механизмы включения России в мировые интеграционные процессы через приобретение экономической системой инновационно-направленного характера.
По специальности: 08.00.14 Ч мировая экономика
1. Доказано, что в условиях глобализации развитые страны в своих интересах реализуют последствия перехода от постиндустриального к информационному обществу, в то время как негативные последствия Ч в виде сброса устаревших технологий, достаются развивающимся странам, что замедляет темпы их экономического развития и консервирует мобилизационно-транс-формациошшй тип их экономического роста, усугубляя экологические, демографические, медицинские, образовательные, продовольственные проблемы.
2. Выявлено, что развитые страны, будучи инициаторами создания большинства международных институтов, традиционно используют их как активный инструмент своей внешней экономической политики. Международный валютный фонд, созданный для поддержания стабильности международной валютно-финансовой системы, является для развитых стран мира важнейшим инструментом регулирования мировой экономики и, одновременно, механизмом экономического и политического давления на страны, реципиенты фонда. Поскольку МВФ использует средства стран-доноров для оказания финансовой поддержки странам реципиентам, развитые страны, в первую очередь США, имеют возможность влиять через механизмы МВФ на качество экономического роста целого ряда стран и мировой экономики в целом.
3. Доказано, что серьезной проблемой при переходе развивающихся стран на НКЭР является нарастающее противоречие между необходимостью
качественного перехода, основанного на количественных изменениях (роста дохода на душу населения), и' увеличением зависимости периферийных стран от центра. В процессе взаимодействия периферии и центра возникает два вида зависимости - торговая и инвестиционная. Торговая зависимость основана на неравном обмене продукции добывающих производств и продукции обрабатывающей промышленности на мировом рынке; на неразвитости национальных производств. Инвестиционная зависимость возникает в процессе придания транснациональными корпорациями развивающимся странам низшего статуса в иерархической мировой системе.
4. Исследован процесс образования воронок отсталости, представляющих собой необратимую потерю развивающимися странами возможностей для развития НКЭР с использованием системы инновационных факторов в связи с отставанием во времени й необходимостью противостояния негативному воздействию глобализации; по сути своей подобная модель развития является формой глобализации экономической деятельности, единственным выходом из которой является образование, зарождение на основе инновационного цикла новых кругов развития и новых потребностей.
5. Расширены методологические подходы к определению качественного уровня экономического роста в различных странах посредством разработки индекса НКЭР, представляющего собой показатель, характеризующий степень подготовленности национального государства к участию в процессе глобализации мирохозяйственных связей, и включающего в себя три компонента (экономический, социальный, экологический), индексы (индекс человеческого развития, индекс истинных сбережений, индекс конкурентоспособности, индекс доступа к информационным технологиям) и переменные, формирующие данные индексы.
6. Выявлен и исследован процесс институционализации экономической зависимости развивающихся стран в рамках приобретения ими обслуживающей специализации по отношению к развитым странам мира, выводящим трудоемкие производственные операции за пределы своих границ и повышающим, тем самым, внутреннее качество экономического роста.
Теоретическая и практическая значимость исследования
Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие теоретические представления по проблеме качественных преобразований в мировой экономике, переосмыслить глобальные процессы, протекающие в рамках национальных государств, интеграционных объединений и мирового экономического пространства, определить перспективы экономического развития России и выработать рекомендации по переводу экономики страны на новый качественный уровень.
Теоретические положения диссертационного исследования использованы при подготовке учебных и методических пособий по экономическим дисциплинам Экономическая теория, Мировая экономика и международные экономические отношения и апробированы в Вогоградском государственном техническом университете в процессе чтения курса Экономика развития в рамках магистратуры, а также во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте при проведении занятий со студентами по дисциплинам Экономическая теория и Мировая экономика.
Апробация результатов исследования. Полученные на различных этапах исследования результаты и выводы прошли апробацию и получили положительную оценку на научных конференциях, семинарах и заседаниях круглых столов международного, федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровня в 2000Ч2005 гг. в городах Москве, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Сочи, Туапсе, Самаре, Вожский, Вогограде. Среди них: 38-я ежегодная научная конференция Научное обоснование экономической реформы, секция Макроэкономические проблемы устойчивого развития регионов в переходной экономике / ВогГТУ и ВФ ВЗФЭИ, Вогоград, 2001; Международная научно-практическая конференция Экономика России: новые взгляды и альтернативы развития (Краснодарский государственный университет, г. Хоста, 2001); Заседание учебно-методического совета УМО по специальности Мировая экономика Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля (Вого-
град, 2002); Научно-практическая конференция и заседание Учебно-методического совета УМО по специальности 06.06.00 Ч Мировая экономика на тему Роль федеральных округов России в развитии внешнеэкономических связей (6-11 октября, Ростовский государственный экономический университет РИНХ, 2003); Заседание Круглого стола Вольного экономического общества России и Института экономики РАН Экономический рост России по теме: Итоги года: что дальше? (ВЭО России, 21.01.2004); Международный семинар Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации (Кубанский государственный университет, г. Сочи, 5-7 февраля 2004); Международная научная конференция Ч Малый университетский форум по теме Глобальное и национальное в экономике под эгидой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (МГУ им. М. В. Ломоносова, 25-27 февраля 2004); Всероссийская научная конференция Юг России в перекрестье напряжений Ч 2. Южнорусский регион: потенциал и перспективы (Туапсе, 3-7 сентября 2004); Международная научно-практическая конференция Вековой поиск модели хозяйственного развития России VII годичное заседание Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы (Вожский, 23-25 сентября 2004).
Результаты исследования апробированы в процессе участия в доработке проекта программы экономического и социального развития Вогоградской области на 2004, 2005 гг. и на период 2010 г. (договор № 1 от 14.04.2003 г. с Комитетом экономики Администрации Вогоградской области); в процессе научной разработки системы показателей рейтинга деятельности предприятий в рамках областной целевой программы Реформирование региональной статистики Вогоградской области в 2001Ч2005 гг.; в подготовке энциклопедии Вогоградской области.
Основные положения и результаты диссертационной работы достаточно поно отражены и изложены в 63 печатных работах автора, опубликованных за 2000-2005 гг. (в том числе 13 статей в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 5 монографий).
ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
.К первой группе рассмотренных в диссертагрюннам исследовании проблем относятся проблемы определения сущности экономического роста и изменения его качества в условиях глобачизации мировой экономики. Проведенный автором исторнко-логический анализ концепций о количественных и качественных чертах и признаках экономического роста позволил сделать вывод, что под экономическим ростом в экономической науке принято понимать устойчиво возрастающее изменение результатов функционирования национального хозяйства и потребленных (использованных) ресурсов. Конечной целью экономического роста является рост благосостояния общества. Экономический рост обозначает поступательное развитие экономики, ее прогресс. Фактически экономический рост в масштабах всего общественного производства проявляется в виде увеличения объема производства товаров и услуг за определенный период времени и удовлетворения потребностей всего общества. В качестве критерия количественной оценки экономического роста обычно используется изменение валового внутреннего продукта (ВВП) в абсолютной величине или на душу населения, при этом делается предположение о том, что весь произведенный ВВП удовлетворяет потребности экономических субъектов.
Экономический рост берет свое начало на стадии непосредственного производства,' но, пройдя через стадии распределения, обмена, он проявляется и в потреблении. Между производством и потреблением существует сложная, диалектическая связь. При всей важности производства оно имеет смысл лишь тогда, когда служит потреблению, обретая свое настоящее содержание и сущность только в конце воспроизводственной цепочки, когда произведенный продукт становится и реализованным, и потребленным.
Х Исследуя содержание экономического роста как явления, целесообразно учитывать следующие элементы: систему факторов, влияющих на экономический рост; цели экономического роста; тип экономического рос-
та; показатели экономического роста (их динамику); противоречия экономического роста.
Важнейшими характеристиками экономического роста являются его факторы, которые можно охарактеризовать как условия, обеспечивающие процесс экономического роста. Они могут приобретать различный характер в зависимости от того, с каким качеством экономического роста мы имеем дело. Факторы экономического роста представляют собой основу процесса роста, поскольку во многом определяют уровень, динамику и масштабы увеличения объема производства, обуславливают тип экономического роста, повышают эффективность общественного производства.
Система факторов экономического роста периодически изменяется в пространственно-временных координатах под воздействием Hill, создавая исходные различия в темпах, уровнях и качестве экономического роста как процесса. Данная ситуация типична в периоды смены ключевого способа общественного воспроизводства, в процессе трансформации экономической системы в качественно новое состояние. Так, в период доиндустриального способа общественного производства доминировали естественно-географические факторы, которые и определили естественно-трансформационный тип экономического роста. В условиях индустриального способа производства одна часть факторов прежней системы теряет значение, другая Ч претерпевает соответствующую трансформацию; система допоняется новыми факторами, отражающими процесс прогресса производительных сил. В постиндустриальную эпоху происходят качественные изменения труда, предъявляются высокие требования к профессиональной подготовке человека, к инвестициям в человеческий капитал, особая роль отводится конкуренции, предпринимательским способностям и др.
Иными словами, системообразующим элементом экономического роста является фактор, прямо или косвенно участвующий в преобразовании ресурсов, поступающих в систему. Под прямым участием подразумевается непосредственное воздействие фактора на ресурсы, косвенное же предполагает опосредованное воздействие через создание общих условий для прямо-
го воздействия, как-то правовые условия, финансовые, информационные и т.д. Факторы находятся во взаимосвязи друг с другом. Межфакторные отношения реализуются в материальных (вещественных и энергетических) и информационных потоках. На основе сложившихся связей между факторами формируются функции факторов и структура экономического роста.
Отмеченные выше обстоятельства позволяют сделать вывод, что: экономический рост Ч в узком смысле Ч это процесс взаимодействия системы экзогенных и эндогенных факторов, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.
В широком смысле экономический рост Ч это отражение сложившихся экономических и институциональных условий, определяющих, наряду с другими показателями, направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).
Как объект исследования теории развития, экономический рост имеет качественную и количественную определенность; субстанция его раскрывается посредством анализа единства качественно-количественных характеристик; он обладает свойствами непрерывности и дискретности (наличие того или иного свойства определяется временной и пространственной определенностью); при каждом новом своем уровне переходит границы старого состояния и приобретает новое качество, которое является закономерным процессом внутренних преобразований экономической системы, результатом приобретения ею новых форм, свойств и черт на основе планомерного накопления ресурсов для развития, измеряемых как в экономических, так и социальных составляющих.
В работе выделены, подробно описаны и сгруппированы противоречия экономического роста, традиционно присутствующие как в российской, так и в
мировой экономике: противоречие, отражающее взаимосвязь природы и общества; противоречие между потреблением и накоплением; противоречие между необходимостью обеспечения поной занятости и модернизацией средств производства; противоречие между производством и потреблением.
Основой современного экономического роста как явления выступает изменение его качества, которое представляет собой не просто набор свойств, отличающих экономический рост, а принципиально новую ступень в экономическом развитии общества, инновационную трансформацию большинства образующих его процессов. Изменения качества экономического роста вызваны реструктуризацией экономической системы. Именно структура, т.е. определенная взаимосвязь между элементами, является мерой качественных и количественных преобразований, модификационных и трансформационных преобразований экономического роста. При этом понятие структуры отражает наиболее существенные взаимосвязи, обеспечивающие устойчивость свойств и функций системы экономического роста как процессуальной целостности. Динамические изменения экономического роста Ч это инвариант ее поведения, т.е. то, что остается неизменным в ее поведении в любой рассматриваемый отрезок времени.
Новое качество экономического роста образуется при трансформации способа общественного производства в результате качественных переходов (материального, демографического, институционального, глобализационно-го). Переход от старого качества к новому происходит в порядке смены способов общественного производства и выражает общую тенденцию прогрессивного развития экономики.
Каждой экономической системе присущ собственный способ общественного производства, имеющий соответствующую ему систему производственных отношений и структуру производительных сил; при этом, каждый новый виток экономического развития добавляет к уже существующей структуре ряд элементов, которые становятся основополагающими для этого периода развития. Так, в аграрном обществе структуру технологического способа производства можно представить следующим образом: физические
способности человека, ручные орудия труда, природный фактор. В индустриальном обществе в существующую структуру добавляются машины и электроэнергия. В постиндустриальном, а в дальнейшем в информационном, доминирующими факторами роста являются информация, знания, институты. Наука в данных условиях превращается в непосредственную производительную силу общественного производства.
Проведенный анализ позволил определить качественный переход как объективный процесс трансформации одного способа общественного производства в другой. Переход к новому качеству осуществляется в процессе обострения, углубления старых противоречий, которые, достигнув определенного уровня развития, разрешаются.
Расширение многообразия качественных переходов вызвало необходимость схематического упорядочения их взаимодействия (рис. 1).
Демографический пепеход
Материальный переход
Институциональное закрепление накопленного благосостояния
Глобализационнын переход
Новое качество рабочей силы. Демографический . дивиденд
Информационный переход
Рис. 1 Система взаимодействия качественных переходов (авторский)
Качественные переходы неравномерны во времени: так, если индустриальный способ производства сменил доиндустриальный через 8-10 тыс. лет, то постиндустриальная эра наступает уже через 300 лет. Это связано с тем, что существование любого способа общественного производства и сопутствующего ему типа экономического роста связано с тремя типами обмена: энергетическим, материальным и информационным. При доиндустриальном способе производства ведущая роль принадлежала материальному обмену, который требовал самых больших затрат во времени, а также непосредственного участия в этом человека. Данные обстоятельства объясняют длительный временной лаг существования доиндустриального (аграрного) общества.
Первый и основополагающий в экономическом развитии вид качественного перехода - материальный. Материальный переход представляет собой процесс накопления результатов материального прогресса общества, порождающий серию промышленных переворотов (промышленный переворот первого технологического уклада, промышленный переворот второго технологического уклада и т.д.). По своей сущности он означает одновременное совершенствование производительных сил и производственных отношений, присущих новому способу производства.
Влияние изменений демографических показателей на экономический рост на рубеже последующих двух веков увеличилось в связи с тенденциями, сложившимися в развивающемся мире. Начиная со Второй мировой войны, развивающиеся страны при различных условиях пережили демографический переход от высокого к более низкому уровню смертности и рождаемости. Этот переход стал причиной появления нового поколения с более высоким демографическим потенциалом. Исследование демографических изменений в мировой экономике показало, что страны, пережившие демографический переход, приобрели так называемый демографический дивиденд, который связан, прежде всего, с увеличением продожительности жизни населения. Азиатское экономическое чудо является подтверждением существования демографического дивиденда.
Диалектика экономического развития предопределила появление новых качественных переходов, порождаемых усложнением развития экономической системы. Если до второй трети XX столетия наблюдались в основном традиционные качественные переходы (материальный, демографический), то позже стали возникать (или, точнее, проявлять свою доминантную сущность) переходы, не известные ранее (глобализационный, институциональный).
Ни один из вновь возникающих качественных переходов не подменяет и тем более не отменяет предыдущие качественные переходы. Сложность и многогранность экономического развития предопределяют появление новых качественных переходов, подготавливающих смену способа общественного производства. Каждому из способов общественного производства соответствует свое новое качество экономического роста, формируемое в результате качественного перехода, который, в отличие от скачка, подготавливает экономику к новым формам и методам хозяйствования, в процессе прогрессивного развития производительных сил (рис. 2).
Установление взаимосвязи способов общественного производства и типов экономического роста позволяет выделить, наряду с традиционными (интенсивным, экстенсивным, индустриальным, постиндустриальным), новые его типы (естественно-трансформационный, мобилизационно-трансфор-мационный, трансакционный, институциональный).
Естественно-трансформационный тип экономического роста предполагает простое преобразование естественных факторов производства в конечный результат (продукт) при доиндустриальном способе общественного производства.
Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса производительных сил при индустриальном способе производства.
Трансакционный тип основан на возникновении новых связей и отношений между хозяйствующими субъектами, на существенном увеличении экономического пространства, на воздействии отдельных международных акций на различные области жизнедеятельности общества. Данный тип, со-
гласно многофакторной теории О. В. Иншакова, обеспечивает трансакции трансформированных в факторы и продукты предметов природы, связывая их производителей и потребителей общими связями, отношениями , в процессах распределения и обмена, интегрируя их с позиций общей социальной основы посредством институции, организации и информации.
Рис. 2 Взаимосвязь способов общественного производства,
социально-экономических формаций с типами экономического роста (авторский)
На современном (информационном) этапе экономического развития доминирующим типом экономического роста является институциональный, построенный на превалировании институтов как инструментов повышения эффективности общественного производства. Посредством перехода на институциональный тип экономического роста создается и совершенствуется целесообразный порядок между странами мира, включающий более свободную организацию общественного производства и менее зависимый от рыночной стихии.
Вторая группа рассматриваемых проблем связана с выявлением характерных признаков НКЭР на современном этапе глобализации мировой экономики.
. Новой характерной чертой функционирования современного мирового хозяйства становится глобализация всей системы международных экономических отношений, представляющая собой результат глобализационного перехода Ч многоуровневого явления, затрагивающего отдельные предприятия, локальные рынки, национальную и мировую экономику в целом и характеризующегося усилением взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер экономической деятельности в процессе углубления международных экономических отношений.
В работе подробно проанализированы проблемы глобализационного оформления НКЭР: пути глобализации и ее планетарные последствия для экономического роста отдельных стран; судьбы национальных государств, национальных культур, национальных моделей хозяйствования в условиях глобализации; влияние глобапизационных процессов на Россию.
Глобализация представляет собой более высокий уровень интеграции мировой экономики, основанный на накоплении количественных изменений (интернационализации), расширении международного рынка и выступает в форме качественного скачка мировой экономики на новую ступень развития. Глобализация мировой экономики установила собственный экономический порядок, во многом изменив ее и предопределив тем самым качествен-
ные признаки современного экономического роста, что связано с изменением пропорций мировой экономической системы.
Источником (либо явлением-спутником) глобализации является лустойчивая гегемония. Связь между этими явлениями заключается в признании того факта, что мировая экономика далеко не анархия отдельных национальных экономических систем, а продукт гиперконкурентной борьбы и международной кооперации. Существует определенный мировой порядок, при котором государство-гегемон системно влияет на остальные государства. При этом такая гегемония имеет циклический характер: когда какое-либо государство теряет мировое лидерство, наступает период международного конфликта (соперничества), и тогда процесс глобализации может замедлиться. Устойчивая гегемония положительно влияет на развитие международной торговли, выступая своего рода силой-балансером, тем самым способствуя одновременному развитию глобализационных процессов и их подрыву, порождая противоречия между процессами автономизации и интеграции, между развитием экономики во времени и проблемой ее асимметричного распределения в пространстве, между устоявшимся мировым порядком и активными позициями государств в защите собственных национальных интересов.
Результатом приобретения экономическим ростом нового качества является углубление международного разделения труда и усложнение структуры национальных экономических систем. Доведение количественной трансформации воспроизводственной структуры до нового качественного уровня говорит о наличии в мировой экономике глобального качественного трансформирующего начала (механизма).
Расширение глобального мирового пространства существенно трансформировало основной объективный закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил, открытый К. Марксом, в закон глобального соответствия производственных отношений развивающихся стран производительным силам, сложившимся в развитых регионах
мира. Действие данного закона предполагает, что развивающиеся и отсталые страны вынуждены подстраиваться под внешнее развитие производительных сил, импортируя производственные отношения, сложившиеся в развитых странах. Однако временное отставание в развитии вынуждает отстающие страны проходить все этапы развития западного мира. Копирование производственных отношений, институций, социальных технологий приводит к усилению разрыва в связи с потребностью в допонительном времени для адаптации к навязанным отношениям, вопреки естественному ходу эволюции.
Догоняющая страна дожна не просто развиваться, а развиваться быстрее передовой. Кроме того, здесь недостаточно просто адаптировать достижения последней, поскольку такой путь в лучшем случае позволит не увеличивать разрыв, необходимо искать и находить способы (институты, механизмы), неизвестные более развитой стране. В этом состоит основное правило догоняющего развития - нельзя просто следовать путем наиболее развитой страны.
Стартовые условия опоздавшего создают два источника напряженности; один из них Ч это желание сократить разрыв в доходах относительно наиболее развитых стран; второй - в большой сложности подъема экономики из-за более скудных (бедных) предварительных условий для роста, чем в ведущих странах в их отправной точке. С ростом отсталости страны в начале растет и напряженность. Напряженность порождает нетерпение (раздражительность), которое ведет к более решительным, радикальным, даже революционным, прерывистым шагам во всех сферах - экономической, политической и социальной. Нетерпение, а также различные предварительные условия ведут к выбору различных путей экономического роста. Примером может служить выбор, когда экономический рост начинается с индустриализации, а изменения в сельском хозяйстве откладываются. Преимущество, в известной степени компенсирующее некоторые из этих трудностей для догоняющих стран, состоит в возможности заимствовать технологии у разви-
тых стран без прохождения дорогостоящего и отнимающего много времени процесса разработки их с нуля.
Основными чертами НКЭР на современном этапе, характеризующимися нарастанием глобализациоиных процессов, являются: трансграничность (выход экономического роста за национальные границы, появление второй экономики); социальная ориентированность (изменение структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций); институциональ-ность (повышение роли международных институтов в организации нового мирового порядка); транснациональность (усиление роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста национальных государств).
Характерной чертой нового качества экономического роста развитых стран стало усиление роли второй экономики посредством экспансии ТНК на зарубежные рынки. Ограниченность экономического роста в рамках национальных границ сменяется свойством трансграничности. НКЭР западных стран основано на том, что они выступают основными реципиентами и донорами не только прямых иностранных инвестиций, но и товаров, услуг. В силу этого они могут компенсировать проблемы развития внутренней экономики и последствия мировых финансовых кризисов с помощью второй экономики, т.е. участия в мировом воспроизводственном процессе посредством переноса экономического роста за национальные границы. В свою очередь, нестабильность экономического роста проявляется именно в тех развитых странах, которые не имеют сильной второй экономики, например ряд европейских стран (Франция, Германия, Италия). Стремясь обеспечить стабильность экономического роста в развитых странах, ЕС стремится сделать это за счет расширения объединенной Европы. Новые ее члены Ч бывшие восточноевропейские страны и постсоветский республики Ч призваны обслуживать экономический рост стран старой Европы, выпоняя функции второй экономики.
Говоря о новом качестве экономического роста, прежде всего, паю иметь в виду смену темпоориентированности роста в сторону прогресса че-
ловеческого развития, в сторону социальной направленности результатов общественного производства. Содержательной компонентой нового качества экономического роста является также преобладание более эффективной формы накопления - социальных инвестиций, связанных с развитием людьми собственных способностей. Социальные инвестиции Ч это догосрочные вложенйя в развитие человеческого ресурса, которые представляют собой в современных условиях самую прибыльную форму инвестиций. В рамках ограниченности средств, выделяемых на социальное обеспечение в конкретных социально-экономических условиях, конечными целями системы социального обеспечения можно считать достижение различными группами общества потребления на уровне, обеспечивающем не только простое воспроизводство, но и удовлетворенность качеством жизни.
Помимо изменения структуры инвестиций изменяется система мотивации человеческой деятельности. Основные стимулы - получение необходимых жизненных средств в форме материального вознаграждения - в шкале ценностей работника постепенно смещается с доминирующих позиций на относительно малозначимые. Наиболее значимыми факторами мотивации становятся такие, как удовлетворение, получаемое непосредственно от самой деятельности и связанные с этим возможности самовыражения и самосовершенствования, а также общественное признание.
НКЭР на современном этапе проявляется в изменении методов управления человеческими ресурсами. От стратегии подчинения и контроля современный менеджмент переходит к стратегии вовлечения и партнерства. Если в 60-70-е гг. целью систем участия в управлении являлась большей частью рационализация на рабочем месте, то в 80-90-е гг. Ч это общее повышение эффективности производства и улучшение трудовых отношений.
С усилением глобализации возрастает роль и значение международных финансовых институтов, при этом, основные функции, выпоняемые этими институтами, претерпевают значительные изменения. Так, если до 80-х Ч 90-х гг. XX столетия основные функции МФИ лежали в области регу-
лирования международной экономики и международной торговлей, то на рубеже веков акцент начал смещаться в сторону расширения политического влияния МФИ на развитие мировой экономики.
Развитые страны, будучи инициаторами создания большинства МФИ, традиционно используют их как активный инструмент своей внешней экономической политики. Международный валютный фонд, созданный для поддержания стабильности международной валютно-финансовой системы, является для развитых стран мира важнейшим инструментом регулирования МФС и, одновременно, механизмом политического давления на страны, реципиенты фонда. Поскольку МВФ использует средства стран-доноров для оказания финансовой поддержки странам-реципиентам, развитые страны, в первую очередь США, имеют возможность влиять через механизмы МВФ на экономическое развитие целого ряда стран и мировой экономики в целом.
Институты, входящие в Группу Мирового Банка, идеально подходят развитым странам для стимулирования интеграции различных стран и целых регионов мира в единую экономическую систему, где доминирующую роль играют США. Одновременно данные институты способны оказывать опосредованное воздействие на сглаживание неравномерности экономического развития в мире.
В условиях глобальной трансформации мировой экономики новое качество экономического роста требует пристального рассмотрения во всех его проявлениях с учетом причинно-следственной обусловленности экономическим пространством и временем.
Пространственная сущность нового качества экономического роста проявляется в существовании точек (полюсов), где в наибольшей степени присутствуют его свойства и характерные черты.
Уровень благосостояния общества и степень экономического неравенства накладывают существенные ограничения на форму, структуру и эффективность собственности как основы экономической системы. Центр активно воздействует на периферию и создает в масштабах мирового хозяй-
ства экономические пространства, в которых он сохраняет за собой ведущую роль, опираясь на результаты НТО. Неравномерность экономического развития стран подтверждается цифрами, полученными нами на основе данных World Development Indicators 2003: страны с низким уровнем дохода (low income) формируют только 3,4% мирового ВНД, занимая при этом 25% мировой площади с населением, составляющим 40,8% от мирового. Развитые страны с высоким уровнем дохода (high income), занимая 24% мировой площади с населением, составляющим 15,6% от мирового, формируют 80% мирового ВНД. При этом ВНД на душу населения высокоразвитых стран в 62 раза больше, чем тот же показатель в странах с низким уровнем дохода (рис. 3).
Страны с низким
Ш1 Население, процент от мирового Н Занимаемая площадь, процент от мирового Ш ВНД, процент от мирового
Рис. 3 Асимметрия экономического развития (авторский)
Кроме пространственного аспекта существует аспект временной, вносящий существенные изменения в анализ феномена нового качества экономического роста. Временная сущность нового качества экономического роста заключается в необратимости мирового экономического развития, движении мирового хозяйства по пути НТП.
Страны, которые начали свой лэкономический бег раньше, далеко ушли вперед. Они выиграли время, заняв основные мировые рыночные ниши. Временную асимметрию развития отдельных стран мож:но проследить посредством сопоставления уровней ВВП на душу населения развивающихся и развитых стран в различные периоды времени. Произведенный нами расчет по материалам И. С. Королева (2003) показал, что большинство развитых стран достигли уровень ВВП на душу населения развивающихся стран (2000) в период с 1900 по 1960 гг., выиграв время для экономической модернизации (таблица 1).
Таблица 1
Карта временного отставания
Развивающиеся страны ВВП на душу населения в развивающихся странах в 2000 г., тыс. доларов Годы, в которые достигнут данный уровень ВВП надушу населения в развитых странах
США Канада Франция Англия Азстрия Швеция
Бразилия 6,3 1900 1900 1929 1900 1950-1960 1938
Аргентина 9,5 1913-1929 1929 1960 1960 1960 1960
Колумбия 6,7 1900-1913 1913 1929 1900 1950-1960 1929-1938
Перу 4,6 1900 1900 1900 1900 1900 1913
Индия 2 1900 1900 1900 1900 1900 1900
Пакистан 3 1900 1900 1900 1900 1900 1900
Бангладеш 1.9 1900 1900 1900 1900 1900 1900
Индонезия 4,1 1900 1900 1900 1900 1900 1900
Таиланд 8.4 1913 1929 1950-1960 1950 1960 1950-1960
Филиппины 3,5 1900 1900 1900 1900 1900 1900
Россия 8,7 1913 1929 1950-1960 1950 1960 1950-1960
Глобальным противоречием современного экономического роста является его неравномерность. Здесь особое значение имеет анализ межгрупповой дисперсии ВВП на душу населения по развитым и развивающимся странам мира. Произведенный нами расчет на основе данных И. С. Королева (2003) показал, что чем выше значение этого показателя, тем больше коли-
чественный разрыв между изучаемыми группами стран - развитыми и развивающимися. При этом сама межгрупповая дисперсия является абсолютным показателем, а корень дисперсии, отнесенный к среднему значению показателя, Ч относительным. Это свойство последнего показателя позволяет соизмерять различные годы в динамике, отражая структурные отличия и их изменение во времени (таблица 2).
В абсолютном значении разрыв между развитыми и развивающимися странами продожает увеличиваться.
Таблица 2
Межгруттовая дисперсия ВВП на душу населения по изучаемым странам мира (развитые и развивающиеся страны)
Показатель Годы
1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000
Межгрупповая дисперсия 7,9 12,3 20,9 18,9 26,0 45,2 93,1 100,2 142,5 184,0
Корень дисперсии, отнесенный к среднему значению показателя 1,6 1,5 1,7 1,6 1,6 1,6 1,8 1,5 1,6 1,6
Поляризация мировой экономики повлекла за собой образование воронок отсталости, представляющих собой систему пространственно-временных кругов развития, по которым осуществляют движение страны, преодолевающие барьеры порочных кругов бедности, пытающиеся занять собственную нишу в международном разделении труда. Воронки отсталости возникают под давлением экономической экспансии развитых государств, создающих таким образом условия для своей экономической и политической гегемонии, что способствует возникновению допонительных возможностей для их развития, измеряемых ростом ВНД (ВВП) на душу населения.
Серьезной проблемой при формировании концепции НКЭР является необходимость учета , его взаимосвязи с количественными параметрами, особенно для развивающихся стран. Эта взаимосвязь проявляется в форме противоречия между необходимостью качественного перехода, основанно-
го на количественных изменениях (рост дохода на душу населения), и увеличение, зависимости периферийных стран от центра. В процессе взаимодействия периферии и центра возникает два вида зависимости Ч торговая и инвестиционная. Торговая зависимость основана на неравном обмене продукции добывающих производств и продукции обрабатывающей промышленности на мировом рынке; на неразвитости национальных производств. Инвестиционная зависимость возникает в процессе придания транснациональными корпорациями развивающимся странам низшего статуса в иерархической мировой системе, выражающегося в репатриировании прибыли и продажи ТНК трудоемкой продукции по сниженным ценам сеюим филиалам в развитых странах. Сочетая современную экспортоориентированную экономику, помимо традиционной экономики, ТНК развивают неравенство и создают своего рода гибридную экономику. Поскольку эти две экономики остаются разделенными, начальная вона повышения ВНП имеет краткосрочный характер, а в последствии экономика сопровождается застоем. По данным Д. Уимберли (D. Wimberley) и Р. Бело (R. Bello) экономический рост не принес повышения благосостояния основному населению развивающихся стран.
Сущность социализации экономических институтов, как содержания НКЭР, Ч совокупность объективных и субъективных отношений к человеку как высшей общественной ценности, основным проявлением которого является свободная общественно-полезная деятельность, в том числе наемный труд.
Показателем результативности качественных преобразований национальной экономики в обществе может служить предлагаемый нами индекс нового качества экономического роста (New prospects of economic growth index Ч NPEG-index), включающий в себя три компонента: экономический, социальный, экологический, каждый из которых также, в свою очередь, определяется определенными индексами (рис. 4).
NPEG-индекс исчисляется как среднеарифметическое всех составляющих его индексов и представляет, таким образом, совокупный, ннтегри-
рованный квалитативный показатель социально-экономического развития той или иной страны. В работе рассчитан ЫРЕв-индекс для ряда стран, что позволяет заметить явное отставание России по качественным параметрам экономического роста.
МРЕС-индекс
Экологическая компонента
Экономическая компонента
Социальная компонента
Компоненты
Индекс истинных сбережений
Индекс доступа к информационным технологиям
Индекс роста конкурентоспособности
Индекс человеческого развития
Рис. 4 Составляющие М'КО-ипдекса (авторский)
В связи с высокой значимостью человеческого фактора в современном экономическом мире можно предположить важность создания и поддержания на дожном уровне институтов регулирования человеческой деятельности. Не принижая значение формальных норм и правил деятельности, призванных устанавливать рамки взаимодействия контрагентов, полагаем возможным подчеркнуть, что НКЭР в современных условиях возможно только при кардинальном улучшении механизмов самоорганизации и контроля, регулируемых, в первую очередь, неформальными институтами.'
Использование в национальной экономике наукоемких технологий и соответствующее этому увеличение доли высококвалифицированных наемных работников приводит к концентрации интелектуального капитала в процессе экономического роста. Основными способами концентрации интелектуального капитала является его воспроизводство внутри страны и линтелектуальный трансфер за ее пределами (рис. 5).
Воспроизводство
интелектуального
капитала
Способы
№ 1телектуальный трансфер
Концентрация интелектуального капитала
Объекты:
Увеличение доли
Субъекты:
- Наукоемкие
Ч интелектуальная собственность;
высококвалифишфова нных работников
Ч структурный капитал;
и доли используемых наукоемких технологий в воспроизводственном процессе
производства
Ч человеческий ресурс
Рис. 5 Концентрация интелектуального капитала (авторский)
Проведенный анализ динамики и тенденций экономического роста в развитых странах мира за последние 100-120 лет, убеждает в том, что если на рубеже Х1Х-ХХ столетий экономический рост обеспечивася концентрацией и централизацией промышленного капитала, то на рубеже ХХ-ХХ1 вв. он обеспечивается концентрацией интелектуального капитала, в чем, собственно, и проявляется НКЭР в современных условиях.
К третьей группе рассмотренных проблем относятся проблемы обеспечения НКЭР в России.
В рамках реализации концепции перехода России на новый качественный уровень подробно проанализированы проблема догоняющего развития; проблема непродуманной промышленной политики; проблема социальной ответственности; проблема устаревших производственных мощностей; антропологическая проблема; проблема нефтедоларового спокойствия.
Представляется необходимым создание модели воздействия государства, бизнеса и общества на экономические процессы, происходящие в национальной экономике. Основа трехвекторного характера предлагаемой модели целевых инструментов Ч триединство государственного, общественного и корпоративного воздействий на экономические процессы в целом.
Основными государственными целевыми инструментами в социальной сфере являются: национальная идея, общественная консолидация, формирование экономического образа мышления. В данный комплекс также следует включить меры демографической политики и социализации рыночной среды хозяйствования.
В рамках хозяйственной деятельности крупные российские компании способны оказывать различные воздействия на экономические процессы. Наиболее распространенные корпоративные инструменты - социально-инвестиционные, производственно-инновационные, рыночные.
Среди общественных целевых инструментов важное значение имеют социальные институции (согласие, доверие), облегчающие колективное действие для получения общей выгоды и являющиеся сущностными компонентами социального капитала общества. Население стран с большим запасом социальных институций более благополучное, лучше управляемое и в целом счастливее, чем стран, имеющих меньший запас социальных институций, потому что люди в таких странах способны находить и сохранять выгодные работы, инициировать проекты, отвечающие общественным интересам, использовать имеющиеся ресурсы более эффективно, эффективнее разрешать разногласия, быстрее реагировать на проблемы.
В рамках созидательной деятельности в направлении формирования индивидуальной ответственности за развитие страны следует формировать в обществе позитивный имидж предпринимательской деятельности, новую философию хозяйствования.
Для России неоправданное промедление с принятием решительных эффективных мер государственного воздействия на формирование НКЭР уже в ближайшем будущем способно привести к необратимым негативным последствиям. На данный момент еще остаются шансы восстановления и развития экономического и социально-политического потенциала национальной экономики при условии ответственного использования целевых инструментов и управления экономикой для ее перехода к НКЭР.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографин, учебники и научно-практические издания
1. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста в условиях глобализации / Е. Г. Попкова ; ВогГТУ. Ч Вогоград : РПК Политехник:, 2005,- 20,75 пл.
2. Попкова, Е. Г. Эволюция теоретических представлений о природе экономического роста, его содержании и качестве / Е. Г. Попкова. - М. : Высшая школа, 2005. - 7,75 п.л.
3. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста в условиях современной глобализации / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Экономическая теория в XXI веке. Т. 1: Глобальное и национальное в экономике : монография / МГУ им. М. В. Ломоносова и др. - Вып. 2(9). - М., 2004. -20 п.л. в соавторстве (авторский объем Ч 1 пл.).
4. Попкова, Е. Г. Экономический рост: теория, история, современность : монография / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская ; ВогГТУ. - Вогоград : РПК Политехник, 2003. Ч 14,42 п.л. в соавторстве (авторский обг.ем Ч 7 пл.).
5. Попкова, Е. Г. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Вогограда : монография / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская [и др.] ; ВогГТУ. - Вогоград : РПК Политехник, 2002. Ч 9,65 п.л. в соавторстве (авторский объем - 1,5 пл.).
6. Макроэкономика : учебное пособие / под ред. И. П. Николаевой. -М.: ЮНИТИ, 2000. Ч 20 пл. в соавторстве (авторский объем Ч 0,5 пл.).
7. Экономика : учебник / под ред. А. Г. Грязновой и др. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Изд-во политической литературы Единство, 2001. -53 пл. в соавторстве (авторский объем Ч 0,9 пл.).
8. Теория переходной экономики / под ред. И. П. Николаевой. Ч М. : Изд-во политической литературы Единство, 2001. Ч 30,5 пл. в соавторстве (авторский объем Ч 1 пл.).
9. Экономическая теория / под ред. И. П. Николаевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2002. Ч 32 пл. в соавторстве (авторский объем Ч 1,2 пл.).
10. Мировая экономика / под ред. И. П. Николаевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. Ч 20 п.л. в соавторстве (авторский объем Ч 0,7 п.л.).
11. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика : учебное пособие / И.; П. Николаева, Л. С. Шаховская, Е. Г. Попкова [и др.] ; под ред. И. П. Николаевой. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 20 п.л. в соавторстве (авторский объемЧ1 п.л.).
12. Попкова, Е. Г. Международный информационный бизнес : учебное пособие / Е. Г. Попкова, Д. М. Боярский ; ВогГТУ. - Вогоград : РПК Политехник, .2002. - 5,4 п.л. в соавторстве (авторский объем - 3 п.л.).
Научные статьи в периодических научных изданиях, рекомендуемых ВАК РФ для публикации основных результатов исследований . по докторским диссертациям
13. Попкова, Е. Г. Глобализационный переход в системе качественных переходов / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит : научно-практический и теоретический журнал. Ч2005. Ч№ 11 (Апрель). Ч 1,1 п.л.
14. Попкова, Е. Г. Взаимодействие концепций устойчивого развития и нового качества экономического роста / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит : научно-практический и теоретический журнал. - 2004. - № 25 (Ноябрь). Ч 1 п.л.
15. Попкова, Е. Г. Глобальное и национальное: мнения разделились / Е. Г. Попкова, А. П. Стручапина // Философия хозяйства : [Периодическое издание] :. альманах Центра общественных наук и экон. факультета МГУ. Ч 2004. Ч № 5. Ч 0,6 п.л. в соавторстве (авторский объем Ч 0,3 п.л.).
16. Попкова, Е. Г. Интелектуальный потенциал * как фактор экономического роста / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит : научно-практический и теоретический журнал. Ч 2004. Ч № 18 (Август). - 1 п.л.
17. Попкова, Е. Г. Пространственно-временной подход в концепции нового качества экономического роста / Е. Г. Попкова // Экономические науки : научно-информационный журнал. Ч 2004. Ч № 7. Ч 1 п.л.
18. Попкова, Е. Г. Факторы экономического роста: сущность и классификация / Е. Г. Попкова // Труд и социальные отношения : научный журнал. Ч 2004. Ч № 1. Ч (Спец. вып. науч. работ докторантов, асп. и соиск. Соискатель). Ч 0,3 п.л.
19. Попкова, Е. Г. Экономический рост, устойчивое развитие и демографический дивиденд / Е. Г. Попкова // Народонаселение : ежеквартальный научный журнал. Ч 2004. Ч № 1. Ч 0,3 п.л.
20. Попкова, .Е. Г. Новое качество экономического роста в, условиях современной глобализации / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Финансы и кредит : научно-практический и теоретический журнал. - 2004. Ч № 23 (Октябрь). Ч 1 п.л. в соавторстве (авторский объем Ч 0,5 пл.).
21. Попкова, Е. Г. Содержание экономического роста и его показатели / Е. Г. Попкова, Е. Г. Гущина // Среднее профессиональное образование: (Приложение). - 2003. - (Спец. вып. НИР). - 0,3 п.л. в соавторстве (авторский объем Ч 0,2 п.л.).
22. Попкова, Е. Г. Экономический рост и устойчивое развитие / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Среднее профессиональное образование: (Приложение). - 2003. Ч (Спец. вып. НИР), Ч 0,6 п.л. в соавторстве (авторский объем Ч 0,3 п.л.).
23. Попкова Е. Г. Факторы экономического роста, их роль и классификация / Е. Г. Попкова // Изв. ВогГТУ.: межвуз. сб. науч. статей / ВогГТУ. Ч Вып. 1. Ч Вогоград, 2004. Ч № 4. - (Серия Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)). - 0,4 п.л.
24. Попкова Е. Г. Институты и новое качество экономического роста / Е. Г. Попкова // Изв. ВогГТУ. : межвуз. сб. науч. статей / ВогГТУ. -Вып. 2. Ч Вогоград, 2005. Ч № 5. Ч (Серия Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива)). - 1 п.л.
25. Попкова, Е. Г. Экономический рост и демографический дивиденд / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская Н Известия ВГТТУ. Ч 2003. Ч
№ 2. Ч (Серия Социально-экономические науки и искусство), Ч 1 п.л. в соавторстве (авторский объем - 0,5 п.л.).
Материалы и статьи в других научных сборниках, научно-практических журналах и периодической печати
26. Попкова, Е. Г. Философия'роста как методологическая основа концепции нового качества экономического роста / Е. Г. Попкова // Конкурентоспособное, устойчивое, безопасное развитие России в условиях глобализации экономики : межвуз. сб. тр. молодых ученых / под ред. О. В. Иншакова ; ВогГТУ. - Вогоград, 2005. - 1 п.л.
27. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста: современная мировоззренческая парадигма / Е. Г. Попкова // Государство и рынок : труды VI Международного Российско-Китайского симпозиума : в 3-х ч. -Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2005. - Секция 3.-0,1 п.л.
28. Попкова Е. Г. Ловушки экономического роста в России / Е. Г. Попкова // Современные аспекты экономики : ежемесячный журнал. Ч 2004.-№3.-0,2 п.л.
29. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста в дереве целей экономического развития / Е. Г. Попкова // Гуманизм как теоретическая и практическая проблема XXI века: философские, социальные, экономические и политич. Аспекты : докл. и выступл. на междунар. конф. 3-4 июня 2004 г. в РГБ / Моск. гос. фин.-юрид. акад. и др. Ч МД 2004.-0,1 п.л.
30. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста и устойчивое развитие / Е. Г. Попкова // Формирование механизма экономического роста в Российской Федерации и Республике Башкортостан в координатах мирового развития : материалы всерос. науч.-практ. конф. (5-6 февраля 2004 г.) / Уфимский гос. ин-т сервиса и др. Ч Уфа, 2004. Ч 1 ч. Ч 0,2 п.л.
31. Попкова Е. Г. Новое качество экономического роста: теоретические контуры и содержание ! Е. Г. Попкова // Инвестиционный потенциал
экономического роста в условиях глобализации : материалы междунар. науч.-практ. конф. (г. Сочи, 5Ч7 февраля 2004 г.) / Кубанский гос. ун-т и др. -Краснодар, 2004. Ч 1 ч. Ч 0,1 п.л.
32. Попкова, Е. Г. Эволюция экономического роста СССР в истории отечественной экономики / Е. Г. Попкова // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения : ежегодник / ВоГУ, ВогГТУ. Ч Вып. 6. -Вогоград, 2004. Ч (Приложение № 1). Ч 1 п.л.
33. Попкова, Е. Г. Экономический рост, рентоориентированное поведение и аукционы / Е. Г; Попкова // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива) : межвуз. сборник науч. трудов / ВогГТУ. Ч Вогоград, 2004. Ч 1 ч. Ч 1 п.л.
34. Попкова, Е. Г. Демографический дивиденд . как фактор экономического роста / Е. Г. Попкова // Процесс присоединения России к ВТО и проблемы подготовки и переподготовки кадров : материалы науч.-практ. Семинара (г. Москва, 20-21 мая 2003 г.) / Гос. ун-т управления и др, Ч М., 2003.- 0,4 п.л.
35. Попкова, Е. Г. Экономический рост и окружающая среда / Е. Г. Попкова // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива) : межвуз. сборник науч. трудов / ВогГТУ. - Вогоград, 2003. - 0,4 п.л.
36. Попкова, Е. Г. Экономический рост в общей парадигме устойчивого развития / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник / Вогогр. гос. ун-т и др. Ч Вып. 3. Ч Вогоград, 2003. - 0,6 п.л. в соавторстве (авторский объем Ч 0,3 п.л.).
37. Попкова, Е. Г. Концептуальные основы исследования устойчивого развития территории / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы : ежегодник / Вогогр. гос. ун-т и др. Ч Вып. 2. Ч Вогоград, 2002. Ч 0,3 п.л. в соавторстве (авторский объем Ч 0,2 п.л.).
38. Попкова, Е. Г. Реапизация политико-экономического дискурса на основе теории экономического роста 7 Е. Г:.-Попкова // Межвузовский сборник трудов молодых ученых (по итогам' работы межвузовского аспирантского семинара) / ВогГТУ. Ч Вогоград, 2001. - 1 п.л.
39. Попкова, Е. Г. Эволюция и трансформация познавательной деятельности / Е. Г. Попкова // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы) : межвуз. сб. науч. тр. /ВогГТУ.-Вогоград, 2001. -0,5 п.л. '
40. Попкова, Е. Г. Где он, источник роста? / Е. Г. Попкова // Сборник трудов молод, ученых : по материалам 37-й ежегод. науч. конф. / ВогГТУ. Ч Вогоград, 2000. Ч (Секция Макроэкономические проблемы устойчивого развития регионов в переходной экономике). Ч 0,3 п.л.
41. Попкова, Е. Г. Экономический рост и его факторы в условиях переходной экономики / Е. Г. Попкова // Научное обоснование экономической реформы : сборник научных трудов 37-й ежегод. науч. конф. ВогГТУ / ВогГТУ и др. Ч Вогоград, 2000. Ч (Секция Макроэкономические проблемы устойчивого развития регионов в переходной экономике). Ч 0,4 п.л.
Сдано в производство 10.11.05. Формат 60х847]6. Бумага типогр. №1. Печать трафаретная. Усл. печ. л. 2,79. Заказ № 008079. Тираж 100.
Отпечатано в Информационно-издательском центре ПГУ Пенза, Красная, 40, т.: 56-47-33
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Попкова, Елена Геннадьевна
Глава I Теоретико-методологический анализ сущности экономического роста
1. Эволюция западных теорий экономического роста.
2. Экономический рост и его качество в трудах отечественных ученых экономистов.
3. Методологический подход к анализу экономического роста.
4. Принципиальная сущность экономического роста.
Глава II Диалектика качеа венных изменений экономического роста как процесса.
1. Переход к НКЭР: движущие силы и противоречия.
2 Характерные черты НКЭР на современном этапе в условиях глобализации.
3. НКЭР в пространстве и во времени.
4. Новое качество экономического роста в дереве целей экономического развития.
Глава III. Трансформационный характер современного экономического роста в условиях глобализации.
1. Глобализационный переход к новому качеству экономического роста.
2. Институциональные аспекты НКЭР.
3. Демографический переход как следствие качественных преобразований
4. Трансформация и концентрация интелектуального капитала.
Глава IV. Проблемы и перепек i ивы НКЭР в России.
1. Основные проблемы перехода экономики России на НКЭР.
2. Эволюция стратегий экономического развития России на постперестроечном пространстве.
3. Рекомендации по выводу экономики России на НКЭР.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации"
Актуальность темы исследования. В настоящее время экономический рост является ключевой проблемой макроэкономической политики ьсех государств. Развитые страны, обеспечив себе высокий уровень доходов, стабильные темпы прироста ВВП, озабочены качественными изменениями экономического роста, происходящими под влиянием глобализации и социальными последствиями экономического роста для населения своих стран. Перед развивающимися странами стоит иная проблема - как сделать одним из приоритетных направлений государственной экономической политики достижение устойчивых догосрочных темпов роста на качественно новой инновационной основе. При этом экономический рост дожен служить фундаментом повышения уровня и качества жизни граждан, создания материальной базы для устойчивого развития общества, а также гарантией равноправного участия этих стран в мирохозяйственных процессах наряду с развитыми странами.
Российская экономика переживает проблему иного плана: как преодолеть последствия загнувшегося кризиса? Происходящий в течение последних лет экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков. Экономический рост, основанный на таких факторах, не приводит к повышению благосостояния всего населения, не обеспечивает рост эффективности и уровня конкурентоспособности отечественной экономики. Остается под вопросом и устойчивость его темпов в догосрочном периоде. Очевидно, что в России до сих пор не сформирована система факторов, гарантирующая динамичные темпы роста в сочетании со структурной трансформацией национальной экономики. В условиях глобализации, для России необходим не просто экономический рост в его количественном выражении, а изменение его качества, проявляющееся в инновационном характере развития, способном обеспечить конкурентоспособность, российских производителей как на внутреннем, так и на мировом рынках.
Устойчивые темпы экономического роста в России дожны быть связаны, в первую очередь, не с эксплуатацией природных ресурсов, а с концентрацией интелектуального капитала. С точки зрения экономической безопасности новое качество экономического роста (НКЭР), основанное на инновационном типе воспроизводства может способствовать развитию прорывных (наукоемких) отраслей, помогающих вывести экономику на новый уровень производительных сил, осуществить научно-техническую революцию и повысить уровень жизни населения.
Для эффективного управления экономической системой, необходимо определить элементы (факторы производства, права собственности, интересы, потребности), наиболее тесно связанные с процессами экономического роста. Анализ движущих сил, причин и процессов, определяющих содержание экономического роста, позволяет смоделировать поведение экономической системы при изменении отдельных количественных и качественных составляющих. Выделение качественных параметров экономического роста и определение характера их влияния на конечные результаты функционирования российской модели экономического развития (уровень и качество жизни населения, уровень развития производительных сил), позволяет определить сущность происходящих изменений в НКЭР, его содержание, структуру, формы проявления, стратегические направления его достижения, и, наконец, разработать концепцию НКЭР национальной экономики в условиях глобализации.
Тенденции глобализации (институционализация, транснационализация, интеграция) переплетаются, создавая в каждой стране уникальное сочетание внешних и внутренних факторов, определяющих ее дальнейшее развитие и положение в мировом хозяйстве. Диапазон этих сочетаний - от поной зависимости периферийных стран до наднациональных, гиперконкурентных экономических систем. Таким образом, вопросы экономического развития и 4 экономического роста являются приоритетными для большинства государств в целях реализации своих национальных интересов в глобальной экономике
Степень разработанности проблемы. Изучение такого многогранного и сложного явления как экономический рост, его эволюционных изменений имеет огромное прикладное значение для развития национальной экономики, что предполагает постоянное обращение к нему со стороны ученых и практиков в поиске новых сторон и новых качественных характеристик.
В процессе разработки авторской концепции использовались как классические и фундаментальные исследования в области теории экономического роста (Е.Домара, Д.Кейнса, В.И.Ленина, К.Маркса, А.Маршала, Д.Н. Макклоски, У.Петти, Д.Рикардо, П.Самуэльсона, А.Смита, Р.Солоу, Ф.Хайека, Р. Харрода, Ф.Энгельса, К. Эрроу и др.), труды современных экономистов, внесших определённый вклад в разработку методологических и теоретических предпосылок изучаемой проблемы (Л.И.Абакина, М.И. Воейкова, Е.Т.Гайдара, С.Ю.Глазьева, А.Г.Гранберга,
A.Н.Иларионова, Я.Корнаи, В.М.Кудрова, Д.С. Львова, В.И.Маевского,
B.Мау, Д.В.Нестеровой, М.А. Пивоваровой, И.Н. Платоновой, А. М.Улюкаева и др.).
Немаловажный вклад в развитие теории экономического роста внесли труды ученых вогоградской экономической школы (А.В.Дьяченко, О.В. Иншакова, Ф.П. Косицыной, В.В.Курченкова, Н.Н. Лебедевой, О.А.Ломовцевой, К.А.Туманянц, И.М. Шабуниной и др.), чьи работы оказали влияние на методологические и теоретические основы авторской концепции НКЭР в условиях глобализации, в частности, многофакторная теория развития О.В. Иншакова.
Особое значение в методологическом плане сыграли работы советских экономистов, занимавшихся проблемами экономического роста при социализме (А.И.Анчишкина, Д.В.Валового, Н.П.Кузнецовой, К.И.Микульского, А.И.Погкина, Б.П.Плышевского, В.Ф.Салийчук,
М.Н.Сидорова, А.Н.Силина, Т.И. Трубицыной, Д.А.Черникова, И.С.Шаршова и др.).
В рамках научного анализа по различным аспектам экономического роста широко использованы труды ведущих зарубежных экономистов, по проблемам взаимодействия экономического роста и демографических изменений: Д. Блаума (D.Bloom), Ж. Уильямсона (J.Williamson), И. Босерапа (Е. Boserup) и др; зависимости состояния окружающей среды от уровня экономического роста: Дж. Гросмана (G.Grossman), А. Крюгера (A.Krueger), Д. Хольц-Икина (D.Hollz-Eakin), Т. Седена (T.Selden).
В процессе изучения проблем гуманизации и экологизации экономического роста были изучены отдельные труды А.В. Бузгалина, К.К. Бегалинова, М.П. Бузского, В.И. Данилов-Данильяна, А.И. Коганова, Л.И. Крутовой, Р.А. Маиукяна, Н.И. Милованкина, С.Г. Михневой, Ю.М. Осипова и др.
Рассмотрению философских основ экономики информационного производства, научно-технической информации как всеобщему фактору производства и как продукту труда, основам технико-экономической динамики информационною типа экономического роста посвящены многочисленные научные труды, в том числе: В.В. Бушуева, С.А. Дятлова, Е.Ю. Иванова, P.M. Качанова, Г.Б. Клейнера, В.А. Куприянова, Б.З.Мильнера, P.M. Нижегородцева, С.А. Никитина, J1.A. Филиппова, развивающих информационную парадигму в современном экономической науке.
Значительный вклад в разработку авторской концепции НКЭР в условиях глобализации внесли труды отечественных ученых: Е.М. Авдокушина, А.Ю. Архипова, В. А. Бирюкова, А.Г. Володина, Л.И. Глухарева, М.Г. Делягина, Н.Н. Думной, М.В. Ильина, В.Л. Иноземцева, Е.И. Иншаковой, В.А. Красилыцикова, В. В. Лапкина, М.М. Лебедевой, Макарова С.П., А. И. Неклесса, P.M. Нуреева, В. И.Пантина, А.А. Пороховского, Б.М. Смитиенко, И.Ф. Сухановой, Г. К. Широкова, В.Г. Федотовой, Ю.В. Яковца 6 и др., а также труды зарубежных экономистов: Б.Бревера (Brewer В.), Я. Кавано (Kawano Y.), М. Кастельса (Castells М.), П. МакМикаэла (McMichael Р), Я. Нейсбитта (Naisbitt J.), Л. Склайра (Sklair L.), К. Тили (Tilly С.), К. Чэйс-Дуна (Chase-Dunn С.) и др.
Экономический рост на каждом этапе развития мировой экономики, при каждой смене способа общественного производства изменяет свое качество, принимая специфические формы и содержание, поэтому, несмотря на постоянное увеличение числа исследований по вопросам НКЭР, данную проблему можно считать не поностью изученной в связи с ее сложностью, многогранностью и постоянной изменчивостью. По-прежнему существует потребность в системном анализе влияния факторов на экономический рост, их собственного взаим0дейс1вия и синергетического влияния на изменение его источников, сущности, содержания, формы и структуры в меняющихся условиях глобализации мирохозяйственных связей. Актуальность темы диссертационной работы и необходимость решения указанных проблем предопределили постановку целей и задач настоящего исследования.
Цель исследования - разработка концепции нового качества экономического роста как явления, и как процесса в условиях глобализации.
Поставленная цель определила следующие задачи диссертационного исследования:
- рассмотреть эволюцию теоретических представлений о роли экономического роста в развитии общества;
- обосновать сущность экономического роста как системы взаимосвязанных факторов и движущих сил, приводящей к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния
- проанализировать содержание нового качества экономического роста как всеобщей экономической категории, присущей всем этапам исторического развития мировой экономики;
- определить пространственно-временные характеристики нового качества экономического роста посредством рассмотрения его форм проявления в различных странах;
- выделить и проанализировать характерные черты нового качества экономического роста в условиях глобализации мировой экономики;
- выявить глобальные противоречия между развитыми и развивающимися странами, возникающие в результате формирования нового типа международного разделения труда;
- расширить методологические подходы к количественной оценке качественного уровня экономического роста для отдельных стран;
- проанализировать эволюционную преемственность стратегий развития переходной экономики России;
- разработать модель стратегического развития экономики России, обеспечивающую НКЭР.
Объектом исследования выступают экономический рост и его новое качество как пространственно-временная характеристика эволюционного развития способов общественного производства.
Предметом исследования являются социально-экономические отношения, противоречия, закономерности и тенденции становления нового качества экономического роста в результате качественных переходов и в условиях глобализации.
Методологической и теоретической основой исследования послужили фундаментальные концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в классической, а также современной экономической литературе; программные и прогнозные разработки государственных органов.
В качестве методологической базы исследования использовася системно-предметный метод, согласно которому познание нового качества экономического роста происходило по двум направлениям: анализ сущности
НКЭР как всеобщей экономической категории и исследование НКЭР в определенных пространственно-временных рамках. При этом основой для 8 разработки концепции нового качества экономического роста выступила предложенная автором концепция качественных переходов, изучающая всеобщий характер квалитативных преобразований на всех этапах развития общества и рассматривающая НКЭР как результат периодической смены способов общественного производства.
Концепция НКЭР объясняет процессы, протекающие в условиях глобализации мировой экономики, помогает выстраивать причинно-следственные связи и анализировать внутреннюю мотивацию изменчивости экономических процессов с позиций нового содержания НКЭР и новых форм его проявления.
По сравнению с общеизвестными подходами к разработке различных аспектов экономического роста, представленных теоретическим обоснованием государственной стратегии удвоения ВВП, разрабатываемая в диссертационном исследовании методология объединяет в единое целое значимые задачи социально-экономического развития.
Информационная и эмпирическая база. Информационная база исследования представлена монографической литературой, научными статьями, публикациями отечественных и зарубежных авторов в периодических изданиях. Эмпирической базой исследования послужили материалы Госкомстата РФ, экспертные оценки и расчеты исследователей, опубликованные в научной литературе и периодической печати, нормативные и законодательные акты России, данные официальных сайтов ООН, Всемирного банка и других международных экономических организаций в сети Интернет, а также собственные расчеты автора.
Работа выпонена в соответствии с п.1 специальности 08.00.01 -Экономическая теория и п.З специальности 08.00.14 - Мировая экономика паспорта ВАК РФ по экономическим специальностям.
Основная гипотеза диссертационного исследования. Смена способов производства и соответствующих им общественно-экономических формаций, всегда сопровождается трансформацией качественного характера 9 экономического роста в результате изменения его факторной структуры. Новое качество экономического роста как специфическое явление для современного глобального этапа экономического развития характеризуется трансграничностью, транснациональностью, институциональностью, социальной ориентированностью, но вместе с тем приводит к возникновению глобальных противоречий, выражающихся в углублении разрыва между развитыми и развивающимися странами. Обеспечение НКЭР для России является сегодня проблематичным, поскольку экономический рост в стране носит нестабильный характер и опирается в основном на конъюнктуру мировых сырьевых рынков.
Положения выносимые на защиту:
По специальности: 08.00.01 -экономическая теория.
1. Экономический рост в узком смысле - это процесс взаимодействия системы экзогенных и эндогенных факторов, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях, сопровождается количественными и качественными изменениями производительных сил, увеличением общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния.
В широком смысле экономический рост - это совокупность сложившихся социально-экономических и институциональных условий, определяющих наряду с другими критериями направление движения общества и характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).
2. Как объект исследования теории развития, экономический рост имеет качественную и количественную определенность; его субстанция раскрывается посредством анализа единства качественных и количественных характеристик, обладает свойствами непрерывности и дискретности (наличие того или иного свойства определяется временной и пространственной определенностью); при каждом новом уровне переходит границы старого состояния и приобретает новое качество, являющееся закономерным
10 процессом внутренних преобразований национальной экономической системы, результатом приобретения ею новых форм, свойств и черт на основе планомерного накопления ресурсов развития, измеряемых как в экономических, так и социальных составляющих.
3. Качество экономического роста - это система устойчивых в рамках определенного исторического этапа признаков (в данном случае в качестве оных выступают структура факторов экономического роста), позволяющих различать тип экономического роста в разных пространственно-временных координатах. Новое качество экономического роста присутствует на всех стадиях экономического развития мировой экономики, определяемых способом общественного производства и достигается в результате системы качественных переходов, которые в процессе эволюции экономической системы могут видоизменяться, исчезать или порождать новые качественные переходы от старого к новому способу общественного производства.
4. При всем разнообразии присущих экономическому росту свойств и характеристик, его новое качество является результатом совокупности объективно сложившихся (в том числе и в России) качественных переходов, происходящих на основе смены способа общественного производства. Качественные переходы представляют собой постепенное развитие и укрепление одних сторон функционирования экономической системы (например, повышение роли институтов), и постепенное абсолютное и относительное ослабление других сторон (например, стихийное действие рыночного механизма) в рамках существующего качества.
5. Эволюция теоретических представлений о содержании и структуре экономического роста позволяет наряду с традиционными его типами выделить естественно-трансформационный, мобил изационно-трансформационный, трансакционный и институциональный типы экономического роста. Естественно-трансформационный тип экономического роста предполагает простое преобразование естественных факторов производства в конечный результат (продукт) при
11 доиндустриальном способе общественного производства. Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса производительных сил при индустриальном способе производства. Трансакционный тип основан на приобретении хозяйствующими субъектами новых институционально организованных связей и отношений. На современном (информационном) этапе экономического развития доминирующим типом экономического роста является институциональный тип, построенный на превалировании международных институтов, устанавливающих специфический способ организации общественно-экономических отношений между странами, предполагающий трансформацию структуры сложившихся экономических интересов.
6. Основными чертами НКЭР на современном этапе, для которого характерно нарастание глобализационных процессов, являются: трансграничность (выход экономического роста за национальные границы, появление второй экономики), социальная ориентированность (изменение структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций), институциональность (повышение роли международных институтов в установлении нового мирового порядка), транснациональность (актуализация роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста национальных государств). Такое НКЭР характерно только для развитых стран мира, достигших высокого уровня благосостояния за счет притока и накопления масштабных финансовых и интелектуальных ресурсов.
По специальности: 08.00.14 - мировая экономика
1. В условиях глобализации мировой экономики развитые страны формируют вокруг себя точки роста, в коррые включены развивающиеся страны, вынужденные обслуживать экономический рост крупнейших стран мира в рамках стратегии догоняющего развития. По сути своей, подобная модель НКЭР является формой глобализации экономической деятельности, порождающей воронки отсталости, единственный выход из которых - не
12 догоняющее развитие, а концентрация интелектуального капитала нации через образование и зарождение на этой основе нового инновационного цикла, допонительных кругов развития.
2. Стартовые условия отстающих в экономическом развитии стран создают два источника напряжённости: один из них - это желание сократить разрыв в доходах относительно наиболее развитых стран; второй - в большой сложности экономического развития вследствие отсутствия национального интелектуального капитала, то есть из-за более низких предварительных условий роста, чем таковые в ведущих странах в их отправной точке. С ростом отсталости страны растёт напряженность, порождающая социальные конфликты, ведущие к радикальному (иногда революционному) прерывистому развитию во всех сферах - экономической, политической и социальной, отнюдь не всегда означающему прогресс.
3. Источником (либо явлением-спутником) глобализации является "устойчивая гегемония". Связь между этими явлениями заключается в признании того факта, что мировая экономика далеко не анархия отдельных национальных экономических систем, а, продукт гиперконкурентной борьбы и международной кооперации. Существует определенный мировой порядок, при котором государство-гегемон системно влияет на остальные страны. При этом такая гегемония имеет циклический характер: когда какое-либо государство теряет мировое лидерство, наступает период международного конфликта (соперничества), и тогда процесс глобализации может замедлиться.
4. Трансформационно-мобилизационный тип экономического роста, основанный на накоплении и последующей концентрации промышленного капитала, в результате ряда качественных переходов приобрел свое новое качество и трансформировася в трансакционный, а затем в институциональный тип, построенный на превалировании человеческого капитала, его накоплении и концентрации в различных формах. Концентрация промышленного капитала выступает определяющим фактором
13 в эпоху индустриального развития, концентрация же интелектуального капитала, как новая форма его общественного функционирования, становится ведущим фактором трансформации социально-экономической системы в эпоху информационного общества, отличительным признаком которого является преобразование человеческого капитала в интелектуальный капитал.
5. Расширение глобального мирового пространства и усиление в связи с этим объективных противоречий существенно трансформировали основной экономический закон соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил в закон глобального соответствия производственных отношений развивающихся стран производительным силам, сложившимся в развитых регионах мира. Действие данного закона предполагает, что развивающиеся страны вынуждены подстраиваться под внешнее развитие производительных сил, лимпортируя производственные отношения, сложившиеся в развитых странах. Однако, копирование ими производственных отношений, институций, социальных технологий приводит к усилению разрыва в связи с потребностью в допонительном времени для адаптации к навязанным отношениям, вопреки естественному ходу эволюции.
6. Главным условием равноправной интеграции национального хозяйства в мировую экономику является высокий уровень его внутреннего развития, определяемый такими критериями, как качество жизни населения, научный и информационный потенциал. Государства, мирохозяйственная конкурентоспособность которых основывается на факторных преимуществах, возникающих по причине низкой стоимости и редкости природных и трудовых ресурсов, в догосрочной перспективе не могут обеспечить условий для перехода на новый, более высокий уровень экономического развития. В этой связи представляется, что стратегическая задача России состоит в том, чтобы с развитием НКЭР изменить конструкцию основополагающих механизмов интеграции национального
14 хозяйства в мировую экономику через постепенное снижение сырьевой ориентации экспорта, компенсируемое развитием высоких технологий, усилением финансовых институтов, инфраструктурных отраслей и информационного сектора.
Научная новизна диссертационного исследования.
По специальности: 08.00.01 - экономическая теория.
1. Разработана концепция качественных переходов от старого к новому способу общественного производства, позволяющая раскрыть НКЭР на каждом этапе экономического развития. Данная концепция состоит из предложенной автором системы качественных переходов, включающей в себя материальный, демографический, институциональный и глобализационный переходы. Она позволяет понять сущность трансформации мировой экономической системы через установление диалектической связи между ее старым и новым состоянием, что дает возможность более адекватно оценить переходные процессы, протекающие в результате постепенного вытеснения отживших способов производства нарождающимися.
2. Обосновано, что НКЭР - это имманентно присущий каждой стадии экономического развития процесс, являющийся объективным результатом системы качественных переходов, имеющий количественную динамику, определяемую уровнем развития производительных сил. Качественные характеристики нового постоянно меняются в результате эволюции, при этом, имеют место тенденции к гуманизации, интелектуализации и институционализации экономического роста, позволяющие в условиях глобализации экономикам развитых стран существенно трансформировать сложившаяся в обществе системы потребностей и интересов.
3. Выявлены наряду с традиционными типами экономического роста новые: естественно-трансформационный (основанный на освоении природных ресурсов), мобилизационно-трансформационный (предполагающий накопление промышленного потенциала за счет прогресса
15 производительных сил), трансакционный (основанный на результатах научно-технической революции и установлении нового экономического порядка) и институциональный (базирующийся на влиянии внешних институтов).
4. Установлено, что процесс концентрации интелектуального капитала на этапе трансформации индустриального типа развития в постиндустриальный, а затем в информационный, является доминирующим фактором экономического роста в условиях глобализации и формируется посредством воспроизводства интелектуального ресурса внутри страны и линтелектуального трансфера за ее пределами.
5. Выявлены и систематизированы актуальные для России и постсоветского пространства три основных этапа экономического развития: этап начального становления рыночных отношений, переломный этап, этап начала стабилизации и экономического роста и соответствующие им источники напряженности догоняющего развития, связанные с большими трудностями подъёма экономики, возникших в результате поляризации доходов населения, смены парадигмы экономического развития в условиях структурной деформации, ориентированной на экспорт природных ресурсов экономики; вызывающие социальные конфликты, приводящие к радикальным, революционным прерывистым шагам во всех сферах -экономической, политической и социальной, препятствующим созданию общенациональных институтов согласия.
6. Предложена модель трехвекторного целевого воздействия на экономический рост в РФ, состоящая из государственных (законодательные, бюджетные, налоговые, финансовые), корпоративных (социально-инвестиционные, производственно-инновационные, рыночные) и общественных (согласия) целевых инструментов, позволяющих активизировать механизмы включения России в мировые интеграционные процессы через приобретение экономической системой инновационно-направленного характера.
По специальности: 08.00.14 -мировая экономика
1. Доказано, что в условиях глобализации, развитые страны в своих интересах реализуют последствия перехода от постиндустриального к информационному обществу, в то время как негативные последствия - в виде сброса устаревших технологий, достаются развивающимся странам, что замедляет темпы их экономического развития и консервирует мобилизационно-трансформационный тип их экономического роста, усугубляя экологические, демографические, медицинские, образовательные, продовольственные проблемы.
2. Выявлено, что развитые страны, будучи инициаторами создания большинства международных институтов, традиционно используют их как активный инструмент своей внешней экономической политики. Международный валютный фонд, созданный для поддержания стабильности международной валютно-финансовой системы, является для развитых стран мира важнейшим инструментом регулирования мировой экономики, и, одновременно, механизмом экономического и политического давления на страны, реципиенты фонда. Поскольку МВФ использует средства стран-доноров для оказания финансовой поддержки странам реципиентам, развитые страны, в первую очередь США, имеют возможность влиять через механизмы МВФ на качество экономического роста целого ряда стран и мировой экономики в целом.
3. Доказано, что серьезной проблемой при переходе развивающихся стран на НКЭР является нарастающее противоречие между необходимостью качественного перехода, основанного на количественных изменениях (роста дохода на душу населения), и увеличением зависимости периферийных стран от центра. В процессе взаимодействия периферии и центра возникает два вида зависимости - торговая и инвестиционная. Торговая зависимость основана на неравном обмене продукции добывающих производств и продукции обрабатывающей промышленности на мировом рынке; на неразвитости национальных производств. Инвестиционная зависимость
17 возникает в процессе придания транснациональными корпорациями развивающимся странам низшего статуса в иерархической мировой системе.
4. Исследован процесс образования воронок отсталости, представляющих собой необратимую потерю развивающимися странами возможностей для развития НКЭР с использованием системы инновационных факторов в связи с отставанием во времени и необходимостью противостояния негативному воздействию глобализации; по сути своей подобная модель развития является формой глобализации экономической деятельности, единственным выходом из которой является образование, зарождение на основе инновационного цикла новых кругов развития и новых потребностей.
5. Расширены методологические подходы к определению качественного уровня экономического роста в различных странах посредством разработки индекса НКЭР, представляющего собой показатель, характеризующий степень подготовленности национального государства к участию в процессе глобализации мирохозяйственных связей, и включающего в себя три компонента (экономический, социальный, экологический), индексы (индекс человеческого развития, индекс истинных сбережений, индекс конкурентоспособности, индекс доступа к информационным технологиям) и переменные, формирующие данные индексы.
6. Выявлен и исследован процесс институционализации экономической зависимости развивающихся стран в рамках приобретения ими обслуживающей специализации по отношению к развитым странам мира, выводящим трудоемкие производственные операции за пределы своих границ и повышающих, тем самым, внутреннее качество экономического роста.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Концептуальные положения и выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить существующие теоретические
18 представления по проблеме качественных преобразований в мировой экономике, переосмыслить глобальные процессы, протекающие в рамках национальных государств, интеграционных объединений и мирового экономического пространства, определить перспективы экономического развития России и выработать рекомендации по переводу экономики страны на новый качественный уровень.
Теоретические положения диссертационного исследования использованы при подготовке учебных и методических пособий по экономическим дисциплинам Экономическая теория, Мировая экономика и международные экономические отношения и апробированы в Вогоградском государственном техническом университете в процессе чтения курса Экономика развития в рамках магистратуры, а также во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте при проведении занятий со студентами по дисциплинам Экономическая теория и Мировая экономика.
Апробация результатов исследования. Полученные на различных этапах исследования результаты и выводы прошли апробацию и получили положительную оценку на научных конференциях, семинарах и заседаниях круглых столов международного, федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровня в 2000-2005гг. в городах Москве, Краснодаре, Ростове-на-Дону, Сочи, Туапсе, Самара, Вожский, Вогоград. Среди них: 38-я ежегодная научная конференция Научное обоснование экономической реформы, секция: Макроэкономические проблемы устойчивого развития регионов в переходной экономике /ВогГТУ и ВФ ВЗФЭИ, Вогоград, 2001; Международная научно-практическая конференция Экономика России: новые взгляды и альтернативы развития (Краснодарский государственный университет, г. Хоста, 2001); Заседание учебно-методического совета УМО по специальности "Мировая экономика" Актуальные проблемы модернизации подготовки экономистов международного профиля (Вогоград, 2002); Научно-практическая
19 конференция и заседание Учебно-методического совета УМО по специальности 06.06.00 - Мировая экономика на тему Роль федеральных округов России в развитии внешнеэкономических связей (6-11 октября, Ростовский Государственный экономический университет РИНХ, 2003г.); Заседание Круглого стола Вольного экономического общества России и Института экономики РАН Экономический рост России по теме: Итоги года: что дальше? (ВЭО России, 21.01.2004г.); Международный семинар Инвестиционный потенциал экономического роста в условиях глобализации (Кубанский государственный университет, г. Сочи, 5-7 февраля 2004г.); Международная научная конференция - Малый университетский форум по теме Глобальное и национальное в экономике под эгидой Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (МГУ им. М.В.Ломоносова, 25-27 февраля 2004 г.); Всероссийская научная конференция Юг России в перекрестье напряжений - 2. Южнорусский регион: потенциал и перспективы (Туапсе, 3-7 сентября 2004); Международная научно-практическая конференция Вековой поиск модели хозяйственного развития России VII годичное заседание Региональное экономическое пространство: интеграционные процессы (Вожский, 23-25 сентября 2004).
Результаты исследования апробированы в процессе участия в доработке проекта программы экономического и социального развития Вогоградской области на 2004, 2005 и на период 2010 года (договор №1 от 14.04.2003г. с Комитетом экономики Администрации Вогоградской области); в процессе научной разработки системы показателей рейтинга деятельности предприятий в рамках областной целевой программы Реформирование региональной статистики Вогоградской области в 20012005 гг.; в подготовке энциклопедии Вогоградской области.
Основные положения и результаты диссертационной работы достаточно поно отражены и изложены в 63 печатных работах автора, опубликованных за 2000-2005 гг. (в том числе 13 статей в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 5 монографий).
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Попкова, Елена Геннадьевна
Сегодня перед Россией поставлена важная и серьезная задача -
удвоение ВВП. Чтобы решить ее потребуется комплекс важных
экономических мер. В первую очередь, формирование системы факторов,
гарантирующих динамичные темпы роста в сочетание со структурной
трансформацией экономики, преодоление напряженности догоняющего развития, связанная с большими трудностями подъема экономики в
результате дифференциации доходов населения. Но приведут ли количественные изменения к повышению
индивидуального благосостояния, смогут ли они способствовать
искоренению социальных болезней общества?
Тема экономического роста всегда была тем ориентиром, к которому
были устремлены как ученые-теоретики, так и разработчики конкретных
экономических программ. Причем если до конца 60-х годов XX века основное внимание
уделялось технико-экономическим аспектам роста, статистическим оценкам
взаимосвязи количественных факторов и результатов производства, то
начиная с 70-х годов XX века начася переход на новый тип
экономического роста, для которого характерны всесторонняя
интенсификация производства, энерго- и ресурсосбережение, учет
социальной и экологической составляющих, вначале как ограничителей, а
затем и целей роста. Но наряду с бесспорными достижениями в обеспечении
благосостояния человека в развитых странах в этот период, росла бедность
во многих неблагополучных регионах мира, неравенство в уровнях
благосостояния и экономического развития приобретало все более
угрожающий характер для стабильности человеческой цивилизации в
целом. В связи с выше отмеченными обстоятельствами возникают
следующие вопросы. Почему в одних странах экономический рост в наши дни перешел в новое качество, а другие продожают оставаться в крайне
неблагоприятном состоянии? Возможно ли ускорить развитие
развивающегося мира и приблизить уровень жизни его населения к
стандартам развитых стран? На каком этапе развития находится Россия, и
как скоро сможем мы догнать развитый мир? Отмеченные обстоятельства,
характеризующие актуальность и значимость проблемы формирования
концепции нового качества экономического роста в условиях глобализации,
определили выбор автором темы диссертационной работы. Основой современного экономического роста как явления выступает
изменение его качества, которое представляет собой не просто набор
свойств, отличающих экономический рост, а принципиально новую ступень
в экономическом развитии общества, инновационную трансформацию
большинства образующих его процессов. Новое качество экономического роста образуется при трансформации
способа общественного производства в результате качественных переходов
(материального, демографического, институционального,
глобализационного). Каждой экономической системе присущ собственный способ
общественного производства, имеющий соответствующую ему систему
производственных отношений и структуру производительных сил; при этом,
каждый новый виток экономического развития добавляет к уже
существующей структуре ряд элементов, которые становятся осно вополагающими для этого периода развития. Проведенный анализ позволил определить качественный переход, как
объективный процесс трансформации одного способа общественного
производства в другой. Переход к новому качеству осуществляется в
процессе обострения, углубления старых противоречий, которые, достигнув
определенного уровня развития, разрешаются. Расширение многообразия качественных переходов вызвало
необходимость схематического упорядочения их взаимодействия.Ни один из вновь возникающих качественных переходов не подменяет
и тем более не отменяет предыдущие качественные переходы. Сложность и
многогранность экономического развития предопределяют появление новых
качественных переходов, подготавливающих смену способа общественного
производства. Каждому из способов общественного производства
соответствует свое новое качество экономического роста, формируемое в
результате качественного перехода, который, в отличие от скачка,
подготавливает экономику к новым формам и методам хозяйствования, в
процессе прогрессивного развития производительных сил. Установление взаимосвязи способов общественного производства и
типов экономического роста позволяет выделить наряду с традиционными
(интенсивным, экстенсивным, индустриальным, постиндустриальным) -
новые его типы (естественно-трансформационный, мобилизационно трансформационный, трансакционный, институциональный). Естественно-трансформационный тип экономического роста
предполагает простое преобразование естественных факторов производства
в конечный результат (продукт) при доиндустриальном способе
общественного производства. Мобилизационно-трансформационный тип экономического роста
основан на накоплении промышленного капитала за счет прогресса
производительных сил при индустриальном способе производства. Основными чертами НКЭР на современном этапе,
характеризующимися нарастанием глобализационных процессов, являются:
трансграничность (выход экономического роста за национальные границы,
появление второй экономики); социальная ориентированность (изменение
структуры инвестиций в сторону доминирования социальных инвестиций);
институциональность (повышение роли международных институтов в
организации нового мирового порядка); транснациональность (усиление
роли ТНК в обеспечении темпов и качества экономического роста
национальных государств).Говоря о новом качестве экономического роста, прежде всего, надо
иметь ввиду смену темпоориентированности роста в сторону прогресса
человеческого развития, в сторону социальной направленности результатов
общественного производства. Содержательной компонентой нового
качества экономического роста является также преобладание более
эффективной формы накопления - социальных инвестиций, связанных с
развитием людьми собственных способностей. С усилением глобализации возрастает роль и значение
международных финансовых институтов, при этом, основные функции,
выпоняемые этими институтами, претерпевают значительные изменения. В условиях глобальной трансформации мировой экономики новое
качество экономического роста требует пристального рассмотрения во всех
его проявлениях с учетом причинно-следственной обусловленности
экономическим пространством и временем. Пространственная сущность нового качества экономического роста
проявляется в существовании точек (полюсов), где в наибольшей степени
присутствуют его свойства и характерные черты. Кроме пространственного аспекта существует аспект временной,
вносящий существенные изменения в анализ феномена нового качества
экономического роста. Временная сущность нового качества
экономического роста заключается в необратимости мирового
экономического развития, движении мирового хозяйства по пути НТР.
Поляризация мировой экономики повлекла за собой образование
"воронок отсталости", представляющих собой систему пространственно временных кругов развития, по которым осуществляют движение страны,
преодолевая барьеры "порочных кругов бедности", пытаясь занять
собственную нишу в международном разделении труда. "Порочные круги
бедности" препятствуют вхождению развивающихся стран в качестве
равноправных партнеров в современное мировое сообщество. Более того,
они являются причиной международной изоляции и усиления дуализма не только внутри страны, но и на международной арене. Воронки отсталости
возникают под давлением экономической экспансии развитых государств,
создающих таким образом условия для своей экономической и
политической гегемонии, что способствует возникновению допонительных
возможностей для их развития, измеряемых ростом ВНД (ВВП) на душу
населения. Используя инструментарий многофакторной теории О. В. Иншакова,
можно определить природу "воронок отсталости" как потерю
развивающимися странами возможности для формирования системы
трансакционных факторов из-за отставания во времени и необходимости
наращивания системы трансформационных факторов для инновационного
ответа на воздействие ускоренно развивающейся внешней среды. Единственный выход из заглобализированной "воронки отсталости" - не
догоняющее развитие, а образование, зарождение на основе нового
инновационного цикла новых кругов развития. Характерной чертой нового
качества экономического роста является образование нового
инновационного цикла, который, проецируясь, образует допонительные
круги развития. Показателем результативности качественных преобразований
национальной экономики в обществе может служить предлагаемый нами
индекс нового качества экономического роста (New prospects of economic
growth index - NPEG -index), включающий в себя три компонента:
экономический, социальный, экологический, каждый из которых также в
свою очередь определяется определенными индексами. NPEG - индекс исчисляется как среднеарифметическое всех
составляющих его индексов и представляет, таким образом, совокупный,
интегрированный квалитативный показатель социально-экономического
развития той или иной страны. В работе рассчитан NPEG-индекс для ряда
стран, что позволяет заметить явное отставание России по качественным
параметрам экономического роста. Использование в национальной экономике наукоемких технологий и соответствующее этому увеличение
доли высококвалифицированных наемных работников, приводит к
концентрации интелектуального капитала в процессе экономического
роста. Основными способами концентрации интелектуального капитала
является его воспроизводство внутри страны и линтелектуальный трансфер за ее пределами. Проведенный анализ динамики и тенденций экономического роста в
развитых странах мира за последние 100-120 лет, убеждает в том, что, если
на рубеже 19-20-го столетий экономический рост обеспечивася
концентрацией и централизацией промышленного капитала, то на рубеже
20-21-го веков, он обеспечивается концентрацией интелектуального
капитала, в чем, собственно, и проявляется НКЭР в современных условиях. Что касается прогноза социально-экономического развития России и
вступление ее в постиндустриальное пространство то стоит отметить
следующее. Экономика России шестой год развивается высокими темпами. За
1999-2004 годы ВВП увеличися почти на 48%, а среднегодовой темп
прироста составил 6,7%. Однако качество роста ухудшилось. Достижению нового качества
экономического роста препятствует целый круг проблем. Если в 2003 году
внутренний инвестиционный и потребительский спрос превратися в
весомый фактор экономического роста; то теперь на первое место опять
вышли внешние факторы - за счет резко возросших цен на основные товары
российского экспорта, прежде всего энергоресурсы и металы. Влияние
внешних факторов на экономический рост возросло, в первую очередь, в
результате скачка цен на нефть. Структура промышленного производства в 2005 году
свидетельствует об упадке отраслей с высокой степенью обработки и
большой долей добавленной стоимости.Продожает расти дифференциация доходов населения
соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных (децильный
коэффициент) достиг величины 15,2 к 1. При подобной тенденции
распределения доходов, если ее не изменить, оказывается разорванной связь
между ростом ВВП России и решением проблемы бедности значительной
части ее населения. До сих пор остаются незавершенными важнейшие реформы:
банковской системы, страхования, жилищно-коммунального хозяйства. Роль отечественных инноваций и новых технологий в достигнутом
экономическом росте крайне незначительна (не более 10% в приросте ВВП)
Длительная поддержка стратегии инерционного экспортно ориентированного развития экономики приведет к ускоренному истощению
природных ресурсов и к поной утрате отечественного инновационного
потенциала. Прогнозными расчетами установлено, что только гармоничное
сочетание развития ресурсодобывающего комплекса с увеличением
потенциала и объемов добавленной стоимости перерабатывающих и
обрабатывающих отраслей на основе новых технологий способно
обеспечить качественно благоприятный рост отечественной экономики,
устойчивый к внешним возмущениям и неблагоприятной конъюнктуре на
мировых рынках. Между государством, наукой и бизнесом до сих пор не сложились
партнерские, дружеские отношения. Эти противоречия являются одним из
главных препятствий для перехода к инновационной экономике. Они
приведет, с одной стороны, к непоному использованию отечественной
экономикой инновационного потенциала, а с другой - к недостаточному
финансированию российской науки бизнесом. Установление партнерских отношений между наукой и бизнесом при
поддержке государства может быть достигнуто только в рамках построения
новой инновационной модели российской экономики.Представляется необходимым создание модели воздействия
государства, бизнеса и общества на экономические процессы, происходящие
в национальной экономике. Основа трехвекторного характера предлагаемой
модели целевых инструментов - триединство государственного,
общественного и корпоративного воздействий на экономические процессы в
целом. Среди общественных целевых инструментов важное значение имеют
социальные институции (согласие, доверие), облегчающие колективное
действие для получения общей выгоды и являющихся сущностными
компонентами социального капитала общества. Для России неоправданное промедление с принятием решительных
эффективных мер государственного воздействия на формирование НКЭР,
уже в ближайшем будущем способно привести к необратимым негативным
последствиям. На данный момент ещё остаются щансы восстановления и
развития экономического и социально-политического потенциала
национальной экономики при условии ответственного использования
целевых инструментов и управления экономикой для её перехода к НКЭР.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Попкова, Елена Геннадьевна, Пенза
1. Абакин JL И. Логика экономического роста. - М., 2002. - С. 68.
2. Абакин Л. И. Неиспользованный шанс. Потора года в правительстве. М.: Политиздат, 1991. - 304 с.
3. Абакин Л. И. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста// Экономист. 1996. - № 1.
4. Абакин Л. И. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристкой программы финансовой стабилизации)// Вопросы экономики. 1996. -№ 12. - С. 15.
5. Авдокушин Е. Ф. Международные экономические отношения: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. -265 с.
6. Автономов В. Рыночное поведение: рациональный и этические аспекты// МЭ и МО. 1997. - № 12.
7. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: учебник/ Под общей ред. А. В. Сидоровича. М.: Дело и Сервис, 2001. - 448 с.
8. Адамов В. Попытка освобождения цен: первые итоги и предвидимые последствия// РЭЖ. 1992. - № 7. - С. 3.
9. Александров Ю. Рецензия на кн.: Постиндустриальный мир и Россия / Под ред. В. Хороса, В. Красилыцикова/ ИМЭМО РАН. М.: Эдиториал УРСС, 2001 // Pro et Contra. Т. 7., 2002. - № 2.
10. Александрова Е.Н. Система факторов экономического роста нациоанльной экономики: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Краснодар, 2004.-С. 11-23.
11. Андерсон Р., Шихирев П. Акулы и дельфины (психология и этика российско-американского делового партнерства). М.: Дело ТД, 1994.-С. 64.
12. Андреев Ю. Двойной стандарт// Независимая газета. 1992. - 17 мая.
13. Андрианов В. Экономический потенциал России//Вопросы экономики. 1996. -№ 3. - С. 133.
14. Антипина О. Н., Иноземцев В. JI. Рецензия на книгу: Э. Вайцзекер, А. Ловинс, Л. X. Ловинс. Фактор 4: в два раза больше богатства из половины ресурсов. Новый доклад Римскому клубу// Вопросы философии. -1997. Ч №11.
15. Антология мировой философии.-Т. 3.-М., 1971.-С. 493.
16. Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1. М.: МП "Эконов", 1993.-С. 106.
17. Анчишкин А. И. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.-С. 13.
18. Араб-Оглы Э. А. Обозримое будущее: Социальные последствия НТР: год 2000. М.: Мысль, 1986. - 205 с.
19. Аристотель. Сочинения. Т. 1.-М., 1975.-С. 289.
20. Архипов А.Ю. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов. Рн/Д: Феникс,2005.-192с.
21. Архипов А.Ю. Современная глобализация и Россия: колектив, моногр. [Архипов А. Ю. и др.]; отв. ред. А. Ю. Архипов; Рост. гос. ун-т Ростов н/Д: Изд-во Ростов, ун-та, 2004.
22. Архипов А.Ю.Теория и практика современного мирового хозяйства: Монография. [А.Ю. Архипов, Е.М. Мартишин, О.Е. Мартишин и др.]; Отв. ред. А.Ю. Архипов; Рост. гос. ун-т Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2002.
23. Асланов Л. А. Синергетический подход к глобальному и национальному/ Экономическая теория в XXI веке. 2(9): Глобальное и национальное в экономике/ Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. - В 2 т. Т. 1. - М.: Экономисть, 2004. - С. 91-94.
24. Афанасьев В. С. Буржуазная экономическая мысль 1930-1980-х годов XX века: (очерк теории). 2-е изд., доп. и перераб.- М.: Экономика, 1986.-350 с.
25. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: учебник. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1993. - 288 е.: ил.
26. Барр Р. Политическая экономия. В 2 т. Т. 2. М.: Международные отношения, 1995.-С. 21.
27. Барр Р. Политическая экономия: В 2 т. Т. 1. М.: Международные отношения, 1995. - С. 48.
28. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Основополагающие государственные документы. Часть 1. М.: МГФ Знание, 1998.
29. Бел Д. Социальные рамки информационного общества/Новая технократическая вона на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 332.
30. Белова В. Л. Введение в макроэкономику. Экономический рост и структура национальной экономики// СПЖ. 1997. -№ 6. - С. 61.
31. Беляева И. Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. -296 с.
32. Блази Дж. Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные работники -массовые собственники акционерных компаний): Пер. с англ. М.: Дело тд, 1995.-320 с.
33. Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют: Пер. с англ./ Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Автономова. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004.- С.32.
34. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. 4-е изд. - М.: Дело ТД, 1994. - 720 с.
35. Бобровский М. В. Экономика участия: потенциал и перспективы применения в современной России// Дис. .к-та экон. наук: 08.00.01. -Вогоград, 2002. С. 101-105.
36. Богданов Ю. А. Сущность и явление. Киев, 1962.
37. Богомолов О. Глобализация характерная черта нынешнего века // Российский экономический журнал. - 2004. - №5-6. - С. 105.
38. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет// Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 9. - С. 98.
39. Большой экономический словарь/ Под ред. А. Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1999. - С. 861.42. .Борисенко Д. А. Чем грозит эмиграция трудовых ресурсов?// Бюлетень МТИ. 1995. - № 16. - С. 21.
40. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции: сокр. пер. с англ./ Вступ. ст. Т. Б. Хромушина. - М.: Экономика, 1987. - 160 с.
41. Брежнев Л. И. О Продовольственной программе СССР на период до 1990 г. и мерах по ее реализации. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 24 мая 1982 г.-М., 1982.-С. 3.
42. Бьюзен Т., Доттино Т., Израэль Р. Интелектуальный руководитель: пер. с англ. Г. И. Левитан. Мн.: ООО Попурри, 2001. - 256 с.
43. Бэкон Ф. Новый Органон. Л., 1935. - С. 108.
44. Бэкон Ф. Сочинения в двух томах. Т . 1. М., 1971. - С. 140.
45. В бюджете-2005 не хватает денег, а в экономике источников роста// Известия. - 2004. - 19 июня.
46. Вайцзекер Э., Ловинс А., Ловинс Л. X. Фактор 4: в два раза больше богатства из половины ресурсов// Новая постиндустриальная вона на Западе. -М., 1999.
47. Валовой Д. В. Экономика абсурдов и парадоксов: Очерки -размышления. -М.: Политиздат, 1991.-С. 127.
48. Ван дер Bee Г. История мировой экономики: 1945-1990. М.: Наука, 1994.-С. 359-361.
49. Василенко В. Н. На пути к ноосфере. Стратегия устойчивого развития общества переходного периода. Методология, институты, критерии, менеджмент: научная монография. КИСИ, Аматы: XXI век, 1997.-389 с.
50. Вахмин Н. К. О роли категорий сущность и лявление в познании.-М., 1963.
51. Ващекин Н. П., Лось В. А., Урсул А. Д. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы. -М., 1999.
52. Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Материалы II научно-практической конференции, г. Вожский/Сост. О. В. Иншаков, Н. Н. Гузев. Вогоград, 2000.
53. Вернадский экология - ноосфера. - М., 1994.
54. Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М., Наука, 1988.
55. Винслав Ю. Итоги и уроки российской экономики на рубеже столетий// РЭЖ. 2003. - № 2. - С. 7.
56. Виханский О. Кто поведет к рынку?// Вопросы экономики. 1992. № 1.-С. 14.
57. Владимирова И. Г. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной воны// Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№ 1.-С.36.
58. Володин А. Г., Широков Г. К. Глобализация: истоки, тенденции и перспективы// Полис. 1999. -№ 5.
59. Вышегородцев М. М. Утечка умов или приток капиталов в Россию, а стоит ли бить тревогу?// Финансы. 2000. - № 10. - С. 60-62.
60. Гаврилова В. Е. Ослабление экономической роли государства и коррупция: учебное пособие. М.: Дело, 2001. - 280 с.
61. Гайдар Е. Аномалии экономического роста// Вопросы экономики. -1996. -№ 12.-С. 29.
62. Гайдар Е. Новые задачи: выбор за нами// Вопросы экономики. -1994,- №9.-С. 5,8.
63. Гао Далин. Экономический рост и экономическая стабильность по-китайски// РЭЖ. 1995. - № 9.
64. Гапоненко A. J1. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М., 2001. - С. 38.
65. Генкин Б. М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: курс лекций. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. - С. 18.
66. Гиренок Ф. И. В тоске по имперскому сознанию/ Экономическая теория в XXI веке. 2(9): Глобальное и национальное в экономике/Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. - В 2 т. Т. 1. - М.: Экономистъ, 2004. - С. 62-64.
67. Главный фактор экономического роста/ Под ред. Б. Г. Владимирова. М.: Экономика, 1988. - 103 с.
68. Глазьев С. Как добиться экономического роста? (макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения)// РЭЖ.- 1996.-№5-6.
69. Глазьев С. Перспективы экономического ростаII Вопросы экономики. 1996. -№ 5.
70. Глазьев С. Российская реформа и новый экономический порядок// Российский экономический журнал. 1997. -№ 7. - С. 3-9.
71. Глазьев С. Стабилизация и экономический рост// Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 91.
72. Глазьев С. Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.-С. 3.
73. Гойло В. С. Интелектуальный капитал// МЭ и МО. 1998. - № 11.-С. 68.
74. Головачев В., Иванов К. Предсказания экономических оракулов// Экономика и жизнь. 1999. - № 25. - С. 32.
75. Гомеля В. Этапы НТП и становление нового типа экономического роста (материалы к лекции)// Экономические науки. 1989. - № 2. - С. 42, 43.
76. Гомеля В., Шишов А. Общественное воспроизводство в целом (материалы к лекции)// Экономические науки. 1990. -№ 6. - С. 100.
77. Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. М., 1985. - С. 111.
78. Городецкий А. Системная трансформация и/или модернизация// Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве: Материалы к VIII Кондратьевским чтениям. -М., 2000.
79. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г.// Российская газета. 1992. - 9 июля. - С. 2-4.
80. Гранберг А. Основы региональной экономики. Гл.5. 2-е изд. - М.: ГУ-ВШЭ, 2001.
81. Гранберг А. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего/Общество и экономика. 1999. - Гл. 3-5.
82. Гранберг А., Масакова П., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов/ Вопросы статистики. 1998. -№ 9.
83. Григорьев JL В поисках пути к экономическому росту// Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 39.
84. Грицай О. В., Иоффе Г. В., Трейвиш А. И. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991. - С. 27.
85. Губанов С. Рост без развития: Экономический обзор итогов развития экономики Российской Федерации за 1 полугодие 2003г.// Экономист. 2003. - № 9. - С. 26-37.
86. Гурова И., Иванов Н. Экономический рост и мировая практика// Экономист. 1996.-№6.-С. 91-96.
87. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества М.: Прогресс, 1976.- 406с.
88. Даровая собственность не сделает человека хозяином. Интервью с Анатолием Чубайсом// Известия. 1992. - 26 февраля.
89. Дементьев В. В. Некоторые аспекты мотивации экономического поведения в переходной экономике. Донецк: ИЭПИ НАН Украины, ДонГТУ Минобразования Украины, 1999. - 38 с.
90. Демченко И. Президент подумал и решил, что Чубайс более прав, чем Лобов// Известия. 1993. - 14 сентября.
91. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. -М., 1971.-С. 5-7.
92. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: илюзии и риски. М.: Вариант, 2002.-С.403.
93. Доклад о мировых инвестициях Транснациональные корпорации и конкурентоспособность экспорта// ЮНКАД. 2002. - Ресурсы Интернет Ссыка на домен более не работаетrussian/esa/economic/investment2002.pdf.
94. Доклад о развитии человека за 2001 г./ ПРООН. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, 2001. - С. 240.
95. Доклад о развития человеческого потенциала в Российской Федерации, 2000 год. M.-UNDP, 2001.
96. Доронин И., Загашвили В., Приписнов В. Мировая хозяйственная конъюнктура в 2000-начале 2001 г.// МЭ и МО. 2001. -№ 8. - С. 3-13.
97. Дубова Ю. И. Маркетинг как теория и практика поведения на рынке// Приложение к ежемесячному теоретическому и научно-методическому журналу Среднее профессиональное образование. Спец. выпуск Научно-исследовательская работа.- Москва, 2003.
98. Дьяченко А. В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград: изд-во ВоГУ, 1999. - 368 с.
99. Евстигнеева JI. П., Евстигнеев Р. Н. Экономическая глобализация и постмодерн/Юбщественные науки и современность. 2000. - № 1. - С. 514.
100. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта. -СПб.: изд-во С.-Пб университета, 1992. 168 с.
101. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосыка преодоления кризиса//Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 36.
102. Заруба А. Д., Шульга А. Б. Национальный доход и экономический рост.-Киев, 1989.- 144 с.
103. Засобин И. М. Институциональные аспекты формирования экономических организаций в России: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. -Вогоград, 2003.-С. 85.
104. Зоидов К. X. Цикличность в экономической эволюции// Закономерности и перспективы трансформации общества: Материалы к VМеждународной Кондратьевской конференции/Под ред. Ю. В. Яковца. М.: МФК, 2004.-Том I.- С. 273.
105. Зубарев И. В., Ключников И. К. Механизм экономического роста транснациональных корпораций. М.: Высш. шк., 1990. - С. 20.
106. Зуев А. Инновационная экономика в пространстве постмодернизма // Риск. 2002. - № 1. - С. 103-114.
107. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития / Н. Иванов //Мировая экономика и международные отношения. -2000.-№3.-С. 12.
108. Иванюк И. А. Рыночный механизм воспроизводства интелектуального капитала/ ВогГТУ. Вогоград, 2004.
109. Изюмов А.И. США: Норма прибыли и экономика. М.: Наука, 1988. - 144с.
110. Иларионов А. Как был организован российский финансовый кризис// Вопросы экономики. 1998. -№ 12. - С. 16.
111. Иларионов А. Модели экономического развития и Россия// Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 4-9.
112. Иларионов А. Опасный поворот// Российская газета. 2005. - 23 сентября. - С.7.
113. Иноземцев В. За пределами экономического общества. М.: лAcademia - Наука, 1998.- 640 с.
114. Иноземцев В. JI. К теории постэкономической общественной формации М., 1995. -336 с.
115. Иноземцев В. J1. Наука, личность и общество в постиндустриальной действительности// Российский химический журнал. 1999. - № 6. - С. 1322.
116. Иноземцев В. J1. Пределы догоняющего развития (Серия: Экономические проблемы на рубеже веков). М.: Экономика, 2000. - 295 с.
117. Иноземцев В. J1. Технологический прогресс как фундаментальная основа социальной поляризации/Мегатренды мирового развития. М.: Экономика, 2001. - С. 26-58.
118. Институциональная экономика/ Под ред. Д. С. Львова. -М.:ИНФРА-М, 2001. С. 35-37.
119. Институциональные ловушки и экономические реформы// Экономика и математические методы. -№ 35. Вып. 2.
120. Интервью с И. Буниным, директором Центра политических технологий// Аргументы и факты. 2005. - № 15. - С. 9.
121. Иншаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России,- Вогоград: изд-во ВоГУ, 1995.-450 с.
122. Иншаков О. В. О модернизации федеральной целевой программы Юг России. Вогоград, - 2004. - С. 3.
123. Иншаков О. В. Факторы и функции человеческого бытия: обретение новой меры: npenpHHT#WR/2001/01. Вогоград: изд-во ВоГУ, 2001. - С. 30-31.
124. Иншаков О. В., Фролов Д. П. Институционализм в российской экономической мысли. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - С. 11.
125. Исправников М. Как лучше реализовать российскую реформу? (семь пунктов предложений)// РЭЖ. 1992. - № 1. - С. 32.
126. Казакова Т. П. Противоречия экономического роста и специфика их проявления в условиях перехода к рыночным отношениям: Дис. . канд. экон. наук. М., 1995. - 174 с.
127. Кара-Мурза С. Г. Советская цивилизация. Кн. 2. От Великой Победы до наших дней. М.: Агоритм, 2002. - 688 с. (Серия: История России. Современный взгляд).
128. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-С. 105
129. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: ЮНИТИ, 1993.-348 с.
130. Кефели И. Ф. Наука до и после ИТР// Проблемы деятельности ученого и научных колективов. 1997. - № 11. - С. 19-24.
131. Клепач А., Смирнов С., Пухов С., Ибрагимова Д. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы// Вопросы экономики. -2002.-№8.-С. 4-20.
132. Князева Е. Н. Сложные системы и нелинейная динамика в природе и обществе// Вопросы философии. 1998. - № 4. - С. 140.
133. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике// Вопросы философии. 1997. -№ 3. - С. 62.
134. Козловски П. Этика капитализма (с комментарием Дж. Бьюкенена); Эволюция и общество: критика социобиологии. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 158 с. (Этическая экономия: Исследования по этике, культуре и философии хозяйства; Вып. 1).-С. 50-51.
135. Коганов А. И. Проблема социально-экономической определенности эпохи модернити как предпосыка оценки постмодернизма//Философия хозяйства. 2004. - № 2.
136. Колонтай В. Западные концепции экономической глобализации/ М. С. Горбачев и др. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 592 с.
137. Комаров М., Белов Ю. Реализация права собственности государства на недра через изъятие природной ренты// Вопросы экономики. 2001. - № 11.
138. Компанец А. Утечка мыслей// Коммерсантъ. 1996. - № 23-24. - С. 32-38.
139. Комсомольская правда. 1991.-26 июля. - С. 4.
140. Конт О. Курс положительной философии. Т. 1. - СПб., 1899. - С.7.
141. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утв. Указом Президента РФ № 440от 1 апреля 1996 г.)
142. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 19972000 годы. Структурная перестройка и экономический рост//Вопросы экономики. 1997. -№ 1.
143. Корнай Я. Трансформационный спад// Вопросы экономики. 1994. -№ 3.
144. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет (макроэкономические проблемы и экономическая политика венгерского правительства)//Вопросы экономики. 1996. -№ 10. -С. 35.
145. Косенков Р. А. Диагностика качества экономического роста и развития предприятий: учебное пособие. Вогоград: изд-во ВогПИ, 1988. -112с.
146. Косенков Р. А. Диагностика производительных и рыночных сил: монография/ ВогГТУ. Вогоград, 1996. - 208 с.
147. Косолапов Н. Глобализация: сущностные и международно-политические аспекты / Н. Косолапов //Мировая экономика и международные отношения. 2001 - №3 - С.70.
148. Костин А. В. Глобализация и мировые тенденции укрупнения капитала// Банковские услуги. 2001. - № 5. - С. 2-6.
149. Костинский А. Лицензии на сотовую связь, или Какие бывают аукционы Информационный ресурс Интернета: www.svoboda.orgl. [2003.
150. Котов В. И. Утечка умов сквозь призму миграционных процессов//Управление персоналом.-2001.-№ 10.-С. 24-28.
151. Котц Д. Альтернатива шоковой терапии: постепенный регулируемый переход к рыночной экономике//Вопросы экономики. 1992. -№4-6.-С. 136.
152. Кочетов Э. Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: учебник для вузов. М.:Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.-С. 106.
153. Крапивенский С. Э. Социальная философия: учеб. пособие для студентов гуманит. и эконом, факультетов. Вогоград: Комитет по печати, 1994.-С. 352.
154. Критский М. М. Человеческий капитал.-Л.: ГУ, 1991.-С. 20-21.
155. Кроссер П. К. Экономические фикции. Критика субъективисткой экономической теории. М., 1962. - С. 202.
156. Крутова Л. И. Продовольственное обеспечение закономерности развития общества: монография. Пенза: ПГПУ, 2003.
157. Крутова Л. И. Экономическая сущность глобализации// Юбилейный сборник ПГУ 60 лет. - Пенза: ПГУ, 2003.
158. Кудров В. М. Мировая экономика: учебник. М.: Издательство БЕК, 2000.-464 с.
159. Кудров В. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки// Вопросы экономики. 1995. -№ 10. - С. 100-104.
160. Кудров В., Тремль В. Сопоставление макроэкономических показателей СССР и США в работах западных советологов//Вопросы статистики. 1998. - № 10. - С. 20.
161. Кузнецов В. К теории переходной экономики// МЭиМО. 1994. -№ 12.-С. 5-14.
162. Кузнецова Е. В. Индекс человеческого развития и тенденции его изменения в России и зарубежных странах//Вопросы статистики. 1999. -№2.-С. 23.
163. Кузнецова Н. П. Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства/ГУ. Л.: изд-во ГУ, 1989. - 134 с.
164. Курченков В. В. Крупномасштабное производство в переходной экономике России: политэкономический аспект. Вогоград: изд-во ВоГУ, 1999.-304 с.
165. Кучеренко В., Чичкин А., Валентинов А. Войдет ли Россия в Великую пятерку?// Российская газета. 1998. - 24 апреля. - С. 6.
166. Кэндрик Дж. Совокупный капитал США и его формирование. М., 1978.-Гл. 5.
167. Ласло Э. Рождение слова науки - эпохи//Политические исследования. - 1993. - № 12. - С. 27.
168. Лем Г. П. О переходе от старого качества к новому в общественном развитии. М.: Изд-во полит, литературы. - С. 10-20.
169. Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (попул. очерк.). М.: Политиздат, 1977. - С.95.
170. Ленин В. И. О продовольственном налоге (Значение новой политики и ее условия). М.: Политиздат, 1987. - С. 42.
171. Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 27. - С. 320.
172. Ленин В. И. Пон. собр. соч. Т. 29. - С. 170.
173. Ленин В. И. Поное собрание сочинений.-Т. 1.-С. 139-140.
174. Ленская С. А. и др. Интелектуальный капитал фактор экономического развития современной России. - М.: Высшая школа, 2002. -92 с.
175. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: Издательский центр Акционер, 2002. - 200 с.
176. Лернер А. Я. Начала кибернетики. -М.: Наука, 1967.-С. 287.
177. Лившиц А. Либерализация цен не панацея! // РЭЖ. - 1992. - № 2. -С. 44.
178. Логинов В. П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989.
179. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса// Вопросы экономики. -1996. -№ 11.
180. Ломовцева О. А. Планирование и прогнозирование региональной социоприродохозяйственной системы. Вогоград: изд-во ВоГУ, 1998. -350 с.
181. Лукашевич И. В. Теории длинных вон и проблемы научно-технического прогресса. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 1993.-С. 178-183.
182. Львов Д. А. Мы рабы государства/ Аргументы и факты. - 2004. -№ 47. - С. 6.
183. Львов Д. Два образа экономики России. Информационный ресурс Интернета: www.nasledie.ru/fin/6 1/6 1 1/02 17.НТМ1. - [2003.
184. Львов Д. С. Экономика развития. М., 2002. - С. 14.
185. Львов Д. С., Моисеев Н. Н. Россия в поисках третьего пути/ Россия в окружающем мире, 1999.-М.: МНЭПУ, 1999.
186. Любимцева С. Законы структурной эволюции экономических систем// Экономист. 2003. - № 10. - С. 29-40.
187. Маевский В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика// Вопросы экономики. 1996. - № 10. - С. 127.
188. Маевский В.В. Эволюционная макроэкономика и неравновесные процессы // Эволюционная экономика и майнстрим. 2000 г.
189. Майнцер К. Сложность и самоорганизация. Возникновение новой науки и культуры на рубеже века// Вопросы философии. № 3. - 1999. - С. 54.
190. Макаров С. П. Имперскость в условиях глобализации// Философия хозяйства. 2004. - № 3.
191. Макклоски Д. Н. Непрерывность в экономической истории// Экономическая теория пер. с англ./ Под ред. Дж. Итуэла, М. Мигейта, П.Ньюмена; Науч.ред. чл.-корр. РАН В. С. Автономова. М.: ИНФРА-М, 2004.- (New Palgrave).- С. 179-185.
192. Макконнел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 1.: пер. с англ. 11-е изд. - М.: Республика, 1992.
193. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т. 2.: пер. с англ. 11-е изд. - М.: Республика, 1992. - С. 380.
194. Макроэкономика: учебное пособие / под ред. И. П. Николаевой. -М.: ЮНИТИ, 2000. 20 п.л. в соавторстве (авторский объем - 0,5 пл.).
195. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии (предисловие Ф.Энгельса. Пер. И.И. Скворцова-Степанова). Т. 1. М.: Политиздат, 1973. - 907 с.
196. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 23. - С. 51.
197. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 12. - С. 717.
198. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. - С. 193.
199. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. - С. 382.
200. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 26. Ч. 1. - С. 12, 14.
201. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 2. - С. 102, 134.
202. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 3. - С. 253.
203. Маркс К. Энгельс Ф. Сочинения. Т. 42. 2-е изд - М.: Госполитиздат, 1974. - С. 90.
204. Марцинкевич В.И. Человеческий фактор и эффективность экономики. М.: Наука, 1991 - 239 с.
205. Маршал А. Принципы политической экономии. -М., 1983.-Т. 1.-С. 124.
206. Маслов Д. Г. Устойчивое развитие общественного производства: противоречия теории и практики//Проблемы устойчивого развития экономики России: теория и практика (тр. ун-та): межвуз. сб. науч. ст. Вып. I. Пенза: изд-во Пенз. гос. ун-та, 2002. - 252 с.
207. Математическая экономика на персональном компьютере.: пер. с яп./М. Кубонива, М. Табата, С. Табата, Ю. Хасэбэ; под ред. М. Кубонива; под ред. и с предисл. Е. 3. Демиденко, М.: Финансы и статистика, 1991. -304 с.
208. Материалы XXVI съезда КПСС. -М., 1981.-С. 49.
209. May В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития// Интернет-публикация: Ссыка на домен более не работаетpersonal/mau/rus-postind4art.htm.
210. May В. Стабилизация, выборы и перспективы экономического роста (политическая экономия реформы в России)// Вопросы экономики. 1997. -№2.- С. 58-75.
211. Махиня В. П., Воченко Л. Б. Экономическая сила "морали": учебное пособие. М.: ДЕЛО, 1991. - 44 с.
212. Махлуп Ф. Производство и распространение знаний в США: пер. с англ.-М.: Прогресс, 1966.-С. 43.
213. Медовников Д. Кому нужна молодая наука// Эксперт. 2003. - № 41.-С. 80.
214. Международные сравнения// Вопросы статистики. 1999. - № 2. -С. 28.
215. Международные экономические отношения/ Под ред. В. Е. Рыбакина. М., 1996. - 375 с.
216. Международный симпозиум Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В. И. Вернадского: сб. докладов. М.: Неправительственный экологический фонд им. В. И. Вернадского, 1997.
217. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия/ Под ред. Г. Б. Клейнора. М., 2001. - С. 219.
218. Мельников И. Утечка умов чревата потерей собственного будущего// Управление персоналом. -2001. -№ 10.-С. 14-17.
219. Меньшиков С.М., Клименко А.О. Длинные воны в экономике М.: Международные отношения, 1989. - 269 с.
220. Мечта о глобальном мире уже сбылась. Что дальше?// Эксперт. -2002.- №26.-С. 62.
221. Мизес J1. Человеческая деятельность. М., 2000. - С. 689.
222. Микульский К. И. Экономический рост при социализме: современный опыт и перспективы. М.: Наука, 1983. - С. 111.
223. Мировая экономика / под ред. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 20 п.л. в соавторстве (авторский объем - 0,7 п.л.).
224. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы: Гл. V докл. МВФ Обзор мировой экономики / Пер. с англ. Б. Болотина // МЭ и МО. 2001. - № 1. - С. 47-54.
225. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет /Под ред. И. С. Королева. М.: Экономистъ, 2003. - 604 с.
226. Мировая экономика: учеб. пособие для вузов/Под ред. И. П. Николаевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юнити-Дана, 2000. - 575 с.
227. Мирский Э. М. Управление и самоуправление в научно-технической сфере// Социологические исследования. 1995. -№ 7. - С. 3-17.
228. Митиль А. Отзыв на книгу Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: илюзии и риски// Вопросы философии. 2002. - № 9. - С. 178-181.
229. Митчел У. К. Экономические циклы. Проблема и ее постановка. Библиотека экономистов. М. 1930. - Гл. 5.
230. Михайлов С. Об итогах и проблемах приватизации в 1993 г.// Экономика и жизнь. 1993. - 19 мая.
231. Михаленко Ю. П. Ф.Бэкон и его учение. М.: Наука, 1975. - С. 228, 233.
232. Мобиус М. Руководство для инвесторов по развивающимся рынкам: пер. с англ. М.: Инвестиционная компания Атон, АОЗТ Гривна+, 1995.-224 с.
233. Моисеев Н. Н. Агоритмы развития. М., 1987.
234. Моисеев Н. Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ// Вопросы философии. 1995. -№ 1. - С. 3-30.
235. Моришима М. Равновесие, устойчивость, рост. М.: Наука, 1972. -280 с.
236. Мынсын Пэй. Загадка восточно-азиатской исключительности// Русский журнал. 1997. - 18 ноября.
237. Мэнкью Н. Г. Макроэкономика. М., 1985.
238. Мюнх Р. Плата и уважение. Взаимопроникновение экономики и морали www/academy-go.ru/Site/EconomEtica/Munchl.htm. С. 51.
239. Назаретян А. П. Демографическая утопия лустойчивого развития// Общественные науки и современность. 1996. - № 2. - С. 149.
240. Наука и инновации. Аналитическая записка. Вогоград.: Госкомстат России, 2001.
241. Наше общее будущее. Доклад МКОСР. М.: Прогресс, 1989.
242. Неклеееа А. И. Трансмутация истории// Вопросы философии. -2003. -№3.- С. 63.
243. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений// Вопросы экономики. 1996. -№ 7.
244. Нестерова Д. В. Управление трудом в системе факторов экономического роста: Дис. . д-ра экон. наук: 08.00.01. Екатеренбург,1996.-С. 50.
245. Нетреба Т., Кузнецова Т. Панорама//Аргументы и факты. 2005. -№ 18.-С. 5.
246. Нижегородцев Р. М. Логика экономического кризиса//Вопросы экономики. 1995. - № 1.
247. Нижегородцев Р. М. Технологическое будущее России: что впереди?// МЭ и МО. 1995. - № 1.
248. Никитченко В. С. Соотношение категорий сущности и явления в марксистско-ленинской философии. Ташкент, 1966.
249. Новая постиндустриальная вона на Западе. Антология. / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. - 672 с.
250. Новый тип воспроизводства в социалистической экономике// Вопросы экономики. 1986. -№ 1.-С. 103.
251. Ноосфера. Аматы: КАСН, 1996. -№ 1. - С. 22-27; 43-48; 49-72.
252. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала,1997.- 180 с.
253. Ноткин А. И. Вопросы эффективности и интенсификации общественного производства. М.: Экономика, 1986. - С. 139.
254. Ноткин А. И., Цаголов Н. А. К теории о схеме баланса народного хозяйства СССР акад. Струмилина// Плановое хозяйство. 1937. -№ 4.
255. Нуреев Р. М. Искать свой особый путь/Мегатренды мирового развития.-М.: Экономика, 2001.-С. 109-116.
256. Нуреев Р. М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. 2 изд., изм. - М.: Норма - Инфра-М, 2001. - 572 с.
257. О научных исследованиях и разработках в Вогоградской области в январе-декабре 2001 г. Статистический бюлетень № 9. Вогоград.: Госкомстат России, 2001.
258. О путях выхода России из социально-экономического кризиса (Анализ и концепция выход есть). - М.: Система, 1995.
259. Обращение президента к согражданам// Российская газета. 1992. -20 августа.
260. Общая экономическая теория: Курс лекций/Под ред. Г. П. Журавлевой. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1998. - С. 160.
261. Овчинников В. В. Ветка сакуры. Корни дуба. Горячий пепел: Повести. М.: Советский писатель, 1988. - С. 28.
262. Овчинников В.Н. Непосредственно-общественная экономическая форма /В. Н. Овчинников, Г. А. Сериков; Отв. ред. А. Ф. Тарасов; Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1986.
263. Овчинников В. Н. Социальная ориентация социалистического хозяйственного механизма /В. Н. Овчинников, А. И. Тарасюк; Под общ. ред.B. Н. Овчинникова; Сев.-Кавк. науч. центр высш. шк. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1989.
264. Ойкен В. Основы национальной экономии. М.: Экономика, 1996. -337 с.
265. Октавио П. Сыны праха// Иностранная литература. 2003. - № 5.C. 168.
266. Осон М. Роль нравственности и побудительных мотивов в обществе// Вопросы экономики. 1993. -№ 8. - С. 28.
267. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса: учебник для общеэконом. спец. вузов/В. И. Фатеева, В. Я.Горфинкель, Л. П. Павлова и др.; Под ред. В. С. Бяковской, Е. М. Купрякова. М.: Высш. шк., 1990. - 302 с.
268. Осадчая И. М. Консерватизм против реформизма. М., 1984. - С. 115-145.
269. Осипов Ю. М. Глобальное и национальное в экономике: узел проблем/Экономическая теория в XXI веке. 2(9): Глобальное и национальное в экономике/ Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. - В 2 т. Т. 1. - М.: Экономистъ, 2004. - С. 5-9.
270. Остановка роста. Экономическое чудо на поверку оказалось чудом арифметики// Известия. 2003. - 25 июля. - С. 6.
271. Отечество богато, порядка только нет .II Экономика и жизнь. -1999.-№23.-С. 5.
272. Оценки МЭРТ // Эксперт. 2004. - № 35. - С. 6; Финансовые известия. - 2003. - 29 октября. - С. 5.
273. Панов Е. Из XX в XXI век. О проблемах утечки мозгов// Деловой мир. 1994.-№7.-.С. 5-8.
274. Пансков В. О схемах минимизации налогов и законодательных мерах противодействия их применению// РЭЖ. 2004. - № 11-12. - С. 9.
275. Перевезенцев С. В. Духовные основания национальной экономики/ Экономическая теория в XXI веке. 2(9): Глобальное и национальное в экономике/ Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. - В 2 т. Т. 1. - М.: Экономистъ, 2004. - С. 94-96.
276. Перло В. Неустойчивая экономика (Бумы и спады в экономике США после 1945 г.) М., - 1975. - С. 52.
277. Пестель Э. За пределами роста: Глобальные проблемы современности и деятельность международной организации Римский клуб./ Пер. с англ. Е. В. Нетесовой; Общ. ред. и вступ. ст. Д. М. Гвишиони.- М.: Прогресс, 1988. 268 с.
278. Петрунин О. Ловушки либерализации// Эксперт. 2002. - № 18. - С.56.
279. Петти В. Трактат о налогах и сборах//Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1./Предисловие И. А. Столярова. М.: МП Эконов, 1993.-С. 26.
280. Плутарх. Избранные жизнеописания. М. 1987. - Т. 1. Солон. - С. 173.
281. Плышевский Б. П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968.
282. Поздний капитализм без перспективы. М.: Прогресс. - 1973. - С.93.
283. Полаш М. Личное знание. М.: 1985. - 158 с.
284. Политическая экономия: учеб. пособие для школ основ марксизма-ленинизма/Под ред. А. Н. Малафеева, Ю. В. Яковца. М.: Политиздат, 1967.- С. 193.
285. Политическая экономия: учебник для вузов/ Медведев В. А., Абакин Л. И., Ожерельев О. И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 735 с.
286. Политическая экономия: учебно-методическое пособие для преподавателей/Под ред. А. В. Сидоровича, Ф. М. Вокова. М.: изд-во Поляков А. Н. К проблеме общественных формаций//Вопросы философии. -2003.-№ 6.-С. 3-16.
287. Поляков А. Н. К проблеме общественных формаций//Вопросы философии.-2003.-№ 6.- С. 3-16.
288. Попкова Е. Г. Ловушки экономического роста в России / Е. Г. Попкова // Современные аспекты экономики: ежемесячный журнал. -2004. -№3.-0,2 п.л.
289. Попкова, Е. Г. Глобализационный переход в системе качественных переходов / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит: научно-практический и теоретический журнал. 2005. -№ 11 (Апрель). - 1,1 п.л.
290. Попкова, Е. Г. Взаимодействие концепций устойчивого развития и нового качества экономического роста / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит:научно-практический и теоретический журнал. 2004. - № 25 (Ноябрь). - 1 п.л.
291. Попкова, Е. Г. Интелектуальный потенциал как фактор экономического роста / Е. Г. Попкова // Финансы и кредит: научно-практический и теоретический журнал. 2004. -№ 18 (Август). - 1 п.л.
292. Попкова, Е. Г. Международный информационный бизнес: учебное пособие / Е. Г. Попкова, Д. М. Боярский; ВогГТУ. Вогоград: РПК Политехник, 2002. - 5,4 п.л. в соавторстве (авторский объем - 3 п.л.).
293. Попкова, Е. Г. Новое качество экономического роста в условиях глобализации / Е. Г. Попкова; ВогГТУ. Вогоград: РПК Политехник,2005.-20,75 п.л.
294. Попкова, Е. Г. Пространственно-временной подход в концепции нового качества экономического роста / Е. Г. Попкова // Экономические науки: научно-информационный журнал. 2004. - № 7. - 1 п.л.
295. Попкова, Е. Г. Реализация политико-экономического дискурса на основе теории экономического роста / Е. Г. Попкова // Межвузовский сборник трудов молодых ученых (по итогам работы межвузовского аспирантского семинара) / ВогГТУ. Вогоград, 2001. - 1 п.л.
296. Попкова, Е. Г. Содержание экономического роста и его показатели / Е. Г. Попкова, Е. Г. Гущина // Среднее профессиональное образование: (Приложение). 2003. - (Спец. вып. НИР). - 0,3 п.л. в соавторстве (авторский объем - 0,2 п.л.).
297. Попкова, Е. Г. Теория и методология исследования социально-экономического потенциала Вогограда: монография / Е. Г. Попкова, JI. С. Шаховская и др.; ВогГТУ. Вогоград: РПК Политехник, 2002. -9,65 п.л. в соавторстве (авторский объем - 1,5 пл.).
298. Попкова, Е. Г. Факторы экономического роста: сущность и классификация / Е. Г. Попкова // Труд и социальные отношения: научный журнал. 2004. - № 1. - (Спец. вып. науч. работ докторантов, асп. и соиск. Соискатель). - 0,3 п.л.
299. Попкова, Е. Г. Эволюция и трансформация познавательной деятельности / Е. Г. Попкова // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспективы): межвуз. сб. науч. тр. / ВогГТУ. Вогоград, 2001. - 0,5 п.л.
300. Попкова, Е. Г. Эволюция теоретических представлений о природе экономического роста, его содержании и качестве / Е. Г. Попкова. М.: Высшая школа, 2005. - 7,75 п.л.
301. Попкова, Е. Г. Эволюция экономического роста СССР в истории отечественной экономики / Е. Г. Попкова // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения: ежегодник / ВоГУ, ВогГТУ. Вып. 6. -Вогоград, 2004. - (Приложение № 1). - 1 п.л.
302. Попкова, Е. Г. Экономический рост и демографический дивиденд / Е. Г. Попкова, Л. С. Шаховская // Известия ВГПУ. 2003.2. (Серия Социально-экономические науки и искусство). - 1 п.л. в соавторстве (авторский объем - 0,5 п.л.).
303. Попкова, Е. Г. Экономический рост и окружающая среда / Е. Г. Попкова // Актуальные проблемы реформирования российской экономики (теория, практика, перспектива): межвуз. сборник науч. трудов / ВогГТУ. Вогоград, 2003. - 0,4 п.л.
304. Попкова, Е. Г. Экономический рост и устойчивое развитие / Е. Г. Попкова, J1. С. Шаховская // Среднее профессиональное образование: (Приложение). 2003. - (Спец. вып. НИР). - 0,6 п.л. в соавторстве (авторский объем - 0,3 п.л.).
305. Попкова, Е. Г. Экономический рост, устойчивое развитие и демографический дивиденд / Е. Г. Попкова // Народонаселение: ежеквартальный научный журнал. 2004. - № 1.-0,3 п.л.
306. Попкова, Е. Г. Экономический рост: теория, история, современность: монография / Е. Г. Попкова, JI. С. Шаховская; ВогГТУ. Вогоград: РПК Политехник, 2003. - 14,42 п.л. в соавторстве (авторский объем - 7 п.л.).
307. Попов Н., Сазонов В. Экономические реформы в России глазами зарубежных деловых людей// МЭ и МО. 1994. - № 5. - С. 53, 54.
308. Пороховский А. А. Глобальная составляющая национального развития/Экономическая теория в XXI веке. 2(9): Глобальное инациональное в экономике/ под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. В 2 т. Т. 1. - М.: Экономистъ, 2004. - С. 52-55.
309. Предприятие и рынок: динамика управления и трудовых отношений в переходный период (опыт монографических исследований 1989-1995гг.) /Под ред. В.И. Кабалиной. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997.-424 с.
310. Приватизация даст казне 92 милиарда. Интервью с Анатолием Чубайсом// Комсомольская правда. 1992. - 20 февраля.
311. Притцль Р. Ф. Коррупция, рентоориентированное поведение и организованная преступность в России// Политэконом. 1997. - № 1. - С. 67.
312. Приходько Н. Вдогонку за инвестициями// Экономика и жизнь. -1999.-№24.-С. 1.
313. Проблема лутечки мозгов: новости из Интернета// Управление персоналом. Интернет. - 2001. - 16 августа //Ссыка на домен более не работаетp>
314. Пуанкаре А. Наука и метод. СПб., 1910. - С. 13.
315. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Под ред. Д. С. Львова. М., 1999. - С. 222.
316. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М., 1993.
317. Пыжиков А. Амплитуда экономического развития СССР (1953-1964 гг.)// Вопросы экономики. 2002. - № 4.
318. Пыжиков А. Военные приоритеты мирного времени: экономическое развитие СССР в 1945-1953 гг.// Вопросы экономики. № 5. - 2001. - С. 134-135.
319. Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей// МЭ и МО. 1994. - № 4. - С. 31-38.
320. Радаев В. Хозяйственный мир России: постсоветское общество// РЭЖ.- 1996.-№5-6.
321. Развитие Экономики участия в передовых странах Запада / Н. Гаузнер, Н. Иванов, В. Любимова и др. // Мировая экономика и международные отношения. 1990. -№ 5. -С.76-86.
322. Райзберг Б. А., Лозовский Л. LLL, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1997. - 496 с.
323. Раю О. М. Экономическая ответственность и ее применение в хозяйственном механизме/Под.ред. В. П. Тюрк. Талин: Ээсти раамат, 1985.-190 е., ил.
324. Региональная промышленная политика: Материалы научно-практической конференции, 9 июня 1998г. Вогоград: Комитет по печати и информации, 1999. - 136 с.
325. Режабек Е.Я.Капитализм: проблемы самоорганизации Ростов: Изд-во Ростовского Университета, 1993 - 153 с.
326. Резников Л. Еще раз к итогам реформационного пятилетия// Российский экономический журнал. 1997. -№ 3. - С. 4 - 10.
327. Ремес С., Тервонен X., Россия: варианты развития событий и стратегии западного предпринимательства// Вопросы экономики. 1992. -№4-6.-С. 61-70.
328. Реформы глазами американских и российских ученых/ Под ред. О. Т. Богомолова. М., 1996. - С. 38, 84.
329. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Соч. в 3 т. Т. 1.-М., 1955.-С. 35.
330. Родионов П. Экономика и энергетика: взаимозависимость и проблемы роста// Вопросы экономики. 1997. - № 4. - С. 80-83.
331. Розанова Н. Общая характеристика конкуренции и монополии в Российской экономике// Вопросы статистики. 1998. -№ 5. - С. 27.
332. Россия в окружающем мире: 2001 год. Аналитический ежегодник. -М.: изд-во МНЭПУ, 2001.
333. Россия и зарубежные страны: сравнение по основным показателям (темпы экономического роста и темпы инфляции)// Вопросы экономики. -1995.- № 12. -С. 104-115.
334. Россия и мир: учебная книга по истории. В 2 ч. Часть 2./ Под общей редакцией проф. А. А. Даниловой. М.: Владос, 1994. - С. 144.
335. Рудык Э.Н. Трудящийся в управлении производством творец или робот?: (в лабиринтах современной советологии). - М.: Наука, 1987. - 76 с.
336. Румянцев М. А. К созданию политической экономии империй/ Экономическая теория в XXI веке. 2(9): Глобальное и национальное в экономике/ Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. - В 2 т. Т. 2. - М.: Экономистъ, 2004. - С. 796-805.
337. Русинов Ф. М. Цивилизованное предпринимательство: социальная ответственность в системе хозяйствования// Финансы. 1995. - № 4.
338. Рыбак О. Основные тенденции социально-экономического развития// Экономист. 1997. - № 8. - С. 14-22.
339. Рязанов В. Т. Уроки кризиса и выбор стратегии экономического развития России// Вековой поиск модели хозяйственного развития России: Материалы II научно-практической конференции, г. Вожский/ Сост. О. В. Иншаков, Н. Н. Гузев. Вогоград, 2000.
340. Салийчук В. Ф. Типы и качество экономического роста в социалистическом обществе: Дис. . канд. экон. наук: 08.00.01. Утв. 24.07.85.-200 с.
341. Сальников В. Проблема 200Ы//Эксперт. - 2003. - № 43. - С. 68.
342. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1. М.: НПО Агон, 1992. - С. 32.
343. Санталов В., Корбут J1. Глазами регионов правда видней// Экономика и жизнь. 1999. - № 23. - С. 2.
344. Святловский В. История экономических идей в России. Пг.: Начатки знаний, 1923.-Т. 1.-С. 170.
345. Селюнин В., Ханин Г. Лукавая цифра// Новый мир. 1987. - № 2. -С. 181-201.
346. Сен-Симон А. Катехиз промышленников// Избранные сочинения. -М., 1948.-Т. 2.-С. 121.
347. Сен-Симон А. О теории общественной организации// Избранные сочинения. М., 1948. - Т. 2. - С. 441.
348. Сенчагов В. К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая)/ Институт экономики РАН. М.: ЗАО Финстатинформ, 2002. - С. 34.
349. Сидоров Л. И. Воспроизводство на Западе. Идеальное и реальное. -Новосибирск: изд-во Новосиб. ун-та, 1993.-332 с.
350. Сидоров М. Н. Экономический рост: Темпы, пропорции, эффективность. М.: Экономика, 1989. - С. 31-33.
351. Силин А. Н. Живой и овеществленный труд в механизме экономических процессов. М.: Наука, 1990. - С. 28-29.
352. Симановский С. Утечка мозгов и технологическая безопасность России// Российский экономический журнал. 1996. - № 3. - С. 10-13.
353. Синцеров Л. Длинные воны глобальной интеграции// Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5. - С. 56-64.
354. Слепов В. А. Инвестиции как фактор экономического роста// Финансы. 1999. - № 1. - С. 19.
355. Сливотски А., Моррисон Д. Маркетинг со скоростью мысли. М.: Издательство ЭКСМО-Пресс, 2002. - 448 с.
356. Словарь по экономике: пер. с англ. под ред. П. А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. - С. 673.
357. Словарь современной экономической теории Макмилана. М.: ИНФРА-М, 1997.-608 с.
358. Смирнов И. П. О русской имперскости/ Экономическая теория в XXI веке. 2(9): Глобальное и национальное в экономике/Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. - В 2 т. Т. 1. - М.: Экономистъ, 2004. - С. 74-77.
359. Смирнов С. Одних пожеланий мало (Прогноз темпов роста экономики)// Эксперт. 2002. - № 18. - С. 15-20.
360. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов// Антология экономической классики. В 2 т. Т. 1. М.: Эконов, 1993. - С. 79382.
361. Советская экономика: новое качество роста: учебн. пособие для системы политич. учебы/ Под ред. J1. И. Абакина. М.: Политиздат, 1989. -350 с.
362. Современная буржуазная экономическая мысль: критика теории и методологии/ Акад. общ. наук, каф. политэкономии. М.: Мысль, 1986. -268 с.
363. Современная экономическая мысль/ Под ред. С. Вайнтрауба. М., 1981.-С. 484-502.
364. Соколов И. Динамика ВВП в основных группах стран: крутые сдвиги в соотношении мировых экономических сил (по материалам статистики ООН)// РЭЖ. 1997. - № 7. - С. 60.
365. Солоу Р. Перспективы теории роста// МЭ и МО. 1996. - № 8.
366. Сорокин Г. М. Очерки политической экономии социализма/ Под. ред. К. Н. Плотникова. М.: Наука, 1984. - 328 с.
367. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности.-М., ИНФРА-М, 1999.-С. 114,124.
368. Состояние мировой экономики // Обзор экономики России. 2002. -№ 1.-С. 116-122.
369. Социально-экономическое положение на 25 октября // Деловой мир.- 1994.-2 ноября.
370. Спивак В. А. Организационное поведение и управление персоналом.- СПб.: Питер, 2000. С. 170.
371. Сравнительное изучение цивилизаций: (Хрестоматия): учебное пособие для студентов вузов/Сост., ред. и вступ. ст. Б. С. Ерасов. М.: Аспект Пресс, 1998. - 556 с.
372. Степенов В. В.Утечка умов: угрозы мнимые и реальные// Управление персоналом. 2001. - № 10. - С. 64-72.
373. Стиглер Дж. Экономическая теория информации/Вехи экономической мысли. Т. 2. Теория фирмы/ Под ред. Гальперина. - СПб., 2000.-С. 520.
374. Страна-богадельня, где граждане оккупируют паперть //Газета. 30 сентября.-2005.-С. 17.
375. Стратегический ответ России на вызовы нового века/ ИЭ РАН. М., 2004.-С. 173.
376. Страхов В. После 2005 года наш вклад в мировую науку будет ничтожен// Управление персоналом. 2001. - № 10. - С. 30-35.
377. Строев Е. О новых ориентирах экономической политики//Вопросы экономики. 1998. - № 5. - С. 4.
378. Струмилин С. Г. К теории баланса народного хозяйства// Проблемы экономики. 1936. - № 5.
379. Суханова И.Ф. Закономерности развития интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики : Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01 Саратов, 2000.
380. Суханова И.Ф. Производственные основы Содружества независимых государств / И. Ф. Суханова; М-во общ. и проф. образования РФ. Сарат. гос. соц.-экон. ун-т Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1999.
381. Сущность и явление. Киев: Изд-во: Наукова думка. 1987. - С.46.
382. Таранов П.В. Национальные экономические интересы в переходной экономике России: Вопросы теории и методологии: Дис. д-ра экон. наук: 08.00.01, 08.00.14 Ростов н/Д, 2002
383. Таранов П.В. Торгово-экономические отношения России в современных условиях: Учеб. пособие для студентов вузов A.M. Басенко, П.В. Таранов; Рос. гос. экон. ун-т (РИНХ) Ростов н/Д: Рос. гос. экон. унт, 2001
384. Таранов П.В. Трансформация национальных интересов в условиях переходной экономики России: (Вопр. теории и методологии) П.В. Таранов; М-во образования Рос. Федерации. Рост. гос. экон. ун-т (РИНХ) Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2000
385. Теория переходной экономики / под ред. И. П. Николаевой. М.: Изд-во политической литературы Единство, 2001. - 30,5 п.л. в соавторстве (авторский объем - 1 п.л.).
386. Тимофеев И. С. Методологическое назначение категорий качество и количество. М., Наука, 1972.
387. Тойнби А. Постижение истории. -М.: Прогресс, 1991.-736 с.
388. Туманянц К. А. Моделирование трансформации экономики: системный и сравнительный анализ: Дис. к-та экон. наук: 08.00.01. -Вогоград, 1999.-С. 141-145.
389. Турмачев Е. С. Инвестиционные процессы в России//Аудит и финансовый анализ. 1998.-№ 1.-С. 183.
390. Тэор Т. Р. Мировая экономика: пособ. для подготовки к экзамену. -СПб., 2002.-218 с.
391. Тэрджен Л. Какая экономическая политика нужна России -монетаристская или кейнсианская?// Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 2. - С. 17.
392. Тюрго А. Р. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1961.
393. Указ Президента РФ О введении системы приватизационных чеков в Российской Федерации// Российская газета. 1992. - 27 августа. - С. 6.
394. Указ Президента РФ О мерах по организации рынка ценных бумаг в процессе приватизации гос. и муниципальных предприятий №> 1186// Российские вести. 1992. - 12 ноября. - С. 3.
395. Улюкаев А. Демократия, либерализм и экономический рост// Вопросы экономики. 1997. - № 11. - С. 4.
396. Улюкаев А. Российские реформы и создание предпосылок для перехода к экономическому росту// Вопросы экономики. 1996. -№ 2.
397. Управление народным хозяйством СССР. 1917-1940 гг. Сборник документов. М., 1968. - С. 81.
398. Урманцев Ю. А. Природа адаптации (системная экспликация)// Вопросы философии. 1998. - № 12. - С. 21-36.
399. Урсул А. Д. Модель устойчивого развития для России. М., 1994.
400. Урсул А. Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). М., 1993.
401. Урсул А. Д. Экологическая проблема и агроноосферная революция. -М., 1994.
402. Урсул А. Д., Лось В. А. Стратегия перехода России на модель устойчивого развития: проблемы и перспективы. М., 1994.
403. Уткин А. От Рузвельта до Рузвельта//Российская Федерация сегодня. 2003. - № 22. - С. 76.
404. Ушкалов И. Г., Малаха И. А. Утечка умов: причины, масштабы, последствия. М.: Центр миграционных межрегиональных исследований, 1999.- 175 с.
405. Фавро О. Экономика организаций// Вопросы экономики. 2000. - № 5.-С. 4.
406. Фадеев В., Шмаров А. Третье послание гипербореям// Эксперт. -1996.-№9.
407. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ. По материалам одноименного круглого стола. М.: ТЕИС, 1998. -13 с.
408. Факторы экономического роста в условиях развитого социализма. -Киев: Наукова думка, 1983.-С. 12.
409. Фаминский И. П. Глобализационный процесс и национальные интересы/Экономическая теория в XXI веке. 2(9): Глобальное и национальное в экономике/ Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарева, Е. С. Зотовой. - В 2 т. Т. 1. - М.: Экономистъ, 2004. - С. 103-106.
410. Федеральный закон РФ Об иностранных инвестициях в РФ № 160 ФЗ от 9 июля 1999 г.
411. Федотова В. Г. Модернизация и глобализация/Мегатренды мирового развития. М.: Экономика, 2001. - С. 81-92.
412. Фельдман Г. К теории темпов роста народного дохода// Плановое хозяйство. 1928. - № 11, 12.
413. Фетисов Г. Противоречия финансовой политики// РЭЖ. 2003. -№ 9-10.-С. 3.
414. Филатова С.В. Инновационные формы социального инвестирования. Автореф. дис. . к-та экон. наук: 08.00.05. Вогоград, 2004.-С. 15-19.
415. Фокин Е. И., Фокина С. С. Философия хозяйства. Хабаровск: изд-во ХГТУ, 1994.-С. 35.
416. Франк P. X. Микроэкономика и поведение. М., 2000. - С. 629.
417. Фридмен М. Капитализм и свобода (отрывки из книги)// ЭКО.1991. № 7. - С. 27.
418. Фролов С.С. Социология. 3-е изд., доп. - М.: Гардарики, 2000. - С. 143.
419. Фромм Э. Иметь или быть. Москва: Прогресс, 1986. - 240 с.
420. Хайек Ф. А. Конкуренция как процедура открытия// МЭ и МО.1989.- №12.-С. 14.
421. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.,1992.- С. 17.
422. Халин Д. Взялись править Учите правила// Экономика и жизнь. -1999.-№25.-С. 1.
423. Хандруев А. А. Гегель и политическая экономия. М.: Экономика.1990.-С. 24.
424. Ханин Г. И. Альтернативные оценки результатов хозяйственной деятельности производственных ячеек промышленности//Известия АН СССР. 1981. № 6. - С. 62-73. (Сер. экономическая).
425. Ханин Г. И. Пути совершенствования информационного обеспечения сводных плановых народнохозяйственных расчетов// Известия АН СССР. 1984. -№ 3. - С. 58-67. (Сер. экономическая).
426. Хансон Ф. Проблемы российской государственности// Вопросы экономики. 1994. - № 9. - С. 30-37.
427. Харрод Р. Ф. К теории экономической динамики. М., 1959. - С. 126.
428. Хачатуров Т. Совершенствование социальных и экономических условий развития СССР// Вопросы экономики. 1989. - № 3. - С. 54-65.
429. Хейне П. Экономический образ мышления: пер. с англ. 2-е изд., стер. - М.: изд-во Дело при участии изд-ва лCatallaxy, 1992. - С. 486.
430. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение// Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 49.
431. Хоош Я. Факторы экономического роста: пер. с венгер. Э. Э. Ботизи. М.: Экономика, 1974. - 223 с.
432. Хорос В. Г. Постиндустриализм испытание на прочность// Глобальное сообщество: Новая система координат. (Подходы к проблеме). -СПб: Алетейя, 2000. - С. 170.
433. Цапенко И. П., Юревич А. В. Наука лубывающая// Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 2. - С. 37-44.
434. Цвиркун А.Д. Структура сложных систем М.: Советское радио, 1975 - с.198
435. Чибриков Г. Трактовки модели экономического развития и ее элементов// РЭЖ. 1995. - № 9.
436. Чижов Ю. А. Модель экономики США. Новосибирск, 1977. - С. 127-137.
437. Шансы российской экономики/ Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой. М.: ТЕИС, 1997. - С. 350.
438. Шаршов И. С. Новое качество экономического роста: сущность и факторы ускорения. Воронеж: изд-во Ворон, ун-та, 1990. - 183 с.
439. Шаховская J1. С. Мотивация труда в переходной экономике: монография/Под науч. ред. С. А. Ленской. Вогоград: Перемена, 1995. -185 с.
440. Шелестов Д., Минаев В. Миграционные процессы России// Родина.- 1996.-№ 10.-С. 31-39.
441. Шептулин А. П. Категории диалектики. М., 1971.
442. Шептулин А. П. Природа и специфика философской категории. -М., 1973.
443. Шептулин А. П. Проблема возможности и действительности. М. -Л., 1964.
444. Шишков Ю. Международное разделение производственного процесса меняет облик мировой экономики// МЭиМО.- 2004. №10. - С. 19.
445. Шмаров А., Хисамова 3. Детсад, теплосеть и Dow Jones// Эксперт. -2003.-№41.-С. 42-46.
446. Шмелев Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики в СССР.- М.: изд-во АПН, 1989. 400 с.
447. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982. - С. 159-169.
448. Шургалина И. Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - С. 27.
449. Эволюция теории и практики Государства благосостояния в 80-е годы: Сб. обзоров/ Ред.- сост. В. С. Ажаева. М.: ИНИОН, 1991. - 190 с.
450. Экономика: учебник / под ред. А. Г. Грязновой и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Изд-во политической литературы Единство, 2001. -53 п.л. в соавторстве (авторский объем - 0,9 п.л.).
451. Экономика зарубежных стран: Капиталистические и развивающиеся страны: учеб. пособие для экон. спец. вузов/ В. П. Колесов, В. Ф. Железова, М. Н. Осьмова и др.; Ред. кол.: В. П. Колесов и др. М.: Высш. шк., 1990. -479 с.
452. Экономика и бизнес/ Под ред. В. Д. Камаева. М.: Изд-во МГУ, 1993.-С. 420.
453. Экономика переходного периода: учебное пособие/ Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410 с.
454. Экономика: учебник/ Под ред. А. С. Булатова. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 896 с.
455. Экономика: учебник/ Под ред. А. С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1995.-632 с.
456. Экономическая теория / Под ред. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 32 п.л. в соавторстве (авторский объем - 1,2 п.л.).
457. Экономическая теория. Трансформирующаяся экономика: учебное пособие / И. П. Николаева, Л. С. Шаховская, Е. Г. Попкова и др.; под ред. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 20 пл. в соавторстве (авторский объем - 1 п.л.).
458. Экономическая теория: учебник/ Под ред. И. П. Николаевой. М.: Проспект, 2000. - С. 259.
459. Экономический рост в условиях монополистического капитализма: проблемы и противоречия/ Под. ред. АН СССР А. Г. Милейковского и С. М. Никитина. М.: Наука, 1975. - 431 с.
460. Экономический рост и подъем народного благосостояния/ Е. Г. Антосенков, В. Г. Кряжев, Т. В. Ярыгина и др.; Под ред. Е. Г. Антосенкова. М.: Экономика, 1987. - 206 с.
461. Энгельгардт А. Н. Из деревни, 12 писем. 1872-1987. М., 1987. -С. 166, 167.
462. Эптов Р., Автономов В. Р. Солоу и развитие теории экономического роста// МЭ и МО. 1996. - № 8.
463. Эрроу К. Информация и экономической поведение//Вопросы экономики. 1995. - № 5. - С. 99.
464. Эскиндаров М. А. Развитие корпоративных отношений и современной российской экономики. М.: Республика, 1999. - С. 188.
465. Этика: учебник/ Под общ. ред. А. А. Гусейнова и Е. Л. Дубко. М.: Гардарики, 2000. - 496 с.
466. Юнусова М. М. Социальные факторы роста национальной экономики: Дис. канд. экон. наук: 08.00.01. Душанбе, 1995. -164 с.
467. Юревич А. В., Цапенко И. П. Мифы о науке// Вопросы философии.- 1996.-№9.-С. 59-68.
468. Юревич А. В., Цапенко И. П. Функциональный кризис науки// Вопросы философии. 1998.-№ 1.-С. 16-23.
469. Явлинский Г. Согласие на шанс. М.: Центр экономико-политических исследований, 1991. - С. 5, 21.
470. Ядгаров Я. С. История экономических учений. М.: Экономика, 1996.-С. 16-17.
471. Якобсон J1. И. Экономика общественного сектора. Основы теории государственных финансов: учебник. М.: Наука, 1995. - С. 60.
472. Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций/ Международный институт П. Сорокина Н. Кондратьева. - М.: Экономика, 2001.-346 с.
473. Ясин Е. Г. Нерыночный сектор/ Структурные реформы и экономический рост. М., 2003. - С. 11.
474. Ясперс К. Общая психопатология: пер. с нем. М., Практика, 1997.- С. 266.
475. Abramovitz М. Thinking about Growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
476. Amin, S. Accumulation on a World Scale: A Critique of the Theory of Underdevelopment. 2 vols. New York: Monthly Review, 1974.
477. Barro R. J., Sala-i-Martin X. Economic Growth/ International Edition. -McGraw-Hill, Inc. 1995. - 539 p.
478. Bloom D. E., Canning D., Evans D. K, Graham B. S., Lynch P., Murphy E. E. Population Change and Human Development in Latin America. Background paper for IPES 2000/ Harvard Institute for Internation Development, 1999.
479. Bloom D. E., Canning D., Sevilla J. Economic Growth and the Demographic Transition/ NBER, Working Paper 8685. Ссыка на домен более не работаетpapers/w8685.
480. Bloom D. E., Mahal A. S. Does the aids epidemic really threaten economic growth?// NBER, Working Paper No. 5148. June 1995. - P. 4-6.
481. Bloom D., Canning D., Pia Malaney Demographic Change and Economic Growth in East Asia/ Population and Development Review, 2000.
482. Bloom D., Canning D., Sevilla J. Economic Growth and the Demographic Transition/ Working Paper 8685. Ссыка на домен более не работаетpapers/w8685.
483. Bloom, D., Williamson, J. Demographic transitions and economic miracles in emerging Asia/ World Bank Economic Review. 1998. - № 12. - P. 419-56.
484. Bloom, River Path Associates, and Fang, 2000.Social Technology and Human Health, Background paper prepared for Human Development Report 2001.
485. Borensztein, E., DeGregorio, J., Lee, Jong-Wha. How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?/ National Bureau of Economic Research. Cambridge, MA: Working Paper. - №. 5057. - March 1995.
486. Bornschier, Volker, Chase-Dunn C., Rubinson R. Cross-national Evidence of the Effects of Foreign Investment and Aid on Economic Growth and Inequality: A Survey of Findings and a Reanalysis// American Journal of Sociology. 1978.-№84. P. 651-83.
487. Boserup, E. The Conditions of Agricultural Progress. London: Allen and Unwin, 1965; Boserup, E. 1981.
488. Boswell, Т., Dixon W. J. Dependency and Rebellion: A Cross-National Analysis// American Sociological Review. 1990. -№ 55. - P. 540-59.
489. Cassady R. Jr. Auctions and auctioneering. Berkeley: University of Calif. Press, 1967.
490. Chambers R. Rural Development: Putting the Last First. 1983. - P. 112.
491. Chazap J., Harm C. Institutionalized corruption and the kleptocratic state // IMF, Working Paper, Wp/99/91 (July 1999).
492. Chenery H., Moises Syrquin. Patterns of development, 1950-1970. -London: Oxford U. Press for the World Bank, 1975.-p.l 1-16
493. Continuity in history and other essays. Cambridge, MA: Harvard U. Press, 1968.-Ch. 9.
494. Davis S., Meyer C. Future Wealth. Boston (Ma.), 2000. - P. 40.
495. Dearden J, Ickes B. W, Samuelson L. To Innovate or Not to Innovate: Incentives and Innovation in Hierarchies// The American Economic Review, Volume 80, Issue 5 (Dec, 1990), 1105-1124.
496. Demographic Lift to Economic Lift-off: The Case of Egypt, David E. Bloom and David Canning, Conference Paper for Growth Beyond Stabilization:Prospects for Egypt February 3-4, 1999.
497. Domar E. The Problem of Capital Formation//American Economic Review. 1948. - T. 38. - P. 777-794.
498. Durlauf S., D.Quah// The New Empirics of Economic Growth. NBER Working Paper 6422, 1998.
499. Ehrlich, P. The Population Bomb. New York: Ballantine, 1968.
500. Evans, P., Timberlake M. Dependence, Inequality, and the Growth of the Tertiary: A Comparative Analysis of Less Developed Countries// American Sociological Review. 1980. - № 45. - P. 531-52.
501. Findlay R. Relative Backwardness, Direct Foreign Investment and the Transfer of Technology: A Simple Dynamic Model// Quarterly Journal of Economics. February 1978.-92(1).-P. 1-16.
502. Findlay R. The Terms of Trade and Equilibrium Growth in the World Economy// American Economic Review. June 1980. - 70(3). - P. 291-99.
503. Freeman, C. Technology Policy and Economy Performance: Lessons from Ja-pan. London: Pinter, 1987.
504. French K. R., McCormick R. E. Sealed Bids, Sunk Costs, and the Process of Competition//Journal Business. 1984. - № 57. - 417-441 p.
505. Gerschenkron A. Continuity in History and other Essays. Cambridge, Mass: The Belnap Press, 1968.
506. Gerschenkron A. Economic Backwardness in historical perspective: A Book of Essays. Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press, 1962.
507. Gerschenkron A. Europe in the Russian Mirror. Four Lectures in Economic History. Cambridge: Cambridge University Press, 1970.
508. Gilpin R. Economic Evolution of National Systems// International Studies Quarterly, Vol. 40. 3, Special Issue: Evolutionary Paradigms in the Social Sciences. Sep., 1996. P. 411-431.
509. Global Competitiveness Report 2003-2004. Wash. D.C., World Economic Forum, 2004.
510. Global Economic Indicators 2003. Wash. D.C., World Bank, 2003. -380 p.
511. Global Economic Prospects and the Developing Countries. Wash. D.C., World Bank, 2002.-680 p.
512. Griliches Z. Productivity Puzzles R&D: Another Explanation// Journal of Economic Perspectives. 1988.
513. Grossman G. M., Krueger A. B. Economic Growth and the Environment. Working Paper №. 4634. - National Bureau of Economic Research, 1994.
514. Grossman, G. M., Krueger, A. B. Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement, in P.Gaiber, ed., The U. S. Mexico Free Trade Agreement. Cambridge MA: MIT Press, 1993. - P. 13-56.
515. Gur Ofer. Soviet Economic Growth: 1928-1985//Journal of Economic Literature, Volume 25, Issue 4 (Dec, 1987), 1767-1833.
516. Hagerstrand T. Innovation diffusion as a spatial process. Chicago: University of Chicago Press, 1968.
517. Hanson Ph. From Stagnation to Catastroika: Commentaries on the Soviet Economy, 1983-1991.-New York: Praeger, 1992.
518. Haq, M. ul. The Poverty Curtain. New York: Columbia University Press, 1976.
519. Harrod R. An Essay in Dynamic Theory//Economic Journal. 1939. - T. 49.- P. 14-33.
520. Hicks J. Wealth and Welfare. Oxford, 1981.-P. 138-139.
521. Hirschman A. O. Strategy of Economic Development. 1958. - Yale. -P. 88-93.
522. Hollz-Eakin D., Selden, Т. M. Stoking the Fires? C02 Emissions and Economic Growth. Working Paper № 4248. - National Bureau of Economic Research, 1992.
523. Huntington S. P. The Third Wave. Norman London: University of Oklahoma Press, 1991.
524. Kotler P. Marketing management. Analysis, Planning, Implementation, and Control (Eighth Edition)/Prentice-Hall International, Inc, 1994. 802 p.
525. Krugman, P. Competitiveness: A Dangerous Obsession. Foreign Affairs. 1994.-73(2).-P. 28
526. Kuznets, S. Modern economic growth. Total output and production structure. New Haven: Yale U. Press, 1966.
527. Kuznets, S. Population and economic growth., Proceedings of the American Philosophical Society. 1967. - № 111. - P. 170-93.
528. Kuznets S. Modern Economic Growth. Finding and Reflections // American Economic Review. -1973. -№ 6. P. 247-260.
529. Lazonick W. Business Organization and the Myth of the Market Economy. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
530. Lewis, W. A. Aspects of tropical trade, 1883-1965. Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1969.
531. Lewis, W. A. Economic Development with Unlimited Supplies of Labor./ Manchester School. May 1954. - 22(2). - P. 139-91.
532. London, B. Structural Determinants of Third World Urban Change: An Ecological and Political Economic Analysis// American Sociological Review. -1987.-№52.- P. 28-43.
533. Lucas R. On the Mechanics of Economic Development// Journal of Monetary Economics, 1988. July.
534. Maddison A. Monitoring the World Economy 1820-1992. Paris: OECD, 1995.
535. Maddison A. The World Economy: a Millennial perspective/ Development Centre of the Organization for economic co-operation and development. 2001. - P. 46.
536. Maddison Angus. Monitoring the World Economy, 1820-1992. OECD, 1995.
537. Mason A. Population Change and Economic Development in East Asia: Challenges Met, Opportunities Seized, forthcoming 2002, Stanford University Press.
538. Mauro P. Corruption and growth// Quarterly journal of economics, 1995, Vol. 110 (August), pp. 681-712.
539. Mauro P. The effect of corruption on growth, investment, and government expenditures: a cross-country analysis // Corruption in the global economy / Elliot K. A. (Washington: Institute for International Economics).
540. McMichael, P. Development and Social Change: A Global Perspective. -Thousand Oaks, CA: Pine Forge, 1996.
541. Naisbitt J. Global Paradox. N. Y., 1994. - P. 11.
542. National Academy of Sciences (1971): Rapid population growth: consequences and policy implications. 2 volumes. Baltimore: John Hopkins Press for the National Academy of Sciences.
543. Nelson A. Theory of the Low Level Equilibrium Trap//American Economic Review. 1956. - T. 46. - P. 894-908.
544. Nelson R. R., Winter S. G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982.
545. Nelson, R., Phelps, E. S. Investment in Humans, Technological Diffusion and Economic Growth/ American Economic Review. May 1966 (Papers and Proceedings). - 56(2). - P. 69-75.
546. Nerkse R. Balansed Growth on Static Assumptions// Economic Journal. -1956.-June.-P. 366.
547. North D., Paul T. R. The Rise of the Western World. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.
548. Olsen Т. E., Torsvik G. Collusion and Renegotiations in Hierarchies: A Case of Beneficial Corruption // Working Paper, 1996.
549. Paul, S. Sectoral Allocation in Development Planning// Indian Economic Journal. -1960. July. - P. 21.
550. Perez C., Soete L. Catching-up in technology// Dosi G. et al. (eds.). Technical Change and Economic Theory. London and New York: Pinter, 1988.
551. Perroux F. New York: Note on the concept of Growth Poles.-NY. 'I he Free Press, 1988.
552. Popper K. Conjectures and Refutation. London, 1963.
553. Popper K. Objective Knowledge. An Evolutionary approach. Oxford, 1975.
554. Population Council (2001): In Egypt and Morocco, delayed childbirth contributes to lower fertility. News release 14 March.
555. Reynolds L. G. The Spread of Economic Growth to the Third World: 1850-1980//Journal of Economic Literature. Volume 21. Issue 3. Sep., 1983. -P. 941-980.
556. Robertson, D. The Future of International Trade// Economic Journal. -March 1938.-4S(189).-P. 1-14.
557. Romer P. Increasing Return and Long-Run Growth// Journal of Political Economy. 1986. October.
558. Rose-Ackerman S. Corruption: a study in political economy. -N. Y.: Academic Press, 1978. P. 291-303.
559. Rose-Ackerman S. High-level rent-seeking and corruption in African regimes: theory and cases // http:www.worldbank.org/
560. Rosenberg N., Birdzell L. E. How the West Grew Rich: The Economic Transformation of the Industrial World. New York: Basic Books, 1986.
561. Rosenstein-Rodan N. Problems of Industrialization of Eastern and SouthEastern Europe/ Economic Journal. -1943. June. - P. 208.
562. Rostow W. The Stages of Economic Growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.-P. 131.
563. Rostow W. The Take-Off into Self-Sustained Growth//The Economics of Underdevelopment. London, 1960.
564. Sachs J., Mellinger A. Gallup J. The Geography of Poverty and Wealth. Scientific American, March 2001.
565. Samuelson W. F. Competitive Bidding with Entry Costs// Economic Letters. 1985. - № 17. - 53-57 p.
566. Scully G.W. The Institutional Framework and Economic Development // Journal of Political Economy. 1988. - June.
567. Selden Т. M., Song D. Environmental Quality and Development; Is there a Kuznets Curve for Air Pollution?/ Syracuse University, mimeo; 1992.
568. Sen, A. K. Commodities And Capabilities. Amsterdam: North-Holland, 1985.
569. Sen, A. K. On Weights and Measures: Informational Constraints in Social Welfare Analysis, Econometrics. October 1977,45:1,1539-72.
570. Sen, A. K. The Living Standard. Oxford Economic, Papers. - 1984. -№ 36, Supplement. - P. 74-90.
571. Sen, A. K. The Standard of Living, The Tanner Lectures. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
572. Sen, A. K. Well-being, Agency and Freedom: The Dewey Lectures 1984/ Journal of Philosophy. 1985. -№ 82-A. - P. 169-221.
573. Shleifer A., Frye T. The invisible hand and the crabbing hand// NBER, Working Paper 5856. 1996. - December.
574. Shleifer, A., Vishny R. Corruption/ Quarterly Journal of Economics. -CIX(1993).-P. 599-617.
575. Shubik M. Auctions, Biddings, and Markets: A Historical Sketch. -Engelbrecht-Wiggans, 1983. 33-52 p.
576. Sica, A. Review Essay: Dependency in the World Economy// American Journal of Sociology. 1978. -№ 84. - 72. - P. 8-39.
577. Simon, J. L The Ultimate Resource. Princeton. Princeton University Press, 1981.
578. Sklair L. Sociology of the Global System. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1995.
579. Smith, S. The Ideas of Samir Amin: Theory or Tautology?/ Journal of Development Studies. 1980. - № 17. - P. 5-21.
580. Stern N. The Economics of Development: A Survey// The Economic Journal, Volume 99, Issue 397 (Sep., 1989). C. 622.
581. Stokes, R., Anderson A. B. Disarticulation and Human Welfare in Less Developed Countries/ American Sociological Review. 1990. - № 55. - P. 6374.
582. Stokes, R., Laffee D. Another Look at the Export of Raw Materials and Economic Growth American Sociological Review. 1982. - № 47. - P. 402-407.
583. Streeten, P. P. Unbalanced Growth// Oxford Economic Papers. 1959. -June.-P. 170.
584. Tanzi V. Corruption around the World. Causes, Consequences, Scope, and Cures // IMF, Staff papers, Vol. 45. 1998. - № 4. - December. - P. 559594.
585. Tanzi V., Davoodi H. Corruption, public investment and growth// IMF, Working Paper, WP/97/139 (October 1997).
586. Teitelbaum M., Winter J.: The Fear of Population Decline. Academic Press, Inc. London 1985,- 14.
587. The Journal of Political Economy, Volume 70, Issue 5, Part 1: Investment in Human Beings (Oct, 1962). 124-128.
588. Tilly C. Globalization Threatens Labor's Rights// International Labor and Working-Class History. 1995. - № 47. - P. 1-2.
589. Tornell, A. Economic Growth and Decline with Endogenous Property Rights, NBER working paper No.4354, May 1993.
590. Tropical development, 1880-1913: Studies in economic progress. -London: Allen Ac Unwin, 1970.
591. UN Population Division: World Population Prospects. The 2000 Revision. 28 February 2001: 6
592. United Nation, World Population Prospect: The 2000 Revision
593. United Nations (1973): The determinants and consequences of population trends. Department of Economic and Social Affairs, Population studies NO 50. 2 volumes. New York: United Nations.
594. Veblen, T. Why Is Economics Not an Evolutionary Science?/ Quarterly Journal of Economics. 1898. - № 12. - P. 373-397.
595. Vickrey W. Counter speculation, Auctions, and Competitive Sealed Tenders//Journal of Finance. 1961. -№ 1. - 8-37 p.
596. Wang, Jian-Ye, Blomstrom, M. Foreign Investment and Technology Transfer// European Economic Review. January 1992. - 36(1). - P. 137-55.
597. Wang, Jian-Ye. Growth, Technology Transfer and the Long Run Theory of International Capital Movements// Journal of International Economics. -November 1990. 29(3-4). - P. 255-71.
598. Wei S.-J. Corruption in economic development: beneficial grease, minor annoyance, or major obstacle? World Bank Institute, Governance Publications, 1999.
599. Wei S.-J. How taxing is corruption on international investors?// NBER, Working Papers № 4372.
600. Wimberley, D. W. Investment Dependence and Alternative Explanations of Third World Mortality: A Cross-National Study// American Sociological Review. 1990. - № 55. - P. 75-91.
601. Wimberley, D. W., Bello R. Effects of Foreign Investment, Exports, and Economic Growth on Third World Food Consumption/ Social Forces. 1992. -№70.- P. 895-921.
602. Worid Bank, World Development Report 1992: Development and the Environment. Washington DC: The World Bank, 1992.
603. World Bank Institute. Governance and anti-corruption new programs and diagnostic tools // www.worldbank.org/wbi/gac/programms.-htm.
604. World Development Report. New York: Oxford University Press, 1990.
605. Zakharov, S. V., Ivanova E. (1996): Fertility decline and recent changes in Russia: On the threshold of the second demographic transition. In Julie DaVanzo ed, Russia's Demographic Crisis. Santa Monica, Calif.: RAND CF-124: 36-82.
Похожие диссертации
- Государственное регулирование нового качества экономического роста
- Структурные изменения как фактор нового качества экономического роста
- Развитие факторов экономического роста в условиях глобализации
- Экономический рост в условиях становления и развития постиндустриального общества
- Влияние социальной ответственности бизнеса на формирование социального качества экономического роста