Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование методического подхода к управлению фондовым потенциалом предприятия нефтедобывающей отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Мазепин, Дмитрий Аркадьевич
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05

Автореферат диссертации по теме "Формирование методического подхода к управлению фондовым потенциалом предприятия нефтедобывающей отрасли"

005015103

На правах рукописи

МАЗЕПИН Дмитрий Аркадьевич

ФОРМИРОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К

УПРАВЛЕНИЮ ФОНДОВЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРЕДПРИЯТИЯ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (менеджмент; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

1 2 012

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Санкт-Петербург - 2012

005015103

Работа выпонена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов.

доктор экономических наук профессор Кантор Владимир Евгеньевич

доктор технических наук Шахвердиев Азизага Ханбаба оглы

доктор экономических наук профессор Войтоловский Николай Викторович

доктор экономических наук профессор Дрогомирецкий Иван Иванович

ФГУП Всероссийский научно-

исследовательский нефтяной геологоразведочный институт (ВНИГРИ)

У/Г / /2

Защита состоится " " 2012 г. в * " часов на

заседании диссертационного совета Д 12.237.03 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд. 2015.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд._.

Автореферат разослан " 2012 г.

Научный руководитель -Научный консультант -Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

Ученый секретарь диссертационного совета

А.В. Завгородняя

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Современный этап экономической реформы в стране сопровождается глубокими структурными преобразованиями в экономике, что, в свою очередь, приводит к значительному обновлению всей системы управления производством. В связи с этим особую значимость приобретает комплекс проблем, связанных с финансовой базой расширенного воспроизводства основных фондов, соотношением амортизации и прибыли в реальных инвестициях в зависимости от типа инвестиционного процесса, источниками финансирования инвестиций и их соотношением в современных условиях, мотивацией при выборе источника финансирования в процессе принятия инвестиционных решений, государственным регулированием и его воздействием на интенсивность реальных инвестиций.

Возрастает актуальность исследования ряда проблем, связанных с местом и ролью амортизационной политики государства в условиях проведения радикальной экономической реформы. Преодоление определенного отставания в области амортизационной политики требует исследования теоретических и практических вопросов, связанных с развитием отечественного рынка и его стоимостных категорий, и разработки на этой основе экономически обоснованных методических подходов по решению ряда проблем расширенного воспроизводства основного капитала в современных экономических условиях.

Развитие и эффективное функционирование промышленного комплекса страны зависят, прежде всего, от обеспеченности материальным сырьем.

В условиях преобразования экономики страны нефтедобывающим предприятиям, как и предприятиям других отраслей промышленности и народного хозяйства, необходима существенная модернизация своей деятельности. Это связано с переходом к рыночным условиям хозяйствования, что требует кардинальных изменений характера производства и сбыта продукции, а также роста необходимых инвестиционных ресурсов, позволяющих осуществлять постоянное обновление производства.

В своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент России Д.А. Медведев заявил, что мы обязаны думать, какие природные богатства сможем сохранить и передать будущим поколениям1, и тем самым концептуально определил актуальность и архиважность решения проблем в сфере добывающей промышленности. Далее была поставлена еще более конкретная и предметная задача в свете модернизации экономики, в том числе в сфере недропользования, и указано на то, что нам нужно не только наращивать добычу полезных ископаемых, но и добиваться лидерства во внедрении инноваций - как в традиционной, так и в альтернативной энергетике'.

' Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 12 ноября 2009 г. Москва, Большой Кремлевский дворец. - ЬПр://тто/президент.рфгаЛ5спр15/5979/ 2 Там же.

Важнейшим элементом производства, определяющим его масштабы, эффективность и пути развития, следует считать средства труда, выступающие в стоимостной форме, главным образом, в виде основных фондов.

Проблемы воспроизводства, эффективности использования основных фондов занимают ведущее место в экономике страны, и их значение еще больше усиливается в связи с переходом промышленности на новые рыночные условия хозяйствования. Вследствие этого повышается заинтересованность и материальная ответственность предприятий в использовании инвестиций, вкладываемых в производство, и рациональной эксплуатации производственных основных фондов, в том числе природных ресурсов.

Деятельность промышленных предприятий, в том числе нефтедобывающих, оценивается по эффективности производства его продукции, следовательно, эффективность производства и его развитие, прежде всего, зависят от эффективности создания, использования и воспроизводства основных фондов.

В связи с этим изучение состояния основных фондов нефтедобывающих предприятий и выявление возможных путей улучшения их использования и повышения эффективности представляют актуальную задачу нефтедобывающего комплекса.

От состояния основных фондов и их использования и зависит, главным образом, эффективность функционирования нефтедобывающего производства. Поэтому очень важно установить зависимость эффективности производства от имеющихся основных фондов на количественном уровне.

Особо следует отметить, что решающую роль играет активная часть основных фондов, так как оборудование, сооружения и, в первую очередь, извлекаемые запасы углеводородного сырья непосредственно участвуют в производственном процессе. Именно поэтому основные фонды дожны постоянно совершенствоваться, что может обеспечиваться путем активного использования научно-технического и технологического инновационного процесса, а это, как и само создание новых основных фондов, осуществляется в результате инвестиций, эффективность которых фактически определяется в процессе функционирования основных фондов.

За последние примерно 20 лет, в период перестройки экономической системы страны, публикаций, посвященных проблемам управления фондовым потенциалом, в том числе в нефтегазовой отрасли, появилось не очень много, что актуализировало проведение данного исследования.

Усложняет проблему и сложившаяся в нефтедобывающей промышленности система организации производства, статистической отчетности и методологии оценки эффективности основных фондов, особенно в отношении потенциала извлекаемых запасов, состоящих на учете предприятий нефтяной отрасли.

Теоретическая и практическая значимость проблемы оценки основных фондов, формирования структуры и управления ими, степени их использования, в том числе недостаточная разработанность этой проблемы в современных

условиях развития нефтедобывающей отрасли, определяют актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы,

Этой проблеме посвящены лишь отдельные работы известных ученых, среди которых следует отметить исследования А.И. Гинзбурга, A.A. Ильинского, В.Е. Кантора, Е.Л. Кантора, А.Е. Карлика, И.Л. Лебединского, В.И. Назарова, А.Н. Петрова и многих других специалистов.

Изучение основных фондов в промышленности базируется на трудах таких авторов, как В.И. Авдеенко, А.И. Анчишкин, A.A. Аракелян, П.Г. Бунич, В.А. Воротилов, Н.В. Войтоловский, Л.М. Кантор, П.М. Павлов, Т.С. Хачату-ров, Э.Б. Фигурнов, Д.А.Черников, и других ученых-специалистов.

Ряду проблем планирования производственного потенциала на предприятиях нефтедобывающей отрасли посвящены работы А.Ф. Андреева, А.Д. Бренца, М.Х. Газеева, Л.П. Гужновского, В.В. Пленкиной и др.

Вопросам рационального использования геологических и извлекаемых запасов, рассматриваемых в качестве основных фондов нефтедобывающих предприятий, достоверности их оценки в процессе разработки месторождения, а также необходимости учета изменчивости объемов запасов посвящены исследования Б.Т. Баишева, В.И. Пороскуна, А .Я. Фурсова, А.Х. Шахвердиева и других ученых-нефтяников.

Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и методическая систематизация экономических особенностей производственного и фондового потенциала, в том числе основных фондов предприятий нефтедобывающего комплекса, установления путей повышения их эффективности в современных экономических условиях и определения на этой основе методов и способов управления фондовым потенциалом предприятий отрасли с целью нахождения рациональных способов для разработки и принятия управленческих решений в сфере повышения эффективности инвестиционных ресурсов.

Кроме того, в работе переосмыслены научные положения о формировании и использовании фондового потенциала, и в первую очередь его активной части, предприятий нефтедобывающего комплекса России и учесть изменения, произошедшие в период радикальной экономической реформы.

В соответствии с поставленной целью исследования и достижением соответствующих результатов, с избранными предметом и объектом исследования в диссертации решены следующие задачи:

- рассмотрение теоретических аспектов и практических проблем функционирования добывающих предприятий в конкурентной среде;

- изучение особенностей состава и структуры основных фондов предприятий нефтедобывающей отрасли;

- исследование методических подходов к управлению фондовым потенциалом добывающих предприятий с целью повышения эффективности использования и воспроизводства основных фондов;

- обоснование роли и значения потенциала геологических и извлекаемых запасов жидкого углеводородного сырья в производственном потенциале нефтедобывающего предприятия;

- разработка нового методического подхода к оценке экономической эффективности реализуемых геолого-технических мероприятий, направленных на увеличение ресурсного и производственного потенциала;

- формирование математического агоритма и программная реализация оценки экономической эффективности, а также методического подхода к селекции инновационных технологий нефтедобычи;

- обоснование способа определения оптимального варианта инвестиционного проекта разработки месторождения в условиях неопределенностей, возникающих в оценке потенциала извлекаемых запасов и, как следствие, экономического риска при его извлечении из недр.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов использования и воспроизводства производственного фондового потенциала, в первую очередь его активной части, предприятий нефтедобывающего комплекса, направленных на повышение эффективности функционирования нефтедобывающего предприятия.

Объектом исследования в диссертационной работе являются предприятия нефтедобывающего комплекса Российской Федерации.

Теоретической и методологической основой проводимых исследований и разработок послужили работы ведущих отечественных и зарубежных специалистов, законодательные, нормативные, инструктивные и методические документы по проблематике данной темы. В качестве информационной базы исследования использовались данные официальных статистических сборников и материалы исследуемых предприятий нефтедобывающего комплекса.

Для получения достоверных научных результатов в диссертации применялись следующие методы исследований: логический и сравнительный анализ, некоторые специальные методы обработки статистической информации, теории игр, экономико-статистические методы, методы математического и экономического моделирования.

В процессе работы над диссертацией автор использовал также личный многолетний опыт практической работы в управленческих структурах предприятий нефтегазового сектора добывающей промышленности.

Информационную базу исследований составляют законодательные и нормативные акты Российской Федерации, данные статистических органов, материалы периодических изданий и интернет-ресурсов, фактические данные субъектов инновационной деятельности предприятий нефтедобывающей отрасли.

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.

По специализации Менеджмент постановка проблем и их реализация в диссертации соответствуют пунктам 10.8 - Управление экономиче-

скими системами, принципы, формы и методы его осуществления. Зависимость управления от характера и состояния экономической системы; 10.11 - Процесс управления организацией, ее отдельными подсистемами и функциями; 10.12 -Оценка управления организациями как социальными и экономическими системами. Критерии оценки эффективности управления. Методы и показатели оценки результативности управления; 10.15 - Оптимизация размера фирмы и вертикальная интеграция. Стратегические ресурсы и организационные способности фирмы.

По специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность постановка проблем и их реализация в диссертации соответствуют пунктам 1.1.18. Проблемы повышения энергетической безопасности и экономически устойчивого развития ТЭК. Энергоэффективность; 1.1.19. Методологические и методические подходы к решению проблем в области экономики, организации управления отраслями и предприятиями топливно-энергетического комплекса; 1.1.20. Состояние и перспективы развития отраслей топливно-энергетического, машиностроительного, металургического комплексов; 1.1.21. Состояние и основные направления инвестиционной политики в топливно-энергетическом, машиностроительном и металургическом комплексах; 1.1.22. Методология развития бизнес-процессов и бизнес-планирования в электроэнергетике, нефтегазовой, угольной, металургической, машиностроительной и других отраслях промышленности.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично автором.

Научная новизна работы по специализации Менеджмент определяется следующими положениями:

- представлены результаты анализа и обобщения функционирования предприятий добывающей промышленности и на этой основе проведен критический анализ особенностей нефтедобывающих предприятий;

- разработана классификация производственного потенциала, позволяющая обеспечить системный подход к его управлению и учет всех аспектов при разработке планов по его развитию на примере добывающего предприятия;

- сформулированы основные принципы управления производственным фондом, в том числе фондовым потенциалом добывающих предприятий, с учетом рыночных требований;

- обобщена и охарактеризована роль средств производства в деятельности добывающих предприятий в современных условиях, что позволяет подтвердить положение о решающем значении эффективности основных фондов, а именно показателя фондоотдачи, при определении оптимальных значений экономических показателей;

- обоснованы состав и структура основных фондов предприятий нефтедобывающей промышленности, что позволило установить существенные различия в составе их активной части по сравнению с другими отраслями;

- выявлены сущность и структура фондового потенциала нефтедобывающего предприятия, источники его формирования, а также сформулирован методический подход к его оценке;

- разработан методический подход к формированию системы управления фондовым потенциалом на основе реализации принципа о преобладающем значении средств производства нефтедобывающего предприятия;

Научная новизна работы по специализации Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность определяется следующими положениями:

- разработан метод оценки экономической эффективности инновационных технологий при извлечении остаточных запасов нефти на нефтяных предприятиях, что обеспечивает объективный выбор высокоэффективных технологий повышения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти;

- разработан способ определения оптимального варианта инвестиционного проекта разработки месторождения с учетом неопределенности и риска при существенном отклонении потенциала запасов жидкого углеводородного сырья от первоначально утвержденного, что позволяет осуществлять выбор с учетом максимально возможного чистого дисконтированного дохода (ЧДД) в сочетании с максимально возможным коэффициентом извлечения нефти (КИН), что является основным требованием закона О недрах.

Личный вклад автора в проведенные исследования и полученные научные результаты заключаются в следующем:

- постановке и обосновании цели исследования, выборе объекта и предмета исследования, определении совокупности взаимосвязанных задач исследования и их решении;

- исследовании особенностей, проблем и тенденций развития предприятий добывающей отрасли как особой сферы материального производства;

- определении сущности производственного фондового потенциала и его структуры;

- исследовании основных функций амортизации и особенностей их проявления в современных экономических условиях;

- определении условий, обеспечивающих оптимальные размеры добывающих предприятий;

- выявлении особенностей основных фондов нефтедобывающей промышленности;

- исследовании роли и значения запасов жидкого углеводородного сырья в производственном потенциале нефтедобывающего предприятия;

- разработке методического подхода к оценке экономической эффективности инновационных технологий при извлечении остаточных запасов нефти на нефтегазовых предприятиях, а также возможность селекции эффективных инновационных технологий для повышения потенциала извлекаемых запасов;

- разработке способа определения оптимального варианта инвестиционного проекта разработки месторождения в условиях информационной неопределенности и, как следствие, экономического риска.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что на основе теоретических положений и системного подхода сформированы структура и механизм управления фондовым потенциалом и воспроизводством основных фондов. Обоснованы методические рекомендации и конкретные решения по реализации механизма управления амортизацией основных фондов, в первую очередь, их активной части, в целях оценки инвестиционных проектов в условиях ограниченности финансовых ресурсов, что является результатом самостоятельного исследования автора.

Теоретические положения, выводы и методические рекомендации, содержащиеся в диссертации, использованы при создании унифицированной методики определения технологической и экономической эффективности геолого-технических мероприятий (Протокол №3107 от 12.02.2004 заседания Центральной комиссии по разработке месторождений полезных ископаемых ЦКР Рос-недра).

Основные выводы и рекомендации автора нашли применение при реализации базового проекта 07-М1-07 Разработка рекомендаций по рациональному освоению нефтяных месторождений за счет применения инновационных технологий повышения нефтеотдачи пластов и использования попутного нефтяного газа (регистрационный номер НТПр 47551641-07-М1-07-1), выпоненного НП по заказу Министерства природных ресурсов РФ.

Апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации опубликованы в 17 (семнадцати) статьях, докладывались на научных семинарах, конференциях, а также совещаниях в городах Санкт-Петербург, Москва и Нижневартовск. Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов при чтении курсов Экономика предприятия, Менеджмент, Разработка управленческих решений, Производственный менеджмент, а также при составлении проектной документации нефтедобывающих предприятий и отраслевых программ.

Поставленные цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении обосновывается актуальность исследования производственного фондового потенциала промышленного предприятия, определяемая его ролью в увеличении масштабов общественного производства, повышении качества продукции и ускорении научно-технического прогресса, рассматриваемого как главное направление экономической стратегии. Акцентируется роль производственного потенциала нефтедобывающих предприятий как основного инст-

румента интенсификации добывающей отрасли и повышения его эффективности, используемого в целях планирования и прогнозирования производства нефтяной отрасли, указывается на недостаточность разработанности исследуемой темы в современных условиях.

В первой главе - Особенности добывающей промышленность в системе российской экономики - характеризуются значение и особенности добывающей промышленности как особой сферы материального производства, а также состояние, перспективы и преимущественная роль в развитии предприятий нефтедобывающей отрасли.

Рассмотрены особенности функционирования предприятий добывающей промышленности, проявляющиеся как в специфике предмета труда, так и в характере управления средствами производства. Они находят свое выражение в целом в планировании добывающей промышленности, в методах расчета производственной мощности, сроков службы основных фондов и норм амортизационных отчислений, планирования и калькулирования себестоимости, в системе ценообразования, в методах определения экономической эффективности производства.

На основе проведенного исследования можно констатировать необходимость и важность инновационной и инвестиционной деятельности для предприятий нефтяной отрасли, призванной обеспечить увеличение нефтеотдачи пластов и интенсификацию добычи нефти при снижении издержек на добычу.

Показано, что для этих целей необходимо вооружить предприятия отрасли унифицированной методикой, способной осуществить селекцию предлагаемых инновационных эффективных технологий по принципам, отвечающим рыночным требованиям экономики, и повысить достоверность методов и подходов к выбору оптимального варианта инвестиционного проекта разработки нефтяных месторождений с учетом экономического риска.

Вторая глава - Производственный потенциал как основа развития промышленного производства добывающего предприятия и отрасли - посвящена анализу отечественной и зарубежной литературы и нормативной документации, рассматривающей его состав и структуру, роль и место производственного потенциала в развитии предприятия, его оценку, проблемы и факторы, влияющие на формирование производственного потенциала, а также подходы к управлению и оптимизации производственного потенциала, в том числе предприятий нефтяной отрасли. Представлена структура рыночного потенциала нефтедобывающего предприятия в целом.

В работе показано, что оптимальное значение производственного потенциала как перспективной величины имеет в основе оптимальное значение производственной мощности, скорректированное на ее значение в перспективе. Оптимизация производственной мощности дожна строиться на наилучших экономических показателях - фондоотдаче, себестоимости продукции и, наконец, рентабельности. Иначе говоря, оптимальное значение производственной мощности определяет и оптимальное значение производственного потенциала.

Важно, что для предприятий добывающей отрасли стоимость приобретенных запасов сырья является основополагающим фактором при определении производственного потенциала или производственной деятельности, следовательно, эта стоимость дожна достоверно отражаться в финансовой отчетности. Сложность состоит в определении производственного потенциала на предприятиях нефтедобывающей отрасли, так как вложение инвестиций, добыча и реализация запасов осуществляются на протяжении длительного периода времени.

Кроме того, существует ряд особенностей, требующих нетрадиционных правил учета для предприятий нефтяной отрасли - в первую очередь, разные категории запасов нефти и газа, которые, как правило, изменяются в ту или иную сторону с высокой вероятностью в течение срока их извлечения, высокая капиталоемкость производства, волатильность мировых цен на нефть, высокая степень государственного регулирования нефтегазового сектора посредством налогов, пошлин и платежей, несовершенство законодательства о недрах и недропользовании, появление инновационных технологий и в целом изменение экономических условий.

В третьей главе - Управление производственным фондовым потенциалом нефтедобывающего предприятия - анализируются влияние износа основных фондов на производственный потенциал; износ и обновляемость основных фондов; влияние износа основных фондов на формирование финансовых результатов предприятия. Рассматриваются проблемы сроков службы основных фондов в условиях неограниченного и ограниченного периода функционирования предприятия, а также вопросам оптимизации срока службы основных фондов, посвящена непосредственно управлению производственным потенциалом предприятия: рассматриваются сущность и принципы управления производственным потенциалом; управление производственным потенциалом на основе управления основными фондами.

Четвертая глава - Особенности формирования структуры основных фондов с учетом потенциала запасов предприятий нефтедобывающей отрасли - содержит рассмотрение экономической сущности основных производственных фондов как основной составляющей производственного потенциала предприятия, а также методы определения их экономической эффективности и влияния эффективности основных фондов на экономические показатели деятельности предприятия.

В диссертационной работе показано, что особенность добывающих предприятий состоит в том, что в составе их оборотных средств отсутствуют затраты на сырье. Предприятия по добыче полезных ископаемых в своей производственно-хозяйственной деятельности не имеют дела с сырьем в экономическом смысле, поскольку предмет труда здесь не применяется, а является продуктом производства. Извлекаемые полезные ископаемые по своей экономической природе являются своего рода основными фондами.

Следовательно, все затраты дожны капитализироваться, отражаться на балансе основных средств и амортизироваться, так как запасы Ч это основные средства, а не нематериальные активы.

Представлены результаты исследований, подтверждающие, что процесс выбора стратегии разработки нефтегазовых месторождений отличается зависимостью показателей и критериев оценки эффективности проектных решений от геолого-геофизической информации, структуры запасов, изменчивости природных условий, вероятностным характером большинства технико-экономических показателей разработки и формирования структуры капиталовложений. Оценка ресурсной базы нефтедобывающих предприятий по международным стандартам показало существенное расхождение в оценках запасов различных категорий углеводородного сырья и, как следствие, большую вероятность экономического риска.

В работе предлагается методический подход к выбору оптимального варианта инвестиционного проекта разработки месторождения нефти с учетом информационной неопределенности и экономического риска при оценке запасов. Разработана расчетная модель, в рамках которой определяется оптимальный вариант проекта на основе максимально возможного ЧДД и КИН, учитывающие отклонение фактических запасов от утвержденных.

Предложено в целях экономического обоснования эффективности использования новых технологий использовать разработанный автором унифицированный методический подход, позволяющий осуществить селекцию применяемых методов повышения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи нефти и их вклада в прирост запасов нефти и, в свою очередь, в фондовый потенциал.

В заключении обобщены основные результаты диссертационной работы, изложены основные предложения и практические рекомендации, направленные на достижение поставленной цели диссертационного исследования.

Основные положения диссертации и результаты исследования представлены в публикациях (17 печатных работ общим объемом Ч 5,8 п.л.; в том числе автора 3,2 п.л.).

II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ

1. Актуальные проблемы и их решения, а также дальнейшее развитие производства добывающих отраслей отличаются от закономерностей развития производства отраслей обрабатывающих. Фундаментальное отличие добывающей промышленности проявляется, прежде всего, в специфике предмета труда, характере использования средств производства и рабочей силы, характере и назначении продукции.

Соответственно, интерес к технологическим, экономическим и экологическим инновациям в добывающей промышленности, связанным с повышением эффективности, возрастает при критическом ухудшении перечисленных выше факторов.

Повышение эффективности создания и освоения потенциала запасов полезных ископаемых, эффективности хозяйственной деятельности предприятий добывающей отрасли напрямую зависит от понимания специфики и своеобразия данной отрасли. Несомненно, перечисленные особенности добывающей промышленности дожны находить отражение в системе планирования, в расчетах масштабов и мощности предприятий, в обосновании экономической эффективности, норм амортизационных отчислений и сроков службы оборудования, в ценообразовании и других важных показателях на всех уровнях принятия решений.

В период модернизации народного хозяйства страны нефтедобывающая промышленность также вынуждена перестраивать свою деятельность, что связано с изменениями условий как производства, так и сбыта готовой продукции. Вышесказанное усложняется и возрастанием конкурентной борьбы, и отсутствием необходимых инвестиций для осуществления инновационных мероприятий на предприятиях отрасли.

2. Под потенциалом промышленного предприятия понимается способность предприятия производить и реализовывать конкурентоспособную продукцию при рациональном использовании имеющихся ресурсов и мощностей, в объемах, необходимых для стабильного функционирования и развития предприятия в краткосрочном периоде.

Что касается структуры или видов потенциала, их взаимосвязей, то у ученых-специалистов имеются большие расхождения в их трактовке.

Объективная оценка производственных возможностей предприятий, прежде всего, параметров и характеристик производственного потенциала, имеет большое значение для принятия своевременных экономических, экологических технических и социальных решений, определяющих текущее и перспективное развитие. Производственный потенциал - его ресурсы, структура, характеристики, уровень загрузки и эффективность отдачи - становится объектом управления. Однако существующие подходы к концепции производственного потенциала не лишены недостатков - они не поностью отражают сущность производственного потенциала, в том числе фондового потенциала.

Учитывая особенности объекта исследования, под производственным потенциалом предприятия следует понимать совокупный результат максимально возможного уровня использования производственных ресурсов предприятия в условиях рациональной организации производства и оптимального взаимодействия хозяйственных субъектов.

Подобное определение производственного потенциала как единой целостной экономической системы, все элементы которой служат определенной цели, требует акцентировать основное внимание на структурном аспекте этой проблемы с проведением объективного анализа развития, взаимодействия и взаимосвязи его основных элементов.

В любом случае производственный потенциал добывающих предприятий представляет собой результирующий показатель взаимодействия овеществлен-

ных ресурсов фондового и трудового потенциала и всего объема имеющихся у предприятий ресурсов неовеществленного труда, т. е. объектов интелектуальной промышленной собственности. Структура рыночного потенциала, включающего производственный потенциал нефтедобывающего предприятия, представлена на рис. 1.

Рыночный потенциал

Производственный потенциал Фондовый потенциал - в том числе запасы /глеводородного сырья <адровый потенциал Технический и технологический потенциал Энергетический потенциал

Научно-технический потенциал Фондовый потенциал - в том числе запасы углеводородного сырья Кадровый потенциал

Инвестиционный потенциал Потенциал использования собственных внутренних средств предприятия Потенциал инвестиционной привлекательности

Организационный потенциал Потенциал управленческих структур, менеджмента, ИТР

Маркетинговый потенциал Потенциал реализации продукции Потенциал качества продукции

Финансово-экономический потенциал Потенциал ликвидности и платежеспособности Потенциал финансовой устойчивости

Потенциал диверсификации предприятия Возможность перепрофилирования для производства новой продукции Уникальность (невозможность перепрофилирования)

Экономическое место предприятия Региональная значимость Государственная значимость

Социальный потенциал Коэффициент занятости

Экологический потенциал Рациональное использование попутного нефтяного газа

Рис. 1. Структура рыночного потенциала нефтедобывающего предприятия *на этот показатель производственного потенциала, в отличие от других, существенно влияют природные факторы. Его оценка имеет вероятностный характер и зависит от случайных факторов за весь период разработки объекта

Необходимо отметить, что приведенная система элементов не является исчерпывающей в структуре производственного потенциала, но доминирует по значимости и оценке его величины.

Составляющие производственного потенциала находятся не только в тесном взаимодействии, но и в определенной степени взаимозаменяемости.

Следовательно, производственный потенциал - не механическое соединение, а органическое сочетание взаимообусловленных элементов, причем степень их альтернативности не остается постоянной, а меняется в зависимости от экономической ситуации, уровня развития производственного потенциала, особенностей хозяйственной системы: масштабности, характера деятельности и степени ее замкнутости.

Особенность элементов производственного потенциала и в том, что они способны взаимно допонять друг друга и поэтому их влияние интегративно. Одновременно следует отметить, что эффект, получаемый от изменения элементов производственного потенциала, выше, чем сумма частных эффектов от изменения каждого их них в отдельности, т. е. носит синергетический характер и обладает эмерджентностью.

3. Важнейшей составляющей производственного потенциала являются основные производственные фонды, совершенствование которых заключается в улучшении их внутренней структуры, обновлении на качественно новом технологическом уровне.

При оценке производственных фондов определяются как их потенциальные возможности, так и степень использования. Имеется в виду, что потенциал производственных фондов определяется техническими возможностями каждого вида их составляющих, а степень использования - совокупностью экономических и организационных условий производства, сбалансированностью с другими элементами производства.

4. Производственный потенциал добывающего предприятия нередко отождествляют с его производственной мощностью, хотя для подобного мнения нет оснований. Производственная мощность отражает производственную способность только вещественных факторов (конкретно - орудий труда), производительных сил по выпуску определенного, четко очерченного круга продукции, в то время как производственный потенциал представляет собой совокупность целого ряда других элементов. Следовательно, производственная мощность является одной из характеристик производственного потенциала. Отметим, что производственный потенциал предприятия представляет собой совокупность ресурсов, которые, так или иначе, материализуются в конечном результате - продукции или услугах - и представляется как конкретная категория. Данную его особенность подчеркивает и наличие прямой связи между качеством элементов производственного потенциала и характеристиками выпускаемой продукции. В отличие от него, производственная мощность не имеет вещественного отражения и, стало быть, как любое свойство, носит абстрактный характер, что подтверждается и на практике.

Потенциал производственных фондов (фондовый потенциал) зависит от их способности производить максимально возможный объем продукции за определенный период времени. Количественным значением технического потенциала производственных фондов по выпуску продукции служат производственные мощности предприятия, которые, как известно, зависят от технического уровня, технологии, количества и качества средств труда. Производственные мощности в целом отличаются от производственного потенциала, поскольку последний отражает целесообразные (перспективные) объемы производства, определяемые совокупностью имеющихся орудий труда, их количественными и качественными параметрами и возможностями совершенствования. Тем не менее производственная мощность, а главное - уровень ее использования в современных условиях - является одной из основных характеристик производственного потенциала предприятия в целом как одного из важнейших факторов обеспечения конкурентоспособности.

Особо отметим, что производственная мощность характеризуется состоянием и использованием основных фондов, а поскольку производственная мощность непосредственно связана с величиной производственного потенциала предприятия, то величина последнего непосредственно зависит от характеристики основных производственных фондов (фондового потенциала). Для нефтедобывающего предприятия это приобретает особое значение и требует изучения.

Таким образом, оценку производственного потенциала можно с определенной условностью осуществлять путем оценки реализации фондового потенциала, что и делает последнюю процедуру одной из наиболее значимых при определении производственного потенциала.

5. Принципы рыночной экономики выдвигают новые требования к воспроизводству и оценке эффективности основных фондов в зависимости от конкретных форм их воспроизводства. Отсутствие учета традиционных форм воспроизводства основных фондов (реновации, модернизации, капитального ремонта) может привести к необоснованной замене функционирующих основных фондов, если те не обеспечивают в установленные сроки определенного для них экономически целесообразного выпуска продукции. При этом необходимо учитывать, что и сокращение, и увеличение срока службы основных фондов могут как негативно, так и позитивно влиять на результаты производственно-хозяйственной деятельности в зависимости от конкретной ситуации.

6. При планировании (прогнозировании) производственного потенциала одним из важнейших факторов его определения является срок службы (или период обновления) основных фондов.

Поскольку стоимость вновь вводимых видов оборудования и других основных фондов, как правило, выше, чем заменяемых, то сумма амортизационных отчислений дожна превышать стоимость последних, что и следует учитывать при установлении норм амортизации и расчете амортизационных отчислений. Изменение величины амортизационных отчислений может, как показано в

диссертации, определяться ориентировочно, на основании анализа темпов технического прогресса.

Таким образом, в составе норм амортизации на реновацию при равномерном методе расчета дожна учитываться прогнозная стоимость новых, предполагаемых к внедрению основных фондов.

Особое значение при определении нормативных, экономически целесообразных сроков службы отдельных видов средств труда имеет учет стоимости капитального ремонта оборудования в разные периоды его функционирования, поскольку затраты на капитальный ремонт оборудования в значительной мере зависят от возраста этого оборудования.

7. Сущность амортизации проявляется, прежде всего, в создании условий для ускорения темпов научно-технического прогресса, обновления основных фондов на расширенной основе. Фонд амортизации является важным источником капитальных вложений (инвестиций), и его роль дожна постоянно возрастать. В связи с этим в работе исследуется роль амортизации в процессе воспроизводства основных фондов в современных экономических условиях. Отмечается, что под влиянием научно-технического прогресса в современных условиях складываются новые макроэкономические пропорции и, следовательно, меняется соотношение между возмещением и накоплением, накоплением и инвестициями. Это приводит к отрыву величины и скорости движения амортизации от величины износа и кругооборота основного капитала. Необходимость непрерывного обновления основных фондов, и прежде всего их активной части, обусловливаемая конкуренцией производителей, вынуждает предпринимателей применять специальные методы начисления амортизации с целью формирования накоплений для последующих инвестиций. Амортизация приобретает собственные формы существования и развития и перестает быть выразителем только физического износа, т.е. амортизация превращается в источник также расширенного воспроизводства основных производственных фондов.

8. Исследование взаимосвязи морального износа и экономической эффективности средств труда имеет на современном этапе большое значение, что обусловлено необходимостью более точного учета фактора времени на процессе создания, внедрения и использования техники. Уменьшение длительности периода эффективного функционирования техники обусловливает необходимость сокращения нормативных сроков службы оборудования и, соответственно, увеличения норм амортизационных отчислений.

В жизненном цикле средства труда можно выделить два периода: эффективности и потерь от морального износа. С учетом этого и дожны определяться конкретные амортизационные периоды и осуществляться амортизационная и инвестиционная политики предприятия.

При оценке морального износа в масштабе предприятия следует рассматривать степень морального износа отдельных средств труда и решать вопросы оптимизации сроков службы и своевременной замены основных фондов.

Таким образом, в современных экономических условиях амортизационные периоды дожны отражать не только материальный, но и моральный износ средств труда, учет которого представляет собой сложную методическую проблему, так как влияние морального износа на эффективность функционирования средств труда на различных уровнях управления будет иметь различную интенсивность проявления. Поэтому амортизационная система дожна обладать достаточным элементом гибкости, чтобы создать необходимые предпосыки для учета в нормах амортизации закономерного влияния морального износа.

9. Основные фонды (фондовый потенциал) являются важнейшим инструментом управления эффективностью производства предприятий добывающей промышленности. В частности, выбор оптимального варианта инвестиционного проекта рациональной разработки нефтяного месторождения определяет в конечном итоге себестоимость продукции - одного из показателей эффективности текущей деятельности предприятия.

Воздействие основных фондов на себестоимость можно оценить через показатель фондоотдачи, который, как указывалось, наиболее точно характеризует эффективность основных фондов.

Предприятия нефтегазовой отрасли функционируют, с одной стороны, при благоприятной конъюнктуре мирового рынка нефти, а с другой - в условиях высоких рисков и ухудшения структуры трудноизвлекаемых запасов нефти. В такой ситуации производственный потенциал становится наиболее значимым объектом управления, позволяющим за счет поного использования производственных мощностей соответствовать потребностям рынка энергоресурсов. Ключевым показателем, характеризующим производственный потенциал нефтедобывающего предприятия, являются геологические и извлекаемые запасы нефти.

При характеристике отдельных элементов производственного потенциала нефтедобывающего предприятия особую сложность представляет экономическая оценка месторождения. Это определяется тем, что, в отличие от показателей основных фондов, трудовых ресурсов, на экономическую значимость месторождений существенно влияют природные, вероятностные факторы, которые к тому же меняются во времени. Определение экономической оценки месторождений требует особых подходов, учитывающих в том числе и действие временных факторов.

Процесс выбора стратегии разработки нефтяных месторождений отличается зависимостью показателей и критериев оценки эффективности проектных решений от геолого-геофизической информации, структуры запасов, изменчивости природных условий, вероятностным характером большинства технико-экономических показателей разработки и формирования структуры капиталовложений. На основе этих особенностей формируются системы рисков, к основным из которых относятся ошибки: при определении геологических и извлекаемых запасов углеводородов, коэффициента нефтеизвлечения, динамики

добычи нефти, прогнозе изменения рынков сбыта, цен на углеводородные продукты, - а также целого ряда технологических решений и форс-мажорных обстоятельств.

Последствия таких рисков в общем случае можно оценить потерями, которые могут иметь место при несоответствии проектных и технологических решений разработки месторождения ожидаемым экономическим результатам: чистому дисконтированному расходу, внутренней норме доходности, индексу дисконтированной доходности затрат и инвестиций, сроку окупаемости инвестиций и другим экономическим критериям.

Многовариантность и многофакторность решаемой задачи определяют сложность выбора проекта системы разработки нефтяной залежи. При расчетах вариантов разработки на основе многомерных детерминированных геолого-гидродинамических моделей используются крайне ограниченные, часто косвенные и весьма приближенные сведения о залежах. Как следствие, низкая надежность получаемых данных ведет к регулярному уточнению проектных показателей разработки, пересчету балансовых и извлекаемых запасов, текущего и конечного коэффициента нефтеизвлечения.

Достоверность величины балансовых и извлекаемых запасов и их стоимость определяют капитализацию компании, ее инвестиционную привлекательность, что в свою очередь влияет на котировку ее акций.

В связи с этим крупнейшие российские компании были вынуждены оценить собственную сырьевую базу по международным стандартам. В результате обнаружилось существенное расхождение в оценках запасов соответствующих категорий. Это расхождение в оценках, доходящее иногда до кратного уровня, собственно и определяет зону риска при выборе оптимального варианта разработки, хотя и в том, и в другом случае обычно ориентируются на прогрессивные технологические решения, обеспечивающие рентабельную добычу нефти.

10. Предлагается методический подход к выбору оптимального варианта проекта разработки месторождения с учетом неопределенности и риска при оценке запасов. Разработана расчетная модель, в рамках которой учитываются ЧДД и КИН. Вероятность отклонений фактических запасов от утвержденных также учитывается при оптимизации выбора проекта. Чтобы какой-либо вариант разработки мог считаться оптимальным с точки зрения инвестора и недропользователя, требуется достижение максимального значения чистого дисконтированного дохода. С другой стороны, обеспечение поноты извлечения и получение максимального конечного коэффициента извлечения нефти - в интересах недровладельца и государства. Таким образом, оптимальный вариант проекта разработки дожен наилучшим образом удовлетворять интересам всех сторон, а также учитывать возможные отклонения фактических запасов от утвержденных и обеспечить выбор варианта из сочетания технологических и экономических показателей.

Достоверный прогноз экономических показателей разработки месторождений связан с необходимостью предсказать априори цену на углеводороды

(нефть, газ, конденсат) на внутреннем и внешнем рынках, уровень инфляции (по разным статьям затрат), курсы валют на много лет. Прогнозирование каждого из данных параметров даже на короткий период крайне ненадежно и сложно. При этом приходится учитывать их взаимное влияние.

Все вышеназванные факторы обусловливают сложность и неоднозначность прогнозирования ожидаемой экономической эффективности инвестиционных проектов добычи углеводородов, а следовательно, и оценки активов, что в свою очередь влияет как на производственный потенциал, так и на эффективность использования основных фондов.

Одним из возможных путей увеличения ресурсного потенциала предприятия является использование его технологического или инновационного потенциала. Внедрение новых, прогрессивных технологий повышения нефтеотдачи пластов, направленных на увеличение коэффициента извлечения нефти, может позволить ощутимо увеличить ресурсный потенциал предприятия.

В диссертационной работе приводятся результаты расчета по методике выбора оптимального варианта инвестиционного проекта разработки месторождения нефти посредством софтверной реализации Оптима. В представленной результирующей матрице (табл. 1) выбирается оптимальный вариант инвестиционного проекта разработки с учетом достижения максимального значения ЧДД и обеспечения максимально возможного конечного КИН. Учет возможных отклонений фактических запасов от утвержденных позволил математически формализовать задачу и исключить волюнтаризм при выборе оптимального варианта проекта разработки нефтяного месторождения. Согласно представленной матрице оптимальным является вариант №4.

Таблица 1

Л*! Лаплас Сэвндж Гурвиц М.о.п. Ходж-смдн Мин. р

К=0,1 к=од К=0,5 К=0,8 К=0,9 0,1 0,2 0,5 0,8 0,9

1 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,743 0,352 0,9 0.9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,35

2 0,404 0,76 0,465 0,474 0,64 0,766 0,686 0,374 0,3913 0,41 0,43 0,45 0,45 0,37

3 0,748 0,79 0,482 0,498 0,8 0,9 0,9 0,406 0,4189 0,43 0,45 0,46 0,47 0,40

4 0,89 0,808 0,49 0,5 0,75 0.833 0,795 0,577 0,5401 0,5 0,49 0,48 0,48 0,48

5 0,851 0,722 0,456 0,467 0,63 0,795 0,755 0,493 0,4852 0,48 0,46 0,45 0,45 0,45

б 0,525 0,437 0,361 0,374 0,44 0,576 0.552 0,397 0,3892 0,38 0,37 0,36 0,35 0,35

7 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 ОД 0,1 0,1 0,1

11. Для экономического обоснования эффективности использования новых технологий, оценки применяемых методов повышения нефтеотдачи пластов, интенсификации добычи нефти и их вклада в прирост запасов нефти предлагается использовать унифицированный методический подход.

Предложенная автором унифицированная методика оценки достоверности технологической и экономической эффективности инновационных технологий, приобретенных и создаваемых на предприятии для извлечения имею-

щихся запасов жидкого углеводородного сырья, основывается, во-первых, на общем поведении всех месторождений в процессе эксплуатации, а во-вторых, на унификации методического подхода, использующего единые базовые зависимости.

Анализ большого количества месячных эксплуатационных рапортов по месторождениям показывает, что показатели разработки, в частности, накопленный отбор нефти, обводненность, представленные с временным шагом в один месяц, имеют л^-образную форму или близкую к ней. В точных науках такую форму принято называть логистической кривой. Эта наиболее сложная, но универсальная форма кривой позволила подобрать математическую зависимость, поностью описывающую полученную асимметрическую логистическую кривую накопленной добычи нефти и обводненности.

Логистический характер кривых позволяет использовать универсальный тип уравнений для кривой накопленной добычи нефти и кривой обводненности.

^ = (!)

где а и Ь - коэффициенты аппроксимации (а> 1, Ь> 0); С - время -календарное или время наработки (время наработки - фактическое время работы добывающих скважин); Г (I') - нормированная функция обводненности или нормированная функция накопленного отбора нефти.

В работе рассмотрен пилотный пример расчета предполагаемой экономической эффективности применения инновационной технологии повышения нефтеотдачи пласта, характеризующейся системой технических и экономических показателей, отражающих соотношение затрат и финансовых результатов реализации проекта. При оценке экономической эффективности применено действующее в период выпонения работ законодательство в области налогообложения на территории Российской Федерации. Расчет технико-экономического обоснования эффективности инновационной технологии проведен на примере участка промысловых объектов месторождения Западной Сибири.

Расчет технологической эффективности проведен с использованием зависимости (1), на основании чего определена экономическая эффективность реализованных мероприятий (рис. 2). При расчете экономической эффективности использована система показателей, отражающая деятельность предприятия: налоги, затраты на реализацию проекта, чистый поток наличности, ЧДД, срок окупаемости и внутренняя норма рентабельности.

Результаты расчетов свидетельствуют о высокой экономической эффективности применяемой технологии, масштабное внедрение которой в состоянии существенно увеличить производственный потенциал предприятия.

Таким образом, для поддержания рентабельности уровня производства и увеличения его масштабов требуется реорганизация деятельности нефтедобывающих предприятий. Решение этих проблем возможно, главным образом, за

счет использования собственных резервов предприятий отрасли и изменения подходов к извлечению имеющихся запасов нефти.

Продожительность, мес \

Рис. 2. Технико-экономические показатели внедрения новых технологий: 1 -накопленная допонительная добыча нефти, 2 - накопленные затраты, 3 Ч накопленный поток наличности, 4 Ч накопленный дисконтный поток наличности

Приведенный пример показывает возможные пути увеличения фондового потенциала нефтедобывающего предприятия за счет использования его инновационного потенциала и собственных остаточных запасов. Внедрение новых, прогрессивных технологий повышения нефтеотдачи пластов и рациональное использование запасов нефти, выступающих в качестве важнейшего экономического ресурса - основного (производственного) фонда, направлено на повышение производственного потенциала предприятия. В свою очередь, использование инноваций в производственных процессах ведет к сокращению материально-технических ресурсов, сокращению временных затрат, рациональному использованию трудовых и финансовых затрат предприятия.

В заключение, на основании проведенных исследований следует отметить, что для нефтедобывающих предприятий производственный фондовый потенциал имеет первостепенное значение. В условиях высокого риска и ухудшенной структуры запасов он зависит как от их объема, так и от уровня добычи, структуры эксплуатационного фонда, качества и количества реализуемых инновационных технологий и их экономической эффективности и в целом определяет успешность деятельности нефтедобывающего предприятия.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях общим объемом - 5,8 п.л.; в том числе автора 3,2 п.л.).

1. Мазепин Д.А. Экономические особенности основных фондов добывающей промышленности // Нефтяное хозяйство. -2011. Ч№ 10. Ч С. 76-77. -0,25 п.л.

2. Мазепин Д.А., Шахвердиев Э.А. Выбор оптимального варианта инвестиционного проекта разработки месторождений нефти в условиях экономического риска // Вестник Российской академии естественных наук. Региональная экономика. Ч2011. ЧСпециальный выпуск. Ч С. 100-106 Ч 0,5 п.л. (в том числе авторских Ч 0,25 п.л.).

3. Мазепин Д.А., Шахвердиев А.Х., Галеев Р.Ф., Абдухаирова Н.Р. Технико-экономическая оценка инновационного проекта доизвлечения остаточных запасов нефти //Сб. науч.тр. ВНИИнефть. - Вып.128. - МД 2002. -С.5-21 - 1,0 п.л. (в том числе авторских - 0,4 п.л.).

4. Мазепин Д.А., Кантор В.Е. Особенности определения срока службы основных фондов на предприятиях по добыче полезных ископаемых // Межвузовский сборник: Экономика и управление производством. -Выпуск 13. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2003. Ч С. 256-258 -0,2 п.л. (в том числе авторских- 0,1 п.л.).

5. Мазепин Д.А., Кантор В.Е. Влияние эффективности основных фондов на показатели деятельности предприятий // Межвузовский сборник: Экономика и управление производством. -Выпуск 15. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2005. - С.53-55 - 0,2 п.л. (в том числе авторских - 0,1 п.л.).

6. Мазепин Д.А., Кантор В.Е. Основные направления инновационной деятельности в нефтяной промышленности // Межвузовский сборник: Экономика и управление производством. -Выпуск 16. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2005. - С. 153-158.-0,25 п.л. (в том числе авторских - 0,12 п.л.)

7. Мазепин Д.А., Кантор В.Е. Теоретические и методические подходы управления амортизацией скважин на нефтедобывающих предприятиях // Современные проблемы менеджмента: Сборник научных трудов, - Выпуск 8. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 0,25 п.л. (в том числе авторских - 0,12 п.л.)

8. Мазепин Д.А., Кантор В.Е. Производственный потенциал: формирование и управление // Межвузовский сборник: Экономика и управление производством. -Выпуск 17. Ч СПб: Изд-во СЗТУ, 2006. - 0,25 п.л. (в том числе авторских- 0,12 п.л.)

9. Мазепин Д.А., Кантор В.Е. Основные направления инновационной деятельности в нефтегазодобывающем комплексе // Российская экономика: проблемы, тенденции, перспективы (научная сессия): Сб. докладов. -СПб.: Изд-во СЗТУ, 2006. - С. 211-215. - 0,25 п.л. (в том числе авторских - 0,12 п.л.)

10. Мазепин Д.А. Методики оценки технологической и экономической эффективности геолого-технических мероприятий // Межвузовский сборник:

Экономика и управление производством. - Выпуск 18. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2006.-С. 139-142.- 0,25 п.л.

11. Мазепин Д.А., Шахвердиев А.Х. Проблемы оценки экономической и технической эффективности нововведений // Межвузовский сборник: Экономика и управление производством. -Выпуск 19. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2007. - С. 25-29. - 0,25 п.л. (в том числе авторских - 0,12 п.л.)

12. Мазепин Д.А., Кантор В.Е., Шахвердиев А.Х. Подходы к определению эффективности используемых инноваций // Межвузовский сборник: Экономика и управление производством. - Выпуск 20. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2007. -С.98-104. - 0,4 п.л. (в том числе авторских-0,12 п.л.)

13. Мазепин Д.А., Шахвердиев А.Х. Экономико-математическое моделирование при определении экономической и технической эффективности применяемых инноваций // Межвузовский сборник: Экономика и управление производством. -Выпуск 20. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2007. - С. 104-108. - 0,25 п.л. (в том числе авторских - 0,12 п.л.)

14. Мазепин Д.А. Фондовый потенциал - как основа формирования производственного потенциала предприятия // Межвузовский сборник: Экономика и управление производством. - Выпуск 21. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2008. - С. 169-172.-0,25 п.л.

15. Мазепин Д.А. Добывающая промышленность - особая сфера материального производства // Труды Батийского института экологии, политики и права. -Выпуск 1. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2009. - С. 112-119. - 0,25 п.л.

16. Мазепин Д.А. Особенности определения срока службы основных фондов в отраслях добывающей промышленности // Труды Батийского института экологии, политики и права. - Выпуск 2. - СПб.: Изд-во СЗТУ, 2010. - С. 113-116.-0,25 п.л.

17. Мазепин Д.А. Эффективность структуры основных фондов // Современные проблемы менеджмента: Сб. науч. трудов. - Выпуск 9. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - С. 162-165. - 0,25 п.л.

Подписано в печать 10.02.2012г. Формат 60x84/16 П.л. 1,18. Уч.-изд.л 1,18. Тир. 100 экз. Отпечатано в типографии ООО Турусел 197376, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова д.38. toroussel@mail.ra Зак. № 13366 от 10.02.2012г.

Похожие диссертации