Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Мамбетова, Фуза Магометовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса"
004688428
Мамбетова Фуза Магометовна
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (теория, методология и практика)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством:
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
2 3 СЕН 2010
Владикавказ 2010
004608428
Диссертационная работа выпонена в ФГОУ ВГТО Ставропольский государственный аграрный университет
Научный консультант:
Официальные оппоненты:
академик РАСХН, доктор экономических наук, профессор Шутьков Анатолий Антонович
член-корреспондент РАСХН, доктор экономических наук, профессор Миндрин Алексей Семенович
доктор экономических наук, профессор Воробьев Николай Николаевич
доктор экономических наук, профессор Гаснев Петр Эльбердович
Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук
Защита диссертации состоится л 2010 г. в часов
на заседании диссертационного совета ДМ 220.023.03 при ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, корпус экономического факультета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Горский государственный аграрный университет и на сайте уууууу.цогекидаи.ги .
Автореферат разослан л// 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
Б. Н. Хосиев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Зернопродуктовый подкомплекс -важнейший сектор национальной экономики России. Уровень его развития оказывает решающее влияние на качество жизни населения, здоровье нации, социальную обстановку в обществе, продовольственную безопасность страны. Производство зерна и продуктов его переработки являются особой сферой стратегических интересов как товаропроизводителей, так и государства.
Исследования показывают, что для России с ее большим разнообразием природных и экономических условий устойчивое и гарантированное обеспечение жителей продовольствием, особенно его базовыми видами, к которым относятся зерно, продукты его переработки, а также мясо, молоко, другие виды продукции, является как федеральной, так и региональной проблемой в условиях финансово-экономического кризиса народного хозяйства.
В развитии зернопродуктового подкомплекса сегодня наиболее опасными тенденциями, имеющими договременный характер, являются: резкое снижение экономических возможностей товаропроизводителей для использования достижений научно-технического прогресса; деиндустриализация; свертывание работ по повышению плодородия почвы; острая демографическая ситуация; снижение квалификации кадров; недостаточное внимание государства к воспроизводственному процессу.
Отсутствие научно обоснованных отношений между отраслями АПК привело к разбалансированию функционирования основных звеньев зернопродуктового подкомплекса, нарушению организационно-экономических связей между ними, спекуляции на рынке зерна. Характерными особенностями в развитии данного сектора экономики стало расширение экспорта зерна прежде всего за счет резкого сокращения внутреннего потребления в животноводстве в отличие от стран с развитым зерновым хозяйством.
Реформирование агропромышленного производства внесло большие изменения в механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, что привело к принципиально новым отношениям между производителями зерна со сферами транспортировки, хранения, переработки и реализации продукции. Вследствие институциональных преобразований произошел резкий спад производства, снизилась рентабельность, ухудшилось материальное положение основной массы крестьян.
Своеобразие и сложность современной аграрной реформы в настоящее время состоит в отсутствии научно обоснованного вектора решения задач обеспечения населения отечественными продуктами питания. Принятая пра-
вительством Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы не в поной мере отвечает требованиям устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, формированию эффективного механизма организационно-экономических отношений в агропромышленном комплексе.
Актуальность решения проблемы развития зернопродуктового подкомплекса на основе выработки эффективных механизмов хозяйствования, недостаточная изученность его ряда теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор темы диссертации, обусловили цель и задачи исследования.
Состояние изученности проблемы. Развитие зернопродуктового подкомплекса в условиях рынка находится во взаимной связи с организацией ведения значительного количества отраслей народного хозяйства. Он представляет собой сложную организационно-экономическую и социальную систему взаимосвязанных производств сельского хозяйства, зернопе-рерабатывающей и пищевой промышленности, хранения и торговли, объединенных общей целью удовлетворения потребности населения в продуктах питания и смежных отраслей зерном и продуктами его переработки.
Исторически различные аспекты рыночных отношений, включая сельское хозяйство в капиталистическом способе производства, рассматривались в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса. Их исследования посвящались оценке влияния капитала на норму прибыли, формированию отношений между трудом и капиталом.
В современных условиях хозяйствования важные аспекты устойчивости на основе концептуальных положений теории длинных вон Н. Д. Кондратьева в экономике раскрыты в работах Л. И. Абакина, Р. С. Грим-берга, Д. С. Львова, В. Л. Макарова и ряда других авторов.
В аграрном секторе в середине прошлого столетия исследованиям проблем: повышения эффективности производства; развития специализации, кооперации и интеграции в АПК; рационального использования основных фондов; формирования хозрасчетных отношений были посвящены крупные работы Н. П. Александрова, В. Р. Боева, В. А. Добрынина, К. П. Оболенского, А. А. Никонова, С. Г. Колеснева, С. С. Сергеева, М. М. Макеен-ко, О. Ф. Лопатиной и ряда других авторов.
В настоящее время для науки и практики представляют большой интерес исследования: А. И. Атухова, А. А. Анфиногентовой, Л. В. Агарко-вой, И. Н. Буробкина, Н. Н. Воробьва, А. Г. Гвоздикова, А. В. Гладилина, О. Б. Лепке, И. Н. Лякишевой, Е. Г. Лысенко, А. С. Миндрина, А. А. Маре-мукова, Н. Н. Мироновой, В. В. Милосердова, Н. Я. Коваленко, В. В. Кузнецова, В. И. Клюкача, В. А. Свободина, А. Ф. Серкова, А. И. Панченко,
3. Ф. Пулатова, О. А. Родионовой, Н. В. Тарасенко, В. И. Трухачева, И. Г. Ушачева, А. А. Шутькова, Г. С. Шекоплясовой. Вместе с тем многие важные аспекты исследований, связанные с решением проблем формирования механизма устойчивого развития применительно к зернопро-дуктовому подкомплексу, разработаны недостаточно поно и остаются предметом дискуссий. В публикациях недостаточное внимание уделяется теории и практике разработки механизма устойчивого развития отрасли с учетом его специфических особенностей: формирования рынка, оптимизации сочетания механизмов саморегулирования и государственного вмешательства, развития внутреннего рынка, рационализации экспортно-импортной торговли зерном и продуктами его переработки, использования земельных ресурсов.
Требуется уточнение ряда теоретических и методологических основ экономических отношений в агропромышленном производстве, исследование факторов, влияющих на производство зерна и продуктов его переработки. Необходимы допонительные разработки в области развития инвестиционных и инновационных процессов рынка, направленные на интенсификацию и повышение конкурентоспособности производства с учетом предсто-ящего вступления России в ВТО.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в развитии теоретических и методологических основ формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработке практических рекомендаций по повышению его эффективности в условиях рынка.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решены следующие задачи:
- расширены теоретические и методологические основы социально-экономической сущности механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработаны принципы его устойчивого развития;
- обоснована классификация факторов устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, адекватного условиям функционирования агропромышленного производства в условиях мирового финансово-экономического кризиса;
- расширены методологические и методические основы социально-экономической оценки устойчивого развития подкомплекса на основе факторного анализа;
- исследованы структурные изменения в зернопродуктовом подкомплексе под воздействием аграрной реформы, дана оценка эффективности использования производственного потенциала;
- предложен механизм улучшения организации использования земельных ресурсов в условиях многоукладной экономики;
- обоснованы предложения по активизации инвестиционных и инновационных процессов;
- разработаны направления по улучшению организации использования трудовых ресурсов и их социальной защите;
- предложены пути совершенствования экономического механизма хозяйствования с учетом государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений;
- определены новые направления в развитии организационного механизма хозяйствования и маркетинга в сферах производства, переработки и реализации зерна;
- выпонен прогноз производства зерна по инерционному и инновационному сценариям.
Объектом исследования является зернопродуктовый подкомплекс, основные его звенья - сельскохозяйственные и перерабатывающие организации различных организационно-правовых форм хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения. Более углубленные разработки проведены на примере зернопродуктового подкомплекса Кабардино-Бакарской Республики.
Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методологических и практических аспектов разработки и реализации в зерно-продуктовом подкомплексе организационно-экономических отношений.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения отечественных и зарубежных авторов по проблемам устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, организационно-экономического механизма хозяйствования, менеджмента и маркетинга, концепций рыночной трансформации национальной экономики, использования земельных ресурсов, активизации инвестиционных и инновационных процессов, воспроизводственного процесса.
Комплексный подход в исследовании позволил выявить факторы повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса, определить институциональные и социально-экономические предпосыки устойчивости воспроизводственного процесса, расширить научный аппарат в данном секторе экономики.
Инструментально-методический аппарат исследования. Разработка теоретических и методологических аспектов, аргументация выводов и предложений основывается на использовании системно-функционального подхода к изучаемой проблеме.
В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие методы и приемы исследования: абстрактно-логический, аналитический, балансовый, монографический, экономико-статистический, социологический, экспертный, экономической диагностики, кластеризации, мониторинг, программно-прогнозные разработки.
При обосновании теоретических и методологических положений механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса использовались абстрактно-логический и монографический методы, при факторном анализе - аналитический и экономико-статистический, при совершенствовании организационно-экономических отношений - балансовый, монографический и экспертный.
Информационно-эмпирическая база исследования основана на использовании данных Федеральной службы государственной статистики РФ и ее региональных органов, отчетов и первичной документации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, материалов, содержащихся в научной литературе, результатов исследований ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВНИИЭ и Н, НИИЭО АПК ЦЧР, Повожского НИИЭО АПК, Кабардино-Бакарского НИИСХ, Ставропольского государственного аграрного университета и ряда других научных учреждений.
Нормативно-институциональная база представлена Земельным кодексом, Федеральным законом Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, Налоговым кодексом, Приоритетным проектом' Развитие АПК, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, законодательными актами Кабардино-Бакарской Республики, регламентирующими деятельность агропромышленного комплекса.
Научная гипотеза исследования состоит в предположении того, что разработанный механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса будет способствовать повышению эффективности производства зерна и продуктов его переработки на основе оценки факторов, их воздействия на развитие данного сектора экономики в системе агропромышленного производства.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:
1. Теоретически обоснована сущность социально-экономической категории механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса в системе агропромышленного комплекса, которая позволяет с учетом воздействия внутренних и внешних факторов обеспечивать ведение расширенного воспроизводства и социальные гарантии работников при минимальных колебаниях объемов производства с учетом лага времени по годам с целью удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки, обеспечения рентабельности производства, роста уровня питания, поддержания продовольственной безопасности.
2. Разработана классификация и систематизированы факторы, влияющие на устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса, объединенные в следующие блоки: ресурсные (земельные, материально-техниче-
ские, инновационные, информационные); трудовые (использование трудовых ресурсов, подготовка и переподготовка кадров, формирование социальной инфраструктуры); экономические (экономические отношения, стимулирование, кооперация и интеграция, финансово-кредитная и страховая системы, ценовой механизм, прогнозирование и планирование); организационные (организационно-производственная структура, функции организации труда, оперативное управление, маркетинг); инновационные (развитие науки и техники, качество научных исследований, механизм освоения инноваций, научно-методическое консультирование, государственная поддержка науки); политические и правовые (продовольственная политика, внешнеэкономические отношения, международное положение, федеральные нормативные акты, нормативные акты местных органов власти, нормативные документы организаций). Установлена взаимная связь факторов и их влияние на конкурентоспособность продукции и эффективность производства.
3. На базе факторного анализа предложены меры по улучшению использования земельных ресурсов в условиях многоукладной экономики, посредством корректировки нормативной базы по регулированию земельных отношений, рационализации размещения зерновых культур, выбора эффективных севооборотов, оптимизации применения минеральных и органических удобрений, внедрения адаптивных систем земледелия, оптимизации сроков проведения полевых работ.
4. Разработан агоритм развития инвестиционных процессов. Определены наиболее эффективные направления инвестиций для зернопродуктового подкомплекса, среди которых выделены: механизация и автоматизация производственных процессов, строительство элеваторов, крытых токов и зернохранилищ. Обоснован механизм разработки и реализации целевых инвестиционных проектов, структура источников инвестиций, расширена методика разработки инвестиционных проектов с процедурой построения ((дерева целей, направленных на ускорение окупаемости инвестиций.
5. Предложен механизм активизации инновационных процессов, предусматривающий: улучшение использования земельных ресурсов, повышение плодородия почвы, наиболее поное использование биологического потенциала растений, снижение себестоимости зерна. Обоснованы предложения по формированию службы освоения научных достижений на базе научно-производственных систем. Доказана необходимость создания в районах базовых предприятий по организации на научной основе системы ведения зернового хозяйства.
6. Разработан механизм государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений между отраслями агропромышленного производства. Обоснована необходимость эффективной государственной поддержки зернопродуктового подкомплекса через ценообразова-8
ние, кредитование, финансовую поддержку товаропроизводителей зерна с учетом компенсации потерь финансовых ресурсов в связи с нарушением паритета цен в агропромышленном производстве. Доказана важность принятия мер по экономическому стимулированию производства высокобековых культур для использования их в кормовых рационах скота и птицы.
7. Сформулированы методологические и методические основы формирования организационного механизма управления зернопродуктовым подкомплексом, разработаны принципы и наиболее важные направления его совершенствования, определены формы хозяйственного и государственного управления на федеральном и региональном уровнях. Обоснован механизм развития маркетинговых исследований, создания в крупных организациях цеховых организационно-производственных структур, направленных на повышение роли специалистов в организации и управлении.
8. Обоснована необходимость корректировки Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей в вопросах расширения числа организаций по реструктуризации догов перед бюджетами всех уровней, списания пени государственными фондами, а также естественными монополиями. Предложена модель развития хозрасчетных отношений в организациях, направленных на изыскание внутренних резервов производства, повышения их устойчивости.
Научная новизна исследования:
1. Определена социально-экономическая сущность механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработаны принципы и пути повышения его эффективности, предложена классификация факторов устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, обоснована ее группировка с выделением следующих блоков: ресурсных, экономических, организационных, инновационных, политических и правовых.
2. Расширены методологические и методические основы социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, предложена система основных и допонительных показателей, обоснована их группировка и содержание.
3. Предложены пути повышения эффективности использования производственных ресурсов, обоснован механизм улучшения организации использования земли, предложены меры по повышению плодородия почвы, освоению адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур. Разработан механизм активизации инвестиционных процессов с привлечением финансовых средств отраслей народного хозяйства, обоснована структура инвестиций.
4. Расширены методологические и методические основы развития кооперации и интеграции, направленные на рациональное использование производственного потенциала зернопродуктового подкомплекса. Разработана
классификация форм кооперации, учитывающая различные ее уровни, обоснованы критерии оценки эффективности кооперативных и интегрированных структур.
5. Обоснованы пути совершенствования экономического механизма хозяйствования с учетом государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений, финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. Сформулированы предложения по корректировке внешнеэкономических отношений, предусматривающие поддержку отечественных товаропроизводителей через таможенные пошлины и другие экономические рычаги. Определены возможные негативные последствия для зернопродуктового подкомплекса при вступлении России в ВТО.
6. Определены эффективные направления в развитии организационного механизма хозяйствования и маркетинга в процессах производства, хранения, переработки и реализации зерна, предложены меры по оптимизации распределения функций между государственными и хозяйственными институтами.
7. Предложен механизм улучшения организации использования трудовых ресурсов и социальной защиты работников, доказана необходимость расширения социальных программ, планов, развития социальной инфраструктуры.
8. Разработан прогноз производства зерна и его эффективности на базе факторного анализа по четырем вариантам пессимистического и оптимистического сценариев.
Практическая значимость исследования. Диссертация является итогом многолетней научно-исследовательской работы автора. Практическое значение ее состоит в теоретико-методологическом и методическом обосновании разработки системы мер по формированию механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, направленного на: наиболее поное использование производственных ресурсов, совершенствование организационно-экономических отношений, активизацию инвестиционных и инновационных процессов, улучшение использования трудовых ресурсов и социальной защиты работников, обеспечение продовольственной безопасности страны.
Предложенные в диссертации методические и практические рекомендации могут быть использованы государственными и хозяйственными органами управления при планировании и прогнозировании развития зернопродуктового подкомплекса; разработке целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов; решении проблем улучшения организации использования трудовых ресурсов; подготовке и переподготовке руководящих кадров и специалистов, а также в учебном процессе вузов.
Апробация н внедрение результатов исследования. Результаты исследования использованы в учебном процессе, а также на курсах подго-
товки и переподготовки руководящих кадров и специалистов. Автор принимала участие в разработке целевой программы Развитие агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской республики на 2008-2012' годы. Они обсуждались на международных, всероссийских и региональных семинарах, в том числе: Эффективность использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР (М., 2007); Экономическая эффективность производства кукурузы в Северо-Кавказских республиках (Владикавказ, 2008); Вопросы повышения эффективности использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР (Нальчик, 2008).
По результатам исследования опубликовано 53 научные работы, общим объемом 116,3 печатных листа (в том числе авторских).
Объем н структура работы. Диссертация состоит из четырех глав, выводов и предложений.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика изученности проблемы, обозначены основные недостатки и нерешенные вопросы в научных знаниях, сформулированы цели и задачи работы, ее научная новизна и практическая значимость, показана достоверность, раскрыты предмет, объект и методы исследования.
В первой главе Теоретические и методологические основы формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса раскрыта социально-экономическая сущность научной категории устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, обоснована классификация факторов ее устойчивого развития, предложены методологические и методические основы оценки эффективности развития отрасли.
Во второй главе Структурные преобразования в зернопродуктовом подкомплексе и их влияние на устойчивость его развития рассмотрены основные исторические эпохи формирования аграрной политики и состояние экономики зернопродуктового подкомплекса, механизм формирования многоукладной экономики в агропромышленном производстве, ее эффективность, особенности организации производства зерна в зарубежных странах.
В третьей главе Повышение эффективности использования производственных ресурсов в системе устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса обоснованы наиболее важные направления по улучшению и использованию: производственных ресурсов в области механизма рациональной организации ведения земледелия; активизации инвестиционных процессов; совершенствования механизма развития инновационных процессов; повышения уровня использования трудового потенциала.
В четвертой главе Совершенствование организационно-экономического механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса
рассмотрен организационно-экономический механизм хозяйствования кооперативных и интегрированных структур, обоснованы пути совершенствования экономического механизма хозяйствования и регулирования зернового рынка, определены меры повышения эффективности организационного механизма, разработан прогноз производства зерна, его эффективности.
В выводах и предложениях показаны результаты исследования.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса
Социально-экономические преобразования в России тесно связаны с процессами формирования многоукладной экономики и рынка, изменениями механизма организационно-экономических отношений, которые усилили значимость решения задач устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса как особой стратегической сферы агропромышленного производства на основе совершенствования методов бизнеса в процессах производства, хранения, переработки и реализации зерна и продуктов его переработки.
Теоретическое и методологическое формирование концептуальной сущности и взаимной связи этих процессов в диссертации базируется на следующих основных источниках: отечественном и зарубежном опыте, результатах научных исследований, комплексной оценке исторических эпох аграрной политики в развитии агропромышленного производства и зернопродуктового подкомплекса.
В экономической литературе широко используются понятия: зерновое хозяйство, зерновой подкомплекс, зернопродуктовый подкомплекс, которые нередко отождествляются. По нашему мнению, эти понятия, хотя близки по содержанию, между ними имеются принципиальные различия.
Среди указанных понятий наиболее широким следует считать трактовку зернопродуктового подкомплекса как многоотраслевой производственно-хозяйственной структуры сельскохозяйственных товаропроизводителей, организаций и ведомств различных форм собственности, занимающихся производством, транспортировкой, хранением и переработкой зерна, а также реализацией продукции из него.
В состав зернопродуктового подкомплекса целесообразно включать следующие основные сферы агропромышленного производства: организации, осуществляющие производство зерна; структуры, занимающиеся производством и поставкой материально-технических ресурсов; отрасли по транспортировке, хранению и переработке зерна; финансово-кредитные и страховые институты; научно-исследовательские институты и учебные заведения.
Предложенное рассмотрение сфер зернопродуктового подкомплекса с определением задач его развития позволяет: во-первых, обеспечить комплексный подход к исследованию процессов производства, транспортировки, хранения, переработки, распределения и потребления зерна и продуктов его переработки; во-вторых, выработать приоритетные направления развития данного подкомплекса на базе эффективного использования производственных ресурсов, совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, учитывающего интересы производителей продукции, потребителей и государства на внутреннем и внешнем рынках. Наиболее существенные положения механизма функционирования зерно-продуктового подкомплекса с его связями показаны на рис. 1.
Производство зерна и продуктов его переработки
Сельскохозяйственные организации
Крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения
Перерабатывающие предприятия
Распределение по каналам реализации
Внутрн-производсгв енное
Рынки и торговая сеть
Организации общественного питания
Закупки для государственных нужд
Потребление продукции населением
о о У 5 2 О
Рис. 1. Модель функционирования зернопродуктового подкомплекса
В нынешних условиях финансово-экономического кризиса для АПК России особое значение имеет устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса. В научной литературе различных областей знаний отечественных и зарубежных авторов даются многочисленные определения понятия категории лустойчивость. Точки зрения ученых на этот счет широко варьируются.
В агропромышленном производстве одни исследователи (Л. В. Агар-кова, А. И. Атухов, Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев, В. А. Венников, Н. Н. Воробьев, С. Г. Карпенко, В. И. Комаров, И. Н. Лякишева, И. Г. Ушачев, А. А. Марему-ков, А. А. Шутьков) рассматривают понятие данной категории с позиций развития науки и техники с ее влиянием на экономику, другие - обеспечения организаций финансовыми ресурсами, третьи - формирования межотраслевых отношений, четвертые - форм бизнеса, что свидетельствует о разной направленности данной категории в оценке определенных направлений развития АГЖ.
С учетом специфики развития зернопродуктового подкомплекса, в диссертации категория устойчивости рассматривается на базе системного подхода функционирования подкомплекса, направленного на обеспечение расширенного воспроизводства с его количественными и качественными характеристиками, исходя из взаимодействия следующих основных процессов: производство - транспортировка - переработка - реализация - потребление. Данные сферы имеют свои параметры устойчивости, которые взаимосвязаны.
На этой основе устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса -нами рассматривается как такое состояние экономики, которое позволяет при воздействии внутренних и внешних факторов обеспечивать расширенное воспроизводство с социальными гарантиями работникам при минимальных отклонениях равновесного уровня объемов производства с учетом лага времени по годам и сезонам с целью: удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки; обеспечения необходимой рентабельности; роста уровня питания населения; поддержания продовольственной и экологической безопасности.
В данном понятии экономическая категория устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса рассматривается с позиций его функционирования на основе учета: 1) воздействия внутренних и внешних факторов; 2) минимизации отклонений равновесного уровня объемов производства; 3) удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки; 4) обеспечения необходимого уровня рентабельности; 5) роста уровня питания населения; 6) поддержания продовольственной и экологической безопасности.
Такой системный подход позволяет определить принципы формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, предусматривающие: разработку прогноза, целевых комплексных программ, планов и проектов, их реализацию; совершенствование организационно-экономических отношений; формирование материально-технической базы и рациональное использование производственного потенциала; развитие кооперации и интеграции; экономически обоснованное регулирование внешнеэкономических отношений; оптимизацию рынка зерна и продуктов его
переработки; активизацию инновационных процессов и освоение эффективных ресурсосберегающих экологически безопасных технологий; формирование необходимых социальных условий работникам.
Основываясь на указанных принципах, в диссертации предложена классификация системообразующих факторов, обуславливающих развитие зер-нопродуктового подкомплекса, которые с учетом взаимодействия макроэкономических институтов с микроэкономическим уровнем деятельности организаций сгруппированы в шесть блоков: ресурсные, трудовые, экономические, организационные, инновационные, политические и правовые (рис. 2).
Р и с. 2. Классификация факторов устойчивого развития зернопродуктового
подкомплекса
Указанные факторы находятся в тесной взаимосвязи, воздействуя на результаты деятельности организаций, входящих в зернопродуктовый подкомплекс. Как правило, с изменением одного из них происходит трансформация других. В диссертации раскрыто их влияние на конкурентоспособность производства зерна и продуктов его переработки, использование трудовых ресурсов и социальное развитие колектива. Среди совокупности указанных факторов в работе выделены основные, значимость которых определяется системой социально-экономических показателей с методами и приемами их оценки.
Эффективность устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса нами рассматривается в контексте влияния оценки факторов, воздействующих на его развитие с учетом предотвращения рисков и обеспечения расширенного производства; рационального использования производственного потенциала на базе активизации инновационных процессов; минимизации затрат труда и средств на производство продукции и преодоление отрицательного влияния на окружающую среду; создание работникам необходимых материальных и социальных стимулов.
При методологическом и методическом подходе оценки устойчивости развития подкомплекса, автор исходит из того, что каждое социально-экономическое явление, каждый процесс рассматривается не одним обособленным, а целым комплексом взаимосвязанных показателей, которые в зависимости от объекта анализа целесообразно объединить в следующие основные блоки: использование земельных ресурсов и охрана окружающей среды; материально-техническое обеспечение; производство и сбыт продукции; использование средств производства и трудовых ресурсов; оценка уровня использования биологического и реального потенциала растений; себестоимость", рентабельность; финансово-экономическое состояние организации.
Из всей системы показателей социально-экономической оценки развития зернопродуктового подкомплекса к наиболее важным следует отнести: производство валовой продукции в натуральной и денежной формах; производство продукции в текущих и сопоставимых ценах (в зависимости от цели исследования) на одного среднегодового работника, на 1000 рублей основных фондов; себестоимость; прибыль; уровень рентабельности: окупаемость инвестиций; приведенные затраты; уровень дохода работников. В качестве показателей устойчивости важным является учет: лага времени; обеспечение организаций трудовыми ресурсами и их использование; воспроизводство кадров; обеспеченность населения продуктами питания; уровень продовольственной безопасности страны и регионов.
ГЛАВА 2. Структурные преобразования в зернопродуктовом подкомплексе и их влияние на устойчивость его развития
Исследования показывают, что в зернопродуктовом подкомплексе России в последние столетия неоднократно происходили крупные структурные преобразования. В силу этого, под воздействием изменений в аграрной политике государства трансформировася механизм функционирования данного сектора экономики, динамика производства зерна и продуктов его переработки, их эффективность, уровень потребления населением продуктов питания.
По данным Росстата, во второй половине двадцатого столетия наиболее динамично развивася зернопродуктовый подкомплекс с 1954 года, началось освоение целинных и залежных земель, базирующееся на расширении посевных площадей зерновых культур, техническом перевооружении сельского хозяйства, формировании новых организационно-экономических отношений в АПК. За 1953-1990 годы в России производство зерна возросло с 48,2 до 116,7 мн т или в 2,4 раза. Уровень его рентабельности увеличися с 25 до 37 %. За эти годы были приняты крупномасштабные меры по развитию животноводства. В 1990 году на кормовые цели было использовано 72 мн т зерна. Формирование необходимой кормовой базы с использованием зерновых и зернобобовых культур способствовало увеличению производства мяса (в убойном весе) с 3,2 мн т до 10,1 мн т или в 3,1 раза, молока с 21,1 до 55,7 мн т или в 2,6 раза.
За годы аграрной реформы, особенностями которой явились приватизация и сельскохозяйственных, и перерабатывающих предприятий, формирование мекотоварного производства, либерализация рынка, уход государства от научно обоснованного регулирования экономических отношений в АПК, крупные изменения в финансово-кредитной и налоговой политике привели к резкому сокращению посевных площадей, обвальному спаду производства, ухудшению социально-экономического положения работников агропромышленного производства, особенно крестьян.
В России, несмотря на принятие и реализацию Приоритетного национального проекта Развитие АПК, других нормативных документов, в 2007 году, по сравнению с 1990 годом посевная площадь зерновых культур сократилась с 63,1 до 44,4 мн га или на 29,9 %; производство зерна с 116,7 до 81,6 мн т, т.е. на 30,1 %. Резко снизилось производство основных видов продукции при переработке зерна. Производство муки уменьшилось на 48,8 %, крупы на 60,7, комбикормов на 36,3 % (табл. 1).
Таблица 1
Производство зерна и основных продуктов его переработки в Российской Федерации (мн т)
Продукция 1990 1995 2000 2005 2007 2007 в % к 1990
Зерно (после доработки) 116,7 63,4 65.9 79,6 81,6 69.9
Мука 20.7 20,4 12,1 10.3 10,4 50.2
Крупа 2,8 1,4 0,9 1,0 1,1 39.3
Хлеб и хлебобулочные изделия 18,2 п,з 9,0 8,0 7,7 42.3
Кондитерские ' изделия 2,9 1,4 1,6 2,2 2,7 93.1
Комбикорма 20,1 14,3 8,0 10,0 12,2 63.7
Произошли коренные изменения в структуре посевных площадей. Резко возросла доля озимой пшеницы при сокращении зернофуражных и зернобобовых культур. Так, в 1990 году в структуре посевных площадей зерновых культур удельный вес пшеницы составлял 38,4 %, в 2007 году ее доля увеличилась до 54 %, доля гороха сократилась с 5,5 до 2,5 %, овса с 14,4 % до 7,9 %.
Анализ показывает, что основными причинами снижения уровня устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса являются поспешные экономически необоснованные институциональные преобразования и массовая реорганизация сельскохозяйственных организаций часто с искусственными процедурами банкротства; разрушение предприятий промышленного типа, определяющих развитие научно-технического прогресса; неблагоприятные макроэкономические условия; неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, т.е. неэквивалентность в товарообмене продукции сельского хозяйства и промышленности; свертывание хозрасчетных принципов бизнеса.
За годы аграрной реформы в стране более чем в 10 раз возросло число собственников земли, многие из которых ее не используют. По данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи, из 59,2 числящихся на 1 июня 2006 года крупных, средних и меких организаций на селе осуществляли сельскохозяйственную деятельность лишь 40,6 тысяч или 68,6 %. За 2005-2006 годы прекратили сельскохозяйственную деятельность 2282 (8,2 %) крупных и средних организаций. В 2007 году наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных организаций заняли производственные кооперативы, в перерабатывающей промышленности - акционерные общества. В итоге за 1992-2007 годы в зернопродуктовом подком-18
плексе сформирована система предприятий, основанных на частной форме собственности.
В настоящее время процесс структурных преобразований идет по следующим основным направлениям: формирование агроходингов с использованием промышленного капитала; реорганизация сельскохозяйственных организаций и создание на их основе мекотоварного производства; концентрация земель у частных предпринимателей.
В целом, негативный характер аграрных преобразований в зернопродук-товом подкомплексе проявися в следующем: ухудшении кооперативных связей в системах производства и реализации зерна, его хранения и переработки; неблагоприятном финансово-экономическом состоянии большинства сельскохозяйственных организаций; резком снижении уровня материально-технического обеспечения и деиндустриализации; росте цен на энергоносители и железнодорожные перевозки; формировании большого числа посреднических институтов и трудностях сбыта зерна; снижении уровня инновационной и инвестиционной активности.
В диссертации рассмотрены особенности организации производства зерна, его переработки и реализации в США, Канаде и странах Европейского союза. Выявлено, что в этих странах широко используется достаточно эффективный механизм государственного регулирования цен и другие экономические рычаги, ряд из которых целесообразно использовать в практике повышения устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса.
ГЛАВА 3. Повышение эффективности использования производственных ресурсов в системе устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса
Процесс производства в зернопродуктовом подкомплексе связан с использованием земли, основами его развития. Земля в сельском хозяйстве выступает не только как предмет, но и как средство труда. В отличие от многочисленных средств производства, земля, при правильном использовании, улучшается, повышается ее плодородие, в то время как основные средства производства-здания, сооружения, машины и оборудование изнашиваются.
К сожалению, за годы социально-экономических преобразований последних семнадцати лет основной акцент в использовании земли был сделан не на улучшение ее плодородия, а на перераспределение между владельцами и собственниками. Вопросы же вложения в нее труда и капитала отошли на второй план.
По данным Росстата, в 1990 году в сельском хозяйстве страны числилось 213,8 мн га сельскохозяйственных угодий, в 2007 году их площадь уменьшилась до 190,6 мн га или в 1,5 раза. За эти годы площадь в личных подсобных хозяйствах возросла с 2,9 до 8,5 мн га или в 2,9 раза, в фермерском секторе произошло увеличение с 0,1 до 21,5 мн га.
Такое перераспределение не способствовало улучшению их использования. За эти годы площадь пашни сократилась с 131,8 до 115,2 мн га или на 22,6 %, посевная площадь, соответственно, с 117,7 до 76,4 мн га или на 35,1 %, зерновых с 63,1 до 44,4 мн га или на 29,7 % ( рис. 3). 120
60 40 20 0
1990 1995 2000 2001 2002 2005 2007 Ч пашня, ЧЧ посевная площадь; ...... площадь черновых культур
Рис. 3. Изменения в использовании пашни и посевных площадей в России во всех категориях хозяйств (%)
Перераспределение сельскохозяйственных угодий в силу изменения форм собственников, раздела имущества, введения Федеральным законом Об обороте земель сельскохозяйственного назначения практически свободы их рынка, привели не только к сокращению посевных площадей, но и к нарушению научно обоснованных севооборотов, основы рациональной организации землепользования.
В диссертации предложен комплекс мер, направленных на повышение эффективности использования земель на основе разработки научно обоснованных зональных систем ведения зернового хозяйства, севооборотов, внедрения адаптивных технологий возделывания зерновых культур.
Для решения задач по улучшению использования земли и на этой основе устойчивого развития зернового хозяйства важным является развитие крупнотоварного высокомеханизированного производства, которое, как свидетельствуют исследования, имеет значительное превосходство в использовании материально-технических и трудовых ресурсов. Фермерство, как и мекие организации, личные подсобные хозяйства в многоукладной
-------
ЧЧ -U------
-в
экономике дожно занимать определенную нишу. Соотношение их в регионах в зависимости от конкретных природно-экономических условий дожны быть самими разнообразными.
Необходима активизация инвестиционных процессов, которая является одним из важных факторов роста производительности труда, основанного на единовременном вложении финансовых ресурсов, направленных прежде всего на обновление материально-технической базы, освоение более эффективных технологий. Анализ показывает, что на объемы и динамику инвестиций оказывают влияние многие риски. В условиях финансово-экономического кризиса первыми из них являются высокие ставки по кредитам и опасность банкротства. В сельскохозяйственных организациях Минсельхоз России в 2007 году кредиторская задоженность составляла 827,4 мн руб., в то время как выручка 733,9 мн руб. Сегодня около 80 % сельских товаропроизводителей не могут вести не только расширенное, но и простое воспроизводство. В 1990 году удельный вес инвестиций в сельское хозяйство в экономике России составлял 15,5, в 2007 году он сократися до 5,1 % , в основных фондах, соответственно, 11 % и 3,3 %. Произошли большие изменения в структуре инвестиций по источникам финансирования (табл. 2).
Таблица 2
Структура инвестиций в основной капитал России в сельском хозяйстве по источникам финансирования, % '
1990 1995 1999 2000 2001 2005 2007
Все источники финансирования 100 100 100 100 100 100 100
из них: собственные средства предприятий и организаций 66.2 56,3 59,8 733.3 74.9 59,8 48,6
средства федерального бюджета 14.8 16.8 3,0 9,1 6,5 3.8 1,4
средства бюджетов субъектов федерации и местных бюджетов 14,0 13,8 3.2 10,9 6,8 6,8 2,2
Привлечение других инвесторов 5.0 13.1 34.0 6.7 11.8 32,7 47.8
За эти годы доля инвестиций из собственных средств сократилась с 66,2 до 48,6 %. Более чем в 5 раз уменьшилась доля средств из федераль-
Статистическке материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. - М.: РАСХН. 2009. С. 15.
ного бюджета, в 4 раза из средств бюджетов субъектов федерации и местных бюджетов. Резко возрос удельный вес привлеченных средств из других источников.
Произошло старение основных фондов. На конец 2007 года коэффициент обновления производственных фондов в сельскохозяйственных организациях снизися до 3 %, с их выбытием 4 %. Степень износа их достигла 45,2 %. Аналогичное положение в перерабатывающей промышленности. Здесь коэффициент обновления основных фондов за 1990-2007 годы снизися с 8,9 до 3,6 %. Коэффициент выбытия соответственно возрос с 3,1 до 7 %, степень износа достигла 58 %.
Снижение уровня активности инвестиционных процессов оказало негативное влияние на оснащенность сельскохозяйственного производства средствами механизации. По данным Росстата, за 1990-2007 годы в сельскохозяйственных организациях количество тракторов уменьшилось в 3,4 раза, плугов в 4,4, сеялок в 3,7, зерновых комбайнов в 3,8 раза (табл. 3).
Таблица 3
Наличие основных видов техники в сельскохозяйственных организациях России (тыс. шт.)
1990 1995 2000 2005 2007 2007 в % к 1990
Тракторы 1362,6 1052,1 746,1 480,3 405,7 29,8
Плуги тракторные 538,3 368,3 238,0 148,8 121,2 22,5
Сеяки 673,9 457,5 314,8 218,9 178,7 26,4
Зерноуборочные комбайны 467,8 231,8 198,7 129,2 107,7 23,0
Кормоуборочные комбайны 120,9 94,1 59,6 33,4 26,6 22,0
Картофелеуборочные комбайны 32,3 20,6 10,0 4,5 3,7 11,4
Свеклоуборочные комбайны 25,0 20,0 12,5 8,2 5,3 21,2
В результате крайне недостаточной обеспеченности техникой, значительно возросла ее нагрузка. Так, в 2007 году при средней нормативной нагрузке 80 га на трактор, фактически она составила в 2 раза больше, на зерноуборочный комбайн, соответственно, при норме нагрузки 120 га - в 2,4 раза выше. Если в России на один трактор приходится 197 га, то в Англии - 13, Франции - 12, Германии - 9; на один зерноуборочный ком-
байн в нашей стране - 291 га, в США - 87, Англии - 65, Франции - 63, Германии - 69 га.
При ограниченности финансовых ресурсов и планировании инвестиционных процессов, в методике следует исходить из системного подхода определения приоритетных направлений инвестиций на базе построения дерева целей. Исследования показывают, что к основным объектам инвестиций целесообразно отнести техническое перевооружение производства для возделывания зерновых культур; реконструкцию и строительство элеваторов, зернохранилищ; строительство и реконструкцию мелиоративных сооружений; формирование социальной инфраструктуры. В диссертации обоснованы методические подходы к разработке инвестиционных проектов, включающие следующие этапы: анализ состояния экономики организации; разработку вариантов проекта с учетом риска; разработку и обоснование эффективного варианта; реализацию проекта.
Необходимым условием успешного развития зернопродуктового подкомплекса является перевод его на инновационный путь, в оснрве которого дожно быть массовое использование достижений научно-технического прогресса.
Инновационный процесс в зернопродуктовом подкомплексе следует рассматривать как единую систему, представляющую собой превращение научных разработок в новые эффективные технологии и другие достижения по их использованию непосредственно в производстве.
В России основной научный потенциал сосредоточен в Российской сельскохозяйственной академии, объединяющей более 200 научных учреждений, в которых для различных зон страны разработаны агроландшафт-ные системы земледелия; системы обработки почвы и борьбы с сорняками; методы переработки, хранения и доведения до потребителей зерна и его продукции и др.
Вместе с тем практическое применение достижений науки остается ограниченным. Так, биологический потенциал основных сортов озимой пшеницы в Кабардино-Бакарской Республике за последние три года реализован на 44,3-50,8 %, гибридов кукурузы, соответственно, на 29,5-32,9 % (табл. 4).
Активизация инновационных процессов в значительной степени зависит от комплекса факторов, воздействующих на его развитие от зарождения идеи, проведения исследования, до разработки конкретных новшеств, апробации их и освоения непосредственно в практике. В диссертации все факторы развития инновационных процессов объединены в следующие блоки: ресурсные, технико-технологические, организационные, экономические, правовые и социальные.
Таблица 4
Урожайность основных сортов озимой пшеницы и гибридов кукурузы, возделываемых в Кабардино-Бакарском НИИСХ, на сортоучастках и производстве
Эксперимен- Производст- Уровень урожайности
Сорта тальные Сорто- венные производственных посевов к
и гибриды участки К6НИИСХ участки посевы республики КБНИИСХ сортоучасткам
Озимая пшеница
Княжна 52,1 43,8 26,4 50,8 60.3
Южанка 65.2 52,9 28,5 44,3 53,9
Гибриды кукурузы
Кавказ
575 МВ 109,5 99,1 32,3 29,5 32,6
Кавказ
587 МВ 111.4 103,1 36,7 32,9 35,5
Эффективность инноваций во многом зависит от выбора механизма организации освоения научных достижений в производстве через соответствующие службы, роль которых часто недооценивается руководителями и специалистами. В диссертации на примере Кабардино-Бакарской Республики разработана модель организационной структуры управления инновационными процессами, в которой обоснован механизм взаимодействия научных учреждений и вузов по координации своей работы в регионах через центры научного обеспечения с выходом на научно-производственные системы, селекционные центры, опытно-производственные и учебно-опытные хозяйства, значительная часть которых в силу ряда причин прекратила деятельность по распространению достижений науки на производство.
Наиболее важными условиями активизации инновационных процессов в современных условиях следует считать: формирование эффективного механизма реализации научно-технической продукции с установлением взаимовыгодных отношений между наукой и практикой; повышение качества научно-технической продукции; экономическую поддержку науки со стороны государства; развитие маркетинга и информационно-консультационной сфер: повышение уровня оплаты труда научным работникам.
Преобразование форм собственности и хозяйствования, формирование рыночных отношений в зернопродуктовом подкомплексе и мировой финансово-экономический кризис создали новую ситуацию в использовании трудовых ресурсов. Исследования показывают, что недооценка целевых установок аграрной реформы привела к негативным процессам в социальной сфере. Вызывает тревогу ухудшение в использовании трудовых ресур-
сов, рост уровня безработицы. На селе только за 2000- 2007 годы численность занятых в производстве сократилась с 9 до 6,7 мн человек.
В диссертации обоснованы основные направления улучшения использования трудовых ресурсов, к которым отнесено: повышение доходов работников, совершенствование трудовых отношений, усиление адресной поддержки безработных, повышение уровня профессиональной подготовки путем расширения системы непрерывного образования, формирование социальной инфраструктуры села. Необходима корректировка Федеральной целевой программы Социальное развитие села до 2012 года в части увеличения средств на развитие социальной инфраструктуры не менее чем в четыре раза.
ГЛАВА 4. Совершенствование организационно-экономического механизма
хозяйствования по формированию устойчивого развития зерно-продуктового подкомплекса
Решению проблемы устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса дожен способствовать бизнес в процессе кооперации и интеграции его участников при производстве зерна, его транспортировке, хранении, переработке и реализации. Отечественная и зарубежная практика показывает, что их рациональная организация позволяет расширить производственные связи и улучшить организационно-экономические отношения, повысить конкурентоспособность производства, оптимизировать пропорциональность размеров производства, осуществлять диверсификацию, повышать уровень специализации и концентрации.
В диссертации рассмотрены теоретические и методологические аспекты классической теории кооперации А. В. Чаянова, современные направления теории и практики В. А. Добрынина, В. И. Фролова, О. В. Родионо-вой. А. В. Ткача, А. А. Маремукова, С. А. Шутькова, М. А. Югая и ряда других авторов.
Исследования показывают, с учетом сегодняшнего уровня развития производительных сил, размеров производства, сельскохозяйственная кооперация дожна развиваться на внутрихозяйственном, межхозяйственном, территориальном, районном и межрайонном, региональном, межрегиональном и международном уровнях.
Особое место в сельскохозяйственной кооперации следует уделить формированию потребительских кооперативов на районном уровне с использованием следующих основных принципов: добровольности объединения; создания производственной базы; формирования экономических отношений на основе разработки технологических карт учета затрат средств как базы в распределении прибыли. В диссертации на примере Прохладненского района Кабардино-Бакарской Республики разработана
модель потребительского кооператива с определением функций участников кооперации.
Важное значение для зернопродуктового подкомплекса имеет развитие интеграционных процессов, основными из которых являются горизонтальная и вертикальная интеграция. При создании таких формирований необходима разработка четкого механизма экономических отношений, создающего равные условия для эффективной работы всех участников этого процесса, усиления роли хозяйственных договоров.
Интеграцию следует рассматривать как сложный экономический процесс формирования межотраслевого взаимодействия организаций различных форм собственности. В результате агропромышленной интеграции при ее оптимизации возникает синергетический эффект, который характеризуется экономией текущих затрат, увеличением производства зерна и продуктов его переработки, повышением качества продукции. Важность активизации интеграционных процессов связана с усложнившимися экономическими отношениями в различных сферах АПК, высоким уровнем диспаритета цен на промышленную продукцию и зерно, а также продукты его переработки.
В зависимости от условий бизнеса возможно использование различных моделей и методов интеграции. Одним из перспективных вариантов интеграции (при оптимизации организационно-экономических отношений) является формирование агроходингов.
На характер и содержание отношений в данных структурах существенное влияние оказывает механизм их формирования с определением правового положения участников интеграции.
Исследования показывают, что при вхождении сельских товаропроизводителей в такое объединение наиболее целесообразным является добровольное вступление их на принципах слияния с приобретением статуса оперативной самостоятельности бизнеса с учетом взаимных интересов. Как показывают обследования, при вхождении сельскохозяйственных организаций посредством поглощения, они нередко оказываются в невыгодном положении в вопросах распределения прибыли.
Повышение уровня устойчивости развития зернопродуктового подкомплекса в решающей степени зависит от организационно-экономических отношений в АПК в процессах производства, транспортировки, хранения и реализации зерна и продуктов его переработки, а также материально-технического обеспечения и услуг.
Необходима оптимизация механизма государственного регулирования и саморегулирования рыночных отношений.
К наиболее важным направлениям государственного регулирования следует отнести: ценовое регулирование (установление экономически обоснованных цен на ресурсы по госзаказу, оптимизацию цен на энергоре-
сурсы, установление льготных железнодорожных тарифов; льготное кредитование (формирование эффективных кредитных линий, развитие лизинговых операций, расширение объемов предоставления товарных кредитов, создание кредитных банков); оптимизация налоговой системы (снижение налогов на НДС, прибыль и имущество, предоставление налоговых льгот, введение налоговых льгот для инвесторов); бюджетное финансирование (финансирование целевых программ, дотации на материально-технические ресурсы, ассигнования на создание резервных запасов); амортизационная политика (дифференциация норм амортизации, введение ускоренных механизмов амортизации, оптимизация норм амортизации).
Механизм саморегулирования дожен развиваться через спрос и предложение, учитывая конкуренцию на рынке зерна и продуктов его переработки, регулирование экономических отношений кооперативных и интегрированных формирований, развитие хозрасчетных отношений.
Анализ показывает, что наибольшее влияние на экономику сельскохозяйственных организаций оказывает система ценообразования как в процессах производства и реализации зерна, так и в материально-техническом обеспечении. В Кабардино-Бакарской Республике в структуре себестоимости за 2000-2007 годы доля промышленных средств производства увеличилась с 54,4 до 69,7 %. За эти годы стоимость бензина возросла в 2,5 раза, тогда как реализационная цена пшеницы в 1,4 раза, кукурузы в 1,3 раза (табл. 5).
Таблица 5
Динамика цен на приобретение энергоресурсов и реализация зерна и продуктов ее переработки в Кабардино-Бакарской Республике
2000 2001 2005 2006 2007 2007 в % к: 2000
Бензин, руб./т 8124 9430 17 250 20 000 20 560 253,1
Топливо дизельное, руб./т 5960 7380 14 067 17 234 17 361 291,3
Теплоэнергия для ТПХ (руб./Гкал) 96 164 476 584 721 218,4
Электроэнергия для СХП (руб./ кВт/час) 0.40 1.64 1,68 1.73 1.98 485.0
Зерно пшеницы, руб./т 2980 3044 3181 3450 4260 142.5
Зерно кукурузы, руб./т 3361 3430 3500 3510 4420 131,5
Продукция переработки зерна
Хлеб и хлебобулочные изделия, руб./кг 10,6 11,3 16,6 21,4 22,3 210,4
Мука, руб./кг 8,3 8,6 11,7 12,3 12,8 154,3
Целесообразна корректировка экономической политики государства в формах и объемах стимулирования развития сельского хозяйства и зернового производства посредством прямой поддержки отрасли; увеличения бюджетного финансирования для ведения элитного семеноводства до 50 % затрат на гектар посева; повышения объемов субсидирования при приобретении материально-технических ресурсов и удобрений; установления льготного кредитования на уровне не более 5-7 % ставки годовых; введения льготного налога на прибыль цехов по переработке зерна, принадлежащих сельскохозяйственным организациям; установления компенсационных выплат в размере до 50 % затрат на производство зернобобовых культур; увеличения резервного фонда зерна не менее 8-10 мн т и оптимизации интервенций на зерновом рынке; повышения доли бюджетных средств в страховых платежах до 50- 60 %.
Сегодня высокая кредиторская задоженность сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет им нормально вести бизнес. По данным Минсельхоза РФ за 2000-2007 годы, она возросла более чем в 4,5 раза. В 2007 году сумма задоженности по кредитам по отношению к выручке от реализации всей продукции и услуг составила 112 %. В работе обоснована необходимость корректировки Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Острой проблемой является вступление России в ВТО. Как показывает анализ публикуемых материалов по переговорам, членство нашей страны в ней на тех условиях, которые выдвигаются экспертами ряда государств в объемах государственной поддержки, будет иметь крайне негативные последствия для сельского хозяйства и АПК в целом.
В диссертации предложен механизм совершенствования экономических отношений в зернопродуктовом подкомплексе, обоснована необходимость финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций, предложены условия, по которым возможно вступление в ВТО, обоснованы принципы развития хозрасчетных отношений в современных условиях.
Современные методы хозяйствования в условиях финансово-экономического кризиса обусловливают необходимость разработки научно обоснованных мер по совершенствованию организационного механизма, оптимизации сочетания государственного и хозяйственного управления, исходя из следующих основных принципов:
- интересов работников, трудового колектива и государства, результатов хозяйственной деятельности;
- оптимизации сочетания централизации и децентрализации управленческих структур и функций иа различных иерархических уровнях;
- четкого распределения функций между хозяйственными и государственными структурами;
- формирования равных условий для организаций независимо от их собственности и хозяйствования;
- развития кооперации и интеграции в системе агропромышленного производства;
- обеспечения охраны окружающей среды.
В диссертации обоснованы пути совершенствования организационно-производственной структуры в организациях зернопродуктового подкомплекса. Предложена модель формирования цеховой структуры управления предприятия. Рассмотрены условия, способствующие созданию такой модели с учетом размеров производства, уровня специализации и концентрации, размещения населенных пунктов и наличия дорожной сети, обеспеченности квалифицированными кадрами. Обоснованы принципы и основные направления совершенствования организационного механизма управления с развитием маркетинговых служб на федеральном и региональном уровнях.
Формирование механизма развития зернопродуктового подкомплекса неразрывно связано с активной ролью планирования и прогнозирования. По нашему мнению, в основу методички прогнозирования производства на федеральном и региональном уровнях дожен быть положен комплексный подход в экспертной оценке составляющих факторов: ресурсных, экономических, организационных, технологических, политических и правовых условий хозяйствования, как совокупности взаимосвязанных элементов бизнеса.
Анализ показывает, что среди указанных групп факторов при прогнозировании для развития зернового хозяйства имеют значение организационно-экономические отношения в агропромышленном комплексе, наличие материально-технической базы, уровень внесения минеральных удобрений, состояние механизации производственных процессов, развитие кооперации и интеграции, использование в посевах высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур, внедрение адаптивных систем земледелия.
С учетом диагноза развития зернопродуктового подкомплекса, в методике прогнозирования нами рассмотрены основные факторы, способствующие повышению устойчивости производства зерна по двум возможным вариантам: инерционному и инновационному с выделением минимальных и максимальных производственных и экономических параметров (табл. 6).
В рамках инновационного сценария предложенных мер предполагается корректировка нормативно-правовой базы, ориентированной на разработку и реализацию государством экономически обоснованной поддержки зернового хозяйства, развитие материально-технической базы, стимулирование инновационных процессов, активизация кооперативных и интегрированных связей.
Таблица 6
Прогноз производства зерна и его эффективности на 2012 год в Российской Федерации при инерционном и инновационном сценариях
1990 1995 2005 2007 Прогноз
инерционный инновационный
Min мах Min мах
Посевная плошадь зерновых культур, мн га 63,1 54.7 43.7 45,0 46,0 47,3 49,8 55,6
Урожайность с 1 и/га 19,3 13.1 17,8 18,2 18,5 19,0 20,5 21,5
Валовой сбор зерна, мн т 116,7 65,4 78,2 81,6 85,1 89,9 102,0 119,5
Реализация зерна, мн т. 48,7 41,4 45,5 48,1 50,0 52,7 58,6 60,0
Внесение минеральных удобрений на 1 ц/га 81,0 17,0 33,0 38,0 43,0 48,0 53,0 61,0
Удельный вес посевов элитными семенами, % 14,0 13,0 8,0 10,0 12,0 14,0 15,0 15,0
Приобретение тракторов, тыс. шт. 143,7 14,8 9,3 16,7 25,0 35,0 45,0 60,0
Приобретение зерноуборочных комбайнов, тыс. шт. 38,0 6,1 4.4 6.3 9,0 15,0 25,0 30,0
Организация закупок и товарных интервенций зерна, тыс. т 950 1100 1400 1450 2100 2500
Субсидирование товаропроизводителей на приобретение материально-технических ресурсов, мрд руб. 25,5 45,0 87,0 100 150 180
Уровень рентабельности. % 44.5 36.7 16.0 30,0 35.0 42.0 50,0 55,0
По данному сценарию, с учетом глубины кризиса, производство зерна может быть увеличено на 25-46,4 %, рентабельность производства возрастет до 50-55 %.
Анализ параметров Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы показывает, что она основана на инерционном подходе и не будет способствовать устойчивому развитию зернового хозяйства. В Программе отсутствуют показатели объемов производства зерна и его эффективность.
На основе результатов исследования и разработки прогноза, в диссертации обоснована необходимость принятия комплексной целевой программы Восстановление и развитие зернопродуктового подкомплекса России.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. За годы институциональных преобразований в России произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях функционирования товаропроизводителей зернопродуктового подкомплекса в процессах производства зерна, его хранения, переработки, транспортировки и реализации. Вследствие допущенных ошибок за 1990-2007 годы, это привело к сокращению производства зерна на 30,1 %, муки на 49,8 %, хлеба и хлебобулочных изделий на 50,7 %, комбикормов на 36,3 %. Ухудшилась экономика организаций и социальное положение работников сельского хозяйства.
Важнейшими задачами товаропроизводителей подкомплекса в настоящее время являются: увеличение производства зерна и продуктов его переработки с наименьшими затратами труда и средств; обеспечение ими населения по доступным ценам; организация ведения расширенного воспроизводства на основе совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, рациональное использование производственного потенциала, освоение достижений науки и техники.
2. Устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса в системе агропромышленного производства автор рассматривает как такое состояние его экономики, которое позволяет, с учетом воздействия внутренних и внешних факторов, обеспечивать расширенное воспроизводство с социальными гарантиями для работников при минимальных отклонениях равновесного уровня объемов производства с учетом лага времени по годам и сезонам с целью удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки, обеспечения рентабельности производства, роста уровня и качества жизни населения, поддержания экологической безопасности.
Механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса следует рассматривать через формирование базовых условий повышения его эффективности на основе рационального использования производственных ресурсов, активизации инвестиционных и инновационных процессов, развития кооперации и интеграции; совершенствования организационно-экономических отношений, оптимизации государственного регулирования и саморегулирования, рационализации экспортно-импортной политики с учетом зашиты интересов отечественных товаропроизводителей
3. При разработке мер по повышению устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса целесообразно использовать следующие основные принципы: совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования; развитие материально-технической базы; оптимизация формирования рынка, экономически обоснованное регулирование внешнеэкономических отношений; разработка и освоение эффективных
ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий: создание необходимых социальных условий работникам.
4. Анализ факторов устойчивого развития организаций зернопродукто-вого подкомплекса показывает, что наибольшее влияние на их эффективность оказывают следующие группы факторов: ресурсные (земельные, материально-технические, инвестиционные, информационные); трудовые (использование трудовых ресурсов, подготовка и переподготовка кадров, формирование социальной инфраструктуры); экономические (кооперация и интеграция, экономические отношения, экономическое стимулирование, социальное развитие, кадры, прогнозирование и планирование); организационные (организационно-производственная структура, функции, организация труда, оперативное управление и контроль, маркетинг и логистика); политические и правовые (продовольственная политика, внешнеэкономическая политика, федеральные нормативные акты, нормативные акты местных органов власти, нормативные документы предприятий); инновационные (развитие науки и техники, механизм освоения инноваций, научно-методическое консультирование, государственная поддержка науки). Все указанные факторы находятся между собой в органической связи.
5. За методологическую и методическую основу устойчивого развития подкомплекса дожен быть принят системный подход, учитывающий основные факторы, влияющие на его функционирование, которые целесообразно объединить в следующие группы: использование земельных ресурсов и охрану окружающей среды; материально-техническое обеспечение; уровень использования биологического потенциала растений; себестоимость, рентабельность и финансово-экономическое состояние организации. При этом результативными социально-экономическими показателями следует считать: производство валовой продукции в натуральной и денежной форме; производство продукции в сопоставимых ценах на одного среднегодового работника, на 1000 руб. основных производственных фондов; себестоимость, прибыль, окупаемость инвестиций, приведенные затраты. В качестве показателей устойчивости важным является учет лага времени, уровень дохода работников, потребление продукции населением.
6. Социально-экономическая оценка эффективности организаций, занимающихся возделыванием зерновых культур в Кабардино-Бакарской Республике, в Ставропольском крае и других регионах показывает, что крупные специализированные предприятия имеют значительные преимущества перед мекими товаропроизводителями, которые заключаются в возможности более широкого применения прогрессивных технологий, высокопроизводительных машин и оборудования. Они обладают большими возможностями в поставке товарного зерна на рынок, повышении эффективности использования производственных ресурсов, создании работникам необходимых условий труда и отдыха.
7. Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса в условиях реформирования сельскохозяйственных предприятий требует пересмотра методов организации использования земельных ресурсов. Земельные преобразования не следует сводить только к смене форм собственности, ее перераспределению, насаждению рынка земельных долей. При реализации права собственности земельных долей необходимо сосредоточить внимание не на стимулировании выхода работников из предприятий, их деление, а на сохранении и развитии их производственного потенциала на основе кооперации и интеграции производства. Следует внести коррективы в Федеральный закон Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в части повышения требовательности при переводе пашни в другие категории земель, регламентации количества сельскохозяйственных угодий в собственности физических лиц.
Необходимо научно обоснованное решение вопросов расширения посевных площадей зерновых культур за счет введения в оборот заброшенных земель, улучшения организации землеустройства, совершенствование схем севооборотов, повышения уровня плодородия почвы на основе освоения адаптивных систем земледелия.
8. Следует активизировать инвестиционные процессы, способствующие укреплению материально-технической базы на основе более широкого использования внутренних резервов и привлечения инвестиций других отраслей народного хозяйства, а также финансовых институтов. В решении этой проблемы важным является разработка и реализация целевых проектов устойчивого развития организаций с учетом их финансового состояния и маркетинговых исследований рынка, в которых следует предусматривать объемы производства продукции и повышение их качества; объемы инвестиций; кооперацию и интеграцию; окупаемость инвестиций; мероприятия по мотивации труда; организацию их выпонения. В диссертации предложен механизм разработки целевого проекта развития инвестиционного процесса при процедуре построения дерева целей с обоснованием источников финансирования, обоснована структура формирования источников инвестиций на примере Кабардино-Бакарской Республики.
9. В механизме устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса особое значение имеет внедрение в практику достижений науки и техники. Исследования показывают, что только за счет наиболее поного использования биологического потенциала основных сортов и гибридов зерновых культур, продуктивность их возможно повысить на 35-40 %. Необходимо совершенствование организационно-экономического механизма ускорения научно-технического прогресса. Автором разработан механизм совершенствования инновационного процесса на основе развития интеграционных процессов между наукой и практикой, обоснована необходимость создания в регионах центров научного обеспечения и базовых предприятий в 34
районах, информационно-консультативных служб но пропаганде и реализации достижений НТП.
10. Важным является рациональное использование трудовых ресурсов и проведение активной социальной политики, направленных на: рост доходов работников; улучшение демографической ситуации; предотвращение высокой социальной дифференциации населения. Необходима корректировка Федеральной целевой программы правительства Социальное развитие села до 2010 года в части значительного увеличения средств федерального и регионального бюджетов на создание сельской инфраструктуры, особенно на развитие медицинских и образовательных учреждений, строительство дорог с твердым покрытием.
11. Необходимы новые решения в развитии кооперации и интеграции, предусматривающие увеличение объемов производства зерна, создание устойчивой сырьевой базы для перерабатывающей и комбикормовой промышленности, создание устойчивой кормовой базы для животноводства, совершенствование экономических отношений на основе формирования производственных и потребительских кооперативов, агропромышленных союзов и ассоциаций, агроходингов. Исследования показывают, что наиболее перспективным в развитии этих процессов является создание кооперативов, объединяющих перерабатывающие и сельскохозяйственные предприятия. В диссертации предложены принципы и формы развития кооперации и интеграции в зернопродуктовом подкомплексе, методика распределения прибыли участников кооперации в зависимости от их вклада в стоимость конечной продукции по технологическим картам с заключением договоров.
12. Решение задач устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса дожно базироваться на совершенствовании системы экономических отношений между организациями и финансово-кредитной системой. Необходима корректировка в деятельности товаропроизводителей с учетом ориентации на конкурентный рынок, получение прибыли для ведения расширенного воспроизводства, обеспечение наиболее поного использования производственных ресурсов, решение социальных проблем. Соответственно, дожны меняться внутрипроизводственные отношения. Наиболее перспективными из них будут такие типы хозрасчета, в которых рационально сочетаются высокая степень хозяйственной самостоятельности производственных подразделений с централизованными функциями планирования учета и контроля. При этом отношения следует строить на договорных основах между подразделениями и органами управления, предприятия, а также между самими подразделениями. На примере передовых хозяйств Кабардино-Бакарской Республики в диссертации обоснованы принципы хозяйственных отношений.
13. Целесообразна оптимизация механизмов государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений между всеми сферами АПК. Следует принять необходимые меры по экономической поддержке отрасли в части увеличения бюджетного финансирования для ведения элитного семеноводства в размере до 50 % затрат средств в расчете на гектар посева; увеличения объемов субсидий при приобретении материально-технических ресурсов и минеральных удобрений; установления льготного налога на прибыль организаций (цехов) по переработке продукции, принадлежащей сельскохозяйственным организациям; введения льготного кредитования (не более 5-7 % годовых); увеличения резервного фонда зерна не менее 8-10 мн т и оптимизации интервенций на зерновом рынке; установления компенсаций в размере до 50 % объемов производства зернобобовых культур; повышения доли бюджетных средств и страховых платежей до 50-60 %; оптимизации экспортной политики на зерновом рынке, направленной на создание приоритетных условий для отечественных товаропроизводителей.
14. Важным является финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций, занимающихся производством зерна, как и всей сферы аграрного сектора экономики, тяжелое экономическое состояние которых вызвано диспаритетом цен на промышленную продукцию и услуги. Следует внести коррективы в Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельских товаропроизводителей от 9 июня 2002 года в части расширения числа организаций по реструктуризации догов перед бюджетами всех уровней; государственных бюджетных фондов; естественных монополий; списания пени и штрафов. В диссертации предложена классификация хозяйств по уровню их экономического состояния, обоснован механизм финансового оздоровления товаропроизводителей, обоснованы условия вступления России в ВТО.
15. Одним из важных факторов, воздействующих на устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса, является совершенствование организационного механизма управления на основе следующих принципов: единство интересов руководства колектива; демократизация управления и повышения роли колектива в самоуправлении; сочетание единоначалия с демократизацией; использование в стиле работы достижений науки и передового опыта; плановость в работе; материальная и моральная заинтересованность работников в результатах труда; четкое определение функций внутрипроизводственных подразделений и испонителей; оптимизация организационной структуры управления; расстановка и обучение кадров передовым приемам и методам труда; создание для работников необходимых социальных условий. В работе определена роль и предложены меры по активизации маркетинга в решении проблем устойчивого развития зерно-продуктового подкомплекса, обоснована необходимость формирования в
организациях цеховых организационно-производственных структур и повышения роли в них специалистов.
16. Следует по-новому рассматривать проблему механизма устойчивого развития зернового хозяйства на базе прогнозирования производства зерна, повышения его эффективности. Автором разработаны основные методические положения и прогноз развития отрасли, предусматривающий инерционный и инновационный сценарии развития по 2012 год. В первом сценарии производство зерна может быть увеличено до 8590 мн т при уровне рентабельности 35-42 %. По второму сценарию, основанному на наших предложениях по совершенствованию механизма экономических отношений, активизации инвестиционных и инновационных процессов, производство зерна может быть увеличено до 102-119 мн т при уровне рентабельности 50-55 %.На основе прогноза обоснована необходимость принятия целевой государственной программы Восстановление и развитие зернопродуктового подкомплекса.
ПЕРЕЧЕНЬ ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
/. Монографии
1. Мамбетова, Ф. М. Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарской Республики [Текст] / Ф. М. Мамбетова, В. И. Бердюжа, Р. Т. Жиругов, М. Г. Макоев, А. А. Маре-муков и др. - Нальчик, 2005. - 15,8 п. л. (в соавторстве, авторских - 0,7 п. л.).
2. Мамбетова, Ф. М. Межбюджетные отношения в экономике агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской Республики [Текст] / Ф. М. Мамбетова. - Нальчик, 2006. - 8,6 п. л.
3. Мамбетова, Ф. М. Эффективность использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова. - М., 2007. - 9,0 п. л.
4. Мамбетова, Ф. М. Экономическая стратегия интенсификации ку-курузоводства [Текст] / Ф. М. Мамбетова, Э. Д. Адиньяев, Б. Б. Басаев, П. Е. Гасиев, А. А. Маремуков. - Владикавказ, 2008. - 13,0 п. л. (в соавторстве, авторских - 1,3 п. л.).
5. Мамбетова, Ф. М. Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова. - Нальчик, 2009. - 17 п. л.
II Статьи в научных журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК
6. Мамбетова, Ф. М. Систематизация принципов стратегического управления предприятиями [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. Н. Бжедугова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -Ростов н/Д, 2008. - 0,7 п. л., (в соавторстве, авторских - 0,5 п. л.).
7. Мамбетова, Ф. М. Методические аспекты формирования стратегии сельскохозяйственного предприятия [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов н/Д, 2008.-0,7 п. л.
8. Мамбетова, Ф. М. Разработка организационно-экономического механизма регулирования зернового рынка [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Научно-теоретические ведомости Санкт-Петербургского государственного педагогического университета. - 2009. - 0,6 п. л.
9. Мамбетова, Ф. М. Исследование тенденций развития российского агропромышленного комплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов н/Д. -№3. Т.7. - 0,5 п. л.
10. Мамбетова, Ф. М. Основная проблема АПК - диспаритет цен на зерновую продукцию [Текст] / Ф. М. Мамбетова И Экономика сельского хозяйства России. - 2009. -0,5 п. л.
11. Мамбетова, Ф. М. Направления развития экономических отношений в зернопродуктовом подкомплексе [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Известия КБНЦ РАН. - 2010. - 0,5 п. л.
12. Мамбетова, Ф. М. Формирование перспективной инфраструктуры зернового рынка [Текст] Ф. М. Мамбетова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - Ростов н/Д. - №3. - Т. 7. - 0,5 п. л.
13. Мамбетова, Ф. М. Оценка состояния и эффективности производства в российском агропромышленном комплексе [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Научно-теоретические ведомости Санкт-Петербургского государственного педагогического университета. - 2009. -3(79). - 0,6 п. л.
III. Материалы и статьи, опубликованные в центральных и региональных изданиях, сборниках и научных работах в научно-практических, научно-теоретических конференциях
14. Мамбетова, Ф. М. Формирование государственного резерва зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2003. -0,2 п. л.
15. Мамбетова, Ф. М. Зерновые интервенции как одна из форм государственного регулирования зернового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2004. - 0,2 п. л.
16. Мамбетова, Ф. М. Государственное регулирование рынков зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2004. -0,2 п. л.
17. Мамбетова, Ф. М. Использование производственных ресурсов в воспроизводственном процессе АПК КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2005. - 0,2 п. л.
18. Мамбетова, Ф. М. Значение гибридов и сортов [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарской Республики. - Нальчик, 2005. - 0,5 п. л.
19. Мамбетова, Ф. М. Роль сорта и семеноводства в повышении эффективности производства зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарской Республики. - Нальчик, 2005. - 0,3 п. л.
20. Мамбетова, Ф. М. Сроки и способы уборки озимой пшеницы [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарской Республики. - Нальчик, 2005.-0,5 пл.
21. Мамбетова, Ф. М. Совершенствование ценового механизма и рыночной инфраструктуры. Состояние и перспективы развития сельскохозяйственного производства Кабардино-Бакарской Республики [Текст] / Ф. М. Мамбетова. - Нальчик, 2005. - 0,6 п. л.
22. Мамбетова, Ф. М. Механизм совершенствования инновационного процесса в зерновом подкомплексе АПК КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2006. - 0,6 п. л.
23. Мамбетова, Ф. М. Теоретические и методологические основы развития форм хозяйствования в зерновом подкомплексе АПК КБР в условиях многоукладной экономики [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2006. - 0,3 п. л.
24. Мамбетова, Ф. М. Общее состояние мирового производства зерна [Текст] / Ф. М: Мамбетова, 3. А. Кишева // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. -Нальчик, 2006. - 0,4 п. л., (в соавторстве, авторских - 0,2 п. л.).
25. Мамбетова, Ф. М. Методы развития эффективных форм предпринимательства в сфере зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова II Методология и методика исследований экономики АПК: Материалы научно-практической конференции. - М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2006. - 0,3 п. л.
26. Мамбетова, Ф. М. Методы развития эффективных форм предпринимательства в сфере зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2007. - 0,3 п. л.
27. Мамбетова, Ф. М. Развитие экономических отношений в зерновом хозяйстве [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2007. - 0,3 п. л.
28. Мамбетова, Ф. М. Оптимизация инвестиционных процессов в АП [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2007. - 0,3 п. л.
29. Мамбетова, Ф. М. Развитый рынок зерна - одна из основ продовольственной безопасности страны [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Сб. науч. тр. КБНИИСХ. - Нальчик, 2007. - 0,3 п. л.
30. Мамбетова, Ф. М. Методические подходы использования инвестиций в зерновом хозяйстве как один из основных факторов увеличения производства зерна и повышения его эффективности [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Маремуков // Экономические проблемы АПК. Памяти академика В. А. Тихонова посвящается: Материалы расширенного заседания Ученого совета ВНИЭТУСХ 18 сентября 2007 г. - М.: Восход-А, 2007. - 0,3 п. л. (в соавторстве, авторских - 0,2 п. л.).
31. Мамбетова, Ф. М. Эффективность использования земельных ресурсов в Кабардино-Бакарской Республике [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Структура отраслей агропромышленного комплекса КБР и факторы, влияющие на их эффективное развитие. - Нальчик, 2007. - 0,3 п. л.
32. Мамбетова, Ф. М. Сорт как фактор повышения качества сельскохозяйственной продукции [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Структура отраслей
агропромышленного комплекса КБР и факторы, влияющие на их эффективное развитие. - Нальчик, 2007. - 0,2 п. л.
33. Мамбетова, Ф. М. Развитие форм хозяйствования в агропромышленном комплексе КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Структура отраслей агропромышленного комплекса КБР и факторы, влияющие на их эффективное развитие. - Нальчик, 2007. - 0,5 п. л.
34. Мамбетова, Ф. М. Зерновое хозяйство - основа развития сельскохозяйственного производства [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. - Нальчик, 2007. - 1,0 п. л.
35. Мамбетова, Ф. М. Структура зернового рынка и ее соответствие принципам маркетингового управления // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. - Нальчик, 2007. - 0,5 п. л.
36. Мамбетова, Ф. М. Развитие эффективных форм предпринимательства в сфере зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. -Нальчик, 2007. - 0,3 п. л.
37. Мамбетова, Ф. М. Использование бизнес-планирования в зерновом производстве и развитие производства кукурузы в КБР на период 20072010 гг. [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. - Нальчик, 2007. - 1,5 п. л.
38. Мамбетова, Ф. М. Развитие интеграционных рыночных формирований по управлению зернопродуктовым подкомплексом [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна. -Нальчик, 2007.-0,3 п. л.
39. Мамбетова, Ф. М. Экономическая эффективность производства кукурузы на зерно в Северо-Кавказских республиках [Текст] / Ф. М, Мамбетова // Экономическая стратегия интенсификации кукурузоводства. - Владикавказ, 2008. - 1,0 п. л.
40. Мамбетова, Ф. М. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в кукурузопродуктовом подкомплексе // Экономическая стратегия интенсификации кукурузоводства. - Владикавказ, 2008. - 1,3 п. л.
41. Мамбетова, Ф. М. Основные направления формирования и функционирования рынка зерна кукурузы [Текст] / Ф. М. Мамбетова // Экономическая стратегия интенсификации кукурузоводства. - Владикавказ, 2008,- 1,1 п. л.
42. Мамбетова, Ф. М. Совершенствование организационно-экономического механизма функционирования зернового подкомплекса АПК [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Журтов // XII Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы противодействия преступности в современных условиях. - Нальчик, 2008. - 0,4 п. л., (в соавторстве, авторских - 0,2 п. л.).
43. Мамбетова, Ф. М. Вопросы повышения эффективности использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова // XII Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы противодействия преступности в современных условиях. - Нальчик, 2008. - 0,4 п. л.
44. Мамбетова, Ф. М. Развитый зерновой рынок - основа продовольственной безопасности России [Текст] / Ф. М. Мамбетова // XIII Международная научно-практическая конференция Актуальные проблемы противодействия преступности в современных условиях. - Нальчик, 2009. - 0,4 п. л.
IV. Брошюры
45. Мамбетова, Ф. М. Пути повышения экономической эффективности производства зерна, роль сорта и семеноводства [Текст] / Ф. М. Мамбетова. - Нальчик, 2003. - 1,4 п. л.
46. Мамбетова, Ф. М. Развитие эффективных форм предпринимательства в сфере зернопродуктового подкомплекса [Текст] / Ф. М. Мамбетова. -Нальчик, 2004. - 1,6 п. л.
47. Мамбетова, Ф.М. Развитие зернопродуктового подкомплекса АПК Кабардино-Бакарской Республики [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Ма-ремуков, Б. А. Кумахов. - Нальчик, 2005. - 5,5 п. л., (в соавторстве, авторских - 1,9 п. л.).
48. Мамбетова, Ф. М. Экономические аспекты возрождения семеноводства зерновых культур в КБР на 2008-2012 гг. [Текст] / Ф. М. Мамбетова, 3. А. Кишева. - Нальчик, 2007. - 1,4 п. л., (в соавторстве, авторских -0,9 п. л.).
49. Мамбетова, Ф. М. Повышение эффективности использования производственных ресурсов в КБР [Текст] / Ф. М. Мамбетова. - Нальчик, 2007.- 1,0 п. л.
50. Мамбетова, Ф. М. Сортосмена и сортообновление - важнейшие факторы повышения эффективности производства зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Маремуков, А. X. Макандуева. - Нальчик, 2007. - 3,8 п. л., (в соавторстве, авторских - 1,5 п. л.).
51. Мамбетова, Ф. М. Развитие элитного семеноводства колосовых культур [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. X. Макандуева. - Нальчик, 2008. - 1,0 п. л.
52. Мамбетова, Ф. М. Теоретические и методологические аспекты развития рынка зерна [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Маремуков, 3. М. Ма-коева. - Нальчик, 2007. - 8,3 п. л., (в соавторстве, авторских - 3,2 п. л.).
53. Мамбетова, Ф. М. Структура отраслей агропромышленного комплекса КБР и факторы, влияющие на их эффективное развитие [Текст] / Ф. М. Мамбетова, А. А. Маремуков, И. X. Кочесокова. - Нальчик, 2007. -6,3 п. л., (в соавторстве, авторских - 2,2 п. л.).
Научное издание
Мамбетова Фуза Магометовна
ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЗЕРНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА (теория, методология и практика)
Автореферат диссертации
Лицензия № 00003 от 27.08.99
Подписано в печать 09.08.10. Формат 60\ '/1(,. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,3!. Тираж 100 экз.
Издательство М. и В. Котляровых. (ООО Полиграфсервис и Т) 360051. КБР, г. Нальчик, ул. Кабардинская. 9. Тел./факс: (8662) 42-62-09
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Мамбетова, Фуза Магометовна
Введение.
Глава 1. Теоретические и методологические основы формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса.
1.1. Социально-экономическая сущность устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса.
1.2. Классификация факторов устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса.
1.3. Методологические и методические основы социально-экономической оценки устойчивости развития организаций зернопродуктового подкомплекса.
Глава 2. Структурные преобразования в зернопродуктовом подкомплексе и их влияние на устойчивость его развития.
2.1. Состояние экономики зернопродуктового подкомплекса.
2.2. Развитие форм хозяйствования и их эффективность в многоукладной экономике.
2.3. Тенденции развития зернопродуктового подкомплекса в зарубежных странах.
Глава 3. Повышение эффективности использования производственных ресурсов в системе устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса.
3.1. Формирование механизма рациональной организации использования земельных ресурсов.
3.2. Развитие инвестиционных процессов и формирование материально-технической базы.
3.3. Совершенствование механизма развития инновационных процессов.
3.4. Повышение уровня организации использования трудовых ресурсов и их социальной защиты.
Глава 4. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования по формированию устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса.
4.1. Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования кооперативных и интегрированных формирований.
4.2. Совершенствование экономического механизма хозяйствования и регулирования зернового рынка.
4.3. Формирование организационного механизма хозяйствования
4.4. Прогноз производства зерна и его эффективность.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса"
Актуальность темы исследования. Зернопродуктовый подкомплекс -важнейший сектор национальной экономики России. Уровень его развития оказывает решающее влияние на качество жизни населения, здоровье нации, социальную обстановку в обществе, продовольственную безопасность страны. Производство зерна и продуктов его переработки являются особой сферой стратегических интересов как товаропроизводителей, так и государства.
Исследования показывают, что для России с ее большим разнообразием природных и экономических условий, устойчивое и гарантированное обеспечение жителей продовольствием, особенно его базовыми видами, к которым относятся зерно, продукты его переработки, мясо, молоко и другие виды продукции, является как федеральной, так и региональной проблемой в условиях финансово-экономического кризиса народного хозяйства.
В развитии зернопродуктового подкомплекса сегодня наиболее опасными тенденциями, имеющими договременный характер, являются: резкое снижение экономических возможностей товаропроизводителей для использования достижений научно-технического прогресса; деиндустриализация; свертывание работ по повышению плодородия почвы; острая демографическая ситуация; снижение квалификации кадров; недостаточное внимание государства к воспроизводственному процессу.
Отсутствие научно обоснованных отношений между отраслями АПК привело к разбалансированию функционирования основных звеньев зерно-продуктового подкомплекса, нарушению организационно-экономических связей между ними, спекуляции на рынке зерна. Характерной особенностью в развитии данного сектора экономики стало расширение экспорта зерна прежде всего за счет резкого сокращения внутреннего потребления в животноводстве в отличие от стран с развитым зерновым хозяйством.
Реформирование агропромышленного производства внесло большие изменения в механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, что привело к принципиально новым отношениям между производителями зерна со сферами транспортировки; хранения, переработки и реализации продукции. Вследствие институциональных преобразований произошел рез-т кий спад производства, снизилась рентабельность, ухудшилось материальное положение основной массы крестьян;
Своеобразие и сложность современной аграрной реформы в настоящее время состоит в отсутствии научно обоснованного вектора решения задач обеспечения населения отечественными продуктами питания. Принятая правительством Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования- рынка сельскохозяйственной; продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 гг. не в поной мере отвечает требованиям устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, формированию эффективного механизма организационно-экономических отношений в агропромышленном комплексе.
Актуальность решения проблемы развития зернопродуктового подкомплекса на! основе выработки эффективных механизмов хозяйствования, недостаточная. изученность- его* ряда теоретических и прикладных аспектов предопределили выбор; темы диссертаций,, обусловили цель и задачи исследования.
Состояние изученности проблемы. Развитие зернопродуктового подкомплекса в условиях рынка находится во взаимной связи с организацией ведения значительного количества отраслей народного хозяйства. Он представляет собой сложную организационно-экономическую и социальную систему взаимосвязанных производств сельского хозяйства; зерноперерабатывающей и пищевой промышленности, хранения и торговли, объединенных общей целью удовлетворения потребности населения в продуктах питания и смежных отраслей зерном и продуктами его переработки.
Исторически различные аспекты рыночных отношений, включая сельское хозяйство, в капиталистическом способе производства рассматривались в работах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, Ф. Энгельса. Их исследования посвящались оценке влияния капитала на норму прибыли, формированию отношений между трудом; и капиталом.
В современных условиях' хозяйствования; важные аспекты устойчивости на основе концептуальных положений^ теории, длинных вон Н.Д. Кондратьева в экономике раскрыты в работах Л.И. Абакина, P.C. Гримберга, Д.С. Львова, В.Л. Макарова и ряда других авторов.
В; аграрном секторе в середине прошлого столетия исследованиям по проблемам повышения эффективности производства; развития специализации, кооперации и интеграции в АПК, рационального использованиях основных, фондов, формирования хозрасчетных отношений были посвящены* крупные работы H.H. Александрова; В.Р. Боева, BI. Добрынина, К.П. Оболенского, A.A. Никонова, С.Г. Колеснева, С.С. Сергеева, М.М. Макеенко, О.Ф. Ло-патиной и ряда других авторов. В настоящее время для науки и практики представляют большой; интерес исследования, А.И: Атухова,, А;А. Анфиногентовой, Л.В. Агарковой, И.Н. Бу-робкина, Ы.Ы. Воробьва, А.Г. Гвоздикова, А.В: Гладилина, О.Б. Лепке, И.Н. Ля' кишевой, E.F. Лысенко; A.C. Миндрина, A.A. Маремукова, I-LH. Мироновой, ВЖ Милосердова; II.Я. Коваленко, В.В. Кузнецова^ В.И. Клюкача, В.А. Свобо-дина, А.Ф; Серкова, А.И. Панченко; З.Ф. Пулатова; 0:А. Родионовой; H.Bl Та-расенко, В.И. Трухачева, И.Г. Ушачева, A.A. Шутькова, Г.С. Шекоплясовой.
Вместе с тем многие важные аспекты исследований, связанные с решением проблем формирования механизма устойчивого развития применительно к зернопродуктовому подкомплексу, разработаны недостаточно поно и остаются^ предметом дискуссий. В публикациях недостаточное внимание уделяется теории и практике разработки механизма устойчивого развития отрасли с учетом его специфических особенностей: формирования рынка, оптимизации сочетания механизмов саморегулирования и государственного вмешательства; развития внутреннего рынка, рационализации экспортно-импортной'торговли зерном и продуктами его переработки, использования земельных ресурсов.
Требуется уточнение ряда теоретических и методологических основ экономических отношений В агропромышленном производстве, 'Исследование фaктopoвj влияющих на производство зерна и. продуктов его переработки . Необходимы, допонительные разработки в области развития инвестиционных и инновационных процессов и рынка, направленные на интенсификацию и повышение конкурентоспособности производства с учетом предстоящего вступления России в ВТО.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в: развитии теоретических и методологических основ* формирования механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработке практических рекомендаций по повышению его эффективности в условиях рынка.
В соответствии с поставленной целью, в диссертации решены следующие задачи:
- расширены теоретические и методологические основы социально-экономической: сущности механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработаны принципы устойчивого его, развития;.
- обоснована классификация факторов устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, адекватного условиям функционирования агропромышленного производства в условиях мирового' финансово-экономического кризиса;
- расширены методологические и методические основы социально-экономической оценки устойчивого развития подкомплекса на основе факторного анализа;
- исследованы структурные изменения в зернопродуктовом подкомплексе под воздействием аграрной реформы, дана оценка эффективности использования производственного потенциала;
- предложен механизм улучшения организации использования земельных ресурсов в условиях многоукладной экономики;
- обоснованы предложения по активизации инвестиционных и инновационных процессов;
- разработаны направления по улучшению организации использования трудовых ресурсов и их социальной защиты;
- предложены пути совершенствования экономического механизма хозяйствования с учетом государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений;
- определены новые направления в развитии организационного механизма хозяйствования и маркетинга в сферах производства, переработки и реализации зерна;
- выпонен прогноз производства зерна по инерционному и инновационному сценариям.
Объектом исследования является зернопродуктовый подкомплекс, основные его звенья - сельскохозяйственные и перерабатывающие организации различных организационно-правовых форм хозяйствования, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйства населения. Более углубленные разработки проведены на примере зернопродуктового подкомплекса Кабардино-Бакарской Республики.
Предметом исследования явилась совокупность теоретических, методологических и практических аспектов разработки и реализации! в зернопро-дуктовом подкомплексе организационно-экономических отношений.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения отечественных и зарубежных авторов по проблемам: устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, организационно-экономического механизма хозяйствования, менеджмента и маркетинга; концепций рыночной трансформации национальной экономики, использованию земельных ресурсов; активизации инвестиционных и инновационных процессов; развития воспроизводственного процесса.
Комплексный подход в исследовании позволил выявить факторы повышения эффективности зернопродуктового подкомплекса, определить институциональные и социально-экономические предпосыки устойчивости воепроизводственного процесса, расширить научный аппарат в данном секторе экономики.
Инструментально-методический аппарат исследования. Разработка теоретических и методологических аспектов, аргументация выводов и предложений основывается на использовании системно-функционального подхода к изучаемой проблеме.
В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие методы и приемы исследования: абстрактно-логический, аналитический, балансовый, монографический, экономико-статистический, социологический, экспертный, экономической диагностики, кластеризации, мониторинг, программно-прогнозные разработки.
При обосновании теоретических и методологических положений механизма устойчивого развития зеронопродуктового подкомплекса использовались абстрактно-логический и монографический, методы, при факторном анализе - аналитический и экономико-статистический, при совершенствовании организационно-экономических отношений,Ч балансовый, монографический и экспертный.
Информационно-эмпирическая база исследования, основана на использовании данных Федеральной службы государственной статистики РФ и ее региональных органов, отчетов и первичной документации сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, материалов, содержащихся в научной литературе, результатов исследований ВНИИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВНИИЭ и Н, НИИЭО АПК ЦЧР, Повожского НИИЭО АПК, Кабардино-Бакарского НИИСХ, Ставропольского государственного аграрного университета и ряда других научных учреждений.
Нормативно-институциональная база представлена Земельным кодексом, Федеральным законом Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, Налоговым кодексом, Приоритетным проектом Развитие АПК, Государственной программой развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008
2012 гг., законодательными актами Кабардино-Бакарской Республики, регламентирующими деятельность агропромышленного комплекса.
Научная гипотеза исследования-- состоит в предположении того, что разработанный механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса будет способствовать повышению эффективности производства зерна и продуктов его переработки на основе оценки факторов, их воздействия на развитие данного сектора экономики в системе агропромышленного производства.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором:
1. Теоретически обоснована сущность социально-экономической категории механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса в системе агропромышленного комплекса, которая позволяет с учетом воздействия внутренних и внешних факторов обеспечивать ведение расширенного 1 воспроизводства и социальные гарантии работников при минимальных колебаниях объемов производства с учетом лага времени по годам с целью удовлетворения спроса на зерно и продукты его переработки, обеспечения рентабельности производства; роста уровня питания, поддержания продовольственной безопасности.
2. Разработана классификация и систематизированы факторы, влияющие на устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса, объединенные в следующие блоки: ресурсные (земельные, материально-технические, инновационные, информационные); трудовые (использование трудовых ресурсов, подготовка и переподготовка кадров, формирование социальной инфраструктуры); экономические (экономические отношения, стимулирование, кооперация и интеграция, ценовой механизм, финансово-кредитная и страховая системы, прогнозирование и планирование); организационные (организационно-производственная структура, функции организация труда, оперативное управление, маркетинг); инновационные (развитие науки и техники, качество научных исследований, механизм освоения инноваций, научно-методическое консультирование, государственная поддержка науки); политические и правовые (продовольственная политика, внешнеэкономические отношения, международное положение, федеральные нормативные акты, нормативные акты местных органов власти, нормативные документы организаций). Установлена взаимная связь факторов и их влияние на конкурентоспособность продукции и эффективность производства.
3. На базе факторного анализа предложены меры по улучшению использования земельных ресурсов в условиях многоукладной экономики, посредством: корректировки- нормативной базы по регулированию земельных отношений, рационализации размещения зерновых культур, выбора эффективных севооборотов, оптимизации применения минеральных и органических удобрений, внедрения адаптивных систем земледелия, оптимизации сроков проведения полевых работ.
4. Разработан агоритм развития инвестиционных процессов. Определены наиболее эффективные направления инвестиций для зернопродуктового подкомплекса, среди которых выделены механизация и автоматизация производственных процессов, строительство элеваторов, крытых токов и зернохранилищ. Обоснован механизм разработки и* реализации целевых инвестиционных проектов, структура источников инвестиций, расширена методика разработки инвестиционных проектов с процедурой построения дерева целей, направленной на ускорение окупаемости инвестиций.
5. Предложен механизм активизации инновационных процессов, предусматривающий улучшение использования земельных ресурсов, повышение плодородия почвы, наиболее поное использование биологического потенциала растений, снижение себестоимости зерна. Обоснованы предложения по формированию службы освоения научных достижений на базе научно-производственных систем. Доказана необходимость создания в районах базовых предприятий системы ведения зернового хозяйства на научной основе.
6. Разработан механизм государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений между отраслями агропромышленного
12 . * производства. Обоснована необходимость эффективной государственной поддержки зернопродуктового подкомплекса через ценообразование, кредитование, финансовую поддержку товаропроизводителей-зерна с учетом компенсации потерь'финансовых ресурсов в связи с нарушением паритета цен в агропромышленном производстве. Доказана важность принятия мер по экономическому стимулированию производства высокобековых культур для использования их в кормовых рационах скота и птицы.
7. Сформулированы методологические и методические основы формирования организационного механизма- управления зернопродуктовым подкомплексом, разработаны принципы и наиболее важные направления его совершенствования, определены формы хозяйственного и государственного управления на федеральном- и региональном уровнях. Обоснован механизм развития маркетинговых исследований, создания в крупных организациях цеховых организационно-производственных структур, направленных на по- Х вышение роли специалистов в организации и управлении.
8. Обоснована необходимость корректировки Федерального закона О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных- товаропроизводителей в вопросах расширения числа организаций по реструктуризации-догов, перед бюджетами- всех уровней, списания пени государственными фондами, а также естественными монополиями. Предложена модель развития хозрасчетных отношений в организациях, направленных на изыскание внутренних резервов производства, повышения и устойчивости.
Научная новизна исследования:
1. Уточнена на основе системного подхода социально-экономическая сущность механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, разработаны основные принципы (совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования; развитие материально-технической базы: оптимизация формирования рынка; экономически обоснованное регулирование внешнеэкономических отношений; разработка и освоение эффективных ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий; создание необходимых социальных условий работникам) и пути повышения его эффективности (формирование базовых условий повышения его эффективности на основе рационального использования производственных ресурсов: активизации инвестиционных и инновационных процессов; развития кооперации и интеграции; совершенствования организационно-экономических отношений; оптимизации государственного регулирования и саморегулирования; рационализации экспортно-импортной политики с учетом защиты интересов отечественных товаропроизводителей), что позволило предложить классификацию факторов устойчивого развития зернопродукто-вого подкомплекса, обосновать ее группировку с выделением ряда блоков (ресурсные, экономические, организационные, инновационные, политические и правовые).
2. Сформулированы методологические и методические основы социально-экономической оценки эффективности механизма устойчивого развития V зернопродуктового подкомплекса (учитывающей основные факторы, влияющие на его функционирование, объединенные в следующие группы: использование земельных ресурсов и охрану окружающей среды; материально-техническое обеспечение; уровень использования биологического потенциала растений; себестоимость, рентабельность и финансово-экономическое состояние организации), что позволило предложить систему основных и допонительных показателей (производство валовой продукции в натуральной и денежной форме; производство продукции в сопоставимых ценах на одного среднегодового работника, на ЮОО'руб. основных производственных фондов; себестоимость; прибыль; окупаемость инвестиций; приведенные затраты; лаг времени, уровень дохода работников, потребление продукции населением), обосновать их группировку и содержание.
3. Выделены пути повышения эффективности использования производственных ресурсов, обоснован механизм улучшения организации использования земли, базирующийся на сохранении- и развитии производственного потенциала работников (на основе кооперации и интеграции производства), предложены меры по повышению плодородия почвы (за счет введения в оборот заброшенных земель, улучшения организации землеустройства, совершенствования схем севооборотов, повышения уровня плодородия почвы на основе освоения адаптивных систем земледелия), освоению адаптивных ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых культур. Разработан механизм активизации инвестиционных процессов с привлечением финансовых средств отраслей народного хозяйства посредством прямых дотаций и компенсаций производственных издержек; выделения льготных кредитов; регулирования ценового механизма.
4. Разработана классификация форм кооперации, учитывающая-различные ее уровни, предусматривающие увеличение объемов производства зерна; создание устойчивой сырьевой базы для перерабатывающей и комбикормовой промышленности, создание устойчивой кормовой базы для животноводства, совершенствование экономических отношений на основе формирования производственных и потребительских кооперативов, агропромышленных союзов и ассоциаций; агроходингов, что позволяет обосновать критерии оценки эффективности кооперативных и интегрированных структур.
5. Обоснованы пути' совершенствования экономического механизма хозяйствования с учетом государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений, финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций на основе ряда принципов (единства интересов руководства и колектива; демократизации управления и повышения роли колектива в самоуправлении; сочетания единоначалия с демократизацией; использования в работе достижений науки и передового опыта; плановости в работе; материальной и моральной заинтересованности работников в результатах труда; четкого определения функций внутрипроизводственных подразделений и испонителей; оптимизации организационной структуры управления; расстановки и обучения кадров передовым приемам и методам труда; создания для работников необходимых социальных условий), что позволило сформулировать предложения по корректировке внешнеэкономических отношений, предусматривающие поддержку отечественных товаропроизводителей через таможенные пошлины и другие экономические рычаги. Определены возможные негативные последствия для зернопродуктового подкомплекса при вступлении России в ВТО.
6. Определены эффективные направления в развитии организационного механизма хозяйствования и маркетинга в процессах производства, хранения, переработки и реализации зерна, предложены меры по оптимизации функций между государственными и хозяйственными институтами
7. Предложен механизм улучшения организации использования трудовых ресурсов,и социальной защиты работников, доказана необходимость расширения социальных программ, планов развития социальной инфраструктуры.
8. Разработан прогноз производства зерна и его эффективности на базе факторного анализа по четырем вариантам пессимистического и оптимистического сценария.
Практическая значимость исследования. Диссертация является итогом многолетней научно-исследовательской работы автора. Практическое, значение ее состоит в теоретико-методологическом, и методическом обосновании разработки системы, мер по формированию- механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса; направленного на наиболее поное использование производственных ресурсов; совершенствование организационно-экономических отношений; активизацию инвестиционных и инновационных процессов; улучшение использования трудовых ресурсов и социальной защиты работников; обеспечение продовольственной безопасности страны.
Предложенные в диссертации методические и практические рекомендации могут быть использованы государственными и хозяйственными органами управления при планировании и прогнозировании развития зернопродуктового подкомплекса; разработке целевых комплексных программ, проектов и нормативных документов; решении проблем улучшения организации использования трудовых ресурсов; подготовке и переподготовке руководящих кадров и специалистов, а также в учебном процессе вузов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования использованы в учебном процессе, а также на курсах подготовки и переподготовки руководящих кадров и специалистов. Автор принимала участие в разработке целевой программы Развитие агропромышленного комплекса Кабардино-Бакарской Республики на 2008-2012 годы. Они обсуждались на международных, всероссийских и региональных семинарах, в том числе: Эффективность использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР (М., 2007); Экономическая эффективность производства кукурузы в северокавказских республиках (Владикавказ, 2008); Вопросы повышения эффективности использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР (Нальчик, 2008).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мамбетова, Фуза Магометовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. За годы институциональных преобразований в России произошли кардинальные изменения в организационно-экономических условиях функционирования товаропроизводителей зернопродуктового подкомплекса в процессах производства зерна, его хранения, переработки, транспортировки и реализации. Вследствие допущенных ошибок за 1990-2007 гг., это привело к сокращению производства зерна на 30,1 %, муки - на 49,8 %, хлеба и хлебобулочных изделий - на 50,7 % комбикормов - на 36,3 %. Ухудшилась экономика организаций и социальное положение работников сельского хозяйства.
Важнейшими задачами товаропроизводителей подкомплекса в настоящее время являются: увеличение производства зерна и продуктов его переработки с наименьшими затратами.труда и средств; обеспечение ими населения по доступным ценам; организация ведения расширенного воспроизводства на основе совершенствования организационно-экономического механизма хозяйствования, рациональное использование производственного потенциала, освоение достижений науки и техники.
2. Устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса в системе агропромышленного производства автор рассматривает как такое состояние его экономики, которое позволяет с учетом воздействиявнутренних и внешних факторов, обеспечивать расширенное воспроизводство с социальными гарантиями для работников при минимальных отклонениях равновесного уровня объемов производства с учетом лага времени по годам и сезонам с целью удовлетворения спроса на зерно и продуктов его переработки; обеспечения рентабельности производства; роста уровня и качества жизни населения; поддержания экологической безопасности.
Механизм устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса следует рассматривать через формирование базовых условий повышения его эффективности на основе рационального использования производственных ресурсов: активизации инвестиционных и инновационных процессов; развития кооперации и интеграции; совершенствования организационно-экономических отношений; оптимизации государственного регулирования и саморегулирования; рационализации экспортно-импортной политики с учетом защиты интересов отечественных товаропроизводителей.
3. При разработке мер по повышению устойчивого развития зернопро-дуктового подкомплекса целесообразно использовать следующие основные принципы: совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования; развитие материально-технической базы: оптимизация формирования рынка; экономически обоснованное регулирование внешнеэкономических отношений; разработка и освоение эффективных ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий; создание необходимых социальных условий работникам.
4. Анализ факторов устойчивого развития организаций зернопродукто-вого подкомплекса показывает, что1 наибольшее влияние на их эффективность оказывают следующие группы факторов: ресурсные (земельные, материально-технические, инвестиционные, информационные); трудовые (использование трудовых ресурсов, подготовка и переподготовка кадров; формирование социальной инфраструктуры); экономические (кооперация; интеграция, экономические отношения, экономическое стимулирование, социальное развитие, кадры, прогнозирование и планирование); организационные (организационно-производственная структура, функции, организация труда, оперативное управление и контроль, маркетинг и логистика); политические и правовые (продовольственная политика, внешнеэкономическая политика, федеральные нормативные акты, нормативные акты местных органов власти, нормативные документы предприятий); инновационные (развитие науки и техники, механизм освоения инноваций, научно-методическое консультирование, государственная поддержка науки). Все указанные факторы находятся в органической связи, взаимосвязаны между собой.
5. За методологическую и методическую основу устойчивого развития подкомплекса дожен быть принят системный подход, учитывающий основные факторы, влияющие на его функционирование, которые целесообразно объединить в следующие группы: использование земельных ресурсов и охрану окружающей среды; материально-техническое обеспечение; уровень использования биологического потенциала растений; себестоимость, рентабельность и финансово-экономическое состояние организации. При этом результативными социально-экономическими показателями следует считать: производство валовой продукции в натуральной и денежной форме; производство продукции в сопоставимых ценах на одного среднегодового работника, на 1000 руб. основных производственных фондов; себестоимость; прибыль; окупаемость инвестиций; приведенные затраты. В качестве показателей устойчивости важным является учет лага времени, уровень дохода работников, потребление продукции населением.
6. Социально-экономическая оценка эффективности организаций, занимающихся возделыванием, зерновых культур в Кабардино-Бакарской- Республике, в Ставропольском крае и других регионах показывает, что крупные специализированные предприятия имеют значительные преимущества перед мекими товаропроизводителями, которые заключаются- в возможности более широкого применения прогрессивных технологий, высокопроизводительных машин и оборудования. Они обладают большими возможностями в поставке товарного зерна на рынок, повышении эффективности использования производственных ресурсов, создании работникам необходимых условий труда и отдыха.
7. Формирование механизма устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса в условиях реформирования сельскохозяйственных предприятий требует пересмотра методов организации использования земельных ресурсов. Земельные преобразования не следует сводить только к смене форм собственности, ее перераспределению, насаждению рынка земельных долей. При реализации права собственности земельных долей необходимо сосредоточить внимание не на стимулирование выхода работников из предприятий, их деления, а на сохранении и развитии их производственного потенциала-на основе кооперации и интеграции?производства. Следует внести коррективы в Федеральный закон Об' обороте: земель сельскохозяйственного назначения в части повышения требовательности при переводе пашни в другие категории земель, регламентации количества сельскохозяйственных угодий в собственности физических лиц.
Необходимо научно обоснованное решение вопросов расширения посевных площадей? зерновых культур-за: счет введения в оборот заброшенных земель, улучшения организации землеустройства, совершенствования схем; севооборотов, повышения! уровня плодородия почвы нае основе освоения адаптивных, систем.земледелия. 8. Следует активизировать инвестиционные?процессы, способствующие укреплению? материально-технической? базы на основе* более широкого использования внутренних резервов-, и привлечения! инвестиций? других отраслей народного' хозяйства;. а- также финансовых- институтов; В решении этой5 проблемы важными являются, разработка и реализация целевых проектов устойчивого развития организаций с учетом их финансового состояния и маркетинговых исследований рынка, в которых следует предусматривать, объемы производства продукции, и повышение-их качества; объемы инвестиций; кооперацию и интеграцию; окупаемость инвестиций; мероприятия по мотивации труда; организация их выпонения. В диссертации предложен механизм разработки целевого проекта, развития инвестиционного процесса при процедуре построения дерева целей с обоснованием источников финансирования, обоснована структура формирования источников инвестиций на примере Кабардино-Бакарской Республики.
9. В механизме устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса особое значение имеет внедрение в практику достижений науки, и техники. Исследования показывают, что только за счет наиболее поного использования биологического потенциала основных сортов и гибридов зерновых культур их продуктивность возможно повысить на 35-40 %. Необходимо совершенствование организационно-экономического- механизма ускорения научно-технического прогресса. Автором разработан механизм совершенствования инновационного процесса на основе развития интеграционных процессов между наукой и практикой, обоснована необходимость создания в регионах центров научного обеспечения и базовых предприятий в районах, информационно-консультативных служб по пропаганде и реализации достижений НТП.
10. Важным является рациональное использование трудовых ресурсов'и проведение активной социальной политики, направленной на рост доходов работников; улучшение демографической ситуации; предотвращение высокой социальной дифференциации населения. Необходима корректировка Федеральной целевой программы правительства Социальное развитие села до 2010 года в части значительного увеличения средств федерального и регионального бюджетов на создание сельской инфраструктуры, особенно на развитие медицинских и образовательных учреждений, строительство дорог с твердым покрытием.
11. Необходимы новые решения в развитии кооперации и интеграции, предусматривающие увеличение объемов производства зерна; создание устойчивой сырьевой базы для перерабатывающей и комбикормовой промышленности, создание устойчивой кормовой базы для животноводства, совершенствование экономических отношений на основе формирования производственных и потребительских кооперативов, агропромышленных союзов и ассоциаций; агроходингов. Исследования показывают, что наиболее перспективным в развитии этих процессов является создание кооперативов, объединяющих перерабатывающие и сельскохозяйственные предприятия. В диссертации предложены принципы и формы развития кооперации и интеграции в зернопродуктовом подкомплексе, методика распределения прибыли участников кооперации в зависимости от их вклада в стоимость конечной продукции по технологическим картам с заключением договоров.
12. Решение задач устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса дожно базироваться на совершенствовании системы экономических отношений между организациями и финансово-кредитной системой. Необходима корректировка в деятельности товаропроизводителей с учетом ориентации на конкурентный рынок, получение прибыли для ведения расширенного воспроизводства, обеспечение наиболее поного использования производственных ресурсов, решение социальных проблем. Соответственно дожны меняться внутрипроизводственные отношения. Наиболее перспективными из них будут такие типы хозрасчета, в которых рационально сочетаются высокая степень хозяйственной самостоятельности производственных подразделений с централизованными функциями планирования, учета иг контроля. При этом отношения следует строить на договорной основе между подразделениями и органами управления предприятия, а также между самими подразделениями. На примере передовых хозяйств Кабардино-Бакарскойл Республики в диссертации обоснованы принципы хозяйственных отношений.
13. Целесообразна оптимизация механизмов государственного регулирования и саморегулирования экономических отношений между всеми сферами АПК. Следует принять необходимые меры по экономической поддержке отрасли в части: увеличения бюджетного финансирования для ведения элитного семеноводства в размере до 50 % затрат средств в расчете на гектар посева; увеличения объемов субсидий при приобретении материально-технических ресурсов и минеральных удобрений; установления льготного налога на прибыль организаций (цехов) по переработке продукции, принадлежащей сельскохозяйственным организациям; введения льготного кредитования (не более 5-7 % годовых); увеличения резервного фонда зерна не менее 8-10 мн т и оптимизации интервенций на зерновом рынке; установления компенсаций в размере до 50 % объема производства зернобобовых культур; повышения доли бюджетных средств в страховых платежах до 50-60 %; оптимизации экспортной политики на зерновом рынке, направленной на создание приоритетных условий для отечественных товаропроизводителей.
14. Важным является финансовое оздоровление сельскохозяйственных организаций, занимающихся производством зерна, как и всей сферы аграрного сектора экономики, тяжелое экономическое состояние которых вызвано диспаритетом цен на промышленную продукцию и услуги. Следует внести коррективы в Федеральный закон О финансовом оздоровлении сельских товаропроизводителей от 9 июня 2002 г. в части расширения числа организаций по реструктуризации догов перед бюджетами всех уровней; государственными бюджетными фондами; естественными монополиями; списания пени и штрафов. В диссертации предложена классификация хозяйств по уровню их экономического состояния, обоснован механизм финансового оздоровления товаропроизводителей, обоснованы условия вступления России в ВТО.
15. Одним из важных факторов, воздействующих на устойчивое развитие зернопродуктового подкомплекса, является, совершенствование организационного механизма управления на основе следующих принципов: единства интересов руководства и колектива; демократизации управления и повышения роли колектива в самоуправлении; сочетания единоначалия с демократизацией; использования в работе достижений науки и передового опыта; плановости в работе; материальной и моральной заинтересованности работников-в результатах труда; четкого определения функций внутрипроизводственных подразделений и испонителей; оптимизации организационной структуры управления; расстановки и обучения кадров передовым приемам и методам труда; создания для работников необходимых социальных условий. В работе определена роль и предложены меры по активизации маркетинга в решении проблем устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса, обоснована необходимость формирования в организациях цеховых организационно-производственных структур с повышением роли в них специалистов.
16. Следует по-новому рассматривать проблему механизма устойчивого развития зернового хозяйства на базе прогнозирования производства зерна, повышения его эффективности. Автором разработаны основные методические положения и прогноз развития отрасли, предусматривающий инерционный и инновационный сценарии развития по 2012 г. В первом сценарии производство зерна может быть увеличено до 85-90 мн т при уровне рентабельности 35-42 %, По второму сценарию, основанному на наших предложениях по совершенствованию механизма экономических отношений, активизации инвестиционных и инновационных процессов, производство зерна может быть увеличено до 102-119 мн т при уровне рентабельности 50-55 %. На основе прогноза, обоснована необходимость принятия целевой государственной программы Восстановление и развитие зернопродуктового подкомплекса.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Мамбетова, Фуза Магометовна, Москва
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая) Официальный текст. М.: Экзамен, 2001. - 304 с.
2. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы от 14 июля 2007 года. № 446. - 27 с.
3. Закон РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР. М.: Прогресс, 1991. -45 с.
4. Основные направления агропромышленной политики Российской Федерации на 2001-2010 годы // Информационный бюлетень МСХА. -М., 2001.-№ 1-2.-С. 3-12.
5. Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. № 187 Вопросы Министерства экономического развития и торговли.
6. Постановление Правительства РФ от 7 апреля.2004 г. № 181 Вопросы Министерства сельского хозяйства РФ. Приоритетный национальный проект Развитие АПК. Утверждено .президиумом Совета при Президенте 21.12.2005. 12 с.
7. Приоритетный национальный проект Развитие АПК. Утвержден президиумом совета при Президенте по реализации приоритетных -национальных проектов. Ч 21 декабря 2005 г.
8. Российская Федерация. Правительство. О создании Федеральной продовольственной корпорации и системы оптовых продовольственных рынков: Постановление Правительства Рос. Федерации от 3 октября 1994 г. № 1121 // Экономика и жизнь. 1994. - № 43. - С. 8.
9. Указ президента РФ Ельцина Б.Н. О некоторых мерах по осуществлению земельной реформы // Российская газета. 29.12.1991 г.
10. Федеральный закон О развитии сельского хозяйства // Сельская жизнь. М.: 23.01.2007. № 4 - С. 3.
11. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. О государственном регулировании агропромышленного производства // Информационный бюлетень МСХА. 1997. - № 9.
12. Федеральный закон от 15 ноября 1995 г. № 193 ФЗ О сельскохозяйственной кооперации.
13. Федеральный закон О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации от 20 июля 1995 г. № 115 ОЗУ / Российская газета. - 26.07. - № 143.
14. Н.Абакин, Л. И. Стратегия реформирования экономики России (Аналитический доклад) Текст. / Л. И. Абакин // Вопросы экономики. М., 1993.-№3.
15. Абдузин, С. Ю. Товарный обмен продуктами труда в системе АПК: Автореф. дис. канд. экон. наук Текст. / С. Ю. Абдузин. фин. экон. ин.-т. им. Н. А. Вознесенского, 1988. Ч 16 с.
16. Авдашева, С. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России Текст. / С. Авдашева, И. Розанова // Вопросы экономики. 1997.-№ 6.-С. 138-154.
17. Агаркова, Л. В. Производство и сбыт плодоовощеконсервов Текст. / Л. В. Агаркова // Экономика сельского хозяйства России. М., 2007. -№ 1.-С.31.
18. Агаркова, Л. В. Ценообразование в аграрном производстве Текст. / Л.к
19. В. Агаркова // Ставроп. ГАУ: Издательство АГРУС, 2003.
20. Алибеков, М. Проблемы развития сельскохозяйственного рынкаV
21. Текст. / М. Алибеков, М. Лукинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1994. Ч № 2. С. 4-8.
22. Атухов, А. И. Проблема преодоления дефицита зерна в России Текст. / А. И. Атухов, Д. Ф. Вермель // АПК: экономика, управление. 1995.-№ 2.-С. 9-14.
23. Атухов, А. И. Продовольственная безопасность Российской Федерации: совершенное состояние и перспективы решения Текст. / А. И. Атухов. М., 1999 - 70 с.
24. Атухов А.И. Новые тенденции в развитии зернового хозяйства и рынка зерна в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2008. - № 1. - С. 22.
25. Атухов, А. И. Развитие зернового хозяйства в России Текст. / А. И. Атухов. М.: ВНИИЭСХ, 2008. - 846 с.
26. Атухов, А. И. Современные проблемы развития зернового хозяйства и пути их решения. Текст. / А. И. Атухов. М. : ВНИИЭСХ, 2005. -437 с.
27. Баутин, В. М., Козлов, В. В. Проблемы устойчивого развития сельского хозяйства и сельских территорий Текст. / В. М. Баутин, В. В. Козлов // Устойчивое развитие агропромышленного сектора как важнейший фактор стабилизации. М. : МСХА, 2006. - С. 180-184.
28. Беляев, Ю. К., Богатырев, В. А. Надежность технических систем Текст. / Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев. М.: Радио и связь, 1985. -608 с.
29. Бинатов, Ю. Г. Концепция стабилизации и развития АПК Ставропольского края Текст. / Ю. Г. Бинатов // Совершенствование организационно-экономического механизма в сельском хозяйстве. Ставрополь: Ставроп. ГСХА, 1996. - 27 с.
30. Бинатов, Ю. Г. Формирование рыночных структур в региональном АПК Текст. / Ю. Г. Бинатов // Проблемы совершенствования экономического механизма хозяйствования в АПК. Ставрополь: Ставроп. ГСХА, 1992. -88 с.
31. Боев, В. Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России Текст. / В. Р. Боев // АПК: экономика, управление. 1994. - С. 38-45.
32. Боев, В. Р. Совершенствовать экономический механизм развития АПК Текст. / В. Р. Боев // АПК: экономика, управление. 1993. - № 3. -С. 61-64.
33. Боев, В. Р. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов Текст. / В. Р. Боев, А. Е. Романов // АПК: экономика, управление. 1997. - №- 2. -С. 5 15.
34. Большой Российский энциклопедический словарь. М.:.БРЭ, 2005. -4570 с:
35. Бондаренко, Л. В. Российское село в эпоху перемен Текст. / Л. В. Бондаренко. М.: ВЫИЭСХ, 20ДЗ. - 508 с.
36. Борисенко, А. Торговля в новых условиях хозяйствования Текст. / А. Борисенко // АПК: экономика, управление. Ч 1996. № 2; - С. 55-60.
37. Борнухов, Н. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию Текст. / Н. Борнухов // АПК: экономика, управление. 1996. - № 5. -С. 41-46.
38. Буздалов, И. Государственное регулирование аграрного сектора в условиях рыночных преобразований Текст. / И. Буздалов, Б. Фрункин // Вопросы экономики. 1993. - № 9. - С. 117-127.
39. Буздалов, И. Опыт аграрного реформирования в восточно-европейских странах Текст. / И. Буздалов // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 10.-С. 39-48.
40. Булатов, А. Е. Рыночные отношения и АПК: особенности и проблемы становления Текст. / А. Е. Булатов // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.-С. 102-108;-№2.-С. 87-95.
41. Булатов, Д. С. Продовольственная дипломатия США и интересы России Текст. / Д. С. Булатов. М., 1996. - С. 109.
42. Векленко, В., Золотарев, Е. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства Текст. / В. Векленко, Е. Золотарев // АПК: экономика, управление. 2002. - № 10: - С. 15-16.
43. Веников, А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах. М.: Наука, 1970. - 10 с.
44. Власевич, Ю.'Е. Экономика России; эффекты и парадоксы Текст. / Ю. Е. Власевич, С. А. Бертенев. М.: Изд-во Бек, 1995. - 144 с.
45. Войтек, В. Влияние государства на рынок сельскохозяйственной продукции и продовольствия Текст. / В. Войтек // АЯК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 60-64.
46. Воков, С. Н. Земельные отношения как базовый фактор устойчивого развития сельского хозяйства Текст. / С. Н. Воков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. -№4, 5.-С. 5-7, 9-12.
47. Волынский, Г. Предпосыки перехода к рыночной экономике Текст. / Г. Волынский // Экономические науки. 1991. - № 3. - С. 76-85.
48. Воробьев, Н. Н. Классификация рынков сбыта сельскохозяйственной продукции Текст. / Н. Н. Воробьев // Информ. листок № 63-48-01/ ЦНТИ. Ставрополь, 2001. - 8 с.
49. Воробьев, Н. Н. Механизм, теоретические основы его построения функциональные инструменты, институты по формированию рынковсельскохозяйственной продукции Текст. / Н. Н. Воробьев // Информ. листок № 63-47-01/ ЦНТИ. Ставрополь, 2001. - 11 с.
50. Воробьев, Н. Н. Оптимизация системы кредитования предприятий АПК // Экономика Ставрополья: проблемы и перспективы: науч.-практ. конф. Текст. / Н. Н. Воробьев. Ставрополь, 1999. - С. 84-88.
51. Воробьев, Н. Н. Оптимизация системы налогообложения сельхозтоваропроизводителей Текст. / Н. Н. Воробьев // Информ. листок №63-4501 / ЦНТИ. Ставрополь, 2001. - 8 с.
52. Гайсин, Р. Государственное регулирование рыночной конъюнктуры в агросфере Текст. / Р. Гайсин // Российский экономический журнал. -1997.-№7. -С. 33-39. .
53. Гумеров, Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны Текст. / Р. Гумеров // Российский экономический журнал. 1997. -№ 9. - С. 57-69.
54. Демьяненко, В. Е. Продовольственный комплекс России переход к рынку и мировой опыт Текст. / В. Е. Демьяненко // Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 11. Ч С. 19-28.
55. Дмитриев, Ю. А. Рынок начинается снизу: к дискуссии о переходе к рыночной экономике Текст. / Ю. А. Дмитриев // Экономика и организация промышленного производства. 1991. -№ 1. - С. 28-37.
56. Добрынин, В. А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса Текст. / В. А. Добрынин. М.: ТСХА, 2001. - 200 с.
57. Завьялов, С. Государственный интервенционализм в аграрном секторе стран Восточной Европы Текст. / С. Завьялов // АПК: экономика, управление. 1993. - № 10. - С. 53-60.
58. Зельднер, А. Г. Финансовые системы функционирования АПК Текст. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. - № 4. - С. 15-18, 27-28.
59. Зельднер, А. Г. Эквивалентность обмена в условиях перехода к рыночным отношениям Текст. / А. Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 2. - С. 2-5.
60. Зельднер, А. Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики Текст. / А. Г. Зельднер // Вопросы экономики. -1997.-№6.-С. 83-90.
61. Зельднер, А. Г. Экономические рычаги окулирования аграрной сферы Текст. / А. Г. Зельднер // Вопросы экономики.'- 1993. № 9. - С. 111116.
62. Зельднер, А. Г. Государственное регулирование в аграрной сфере Текст. / А. Г. Зельднер // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 1. - С. 3-7.
63. Зерновой рынок России (экономический комментарий) // Экономика сельского хозяйства России. М., 2008. - № 5. - С. 81.
64. Злобин, Е. Рыночные субъекты региональных АПК и их взаимодействие Текст. / Е. Злобин // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8. -С. 47-53.
65. Кагурина, Л. И. Кредитование и финансирование агропромышленного комплекса Текст. / Л. И. Кагурина // Банковское дело. 1995. - № 11.- С. 35-36.
66. Кейнс, Д. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Д. Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - 230 с.
67. Кисел ев, С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства при переходе к рынку Текст. / С. В. Киселев // АПК: экономика, управление. 1993. - № 6. - С. 44-51.
68. Киселев, С. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики Текст. / С. В. Киселев. М.: Институт экономики РАН, 1994. - 179 с.
69. Киселев, С. В. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства / С. В. Киселев // Российский экономический журнал.- 1995.-№2.-С. 11-21.
70. Клюкач, В. А. Управление маркетингом в системе планирования АПК Текст. / В. А. Клюкач // Экономика сельского хозяйства. 2007. -№ 1. - С. 27-28.
71. Колесников А. Интегрированные процессы в АПК Бегородской области // АПК: экономика, управление. М., 2008. - № 6. - С. 38.
72. Комаров, В. И. Экономические проблемы пищевой промышленности на пороге XXI века Текст. / В. И. Комаров // Агропромышленный комплекс в XXI веке М.: МСХА, 1999. - С. 85-90.
73. Константинова, А. И. Товарно-денежные отношения и их роль в ускорении развития экономики страны Текст. / А. И. Константинова. -Минск: Университетское, 1989. 157 с.
74. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса РФ на период до 2005 года. М.: РАСХН, 2007. - 32 с.
75. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве России. М.: РАСХН, 1998. - 47 с.
76. Концепция снижения сельской бедности. М.: РАСХН, 2006. - С. 9.
77. Коробейников, М. А. Крестьянство и государство: ответственность и интересы Текст. / М. А. Коробейников. М.: Эконом, лит., 2005. -346 с.
78. Котлер, Ф. Основы маркетинга Текст. / Ф. Котлер / Пер. с англ. . В. Б. Борбова; под общей ред.; вст. ст. Е. М. Пеньковой. Новосибирск: Наука, 1992. - 734 с.
79. Кошкарев, И. А. Развитие регионального зернопродуктового подкомплекса (теория и практика) Текст. / И. А. Кошкарев. ГУЭП Эфес, 2003.-275 с.
80. Клуб Агро-300. Рейтинг крупных и средних сельскохозяйственных организаций России за 2004-2006 годы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2008. - № 1.
81. Крутиков, Ф. А. Реализация и анализ рынков товаров народного потребления Текст. / Ф. А. Крутиков // Хозяйственная реформа и проблемы реализации. 1968. - С. 101-110.
82. Кузнецов, В. В. О совершенствовании системы управления агропромышленным комплексом Текст. / В. В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 1993. - С. 26-23.
83. Курс экономической теории / Под общей ред. проф. М. Н. Чепурина, проф. Е. Л. Киселевой. Киров: АСА, 1994. - 624 с.
84. Кухаренко, В. Инвестиционная политика в АПК в современных условиях Текст. / В. Кухаренко // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 10.-С. 18-25.
85. Кэмбел, Р., Макконел, Стенли П. Брю. Текст. / Экономикс: принципы, проблемы, экономическая политика. М.: Экономика, 1990.
86. Ларионов, И. К. Экономическая теория. Общие основы и особенности Текст. / И. К. Ларионов. М.: Дашков и К, 2002. - 603 с.
87. Лебедев, Е. И. Совершенствование договорной системы АПК Текст. / Е. И. Лебедев // Пищевая промышленность. 1991. - № 3. - С. 6-11.
88. Лепке, О. Б. Регулирование отношений в сфере использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения Текст. / О. Б. Лепке. -М., 2004. 349 с.
89. Лешенов, М. Источники средств для государственного регулирования развития АПК Текст. / М. Лешенов // АПК: экономика, управление -М., 2006.-№2. -С. 28-32.
90. Лившиц, А. Рыночная система: Из цикла введение в рыночную экономику: Лекция 3 Текст. / А. Лившиц // Соц. Труд. 1991. - № 4. -С. 70-84.
91. Липкович, Э. И. Инновационное восстановление сельского хозяйства и сверхкрупних агросистем Текст. / Э. И. Липкович // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - С. 17-23.
92. Лиферт, Ульян М. Продовольственная безопасность России вне опасности Текст. / Ульям М. Лиферт // Продовольственная безоп. совр. России (круг, стол). М., 1996. - № 1. - С. 6.
93. Макеенко, М. М. Инновационная деятельность фактор экономического роста Текст. / М. М. Макеенко // Экономика сельского хозяйства. - М., 2008. - С. 8-12.
94. Мамбетова, Ф. М. Использование производственных ресурсов в воспроизводственном процессе АПК КБР Текст. / Ф. М. Мамбетова: В сб. науч. тр. КБ НИИСХ, 2005. С. 28-45.
95. Мамбетова, Ф. М. Механизм совершенствования инновационных процессов в зерновом подкомплексе Текст. / Ф. М. Мамбетова: В сб. науч. тр. КБ НИИСХ. Нальчик, 2006. - С. 12-18.
96. Мамбетова, Ф. М. Повышение эффективности использования производственных ресурсов в КБР Текст. / Ф. М. Мамбетова. Нальчик, 2007.-48 с.
97. Мамбетова, Ф. М. Развитие зернового рынка основа продовольственной безопасности Текст. / Ф. М. Мамбетова // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 11. - С. 15-20.
98. Мамбетова, Ф. М. Развитие экономических отношений в зерновом хозяйстве Текст. / Ф. М. Мамбетова: В сб. науч. тр. КБ НИИСХ. Нальчик, 2006. - С. 24-48.
99. Мамбетова, Ф. М. Систематизация принципов стратегического, управления предприятиями Текст. / Ф. М. Мамбетова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. Ростов-н/Д, 2008.-С. 15-25.
100. Мамбетова, Ф. М. Современное состояние и тенденции развития рынка сельскохозяйственной продукции Текст. / Ф. М. Мамбетова // Экономика, производство, окружающая среда. 2008. - № 10. - С. 1214.
101. Мамбетова, Ф. М. Эффективность использования производственного потенциала в зерновом подкомплексе АПК КБР Текст. / Ф. М. Мамбетова. М.: РГСУ, 2007. - 142 с.
102. Маремуков, А. А. Организация агропромышленного производства в условиях рыночных отношений Текст. / А. А. Маремуков. -Нальчик, 2002.- 118 с.
103. Маремуков, А. А. Развитие зернопродуктового подкомплекса Текст. / Маремуков А. А. Ф. М. Мамбетова, Кумахов Б. А. Нальчик, 2005.-250 с.
104. Маремуков, А. А. Формы сельскохозяйственных предприятий в условиях многоукладной экономики Текст. / А. А. Маремуков. -Нальчик, 2000.- 124 с.
105. Маркин, Р. Управление розничной торговлей Текст. / Р. Маркин. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1980. - 272 с.
106. Маркс К., Энгельс Ф. -М.: Соч. 2 изд. Т. 3. - С. 61.
107. Матусевич, В. А. Рынок сельскохозяйственной продукции: Совершенствование механизма управления Текст. / В. А. Матусевич. -М.: Экономика, 1988. 160 с.
108. Маца, Э. Основная стратегия маркетинга Текст. / Э. Маца // АПК: экономика, управление. 1993. -№ 2. - С. 50-55.
109. Медведев, В. А. Некоторые проблемы реализации средств производства Текст. / В. А. Медведев // Хозяйственная реформа и пробле- мы реализации. 1968. - С. 34-43.
110. Медведева, Н. О. Организационно-экономические основы функционирования оптовых рынков Текст. / И. О. Медведева // АПК: экономика, управление. 1995. - № 2. - С. 50-54.
111. Мешохина, О. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: приемлемость стандартных методов в переходной экономике Текст. / О. Мешохина, Е. Серова // Вопросы экономики. -1996.-№ 7.-С. 101-111.
112. Милосердосев, В. В. Аграрный вопрос: чему учит американский опыт Текст. / В. В. Милосердосев // АПК: экономика, управление. -1993,-№4.-С. 46-55.
113. Миндрин, А. С., Лепке, О. Б. Организация сельскохозяйственного землепользования Текст. / А. С. Миндрин, О. Б. Лепке // АПК: экономика, управление. 2008. - № 5. - С. 2-10.
114. Миронова, Н. Н. Формирование и использование производственного потенциала в АПК Текст. / Н. Н. Миронова. М.: НИБ, 2006 -534 с.
115. Многоукладная экономика аграрного сектора России. Ч. 1 и 2 / Под ред. А. А. Шутькова. - М.: Информагротех, 1992. - 430 с.
116. Назаренко, В. И. Аграрная политика России в период реформ Текст. / В. И. Назаренко. М.: ИЕРАН5, 2005. - 620 с.
117. Назаренко, В. И. Продовольственная безопасность России Текст. / В. И. Назаренко // Прод. безоп. совр. России (кругл, стол). М.: 1996. -№ 1.-С. 26.
118. Нехалин, А. Модель регулирования рыночной экономики Текст. / А. Нехалин // Российский экономический журнал. 1993. - № 12. Ч С. 77-83.
119. Никонов, А. А. Перспективы аграрной реформы: стратегия переходного периода Текст. / А. А. Никонов // АПК: экономика, управление. 1993. - № 7. - С. 26-30.
120. Никонов, А. А. Социально-экономические проблемы аграрной реформы в Российской Федерации Текст. / А. А. Никонов // АПК: экономика, управление. 1993. - № 19. - С. 3-10.
121. Никонов, А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика в России (XVIII-XX. вв.). Текст. / А. А. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
122. Никонов, А. А. Экономические основы системы сельского хозяйства. Текст. / А. А. Никонов. Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. -291 с.
123. Нюголева, Е. Е. О государственном воздействии на ценообразование в АПК Текст. / Е. Е. Нюголева // АПК: экономика, управление. 1993.-№ 8.-С. 69-71.
124. Нюголева, Е. Е. Система регулирования цен на сельскохозяйственную продукцию в странах общего рынка Текст. / Е. Е. Нюголева //
125. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.-№4.-С. 45-48.
126. Общая теория статистики: Учебник Текст. / М. Р. Ефимова, Е. В Петрова, В. Н. Румянцев. М.: ИНФРА, 1996. - 416 с.
127. Овчинникова, В. Ценовая и кредитно-финансовая политика в условиях рынка Текст. / В. Овчинникова, А. Борисенко АПК: экономика, управление. 1995. - № 12. - С. 39-43.
128. Ожегов, С. И. Словарь русского языка Текст. / С. И. Ожегов. -М.: Русский язык, 1988. С. 421.
129. Орловская, С. Реформирование механизма управления в АПК и системы государственного аграрного сектора Текст. / С. Орловская // Вопросы экономики. 1993. -№ Ю. - С. 117-121.
130. Павленко, В. П. Стабилизация и развитие аграрного производства региона: теория и практика Текст. / В. П. Павленко. М., 1997. -133 с.
131. Петренко, И. Я. Экономика сельскохозяйственного производства Текст. / И. Я. Петренко, П. И. Чужинов. Ама-Ата: Кайнар, 1992. -560 с.
132. Петриков, А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направление исследований Текст. / А. Петриков // АПК: экономика, управление. М., 2001 - С. 13-18.
133. Пошкус, Б. И. Бюджетная поддержка сельского хозяйства АПК: экономика, управление Текст. / Б. И. Пошкус. 2006. - № 2 - С. 3-8.
134. Пошкус, Б. И. Внутренние резервы АПК Текст. / Б. И. Пошкус // АПК: экономика, управление. 1997. - № 3. - С. 11-19.
135. Пошкус, Б. И. Особенности аграрной реформы России Текст. / Б. И. Пошкус // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 3-5.
136. Пошкус, Б. И. Повышать эффективность агропромышленного комплекса Текст. / Б. И. Пошкус // АПК: экономика, управление. -1996. -№ 11. -С. 3-7.
137. Прокопьев, Т. Налоговая система АПК и ее совершенствования Текст. / Т. Прокопьев // АПК: экономика, управление. 1996. - № 7. -С. 44-48.
138. Радько, А. В. Обмен и его закономерности в экономике Текст. / А. В. Радько. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1972. - 182 с.
139. Развитие продовольственного рынка. М.: РГСУ, 2006. - 320 с.
140. Райцин, В. Я. Модели планирования уровня жизни Текст. / В. Я. Райцин. М.: Экономика, 1987. - 216 с.
141. Рапецкий, Г. Государственная поддержка развития агропромышленного комплекса Текст. / Г. Рапецкий // АПК: экономика, управление. 1993. -№3.- С. 27-31.
142. Ратгайз, М. Г. О регулировании продовольственного рынка Текст. / М. Г. Ратгайз // АПК: экономика, управление. 1993. - № 5. -С. 59-67.
143. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Материалы научно-практической конференции Института экономики РАН // Российский экономический журнал. Ч 1997. № 4. -С. 3-15.
144. Россия в цифрах. -М.: Росстат, 2008. С. 212.
145. Романова, А. Н. Маркетинг Текст. / А. Н. Романова. М.: Банки и биржи ЮНИТИ, 1996. - 560 с.
146. Романенко Г.А. Академия определила приоритеты. Сельская жизнь. - 22-28.02.2007. - С. 5.
147. Руцкой, А. В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях радиальной экономической реформы (Вопросы теории и методологии) Текст. / А. В. Руцкой, А. А. Степанов, Н. П. Радугин, Я. В. Соболь; Курск, 1998. - 306 с.
148. Руцкой, А. В. Организация и экономические проблемы регионального рынка зерна Текст. / А. В. Руцкой, А. А. Степанов, Л. И. Ушвицкий, Б. Р. Ляпунов // ГУИПП Курск. Курск, 1998. - 193 с.
149. Рынок товаров, формирование и управление Текст. / А. В. Орлов, Ф. А. Крутилов и др. М.: Экономика, 1986. - 261 с.
150. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России / Доклад российской академии сельскохозяйственных наук // АПК: экономика, управление. 1997. - № 2. - С. 46-66.
151. Рыночные отношения в АПК России: современное состояние и перспективы / Материалы международной научно-практической конференции. М.-Минск: Армамаркетинг, менеджмент. - 1997. - № 2. -246 с.
152. Сагайдак, Э. А. Государственное регулирование цен в системе АПК Текст. / Э. А. Сагайдак // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - № 1. - С. 2-5.
153. Сагайдак, Э. А. Оптимизация ценовых отношений в АПК Текст. / Э. А. Сагайдак // Социально-экономические проблемы развития АПК. М.: ВНИИЭСХ, 2000. - С. 24-30.
154. Самуэльс, П., Нордхаус, В*. Экономика (пер. с англ.) Текст. / П. Самуэльс, В. Нордхаус. М., 1990. - 348 с.
155. Свободин, В. А. Определение эффективности технологий и техники Текст. / В. А. Свободин // Методика экономических исследований.-М.: ВННИЭСХ, 1999.-С. 121-126.
156. Свободин, В. А. Эффективность агропромышленного производства Текст. / В. А. Свободин // В кн.: Методы экономических исследований в АПК. М.: ВНИИЭСХ, 1999. - С. 127-140.
157. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России (официальное издание) Росстат, 2004. - 477 с.
158. Серков, А. Ф. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях рынка Текст. / А. Ф. Серков // АПК: экономика, управление. 1993. - № 3. - С. 65-82.
159. Серков, А. Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рынка Текст. / А. Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1996. № 10. - С. 12-16.
160. Серков, А. Ф. К вопросу о продовольственной безопасности России Текст. / А. Ф. Серков // Продовольственная безопасность России (кр. стол) М., 1996.-№ 1.-С. 15.
161. Серков, А. Ф. Организационно-экономический механизм рыночных отношений и государственного регулирования в АПК Текст. / А. Ф. Серков // Методика экономических исследований в АПК. М.: ВНИЭСХ, 1999.
162. Серков, А. Ф. Формирование сельскохозяйственных оптово-розничных рынков в Калужской области Текст. / А. Ф. Серков, В. Свистюк, В. Хорошидзев // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 9. - С. 48-54.
163. Серова, Е. Кредитование сельского хозяйства в России: состояние и перспективы Текст. / Е. Серова, Р. Янбых // Вопросы экономики. 1996. -№ 8. - С. 59-72.
164. Серова, Е. Предпосыки и сущность современной аграрной реформы в России Текст. / В. Серова // Вопросы экономики. 1995. - № 1. -С. 32-46.
165. Серова, Е. Реформа финансово-кредитного механизма в Российском сельском хозяйстве Текст. / Н. Серова // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С.33-39.
166. Сизенко, Е. И. Пищевая промышленность Российской Федерации в условиях рынка Текст. / Е. И. Сизенко. M.: РАСХН, 1997. -215 с.
167. Синько, В. И. Формирование конкурентных отношений при переходе к рынку Текст. / В. И. Синько, A. JI. Сафронов // Изв. АН СССР. Сер. Экономика, 1991. № 2. - С. 74-79.
168. Словарь по кибернетике / Под ред. B.C. Михайлевича. М.; К., 1989.-288 с.
169. Смит, А. Исследование о природе и богатстве народов Текст. / А. Смит. М.: Соцэкономлитература, 1962. - 234 с.
170. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1979.-С. 808.
171. Соколов, А. П. Хозяйственная предприимчивость как основа рыночных отношений Текст. / А. М. Соколов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993. - №2. - С. 2-4.
172. Соснин, Е. Аграрная реформа и состояние продовольственного рынка в России Текст. / Е. Соснин // Экономика сельского хозяйства. 1995.-С. 3-4.
173. Состояние и меры по развитию агропромышленного комплекса и рыболовства РФ (ежегодный доклад 2007) М.: МСХА, 2008. - 175 с.
174. Стариков, Ю. С. Проблемы продовольственной безопасности в современной России Текст. / Ю. С. Стариков // Продовольственная безопасность совр. России. М., 1996. - № 1.
175. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М., 2007. - С. 3.
176. Статистические материалы и результаты исследования развития агропромышленного производства. М.: РАСХН, 2008. - 28 с.
177. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2009. -С. 15.
178. Суслов, А. И., Сергеев, В. В., Клюкач, В. А. Организация продовольственных оптовых рынков Текст. / А. И. Суслов, В. В. Сергеев, В. А. Клюкач // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 10. - С. 2-8.
179. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна // Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С. 135-146.
180. Татарчук, Jl. Л. Инфраструктура продовольственного рынка Текст. / Л. Л. Татарчук // Социальные и экономические проблемы развития АПК. М.: ВНИЭСХ, 2006. - С. 158.
181. Тельбрейт, Дж. Экономическая теория и цели общества (пер. с англ.) Текст. / Дж. Тельбрейт. М.: Наука, 1976. - 295 с.
182. Теребиленко Н. Б. Развитие оптовых рынков сельскохозяйственной продукции в Калужской области Текст. / Н. Б. Теребиленко. -Калуга, 1994.-41 с.
183. Торопов Д.И. Обеспечить реализацию Государственной программы развития сельского хозяйства. (Дискуссионный клуб) // Экономика сельского хозяйства. М., 2008. - С. 44.
184. Трухачев, В. И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора Текст. / В. И. Трухачев. Ставрополь: АГРУС, 2005.-450 с.
185. Тхалиджаков, С. Л. Эффективность горизонтальных интеграций Текст. / С. Л. Тхалиджаков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. М., 2006. - № 10. - С. 1-4.
186. Ушачев, И. Г. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК Текст. / И. Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. 1996. - № 8. -С. 14-21.
187. Ушачев, И. Г. Проблемы интеграции России в мировое сообщество Текст. / Т. Ушачев // АПК: экономика, управление. 1996. - № 1. -С. 14-20.
188. Ушачев, И. Г. Роль и место сельского хозяйства в экономики России Текст. / И. Г. Ушачев // Роль и место АПК в удвоении ВВП. -M.: РАСХН, 2005.-С. 21.
189. Ушачев, И. Г. Устойчивое развитие агропромышленного сектора: основные направления и проблемы Текст. / И. Г. Ушачев // В кн.: Устойчивое развитие агропромышленного сектора . M.: МСХА, 2006.-С. 3-12.
190. Ушачев И.Г. Развитие агропромышленного сектора: основные направления и проблемы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. М., 2006. - № 6. - С. 6.
191. Ушвицкий, Л. И. Развитие региональных АПК (вопросы теории и методологии): Автореф. дис. д-ра экон. наук: Текст. / Л. И. Ушвицкий. -М., 1992.-47 с.
192. Фактор, Г. Л. Система сбыта сельскохозяйственного сырья и продовольствия в капиталистических странах: Обзорная информ. / АНИИТЭИагропром Текст. / Г. Л. Фактор. М., 1998. - 55 с.
193. Френкель, А. А. Экономика России в 1992-1996 гг.: тенденции, анализ, прогноз Текст. / А. А. Френкель. М.: Финастатинформ, 1996.- 170 с.
194. Фридман, Н. Деньги и экономическое развитие (пер с англ.) Текст. / Н. Фридман. М.: Наука, 1973. - 320 с.
195. Хавина, С. Государственное регулирование в государственной смешанной политике Текст. / С. Хавина // Вопросы экономики. -1994. № 11.-С. 80-91.
196. Холод Л. И. Политика цен, торговли и государственной поддержки АПК Текст. / Л.И. Холод // АПК: экономика, управление. -1996.-№3.-С. 34-41.
197. Холод, Л. И. Возможные пути регулирования финансово-кредитного механизма в АГЖ Текст. / Л. И. Холод // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. Ч № 10.- С. 811; -№ 11.-С. 7-12.
198. Холод, Л. И. Реформирование кредитного механизма в АПК Текст. / Л. И. Холод // АПК: экономика, управление. 1996. - № 12. - С. 3-12.
199. Холод, Л. И. Система государственного регулирования АПК Текст. / Л.И. Холод // АПК: экономика, управление. 1996. - № 4. -С. 3-17.
200. Хомов, Ю. С. Вызов продовольственной безопасности Текст. / Ю. С. Хомов // Продовольственная безопасность в современной России (круглый стол). М., 1996.
201. Храмова, Е. Т. Рынки сельскохозяйственной продукции и продовольствия Текст. / Е. Т. Храмова // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 2. - С. 139-142.
202. Храмова, Е. Т. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики Текст. / Е. Т. Храмова, П. Верхайм // Вопросы экономики. 1997. - № 8. - С. 112-124.
203. Чаянов, А. В. Избранные труды Текст. / А. В. Чаянов. М.: Колос, 1993.-590 с.
204. Черняков, Б. А., Овчинников, О. Г., Строков, С. Н. Государственное регулирование аграрного сектора Текст. / Б. А. Черняков, О. Г. Овчинников, С. Н. Строков // Аграрный сектор США в конце XX века № РАН, 1997.-С. 34-57.
205. Чудинов, Г. И. Зерновой подкомплекс: условия устойчивости Текст. / Г. И. Чудинов. М.: Статистика России, 2007. - 397 с.
206. Шекоплясова, Г. С. Многоукладная аграрная экономика: развитие форм хозяйствования (теория и практика) Текст. / Г. С. Шекоплясова. М.: МГСУ, 2004. - 294 с.
207. Шмелев, Т. Н. Государственное регулирование аграрного сектора стран Восточной Европы Текст. / Т. Н. Шмелев, С. И. Завьялов // Общество и экономика. 1993. - № 33. - С. 75-80.
208. Шутьков, А. А. Аграрная политика России: социально-экономические проблемы Текст. / А. А. Шутьков. М. : НИБ, 2008. -450 с.
209. Шутьков, А. А. Многоукладная экономика АГЖ России: вопросы теории и практики Текст. / А. А. Шутьков. М.: Колос, 1988. -357 с.
210. Phodes, V. The agricultural marketing system. New York, 1987. -544 h.
211. Stanton, W. J. Fundamentals of marketing, 6 edition. ISE, 1984. -604 p.
Похожие диссертации
- Теория и методология формирования стратегии интегративного роста зернопродуктового подкомплекса АПК
- Концептуальное обоснование механизма устойчивого развития регионального агропромышленного комплекса
- Организационно-экономический механизм устойчивого развития регионального зернопродуктового подкомплекса
- Повышение устойчивости функционирования зернопродуктового подкомплекса на основе ресурсосберегающих технологий
- Обеспечение устойчивого развития зернопродуктового подкомплекса региона