Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование инновационной социально-экономической стратегии развития региона в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Николаев, Алексей Владимирович
Место защиты	Чебоксары
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационной социально-экономической стратегии развития региона в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов"

На правах рукописи

НИКОЛАЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ

Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени У кандидата экономических наук

Чебоксары - 2007

003162960

Работа выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Чувашский государственный университет имени И Н Ульянова на кафедре инновационной экономики

Научный руководитель доктор экономических наук,

профессор Кураков В Л

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Рыбаков Л Н кандидат экономических наук, доцент Белова Н П

Ведущая организация Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГАСИС)

Защита диссертации состоится л12 ноября 2007 г в_часов на заседании диссертационного совета Д 212 301 01 по защите диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук при ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И Н Ульянова по адресу г Чебоксары, ул Университетская, д38, аудЗО!

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И Н Ульянова

Автореферат разослан Ц_ С> _2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор Е Н Кадышев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В условиях конкурентного рынка социально-экономическое развитие республики невозможно без инновационных преобразований экономики, осуществляемых системно По существу, инновации как ключевой инструмент развития экономики при достаточности инвестиционного процесса являются основой стратегического курса развития республики В связи с этим именно точная оценка уровня инновационно-инвестиционной активности в реальном секторе экономики позволяет судить о характере развития стратегических конкурентных преимуществах республики, структурных преобразований в экономике, что также позволяет комплексно оценить эффективность государственного стимулирования в области инновационной деятельности, выявить направления, в которых государственная поддержка особенно актуальна, определить тенденции процесса инновационного и технологического развития республики и стратегические направления стимулирования такого развития Данная оценка позволит систематизировать стратегические мероприятия развития инновационной деятельности на микро- и макроуровнях, выработать стратегический вектор становления республиканской инновационной системы, что и обусловливает актуальность настоящей работы

Состояние разработанности проблемы В современной экономике достаточно широко освещены вопросы развития инновационных процессов, оценки инновационного потенциала, оценка привлекательности инвестиций, развития инфраструктуры Однако не выработан единый подход оценки достаточности инвестиционных ресурсов для осуществления инновационной деятельности, как на уровне промышленных отраслей, так и региона в целом При большом количестве применяемых индикаторов комплексной оценки инновационно-инвестиционной активности целостной методики, применимой к региону, так и не существует Немногочисленные публикации, затрагивающие данную проблематику, посвящены изучению оценки тактической конкурентоспособности регионов, как правило, микроуровня, не позволяющих оценить стратегические направления инновационной деятельности Исследованиям оценки инновационных и инвестиционных процессов, стратегического развития инноваций посвящены работы следующих российских ученых-экономистов В М Аньши-на, С В Вадайцева, А А Трифиловой, Л Н Васильевой, С А Филина, С Ф Остапюка, Ю В Яковца, Р А Фатхутдинова, С Д Ильенковой, Л П Куракова, В Л Куракова, А Е Яковлева, Т В Погодиной, А А Дагаева, А С Малютиной, Э И Крылова, И Б Гуркова, И Г Дежиной, А Г Гран-бергом, Э А Уткиной, А В Барышева и др

К числу зарубежных исследователей, занимающихся вопросами стратегического социально-экономического и инновационного развития

можно отнести И А Ансофф, Дэвид А Аакер, Й Шумпетер, Р Нельсон, М Портер, Б Твисс, В Хартман, К Фримен, Р Фостер и др

Несмотря на большое количество исследований в данной области, вопросы формирования и реализации стратегического планирования с позиции оценки уровня инновационно-инвестиционной активности регионов подлежат более глубокому анализу

Цель проведенного исследования Ч выработка действенных систем оценки уровня инновационно-инвестиционной активности региона и обрабатывающей промышленности и определение стратегических мероприятий по развитию инновационной деятельности Чувашской Республики Для достижения цели были поставлены следующие задачи исследование сущности стратегии инновационного социально-экономического развития региона и ее основных понятий, разработка и апробация модели оценки интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности региона на примере Чувашской Республики,

оценка уровня инновационно-инвестиционой активности обрабатывающей промышленности,

выработка стратегических мероприятий, нацеленных на развитие инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности, выявление приоритетных направлений по активизации инновационно-инвестиционной деятельности в республике, непосредственно влияющих на развитие организационных и технологических инноваций

Объектом исследования выступают субъекты социально-экономической деятельности в разрезе обрабатывающего комплекса Чувашской Республики

Предметом исследования является интенсивность и результативность инновационно-инвестиционной активности республики, возникающей в процессе ее социально-экономического развития

Теоретической и методологической основой исследования являются результаты исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории и практики инновационного, инвестиционного и стратегического развития, нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов законодательной и испонительной власти, официальные материалы Госкомстата Российской Федерации и Чувашской Республики за период с 1995 по 2006 г, данные мониторинга деятельности предприятий обрабатывающей промышленности, аккумулируемые Мин-промэнерго Чувашии, прогнозы социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 г, информационные бюлетени, статистические и финансовые отчетности предприятий Чувашской Республики, а также данные отечественных и зарубежных исследователей Методологической базой исследований являются количественный и качественный

анализ, методы экспертных оценок, индукции и дедукции, корреляционно-регрессионный анализ, сравнительный и технико-экономический анализ, анализ иерархий, графоаналитический метод и др

Научная новизна результатов исследования состоит в совершенствовании подходов по оценке уровня инновационно-инвестиционной активности региона и разработки на их основе стратегических мероприятий по интенсификации протекания инновационно-инвестиционных процессов в Чувашской Республике

В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие

1 Уточнена сущность стратегии инновационного социально-экономического развития региона с учетом инвестиционной обеспеченности инновационной деятельности республики Проанализирован понятийный аппарат в сфере инноваций, в том числе сформулировано авторское определение терминов линновация, линновационная среда Предложена поэтапная схема формирования стратегии инновационного развития с учетом республиканских особенностей, проблемных сторон развития инновационной деятельности республики

2 Разработан метод оценки инновационно-инвестиционной активности республики на основе расчета интегрального коэффициента Данная оценка производилась с применением метода анализа иерархий Произведена сравнительная оценка инновационно-инвестиционной активности Чувашской Республики и субъектов ПФО

3 Предложен подход по оценке уровня инновационно-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности, позволяющий графически отразить стратегическую оценку отраслей обрабатывающей промышленности с учетом роста технологических затрат

4 На основе составленной карты инновационно-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности предложены стратегические мероприятия (инструментарий), направленные на развитие инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности Чувашской Республики

5 Выработаны и обоснованы стратегические, приоритетные направления по интенсификации инновационно-инвестиционной активности Чувашской Республики, влияющие на развитие организационных и технологических инноваций

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в исследовании методики апробированы, предложенные стратегические мероприятия нашли отражение в программах развития промышленного комплекса региона и способствуют развитию инновационной системы республики

Полученные методические основы и рекомендации были положены в основу разработанной подпрограммы Развитие био-нанотехнологий в

Чувашской Республике на период 2006-2010 гг Республиканской комплексной программы развития Чувашской Республики на 2005-2010 гг, принятой постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 29 декабря 2005 г № 350, а также при формировании стратегической политики развития промышленных отраслей республики

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на IV Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий регионов (Пенза, 2006), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы инновационного социально-экономического развития региона (Чебоксары, 2006), Всероссийской научно-практической конференции Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие (Чебоксары, 2006), Всероссийской научно-практической конференции Особенности инвестирования в высокотехнологичный комплекс региона (Чебоксары, 2006) и др По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 14,93 п л (авторских 7,9 п л)

Структура работы Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений Основное содержание изложено на 176 страницах, содержит 30 рисунков, 12 таблиц

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность проблемы исследования, ее значимость для выработки стратегии инновационного социально-экономического развития региона в условиях дефицита инвестиционных ресурсов Характеризуется состояние научной разработанности, определяется цель, задачи, объект и предмет исследования, приводится методология исследования, раскрывается научная новизна, практическая значимость и структура диссертационного исследования

В первой главе - Теоретические и методологические основы стратегии инновационного развития - рассматриваются такие понятия, как линновация, линновационная среда, линновационный процесс, линвестиционный процесс, стратегическое управление, стратегическое планирование, территория инновационного развития и др , имеющие важное значение для раскрытия темы диссертации и определения сущности стратегии инновационного социально-экономического развития региона

Сущность формирования стратегии инновационного социально-экономического развития региона проявляется в необходимости разработки стратегического плана его развития с учетом приоритетных мероприятий развития, а также путем комплексной прогностической оценки научно-технического, инновационного и интелектуального развития региона, оценки внешних и внутренних факторов воздействия на инновационную деятельность, оценки уровня инновационно-инвестиционной активности как региона, так и ее отраслевой направленности

В настоящее время от качества разработанной инновационной социально-экономической стратегии зависит стратегическая конкурентоспособность региона, выраженная технологическим развитием, ростом важнейших макроэкономических показателей, снятием социальной напряженности, мультипликативным эффектом экономики Стратегия инновационного социально-экономического развития региона позволяет не только оценить уровень его технологического развития, но также сформировать план стратегического развития (ключевые мероприятия развития) по выявлению и оптимизации инвестиционных ресурсов, их перераспределению на наиболее значимых и конкурентоспособных инновационных направлениях, по существу, являющихся стратегическими точками роста экономики региона При этом главными принципами формирования инновационной социально-экономической стратегии являются системность мероприятий, синергетический социально-экономический эффект мероприятий, перманентность инновационного процесса

Исходными данными для разработки инновационной социально-экономической стратегии развития региона выступают его социально-

экономическое положение, общая тенденция технологического развития, конъюнктурный анализ рынка инноваций, устойчивые конкурентные преимущества региона, схема декомпозиции целей развития региона и др

По итогам проведенного диссертационного исследования можно выделить первоочередные негативные предпосыки, являющиеся производными при формировании инновационной социально-экономической стратегии развития региона высокая ориентация на импорт зарубежных технологий при недозагруженности собственного научно-исследовательского производства, низкий уровень коммерциализации инноваций, диспропорция внешних инвестиций в научно-исследовательскую сферу (приоритет инвестирования в углеродосодержащие ресурсы), отсутствие действенной инновационной политики государства, несформированность инновационной системы и др

К основным внутренним факторам, непосредственно тормозящим формирование инновационной социально-экономической стратегии региона, можно отнести несформированную нормативно-правовую базу региона в области инновационной и инвестиционной деятельности, недостаточно оптимальное финансирование научно-исследовательской деятельности, неразвитость инновационно-инвестиционной инфраструктуры, несовершенство механизмов защиты интелектуальной собственности, низкую кадровую обеспеченность и др

По результатам проведенных исследований в диссертационной работе можно предложить сценарный план формирования стратегии инновационного социально-экономического развития региона

определение и критический анализ развития, закономерностей и взаимосвязей научно-технического потенциала мира, страны, региона,

первичный анализ конкурентоспособности научно-исследовательской и технологической базы региона среднесрочного и догосрочного сценария развития при применении метода Форсайт с учетом оптимистического и пессимистического сценария развития региона, проведение оценки уровня инновационно-инвестиционной активности региона и ее отраслей с целью выявления точек роста, установление стратегических целей с учетом приоритетов регионального развития с последующей разработкой основных стратегических программных документов (Концепции инновационного развития, программы инновационного развития, отраслевых программ развития), способствующих повышению уровня инновационно-инвестиционной активности региона,

формирование специального нормативно-правового и методического поля региона (нормативные акты, методические указания, региональные законы),

формирование основы региональной инновационной системы за счет увязки стратегических программных документов инновационного развития с Комплексной стратегией социально-экономического развития региона на догосрочную перспективу,

реализация стратегических программных мероприятий документов инновационного развития с учетом постоянного мониторинга проводимых мероприятий и внесения корректирующих воздействий Основным сдерживающим фактором реализации программных мероприятий стратегии инновационного социально-экономического развития региона является высокая капиталоемкость инновационной деятельности и ее высокий риск Инвестиционное сопровождение инновационной деятельности непосредственно влияет на характер конкуренции на рынке технологий, накопление инновационного потенциала и инновационной активности региона

Следует отметить, что в современной экономике основные источники экономического роста складываются следующим образом- технологии Ч 39, капитал Ч 34, рабочая сила - 27% Вместе с тем, по оценкам специалистов, в ближайшие 10-15 лет доходы от инноваций на порядок превзойдут доходы топливно-энергетического комплекса Сегодня доля наукоемкого сектора на внутреннем рынке сократилась с 12 до 6% Столь высокое сокращение обусловлено прежде всего несформированной стратегией инновационного социально-экономического развития регионов

При этом, под инновациеи понимается сложный социально-технико-экономический процесс, непосредственно взаимосвязанный со стратегической и инвестиционной деятельностью, формирующийся под воздействием спроса и предложения, конъюнктуры рынка технологий и уровня НТП, неудовлетворенных и латентных потребностей, приводящих к совершенствованию технических и социально-экономических основ развития

Инновационный процесс, в нашем осмыслении, представляет собой динамичный, вероятностный, цикличный процесс, направленный на реализацию интелектуального капитала в сфере производства путем выведения инноваций на рынке в виде высококонкурентного продукта На сегодняшний день инновационный процесс является центральным звеном социально-экономического развития региона, объединяющим науку, образование, предпринимательство и менеджмент, всецело зависящим от высокого уровня инвестиционной обеспеченности В свою очередь, инвестиционный процесс является составной частью инновационного процесса, влияющей на характер реализации этапов инновационного процесса, степень его интенсивности за счет оптимального ресурсного обеспечения

Динамичное освоение инноваций в хозяйственном обороте с учетом реализации стратегии инновационного социально-экономического развития региона требует формирования благоприятной инновационной среды,

влияющей на устойчивое протекание инновационных и инвестиционных процессов

Инновационная среда - это сфера, в которой функционируют, взаимодействуют инновационно-активные организации с другими субъектами экономики (организационно-правовые формы, государственные структуры, общественные организации и объединения), испытывая при этом влияние различных сил, факторов и тенденций технологического и научно-исследовательского развития Основными составными элементами благоприятной инновационной среды являются инновационно-инвестиционная инфраструктура, субъекты инновационной и инвестиционной деятельности, государственные структуры, нормативно-правовое поле региона и др

При формировании инновационной среды региона необходимо исходить из возможности структурных преобразований в экономике за счет расширения доли пятого технологического уклада по отношению к четвертому Негативное влияние на промышленное развитие оказывает невысокий ежегодный прирост продукции высокотехнологического комплекса - 5% Это обуславливает снижение доли пятого технологического уклада в промышленности страны с 45,3 до 27,5% за последнее десятилетие, тогда как удельный вес четвертого технологического уклада возрос за тот же период с 16,8 до 32,3%

Также следует отметить, что состояние инновационной среды Чувашской Республики проявляется в следующих особенностях спрос на инновационные исследования и разработки невелик, финансирование фундаментальных исследований осуществляется за счет государства, освоение новаций в промышленности осуществляется за счет собственных средств предприятий

В контексте регионального развития инновационной деятельности и формирования инновационной среды наблюдаются характерные диспропорции в региональном развитии инновационной системы Многие регионы, обладая высоким уровнем инновационной активности (кадрового, финансового, интелектуального, природно-сырьевого), отличаются низким уровнем конечной стадии коммерциализации инноваций, в то время как их малая часть способна реализовывать НИОКТР в условиях невысокой инновационной активности На наш взгляд, причина кроется не только в слабом планировании, систематизации и оптимизации стратегического инновационного развития региона, но и в слабой взаимосвязи инновационной политики с инвестиционными программами развития Можно сделать вывод, что либерализация экономики региона при несбалансированности протекающих в ней процессов на системной основе не оказывает существенного воздействия на социально-экономический рост региона

Следует отметить, что проведение научно-исследовательской деятельности в регионе предполагает многообразие источников инвестирова-

ния, их мобильность, разноплановость при определении конкретных стратегических приоритетов регионального развития В настоящее время на уровне региона основными источниками инвестирования в инновационную деятельность являются государственные источники (субсидии, дотации, целевые средства, федеральные и республиканские средства, гранты (РФФИ РГНФ и др)), собственные средства предприятий, частные средства бизнес-ангелов, средства внешних инвесторов (ТНК, ФПГ, альянсы, консорциумы и др ), венчурные фонды

В условиях экономических реалий (высокой конкуренции на рынке, возрастающей потребности общества, ускоренного технологического развития) и интеграции страны в ВТО для воплощения в жизнь стратегии инновационного социально-экономического развития региона необходима продуманная система финансирования и государственной поддержки инноваций В то же время дотационный характер экономики региона предполагает решение следующей дилеммы либо принятие эффективных мер по стимулированию внутренних и внешних источников роста и повышению конкурентоспособности точек роста и их технологическому развитию, либо продожится технологическое отставание региона и стагнация производства

Анализ инвестиционной деятельности Чувашской Республики показал, что в настоящее время в Чувашской Республике основными проблемными факторами привлечения инвестиций в инновационную деятельность обрабатывающей промышленности являются дефицит инвестиций в передовые НИОКТР, низкая кадровая обеспеченность научного сектора экономики, высокая степень износа материальной базы (свыше 60% в ряде отраслей), неспособность и инертность многих отраслей при проведении комплексной реструктуризации, низкий уровень коммерциализации инноваций и их радикальность для экономики, высокая норма ссудного процента по кредиту, дифференциация прибыли по отраслям и др

Во второй главе Ч Анализ инновационной деятельности региона в условиях дефицита инвестиционных ресурсов - проводится комплексный анализ инновационного процесса в экономике Чувашской Республики, обеспеченности инновационной деятельности инвестиционными ресурсами, оценка уровня инновационно-инвестиционной активности региона в целом и обрабатывающей промышленности По результатам анализа составлена графическая карта инновационно-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности

На сегодняшний день уровень инновационной активности в промышленных отраслях Чувашской Республики невелик По данным Госкомстата Чувашии, регион занимает 6-е место из 14 субъектов ПФО по уровню инновационной активности Вместе с тем по итогам 2006 года объем экспорта промышленной продукции составил 164,4 мн дол США, что в 2 раза превышает данный показатель по сравнению с 1998 годом Традиционно в

товарной структуре преобладает продукция машиностроения и химии Более половины (58,2%) экспорта республики составляет продукция машиностроительного комплекса, при доле продукции химического производства - 28,5% В результате индустриализации республики и направленности ее на инновационные преобразования посредством освоения передовых НИОКТР и технологий в республике формируется допонительный объем промышленного производства 2,7 мрд дол ежегодно

Основными сложностями роста инновационной активности в промышленности республики являются отсутствие единой целевой ориентации в развитии отраслей, неоднородность размещения производственного и инновационного потенциала промышленности (90% высокотехнологичного производства сосредоточено в центре республики), неразвитость малого инновационного предпринимательства (в 2005 г из 5965 субъектов малого предпринимательства инновационно активными являлись только 73), неэффективность использования интелектуального потенциала республики (за последние 5 лет в республике не создано ни одной передовой производственной технологии), невостребованность промышленностью привлекаемого интелектуального капитала (доля разработок, востребованных промышленным комплексом, составляет 0,1%), деструктивность в образовательном и научно-исследовательском секторах (на 2006 г потребность в научно-исследовательском персонале выросла в 3,8 раз по отношению к 2004 г), слабая развитость как традиционных (банки, страховые компании, потребительские кооперативы), так и специализированных (венчурные фонды, венчурные подразделения предприятий, фонда накопления и др) инвестиционных инструментов воздействия на инновационную деятельность, неразвитость инновационно-инвестиционной инфраструктуры, слабая технологическая база промышленных предприятий при высоком износе основных средств

На наш взгляд, без проведения стратегических мероприятий в промышленном комплексе на системной основе ситуация может усугубиться в ближайшие 5 лет, что приведет к увеличению доли нерентабельных производств до 40-47%, увеличению износа основных средств предприятий до 65-75%

Следует отметить, по итогам анализа промышленности за 2006 г, из 434 крупных и средних предприятий лишь 38 организаций были признаны иннновационно-активными При этом наиболее инновационным в промышленном комплексе республики является обрабатывающее производство Большая часть инновационно-активных организаций функционирует в сфере производства электрооборудования, электронного оборудования и транспортных средств, производства пищевых продуктов, а также в текстильном и швейном и химическом производстве Долевое соотношение инновационно-активных предприятий обрабатывающей промышленности по отношению к общему числу предприятий представлено на рис 1

Ряс 1. Соотношение инновационно-активных предприятий обрабатываю- |

щего производства в общей численности предприятий

Положительным является тот факт, что в 2005 году данное соотношение составляло 13,6% (увеличение на 5.4% по сравнению с 2004 годом и более чем в 2 раза - по сравнению с 2002 годом).

В настоящее, время наиболее инновационно-активной отраслью обрабатывающей промышленности является химическая промышленность; 27,3% предприятий которой занимаются внедрением всех типов инноваций (административные, процессные), а производимая ими продукция составляет 11% общего объема отгруженной продукции. Машиностроение занимает второе место по показателям инновационной активности. 16,8% предприятий данного вида деятельности ориентированы на инновации, они производят 46,9% всей продукции машиностроения, однако доля отгруженной инновационной продукции в объеме отгруженных товаров достаточно низкая - 8,5%.

Таким образом, инновационная продукцщ, отгруженная за пределы Российской Федерации, составляет 9,8% экспорта Чувашской Республики. При этом лидерство по объемам поставок за рубеж новых товаров (услуг) также принадлежит машиностроению Ч 14/7% в совокупном экспорте данного вида экономической деятельности. Для остальных производств этот показатель не превышает среднего уровня отгруженной инновационной продукции по республике в целом: в химическом производстве - 9,6, в производстве пищевых продуктов - 3,1%.

Отмечено, что инновационная активность предприятий оказывает прямое влияние на повышение их конкурентоспособности, что проявляется в расширении рынков сбыта продукции, ассортимента предлагаемого продукта и скорости его обновления, технологической модернизации производства. В случае, когда 55% инновационных предприятий выходят на региональные рынки и 74% - на общероссийский рынок, то для неишюва-ционньгх предприятий соответствующая пропорция практически противоположна - 75 и 38%.

Ш предприятия

обрабатывающей

промыиленности, % 1

ЕЭ инноаацисняэ-активные | предприятия обрабатывающей Промышленности, %

Вместе с тем наблюдается диспропорция в финансировании проводимых научных исследований и изысканий в обрабатывающей промышленности Данный факт подтверждается тем, что на 2006 год в структуре работ по видам проводимых исследований доля исследований и разработок составила 7,9%, а доля реализации инноваций посредством значительного их усовершенствования - 9,2%, что характеризует высокое распределение средств промышленности на коммерциализацию накопленного опыта При этом в настоящее время привлечение значимых инвестиций в научно-исследовательские разработки могут позволить лишь предприятия химической и машиностроительной промышленности Данный факт носит исторический характер, в основе которого губительная приватизация многих предприятий, высокий уровень государственной поддержки машиностроения и химической промышленности в 30-е годы, что повлияло на накопление инновационного потенциала в данных отраслях и уровень конкурентоспособности выпускаемой продукции, развитость межрегиональных связей в сфере машиностроения и приборостроения, что повлияло на структуру финансирования затрат на инновации (собственные средства организаций - 86,4% в 2006 г при 64,6% в 2005 г ), технологическое отставание лесной и деревообрабатывающей промышленности, легкой промышленности в силу низкой кооперации с машиностроением Следует отметить, что негативная ситуация сложилась и в малом научно-исследовательском секторе, где уровень привлеченных инвестиций зависит от характера государственной поддержки При этом доля бюджетных средств в финансировании инновационной деятельности сократилась по сравнению с 2004 годом на 9,5% и составила в 2005 году 28,2% Вместе с тем с 1999 по 2006 год наблюдается положительная динамика роста внутренних затрат на исследования и разработки различных секторов деятельности с 43,4 мн руб до 158,7 мн руб При этом доля затрат на технологические инновации по отношению к объему валового регионального продукта возрастает, и в 2006 году составила 0,18%

Проведенный анализ динамики затрат на технологические инновации выявил характерные структурные сдвиги инвестиций в инновационной сфере Наибольшую долю в структуре инновационной деятельности стали занимать процессы, связанные с приобретением машин и оборудования (56,7%), и производственным проектированием (19,5%), в то время как существенно снизились объемы исследований и разработок новых продуктов и производственных процессов Результативный эффект затрат на исследования и разработки по отношению к объему выпоненных работ и услуг организациями, занятыми исследованиями и разработками республики на период 2002-2006 гг, представлен на рис 2

общие затраты на исследования и разработки

Чв-Щ объем выпоненных работ и услуг организациями здашыми

_ исследованиями и разработками _ __ _ _

Рис, 2. Динамика эффективности затрат на исследования в общем объеме 1 выпоненных работ исследовательскими организациями'

Можно копегашровщъ, что шдгжшашкхль швесгишюншго предахав инювапзон-ной жжельносщ а также кэчсаго швеивциенных гвлокш и ритоофгаюсть схем инвестирования напрямую связаны с уровнем конюренгоа госсбаосщ технология и ее выгашй юрмы отдачи на инвестиции. При этом сгщечаегся прямая связь эффективности увеличения техшло

i ическихзагрегги coi в-jar 1ьночэюномическош ражтйреспадшй

Таблица I

Влияние технологических затрат i ia соци ально-э кон омическое развитие региона'

Индикаторл Коэффици- Коэффици- Сила связи 1

Результатив- Затратный ент корре- ент регрес- между по-

ный индика- индикатор ляции сии казателями I

тор

Объем от- 0,93 0,39 Сильная

груженной

инновацион- Затраты

ной продук- организаций

ции па

Инвестиции технологиче- 0,94 0,05 Сильная

в основной ские иннова-

капитал ции 1

ВРП 0,97 0,02 Сильная

1 Рассчитано на основе: Госкомстат Чувашии.

- Чебоксары, 2006,

Сильную положительную связь с показателями затрат на технологические инновации имеют все макроэкономические индикаторы, непосредственно влияющие на инновационное и социально-экономическое развитие республики Во всех трех случаях отмечается коэффициент корреляции свыше 90% (табл 1) Следует отметить, что возрастание технологических затрат организаций на 1 руб приводит к увеличению объема отгруженной продукции на 39 руб , росту инвестиций в основной капитал на 5 руб , росту валового регионального продукта на 2 руб (с учетом регрессионного анализа)

Превалирование стратегического планирования над тактическим в становлении инновационной системы региона ведет к необходимости разработки метода оценки интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности региона с учетом тесноты связи основных индикаторов инвестиций и инноваций В то же время в условиях усиления межрегионального взаимодействия, эффективность формируемой инновационной социально-экономической стратегии региона следует оценивать на основе расчета интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности по субъектам ПФО в целом

Расчет интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности региона производится с учетом множителя интегрального показателя инновационной активности (Я) и интегрального показателя инвестиционной (М) активности

Интегральный показатель инновационной активности, на наш взгляд, целесообразно рассчитывать с учетом весовых коэффициентов таких составляющих, как результативность коммерциализации инноваций, материальная обеспеченность инновационного процесса, кадровая обеспеченность инновационного процесса В свою очередь, значения весовых коэффициентов выделенных составляющих рассчитаны с применением метода парных сравнений (модификация метода анализа иерархий) Матрица парных сравнений с результатами их обработки приведена в табл 2 (экспертные оценки получены в рамках Межрегионального форума Российские высокие технологии)

Таблица 2

Весовые коэффициенты составляющих интегрального показателя

инновационной активности

Оценка вклада в инновационно-инвестиционную активность

К Р N У?

К 1 4 0,33 0,32

Р 0,25 1 0,167 0,08

N 3 6 1 0,60

Аши = 3,08 ИС =0,04

Таблица 3

Динамика роста интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности субъектов ПФО

Регионы 2000 г Ранг 2004 г Ранг 2005 г Ранг 2000/200 4 (
) 2004/200 5 (
) 2000/200 5 (
)

Республика Башкортостан 0,0862 9 0,0898 12 0,074 11 0,0036 -0,0158 -0 0122

Респу блика Марий Эл 0,1431 5 0,1340 7 0,0826 9 -0,0091 -0,0514 -0,0605

Республика Мордовия 0,0767 10 0,0911 11 0 0658 12 0,0144 -0 0253 -0,0109

Республика Татарстан 0 1000 8 0,1006 9 0,0875 8 0,0006 -0 0131 -0 0125

Удмуртская Республика 0,0710 12 0,0960 10 0,0822 10 0,025 -0 0138 0,0112

Чувашская Респубтика 0,0654 13 0,0584 13 0,0463 13 -0,007 -0,0121 -0,0191

Кировская область 0 0736 11 0,1095 8 0,098 6 0,0359 -0,0115 0,0244

Нижегородская область 0,4842 1 0,4133 1 0,4045 1 -0,0709 -0,0088 -0,0797

Оренбургская область 0,0315 14 0,0380 14 0,0394 14 0,0065 0,0014 0,0079

Пензенская область 0,1848 4 0,2133 3 0,2091 3 0,0285 -0,0042 0,0243

Пермский край 0,1237 6 0,1814 5 0,1831 5 0,0577 0,0017 0,0594

Самарская область 0,2171 3 0,2239 4 0,2036 4 0,0068 -0,0203 -0,0135

Саратовская область 0,1055 7 0,1411 6 0,0921 7 0,0356 -0,049 -0 0134

Ульяновская обласп 0,3186 2 0,2783 2 0 2812 2 -0 0403 0,0029 -0,0374

ПФО 0,1510 0,1769 0,1561 0,0259 -0,0208 0,0051

Я = 0,32 К+0,08 Р+0,6 N. (1)

где Я - интегральный показатель инновационной активности, %, К - результативность коммерциализации инноваций, %, Р - материальная обеспеченность инновационного процесса, %, N - кадровая обеспеченность инновационного процесса, % Интегральный показатель инвестиционной активности региона представляет собой отношение результата инвестиционной обеспеченности инновационной деятельности (внутренние затраты на исследования и разработки) к общему объему инвестиционных вложений региона (инвестиции в основной капитал) Коэффициент корреляции между составляющи-

ми показателями равен - 0,88, что позволяет судить о тесноте связи между ними

М = C:\Z100 (2)

где М - интегральный показатель инвестиционной активности, %, С - внутренние затраты на исследования и разработки, %, Ъ - инвестиции в основной капитал, %

Интегральные коэффициенты инновационно-инвестиционной активности (V) регионов ПФО, рассчитанные по (3), приведены в табл 3

V = ^ ^М (3)

Апробация предложенной методики оценки интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности региона показала, что причина снижения интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности Чувашской Республики на период 2000-2005 годы на 0,0191 заключается в снижении индикатора кадровой обеспеченности инновационного процесса в 2 раза за соответствующий период (с 0,155 до 0,068 соответственно), а также в аналогичном снижении интегрального показателя инвестиционной активности (с 0,016 до 0,008) Следует отметить, что в 2005 году республика заняла первое место по такому индикатору, как материальная обеспеченность инновационного процесса -0,0032 Однако в условиях дефицита инвестиционных ресурсов рост данного индикатора способен привести лишь к накоплению инновационного потенциала региона, без учета его коммерциализации

В свою очередь, в основу предложенного подхода оценки уровня инновационно-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности положен тот факт, что обрабатывающая промышленность Чувашской Республики формирует 80 % индекса промышленного производства республики (в 2006 году составил 118,5% (по России - 104,4%)) В структуре ВРП обрабатывающая промышленность занимает 30%, обеспечивает 40% налоговых поступлений в бюджет Таким образом, обрабатывающая промышленность определяет социально-экономическое и инновационное развитие республики в догосрочной перспективе (табл 4)

Оценка инновационной активности обрабатывающей промышленности проводится путем расчета интегрального показателя инновационной активности (1ИШШв)

1ИНК0В = ИП / ТП 100% +1/КВ (ОИС + ОПФ) 100%, (4)

где 1цнщ)8 - интегральный показатель инновационной активности, ИП -новый продукт, инновационный продукт, мн руб, ТП - общий объем произведенной продукции, мн руб, КВ - капитальные вложения, мн руб, ОИС Ч вложения в объекты интелектуальной собственности, мн руб , ОПФ - вложения в основные производственные фонды, мн руб

В основе оценки инвестиционной активности обрабатывающей промышленности лежит интегральный показатель инвестиционной активности (1иквест )

^инвест = ОПФ / ИОК 100% + П / В 100% , (5)

где 1Инвест - интегральный показатель инвестиционной активности, В -выручка, мн руб , ОПФ- вложения в основные производственные фонды, мн руб , ИОК - инвестиции в основной капитал, мн руб , П - прибыль, мн руб

Таблица 4

Оценка уровня инновационно-инвестиционной активности

обрабатывающих отраслей Чувашской Республики

Отрасли Интегральный показатель инновационной активности, % Интегральный показатель инвестиционной активности, %

Машиностроение и приборостроение 62,9 98,9

Химическая промышленность 14,7 39,5

Легкая промышленность 28,7 66,0

Лесная промышленность 1,5 25,4

Научно- исследовательский сектор 24,0 76,8

Характер данного подхода предполагает графическое отражение результатов расчета интегральных показателей инновационной и инвестиционной активности (рис 3) На основе графического отражения данных в динамике можно определить вектор стратегического развития отраслей обрабатывающей промышленности, что с учетом осуществляемых программ в республики позволяет оценить их непосредственное воздействие на обрабатывающую промышленность, а также скорректировать инвестиционное сопровождение программных мероприятий

Вместе с тем диаметр окружности характеризует долю вложений технологических затрат по отраслям обрабатывающей промышленности с учетом промышленности в целом, что в динамике позволит отразить взаимосвязь роста технологических затрат и инновационно-инвестиционной активности в отраслях обрабатывающей промышленности Положительным является и тот факт, что графический результат позволяет оценить основные точки роста региона, обосновать внедрение механизма кластеризации и диверсификации отраслей по принципу вытягивания наименее активных отраслей наиболее активными

инновационная активность

О легкая промышленность О химическая ромыщгкниость О машв не строение К зерибефо строение <Э научные организация

# лесная и деревообрабатывающая промышлениесть

Рис. 3. Карта инновшиош'1 о-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности Чувашской Республики за 2005 год

Анализ графической карты инноэщаон нш>-Щ1 вестиционной активности обрабатывающей промышленности проводится на основе попадания се отраслей в один из четырех областей:

Область пониженной интегральной активности (1 область) - характеризуется низким, уровнем инвестиционной активности в инновационной деятельности отрасли. Присутствие отрасли л данной области говорит О нераиионалыюм и неэффективном использовании инвестиционных ресурсов на инновационную деятельность, а также о возможной низкой обеспеченности инвестициями инновационной деятельности.

Область стратегической интегральной активности (Я область) - характеризуется высоким уровнем инновационной активности при невысокой инвестиционной обеспеченности научно-исследовательской деятельности отрасли. Длительное нахождение отрасли в данной области возможно лишь при условии либо ее монополии на рынке производимого инновационного продукта, либо при высокой поддержке со стороны государства (госзаказы).

Область высокой интегральной активности (Ш область) - нахождение отраслей (машиностроение и приборостроение) ъ данной области демонстрирует сбалансированность уровня инновационной и инвестиционной активности, а также региональной направленности в развитии данных отраслей, Попадание отраслей в данную область показывает точки роста республики, 3 также может характеризовать отрасли как первичную основу кластеризации промышленности.

Область инерционной активности (IV область) - характеризуется высоким уровнем обеспеченности инвестиционного процесса в традиционном производстве, не основанном на реализации передовых технологии (НИОКТР) Догое пребывание в данной области может привести к проеданию оборотного капитала Предприятий отрасли, что в стратегическом видении может привести к стагнации производства, технологическому кризису, социально-экономической нестабильности региона

В результате оценки уровня инновационно-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности предложены стратегические мероприятия для развития инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности

оптимизация внутренних инвестиций промышленных предприятий за счет сбалансирования их внешними источниками инвестирования, а также создания фондов развития НИОКТР на предприятиях, внедрение передовых инструментов реструктуризации промышленности (инжиниринг, автоматизация бизнес-процессов, реинжиниринг, аутсорсинг и др),

комплексное внедрение международных систем менеджмента качества ISO 9001 2000, а также организации методов бездефектного производства,

кластеризация и диверсификация промышленности республики, увеличение доли технологических затрат в химической и легкой промышленности до 50% при росте интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности в 2 раза,

вытягивание проблемных отраслей промышленности республики за счет высокого уровня интегральной активности в машиностроительной и приборостроительной промышленности, а также непосредственной поддержки органами власти (точечное и проектное финансирование),

формирование на базе незагруженных площадей предприятий малых инновационных фирм, бизнес-инкубаторов

В третьей главе - Формирование организационпо-методических основ инновационного социально-экономического развития республики - определены и обоснованы стратегические, приоритетные направления по активизации инновационно-инвестиционной активности в Чувашской Республике

Формирование стратегии инновационного развития возможно лишь при достаточной обеспеченности инновационного процесса инвестиционными ресурсами В связи с этим в исследовании определены и обоснованы приоритетные направления развития региона, что позволит создать синер-гетический результат формирования инновационной системы республики Характер предлагаемых мероприятий основан на отличительных особенностях экономики, ее структуре, сбалансированности мероприятий, отрас-

левой направленности, модели развития (азиатская модель), с переходом количественной характеристики экономики на качественную в решении инновационного развития

Таким образом, приоритетными стратегическими направлениями по активизации инновационно-инвестиционной деятельности в Чувашской Республике являются

1 Формирование инновационной системы республики преимущественно за счет создания механизма трансферта технологий из научно-исследовательской и образовательной сферы в промышленное производство В этом случае выстраивание инновационной системы региона дожно происходить преимущественно с применением механизмов кластеризации и диверсификации отраслей промышленности с концентрацией на научно-исследовательском потенциале Основным стратегическим результатом данных мероприятий является вытягивание проблемных отраслей (лесной и деревообрабатывающей) наиболее инновационно-активными (машиностроение и химическая промышленность) точками роста

2 Реформирование научно-исследовательской и образовательной сферы В ближайшие 10-20 лет политика подготовки кадров дожна осуществляться при непосредственном анализе стратегического прогнозирования кадров Проведенный анализ показал низкую обеспеченность кадрами промышленной и инновационной сферы, причем корреляционно-регрессионый анализ показывает значимость подготовки высшей квалификации кадров по отношению к выпоненным научно-исследовательским работам Теснота связи между подготовкой кадров и объемом выпоненных работ организациями, производящими исследования, составляет 0,68, коэффициент регрессии (у=1,49х) выявил следующую зависимость увеличение на 1 аспиранта в республике приводит к росту объема выпоненных работ на 14,9 тыс руб

3 Внедрение международных систем качества на всех уровнях производства и оказания услуг, а также внедрение передовых систем развития предприятий (бездефектного производства, инжиниринг, реинжиниринг, аутсорсинг и др ) позволит минимизировать общепроизводственные затраты и повысить затраты на технологические инновации

4 Совершенствование и сбалансирование денежно - кредитного сектора республики в области научно-исследовательской и инновационной деятельности Высокие инновационные риски при реализации научно-исследовательских проектов не всегда позволяют привлекать традиционные источники финансирования (банки, бизнес-ангелы) Между тем корреляционно-регрессионный анализ (у=0,112х) показал следующую зависимость увеличение на 1 руб совокупной валюты банковского сектора приводит к росту общих затрат на исследования и разработки на 1,12 руб, что при высоком коэффициенте корреляции - 0,88 (тесной связи показа-

телей) и слабой обеспеченности внешними инвестициями производства позволит реализовать часть проектов инновационного характера

5 Развитие механизма государственно-частного партнерства как основы привлечения преимущественно прямых зарубежных инвестиций в научно-исследовательскую сферу республики Органы власти также дожны выработать механизм проведения аукционов с целью привлечения и поддержки инновационных проектов (поручительство) перед зарубежными инвесторами Преимущество дожно отдаваться проектам, подпадающим под принятые критические технологии республики, признанные приоритетными и перспективными в рамках поддержки Правительственной комиссией по отбору инновационных проектов, выигравшие гранты ФЦНТП Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники и др

6 Развитие малого инновационного предпринимательства Малый инновационный бизнес дожен сопровождаться как косвенным (развитие бизнес-парков, бизнес-инкубаторов, технопарков, техниковнедренческих зон и др ), так и прямым (налоговые каникулы, таможенные льготы на импорт высокотехнологичного оборудования и экспорт инновационного продукта, снижение аренды, упрощенный порядок регистрации, гранты и др ) стимулированием со сюроны органов власти Первичным мероприятием по развитию малого инновационного бизнеса в республике дожна стать инвентаризация незагруженных промышленных площадей с дальнейшей их передачей на льготных условиях малому бизнесу при комплексной поддержке государства

7 Формирование технико-внедренческих зон региона преимущественно по отраслевому принципу распределения (био- нанотехнологии, машиностроение, химическое производство, ресурсосберегающие технологии и др)

8 Применение метода Форсайт при стратегическом прогнозировании научно-технологического развития Данный метод позволит более поно представить картину социально-экономического развития республики, предугадать критические ситуации развития отраслей промышленности с учетом допонения экстраполяционных трендов и экспертных оценок с учетом таких блоков, как научный, отраслевой, социальный

9 Развитие передовой инновационно-инвестиционной инфраструктуры республики На наш взгляд, характер такого развития дожен быть основан на развитии инфраструктуры всеми участниками инновационного процесса

Пояснения к процессной схеме создания республиканской инфраструктуры и ее основные участники

1) цешр громьпцленного дизаГпи, центр кошасшвного пользовали,

2) бизнес-и аубагоры, тоа югсрки, промьщтенш-вшдренческие зоны;

3) респ^й<мканский инноши-югакнпгшесшшонный цапр развишя (связующи цешр 1июваиионнсжнвесш1цю1пюй инфраструктуры), республиканский венчурный фоцгц

4) цапр суббкошракшщ промышленный фовд инновационнэ-инвепшдоннэго развишя (го:даваемь1йза еда-окисления от 5% себестоимости его участников)

Первоочередной инфраструктурой создания чего являются республиканский инновационно-инвестиционный центр развития, предполагающий предоставление широкого спектра консультационных и информационных услуг как для органов власти, так и для субъектов инновационной деятельности, промышленный фонд инновационно-инвестиционного развития, предполагающий аккумулирование инвестиционных ресурсов участников фонда для реализации передовых НИОКТР, центр промышленного дизайна, призванный способствовать увеличению потребительской стоимости реализуемых инноваций за счет улучшения дизайна инноваций

Рис 4 Процессная схема реализации политики формирования инновационно-инвестиционной инфраструктуры Чувашской Республики

10.Формирование и корректировка собственной нормативно-правовой базы региона в области инновационной и инвестиционной деятельности

В целом реализация данных стратегических мероприятий будет способствовать формированию благоприятной инновационной среды, а также динамичному созданию инновационной системы Чувашской Республики

В заключении диссертации сформированы основные выводы по проделанной работе и рекомендации

Список опубликованных работ по теме исследования

1 Кураков В Л Инновационный менеджмент учеб пособие / В Л Кураков, Э Н Рябинина, А В Николаев, под ред Л П Куракова -Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2005 - 156 -3,25 пл (в соавторстве 9,75 п л)

2 Николаев А В Структурные преобразования экономики в условиях инновационного развития региона / А В Николаев // Веста Чуваш ун-та Ч №5 -2006 - 0,18 п л

3 Никопаев А В Стратегическое развитие региона с позиции инноваций и качества / А В Николаев, М С Котова // Сб науч тр докторантов, аспирантов и соискателей - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 - 0,37 п л

4 Николаев А В Законодательное регулирование инновационной деятельности Чувашской Республики / А В Николаев // Сб науч тр докторантов, аспирантов и соискателей - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 - 0,37 п л

5 Николаев А В Инновационное развитие регионов основные проблемы и пути их решения / А В Николаев /У Инновационная экономика и региональное инновационно-устойчивое развитие материалы Всерос науч-пр акт конф - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 - 0,31 п л

6. Николаев А В Способы повышения эффективности инновационной деятельности малых предприятий / М С Котова, А В Николаев // Социально-экономические проблемы развития предприятий регионов сб материалов IV Междунар науч -практ конф Пенза АНОО Привожский дом знаний, 2006 - 0,14 п л (в соавторстве 0,28 п л)

7 Николаев А В Особенности инвестирования в высокотехнологичный комплекс региона / А В Николаев, М С Котова // Развитие инновационного потенциала отечественных предприятий сб материалов Всерос науч - практ конф - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 - 0,15 п л (в соавторстве 0,3 п л)

8 Николаев А В Пути активизации инновационной деятельности экономики региона / А В Николаев, М С Котова // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона- материалы Всерос науч -практ конф - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 -0,24 п л (в соавторстве 0,48 п л)

9 Николаев А В Стратегия инновационного развития промышленности региона / А В. Николаев // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона материалы Всерос науч -практ конф -Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 -0,25пл

10 Николаев А В Конкурентоспособность промышленности региона инновационный аспект / А В Николаев // Сб науч тр докторантов, аспирантов и соискателей Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 - 0,63 п л

11 Николаев А В Пути развития инновационной деятельности зарубежный и отечественный опыт / А В Николаев 11 С б науч тр докторантов, аспирантов и соискателей Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 - 0,44 п л

12 Николаев А В Антикризисная программа как основа инновационного развития экономики региона / А В Николаев // Межвузовский сб науч тр докторантов, аспирантов и соискателей - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 -0,38пл

13 Николаев А В Влияние инвестиций на инновационные процессы в промышленности региона / А В Николаев // Сб науч тр докторантов, аспирантов и соискателей - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2006 -0,5 п л

14 Николаев А В Инновационное проектирование в развитии реального сектора экономики региона / А В Николаев // Сб науч тр докторантов, аспирантов и соискателей - Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2005 -0,38 п л

15 Николаев А В Развитие инновационного потенциала как фактор повышения инвестиционной привлекательности /А В Николаев // Сб науч тр докторантов, аспирантов и соискателей Ч Чебоксары Изд-во Чуваш ун-та, 2005 - 0,31 п л

Формат 60x84/16. Бумага офсетная Печать оперативная Тираж ЮОэкз Заказ №

Отпечатано в типографии Чувашского госуниверситета 428015 Чебоксары, Московский проспект, 15

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Николаев, Алексей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ.

1.1 Сущность основных понятий стратегии инновационного социально-экономического развития региона и их экономическое обоснование.

1.2 Инновационная среда как стратегическая основа социально-экономического развития региона.

1.3 Инвестиционное обеспечение инновационного социально-экономического развития региона.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ДЕФИЦИТА ИНВЕСТИЦИОННЫХ РЕСУРСОВ.

2.1 Оценка состояния инновационного процесса в Чувашской Республике

2.2 Анализ инвестиционной обеспеченности инновационного процесса.

2.3 Структурные преобразования экономики региона в условиях инновационного социально-экономического развития.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ИННОВАЦИОННОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ.

3.1 Приоритетные направления стратегии инновационного социально-экономического развития республики

3.2 Организационно-методическое сопровождение реализации инновационной социально-экономической стратегии республики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационной социально-экономической стратегии развития региона в условиях ограниченности инвестиционных ресурсов"

Актуальность исследования. В условиях дотационноеЩ многих регионов РФ вопрос их социально-экономического развития непосредственно связан с инновационными преобразованиями в структуре экономике, в особенности в реальном секторе экономики. В результате того, что инновационные преобразования на уровне региона требуют высокого уровня инвестиционной обеспеченности, а также связаны с догосрочным характером реализации, возникает необходимость в выработке стратегического вектора регионального социально-экономического развития на инновационной основе. Инновационная составляющая социально-экономической стратегии позволяет переориентировать экономику региона на использование интенсивных факторов производства, создать синергетический результат регионального развития за счет концентрации на наиболее приоритетных и значимых направлениях развития.

При этом основными принципами инновационной социально-экономической стратегии региона дожны стать: оптимизация, сбалансированность и упорядочения инвестиций в инновационную деятельность; перманентность инновационной и научно-исследовательской деятельности; интенсификация инновационной и инвестиционной активности региона и др.

Следует отметить, что в XXI веке социально-экономическое развитие многих регионов РФ будет напрямую зависеть от развитости реального сектора экономики, являющегося первичной основой инновационных преобразований и формирующего наиболее значимый инновационный и научно-исследовательский потенциал. По существу это и предопределяет характер более глубокого осмысления влияния развития реального сектора экономики на социально-экономическое развитие региона.

В виду этого, необходимо провести оценку уровня инновационной и инвестиционной активности региона во взаимосвязи с реальным сектором экономики, эффективности разработки, применения и освоения им инноваций. Данная оценка дожна базироваться на всестороннем анализе индикаторов инновационной и инвестиционной деятельности региона, позволяющая не только определить уровень инновационно-инвестиционной активности, но и отразить уровень конкурентоспособности региона (научно-исследовательского, образовательного, промышленного секторов), тенденции его социально-экономического развития, что в последующем позволит более обдуманно подойти к формированию инновационной социально-экономической стратегии региона.

Следует отметить, что в современной экономической теории довольно широко освещены вопросы оценки инновационного потенциала, инвестиционной привлекательности, трансферта технологий. Однако не отражена в дожном виде интегральная взаимосвязь инновационной и инвестиционной активности в процессе формирования инновационной социально-экономической стратегии развития региона.

Основные стратегические решения на уровне региона при точечном или проектном финансировании дожны основываться на качественной оценке количественных сторон инновационной деятельности региона при соответствующем уровне инвестиционной активности. Основными трудами, послужившими для проводимого диссертационного исследования, являются следующие ученые: Кураков Л.П., Кураков B.JL, Яковлев А.Е., Садкова В.Г., Морозова Б.А., Яковец Ю.В., Акимов A.A., Малютина A.C., Фатхутдинов P.A., Унтура Г.А., Дагаев A.A., Аньшин В.М., Трифилова A.A., Глазьев С.Ю., Варшавский А.Е., Погодина Т.В., Остапюк С.Ф., Филин С.А. и др.

Основными зарубежными трудами, используемыми при проводимом исследовании, являются: Дэвид А. Аакер, Шумпетер Дж, Твисс Б., Санто Б., Гроссман Дж. Фримен К., Кристенский К. и др.

Именно анализ и обобщение опыта зарубежных и российских ученых, занимающихся данной проблематикой и не выработавших единого мнения о сущности оценки инновационно-инвестиционной активности в рыночной экономике, послужило поводом в выборе темы диссертационного исследования.

Целью проводимого исследования является разработка действенных систем оценки уровня инновационно-инвестиционной активности региона и обрабатывающей промышленности и определение стратегических направлений по развитию инновационно-инвестиционной деятельности Чувашской Республики, являющейся основой при формировании инновационной социально-экономической стратегии региона.

С учетом заданной цели были поставлены следующие задачи:

- исследование сущности стратегии инновационного социально-экономического развития региона и ее основных понятий;

- разработка и апробация модели оценки интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности региона на примере Чувашской Республики;

- оценка уровня инновационно-инвестиционой активности обрабатывающей промышленности;

- выработка стратегических мероприятий, нацеленных на развитие инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности;

- выявление приоритетных направлений по активизации инновационно-инвестиционной деятельности в республике, непосредственно влияющих на развитие организационных и технологических инноваций и формирующих вектор социально-экономического развития региона. Объектом исследования выступают субъекты социально-экономической деятельности в разрезе обрабатывающего комплекса Чувашской Республики. Характер выбранного объекта исследования заключается в региональных особенностях и существенной роли обрабатывающего комплекса в процессе социально-экономическое развитие республики.

Предметом исследования является интенсивность и результативность инновационно-инвестиционной активности республики, возникающей в процессе ее социально-экономического развития.

Теоретическими и методологическими основами исследования являются: результаты исследований отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории и практики инновационного, инвестиционного и стратегического развития; нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов законодательной и испонительной власти; официальные материалы Госкомстата Российской Федерации и Чувашской Республики за период с 1995 по 2006 г.г., данные мониторинга деятельности предприятий обрабатывающей промышленности Чувашской Республики; прогнозы социально-экономического развития Чувашской Республики до 2020 г.; информационные бюлетени, статистические и финансовые отчетности предприятий Чувашской Республики, а также данные отечественных и зарубежных исследователей. Методологической базой исследования являются: количественный и качественный анализ, методы экспертных оценок, индукции и дедукции, корреляционно-регрессионный анализ, сравнительный и технико-экономический анализ, анализ иерархий, графоаналитический метод и др.

В качестве первичного источника информации, при формировании системы оценки инновационной активности организации, рассматривались данные, представленные предприятиями республики в формах статистической отчетности: №4-инновация Сведения об инновационной деятельности организации, №1-технология Сведения о создании и использовании передовых производственных технологий, №2-наука Сведения о выпонении научных исследований и разработок.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке подходов по оценке уровня инновационно-инвестиционной активности региона и выработки на их основе стратегических направлений по интенсификации протекания инновационно-инвестиционных процессов в условиях формирования инновационной социально-экономического стратегии Чувашской Республике.

В числе конкретных результатах, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:

- уточнена сущность стратегии инновационного социально-экономического развития региона с учетом инвестиционной обеспеченности инновационной деятельности республики. Для чего проанализирован понятийный аппарат в сфере инноваций, в том числе сформулировано авторское определение терминов линновация, линновационная среда. Предложена поэтапная схема формирования стратегии инновационного социально-экономического развития с учетом республиканских особенностей экономики, а также проблемных сторон развития инновационной деятельности Чувашской Республики.

- разработан метод оценки инновационно-инвестиционной активности республики на основе расчета интегрального коэффициента. Данная оценка проводилась при помощи применения метода анализа иерархий. Произведена сравнительная оценка инновационно-инвестиционной активности Чувашской Республики и субъектов ПФО.

- предложен подход оценки уровня инновационно-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности, позволяющий графически отразить стратегическую оценку отраслей обрабатывающей промышленности с учетом роста технологических затрат.

- на основе составленной карты инновационно-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности предложены стратегические мероприятия (инструментарий), направленные на развитие инновационной деятельности в обрабатывающей промышленности с учетом социально-экономического развития Чувашской Республики.

- выработаны и обоснованны стратегические, приоритетные направления по интенсификации инновационно-инвестиционной активности Чувашской Республики, влияющие на развитие организационных и технологических инноваций и служащие основой при формировании инновационной социально-экономической стратегии развития региона.

Практическая значимость исследования состоит в том, что предложенные в исследовании метод и подход апробированы, предложенные стратегические мероприятия нашли отражение в программах развития промышленного комплекса региона и способствуют развитию инновационной системы Чувашской Республики.

Полученные методические основы и рекомендации были положены в основу разработанной подпрограммы Развитие био- нанотехнологий в Чувашской Республике на период 2006-2010 гг., Республиканской комплексной программы развития Чувашской Республики на 2005-2010 гг., принятой постановлением Кабинета Министров Чувашкой Республики от 29 декабря 2005 г. № 350, а также при формировании стратегической политики развития промышленных отраслей республики.

Апробация исследования. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, всероссийских, межвузовских научно-практических конференциях и семинарах, в том числе на IV Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы развития предприятий регионов (Пенза, 2006), Всероссийской научно-практической конференции Проблемы инновационного социально-экономического развития региона (Чебоксары, 2006), Всероссийской научно-практической конференции Инновационная экономика и региональное инновационное устойчивое развитие (Чебоксары, 2006), Всероссийской научно-практической конференции Особенности инвестирования в высокотехнологичный комплекс региона (Чебоксары, 2006) и др. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 14,93 п.л. (авторских 7,9 п.л.).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Основное содержание изложено на 176 страницах, содержит 30 рисунков, 12 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Николаев, Алексей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного диссертационного исследования нами сделаны следующие выводы:

1. Представленный подход измерения инновационно-инвестиционной активности обрабатывающей промышленности позволяет в более наглядной форме отразить стратегический вектор развития отраслей. Методика интегральной инновационно-инвестиционной активности в целом по республике позволяет отразить и спрогнозировать социально-экономическое развитие Чувашской Республики. Также позволяет отразить тенденции развития республики (региона), провести сравнительную оценку республики с субъектами ПФО, позволяя тем самым более точно оценить направления межрегионального взаимодействия с учетом социально-экономического развития.

2. Основными сложностями формирования инновационной социально-экономической стратегии республики являются: кадровая необеспеченность инновационного процесса; отсутствие технологической (научно-исследовательской базы) обеспеченности промышленных отраслей; неразвитость малого инновационного бизнеса; отсутствие механизмов инвестирования и коммерциализации в передовые НИОКР; низкий уровень менеджмента на предприятиях; несбалансированность инновационного и инвестиционного процессов; неразвитость инновационной инфраструктуры.

3. Основными инновационно-активными и инвестиционно привлекательными отраслями в обрабатывающей промышленности республики на 2005 год стали: машиностроение и приборостроение; легкая промышленность; научно-исследовательский сектор. Ухудшается положение лесной и деревообрабатывающей промышленности. В связи с этим главными точками роста при формировании инновационной социально-экономической стратегии дожны стать именно отрасли машиностроения и химии, как наиболее динамично развивающиеся, обладающие высоким инновационным потенциалом, мобильностью реструктуризации на инновационные преобразования.

4. По результатам оценки уровня инновационно-инвестиционной активности Чувашской Республики в сравнении с ПФО на период 2000-2005 гг. были выявлены следующие моменты: Чувашская Республика занимает 13 место (из 14 субъектов ПФО). В основе данного негативного результата лежит низкий уровень обеспеченности инновационными кадрами экономики республики. С учетом усредненной оценки (графическое представление уровня инновационно-инвестиционной активности субъектов ПФО) Чувашская Республика демонстрирует средние темпы инновационно-инвестиционной активности (6 место), в связи с высоким уровнем материальной обеспеченности инновационного процесса.

5. Основными направления формирования благоприятной инновационной среды являются: кластеризация промышленных отраслей по типу реализации передовых НИОКТР; диверсификация, реструктуризация отраслей промышленности посредством развития передовой инновационно-инвестиционной инфраструктуры (венчурный фонд, фонд инновационно-инвестиционного развития промышленности, республиканский центр инновационно-инвестиционного развития).

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Николаев, Алексей Владимирович, Чебоксары

1. Гражданский кодекс Российской Федерации.

2. Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ.

3. Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 9 июля 1999г.№160-ФЗ.

4. Федеральный закон "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3.

5. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу принятая Распоряжением Правительства РФ от 7.02.2006 г. № 158.

6. Стратегия Российской Федерации в области развития науки и инноваций на период до 2015 года.

7. Основные направления политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года.

8. Указ Президента Чувашской Республики НВ.Федорова от 29.102004 г. № 118 О допонительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики.

9. Закон Чувашской Республики от 20 июня 2002 г. № 18 О науке и научно-технической политике Чувашской Республики (с изменениями, внесенными Законом Чувашской Республики от 10 октября 2005 г. № 38).

10. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.02.2005 г. № 39 О Концепции инновационною развития Чувашской Республики.

11. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 30.092005 г. № 242 О мерах по реализации Указа Президента Чувашской Республики № 118.

12. Постановление Кабинет Министров Чувашской Республики от 29.122005 г. № 350 О Республиканской комплексной инновационной программе развития Чувашской Республики на 2005-2010 годы.

13. Постановление Кабинет Министров Чувашской Республики от 28.032006 г. № 60 О республиканском конкурсе на получение гранта для создания и развития инновационной инфраструктуры в муниципальном образовании.

14. Республиканская целевая программа развития химической промышленности Чувашской Республики на2006-2010 годы от 30 июня 2006 г. № 157.

15. Республиканская целевая программа развития машиностроительного комплекса Чувашской Республики на2006-2010 годы от 21 сентября 2006 г. № 237.

16. Республиканская целевая программа развития энергетики Чувашской Республики на 20062010 годы от 17 августа2006 № 208.

17. Подпрограмма Развитие био- нанотехнологий в Чувашской Республике на период 20062010 годы Республиканской комплексной программы развития Чувашской Республики на2005-2010 гг. принятой Постановлением КМ ЧР от29.122005 г.№ 350.

18. Постановление КМ Чувашской Республики от 7 декабря 2006 г. № 304 О допонительных мерах по стимулированию малого предпринимательства в научно-технической сфере.

19. Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики №309 от 30.122004 г. Республиканская программа государственной поддержки малого предпринимательства в Чувашской Республики на2005-2010 тт..

20. Республиканская целевая программа управления качеством в Чувашской Республики на 2001-2004 гг., утвержденная постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 4 октября 2001 г.№ 224.

21. Республиканская комплексная программа ускоренного внедрения во все сферы экономики Чувашской Республики международных стандартов качества на 2005-2010 годы (программа Качество).

22. Акимов АА Проблемы управления структурными преобразованиями и инновационной деятельностью в регионе / под.рук д-ралетнаук., профессора В.Г. Колосова СПб.: Политехника, 2002. - 124 с.

23. Ансофф И. Стратегическое управление: сокр. Пер. с ант. -М: Экономика, 1989. 415 с.

24. Аналитически сборник. Обзор прямых и венчурных инвестиций в России (1994-2004). Спб.: Феникс, 2004.

25. Баев J1.A., Шугуров В.Э. Системный подход к определению инновации // Советские технологии в социально-экономических системах. -Челябинск, изд-во. 41 ТУ, 1995.

26. Бакиджанов А.К, Филин С А Инвестиционная привлекательность региона: методические подходы и оценка. Инвестиции в России. М.: 2001. № 5.

27. Бланк ИА Основы инвестиционного менеджмента. Т. 1 Киев: Эльга-Н, Ника-Центр, 2001.

28. Бляхман Л., Кротов М. Глобализация измерений реформы и задачи промышленной политики// Российский экономический журнал. 2001,№3. с.17.

29. Брусов АГ. НТП как фактор экономического роста: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / А.Г. Брусов; Чуваш., гос. ун-т. Чебоксары, 2002.

30. Бунчук М. Как увеличить пред ложение венчурного капитала в России? // Технологический бизнес. 2000.

31. Ваддайцев С.В. Оценка бизнеса и инноваций. М: Информационно издательский дом Филинъ, 1997.

32. Варшавский A.E., Клебанер B.C., Мирабян Л.М., Железнякова Г. Характеристика и прогноз развитая науки и технологий в России (анализ экспертных оценок). М.: ЦЭМИ РАН, Фонд стратегических приоритетов, 1994.

33. Варшавский А.Е., Сирогкин О.С. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики), под ред. ДС. Львова. М: Экономика, 1999.

34. Васильева Н, Муравьева Е А Методы управления инновационной деятельностью М.: КноРус,2005. -313 с.

35. Введение в венчурный бизнес. Спб. Феникс, 2003.

36. Венчурное инвестирование: проблемы и перспективы / Налоги, Инвестиции, Капитал, №34,2001.

37. Власов А., Никконен А Венчурный бизнес в России: между прошлым и будущим // Рынок ценных бумаг. 1999.

38. Глазьев С.Ю. Будущее России в инновационной экономике // Науковедение. 2002 № 1.

39. Глазьев СЮ. Теория догосрочного технико-экономического развития. М.: Влад-Дар, 1993.

40. Глазьев СЮ., Львов ДС., Фетисов ГГ. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы центрального регулирования. М: Наука, 1992.

41. Дагаев АА. Механизм венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и зарубежом. 1998.

42. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика СПб.: Изд-во Питер, 1999.

43. Договременные тенденции в капиталистическом воспроизводстве. М.: ИНИОН, 1989.

44. Ефремов Л. Некоторые аспекты концепции проведения конверсии отечественной военной экономики//Конверсия. -1991. № 11.

45. Жетоносов ВМ, Иноземцев ИО. Финансово-организационные основы становления инновш щонного пути развития России /Финансы и кредит. 2005, № 193.

46. Иванов В.В. Роль фундаментальной науки в формировании национальной инновационной системы // Технологический прорыв России: стратегическое партнерство государства и бизнеса М Всероссийский выставочный центр, 2006.

47. Иванов В.В. Территории инновационного развития и наукоградыУИнновации, 2002 № 910, 33-38 с.

48. Иванов Ю.О. О некоторых вопросах теории и методологии международного сопоставления ВВП // Вопросы статистики. -1999.-№ 2

49. Иванов ВБ. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества/ Инновации, 2004, № 5,3-10 с.

50. Иващенко Н.П., Комков НИ, Балаян ГГ. и др. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов. М: Диалог-МГУ, 1999.

51. Игошин Н. Инвестиции: организация управления и финансирование. М.: ЮНИТИ, 1999.

52. Идрисов А.Б. Картышев А.В., Постников АВ. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М: Филин, 1998.

53. Илышев АМ Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности организации: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005.

54. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководитель авт. кол. В Л. Макаров, АЕ. Варшавский. -М: Наука, 2004.

55. Инновационный менеджмент: концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: учеб. пособие / подред. ВМ. Аньшина, А А. Дагаева. 2-е изд., перераб., доп. - М: Дело, 2006.

56. Инновационный менеджмент: учеб. пособие / под. ред. ВМ Аньшина, АА. Дагаева. М.: Дело, 2006.

57. Кадышев Е.Н Инновационный подход к управлению организацией // Современные проблемы трансформирующейся экономики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002.

58. Ковалев Г Д Основы инновационного менеджмента. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

59. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Анализ, планирование, внедрение, контроль: пер. с англ. СПб.: Питер, 1999. - 869 с.

60. Котова МС. Формирование системы оценки инновационной активности предприятий региона: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / М.С. Котова; Чуваш, гос. ун-т. Чебоксары, 2007.

61. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики /под.ред. Л.П. Куракова. М.: Пресс-сервис, 1998.

62. Краснов А.Г. Теория инновационной экономики. Чебоксары: изд-во.Чуваш. ун-та, 2001 -294 с.

63. Кузык Б.Н. Россия 2050: стратегия инновационного прорыва / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. -2-е изд., доп. -М: ЗАО Издательство Экономика, 2005 - 624 с.

64. Кулагина AT. Формирование инновационного механизма социально-экономического развития региона: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / А Г. Кулагина; Чуваш., гос. ун-т. -Чебоксары, 2006

65. Кураков В J1, Рябинина Э.Н., Николаев AB. Инновационный менеджмент: учеб. пособие. / под. ред. Академика РАО JLTL Куракова. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2005 -156 с.

66. Кураков ЛИ Инновационная среда и ее влияние на развитие современной экономики // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: материалы Всерос. научн.-пракг. конф. Чебоксары: изд-во. Чуваш, ун-та, 2006,10-21 с.

67. Кураков Л.П. Концепция социально-экономического развитая Чувашской Республики: в 2-кн.-М.:Пресс-сервис, 1997.-кн.-1. -412с.

68. Кураков Л.П. Основы экономической теории: учебное пособие в 3-х т. Чебоксары.: Ассоциация содействия вузам, 1997.

69. Кураков Л.П. Региональная экономика: опыт и пут развития: текст лекций (для экон. фак.унт-та). Чебоксары: изд-во ЧТУ, 1994 -115 с.

70. Кураков ЯП, Мухетдинова HJVL, Сергеенков В.Н. Инвестиционная политика в современных условиях. -М: Чувашская Республика, 19%.

71. Кураков ЛИ Российская экономика: состояние и перспективы. М.: Логос, 1998.

72. Куфгырев И.Г. Инновационная экономика: сущность и проблемы формирования: дис. кандзкон.наук.: 08.00.01,08.00.05. М.: РГЪ, 2005.

73. Лопатин В.Н. Правовые проблемы и условия коммерциализации прав на высокие технологии в рамках вступления России в ВТО / 1-ый Межрегиональный Форум Российские высокие технологии. Чебоксары, 2007.

74. Малюгин A.C. Резервы эффективности на предприятии (инновационный аспект): монография. Чебоксары: Чуваш, кн. Изд-во, 2002.

75. Маренков НЛ. Инноватика: учебное пособие. -М.:КомКнига,2005.

76. Материалы семинара Коммерциализация технологий. Н Новгород AAAS, ННИЦ, 2002.

77. Митрофанов ЕЛ. Управление организационно-экономическими изменениями в производственных системах региона: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / ЕЛ Митрофанов; Чуваш, гос. ун-т. Чебоксары, 2006.

78. Николаев АВ. Стратегическое развитие региона с позиции инноваций и качества / АВ. Николаев, М.С. Котова // Сб. науч. труд докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2006. -133-139 с.

79. Николаев АБ. Влияние инвестиций на инновационные процессы в промышленности региона / АВ. Николаев // Сб. науч. труд докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2006. -129-137 с.

80. Николаев АБ. Законодательное регулирование инновационной деятельности Чувашской Республики / АВ. Николаев // Сб. науч. труд докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2006. 71-77 с.

81. Николаев А.В. Инновационное проектирование в развитии реального сектора экономики региона / АБ. Николаев // Сб. науч. труд докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2005. -150-156 с.

82. Николаев АБ. Конкурентоспособность промышленности региона: инновационный аспект / АБ. Николаев // Сб. науч. труд докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2006.-87-97 с.

83. Николаев АВ. Пути развития инновационной деятельности: зарубежный и отечественный опыт / АБ. Николаев // Сб. науч. труд докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2006. -153-160 с.

84. Николаев АБ. Развитие инновационного потенциала как фактор повышения инвестиционной привлекательности /А.В. Николаев // Сб. науч. труд докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2005. -159-164 с.

85. Николаев АБ. Стратегия инновационного развития промышленности региона / АВ. Николаев // Проблемы инновационного социально-экономического развития региона: Материалы Всерос. науч-пракг. конф. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, №4, 2006 , 278-282с.

86. Николаев АВ. Струюурные преобразования экономик в условиях инновационного развития региона / АБ. Николаев // Веста, чуваш, ун-та. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, №5.2006,427-430 с.

87. Николаева АН Формирование инновационной политики региона в современных условиях и методы ее реализации: дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / А.Н. Николаева; Чуваш, гос. ун-т. Чебоксары, 2006.

88. Остаток С.Ф., Филин С А Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ. М.: Изд-во ООО Фирма Благовесг-В, 2004. - 320 с.

89. Парфенов СЛ. Инновации российский путь в будущее / Инновационный портал Фонда поддержки стратегических исследований и инвестиций Уральского федерального округа (раздел Инновации).

90. Перевалов ЮБ. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития // Общество и экономика. 1997. № 7.

91. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. / под. ред. В.Д Щетинина М: Международные отношения, 1993.

92. Савин В А, Тыпышев ОГ. Об оценках научно-технического прогресса // Внешнеэкономическая бюлетень. 1999, № 3 с.54.

93. ЮЗ.Санго Б. Инновация как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

94. Соколов ДД, Титов АБ., Шабанова ММ Предпосыки анализа и формирование инновационной политики. СПб.: ГУЭФ, 1997.

95. Ю5.ТацуноШ. Стратегия-технополисы. -М: Прогресс, 1989.

96. Юб.Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями, сокр. пер. с англ/ авт. предисл. и науч. ред. КФ. Пузыня. М.: Экономика, 1989.

97. Тостов Ю.А, Усманов Т.И. Инновационная деятельность в экономике Росси: учеб. пособие. Чебоксары: изд-во. Чуваш, ун-та. 2005.

98. Трифилова АА Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005.

99. Трифилова АА. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003. -176 с.

100. Ю.Трифилова АА, Колесов В.Ю. Стратегическое планирование: учебное пособие -Н.Новгород. ННГАСУ, 2002.111 .Тюрина АВ. Инвестиции в инновации: мировой опыт и российские реалии. / Финансы и кредит. М: № 6,2000.

101. Уайт П. Управление исследованиями и разработками / сокр. пер. с англ. под. ред. ДН, Бобрышева. М: Экономика, 1982.

102. ПЗ.Унтура ГЛ. Инновационная среда рыночной экономики // Вестник Российского гуманитарного научного фонда 2004 № 4.

103. И.Ушура ГЛ. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Регион: экономика и социология. 2002, № 4.

104. Ш.Уткин ЭА Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, изд-во ЭКМОС, 1987.

105. Уткин Э А Бизнес-реинжиниринг, обновление бизнеса. М.: 1998.

106. Фатхутдинов РЛ Инновационный менеджмент. Спб.: Питер, 2002.

107. Ш.Фатхутдинов РА Управленческие решения: учебник. 5-е. изд., перераб. И доп. М.:1. ИНФРА-М, 2002.

108. Филин СА Инновации в реальном секторе. М: РИСК: Ресурсы. Информация. Конкуренция. № 1.2003.

109. Ш.ХервигР., Фридаг, Вальтер Шмидг Сбалансированная система показателей М: Финансы и статистика, 2007.121 .Хохлов КВ. Управление риском: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

110. Хучек М. Инновация на предприятии и их внедрения. М.: Луч, 1992.

111. Хучек М. Социально-экономическое содержание инноваций на предприятии // Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика, 1995. №1. 62-71 с.

112. Чумак ВГ., Герасимов БН. Проблемно-ситуационные игры в инновационной деятельности организации // Вестник Самарского государственного аэрокосмического университета, №2,2003.

113. Шершнев АА Механизм формирования региональной инновационно-инвестиционной деятельности: дис. кандзкон. наук.: 08.00.05. М.: РГБ, 2005.

114. Шишов В.В., Ануфриев ВА, Огоцкий ГШ Инструмент диагностики и анализа инновационной системы портал Барометр Российских Инноваций // Международная конференция Восьмой международный форум Высокие технологии XXI века, г. Москва, 23-26 апреля 2007 г.

115. Школьник Е.В. Инновационные отношения в рыночной экономике: дне. канд. экон. наук: 08.00.01 / ЕВ. Школьник; Чуваш, гос. ун-т. Чебоксары, 2003.

116. Ш.Шукшунов BE. Состояние, перспективы развитая и повышение эффективности инновационной деятельности высшей школы России / Инновации, №6 (83), 2005.

117. ОО.Шумпетер Й. Теория экономического развития. -М: Прогресс, 1982.

118. Щедрин В А Новое инженерное образование для инновационного развития экономики и бизнеса Чувашской Республики / доклад на Экспертном совете по промышленной, научно-технической и инновационной полигаке Чувашской Республики. Чебоксары, 2007.

119. Экономика: инновационные подаоды: учебное пособие / Л.ПКураков, АОСраснов, AB. Назаров. М: Гелиос, 1998.

120. ЗЗ.Юзбашьянц Г. Инновационная модель бизнеса. // Человек и труд. 2001. № 12.

121. Яковец Ю.В. Предвидение будущего: парадигма цикличности. М, 1992.

122. Яковец ЮБ. Рента, ангирента, квазирента в глобально-цивилизованном измерении. М: Академкнига, 2003.

123. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационною прорыва// Экономист. 2002, № 5.

124. Яковлев А.Е., Малютин A.C., Плеханов A.B., O.A. Дельман Экономика и организация инновационной деятельности: учеб. пособие / под. общ. ред. А.Ю. Егорова, М.В. Конотопова. Сер.: Инновации и инвестиции. М.: Издательство Палеотип, 2004.

125. Яковлев А.Е., Плеханов A.B. Научно-технический прогресс и инновации в современной экономике: учеб. пособие. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2003.

126. Янсен Ф. Эпоха инноваций: пер. с англ. М. Инфра-М, 200.2

127. About Knowledge Economy: Freguently Asked Questions.

128. Baumol W. The Free-Market Innovation Machine: analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton: Princeton Univ. Press, 2002.

129. Baumol W. The Free-Market Innovation Machine: analyzing the growth miracle of capitalism. Princeton: Princeton Univ. Press, 2002.

130. Castells M. The information cite: information, technology, economic restructuring and the urban regional process. Oxford: Basic Blackwell, 1989.

131. Graham B., Dodd D. Security Analysis, 3d ed (New York: McGraw-Hill), 1951.

132. Henry Jean-Paul. From Idea to Market: The 7 Steps to Innovation in SMEs // FOCUS. -1999. №2.

133. Kruger P. Science, Technology and Government in Germany: Beyond the Cold War./ Technology in Society: an International Journal. 1997. V. 19 № 3 4. 390 p.

134. Расчет интегрального коэффициента инновационно-инвестиционнойактивности по субъектам ПФО за 2000 год1. Регионы К Р N И М

135. Республика Башкортостан 0,67 0,0026 0,181 0,323208 0,023 0,007433 0,0862

136. Республика Марий Эл 0,46 0,0017 0,161 0,243936 0,084 0,020490 0,1431

137. Республика Мордовия 0,68 0,0022 0,104 0,280176 0,021 0,005883 0,0767

138. Республика Татарстан 0,66 0,0042 0,289 0,384936 0,026 0,010008 0,1000

139. Удмуртская Республика 0,66 0,0022 0,091 0,265976 0,019 0,005053 0,0710

140. Чувашская Республика 0,62 0,0033 0,115 0,267664 0,016 0,004282 0,0654

141. Кировская область 0,57 0,0014 0,072 0,225712 0,024 0,005417 0,0736

142. Нижегородская область 0,72 0,0035 0,818 0,72148 0,325 0,234481 0,4842

143. Оренбургская область 0,55 0,001 0,039 0,19948 0,005 0,000997 0,0315

144. Пензенская область 0,45 0,0023 0,422 0,397384 0,086 0,034175 0,1848

145. Пермский край 0,64 0,0025 0,281 0,3736 0,041 0,015317 0,1237

146. Самарская область 0,60 0,0018 0,34 0,396144 0,119 0,047141 0,2171

147. Саратовская область 0,59 0,0023 0,201 0,309584 0,036 0,011145 0,1055

148. Ульяновская область 0,67 0,0026 0,422 0,467808 0,217 0,101514 0,3186

149. ПФО 0,57 0,0025 0,29 0,3566 0,064 0,022822 0,1510

150. Расчет интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности по субъектам ПФО за 2004 год

151. Регионы К Р N I* М VR*^/M

152. Республика 0,88 0,0017 0,142 0,366936 0,022 0,008073 0,08981. Башкортостан

153. Республика 0,90 0,0012 0,131 0,366696 0,049 0,017968 0,13401. Марий Эл

154. Республика 1,14 0,0018 0,084 0,415344 0,02 0,008306 0,09111. Мордовия

155. Республика 0,96 0,0028 0,191 0,422024 0,024 0,010128 0,10061. Татарстан

156. Удмуртская 0,84 0,0016 0,064 0,307328 0,03 0,009219 0,09601. Республика

157. Чувашская 1,04 0,0028 0,077 0,379224 0,009 0,003413 0,05841. Республика

158. Кировская 0,92 0,0011 0,065 0,3334888 0,036 0,012005 0,1095область

159. Нижегородская область 0,97 0,0028 0,669 0,712024 0,24 0,170885 0,4133

160. Оренбургская 0,86 0,0008 0,024 0,289664 0,005 0,001448 0,0380область

161. Пензенская 0,79 0,0017 0,308 0,437736 0,104 0,045524 0,2133область

162. Пермский 0,91 0,0024 0,236 0,432992 0,076 0,032907 0,1814край

163. Самарская 0,88 0,0013 0,245 0,428704 0,117 0,050158 0,2239область

164. Саратовская 0,83 0,0019 0,184 0,376152 0,053 0,019936 0,1411область

165. Ульяновская 0,70 0,0019 0,328 0,420952 0,184 0,077455 0,2783область

166. ПФО 0,89 0,0019 0,23 0,422952 0,074 0,031298 0,1769

167. Расчет интегрального коэффициента инновационно-инвестиционной активности по субъектам ПФО за 2005 год1. Регионы К Р N Л М л'КП'М

168. Республика Башкортостан 0,78 0,0018 0,121 0,322344 0,017 0,005479 0,074

169. Республика Марий Эл 0,51 0,0012 0,084 0,213696 0,032 0,006838 0,0826

170. Республика Мордовия 0,77 0,0022 0,071 0,289176 0,015 0,004337 0,0658

171. Республика Татарстан 0,76 0,0023 0,175 0,348384 0,022 0,007664 0,0875

172. Удмуртская Республика 0,70 0,0015 0,06 0,26012 0,026 0,006763 0,0822

173. Чувашская Республика 0,71 0,0032 0,068 0,268256 0,008 0,002146 0,0463

174. Кировская область 0,89 0,0011 0,059 0,320288 0,03 0,009608 0,098

175. Нижегородская область 0,90 0,0025 0,615 0,6572 0,249 0,163462 0,4045

176. Оренбургская область 0,93 0,0008 0,022 0,310864 0,005 0,001554 0,0394

177. Пензенская область 0,89 0,002 0,301 0,46556 0,094 0,043762 0,2091

178. Пермский край 0,84 0,0027 0,242 0,414216 0,081 0,033551 0,1831

179. Самарская область 0,69 0,0012 0,238 0,363696 0,114 0,041461 0,2036

180. Саратовская область 0,67 0,002 0,13 0,29256 0,029 0,008484 0,0921

181. Ульяновская область 0,69 0,0019 0,308 0,405752 0,195 0,079121 0,2812

182. ПФО 0,76 0,0019 0,21 0,369352 0,066 0,024377 0,1561

183. К результативность коммерциализации инноваций

184. Регионы 2000 г. 2004 г. 2005 г. Отклонение 2000-2005 гг. (
) Отклонение 2004-2005гг. (
)

185. Республика Башкортостан 0,67 0,88 0,78 0,19 -0,1

186. Республика Марий Эл 0,46 0,90 0,51 0,11 -0,39

187. Республика Мордовия 0,68 1,14 0,77 0,05 -0,37

188. Республика Татарстан 0,66 0,96 0,76 0,09 -0,2

189. Удмуртская Республика 0,66 0,84 0,70 од -0,14

190. Чувашская Республика 0,62 1,04 0,71 0,04 -0,33

191. Кировская область 0,57 0,92 0,89 0,09 -0,03

192. Нижегородская область 0,72 0,97 0,90 0,32 -0,07

193. Оренбургская область 0,55 0,86 0,93 0,18 0,07

194. Пензенская область 0,45 0,79 0,89 0,38 0,1

195. Пермский край 0,64 0,91 0,84 0,44 -0,07

196. Самарская область 0,60 0,88 0,69 0,2 -0,19

197. Саратовская область 0,59 0,83 0,67 0,09 -0,16

198. Ульяновская область 0,67 0,70 0,69 0,08 -0,01

199. Формула: (выдано патентов)/(подано заявок на патенты)

200. Р материальная обеспеченность инновационного процесса

201. Регионы 21 )00 г. 2004 г. 2005 г.1 2 3 Р 1 2 3 Р 1 2 3 Р

202. Республика Башкортостан 64 85 56796 0,0026 46 65 65064 0,0017 63 63 69313 0,0018

203. Республика Марий Эл 9 11 11334 0,0017 6 11 13748 0,0012 8 10 14318 0,0012

204. Республика Мордовия 19 11 13342 0,0022 17 11 15141 0,0018 25 10 15427 0,0022

205. Республика Татарстан 132 105 56178 0,0042 126 88 75824 0,0028 106 83 81733 0,0023

206. Удмуртская Республика 30 32 27507 0,0022 35 19 33020 0,0016 34 19 34537 0,0015

207. Чувашская Республика 39 14 15729 0,0033 42 13 19145 0,0028 54 12 20591 0,0032

208. Кировская область 18 22 27707 0,0014 15 21 32591 0,0011 15 23 34369 0,0011

209. Нижегородская область 103 105 58917 0,0035 104 109 75286 0,0028 104 101 80904 0,0025

210. Оренбургская область 18 18 34114 0,001 18 15 40533 0,0008 21 14 41333 0,0008

211. Пензенская область 16 28 18611 0,0023 17 24 22789 0,0017 25 24 23558 0,002

212. Пермский край 59 56 45182 0,0025 78 56 54612 0,0024 97 55 54616 0,0027

213. Самарская область 77 60 74499 0,0018 79 54 97936 0,0013 73 51 102909 0,0012

214. Саратовская область 53 59 47698 0,0023 52 54 54510 0,0019 52 51 51175 0,002

215. Ульяновская область 36 17 19712 0,0026 31 17 24579 0,0019 28 23 26037 0,00191. Индикаторы:1 инновационно-активные предприятия2 число организаций проводивших исследования и разработки3 всего организаций в экономике

216. Формула: (инновационно-активные + число организаций проводившие исследования) / всего организаций в экономике

217. N кадровая обеспеченность инновационного процесса

218. Регионы 2000 г. 2004 г. 2005 г.1 2 N 1 2 N 1 2 N

219. Республика Башкортостан 10290 56796 0,181 9279 65064 0,142 8415 69313 0,121

220. Республика Марий Эл 1835 11334 0,161 1812 13748 0,131 1204 14318 0,084

221. Республика Мордовия 1393 13342 0,104 1281 15141 0,084 1100 15427 0,071

222. Республика Татарстан 16243 56178 0,289 14524 75824 0,191 14352 81733 0,175

223. Удмуртская Республика 2506 27507 0,091 2122 33020 0,064 2102 34537 0,06

224. Чувашская Республика 1809 15729 0,115 1486 19145 0,077 1406 20591 0,068

225. Кировская область 2009 27707 0,072 2136 32591 0,065 2038 34369 0,059

226. Нижегородская область 48251 58917 0,818 50399 75286 0,669 49797 80904 0,615

227. Оренбургская область 1337 34114 0,039 974 40533 0,024 919 41333 0,022

228. Пензенская область 7858 18611 0,422 7032 22789 0,308 7103 23558 0,301

229. Пермский край 12729 45182 0,281 12927 54612 0,236 13229 54616 0,242

230. Самарская область 25857 74499 0,34 24035 97936 0,245 24506 102909 0,238

231. Саратовская область 9610 47698 0,201 10060 54510 0,184 6677 51175 0,13

232. Ульяновская область 8319 19712 0,422 8083 24579 0,328 8041 26037 0,3081. Расчет:1 число исследователей и разработчиков в регионе2 всего организаций в экономике

233. Формула: (число исследователей и разработчиков в регионе) / (всего организаций в экономике)

234. М интегральный показатель инвестиционной активности

235. Регион 2000 г. 2004 г. 2005 г.1. С Ъ М С Ъ М С Ъ М

236. Республика Башкортостан 823,6 35497 0,023 1493,2 67421 0,022 1466,6 84157 0,017

237. Республика Марий Эл 144,9 1706 0,084 293,4 5886 0,049 228,5 6984 0,032

238. Республика Мордовия 66,8 3066 0,021 210,7 10098 0,02 211,0 13890 0,015

239. Республика Татарстан 1193,3 44716 0,026 2420,9 97058 0,024 3026,8 136136 0,022

240. Удмуртская Республика 193,4 9904 0,019 472,9 15540 0,03 503,2 19025 0,026

241. Чувашская Республика 81,4 4940 0,016 145,8 15233,5 0,009 160,4 19445,2 0,008

242. Кировская область 104,8 4275 0,024 408,3 11112 0,036 408,0 13548 0,03

243. Нижегородская область 5011,3 15383 0,325 12980,4 52205 0,24 15039,7 60296 0,249

244. Оренбургская область 87,4 15005 0,005 154,0 28606 0,005 200,4 36826 0,005

245. Пензенская область 341,7 3956 0,086 1168,1 11166 0,104 1427,5 15086 0,094

246. Пермский край 1141,2 27516 0,041 3904,3 50973 0,076 4293,9 52869 0,081

247. Самарская область 2772,3 23125 0,119 7113,9 60491 0,117 7710,5 67206 0,114

248. Саратовская область 573,7 15506 0,036 1308,1 24337 0,053 1072,1 35954 0,029

249. Ульяновская область 908,6 4187 0,217 2115,9 11474 0,184 2537,7 12955 0,195

250. С внутренние затраты на исследования и разработки, мн.руб. Ъ - инвестиции в основной капитал, мн.руб.

251. Формула: (внутренние затраты на исследования и разработки) / (инвестиции в основной капитал)

252. Первичные данные графической интерпретации уровня инновационно-инвестиционной активности субъектов ПФО

253. Регионы Коэффициент коммерциализации инноваций коэффициент материальной обеспеченности инновационного процесса коэффициент кадровой обеспеченности инновационного процесса Коэффициент инвестиционной активности

254. Республика Башкортостан 0,83 0,56 0,19 0,06

255. Республика Марий Эл 0,54 0,37 0,13 0,12

256. Республика Мордовия 0,82 0,68 0,12 0,06

257. Республика Татарстан 0,81 0,71 0,28 0,09

258. Удмуртская Республика 0,75 0,46 0,09 0,1

259. Чувашская Республика 0,76 1 0,11 0,03

260. Кировская область 0,95 0,34 0,09 0,12

261. Нижегородская область 0,96 0,78 1 1

262. Оренбургская область 1 0,25 0,04 0,02

263. Пензенская область 0,95 0,62 0,49 0,37

264. Пермский край- 0,90 0,84 0,39 0,32

265. Самарская область 0,74 0,37 0,38 0,45

266. Саратовская область 0,74 0,62 0,21 0,11

267. Ульяновская область 0,74 0,59 0,5 0,78

268. Средний по ПФО 0,84 0,56 0,28 0,26

Похожие диссертации

• Повышение социально-экономической эффективности развития региона на основе совершенствования производственных систем
• Приоритеты формирования социально-ориентированной стратегии развития региона
• Экономическая асимметрия развития регионов в условиях становления бюджетного федерализма
• Формирование системы мер по улучшению экономического состояния депрессивных регионов в условиях ограниченности ресурсов
• Влияние банковского сектора на формирование экономической стратегии развития регионов: теоретико-методологический аспект