Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Повышение социально-экономической эффективности развития региона на основе совершенствования производственных систем тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Меркулова, Елена Юрьевна
Место защиты Воронеж
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Меркулова, Елена Юрьевна

Введение.

Глава I 1(роизводст венные системы региона в условиях рыночной 'экономики

1.1. Эволюция в ил я до в на развитие произволе i венных систем региона

1.2. Экономические основы ифчнкции производственных сие тем

1.3. Инструментарий исследования производственных систем

1.4. Система критериев социально-экономической эффек гивности развития региона.

Глава 2 Методика оценки социально - экономической эффективности развитая региона (на материалах Тамбовской области)

2.1. Производственные системы Тамбовской области.

2.2 Условия хозяйствования и уровень развития производственных 54 сие гем.

2.3. Cip\KTvpa и состояние хо зяпственного комплекса региона

2.4. Показатели социально-экономической эффекгивност и развития pe 11 она. i ы i ы х произволе гвенных спет ем.

1 лава 3 Направления повышения эффек i ивпос i и ф\ акционирования npoii зводственных сис тем региона.

3.1. 11срспективы социально-экономического развития Тамбовской облает

3.2. Механизм совершенствования )ффект ивпос i и (функционирования нрои зводст венных систем региона.

3.3. I 1\ in повышения эффек i ивности сопна.пл ю- экономического развиты региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Повышение социально-экономической эффективности развития региона на основе совершенствования производственных систем"

Актуальность темы исследования. В условиях формирования рыночной экономики положение регионов .зинципиально измо 1ется по сравнению с тем, которое они занимали в командно-административной системе. Ослабление государственного регулирования в экономической сфере жизнедеятельности страны, многоукладность ее хозяйства, введение в действие новых экономических, политических, социальных, научно-технических факторов объективно вызвали необходимость и обусловили относительную самостоятельность регионов в решении многих социально-экономических проблем их развития.

В настоящее время хозяйственная практика показывает, что при одних и тех же базовых ресурсных потенциалах (природно-клима ических и демографических) регионы резко различаются между собой по социально-экономическому уровню развития, в частности, из-за не рационального использования имеющихся внутренних и внешних ресурсов производственной деятельности. В связи с этим возникает комплекс теоретических и практических задач, от решения которых зависит повышение социально-экономической эффективности развития регионов. Поэтому обращение к исследованию проблем совершенствования производственных систем региона, как основы их экономического развития, приобретает особую актуальность, в частности для экономики Тамбовской области, обладающей общероссийскими и специфическими чертами развития.

Механизм совершенствования производственных систем региона носит не только эволюционный характер, но и революционный, реализующийся через сложный процесс преодоления противоречий в социально-экономическом развитии, учете объективных и субъективных условий действительности. В настоящее время эти процессы требуют исследования теоретических и практических основ функционирования производственных систем, обоснование критериев оценки их эффективности, выявление особенностей условий хозяйствования, разработки методики оценки социально-экономической эффективности развития региона, совершенствования механизма и путей повышения эффективности функционирования производственных систем. Все вышеизложенное, на наш взгляд, определяет актуальность настоящего исследования.

Степень изученности проблемы. Проблема эффективности социально-экономического развития регионов всегда привлекала к себе внимание экономистов различных школ и направлений экономической науки. Исследование экономических основ и функций производственных систем проводилось в научных трудах А.Смита, Д.Рикардо, Ф.Кэне, К.Маркса.

Теоретические и практические аспекты механизма совершенствования производственных систем региона рассматриваются в работах как отечественных, так и зарубежных ученых. Среди отечественных авторов следует назва ть работы Э.Б.Алаева, H.H. Колосове^ о, Н.И. Баранског^. А.Е. Пробста, H.H. Казанского, И.Н. Некрасова, В.В. Кистанова и др. Соискатель также опирася на работы зарубежных ученых, таких как И.Г.Тюнен, А.Вебер, У.Кристалер, Г.Мюрдаль, А.Леш, К.Ли, У.Изард и др.

В условиях становления рыночных отношений отдельные стороны проблемы исследуют А.Г. Гранберг, О.Г. Дмитриева, Д.М. Жуков. А.Е. Когут. И.М. Майергойз, Б.И. Майданчик, С.А. Суспицин, И.Ф. Хицков, В.П. Чичка-нов, Л.И. Чуриков, Р.И. Шнипер и др. Не смотря на это, многие вопросы повышения социально-экономической эффективности развития региона и совершенствования его производственных систем недостаточно поно освещены. Значительное число существующих современных разработок имеют разную целевую направленность, и зачастую не позволяют составить целостную картину сложившейся ситуации, что в свою очередь не позволяет четко определять направления совершенствования производственных систем. Нет научно обоснованной методики оценки эффективности функционирования производственных систем региона, не решенными остаются проблемы формирования хозяйственных связей, рационального использования ресурсов в условиях рыночного ведения хозяйства. Имеет место и ряд других нерешенных проблем.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических аспектов производственных систем региона, разработка методики, системы критериев оценки их функционирования и совершенствования для повышения эффективности социально-экономического развития Тамбовской области.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

1. Исследовать основы, функции производственных систем, их роль в повышении эффективности социально-экономического развития региона;

2. Выявить инструментальные средства и стратифицировать систему критериев оценки социально-экономической эффективности развития региона;

3. Разработать методику оценки социально-экономического развития региона в условиях формирования рыночных отношений;

4. Определить и раскрыть теоретические и методические подходы к оценке эффективности функционирования производственных систем pe иона на базе макроэкономических показателей системы национального счетоводства;

5. Обосновать и рассчитать систему интегральных показателей социально-экономической эффективности развития региона, с использованием экономической диагностики и метода рейтинговой оценки;

6. Определить основные пути повышения эффективности социально-экономического развития Тамбовско. области на основе -'овершенствования ее производственных систем.

Объектом исследования является производственная система Тамбовской области.

Предмem исследоеания - экономические отношения по поводу содержания, функционирования производственных систем и их совершенствования для повышения социально-экономической эффективности развития региона.

Информационная база исследования. В качестве источников информации для проведения исследования использовались публикации Госкомстата Российской Федерации и Государственного комитета по статистике Тамбовской области, законодательные и нормативные акты федеральных и местных органов власти, материалы периодических изданий.

Теоретические и методологические основы исследования. В процессе исследования использовались теоретические разработки отечественных и зарубежных экономистов, идеи различных школ и направлений. Основными методами исследования являются: абстрактно-логический, исторический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономическая диагностика, сравнение, корреляционно-регрессионный анализ, группировки, средние и относительные величины, вариационные ряды распредели ,ия, специфические приемы расчета показателей СНС. В диссертации применены методы графического отображения. Расчеты по предлагаемой методике выпонялись с использованием пакета прикладных компьютерных программ Mikrosoft Word-7. Excel-7.

В основу оценки социально-экономической эффективности положена система национального счетоводства (СНС), на базе которой строится большинство эконометрических моделей, которые вводятся на макроуровне для описания и прогнозирования основных взаимосвязей в экономических системах. Такие модели позволяют получать достаточный аналитический материал и осуществлять корректировку социально-экономического развития, при сложившейся динамике и заданных условиях хозяйствования.

Научная новизна исследования Наиболее существенные результаты, полученные автором и содержащие ^ементы научной г изны, заключаются в следующем:

- уточнены теоретические положения об основах и функциях производственных систем региона, исследован международный опыт их совершенствования в условиях формирования рыночных отношений;

- обоснованы и систематизированы критерии оценки социально-экономической эффективности развития региона;

- разработана методика оценки социально-экономического развития региона в условиях формирования рыночных отношений;

- предложена методика построения основных показателей оценки эффективности функционирования производственных систем региона, с использованием макроэкономических показателей системы национального счетоводства;

- обоснована и рассчитана система интегральных показателей социально-экономической эффективности, позволяющая выявить рейтинговые оценки развития горизонтального уровня производственных систем региона;

- определены и сформулированы предложения по направлениям совершенствования производственных систем региона дл" повышения эффективности их развития.

Практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные в диссертации рекомендации, сформулированные выводы и подготовленные на их основе предложения совершенствования производственных систем могут быть использованы для повышения социально - экономической эффективности развития отдельных регионов России. Результаты методологических проблем расчета и анализа показателей социально-экономической эффективности развития региона, систему интегральных показав-лей и рейтинговых оценок возможно использовать статистическими службами Российской Федерации, органами государственного регионального управления для дальнейшего совершенствования производственных систем региона.

Ряд разработанных методических материалов и р.комендаций нашел практическое применение в Тамбовском государственном комитете статистики, органах государственного регионального управления, а также в учебном процессе при чтении курсов "Региональная экономика'', "Экономический анализ", "Статистика", "Национальное счетоводство", "Эконометрика".

Апробация работы. Теоретические положения и результаты исследования были представлены в докладах на отчетных научных конференциях ТГУ: "Державинские чтения" (Тамбов 1997 - 2000 гг.); на межрегиональных научно-практических конференциях: "Опыт решения проблем устойчивого развития регионов России" (Омск 1997 г.), "Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект" (Тамбов 1997г.), "Человеческий капитал: формирование, эффективное использование в региональной экономике"(Воронеж 2000г.).

Отдельные положения диссертационного исследования реализованы в практической деятельности Государственного комитета статистики по Тамбовской области, органах государственного управления, а также используются в учебном процессе при изучении курсов "Региональная экономика", "Национальное счетоводство", "Экономический анализ", "Эконометрика" и "Статистика".

Структура работы Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы из 180 наименований, 16 приложений. Основной текст изложен на fДо"страницах, содержащих 14 таблиц, 6 схем. 7 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Меркулова, Елена Юрьевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Исследуя направления совершенствования производственных систем региона, мы опирались на достижения отечественной и зарубежной экономической мысли и практики, главным образом нас интересовали проблемы обоснования механизма повышения эффективности социально - экономического развития региона, основы его функционирования, а также методы научного диагностирования и прогнозирования развития изучаемых систем.

Опираясь на имеющийся теоретический опыт, мы пришли к выводу, что в производственных системах региона действуют основные тенденции развития и структурные изменения макроэкономики. Повышение эффективности функционирования производственных систем региона зависит от решения проблем: оптимизации процессов саморегуляции всех экономических субъектов и объектов, под воздействием товарно-денежных отношений и государственного регулирования; соотношения и соответствия между отраслевыми и территориальными аспектами развития региона, соединения собственности, капитала, труда и управления; формирования хозяйственных связей, рационального использования ресурсов в условиях рыночного ведения хозяйства.

Эффективность функционирования производственной системы обеспечивается сбалансированными отношениями структурных единиц, образующих иерархическое устройство системы. Каждый элемент иерархической структуры производственных систем отличается природным и социально-экономическим своеобразием, особым местом в структуре управления, обладает всеми признаками, присущими производственным системам вообще. Один из них - воспроизводимость всех основных социально-экономических процессов относительное обособление воспроизводственных циклов.

Производственные системы региона складываются из ряда подсистем: технологической, инфраструктурной, институциональной. Структура производственных систем региона формируется под воздействием четырех форм хозяйствования (специализации, кооперации, концентрации и комбинирования). Принципиальное значение для построения механизма повышения эффективности производственной системы имеет учет закономерностей и особенностей функционирования изучаемой структуры, знание которых дает возможность сделать процессы социально-экономического развития управляемыми. Оптимальное сочетание процессов организации и самоорганизации в производственных системах позволяет повысить эффективность социально-экономического развития региона.

Оценивая социально-экономическую эффективность развития Тамбовской области на основе предложенной системы критериев, мы произвели анализ условий хозяйствования и уровня развития производственных систем, в результате чего пришли к следующим выводам:

1. Производственные системы региона структурированы по горизонтали и вертикали, что представлено нами в виде схем. Горизонтальный уровень систем образован на территории пяти экономических районов, в составе которых находятся 23 административных района (приложение 1). В каждом из выделенных экономических районов имеются города, являющиеся центром промышленного производства, во круг которых повсеместно развивается сельскохозяйственное производство, что способствует эффективному развитию производственных систем региона. Однако расчеты интегрального показателя экономической плотности позволяют констатировать о неравномерность развития внутри системы, что требует выравнивания уровня социально - экономического развития региона.

2. Вертикальный уровень систем образует хозяйственный комплекс отраслей (приложение 2). Развитию этих комплексов способствует ряд факторов: удобное экономико-географическое положение; наличие квалифицированных трудовых ресурсов; многоотраслевое сельское хозяйство, поставляющее сырье. В то же время отрицательно сказывается на промышленном развитии бедность области топливом (имеется только торф), минеральным сырьем. В целом еложившаяся структура производственных систем Тамбовской области, позволяет осуществлять эффективное социально-экономическое развитие региона, при оптимальном сочетании механизмов организации и самоорганизации систем.

3. Тамбовская область относится к староосвоенным регионам с давно сложившимся и слабо реконструируемым устройством производства и для ее экономической структуры характерна устойчивость, что обуславливает низкий потенциал преобразования, зависящий в основном от внутренних не используемых резервов.

Оценка социально-экономической эффективности развития Тамбовской области выпонена на уровне макроэкономических показателей, основным из которых является ВРП, так как именно данный показатель рассчитанный производственным, распределительным, методом конечного использования позволяет охарактеризовать различные стороны функционирования производственных систем региона.

На основании структуры производства ВРП, можно сделать вывод о том что в Тамбовской области сложися на протяжении анализируемого периода индустриально-аграрный характер производства. Отметим, что в 1999 году произошло улучшение структуры, по сравнению с предшествующими годами, что привело к образованию валовой прибыли в экономике региона на сумму 580,9 мн.руб.

На основе расчета ряда интегральных показателей нами были построена типологическая группировка районов области, которая позволяет охарактеризовать уровень социально-экономического их развития: - с наиболее развитым промышленным производством (21,7%); - агропромышленным производством (30,4%); - депрессивным характером производства, нуждающиеся в срочной дотационной и инвестиционной помощи (47,9%).

Осуществляя процесс построения механизма совершенствования производственных систем в целях повышения эффективности его функционирования мы решили следующие задачи:

1. Выявили возможные перспективы направлений социально - экономического развития Тамбовской области и сформулировали основные проблемы повышения эффективности функционирования производственных систем на различных уровнях ее иерархии.

2. Выявили структурные элементы искомого механизма. Так, в качестве эффективного механизма преобразования данных негативных процессов в экономической системе региона могут быть: ускорение диверсификации структуры хозяйственного комплекса; замедление темпов экономического спада, с последующим активным появлением отдельных элементов оживления в ключевых отраслях промышленности региона; возрастание роли фермерских и домашних хозяйств в сельскохозяйственном секторе экономики; более наступательная политика предприятий региона на внешнеэкономическом рынке.

3. Определили возможные пути повышения эффективности социально-экономического развития региона, основными из которых, на наш взгляд, являются.

Во-первых, отраслью с высокой мультипликативной активностью в Тамбовской области является пищевая промышленность, имеющая тесные связи с другими отраслями хозяйственного комплекса, и способная сбалансировать как вертикальный, так и горизонтальный уровни производственной системы региона.

Во-вторых, необходимо расширенное воспроизводства всех сторон основного капитала, которое позволит повысить техническую, энергетическую и информационную вооруженность производства, оснащенность всех отраслей хозяйственного комплекса передовой техникой и, в конечном итоге, станет устойчивой основой интенсивного типа расширенного воспроизводства.

В- третьих, расчеты ВРП указывают на необходимость обязательного соблюдения оптимальных пропорций между накоплением и потреблением, распределением средств на оплату труда, налоги и т.д. Прогнозные оценки свидетельствуют, что поддержание сложившейся структуры производства ВРП в

1999 гол} , позволит увеличить к 2001 году валовую прибыль в экономике, получить допонительную валовую добавленную стоимость по отраслям хозяйственного комплекса

В-четвертых, ориентация экономики на реализацию интересов всех слоев населения, предполагает пропорциональное распределения ограниченных ресурсов между всеми звеньями производственной системы региона, переориентация их на ресурсосберегающие технологии и производства с высокой добавленной стоимостью, расширение за этот счет конкурентоспособного сектора промышленности, способного эффективно работать на конечно го потребителя.

В-пятых, в современных условиях необходима такая модель развития экономики региона, которая бы позволила взаимодействовать двум секторам: государственном)' с новым механизмом управления и негосударственного, включая частный бизнес. Государственное регулирование дожно заниматься поиском вариантов наиболее социально-экономического эффективного размещения производства на базе имеющихся ресурсов , а также с учетом исторических. природных, финансовых и других предпосылок.

На основе комплекса произведенных расчетов показателей эффективности функционирования производственной системы региона, характеристики условий хозяйствования и уровня социально-экономического развития региона в условиях рыночных отношений, мы определили перспективы совершенствования механизма производственных систем Тамбовской области.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Меркулова, Елена Юрьевна, Воронеж

1. Авдулов П.В., Именитова Е.В. Использование модели межотраслевого баланса для анализа макроэкономических пропорций. -М.,1985,- 75 с.

2. Александров В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса.-М.,1995,- 180 с.

3. Александров В.А. Экономическое районирование России. М., 1921200 с.

4. Алампиев П.М. Проблемы экономического районирования России. -М, 1969. 138 с.

5. Анализ и прогнозирование развития хозяйства области на базе межотраслевого баланса /под ред. В.И.Арзамаскина. Томск: 1983.- 160 с.

6. Анализ и прогнозирование экономики региона /под ред. В.П.Чичканова и П.А.Минакира. М.,1984.- 156 с.

7. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 //Вопросы экономики. -1996.-№ 2. с. 18-26.

8. Андрианов В. Экономический потенциал России //Вопросы экономи-ки.-1996-№ 4,- с.16-19.

9. Арженовский И.В. Социально-экономические проблемы регионального воспроизводства в условиях рыночной экономики: дисс. канд. эконом, наук -Н-Новгород, 1995. -162 с.

10. Атлас Тамбовской области //под ред. В.Ф.Романова и А.М.Кирилова. ML, 1981,- 34с.

11. Баканов М.И., Катаев А.Н., Шеремет А.Д., Экономический анализ. Теория, история, современное состояние, перспективы,- М., 1976. -135 с.

12. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.,1995,- 288 с.

13. П.Бакланов П.Я. Региональные исследования на Дальнем Востоке //Вестн. Дальневосточ. отд-ния РАН. Владивосток. 1994. - М. - с.21-27.

14. Баранский Н.И. Пространственные сочетания отраслей народного хозяйства.-М., 1966. 144 с.

15. Барменкова H.A. Комплексное развитие региона в условиях перехода на рыночные отношения. М., 1992. - 350 с.

16. Барменкова H.A. Комплексное развитие хозяйства региона в условия: перехода на рыночные отношения (на примере Архангельской области): Дисс. канд. эконом, наук. М., 1992. - 156 с.

17. Бильчак B.C. Особенности формирования рыночных мотивационных механизмов //Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. -Калининград, 1995. 234 с.

18. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика: Монография /Под ред. В.С.Бильчака. Калининград, 1998. - 316 с.

19. Ботнев A.M. Основы статистического анализа экономической деятельности в СКС. Тамбов, 1996., 64 с.

20. Ботнев A.M., Меркулова Е.Ю. Экономическая реформа на Тамбов-щине //ВестГУ. Тамбов, 1996. - Вып.2. - с. 18-20.

21. Буржуазная региональная теория и государственно-монополистическое регулирование размещения производительных сил. М., 1981. - 357с.

22. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. -М, 1994. 288 с.

23. Великанова Т., Комаков И., Фролова Е. Совершенствование методики и моделей распределения населения по среднедушевому доходу //Вопросы статистики. 1996.-№5.- с.12-14.

24. Воротилов В.А. Категории региональной экономики. Л., 1985,- с.

25. Воротилов В.А. Региональная экономика:(Концепция формирования и развития).- СПб. 1993.Т.1 .-267с., Т.2.-268 с.

26. Воротилов Н.В. Экономическая самостоятельность предприятий и регионов в рыночном хозяйстве. СПб., 1993. - 345 с.

27. Воронин В.В. Размещение производительных сил и экономика районов.-Самара, 1993.-216 с.

28. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. -Спб., 1998. -659 с.

29. Головин Ю.В. Прогнозирование и регулирование развития экономики региона в условиях рынка: Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Новгород, 1994.-21 с.

30. Государственно-монополистический капитализм и размещение производительных сил. М., 1984. -432с.

31. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование. -МД 1990. 286 с.

32. Гранберг А.Г., Суслов В.И. Коалиционный анализ многорегиональных систем: теория, методология, результаты анализа (СССР накануне распада) Новосибирск, 1993. - 213 с.

33. Гранберг А.Г. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России //Регион: экономика и социология. Новосибирск. -1994,- с. 7 - 27.

34. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата //Вопросы экономики. 1996.-№ 8 . с 13-17.

35. Державинские чтения II //Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов. Тамбов, 1996. - 107 с.

36. Державинские чтения III //Материалы научной конференции преподавателей. Тамбов, 1998. - с. 140.

37. Дмитриева О.Г. Пропорциональность социалистического воспроизводства: сущность и формы проявления.- Автореф. дисс. канд. эконом, наук -Л.1985. 23 с.

38. Дмитриева О.Г. Концепция регионального хозрасчета области, крупного экономического района. Апатиты, 1989. - 214 с.

39. Дмитриева О.Г. Региональная политика и региональная структура в СССР. -Л., 1990. 189 с.

40. Дмитриева О.Г. Экономическая диагностика регионов. Дисс. док. эконом, наук. - СПб. 1992. - 240 с.

41. Доклад о развитии человека за 1995 год. Программа развития ООН. -Нью Йорк, Оксфорд, 1995.

42. Дудорин В.И. Экономико-математические методы в управлении народного хозяйства. М.,1992 - 166с.

43. Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона. -Новосибирск, 1990. 125 с.

44. Емельянов A.C. и др. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление. Киев, 1989. - 162с.

45. Ересько Е.А. Экономические основы регионального хозяйствования в условиях рыночной экономики. Автореф. канд. эконом, наук. М.,1993.- 23 с.

46. Есикова Т.Н., Малов В.Ю., Смирнов В.Д. Координация интересов участников освоения проблемного региона. Новосибирск, 1993. - 145 с.

47. Жикин A.A. Экономическая политика региона в переходный период. Автореф. канд. эконом, наук. М., 1995. - 24 с.

48. Жихаревич B.C. Методы формирования и механизмы реализации местной экономической политики. Дисс. док. эконом, наук. СПб., 1996. - 258 с.

49. Завьялов Ф.Н. О комплексном подходе к оценкам уровня развития рыночной среды в регионе //Региональные проблемы управления, учета, и статистики в условиях развития рыночных отношений. Ярославль, 1994. - 135 с.

50. Зайкин B.C. Макроэкономическое моделирование народного хозяйства РСФСР. Новосибирск, 1988. - 152с.

51. Закон Российской Федерации л0 государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития. М., 1995. - 36 с.

52. Закон Тамбовской области Об областном бюджете на 1999 год. -Тамбов, 1999.-43 с.

53. Иванов Ю.Н., Пономаренко А. Валовой внутренний продукт: определение, оценки, прогноз //Экономист. М., 1994. - №6. - с.11-20

54. Р1ванов Ю.Н. Система национальных счетов. Инструмент макроэкономического анализа. М., 1997. - 188 с.

55. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионе.-М., 1966.- 440 с.

56. Изтелеутов Б.И. Региональный хозяйственный механизм. Формирование функционирование, моделирование. М., 1992. - 122 с.

57. Каганский B.J1. Административно-территориальное деление: логика системы и противоречия в ней //ИЗВ. АН СССР. Сер. геогр. М., 1993. -№ 4. -с. 85-94.

58. Казанский H.H. Территориальное планирование в СССР.-М., 1974.168 с.

59. Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских дожностных ЛИЦ//С6.статей под ред. Басса Т., Хила Э. М., 1995.-192 с.

60. Кетова Н.П., Государственное регулирование становления регионального рынка //Сб. науч. трудов Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов. Калининград, 1994. - 156 с.

61. Кистанов В.В. Комплексные региональные исследования производительных сил СССР. М.,1991. - 182 с.

62. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб., 1995. - 56 с.

63. Козлов J1. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России //Рос. эконом, журнал.- 1997. -.№ в.- с 12-14.

64. Кокорев Е.М., Пилясов А.Н., Ддрышников Г.Н. Экономика Магаданской области в системе нового регионализма //Вест. Дальневосточ. отд-ния РАН -Владивосток, 1994. №2. - с.3-10.

65. Кольцов A.B. Эконометрическая модель комплексного прогнозирования сводных показателей социально-экономического развития региона. М., 1981. - 168 с.

66. Колосовский H.H. Экономическое районирование народного хозяйства. -МД 1964. 312 с.

67. Корхова И.В. Некоторые сравнения развития социальной инфраструктуры //Кн. Социальная инфраструктура (оценка состояния и концепция развития).- М., 1991. 240 с.

68. Косарев А. Современное развитие СНС России. Валовой региональный продукт обобщающий показатель экономики региона //Вопросы статистики - № 12.- с 6-8.

69. Котико В.В. Экономические методы регулирования развития потенциала //Сб. науч. трудов. Региональные проблемы использования экономическое потенциала в условиях перехода к рынку. М.,1993. - 202 с.

70. Куев А.И. Организационно-экономические основы рыночной стратегии развития территориально-производственной системы региона. СПб., 1995 -216 с.

71. Кулагина Г.Д., Башкатов Б.И. Макроэкономические показатели и система национальных счетов. М.,1994. - 113 с.

72. Кумакова C.B. Экономические методы государственного и регионального управления. Саратов, 1993. - 148 с.

73. Левит С., 11ономаренко А. Развитие секторальных счетов в СНС России //Вопросы статистики. 1997. -№2.- с.9-11.

74. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения //Росс, эконом, журнал,-1997. №2.- с.7-16.

75. Литовка О.П. Региональная экологическая политика: новые подходы условиях становления рыночной экономики //Гуманит. науки. СПб., 1993 -№1. - с.98-104.

76. Макаров С.Е. Макроэкономическое регулирование: теория и практика. Дисс. док. эконом, наук. Новгород, 1995.- 220 с.

77. Макроэкономические модели анализа и прогноза воспроизводственных процессов. Киев, 1986. - 186 с.

78. Макроэкономические показатели инвестиционной активности,- Ростов- на-Дону, 1995.- Вып.21.

79. Малов В.Ю. Третий Российско-Голандский семинар по проблемам региональной экономики //Регион: экономика и социология. -Новосибирск-№2.-с.158-164.

80. Маркин A.B. и др. Инструментальные и методологические аспекты изучения процесса формирования региональной политики. СПб., 1993. - 362с.

81. Маркин Л.В. Региональное реформирование и региональная политика: (К постановке пробл.) //Регион, политика. -СПб., 1993. -М. -с.20-27

82. Мартишина H.H. многообразие как основа устойчмвого развития. //Опыт решения проблем устойчивого развития регионов России.-Омск, 1997.159 с.

83. Матросов В.М., Головченко В.Б., Носков С.И. Моделирование и прогнозирование показателей социально-экономического развития области. -Новосибирск, 1991. 284 с.

84. Махненко А.Я. Региональные аспекты становления рыночной экономики. Автореф. канд.эконом.наук. Ростов-на-Дону. 1997. - 24с.

85. Межотраслевые модели в анализе и планировании развития сибирских регионов /под ред.Крючкова А.- Новосибирск, 1980.- 142 с.

86. Меркулова Е.Ю. К вопросу об экономической модели развития России //Вест. ТГУ -Тамбов, 1996,- Вып.2 . -с. 20-24

87. Меркулова Е.Ю. Методологические аспекты анализа экономики региона //Опыт решения проблем устойчивого развития регионов России.-Омск, 1997,- 159 с.

88. Меркулова Е.Ю. Системный подход в региональном экономическом анализе./ЛУ Державинские чтения. Тамбов, 1999. 146 с.

89. Меркулова Е.Ю. Методические проблемы проведения регионального экономического анализа//IV Державинские чтения. Тамбов, 1999. 146 с.

90. Меркулова Е.Ю. К вопросу об использовании экономического потенциала региона // Вест. ТГУ -Тамбов,1999.- Вып.7. -с.21-25.

91. Меркулова Е.Ю., Золотухина В.М. К вопросу об использовании по*тенциала Тамбовской области // Вопросы статистики. 2000. - № 2. - с.21-26.

92. Метелева Е.Р. Экономическая диагностика хозяйственных процессов в регионе. Автореф. канд. эконом, наук. Иркутск, 1997,- 23 с.

93. Методология и методы макроэкономического анализа //Вопросы статистики,-1998.-№9. с. 19-26

94. Морозова Т.Г. Региональная экономика. М.,1995,- 198 с.

95. Методология проведения комплексного анализа социально-экономического развития регионов. -М., 1998.- 188 с.

96. Методы социально-экономического прогнозирования: (Спец. методыпрогнозирования) //под ред. Дудорина В.И., Блинова О.Е., Година В.В. 1992.107 с.

97. Михеева Н. Макроэкономический анализ на базе региональных счетов. Владивосток, 1998. - 165 с.

98. Мозес JT. Государственно-монополистический капитализм и размещение производительных сил. М. 1984. -168 с.

99. Найденов Н.Д. Рыночные методы регулирования экономики региона. Автореф. док. эконом, наук.-СПб.,1995. -24 с.

100. Николаев J1.K. Соотношение неопределенности в моделировании макроэкономических показателей: Автореф. дисс. канд. эконом, наук. -М., 1994.-22 с.

101. Опыт и перспективы рыночных преобразовании //под ред. Лузина Г.А. Апатиты, 1995. ч.1. - с.254.

102. Опыт решения проблем устойчивого развития регионов России //Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Омск,1997. 159 с.

103. Основные фонды в народном хозяйстве Тамбовской области. Тамбов, 1999,- 58 с.

104. Оценка испонения областного бюджета и бюджета Тамбовской области за 1999 год. Тамбов, 2000. - 120 с.

105. Плышевский Б. Методы изучения перераспределительных процессов. //Вопросы статистики,-1997.-№5.-с. 12-18.

106. Пономаренко А., Дашевский И. Неучтенные доходы и структура валового внутреннего продукта //Вопросы статистики.-1997.-№4.-с.8-12.

107. Попов В.В. Об одной многоуровневой социально-экономической модели //Сб. науч. трудов Эконометрическое моделирование. -М., 1992.

108. Почс Р.Я. Построение и использование прикладных экономико-математических моделей развития народного хозяйства республики. Автореф. док. эконом, наук. Вильнюс, 1990.- 23с.

109. Проблемы макроэкономического анализа //Вопросы статистики.1998.-№8,- с. 16-21

110. Проблемы макроэкономического анализа //Вопросы статистики.-1998.-№8,- с.16-21

111. Проблемы демографического развития России. Доклад института статистики и экономических исследований Госкомстата России

112. Международная научная конференция: Воспроизводство населения, миграция и занятость населения России в период 1996-2005 гг. -М, 1995.

113. Проблемы преобразования и регулирования социально-экономических систем //под ред. Когута А.Е.- СПб., 1996.-с.367.

114. Проблемы применения макроэкономических моделей в анализе. -М., 1972.-234с.

115. Проблемы размещения производительных сил и ГМК. М., 1984.208 с.

116. Продукция сельского хозяйства Тамбовской области в 1999 году //Сб. статистический. Тамбов.-2000.- 42 с.

117. Рахимов Н.Х. Управление региональной экономикой в условиях перехода к рынку. Автореф. дисс. канд. эконом, наук в виде науч. докл. //Росс, акад. предпринимательства.-М., 1992. 27с.

118. Регион в новой хозяйственной системе //Сб. науч. трудов. -Новосибирск, 1994., Вып.1. 365 с.

119. Регион. //Эконом, вест. Саратов, 1995.- 56 с.

120. Региональная экономика и региональная политика. -Екатеринбург, 1994,- 124 с.

121. Региональная экономика: новый характер территориальных отношений./под ред. Чичканова В.П. М., 1990.- 178 с.

122. Региональная экономика: новые подходы./под ред. Козлова Л.А., Штульберга Б.М., Ильина И.А. М., 1993,- 127с.

123. Региональная экономика: опыт и перспективы рыночных преобразований. -Апатиты, 1995.-Ч.1. 189 с.

124. Региональное сообщество: многостороннее развитие и управление. -МД 1993. 134с.

125. Региональное управление: зарубежный опыт //Реф.сб.-М., 1994.287с.

126. Региональные аспекты формирования рыночных мотивационных механизмов//Сб. науч. тр. -Калининград, 1994. 128с.

127. Региональные исследования экономики СССР: новые подходы //Сб. науч. тр. -М, 1991.- 152 с.

128. Региональные проблемы использования экономического потенциала в условиях перехода к рынку. -М., 1993,- 188с.

129. Региональные проблемы перехода к рынку. -М., 1991.-234с.

130. Региональные проблемы управления, учета и статистики в условиях развития рыночных отношений. -Ярославль, 1994,-124с.

131. Регионы России 1999.//Статистический справочник. Госкомстат России. М., 2000. 568с.

132. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики, //под ред. Б.М. Штульберга, В.В. Котико М., 1993.- 164 с.

133. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование.-СПб., 1995,-ч.1.-214 с.

134. Романенко Е.В. Некоторые аспекты реформирования бюджетной системы.// Опыт решения проблем устойчивого развития регионов России. -Омск,-1997. 159с.

135. Рябушкин Б. О некоторых проблемах реформирования российской статистики государственных финансов //Вопросы статистики,-1996.-№16.-с.9-13

136. Сафронова В.П. Показатели системы национальных счетов в отечественной статистике. М., 1996. - 77с.

137. Семенюта О.Г. Основные принципы функционирования рыночной экономики России /Отв. ред. Мамедов О.Ю. Ростов-на-Дону, 1994. - 102 с.

138. Семяшкин Г.М. Экономика региона задачи текущего реформирования и перспективы развития /Н.-и. проект.-технол. ин-т агропром. комплекса Респ. Коми. - Сыктывкар. 1994. - 13с.

139. Силаев Е.Д. Эффективность экономики региона. Новосибирск,1987,- 176 с.

140. Современные проблемы региональной экономики. М., 1984. - 350 с.

141. Социально-экономическое положение Тамбовской области январь-декабрь 1997 года. Тамбов, 1998.-№12. - 260 с.

142. Социально-экономическое положение Тамбовской области январь-декабрь 1998 года. Тамбов, 1999.-№12. - 264 с.

143. Социально-экономическое положение Тамбовской области январь-декабрь 1999 года. Тамбов, 2000.-№12. - 268 с.

144. Станис Л.Я. Очерки по диалектическому материализму. М., 1985.180 с.

145. Статистика /под. ред Ионина -М., 1997. 230с.

146. Статистический ежегодник. Госкомстат России Тамбовский областной комитет государственной статистики /Статистический сб. -Тамбов, ч.1., ч.2., 1996. -520 с.

147. Статистический ежегодник. Госкомстат России Тамбовский областной комитет государственной статистики /Статистический сб. -Тамбов, ч.1., 4.2., 1997. -522 с.

148. Статистический ежегодник. Госкомстат России Тамбовский областной комитет государственной статистики /Статистический сб. -Тамбов, ч.1., ч.2., 1998. 522с.

149. Степанов Ю. Проблемы совершенствования системы макроэкономического анализа в переходный период: (Iaoiaie. Аспект) //Вопр. Экономики. -М., 1993. № 10. - с.132-142

150. Структурные преобразования экономики регионов,- М., 1994. 287.

151. Сурнин B.C. Стабилизация экономики региона: вопросы теории, методологии и практики. Автореф. док. эконом, наук. Кемерово, 1996. - 31с.

152. Суспицын С.А. Макроэкономическая модель оценки направлений и приоритетов экономической политики в регионе: (Iaoia.iaoadeaeu ё iiuo ёппёис;.)

153. РАН Сиб. отд-ние ин-т экономики и орг.пром.пр-ва. Новосибирск, 1995. -75с.

154. Суспицын С.А. Общие модели экономики и экономическая реформа.- Новосибирск, 1991. 244 с.

155. Сутягин А. Анализ и прогнозирование народнохозяйственной динамики. М., 1992. - 196 с.

156. Тамбовская область в цифрах. Краткий статистический сборник. -Тамбов, 2000. 144 с.

157. Татаркин А., Романова О. Экономическая безопасность как объект регионального исследования //Вопр. экономики. -1996.- № с.20-26

158. Теплухина Т., Чистяков Е. Оценка социально-экономического положения регионов-субъектов Российской Федерации //Вопросы статистики. -1996.- №3,- с .16-18

159. Уровень жизни населения регионов России. Министерство труда Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни. -М., 1996.-№2

160. Уровень жизни населения регионов России. Министерство труда Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни. -М., 1997.-№3

161. Уровень жизни населения регионов России. Министерство труда Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни. -М., 1998.-№8

162. Уровень жизни населения регионов России. Министерство труда Российской Федерации. Всероссийский центр уровня жизни. -М., 1999.-№9

163. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. -М., 1998. 688с.

164. Фейгин Я.Г. Оценка научно-инновационного потенциала. -М., 1998.- 246 с.

165. Фирсова М.А. Региональные особенности формирования системы рыночных отношений. Автореф. канд. эконом, наук,- Екатеринбург, 1992. 25с.

166. Френкель А. Прогноз основных показателей социально-экономического развития России на 1997 год //Вопросы статистики. 1997.-№1. - с. 18-24

167. Френкель А. Прогноз основных показателей социально-экономического развития России на 1998 год //Вопросы статистики. 1998.-№1. - с. 20-26

168. Хицков И.Ф. Региональная экономическая наука производству //АПК: экономика, управление. - М., 1994.-№ 6. - с. 8-13

169. Чичканов В.П. Анализ и прогнозирование экономики региона. М., 1984,- 234 с.

170. Шевченко Д.К., Чебушин П.К. Основы прогнозирования социально-экономического развития народного хозяйства. Владивосток, 1994. - 322 с.

171. Шнипер Р.И. Экономические проблемы формирования и регулирования региональных рынков. Новосибирск, 1990. - 248с.

172. Шнипер Р.И. Рыночные отношения и региональное экономическое планирование: вопросы современности. Новосибирск, Ж.: Экономика и социология. 1992. № 2. С.3-15.

173. Шнипер Р.И. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики. Новосибирск, 1994. - 356с.

174. Штульберг Б.М. Котико В.В. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. М., 1993. - 222с.

175. Экономика региона, предприятий и рыночные отношения. Донецк, 1992. - 325с.

176. Экономика региона. Материалы межрегиональной научно-практической конференции Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект. Тамбов. 1998. 17-18 декабря.

177. Экономико-математическое моделирование в региональных предплановых исследованиях. Свердловск, 1991. 328с.

178. Экономическая статистика. Под ред. Ю.М.Иванова. М., 1998. 480с.

179. Ядрышников Г.П. Оптимизация формирования пространственной структуры областного хозяйственного комплекса. Магадан, 1989. 320с.

180. Яковец Ю.В. Теория предвидения Н.Д.Кондратьева и методология догосрочного макроструктурного прогнозирования. Доклад на V Кондратьевских чтениях. 1997. Май. 42 с.

181. Ященко A.B. Вопросы анализа функционирования и развития экономики региона. Автореферат. Хабаровск, 1997. -24с.а1. Добывающая пром-сть1. Обрабатывающая пром-сть1. Электроэнергетика1. Другие отрасли

182. Машиностроение и металообработка1. Химическая1. Легкая1. Пищевая

183. Структура трудовых ресурсов Тамбовской области по отраслям народного хозяйства, %

184. Показатели 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 199911ромышленность 27,2 27,7 26,7 25,9 24,5 23,6 21,9 22,1 21,8

185. Сельское хозяйство 25,3 23,8 23,6 22,4 21,9 22,0 21,1 20,6 20,3

186. Лесное хозяйство 0,4 0,4 0,4 0,4 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4

187. Транспорт 6,4 6,7 6,5 6,3 6,2 6,2 6,1 5,8 5,9

188. Связь 1,6 1,5 1,5 1,6 1,6 1,7 1,7 1,8 1,8

189. Строительство 8,4 7,8 7,9 7,8 7,1 6,4 5,5 4,5 4,2

190. Торговля и др. 7,7 7,8 8,3 8,4 8,1 7,4 7,6 7,4 7,1

191. Прочие виды деятельности 1,1 1,2 1,2 1,2 0,9 1,0 1,6 0,7 0,8

192. ЖКХ и бытовое обслуживание. 2,9 3,0 3,4 3,8 3,6 3,8 3,9 4,2 4,4

193. Здравоохранение 5,6 6,1 6,5 7,0 7,7 8,3 8,6 9,0 9,4

194. Народное образование 8,3 8,9 9,1 9,8 10,3 11,1 11,5 11,8 12,2

195. Культура и искусство 2,9 2,6 2,5 2,5 2,6 2,7 1,6 2,0 2,1

196. Финансы и кредит 0,7 0,8 0,9 1,1 1,2 1,2 0,9 1,2 1,4

197. Аппарат государственного управления 2,0 2,2 2,2 2,5 4,3 4,7 6,4 6,7 6,71. V-'т. о15 3fipitJit vKCHliC 4

198. Уровень безработных. в экономической системе Тамбовской области за1999 год

199. К4>р11анскиГ1 12,8 348 2,71. К%чкапский 8,1 77 1,0

200. Ь^жифоровакий 10,8 396 -< i1.ГЬрвомайскшй 11,1 398 3,6i ктровский 10,7 149 141 Гкчаевский 6,6 69 L0

Похожие диссертации