Формирование инновационного механизма социально-экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кулагина, Алевтина Григорьевна |
| Место защиты | Чебоксары |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Формирование инновационного механизма социально-экономического развития региона"
На правах рукописи
КУЛАГИНА АЛЕВТИНА ГРИГОРЬЕВНА
ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО МЕХАНИЗМА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление наррдным хозяйством (региональная экономика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Чебоксары - 2006
Диссертация выпонена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова
Научный руководитель:
Официальные оппоненты:
Ведущая организация:
доктор экономических наук, профессор Е.Н. Кадышев
доктор экономических наук, профессор Г.Е. Яковлев кандидат экономических наук, доцент Н.А. Лазарева
Ульяновский государственный университет
Защита состоится 28 апреля 2006 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.301.01 в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова по адресу: 428015, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38, корпус 3, ауд. 301.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова.
Автореферат разослан 28 марта 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, ,
профессор ^Jr е.Н. Кадышев
-fSO
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Неоднородность хозяйственного пространства России и различие возможностей успешной работы в рыночных условиях ведут к нарастанию социально-экономической дифференциации субъектов Российской Федерации. Для регионов с ограниченными природными ресурсами переход к рыночному хозяйствованию сопряжен с большими трудностями. Поэтому в современной экономике регионов и государства инновациям уделяется первостепенное значение. Иннованионная активность предприятия, отрасли, региона и государства находится в прямой зависимости от уровня его конкурентоспособности, спектра рыночных возможностей и эффективности текущей деятельности на современном рынке. Общепризнанно, что инновации сегодня являются ведущим фактором экономического роста, поступательного движения человеческой цивилизации. Нововведения, базирующиеся на научных достижениях и совершенствовании производственных технологий, обеспечивают более половины прироста валового внутреннего продукта индустриально развитых стран.
Инновационный тип развития экономики предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии с любыми изменениями, происходящими в социально-экономической системе или ее связях с окружающим миром. В связи с переносом центра тяжести экономических реформ на органы местного самоуправления первостепенное значение приобретает роль регионов в выходе экономики страны из кризиса, в эффективной структурной перестройке и ускорении научно-технического прогресса.
В связи с этим возникает необходимость в разработке методического инструментария механизмов развития инновационной деятельности на уровне регионов, позволяющего обеспечить их скорейшую адаптацию к условиям рыночной экономики с целью повышения эффективности научно-производственной деятельности.
Степень разработанности темы. Исследованию проблемы создания механизма управления инновационной деятельностью посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов, таких как Афонин И.В., Добров Г.М., Ильенкова С.Д., Морозов Ю.П., Новицкий H.A., Санто Б., Титов А.Б., Твисс Б., Хоте-шева О.М., Янковский К. и др.
Многие исследователи акцентируют внимание на вопросах организации и управления инновационным процессом. Среди них Альт-шулер А., Аньшин В.М., Вадийцев C.B., Гурков И., Ковалев Г.Д., Уткин Э.А., Чешркин Е.М., Шерр A.B., Янсен Ф. и др.
Разработка параметров развития инновационной активности предприятий и организаций в современной экономике является относительно новым научным направлением. Значительный вклад в развитие теоретических основ инновационной деятельности внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как: Анилица Е., Гохберг JL, Завлин П.Н., Кураков Л.П., Кураков B.JL, Фатхутдинов Р., Швандар В., Шуме-тов В.Г. и др.
Существенный вклад в исследование инструментов формирования национальной инновационной системы внесли российские специалисты: Гохберг JI.M., Иванова Н.И., Семенова A.A., Фатхутдинов P.A. и ряд др.
Однако, несмотря на повышенный интерес к проблемам инновационного развития региона, демонстрируемый наличием различных методик формирования стратегий инновационного развития региона, направленных на измерение уровня его инновационного потенциала, некоторые аспекты данной проблемы остались недостаточно разработанными. Непрерывное развитие экономической системы определяет потребность в постоянном совершенствовании подходов к формированию механизма инновационного развития регионов. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: методики выбора факторов, определяющих инновационное развитие региона, привлечение интелектуального капитала и повышение их качества, выбор приоритетов инновационного развития региона.
Вместе с тем имеющийся научный потенциал рассматривается как исходный, предполагающий" дальнейшее развитие исследований проблемы инновационного развития регионов с ограниченными сырьевыми ресурсами.
Недостаточная изученность и степень проработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке подходов к формированию инновационной деятельности регионов с дефицитом сырьевых ресурсов на основе анализа реально действующих моделей и стратегий развития регионов.
Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения следующих задач:
1. Исследовать теоретико-методологические основы развития инновационной деятельности и их влияние на экономику регионов.
2. Проанализировать отечественный и зарубежный опыт эффективного инновационного развития регионов и выявить возможности его применения в современной экономике.
3. Выделить наиболее значимые факторы и условия, определяющие стратегию инновационного развития регионов с дефицитом сырьевых ресурсов.
4. Определить параметры инновационной активности предприятий региона.
5. Разработать механизм управления инновационным процессом в условиях региона.
Объектом исследования выступают инновационные процессы социально-экономического развития региона.
Предметом исследования является организационно-экономический механизм инновационного развития региона.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности на различных уровнях управления (государственном, региональном, отраслевом, уровне предприятий), нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов испонительной власти, посвященные вопросам стимулирования инновационной активности в российской экономике и поддержке малых инновационных предприятий с государственной и коммерческой формой собственности.
Методологической основой исследования послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического развития. При решении поставленных задач использованы следующие методы: системный, динамический, экспертно-аналитический, нормативный, аналитически-расчетный, функциональный, а также анализ и синтез, индукция и дедукция. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.
Научная новизна работы заключается в разработке принципов и подходов к формированию механизма инновационного развития региона, а также теоретических и практических рекомендаций по разработке мероприятий, обеспечивающих рост инновационной активности регионов.
В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующие:
-уточнено понятие инновации как процесса расширенного воспроизводства с преобладанием интенсивных методов ор1анизации и развития производства над экстенсивными;
-определены приоритеты, принципы и концепция инновационного развития регионов, позволяющие обеспечить их конкурентоспособность и создающие условия для формирования экономики высоких технологий;
-обоснована необходимость создания регионального инновационного центра, и определены его основные функции и структурная схема;
-выявлены параметры, идентифицирующие инновационную активность промышленных предприятий и рассчитаны их весовые коэффициенты;
-предложена методика оценки инновационного потенциала региона.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и рекомендации вносят определенный вклад в теорию и практику управления инновационной деятельностью регионов. Практическая значимость работы заключается в возможности применения ее положений при организации инновационных процессов и формировании эффективной системы управления ими в регионах с дефицитом сырьевых ресурсов. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе вузов при изучении дисциплин Инновации, Инновационный менеджмент, Инновационная политика государства.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы докладывались автором на всероссийских и региональных научно-практических конференциях Математическое моделирование и информатизация экономических процессов и систем (г. Чебоксары, 2004), Социально-экономические преобразования в Чувашской Республике (г. Чебоксары, 2004).
Основные результаты диссертационной работы нашли отражение в восьми публикациях (из них три в соавторстве) общим объемом 2,5 п.л., в том числе лично автора 1,96 п.л.
Структура и объем работы. Логика исследования предопределила структуру диссертации, состоящую го введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений.
Основное содержание работы
В первой главе Методологические подходы инновационного развития регионов в современных условиях анализируется терминология, существующие классификации типов инновации, важнейшие факторы и тенденции инновационного развития региона, роль научно-технического прогресса в развитии общественного производства.
Анализ определений понятия линновация различных авторов свидетельствует о достаточно широкой трактовке этого термина. Главным определяющим условием появления инновации является получение результата деятельности по созданию нового продукта, услуги, процесса, востребованного рынком. Именно ориентация инновации и инновационной деятельности на рынок, создание своей ниши сбыта, позволяют существовать инновации как поноценному законченному процессу.
Инновационное развитие страны, региона и отдельного предприятия предполагает прежде всего качественный рост производства, не исключая при этом и количественный. Так, развитие ведущих мировых держав (США, Японии и других стран) преследует в настоящее время не столько количественные, сколько преимущественно качественные цели. Решаются в основном задачи оперативной перестройки производства под интересы покупателей.
Факт превалирования в мировой экономикетсачественного роста над количественным повлиял на определение нами инновации как процесса расширенного воспроизводства с преобладанием интенсивных методов организации и развития производства над экстенсивными.
Говоря о различных видах инноваций, следует отметить, что в настоящее время нет единого подхода к выделению стандартного набора видов инноваций. Анализ существующих видов классификаций инновации свидетельствует о том, что поставленные цели дожны определять детальность разбиения инноваций на различные группы. В нашем случае для исследования инноваций как фактора устойчивого развития региона в рыночных условиях подходит классификация по сфере деятельности: технологические, организационно-маркетинговые, продуктовые. Производство новой продукции, способной удовлетворить запросы рынка, является ведущим мотивом технологических нововведений. Целью технологических нововведений является повышение конкурентоспособности за счет улучшения качества продукции, снижение ее себестоимости, расширение номенклатуры и ассортимента выпускаемых изделий. Освоение новой продукции сопровождается организационно-маркетинговыми инновациями. Они характеризуются
организацией новых отделов, подразделений и служб на всех уровнях руководства предприятием. Созданные на предприятиях отделы маркетинга ориентированы на изучение спроса на продукцию и его прогнозирование, с одной стороны, и на организацию сбыта - с другой. Соответственно внедрение маркетинговых методов управления сбытом требует изменений в системе планирования объемов производства и ценообразования. Продуктовые инновации являются самым распространенным типом инноваций, характер которых отличается от предприятия к предприятию.
Одним из важных факторов экономического роста региона многие исследователи считают развитие региона на основе активизации инновационной деятельности. Необходимость постоянной инновационной деятельности вызвана сокращением жизненного цикла товаров, услуг и иных продуктов. Это происходит в результате усиления конкуренции, повышения скорости привыкания потребителей к новинкам, совершенствования системы массовой коммуникации, стремительного развития науки и изменения технологий. В связи с этим в работе исследованы структура и механизм инновационного развития региона, оказывающие непосредственное влияние на уровень производительности труда, конкурентоспособности производимой продукции и самого региона, а также на качество жизни населения региона.
Для современного состояния инновационной сферы Чувашской Республики характерно: спрос на инновационные исследования и разработки невелик и не наблюдается его рост; финансирование исследований и разработок ведется в основном за счет государства, а внедрение в промышленность - за счет собственных средств предприятий; для финансирования инноваций на предприятиях региона практически нет доступа к инвестициям и ограничен доступ договому финансированию. Причины сложившейся ситуации заключаются, на наш взгляд, в отсутствии конкурентной среды и регионального координирующего цен фа по инновационному развитию, в почти поном отсутствии мер но формированию и развитию инновационной деятельности в регионе.
Поэтому в работе указывается на необходимость комплексного использования трех подходов при формировании и развитии инновационной деятельности региона: исторического, системного и ресурсно-потенциального. Исторический подход позволяет рассмотреть различные концепции развития инновационной деятельности регионов и определить потенциальные возможности использования их опыта в современной экономике Чувашской Республики. Системный подход позволяет создать взаимосвязанную и взаимодопоняющую инновационную цепочку хозяйственных систем на всех уровнях - в фирме, корпорации, регионе, на федеральном уровне, что способствует оптимальному управлению инновационными проектами, а следовательно, и повы-
шению конкурентоспособности региона. Ресурсно-потенциальный подход позволяет эффективно развивать инновационную деятельность региона на основе оптимизации механизмов использования ресурсов.
Использование предложенных подходов позволило определить предпосыки формирования механизма инновационного развития региона и ключевые элементы инновационной инфраструктуры региона.
Таким образом, отчетливо сформировалось понимание, что выживание в глобальной экономике и процветание в перспективе определяются динамизмом инновационной сферы - науки, образования, новых технологий, наукоемких отраслей и компаний. В значительной степени НТП определяет различия между уровнем жизни богатых и бедных регионов, является показателем жизнеспособности и эффективности социально-политических систем, создает основу устойчивого экономического роста, а вместе с тем и благосостояния населения. Возникает необходимость оценки способности и готовности регионов к инновационному развитию. Такая оценка возможна на основе анализа инновационного потенциала региона.
Во второй главе Методические аспекты определения инновационного развития регионов дана оценка научно-инновационного потенциала региона, определены приоритеты, принципы и концепция инновационного развития региона, обоснована необходимость системного подхода к формированию инновационного процесса в регионах.
В настоящее время наблюдается смещение центра тяжести мероприятий по наращиванию научно-инновационного потенциала из центра в регионы, что предполагает опору "Ьа внутренние интелектуальные ресурсы и требует рассчитанную на длительную перспективу многогранную деятельность, способную эффективно воздействовать на все стадии инновационного процесса в регионе.
В структуре регионов Привожского федерального округа (ПФО) лидерами по показателям валового регионального продукта (ВРИ) на душу населения являются Самарская, Пермская, Нижегородская области, республика Татарстан (на уровне 1,95-2,55тыс.дол. в 2003г.). В числе отстающих регионов по этому показателю: Кировская, Ульяновская, Пензенская области, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Чувашская Республика (на уровне 0,9-1,25тыс.дол. в 2003г.). Сопоставимость уровня развития указанных шести регионов позволяет выбрать их в качестве базы для сравнения.
Приоритет региональной инновационной политики обусловливается спецификой их социально-экономических потребностей и имеющимся научно-инновационным потенциалом. Необходимость инновационного развития экономики регионов продиктована прежде всего низким уровнем показателя ВРП на душу населения, отсутствием достаточных сырьевых ресурсов. Для регионального инновационного
процесса наиболее значимыми отраслями указанных регионов являются промышленность, наука и научное обслуживание.
Отрасль наука и научное обслуживание можно рассматривать как начальную стадию инновационного процесса. Эта отрасль получила наибольшее развитие в Ульяновской и Пензенской областях. В этих регионах численность персонала, занятого исследованиями и разработками, более чем в три раза превышает аналогичный показатель в остальных регионах. Общей характерной чертой рассматриваемых регионов является сокращение численности персонала, занятого исследованиями и разработками.
По числу инновационно активных предприятий лидируют Кировская и Пензенская области. По сравнению с другими регионами в этих областях указанный показатель выше в 1,4-2,4 раза. Следует отметить относительную стабильность во времени численности предприятий и организаций, занимающихся исследованиями и разработками практически во всех регионах. Это свидетельствует об адаптации указанных предприятий и организаций к новым экономическим условиям хозяйствования. Из общей картины выделяется Чувашская Республика. Здесь наблюдается тенденция к сокращению числа инновационно активных предприятий. За период 1996-2004 гг. в целом число таких организаций сократилось на 45,8 процентов. В наибольшей степени это затронуло конструкторские бюро (сокращение в 3 раза). Одним из факторов такого сокращения могло стать уменьшение доли государства в финансировании науки. Если в 2003 году доля бюджетных средств в общем объеме затрат на исследования и разработки составляла с учетом средств организаций государственного сектора 37,3%, то к 2005 году она уменьшилась до 35,6%, доля средств организаций предпринимательского сектора увеличилась соответственно с 11,8 до 16,9 процента. В то же время уменьшилась доля затрат на исследования и разработки, финансируемые за счет собственных средств (с 50,8% в 2003 году до 48,2% в 2004 г.).
Важным фактором, влияющим на научный процесс, является оснащенность научных организаций осношгыми средствами. В целом по Привожскому федеральному округу наблюдается рост среднегодовой стоимости основных средств, используемых для проведения научных исследований и разработок (увеличение на 10,6% в 2004 году), что свидетельствует о применении новых технологий в производстве и повышении значимости интелектуальных продуктов для инновационной деятельности предприятий этих регионов.
Другим не менее важным фактором считается подготовка научных кадров. Следует отметить, что численность студентов вузов с каждым годом увеличивается. Растет также число аспирантов и докторантов. Наибольший рост обоих показателей наблюдается в Киров-
ской области. Подготовка кадров высокой квалификации способствует использованию на практике научных знаний, что ведет к качественному повышению уровня конкурентоспособности производимой продукции. Кадровое обеспечение инновационной деятельности также предполагает подготовку инновационных менеджеров, отвечающих требованиям инициативности, самостоятельности, эрудиции, фантазии, владение экономическими и определенными инженерными знаниями.
Чувашия может быть охарактеризована как республика, обладающая инновационным потепдиалом, но инновационная деятельность не является главным инструментом развития экономики. Продвижению инновационной продукции предприятий республики на внешний рынок препятствуют общие практически для всех регионов факторы: неготовность продукции как коммерческих товаров в соответствии с международными стандартами; отсутствие информации о конкурентной среде; неумение проводить маркетинговые исследования спроса и т.п.
Исходя из вышеизложенного, стратегической целью региональной инновационной политики является формирование инновационного механизма, который обеспечивает превращение научных идей и разработок в рыночные продукта международного уровня, внедрение этих продуктов в важнейшие отрасли экономики и социальную сферу, а также позволит сохранить имеющийся набор научных и инженерных школ. Вместе с тем необходим серьезный маркетинговый анализ инновационного спроса: какие потребности способен удовлетворить регион, по-новому применив имеющиеся знания и производственные мощности.
Одним из основных мероприятий реализации региональной инновационной политики по формированию инновационной экономики является разработка концепции развития инновационной деятельности региона.
К продукции в условиях рыночной экономики предъявляется требование поного удовлетворения запросов потребителей. Потребности обычно выражаются в свойствах и количественных характеристиках этих свойств и могут включать такие аспекты, как функциональная пригодность, безопасность, надежность и др. Таким образом, внешней стороной формирования концепции инновационного развития субъекта рыночного хозяйствования, является поное удовлетворение потребности рынка. Потребности общества носят динамичный, спонтанный, слабо прогнозируемый характер. Процесс производства товара имеет свою продожительность. Таким образом, от момента разработки и внедрения в производство товара до его поступления на рынок проходит определенный временной период. В свою очередь, за этот период изменяется внешняя среда, потребности населения, происходит переоценка ценностей. Указанные предпосыки приводят к тому, что пара-
метры поступившей на рынок продукции могут не соответствовать предъявляемым к ним требованиям общества. Это объясняет отставание параметров товара от требований, предъявляемых к ним на рынке. Имеющая место закономерность параметрического несоответствия порождает потребность в инновациях.
Другая сторона концепции инновации определяет внутреннюю эффективность процесса производства и процесса удовлетворения потребности путем производства и продвижения конкурентоспособного товара, а для предприятия - методы и подходы к его оптимальной внутренней организованности, имеющей такие цели, как ориентация всей производственной деятельности на удовлетворение потребности, сокращение издержек в процессе достижения этой цели и поиск оптимальных путей к ее достижению. Прослеживается тенденция организованности инновационного процесса, проявляющаяся посредством 1ак называемой закономерности программированности его исхода, которая определяет четко выраженную зависимость результативности инновационной деятельности от задаваемого конечного результата. К поставленной цели предприятия могут прийти разными путями, которые в конечном счете закономерно приводят к четко определенному результату и имеют разную продожительность во времени. Данная закономерность предшествует закономерности параметрического несоответствия и определяст наличие временною интервала, необходимого для процесса создания новшества. Инновации дожны способствовать их максимальному сокращению, тем самым экономическому развитию предприятий и общества в целом.
Исходя го определения специфики инновации и ее сложного комплексного характера суть концепции инновационного развития региона, по нашему мнению, дожна иметь две составляющие. С одной стороны, концепция инновационного развития региона дожна способствовав росту инновационной активности предприятий региона, создавать условия для внедрения на предприятиях региона наукоемких технологий и производства продукции, востребованной рынком, способствовать экономическому росту и развитию общественного прогресса. С другой стороны, сами предприятия дожны способствовать созданию условий для обеспечения эффективности процесса производства, направленной на производство конкурентоспособной, востребованной рынком инновационной продукции.
С учетом выявленных закономерностей программированности инновации и параметрического несоответствия производимой продукции можно определить постановку концепции, которая определяет её суть, раскрывая через принципы (рис.1).
В качестве критериев, определяющих границы проявления концепции инновационного развития региона и позволяющие оценить
соответствие концепции целям экономического развития региона, нами рассмотрены: критерий прогрессивности, комплексности, адекватности, экономичности, достаточности.
Рис. 1. Система принципов формирования концепции инновационного развития региона
Сформулированная таким образом концепция инновационного развития является теоретической и методологической базой определения направления развития инновационной деятельности, в которых учтены выявленные закономерности процесса создания новшества, цели, задачи, политика и приоритеты развития инновационной деятельности в регионе.
В соответствии с основными направлениями развития инновационной деятельности определяется механизм инновационного развития региона. Для этого проводится ситуационный анализ инновационной деятельности региона, в соответствии с которым определяются ориентиры развития инновационной деятельности с учетом основных направлений развития инновационной деятельности.
Выделенные ориентиры развития инновационной деятельности региона представляют собой группу параметров качественно и количественно определяющих инновационную деятельность региона, на основе которых с учетом региональных особенностей формируется механизм инновационного развития региона.
Структурные составляющие этапов процесса формирования механизма инновационного развития региона, их взаимосвязь и последовательность представлены в виде структурной схемы на рис. 2.
Рис.2. Структурная схема процесса развития инновационной деятельности региона
В третьей главе Совершенствование организации инновационной деятельности в регионе определены приоритетные направления развития инновационного процесса на промышленных предприятиях региона, обоснована необходимость создания региональных инновационных центров, предложена методика оценки инновационного потенциала региона, выделены параметры идентификации инновационной активности предприятий и рассчитаны их весовые коэффициенты.
Анализ инновационной деятельности промышленных предприятий Чувашской Республики показал: низкую конкурентоспособность производимой продукции; неразвитость внутренних рынков для многих видов продукции; слабое взаимодействие финансово-кредитных организаций с реальным сектором экономики; тенденцию активизации инновационной деятельности предприятий с сокращенной долей наукоёмкой продукции; существование проблемы несоответствия инноваций потребностям рынка; дефицит в квалифицированных специалистах.
В качестве предпосылок эффективного использования промышленными предприятиями инновационного потенциала региона можно выделить:
размещение на территории региона капиталоемких производств;
размещение на территории региона производств, нацеленных на конечное потребление; удешевление новых знаний, технологий.
Определившаяся в результате проведенного исследования картина подчеркивает недостаточную развитость инновационной инфраструктуры в регионе. Исходя из анализа существующих форм организации инновационной деятельности в регионах и с учетом опыта зарубежных стран, основным ядром инновационной инфраструктуры региона, на наш взгляд, дожны стать региональные инновационные центры. В работе рассмотрены основные функции, направления работы и задачи регионального инновацйонного центра; приведена его структурная схема.
Кроме осознания необходимости внедрения инноваций, регионы нуждаются в инструментах мониторинга инновационного развития, методиках оценки инновационного потенциала региона. Оценка инновационного потенциала региона является составной частью формирования механизма инновационного развития региона. В соответствии с введенным в первой главе определением, на рис.3 представлена структура инновационного потенциала региона.
Выделенные показатели оценки инновационного потенциала региона не являются исчерпывающими. При необходимости можно изменять их количество и функциональную направленность. В диссертации предложена методика оценки выделенных показателей.
Таким образом, инновационный потенциал региона обусловливается действием группы факторов. Поэтому суждение об инновационном потенциале, вынесенное на основании исследования одного - двух факторов, может оказаться ошибочным и отсутствие инновационного преимущества по одному или группе факторов не означает поного отсутствия инновационного потенциала региона.
Рис.3. Структура инновационного потенциала региона
На одни факюры инновационного потенциала, действующие на территории региона, хозяйствующие субъекты могут влиять, на другие - нет. Следовательно, инновационный потенциал региона зависит и от состояния экономической системы в целом. Общество также способно целенаправленно формировать инновационные преимущества и тем самым противостоять негативному воздействию на инновационный потенциал факторов, не находящихся в данное время под его влиянием.
Центральное положение в фазе освоения продукта в инновационном процессе занимает предприятие. Новизна научного направления анализа инноваций с позиций рынка выдвигает задачу построения системы показателей для характеристики шшовационной активности
предприятий. Для решения задачи начнем с иерархического представления исследуемой проблемы (рис.4).
Рис.4. Иерархия инновационной активности промышленного предприятия
Количественные оценки факторов, входящих в иерархию инновационной активности предприятия, оггределим на основе метода анализа иерархий и, в частности, самой популярной его модификации метода парных сравнений.
Используя этот метод, построим матрицы парных сравнений для иерархии, отражающей весовые коэффициенты параметров инновационной активности промышленных предприятий. Для установления относительной важности элементов иерархии используется девятибальная шкала отношений. Для каждой матрицы рассчитываем нормированный вектор приоритетов IV, собственное число матрицы тах
и индекс согласованности (ИС). Всю процедуру обработки сведенных в матрицы суждений специалистов-аналитиков разобьем на этапы.
На первом этапе определена степень важности элементов первого уровня иерархии (табл. 1).
Таблица 1
Степень влияния факторов_
Какой фактор в большей степени влияет на инновационную активность предприятия?
Производственно-технический Организационно-управленческий Социально-экономический
Производственно-технический 1 3 5 0,57
Организационно-управленческий 1/3 1 4 0,34
Социально-экономический 1/5 1/4 1 0,09
^тах=3>13 ИС=0,06
Вычисление нормированного вектора приоритетов рассматриваемых факторов предполагает: 1) суммирование элементов каждой строки матрицы и запись полученных результатов в стобец; 2) сложение всех элементов найденного стобца; 3) деление каждого элемента это1 о стобца на полученную сумму.
В результате получаем вектор \У-{ = (0,57;0,34;0,09) , координаты которого представляют собой весовые коэффициенты значимости производственно-технического, организационно-управленческого и социально-экономического факторов соответственно на инновационную активность промышленного предприятия.
Чтобы убедиться, что суждения специалистов-аналитиков отвечают приемлемому уровню противоречивости и потому не подлежат пересмотру, рассчитываем значение индекса согласованности. С этой целью сначала найдем максимальное собственное значение матрицы, для чего: 1) умножаем матрицу суждений на полученный стобец И^; 2) элементы полученного стобца делим на соответствующие элементы стобца вектора приоритетов; 3) подсчитываем среднее арифметическое найденных частных, которое и дает нам оценку максимального собственного значения матрицы ^тах = 313.
Далее значение индекса согласованности рассчитывается по \ Ч н
формуле И С = тах-= 0.06, где п - порядок матрицы парных срав-
В идеале элементы этой матрицы дожны отвечать требованию транзитивности, и в этом случае Ж7=0. Достаточная степень согласо-
ванности суждений достигается, если ИС<0,1, что соответствует нашему случаю. Переносимость свойств элементов матрицы нарушена незначительно, пересмотр оценок экспертов не требуется.
На втором этапе определяется относительная приоритетность показателей с точки зрения их вклада в производственно-технический, организационно-управленческий и социально-экономический факторы.
Матрицы парных сравнений с результатами их обработки приведены в табл. 2, 3, 4 (агоритм расчета \4, Ятах, ИС тот же, что и на первом этапе). Таблица 2
Рейтинг вклада показателей в производственно-технический фактор
Какой показатель дает больший вклад в производственно-технический фактор?
Произв-во иннов прод Реализация иннов прод. Оценка прогрессивности Оценка ресурсоемкоеЩ \Л/2
Производство иннов прод. 1 1 1/9 1/3 0,06
Реализация иннов продукции 1 1 1/9 1/3 0,06
Оценка прогрессивности 9 9 1 9 0,70
Оценка ресурсоемкоеЩ 3 3 1/9 1 0,18
пах = 4.2 ИС=0,07
Таблица 4
Рейтинг вклада показателей в социально-экономический фактор
Какой показатель дает больший вклад в социально-экономический фактор?
Переори-ент. потр. повед. Занятость населения Творческая, комм, иниц Финансирование
Переориентирование потреб.повед. 1 4 1 1/5 0,20
Занятость населения 1/4 1 1/6 1/7 0,05
Творческая, коммерческая иниц. 1 6 1 1/2 0,27
Финансирование 5 7 2 1 0,48
ИС-0,07
Таблица 3
Рейтинг вклада показателей в управленческий фактор
Какой показатель дает больший вклад в организационно-управленческий фактор"?
Инициирование роста Техническое пере-вооруж. Изменение структуры Энергоемкость экологи чность Изменение технологии
Инициирование роста 1 1/4 1/3 1/3 1/7 0,05
Техническое перевооружение 4 1 1 1/5 1/4 0,15
Изменение структуры пр-ва 3 1 1 1/3 1/3 0,13
Энергоемкость и экологичность 3 5 3 1 1/2 0,29
Изменение технологии произв. 7 4 3 2 1 0,39
Апах " 5,4 ИС=0,10
На третьем этапе определяется относительная значимость критериев при оценке показателей прогрессивности и ресурсоемкоеЩ социально-экономического фактора.
Матрицы парных сравнений с результатами их обработки приведены в таблицах 5, 6.
Таблица 5
Значимость прогрессивности
Какой из критериев более значим при оценке прогрессивности'
Отношение к мировым .анал Отношение к отеч. анал. \л/в
Отношение к мировым аналогам 1 9 0,90
Отношение к отеч. аналогам 1/9 1 0,10
Апах =2.00 ИС=0,00
Таблица 6
Значимость ресурсоемкоеЩ_
Какой из критериев более значим при оценке ресурсоемкости?
Материалоемкость Энергоемкость Экономичность w6
Материалоемкость 1 1 1/3 0,20
Энергоемкость 1 1 1/3 0,20
Экономичность 3 3 1 0,60
Ашх =2.99 ИС=0,00
На четвертом этапе определяется средняя оценка приор итетно-си весовых коэффициентов рассматриваемых факторов, показателей и критериев.
В результат е анализа матриц парных сравнений трех экспертов получены собственные вектора wf, максимальные собственные значения >4ах и индексы согласованности ИС^ (i = 1,6; к = 1,з) Значения индексов coi ласованности удовлетворяют требованию ИС < 0,1. Осредненные суждения по собственным векторам выделенных факторов, показателей и критериев инновационной активности промышленных предприятий оказались следующими: Wp = (0,49;0,33;Т)Л7)7. Щр = (0,14;0,21;0,42;0,23)7, Wf = (о,11;0,2;0Д2;0,32;0,25)Г,
Wf = (o,16;0,15;0,19;0,49f, W? = (0,72;0,28f, Wp = (0,27;0,32;0,42у.
Из полученных результатов следует, что производственно-технический фактор преобладает над организационно-управленческим и социально-экономическим факторами. В свою очередь, на производственно-технический фактор доминирующее воздействие оказывает показатель оценки прогрессивности продукции; на организационно-управленческий - энергоемкость и экологичность; на социально-экономический - финансирование. Оценка прогрессивности продукции, по мнению экспертов, преимущественно дожна осуществляться в сравнении с лучшими мировыми аналогами. Критерий экономичности продукции выделен в качестве приоритетного при оценке показателя ее ресурсоемкости.
Таким образом, инновационная активность промышленного предприятия обусловливается, как правило, действием группы факт-ров, предполагающих их комплексное исследование. Предложенная
схема исследования может быть использована для анализа инновационной активности промышленных предприятий на уровне региона.
В заключении диссертации приведены выводы и обобщены рекомендации, выработанные в ходе исследования.
Основные положения диссертации отражены в следующих работах:
1. Яковлев А.Е., Кулагина А.Г. Прогнозирование - основное звено стратегического развития национальной экономики //Подготовка экономистов высшей квалификации в современных условиях: вопросы теории и проблемы преподавания: Материалы науч. - практ. конф. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2002. - 0,19 п.л. (авт. - 0,1
2. Кулагина А.Г. Система показателей эффективности инновационной деятельности организации //Математические методы и их приложения: Сб. науч. тр. Вып. 5 - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2003. - 0,23 п.л.
3. Кулагина А.Г. Об особенностях формирования инновационной деятельности в Чувашской Республике //Социально-экономические преобразования в Чувашской Республике: Материалы итоговой конференции преподавателей, докторантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. - 0,33 п.л.
4. Кулашна А.Г. О путях развития инновационной деятельности в регионах //Математическое моделирование и информатизация экономических процессов и систем: Материалы всерос. науч.-практ. конф. - Чебоксары?Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. - 0,2 п.л.
5. Кулагина А.Г. О проблемах инновационного развития промышленности Чувашской Республики //Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, унта, 2004. - 0,34 п.л.
6. Кулагина А.Г. Системный подход формирования инновационного процесса //Межвузовский сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2005. -0,31 п.л.
7. Кадышев E.H., Кулагина А.Г. Система показателей для характеристики инновационной активности промышленных предприятий ре- i гиона //Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соиска- ( телей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та. 2005. - 0,5 п.л. (авт. -
8. Кадышев Е.И., Кулагина А.Г. Методика оценки инновационного потенциала региона //Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. - Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2006. -0,4 п.л. (авт. - 0,2).
Подписано в печать 27.03.2006. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Закз № 220
Отпечатано в типографии Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова 428015, Чебоксары, Московский пр., 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулагина, Алевтина Григорьевна
Введение.
Глава 1. Методологические подходы инновационного развития регионов в современных условиях.
1.1 Сущность инновационного процесса и его место в системе отношений социально-экономического развития региона.
1.2 Факторы, принципы и основные тенденции регионального инновационного развития.
1.3 Роль научно-технического прогресса в условиях инновационного развития общественного производства.
Глава 2. Методические аспекты определения инновационного развития регионов.
2.1 Оценка научно-инновационного потенциала региона (Чувашской Республики).
2.2 Концепция и стратегия инновационного развития региона.
2.3 Логико-структурный механизм инновационного развития региона.
Глава 3. Совершенствование организации инновационной деятельности в регионе.>.
3.1 Специфика и факторы организации инновационного процесса на промышленных предприятиях Чувашской Республики.
3.2 Формирование инновационного механизма регионального развития.
3.3 Реализация механизма инновационного развития региона на примере
Чувашской Республики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование инновационного механизма социально-экономического развития региона"
Актуальность темы исследования. Неоднородность хозяйственного пространства России, различие возможностей успешной работы в рыночных условиях ведет к нарастанию социально-экономической дифференциации субъектов Российской Федерации. Для регионов с ограниченными природными ресурсами переход к рыночному хозяйствованию сопряжен с большими трудностями. Поэтому в современной экономике регионов и государства инновациям уделяется первостепенное значение. Инновационная активность предприятия, отрасли, отрасли, региона и государства находится в прямой зависимости с уровнем его конкурентоспособности, спектром рыночных возможностей и эффективностью текущей деятельности на современном рынке. Общепризнанно, что инновации сегодня являются ведущим фактором экономического роста, поступательного t движения человеческой цивилизации. Нововведения, базирующиеся на научных достижениях и совершенствовании производственных технологий, обеспечивают более половины прироста валового внутреннего продукта индустриально развитых стран.
Инновационный тип развития экономики предполагает многообразие и постоянное обновление форм деятельности в соответствии с любыми изменениями, происходящими в социально-экономической системе или ее связях с окружающим миром. В связи с переносом центра тяжести экономических реформ на местные органы управления первостепенное значение приобретает роль регионов в выходе экономики страны из кризиса, в эффективной структурной перестройке и ускорении научно-технического 1 прогресса.
Поэтому возникает необходимость в разработке методического инструментария механизмов развития инновационной деятельности на уровне регионов, позволяющего обеспечить скорейшую адаптацию к условиям рыночной экономики с целью повышения эффективности научно-производственной деятельности.
Степень разработанности темы. Исследованию проблемы создания механизма управления инновационной деятельностью посвящены работы многих отечественных и зарубежных ученых-экономистов: Афонин И.В., Добров Г.М., Ильенкова С.Д., Морозов Ю.П., Новицкий Н.А., Санто Б., Титов А.Б., Твисс Б., Хотешева О.М., Янковский К. и ряд других.
Многие исследователи акцентируют внимание на вопросах организаt ции и управления инновационным процессом. Среди них Альтшулер А., Аньшин В.М., Вадийцев С.В., Гурков И., Ковалев Г.Д., Уткин Э.А., Че-тыркин Е.М., Шерр А.В., Янсен Ф. и другие.
Разработка параметров развития инновационной активности предприятий и организаций в современной экономике является относительно новым научным направлением. Значительный вклад в развитие теоретических основ инновационной деятельности внесли также отечественные и зарубежные ученые как: Анилица Е., Гохберг JI., Завлин П.Н., Кураков B.JL, Кураков Л.П., Фатхутдинов Р.А., Швандар В., Шулитов В.Г. и другие.
Среди российских специалистов, внесших существенный вклад в исследование инструментов формирования национальной инновационной системы, следует отметить работы: Гохберга JI.M., Ивановой Н.И., Семеновой А.А., Фатхутдинова Р.А. и ряд других.
Однако, несмотря на повышенный интерес к проблемам инновационного развития региона, демонстрируемый наличием различных методик формирования стратегий инновационного развития региона, направленных на измерение уровня его инновационного потенциала, некоторые аспекты данной проблемы остались недостаточно разработанными. Непрерывное развитие экономической системы определяет потребность в постоянном совершенствовании подходов к формированию механизма инновационного развития регионов. К недостаточно изученным вопросам системы инновационного развития следует отнести: методики выбора факторов, определяющих инновационное развитие региона, привлечение интелектуального капитала и повышение их качества, выбор приоритетов инновационного развития региона. '
Вместе с тем, имеющийся научный задел рассматривается как исходный, предполагающий дальнейшее развитие исследований проблемы инновационного развития регионов с ограниченными сырьевыми ресурсами.
Недостаточная изученность и степень проработанности с одной стороны, и научно-практическая значимость с другой, обусловили выбор темы настоящего исследования, его цель, задачи и круг рассматриваемых в нем вопросов.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в разработке подходов по формированию инновационной деятельности регионов с дефицитом сырьевых ресурсов на основе анализа реально действующих моделей и стратегий развития регионов.
Достижение поставленной цели осуществлялось путем постановки и решения следующих задач:
1. Исследовать теоретико-методологические основы развития инновационной деятельности и их влияние на экономику регионов.
2. Проанализировать отечественный и зарубежный опыт эффективного инновационного развития регионов и выявить возможности его применения в современной экономике.
3. Выделить наиболее значимые факторы и условия, определяющие стратегию инновационного развития регионов с дефицитом сырьевых ресурсов.
4. Определить параметры иннцвационной активности предприятий региона.
5. Разработать механизм управления инновационным процессом в условиях региона.
Объектом исследования являются инновационные процессы социально-экономического развития региона.
Предметом исследования является организационно-экономический механизм инновационного развития региона.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области инновационной деятельности на различных уровнях управления (государственном, региональном, отраслевом, уровне предприятий), нормативно-правовые акты федеральных и региональных органов испонительной власти, посвященные вопросам стимулирования инновационной активности в российской экономике и поддержке малых инновационных предприятий с государственной и коммерческой формой собственности.
Методологической основой исследования послужили законы диалектической логики, единство логического, эволюционного и исторического развития. При решении поставленных задач использованы следующие методы: системный, динамический, экспертно-аналитический, нормативный, аналитически-расчетный, функциональный, а также анализ и синтез, индукция и дедукция. Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить достоверность и обоснованность выводов и практических решений.
Научная новизна работы заключается в разработке принципов и подходов формирования механизма инновационного развития региона, а также теоретических и практических рекомендаций по разработке мероприятий, обеспечивающих рост инновационной активности регионов.
В числе конкретных результатов, характеризующих научную новизну, можно выделить следующее:
-уточнено понятие инновации, как процесса расширенного воспроизводства с преобладанием интенсивных методов организации и развития производства над экстенсивными;
-определены приоритеты, принципы и концепция инновационного развития регионов, позволяющие обеспечить их конкурентоспособность и создающие условия для формирования экономики высоких технологий;
-обоснована необходимость создания регионального инновационного центра и определены его основные функции и структурная схема;
-выявлены параметры, идентифицирующие инновационную активность промышленных предприятий и рассчитаны их весовые коэффициенты;
-разработана методика оценки инновационного потенциала региона. Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и рекомендации вносят определенный вклад в теорию и практику управления инновационной деятельностью регионов. Практическая значимость работы состоит в возможности применения ее положений при организации инновационных процессов и формировании эффективной системы управления ими в регионах с дефицитом сырьевых ресурсов. Результаты диссертационного исследования мо гут быть использованы в учебном процессе ВУЗов при изучении дисциплин Инновации, Инновационный менеджмент, Инновационная политика государства.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы докладывались автором на всероссийских и региональных научно-практических конференциях Математическое моделирование и информатизация экономических процессов и систем (г. Чебоксары, 2004г.), Социально-экономические преобразования в Чувашской Республике (г. Чебоксары, 2004г.).
Основные результаты диссертационной работы нашли отражение в 8 публикациях (3 из них в соавторстве) общим объемом 2,5 п.л., в том числе лично автора - 1,96 п.л. '
Структура и объем работы. Логика исследования предопределила структуру диссертации, состоящую из введения, трех глав, заключения , списка литературы, приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кулагина, Алевтина Григорьевна
Заключение
В соответствии с поставленной перед исследованием целью в диссертации решен комплекс задач по: установлению тенденций развития инновационного процесса в регионе и реальной возможности развития региона на инновационной основе; раскрытию сущности и определению роли инноваций в повышении экономически^ результатов развития как региона, так и отдельного предприятия; выявлению и анализу особенностей, определяющих стратегию инновационного развития региона; обоснованию выделения основных составляющих инновационного потенциала региона; формированию принципов по совершенствованию функционирования механизма инновационного развития региона и разработке системы показателей идентификации инновационной активности промышленных предприятий региона позволили нам сделать следующие выводы.
Тенденции развития инновационного процесса в регионе могут быть выражены такими факторами, как: инновационная активность промышленных предприятий региона; доля инновационной продукции в общем объеме валового регионального продукта; инвестиционная привлекательность хоt зяйствующих субъектов региона; рост производительности труда на промышленных предприятиях региона; рост кадрового потенциала.
Главным определяющим условием появления инновации и организации инновационной деятельности является получение результата деятельности по созданию нового продукта, услуги, процесса, востребованных рынком. Именно ориентация инновационной деятельности региона на рынок, создание своей ниши сбыта позволяет существовать инновации как поноценному законченному процессу.
Для современного состояния инновационной сферы Чувашской Республики характерно, что: спрос на инновационные исследования и разработки невелик и не наблюдается его рост; финансирование исследований и t разработок ведется в основном за счет государства, а внедрение в промышленность - за счет собственных средств предприятий; для финансирования инноваций на предприятиях региона практически нет доступа к инвестициям и ограничен доступ договому финансированию. Причины сложившейся ситуации заключаются, на наш взгляд, в отсутствии поной конкурентной среды и регионального координирующего центра по инновационному развитию.
Поэтому в работе указывается необходимость комплексного использования трех подходов к формированию и развитию инновационной деятельности региона: исторического, системного и ресурсно-потенциального. Исторический подход позволяет рассмотреть различные концепции развития инновационной деятельности регионов и определить потенциальные возможности использования их опыта в современной экономике Чувашской Республики. Системный подход позволяет создать взаимосвязанную и взаимодопоняющую инновационную цепочку хозяйственных систем на всех уровнях - в фирме, корпорации, регионе, на федеральном уровне, что способствует оптимальному управлению инновационными проектами, а следовательно и повышению конкурентоспособности региона. Ресурсно-потенциальный подход позволяет эффективно развивать инновационную деятельность региона на основе оптимизации механизмов использования ресурсов.
Использование предложенных подходов, позволило определить предпосыки формирования механизма инновационного развития региона, а также ключевые элементы региональной инфраструктуры инновационно! го процесса. В работе выделены оснбвные принципы формирования этих элементов, а также развития инновационной активности предприятий. Поскольку в современных условиях предприятия действуют в рамках постиндустриальной экономики, то именно принцип технологического обновления является ключевым при построении механизма инновационного развития региона.
Кроме осознания необходимости внедрения инноваций, регионы нуждаются в инструментах мониторинга инновационного развития, методиках оценки их инновационного потенциала. В работе выделены основные составляющие инновационного потенциала региона и приведена методика их оценки.
Меры формирования и развития инновационной деятельности региона в современной экономике можно подразделить на прямые и косвенные. Их соотношение определяется экономическим положением в стране и избранной в связи с этим концепции государственного регулирования.
Исходя из сказанного выше,, необходимо безотлагательно определить и достаточно четко сформировать действенную программу мер формирования и развития инновационной деятельности региона. Она дожна охватывать как отдельные производственные, исследовательские, конструкторские, информационные единицы, их сочетания в рыночных структурах, так и органы государственного и регионального управления такими инновациями, которые неподвластны стихийным силам рыночного регулирования. И в этом смысле положительный опыт в области формирования и раз] вития и инновационной деятельности тв западных странах может оказаться полезным для России.
На основе анализа потенциала инновационного развития Привожского федерального округа выявлена тенденция роста его инновационной активности, определена группа регионов со схожими условиями развития (дефицит сырья, схожие природно-климатические условия и т.п.). Отсутствие в этих регионах развитой инновационной инфраструктуры препятствует реализации инновационных проектов, продвижению продукции предприятий на внешний рынок, проведению маркетинговых исследований, получению информации о конкурентной среде. Для решения выделенных проблем регионов предложено создание региональных инновационных центров как одной из составляющей инновационной инфраструктуры.
В ходе исследования' принципов формирования концепции инновационного развития региона выявлена закономерность параметрического несоответствия производимой продукции, которая влечет за собой невостребованность рынком этой продукции. Только предприятия, производящие инновационную продукцию, востребованную рынком, способны выжить и успешно развиваться в рыночных условиях.
Исследования инновационной деятельности региона, направленной на удовлетворение потребностей рынка, привело к необходимости к разработке параметров идентификации инновационной активности региональных субъектов хозяйствования. Для всесторонней оценки деятельности предприятия построена иерархия исследуемой проблемы. Анализ матриц парных сравнений выделенных параметров, полученных на основе экспертных оценок, позволил определить их весовые коэффициенты.
В качестве предпосылок эффективного использования промышленными предприятиями инновационного потенциала региона нами выделены:
- размещение на территории региона капиталоемких производств;
- размещение на территории региона производств, нацеленных на конечное потребление;
- удешевление новых знаний, технологий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулагина, Алевтина Григорьевна, Чебоксары
1. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах /Под ред. И.А. Ушакова. - М.: Советское радио, 1974.
2. Англо-русский словарь по экономике и финансам, СПб.: Экономическая школа, 1993.
3. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002.
4. Анисимов С.Н. Организационные принципы стратегического управления инновационными процессами промышленного предприятия // Вестник машиностроения.Ч2003.ЧN3.-C.67-71.
5. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Спб.: Изд-во Питер, 2000.-208с.
6. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие для вузов СПб.: Изд-во Питер, 2001 - 303с.г
7. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 192 с.
8. Баранчеев В.П. Инновационный аспект стратегий сегментации и дифференциации в создании конкурентных преимуществ /В.П. Баранчеев, В.Н. Гунин, К.О. Клейменов, Ю.Ф. Тимофеев, А.Е. Степанов // Вестник машиностроения.-Б.м.-2001. -№2.-С.51-58.
9. Баржанова М.В. Век интелекта и инноваций: Беседа с депутатом Гос. Думы Рос. Федерации, автором Концепции гос. инновационной политики М.В. Баржановой /Вела Н.А. Токарева. //Экология и жизнь.-Б.м.-2002.-№4.-С.26-30.
10. Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс. //Экономист. -2001. №9.
11. Барышева Г., Скрильникова Н. Инновационная модель развития региона (на примере Томской области) // Экономист. 2002. № 11 С.67-75.
12. Безруков В. Оценка инновационной деятельности промышленных предприятий. // Экономист. -2001. №5.
13. Бендиков М.А. Интелектуальный капитал в оценке стоимости предприятия // Бизнес-Академия.Ч2003.ЧN1.-С.2-14.
14. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта. // Менеджмент в России и за рубежом -2001. №2.
15. Бердашкевич А.П. Экономические и правовые основы развития инновационной деятельности в Российской Федерации в 2000 г. //Вестник Московского ун-та. Сер.6. Экономика. -2001. №1.
16. Берзон И. Формирование инвестиционного климата в экономике. //Вопросы экономики. -2001. №7.
17. Берлин А. Планирование капитальных вложений на предприятии в условиях инвестиционного кризиса. //Проблемы теории и практики управления. -2001. №3.
18. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Мысль, 1973.
19. Бойко И.В. Инновационная экономика: мировой опыт и Россия /И.В. Бойко// ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2002.-№11.-С. 170-178.
20. Борисов В.Н., Почукаева О.В.'Оценка вклада инновационного фактора в рамках программы развития межотраслевого комплекса. // Проблемы прогнозирования. 2000. №5.
21. Бурнышев К. Инновации и проблема качества. //Вопросы экономики.-2001. №7.
22. Водачек J1., Водачек О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словац.- М.: эк-ка, 1989.
23. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и ноу-хау (на внешних и внутренних рынках). Учеб. для экон. вузов /Э.Я.
24. Волынец-Руссет. М.:Юрист,1999. - 326с.
25. Воронов В. Инновационные технологии в малом предпринимательстве ключ к импортозамещению. //Экономист. -2001. №7.
26. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов-М. ЮНИТИ-ДАНА, 2002.- 239 с.
27. Галица И. Инновационный концерн как интегральная форма организации бизнеса. //Экономист. -2001. №11.
28. Гамидов Г.С. Горизонты инноватики //Дагестанская правда. 12.02.2002 г.
29. Гарев Я.Г. Об иннвационной деятельности. // Пищевая промышленность. -2002, №7. '
30. Глухов В.В. Менеджмент. Учебник. 2-е изд. СПб.: Лань, 2002. -528 с.
31. Гневко М.В. Инновационное развитие муниципального образования: Монография / М.В. Гневко; Ин-т упр. и экономики; Предисл. О.П. Литовка.-СПб: ИУЭ, 2003.-215 с.
32. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. Изд-во Таганрог: ТРТУ, 1998. -132с.
33. Горфинкель В., Швандар В. Инновационные коммуникации и формы их организации. // Экономист. 2002. № 10.
34. Гохберг J1. Подготовка управленческих кадров в сфере инновационного менеджмента. //Человек и труд. -2001. №5.
35. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист, 2002. № 2 - С. 50-58.
36. Гохберг JI.M., Кузнецова И.А. Промышленность России и инновационная деятельность: отраслевые и региональные аспекты. М.: Центр исслед. и статистики науки, 1997. - 157с.
37. Гуков В.П. Основы стратегии развития экономики Иркутской области в начале IXX века /В.П. Гуков, Н.В. Смирнов// Регион: экономика и социология. 2002.-№4.-С. 166-179.
38. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеррв Управление развитием организации. Модуль 7.- М.:ИНФРА-М, 1999.
39. Гурков И. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий. //Вопросы экономики. -2001. №7.
40. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов // Экономика и математические методы.Ч 2003.ЧT.39,N1.-C.3-11.
41. Давыдкина О.В. Инновации и производство: зарубежный опыт и российская практика. //Пищевая промышленность. -2002. №10.
42. Дагаев А. Рычаги инновационного роста. // Проблемы теории и практики управления. 2000. №5.t
43. Дамянова Jl. Венчурный капитал как элемент инновационной инфраструктуры в Богарии. // Экономика и математические методы. №3 2002 стр. 11-19.
44. Данилов И.П. Конкурентоспособность электротехнической продукции: Монография М.: Пресс-Сервис, 1997. - 420 с.
45. Добров Г.М. Системный анализ организационно-управленческих проблем НТП. Киев: Знание 1991.
46. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.Г. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1974.
47. Добров Г.М., Задорожный Э.М., Щедрина Т.И. Управление эффективностью научной деятельности- Киев: Наукова думка, 1978. 240с.
48. Евсененко А.В., Унтура Г.А. Научно-технический комплекс региона: анализ и прогнозирование. -Новосибирск: Наука, 1992.
49. Егоров Е.Г., Бекетов Н.В. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. M.:Academia, 2002.-224с.
50. Елисеев В.А. Научные основы управления промышленным предприятием. Донецк, 1971.
51. Емельянов С. Стратегия развития науки и технологии в США в IXX веке //Проблемы теории и практики управления. 2002.-№1.-С.19-24.
52. Емельянов С.В, Инновационный вектор стратегииконкурентоспособности США. // Экономист, 2002. №1.
53. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность? //ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. -2002.-№3.-С.47-61.
54. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Издат. дом Бизнес-пресса, 1998.
55. Завлин П.Н., Ипатов АЛО, Кулагин А.С. Инновационная деятельность в условиях рынка СПб.: Наука, 1994.
56. Зинченко Г. Индикаторы инновационного развития национальной экономики /Г. Зинченко// Инвестиции в России. 2003.-№1.-С.39-47.
57. Зуев А. Инновации и конкурентоспособность /А.Зуев, JI. Мяснико-ва// РИСК: ресурсы, йнформацир, снабжение, конкуренция. 2002.-№2.-С.96-104.
58. Зуев А. Инновационная экономика в пространстве постмодерна /А.Зуев, JI. Мясникова// РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002.-№1.-С.103-113.
59. Иваницкий А.Ю. Совершенствование управления в регионах России на основе создания бизнес-инкубаторов //Менеджмент в России и за рубежом. 2002.-С.80-90.
60. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия //Мировая экономика и международные отношения. 2001.-№8.-С.22-34.
61. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики 2001. -№5. С. 59-64.
62. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент. М.:ЮНИТИ-ДАНА. 2004.
63. Ильяшенко С. Маркетинговый аудит факторов инновационного развития предприятий //Маркетинг. 2002.№ 1.-С. 117-122.
64. Инновационная политика в России. // Экология и жизнь. 2000. №3.
65. Инновационность хозяйственных систем. / В.И. Кувлин, А.Н. Фо-ломьев, А.З. Селезнев, Е.К. Смирницкий. -М.:Эдиториал УРСС,2000.-205с.
66. Инновационный менеджмент: (Учеб. для вузов по специальности Менеджмент /С.Д. Ильенкова, J1.M. Готберг, С.Ю. Ягудин и др.); под ред. С.Д. Ильенковой М.: Банки и биржи; изд-во ЮНИТИ, 1997. -327с.
67. Инновационный менеджмент: Учебное пособие (Под ред. П.Н. За-шина А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели СПб.: Наука, 2000.
68. Кабалина А., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предприятиях. //Вопросы экономики. -2001. №7.
69. Кадышев Е.Н. Проектирование интегрированной системы управления организаций на региональном уровне. М.: Гелиос , ABB, 2000. -210с.
70. Кадышев Е.Н., Кулагина А.Г. Методика оценки инновационного потенциала региона. //Сборник научных статей докторантов, аспирантовги соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2006.
71. Кадышев Е.Н., Кулагина А.Г. Система показателей для характеристики инновационной активности промышленных предприятий региона. //Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2005.
72. Камбуров С.В., Нистратов В.В. Инновационные процессы в промышленности США и Японии: сравнение стратегических установок // Инновационная политика развитых капиталистических государств ВНИИ системных исследований М.: ВПП.З., 1990.
73. Каныгин Ю.М., Ботвин В.А. Проблемы развития и использования научного потенциала крупных городов. Киев: Наукова думка, 1980.-216с.
74. Кастес М. Инновационная эпоха: экономика, общество и культура. См: http: /www/ вик Irk ru /lib гагу.
75. Кирьяков А.Г., Максимов В.А. Основы инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под общей ред. д.э.н., проф. Л.Г. Матвеевой. Ростов н/Д: Феникс, 2002.
76. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий // ЭКО Экономика и организация промышленного производства. 2001.-N3.-C.42-48.
77. Ковалев Г.Д. Основы инновационного менеджмента: Учеб. для вуtзов /Г.Д. Ковалев. Под ред. В.А. Швандара. -М.: ЮНИТА-ДАНА, 1999 -208с.
78. Кокурин Д. Инновационная деятельность как форма труда и развития бизнеса. //Человек и труд. -2001. №2.
79. Комков Н.И., Гаврилов С.Л. Научно-техническое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления. //Проблемы прогнозирования. -2001. №5.
80. Комментарий к проекту Концепции инновационного развития Чувашской Республики.//Московский комсомолец. 2005. №5.
81. Концепция инновационного развития Чувашской Республики. Постановление Кабинета Министров Чувашской Республики от 21.02.2005 №39.
82. Концепция инновационной политики РФ на 1998-2000 годы. Постановление Правительства РФ № 832 от 24 июля 1998 г. // Российская газета. 1998. 19 авг.
83. Концепция научно-инновационного развития Республики Мордовия // Регионология. 2001.-№3-с. 174-184.У
84. Коробейников О.П. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента //Менеджмент в России и за рубежом. 2002.-№4.-С.25-36.
85. Короткое А.В. Статистический анализ развития инновационного процесса. //Вопросы статистики. -2001. №11.
86. Кочетков Г. Роль и место российского инженера в инновационной экономике. //Человек и труд. -2001. №2.
87. Краснов А.Г. Теория инновационной экономики. /А.Г. Краснов под общ. ред. Куракова Л.П. Чуваш, гос. ун-т Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та 2001.-292с. ,
88. Краснов А.Г. Основы инновационной экономики: Учеб. пособие /А.Г. Краснов. Под общ. ред. Л.П. Куракова. -М.: Пресс-сервис, 1998. -508с.
89. Крюков В.В., Мартынов А.Ф., Шуметов В.Г. Научно-инновационные системы Дальнего Востока: методология анализа и проблемы перспективного развития. Владивосток. Изд-во ВГУЭС, 2004.- 171 с.
90. Кудашов В.И. Научно-технические нововведения: организационно-экономический механизм управления в условиях перехода к рынку. -Минск: Университетское, 1993. -232с.
91. Кузнецов E. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики.Ч2003.ЧN3.-C.4-25.
92. Кузнецова С.А. Инновационные возможности: мифы и реальность /С.А. Кузнецова, В.Д. МарковаII ЭКО. Экономика и организация промышленного производства. 2002.-№11.-С.78-84.
93. Кулагина А.Г. О проблемах инновационного развития промышленности Чувашской Республики.//Сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2004.
94. Кулагина А.Г. О путях развития инновационной деятельности в регионах. //Математическое моделирование и информатизация экономических процессов и систем. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2004.
95. Кулагина А.Г. Система показателей эффективности инновационной деятельности организации.//Математические методы и их приложения. Сборник научных трудов. Выпуск 5. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2003.
96. Кулагина А.Г. Системный подход формирования инновационного процесса. //Межвузовский сборник научных статей докторантов, аспирантов и соискателей. Чебоксары: изд-во Чуваш, ун-та, 2005.
97. Кураков Л.П. Интегрированное образование: Истоки и итоги: В 2-х кн. Кн.2. Приоритеты государственных интересов/Под общ. ред.действ, чл. РАО Г.В. Мухаметзяновой. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2000. -298с.
98. Кураков Л.П. Экономическая теория. -М.:Гелиос АРВ, 1999.
99. Кураков Л.П., Данилов И.П. Инновации и управление. Словарь-справочник. /Л.П. Кураков, И.П. Данилов. М.: Вуз и школа, 2002. -383с.
100. Кураков Л.П., Краснов А.Г., Григорьев В.Д. Региональная экономика и пути развития. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 1994.I
101. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Словарь-справочник по экономике. 2-е изд., доп. и перераб. - М.:Гелиос АРВ, 1999. - 464с.
102. Кураков Л.П., Тостов Л.Н. Программа социально-экономического развития Чувашской Республики. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 1996.
103. Кураков Л.П., Яковлев Г.Е. Курс экономической теории: Учебное пособие. Чебоксары: Изд-во Чуваш.ун-та, 2003.
104. Курнышева И. Условия инновационного развития //Экономист.-Б.м.-2001.-№7.-С.9-18.
105. Кушлин В. Цели и факторы модернизации экономики. //Экономист. -2001. №8.
106. Кушлин В.И. Инновационный потенциал и инновационный тип развития //Инновации: терия, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособие / Под общ. ред. Ю.В. Яковца. М.: РАГС, 2000 -с.65-84.
107. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990. 416 с.1
108. Липсиц И.В., Нещадин А.А. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации // Общество и экономика, 1997 № 5,6
109. Лисин В., Андреева Е. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М.: Эко-прос, 1993.
110. Лобанов В. Вызов принят!: Инновации в региональном местном управлении как средство укрепления доверия между властью и населением /В. Лобанов, О. Лагутин// Муниципальная власть. 2002.-№3.-С. 18-19.
111. Львов Д.С. Экономический манифест. Будущее российской экономики. М.: Экономика, 2000. С.40,44.
112. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М.: ИНФРА-М, 2003. - 972 с.
113. Малинецкий Г.Г. Инновации и экономический рост в российском контексте Г.Г. Малинецкий, И.Г. Медведев, Н.А. Митин // Безопасность Евразии.Ч2003.ЧN3.-C.71-123.
114. Малютин А.С. Резервы эффективности на предприятии: (Инновационный аспект): Монография.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2002.
115. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. М.: Прогресс, 1993. ,
116. Матюхин Б.Н., Иванов Д.Н., Королев И.В. Принятие решений с использованием метода анализа иерархий в сети Интернет. Дистанционное образование. - 2000. - №3. - С. 19-20.
117. Медовников Д. Стратегическое сырье (Инновационный менеджмент). // Эксперт. 2000. №16.
118. Митякова О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия//Финансы и кредит, 2004. №13 - С.69-74.
119. Михальский Т. Конкурентные преимущества глобальных компаний как результат прямых инвестиций. //Проблемы теории и практики управления. -2001. №2.
120. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов по спец Менеджмент /Ю.П. Морозов. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -446с.
121. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие. -Н.Новгород: Изд-во Нижегородского гос. ун-та, 1997. -187с.
122. Наука Чувашской Республики, 2005: Стат. Сборник /Комитет государственной статистики Чувашской Республики Чувашии.
123. Нижегородцев Р. Регулирование инновационного процесса в условиях кризиса //Проблемы теории и практика управления. 2001.-№3.-С.81-85.
124. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура
125. Проблемы теории и практика управления. 2001.-№5.-С.57-63.
126. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики России. // Экономист. 2000. №6.
127. О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 г. Постановление от 24.07.98 г. №832 // Российская газета 19.08.98. С5.183 t
128. Оболенский В.П. Рынок высоких технологий продукт инновационных систем // Внешнеэкономический бюлетень.Ч2003.ЧN3.-C.3-11.I
129. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие (для вузов по экономическим специальностям и направлениям) /Батюрин J1.C., Вадайцев С.В., Васильев А.В. и др. под ред. Зав-лина П.Н. М.: Экономика, 2000. -475с.
130. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2001.-№7.-С. 19-21.
131. Плотников А.Н. Перспективы венчурного инвестирования инновационной деятельности // Финансы.Ч2003.ЧN5.- С.15-17.
132. Поляков М.М., Матвеева Л.С. Научно-технический потенциал региона: оценка и вопросы развития // Проблемы экономического регулирования в регионе. Сб. трудов: Вологда: Отел. Экономики Вологод. на-учн.-координ. '
133. Портер М.Е. Международная конкуренция. М.:МО, 1993.
134. Поршнев А. Управление организацией. М/.ИНФРА-М. 2003г. 716с.
135. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М.; 2001.
136. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства. //Проблемы прогнозирования. -2001. №5.
137. Прогнозирование и оценки научно-технических нововведений. /Г.М. Добров, А.А. Коренной, В.Б. Мусиенко и др., отв. ред. В.Б. Му-сиенко; АН УССР. -Киев. Нук. думка, 1989. -276с.I
138. Промышленность России, '2004: Стат. Сборник/ Комитет государственной статистики РФ.
139. Промышленность Чувашской Республики, 2005: Стат. Сборник/Комитет государственной статистики Чувашской Республики -Чувашии.
140. Регионы России. Социально-экономические показатели. -М.: Госкомстат, 2005. -С-704-751.
141. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям //Проблемы прогнозирования. 2002.-№3.-С.93-108.
142. Румянцев А., Щербаха В., Активизация инновационной деятельности в крупном индустриальном центре //Вопросы экономики, 1993-№6.-С.77-82. ' '
143. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. Менеджмент организации. Учебное пособие М.: ИНФРА-М. 1996 - 432 с.
144. Саати Т., Томас JI. Принятие решений: Метод анализа инрархий. /Пер. с англ. Р.Г. Вичнадзе. М.: Радио и связь, 1993 - 300 с.
145. Сатыков Б. Роль отечественного капитала в поддержке инноваций. // Рынок ценных бумаг. 2000. №2.
146. Сафронова А.А. Инновационное развитие предприятий наукоемких отраслей: Автореф. дис.д-ра экон. наук М.: Изд-во ГАСИС, 2004.
147. Сейтмуратов Р. Стимулирование производительности труда. //Экономист. -2001 .№4.
148. Семенова А.А. Создание национальной системы управления инновационной деятельностью: теория и методология: Автореф. дис.д-ра экон. накук-М.: изд-во ГАСИС, 2005.
149. Сепик Д. Региональная конкурентоспособность с точки зрения европейского союза.//Регионы России. 2005.
150. Сергеев В. Инновации, демократия и логика конкуренции. //Полис. 2000. №1.
151. Сидоренко В.И. Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в народном хозяйстве России: Афтореф. дис .д-ра экон. наук.-М.: РЭА, 2000. 1 ,
152. Сикин С.В., Пачикова Л.П. Методологические аспекты исследования научно-инновационного потенциала.//Образование и наука, 2003. -№4(22) С.26-39.
153. Соколов Д.В., Титов А.Б., Шабанова М.М. Предпосыки анализа и формирования инновационной политики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.
154. Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996.
155. Степанов О.П. Использование объектов промышленной собственности в 1994-2001гг. //Патенты и лицензии. -2002. №9.
156. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года (проект). -М.: Центр стратегических разработок, 2000.
157. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь. // Российский экономический журнал. 2000. №4.
158. Стребел П. Управленческие технологии внедрения инноваций. // Маркетинг. 2000. №1.
159. Татаркин А.И. Стратегические приоритеты и возможности перехода России на инновационный тип развития // Экономическая наука современной России.Ч2003.ЧN2.-C.82-98.
160. Татарковская И. О технократизме и лэкономическом рационализме в инновационном процессе. //Вопросы экономики. -2001. №7.
161. Твисс Б. Управление нововведениями. М.: Экономика, 1989.
162. Теория и практика принятия решений в экономике и управлении экспертными методами/ В.А. Иванов, В.Г. Шуметов, Ф.Г. Милых и др. М.: МГУДТ, 2003. - 186с.
163. Титов А.Б. Маркетинг и управние инновациями. -СПб.: Питер, 2001.-240с.
164. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций: Хрестоматия /общ. ред. Н.М. Фонштейн. -М.:АНХ, 1999. -296с.
165. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во ИСЭПН, 2000.
166. Указ Президента Чувашской Республики №118 от 29.10.2004 г. О допонительных мерах по инновационному развитию Чувашской Республики
167. Унтура Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях /Г.А. Унтура; Ин-т экон. и пром. Пр-ва (ИЭОПП) СО РАН //Регион: экономика и социология. 2002.-№4.С.5-29.
168. Управление инновациями. Становление и развитие малой технологической фирмы: Сб. ст. /общ. ред. Н.М. Фонштейн. -М.: АНХ, 1999. -248с. ! ,
169. Уткин Э.А. Стратегическое планирование. М, 1997.
170. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджемент. М.: Акалис, 1996.
171. Ухлина О. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта: Шведская интерпретация понятий инновационного менеджментаи управления персоналом // Управление персоналом. 2002.-№4.-С.48-49.
172. Ушаков И.А. Предисловие редактора перевода к кн.: Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах /Под ред. И.А. Ушакова. -М.: Советское радио, 1974.
173. Фатхутдинов Р.А. Инновации и развитие. // Стандарт и качество. 2000. №1.
174. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учеб. для вузов по экономическим и техническим специальностям и направлениям /Р.А. Фатхутдинов. 3-е изд. -СПб.: Питер, 2002. -397с.
175. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов, 2-е изд., доп. М.: ЗАО Бизнес-Школа Интел-Синтез, 1998
176. Федоров Н.В. Российская экономика: Стратегическое планирование социально-экономического развития. М.: Вуз и школа, 2003. - 327с.
177. Федоров Н.В. Система стратегического планирования и прогнозирования социально-экономическрго развития регионов Российской Федерации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002.
178. Федоров Н.В., Кураков Л.П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. -М.:Пресс-сервис, 1998. 688с.
179. Филин С. Инновации в реальном секторе // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.Ч2003.ЧN1.-C.21-30.
180. Филин С. Преодоление рискозависимости // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002.-№1.-С.56-65.
181. Философский энциклопедический словарь/ Гл. редакция: Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев, С.М. Ковалев, В.Г. Панов. М.: Советская энциклопедия, 1983.
182. Финансирование и кредитование инновационной деятельности: Учеб. пособие /С.В. Вадайцев, О.В. Мотивилов, А.В. Амельченко и др.; под ред. С.В. Вадайцева, О.В. Мотивилова, СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993.-136с.
183. Фролова Н.Л. Эволюционный подход в экономической теории нововведений и проблема метода экономического анализа //Вестник Московского ун-та. Сер.6 Экономика.-Б.м.-2002.-№5.-С.66-85.
184. Хаур Д ж. Повышение ценности инновационного процесса в расширении его границ //Маркетинг. - 2001.№6.-С.78-82.
185. Хотяшева О.М. Инновационный менеджмент. СПб. Изд-во Питер. 2005г.-318с.
186. Цыганов А. Перспективы страхования рисков связанных с инновационной деятельностью. // Страховое дело, -2001. №4.
187. Черепанова Л. Коммерциализация интелектуальной деятельности // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.Ч2003.Ч N1.-С.13-20.
188. Швандар В. Инновационный менеджмент. М.: Вузовский вестник. 2004г.-382с.
189. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы// Проблемы теории и практикиIуправления. 2001.-№3.-С.75-80.'
190. Шеремет В.В. Управление инвестициями. М.: Высшая школа. 1998.
191. Шуба В.Б. Инвестиционные программы в бюджете 2003 года // Финансы.Ч2003.ЧN3.-C. 14-16.
192. Шуметов В.Г. Управление инновационным процессом в хозяйственной системе на основе современных информационных технологий/ Под общ.ред.проф. А.Ю.Егорова. М.: Издательство Палетип, 2004.- 286с.
193. Шумпетр Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
194. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебн.пособие для вузов/ В.В.Федосеев и др.; Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999.-391 с.
195. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // Экономист. 2002 г. № 5.
196. Яковлев А.Е., Малютин А.С., Плеханов А.В., Дельман О.А. Экономика и организация инновационной деятельности: Учеб. пособие / Под общ. ред. А.Ю. Егорова, М.В. Конотопова. -М.: Изд-во Палео-тип, 2004-268с.
197. Янковский К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2004. -189с.: ил. -(серия "Учебное пособие").
198. Янсен Ф. Эпоха инноваций/ Пер. с анг. М.: ИНФРА-М, 2002
199. Яркин А.П. Совершенствовать систему стимулирования НИОКР и технологического развития //Финансы 2002.-№11.-С.57-61.
200. Численность отдельных категорий специалистов, выпонявших научные исследования и разработки3480350030002500200015001000500200020012002200320041. Всего1. Вспомогательный персонал1. Исследователи1. Прочие (включая техников)
Похожие диссертации
- Формирование механизма планирования и прогнозирования социально-экономического развития региона
- Организационно-экономический механизм повышения роли хозяйствующих субъектов в социально-экономическом развитии региона
- Формирование преимущественных направлений социально-экономического развития региона с использованием кластерного подхода
- Догосрочное прогнозирование социально-экономического развития региона в условиях перехода на инновационную модель экономики
- Оценка инновационности стратегии социально-экономического развития региона