Оценка инновационности стратегии социально-экономического развития региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ботина, Лидия Васильевна |
| Место защиты | Барнаул |
| Год | 2012 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Оценка инновационности стратегии социально-экономического развития региона"
На правах рукописи
005044828
Ботина Лидия Васильевна
ОЦЕНКА ШШОВАЦИОННОСТИ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА (НА МАТЕРИАЛАХ АТАЙСКОГО КРАЯ)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 ^ МАЙ 2012
Барнаул 2012
005044828
Работа выпонена на кафедре международной экономики,
математических методов и бизнес-информатики ФГБОУ ВПО Атайский государственный университет
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Мамченко Ольга Петровна
Официальные оппоненты: Ⲳваков Евгений Евгеньевич,
доктор экономических наук, доцент, ФГБОУ ВПО Горно-Атайский государственный университет, профессор кафедры бухгатерского учета и информационных систем в экономике
Строителева Тамара Григорьевна,
доктор экономических наук, профессор, AHO ВПО Атайская академия экономики и права (институт), профессор кафедры управления социально-экономическими процессами
Ведущая организации: ФГБОУ ВПО Омский государственный
университет им. Ф. М. Достоевского
Защита диссертации состоится 29 мая 2012 г. в 14.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.005.05 при ФГБОУ ВПО Атайский государственный университет по адресу: 656049 пр. Ленина, 61, ауд. 416 JI.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Атайского государственного университета по адресу: Барнаул, пр. Ленина, 61. Автореферат диссертации опубликован на сайте www.asu.ru/ structure/admin_edu/aspir_doctor/dissert/econ_diss_sovet.
Автореферат разослан 28 апреля 2012 г.
Ученый секретарь
объединённого диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент О- Н- Соколова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследовании. Перед Россией в настоящее время стоит задача скорейшего перехода на инновационный путь развития. Стратегия инновационного развития РФ на период до 2020 г. Инновационная Россия - 2020 определяет основные направления развития и характер инновационной политики в Российской Федерации на период 2020 г. Стратегия задаёт догосрочные ориентиры развития субъектам инновационной деятельности, а также ориентиры финансирования секторов науки и поддержки коммерциализации разработок.
Одной из задач инновационной стратегии развития России является разработка инновационных стратегий субъектов РФ. Инновационное развитие региона состоит в повышении сначала технологического уклада, а затем уже инновационной активности. Необходимым и важнейшим условием создания в регионе конкурентоспособной и устойчиво развивающейся экономики является повышение уровня ее инновационности.
Во многих регионах стратегии догосрочного социально-экономического развития разработаны ранее, в связи с этим возникает необходимость оценки на инновационность. Определение инновационности позволит разрабатывать более эффективные программы по актуализации стратегии социально-экономического развития, выявлять долю финансирования инновационного сектора экономики, степень участия региона в федеральных и целевых программах.
В этой связи становится актуальной необходимость разработки методики, позволяющей оценить стратегию развития региона с точки зрения инновационности. Данная методика дожна охватывать все сферы деятельности региона и носить универсальный характер.
Степень научной разработанности проблемы. Теоретические и практические вопросы развития стратегического управления, активизации и оптимизации стратегического планирования, анализ опыта применения стратегического управления в развитых странах рассматриваются в исследованиях зарубежных ученых М. Альберта, И. Ансоффа, Дж.Б. Куинна, Ч. Макмила-на, Г. Минцберга, М. Мэскона, М. Портера, К.К. Прахалада, А. Чандлера,
A.Дж. Стрикленда, А. Томпсона, М. Фамера, Г. Хэмела,
Заметный вклад в теорию и практику государственного регулирования экономики внесли российские ученые. К числу наиболее значимых работ в этом направлении можно отнести труды: E.H. Ведуты, A.A. Гретченко, Л.Г'. Зайцева, М.И. Соколовой, Ю.А. Красина, М.В. Мясниковича, Л.Н. Нехоро-шевой, A.C. Гранберга, А.Л. Гапоненко, А.Э. Конторовича, Л.Р. Батуковой и др. Среди современных сибирских ученых, исследующих вопросы стратегического управления развитием территорий, следует отметить: В.И. Суслова,
B.Н. Харитонову, О.П. Мамченко, О.Н. Соколову, В.А. Кундиус.
Однако нестабильный характер российской экономики накладывает свой отпечаток на формирование инновационных стратегий, что затрудняет возможность использования зарубежных моделей, адекватных условиям ста-
бильной экономики. Вместе с тем, в современных исследованиях российских экономистов рассматриваются отдельные вопросы стратегического планирования: оценка экономической эффективности, процесс формирования инновационных стратегий, их классификация.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость системного изучения стратегий инновационного социально-экономического развития в условиях современной российской экономики, необходимость совершенствования теории оценки инновационности стратегий социально-экономического и ее практического применения к решению конкретных задач и определили выбор темы настоящей диссертации.
Цель исследования заключается в разработке теоретико-методических основ оценки стратегии развития экономики региона на инновационность. Такая целевая направленность обусловила необходимость решений следующих задач:
Ч исследовать теоретические аспекты стратегии социально-экономического развития и выявить основные принципы формирования стратегий, определить основные направления инновационного стратегического развития;
Ч предложить методический подход к оценке инновационности стратегии социально-экономического развития региона;
Ч провести оценку инновационности стратегии социально-экономического развития на примере субъектов Сибирского федерального округа;
Ч разработать направления совершенствования стратегии социально-экономического развития, нацеленных на повышение инновационности.
Объектом исследования являются региональные социально-экономические системы.
Предмет исследования - управленческие отношения, возникающие в процессе разработки и реализации стратегий социально-экономического развития региона.
Область исследования Ч п. 3.15. Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации (экономические науки).
Теоретической и методологической основой исследования являлись теория и практика регионального экономического развития, современные научные труды отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического управления, формирования и развития инновационно го потенциала региональных систем.
При реализации целей и задач исследования автор использовал общенаучные методы: системного, дескриптивного и компаративного анализа, экономико-математические методы, методы графического анализа информа-
ции, статистического моделирования, проектирования экономических систем.
Информационную н эмпирическую базу исследования составили материалы монографических работ, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных комитетов статистики, статистические сборники, ежегодники, программные документы Правительства РФ, региональной власти, органов местного самоуправления.
Норматнвно-нравовая база исследования - законодательные и нормативно-правовые акты Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации, а также Администрации Атайского края.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке инструментария оценки инновациоиности стратегии социально-экономического развития регионов России, что имеет существенное значение для повышения качества и обоснованности принятия управленческих решений в сфере социально-экономической политики.
Автор диссертации получил следующие основные результаты, обладающие научной новизной:
1) уточнено понятие линновационная стратегия социально-экономического развития, выявлены основные принципы формирования стратегий, выпонена классификация направлений стратегического инновационного развития региона;
2) разработана методика оценки уровня инновационности стратегии социально-экономического развития субъектов РФ;
3) проведена оценка инновационности стратегии социально-экономического развития Атайского края в сравнении с другими регионами Сибирского федерального округа (СФО);
4) предложены направления совершенствования стратегии социально-экономического развития Атайского края для повышения уровня его инновационности.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Уточнено понятие инновационной стратегии социально-экономического развития как системы направлений развития, определяющей накопление и распределение ресурсов, связанных с повышением социально-экономических показателей и ростом уровня благосостояния населения, направленных в большей степени по траекториям инновационного развития; выявлены основные принципы формирования стратегий и дана классификация направлений инновационного стратегического развития региона.
2. Методика оценки уровня инновационности стратегии социально-экономического развития позволяет провести диагностику стратегии на основе выделенных факторов (инвестиционного, инновационного, интелектуального, потребительского, производственного, финансового, экспортного, макроэкономического, экологического, трудового, ресурсно-
сырьевого, политического, социального).
3. Положительная динамика реализации и актуализации региональной стратегии инновационного развития Атайского края обусловлена наличием объективных предпосылок: высоким уровнем менеджмента в структурах государственной и муниципальной власти Атайского края; поддержкой новой индустриализации; созданием бизнес-инкубаторов инновационного типа; ростом инвестиционно-инновационной активности; развитием кредитных программ; высоким уровнем научно-технического, образовательного и ресурсного потенциалов; развитием моногородов и т.д.
4. Предложены основные направления повышения эффективности инновационной политики регионов: совершенствование законодательной базы в области инвестиционно-инновационной деятельности, повышение уровня инвестиционной активности, увеличение скорости внедрения инновационных технологий, совершенствование государственной поддержки наукоемкой продукции.
Теоретическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость результатов диссертационной работы заключается в допонении понятия линновационная стратегия социально-экономического развития и разработке направлений инновационного стратегического развития, обоснованием и разработкой методических подходов к оценке инновационноеЩ.
Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности применения результатов исследования для прогнозирования, планирования экономики регионов, разработки мер по совершенствованию инновационной деятельности, как в отдельных регионах, так и России в целом. Результаты работы используются в практике государственного и муниципального управления для актуализации Стратегии социально-экономического развития Атайского края до 2025 года, а также при выпонении государственного контракта № 14.740.11.1385, заключенного между Министерством образования и науки Российской Федерации и ФГЪОУ ВПО Атайский государственный университет, на выпонение поисковых научно-исследовательских работ по теме Многоуровневые с тратегии инновационного развития экономики: актуализация и реализация на основе межрегиональных инновационных кластеров с участием научно-исследовательских и научно-образовательных организаций Германии в рамках федеральной целевой программы Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 2009-2013 годы. Полученные в диссертации выводы и практические рекомендации могут найти применение в деятельности органов государственной и муниципальной власти при разработке мероприятий по реализации политики инновационного развития российских регионов. Результаты работы могут также применяться в методическом обеспечении учебного процесса группы направлений Экономика и управление.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования представлялись на научно-практической конференции студентов и аспирантов АтГУ (с международным участием) Экономика и бизнес: позиция молодых ученых (Барнаул, 2006, 2008, 2011 гг.), XXXVIII научной
конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов (Барнаул, 2011 г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции Стратегия устойчивого развития регионов России (Новосибирск, 2011).
Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 11 научных работах общим объемом 3,47 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации (две научные работы).
Струтурп и объем диссертационной работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 157 наименований и 17 приложений. Основное содержание работы изложено на 145 страницах текста, в 17 таблицах и 18 рисунках.
Содержание диссертации раскрывается в следующей последовательности:
Введение
Глава 1. Теоретические основы стратегического развития экономики региона
1.1. Эволюция теоретических взглядов на сущность и содержание стратегии экономического развития
1.2. Классификация направлений стратегического инновацшшого экономического развития
1.3. Зарубежный опыт оценки стратегии социально-экономического развития региона
Глава 2. Анализ новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования регионов РФ
2.1. Традиционные и новые тенденций функционирования регионов
2.2. Исследование факторов и условий развития регионов
2.3. Методика анализа шшовационности стратегии развития экономики региона
Глава 3. Экспертиза инновационности стратегии развития экономики Атайского края
3.1. Анализ стратегии социально-экономического развития Атайского края
3.2. Экспертный сравнительный анализ шшовационности стратегии социально-экономического развития экономик СФО
Заключение
Библиографический список Приложение
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕННЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнено понятие стратегия инновационного социально-экономического развития. Проведен анализ опыта стратегического инновационного развития, выявлены основные принципы формирования стратегий и дана классификация направлении инновационного стратегического развития.
Под социально-экономической стратегией будем понимать систему догосрочных направлений развития, позволяющих аккумулировать и распределять ресурсы для оптимального достижения поставленных целей, в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов.
Под инновационной стратегией социально-экономического развития будем понимать систему направлений, выявляющую накопление и распределение ресурсов, связанных с повышением социально-экономических показателей и ростом уровня благосостояния населения, нацеленных в большей степени на траектории инновационного развития.
В основе стратегического территориального планирования лежат следующие принципы:
1) формирования Ч выявляет основные цели, задачи, изменение факторов внешней и внутренней среды, обеспечивает получение максимального экономического эффекта при минимизации рисков;
2) организации - обеспечивает координацию действий и взаимосвязь всех уровней планирования, направлений регионального планирования;
3) результата - определяет желаемые результаты социально-экономического развития региона;
4) приоритетов - выражает региональную политику в виде приоритетов развития.
С пашей точки зрения, все направления инновационного социально-экономического развития можно разбить на три группы (рис. 1). Направление концентрированного роста осуществляется путем значительного ежегодного превышения уровня краткосрочных и догосрочных целевых параметров над уровнем показателей предыдущего года, характерно для динамично развивающихся регионов, имеющих значительный потенциал. Для направления интегрированного роста характерно установление целей от достигнутого уровня, скорректированного с учетом инфляции. Данный тип характеризует группу антикризисных стратегий, нацеленных на выявление внутренних резервов развития. Направление диверсифицированного роста выбирают в основном регионы со стабильной экономической ситуацией, не желающие значительно рисковать в выборе вариантов развития. К первой группе направлений относятся:
1) развитие интернационализации (стремление к повышению, инновационного уровня посредством осуществления проектов
совместно с другими регионами);
2) формирование транснационального бизнеса (стремление превратить регион в экспортера интелектуальных продуктов и технологий);
3) поддержка предприятий-лидеров (позволит создать необходимую финансовую устойчивость экономики региона, станет источником увеличения занятости населения, обеспечит работой предприятия сопутствующих отраслей, сконцентрирует ресурсы на прорывных отраслях экономики).
Ко второй группе направлений относятся:
1) территориально-отраслевое развитие (стремление обеспечить инновационное развитие за счет имеющихся в регионе исключительных ресурсов, особенностей развития его производственной и научной базы, географического положения; создание малых инновационных территорий и т.д.);
Рис. 1. Классификация направлений инновационного стратегического развития
2) развитие международной производственной кооперации (стремление обеспечить собственное инновационное развитие за счет привлечения интелектуальных и прочих ресурсов);
3) реструктуризация экономики, включающая развитие ресурсосберегающих и энергосберегающих производств (высокая материалоемкость и низкая эффективность использования ресурсов являются одним из главных препятствий роста производства в условиях ориентации на платежеспособный спрос, поэтому ресурсосбережение можно рассматривать как основной критерий оценки целесообразности мер по реструктуризации и инновационному развитию региона);
4) реструктуризация промышленности (выделение приоритетных
отраслей экономики, позволяющих обеспечить сбалансированный рост производства по всем отраслям). К третьей группе направлений относятся:
1) создание финансово-промышленных инновационных групп (создание на базе крупных промышленных предприятий несколько средних и малых, более эффективно использующих те же производственные мощности, при условии создания определенного механизма реализации процедуры разукрупнения предприятий и разделения собственности);
2) инновационное развитие горизонтальной диверсификации (ориентация на снижение зависимости региона от ввоза продукции и интелектуальных услуг из других регионов);
3) поддержка местных товаропроизводителей (направление ориентировано на обеспечение стабильности экономики, ее стратегической независимости от внешних рынков, концентрацию финансовых потоков в регионе и, как следствие, обеспечение стабильности его бюджета; развитие инновационных проектов, идей, информационных технологий и т.д.);
4) развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства (при формировании стратегии инновационного развития региона необходимо решать проблемы межбюджетных отношений, распределения дотаций и трансфертов по регионам страны);
5) формирование аутсорсинга (инновационный механизм передачи отдельных административно-управленческих процессов, напрямую не связанных с реализацией властно-распорядительных пономочий органов испонительной власти, внешней организации).
2. Методика оценки уровня инновационности стратегии социально-экономического развития позволяет провести диагностику стратегии на основе выделенных факторов.
В соответствии со Стратегией социально-экономического развития Атайского края на период до 2025 г. повышение уровня инновационноеЩ экономики края является необходимым и важнейшим условием развития конкурентоспособной и устойчиво развивающейся экономики.
Ряд авторов определяют инновационность как степень использования инновационного потенциала. Мы считаем, что иновационность характеризует уровень воздействия носителей инновационности на подсистемы социально-экономической системы и их взаимодействия. Такой подход рассмотрен Л.Р. Катуковой в работе Инновационность как важнейшая социально-экономическая категория.
Разработка механизма оценки уровня инновационности может стать основой для совершенствования практики стратегического планирования. Развитие региональной экономики предполагает обеспечение структурных преобразований, расширение воспроизводства на современной технологической основе, обновление основных фондов, а также активизацию инвестиционно-инновационной деятельности.
Поэтому оценка инновационности требует построения системы критериев. Система показателей для оценки в общем случае дожна быть иерархической, раскрывающей как общие, так и частные характеристики процесса. В диссертации сформулированы основные требования к построению интегрального показателя оценки инновационности экономики региона. Интегральный показатель дожен:
во-первых, позволить оценить конечные результаты эффективности инновационных процессов;
во-вторых, представлять целостную систему показателей инновационности экономики региона;
в-третьих, дать возможность определять основные направления повышения инновационности экономики региона;
в-четвертых, охватывать федеральный, региональный и корпоративный уровни.
Инновационность стратегии социально-экономического развития характеризует не только экономическую составляющую региона, но также социальную и экологическую сферы.
Настоящая методика устанавливает общие правила, состав факторов и показателей оценки инновационности стратегии социально-экономического развития. Оценка инновационного индекса включает в себя показатели, характеризующие деятельность организаций инновационной сферы (табл. 1).
Таблица 1
Факторы, характеризующие инновационность стратегии социально-экономического развития региона
Фактор Показатель Способ оценки показателя
Инвестиционный Рост инвестиций Отношение объема инвестиций в процентном отношении к предыдущему периоду
Доля инвестиций в инновационной деятельности Отношение объема инвестиций в инновационную деятельность к общему объему инвестиций в регионе
Инновационный Количество организаций, осуществляющих производство инноваций Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инновации в общем числе инноваций (по основным отраслям)
Количество инновационных товаров, работ и услуг Удельный вес инновационных товаров, работ и услуг в общем числе товаров, работ и услуг
Затраты на исследования и разработки Доля затрат на исследования и разработки в процентах ВРП
Степень участия предприятия в инновационном процессе Отношение числа предприятий, внедривших хотя бы одну техническую инновацию за исследуемый период к обшему числу предприятий
Затраты на исследования и разработки по источникам финансирования Бюджетные и внебюджетные средства
Продожение таблицы 1
Интелектуальный Количество человек, получающих высшее образование В процентном отношении от общего числа населения региона
Количество человек, получающих после вузовское образование В процентном отношении от общего числа населения региона
Коэффициент изобретательской активности Число отечественных патентных заявок, поданных в России на 10000 населения
Инфраструктурный Уровень объектов инфраструктуры Отношение числа объектов инфраструктуры к площади региона
Доступность объектов инфраструктуры Отношение стоимости разового использования объектов инфраструктуры к среднему уровню заработной платы
Развитие инновационной инфраструктуры Реконструкция и оснащение объектов (мн. РУб.)
Макроэкономический Рост объема ВРП Отношение объема ВРП в процентном отношении к предыдущему периоду
Ожидаемый рост инфляции Определяется как математическое ожидание роста ВРП
Динамика инфляции Отношение инфляции в процентном отношении к предыдущему периоду
Текущая инфляция По данным статистики
Политико-правовой Государственная собственность в регионе Доля государственной собственности в регионе
Законодательная база в области шшовационного развития региона Качественная оценка
Государственная поддержка инновационного бизнеса Направления государственной поддержки в мн.рублей
Создание стимулов и условий роста Динамика объемов финансирования
Потребительский Рост потребительского спроса Отношение объема потребления в текущем году к объему потребления в предыдущем периоде
Производственный Рост производства промышленной продукции Отношение объема производства в текущем году к объему производства в предыдущем году
Объем производства на душу населения Отношение объема производства к численности населения в стране
Доля объема производства региона в объеме производства по стране Отношение объема производства региона к объему производства в стране
Доля инновационного производства в общем объеме производства в регионе Отношение объема инновационного производства к общему объему производства в регионе
Наличие кластеров и уровень их развития Динамика объемов финансирования
Наличие бизнес - инкубаторов и уровень их развития Динамика объемов финансирования
Наличие технопарков и уровень их развития Динамика объемов финансирования
Наличие наукоградов и уровень их развития Динамика объемов финансирования
Наличие научно - инновационных центров и уровень их развитая Динамика объемов финансирования
Продожение таблицы 1
Ресурсно-сырьевой Объем природных ресурсов па единицу площади Отношение объема природных ресурсов к площади региона
Объем природных ресурсов на душу населения Отношение объема природных ресурсов к численности населения региона
Трудовой Наличие и стоимость рабочей силы Средняя стоимость одного рабочего часа времени (по данным статистики)
Средняя заработная плата в регионе По данным статистики
Величина прожиточного минимума в регионе По данным статистики
Динамика роста заработной платы в регионе Динамика изменения доходов в процентном отношении к предыдущему периоду
Динамика доходов населения в регионе Динамика изменения доходов в процентном отношении к предыдущему периоду
Финансовый Уровень налогообложения Отношение объемов налоговых поступлений
Льготирование шшовациони ой деятельности Наличие специальных механизмов предоставления налоговых льгот для осуществления инновационной деятельности
Динамика уровня налогов Динамика изменения налоговых поступлений в процентном отношении к предыдущему периоду
Доля налоговых поступлений от инновационной деятельности По данным статистки
Субсидирование региона По данным статистики
Динамика роста инвестиций по целевым программам Динамика изменения объемов инвестиций в процентном отношении предыдущему периоду
Экологический Состояние окружающей среды Качественная оценка
Экологичность экономики Отношение объема ВРП к объему вредных выбросов
Экспортный Рост экспорта региона Отношение объема экспорта в процентном отношении к предыдущему периоду
Доля экспорта в регионе в общем объеме экспорта страны Отношение объема экспорта в регионе к общему объему экспорта в стране
Объем экспорта надушу населения Отношение объема экспорта к численности населения
Доля экспорта инновационной продукции к общему объему экспорта в регионе Отношение объема экспорта инновационной продукции к общему объему экспорта в регионе
Разработка методики оценки инновационности стратегии социально-экономического развития необходима для определения конкурентных преимуществ и наиболее эффективных направлений. Рассматривая регион как систему, необходимо давать характеристику в целом как внутренней, так и внешней среды. С точки зрения системного подхода множество оценок дожно представлять собой некоторую систему, позволяющую наиболее поно, адекватно и всесторонне оценить стратегию социально-экономического развития.
Существующий подход к осуществлению статистического наблюдения за инновационной деятельностью, в рамках которого инновации определяются как новые или значительно усовершенствованные товары или методы их производства (передачи), новые или значительно усовершенствованные производственные процессы, не позволяет идентифицировать инновационность развития. Кроме того, в формах статистической отчетности не представлены показатели оценки уровня изменений и инновационности стратегии социально-экономического развития.
Под инновационным индексом в диссертации понимается обобщающий показатель для измерения состояния социально-экономической стратегии на основе имеющихся индикаторов, характеризующих уровень инновационного развития территорий.
Для оценки инновационности стратегии социально-экономического развития предлагается использовать процедуру многокритериального выбора, методы статистического моделирования и методы нечисловой статистики.
Такие показатели, как льготы, предоставляемые инвесторам, оценка законодательной базы региона, наличие кластеров, наукоградов, бизнес-инкубаторов, научно-инновациониых центров, состояние окружающей среды, наличие специальных льготных систем налогообложения инновационной деятельности и социальная стабильность требуют качественной оценки. Остальные показатели оценивают расчетным путем. В этом случае используются методы рангового корреляционного анализа.
Альтернативные показатели используют, когда качественный признак имеет количественное значение более двух. Для оценки значимости таких показателей применяют коэффициенты взаимной сопряжённости Пирсона и Чупрова.
Для определения степени взаимосвязанности отобранных показателей с уровнем инвестиционных вложений в экономику региона используется коэффициент корреляции Пирсона:
где х Ч значение фактора в /-периоде;
х - среднее значение фактора за все периоды;
Г, Ч объем инвестиций в экономику региона в /-периоде;
У - среднее значение объема инвестиций за все периоды.
Показатель результативности инновационного развития рассчитывается по формуле:
^=7^*100%, (2)
где Рип - прибыль, полученная за счет реализации инновационной продукции;
зоп - прибыль, полученная от реализации общего объема продукции.
Данный параметр направлен на оценку эффективности использования внедренных новых и улучшающих технологий, поскольку необходимо оценит их влияние на финансовый результат (рис. 2).
Общее назначение множественной регрессии состоит в анализе связей между несколькими независимыми переменными (регрессорами или предикторами) и зависимой переменной. Наличие такой связи используется при анализе множественной регрессии. Суть множественной регрессии - найти ответ на вопрос Что является лучшим предиктором для...?.
Рис. 2. Зависимости уровня инновационноеЩ и объема инвестиций
Уравнение регрессии применимо для прогнозирования ожидаемых значений результативного признака. Ограничением прогнозирования на основании регрессионного уравнения служит условие стабильности или хотя бы малой изменчивости других факторов изучаемого процесса. Для того чтобы проводить прогнозирование по найденному уравнению связи, необходимо оценить, насколько верно оно описывает реальные данные. Для этого необходимо дать оценку значимости составленного уравнения. На первом этапе проводим расчет коэффициента множественной детерминации:
Затем находим значение Б - критерия Фишера и I - распределения Стьюдента:
^ * .л^ (4)
1 - л" т
Для возможности количественного оценивания информации обозначим основные направления инновационной деятельности виде:
У=1,....,п,-, 1=1.....,р,
где />-число критериев оценки, л-число подкритериев г'-го критерия;
- число возможных направлений инновационной деятельности в /-м под-критерии /'-го критерия.
Модель оценки уровня инновационности стратегии социально-экономического развития имеет выраженную структуру, в которой число уровней иерархии и число иерархических элементов может корректироваться в зависимости от изменения внешних и внутренних условий. Представим смысловую нагрузку )-го подкритерия -го показателя модели в виде иерархической структуры (рис. 3).
Рис. 3. Смысловая нагрузка подкритерия модели в виде иерархической структуры
Направления т-1,....., М} - это основные направления в рамках
текущего подкритерия. Их перечень определен в зависимости от специфики региона. Для каждого т= 1,....., М1} необходимо определить спектр его
возможных значений = ......б^] - характеристика множест-
ва описательных, соответствующих разным вариантам реализации направлений инновационного развития.
Состав показателей может быть изменен с учетом специфики стратегического развития и приоритетов развития экономики и особенностей каждого региона (наличие уникальных отраслей производства). Для Сибирского Федерального округа (СФО) и Атайского края в частности данный набор факторов является оптимальным.
Интегральный показатель представляет собой сумму всех показателей, характеризующих уровень шшовациопности стратегии социально-экономического развития. Расчет данного показателя производися поэтапно в следующей последовательности. На первом этапе по каждому показателю, характеризующему тот или иной фактор, рассчитывается значение по каждому субъекту СФО. На втором этапе определяется итоговый показатель по каждому фактору. На третьем этапе методики оценки инновационности стратегии социально-экономического развития производится позиционирование по величине интегрального показателя:
Ч с высоким уровнем инновационного развития региона (более 76%);
Ч инновационно-активная с уровнем развития региона выше среднего (51-75%);
Ч умерено-инновационным развитием региона (31-50%);
Ч элементами инновационности (16Ч30%).
3. Положительная динамика реализации и актуализации региональной стратегии инновационного развития Атайского края обусловлена наличием объективных предпосылок: высоким уровнем менеджмента в структурах государственной и муниципальной власти Атайского края; поддержкой новой индустриализации; созданием бизнес-инкубаторов инновационного типа; ростом инвестиционно-инновационной активности; развитием кредитных программ; высоким уровнем научно-технического, образовательного и ресурсного потенциалов; развитием моиогородов и т.д.
Основные приоритетные направления развития научно-технической и инновационной деятельности представлены на рисунке 4. Инновационная инфраструкту ра сосредоточена в региональных центрах инновационного развития. В связи с этим в крае можно выделить три действующих (Барнаул, Бийск, Рубцовск) и два потенциальных инновационных центра.
Стратегические цели развития аграрного комплекса Атайского края Ч создание и развитие агропромышленного ходинга и агропромышленного кластера (зернопродуктового, мясного и молочного).
Главной целью развития промышленного комплекса Атайского края является повышение его конкурентоспособности на основе смены технологической платформы, обновления номенклатуры выпускаемой продукции, востребованной на рынках сбыта, эффективных форм организации бизнеса.
Основная предпосыка развития на территории Атайского края международного туристско-рекреационного комплекса состоит не только в наличии отдельных возможностей туризма, отдыха, оздоровления и лечения, но и в их комплексности и взаимосвязи, создающих мультипликативные эффекты.
Приоритетные направления развития туристско-рекреационного комплекса представлены на рисунке 5.
ф ф Ф Ф V ф Ф ф Ф ф
га о>
ь X л = X X
ч о ш о ч о о. ее Ч о у О X 1 0? X X я
X о с X н о си X - з з 5 к з = ш с X с О - о С Г л о х О с О о О- 5 2 У 5 5 з 1 о 5 X Х
з I О о о X о с X О X о ^ О > X л о Е ю = . з * г > х с х
О о О а ла &- о и О. х О. 4> X Р а: 3 й ё ё 3 5 п 3 з з X с X а х а. о. О О с ОС. X с 0>
& О о- X ь 5 II 2 о -3 О СГ 5 с и V ь 3 о. и л о биофармацевтические живых систем 5 о О х <Х> >-> г 2 з 2 - 2 о к о и с а. х энергосберегающие те метралициониых энерг производство электроэ органическом топливе с; * X й ^ _ та о о |
Рис. 4. Приоритетные направления развития Атайского края
Рис. 5. Приоритетные направления развития туристско-рекреациопного комплекса
4. Предложены основные направления повышения эффективности инновационной политики регионов.
В диссертации решается задача оценки уровня инновационноеЩ стратегий социально-экономического развития Атайского края в сравнении с другими регионами Сибирского федерального округа. По результатам интегральных показателей и их весов был рассчитан результирующий оценочный показатель по регионам, а все регионы были ранжированы в соответствии с методикой (табл. 2, 3).
Таблица 2
Оценка уровня инновационноеЩ стратегии социально-экономического развития Сибирского федерального округа
Фактор Республика Атай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Атайский край Забайкальский край
Инвестиционный 0,0550 0,0367 0,0358 0,0585 0,0365 0,0356
Инновационный 0,0462 0.0381 0,0173 0,0411 0,0750 0,0671
Интелектуальный 0,0716 0,1058 0,1143 0,1050 0,1287 0,1154
Инфраструктурный 0,024 0,022 0.038 0,035 0,043 0,038
Макроэкономический 0,0425 0,0391 0,0290 0,0376 0,0424 0,0369
Политический 0,014 0,013 0,010 0,013 0,014 0,012
Потребительский 0,0321 0,0387 0,0338 0,0392 0,0382 0,0372
Производственный 0,0034 0,0023 0,0019 0,0037 0,0036 0,0029
Ресурсно-сырьевой 0,070 0,078 0,080 0,088 0,077 0,082
Социальный 0,090 0,081 0,063 0,086 0,087 0,088
Трудовой 0,013 0,013 0,013 0,029 0.026 0,027
Финансовый 0,016 0,012 0,017 0,020 0,019 0,019
Экологический 0,018 0,012 0,014 0,012 0,012 0,012
Экспортный 0,0011 0,0012 0,014 0,0032 0,0025 0,0024
Таблица 3
Оценка уровня инновационноеЩ стратегии социально-экономического развития Сибирского федерального округа
Фактор Красноярский край Иркутская область Кемеровская область Новосибирская область Омская область Томская область
Инвестиционный 0.036 0,038 0,054 0,047 0,049 0,039
Инновационный 0,06 0,13 0,09 0,19 0,17 0,14
Интелектуальный 0,103 0,099 0,088 0,106 0,119 0,096
Инфраструктурный 0,034 0,033 0,029 0,035 0,040 0,032
Макроэкономический 0,042 0,041 0,034 0,038 0,045 0,043
Политический 0,011 0,010 0,009 0,009 0,011 0,011
Потребительский 0,041 0,037 0,041 | 0,038 0,037 0,035
Производственный 0,0031 0,0035 0,0045 0,0041 0,0035 0,0032
Ресурсно-сырьевой 0,079 0,078 0,073 0,063 0,067 0,081
Социальный 0,0810 0,0790 0,0920 0,0910 0,0810 0,0830
Трудовой 0,026 0,026 0,024 0,021 0,022 0,027
Финансовый 0,020 0,018 0,021 0,019 0,019 0,017
Экологический 0,023 0,011 0,012 0,012 0,010 0,013
Экспортный 0,0026 0,0027 0,0032 0,0018 0,002 0,0023
Для повышения уровня инновационноеЩ необходимо учитывать, насколько каждый фактор используется для оценки стратегии социально-экономического развития (табл. 4).
Качество реализации плана стратегического развития региона оценивается соотношением достигнутых результатов и поставленных целей. Результативность определяется уровнем реализации стратегии, который отслеживается путем сопоставления достигнутых и плановых показателей, характеризующих уровень социально-экономического развития.
Таблица 4
Оценка уровня инновационноети стратегии социально-экономического развития
Регион Ои Регион Ои
Республика Атай 50,7 Красноярский край 55,2
Республика Бурятия 49,2 Иркутская область 60,5
Республика Тыва 48,2 Кемеровская область 57,3
Республика Хакасия 57 Новосибирская область 67,6
Атайский край 60,5 Омская область 67,7
Забайкальский край 57,6 Томская область 62,5
Степень реализации стратегии развития характеризуется коэффициентом выпонения программы стратегического развития, общая формула выглядит следующим образом:
^-^.100%, (7)
где Квп - коэффициент выпонения стратегии социально-экономического развития;
ПСф Ч показатель степени реализации стратегии фактический;
ПСп - показатель степени реализации стратегии плановый.
Полученный итоговый показатель отражает уровень достижения целей проведенных мероприятий по стратегическому развитию, т.е. уровень повышения конкурентоспособности, что служит конечной целью реализации стратегии социально-экономического развития.
Предлагаемый подход позволяет аккумулировать полученную информацию, учитывать изменения всех составляющих. Использование методов нечисловой статистики дает возможность определить результат, максимально точно соответствующий действительности. Предложенная методика оценки уровня инновационноети стратегии социально-экономического развития необходима для совершенствования практики планирования и осуществления инновационной деятельности в регионе, поскольку именно уровень региональной экономики более всего нуждается в обеспечении структурных преобразований, расширенного воспроизводства на современной технологической основе, обновлении основных фондов, а также активизации научной и инновационно-инвестиционной деятельности. Расчет показателей эффективности реализации стратегии социально-экономического развития позволит выявить те показатели, которые более всего отстают от предельных значений, и своевременно вносить корректировки в методы реализации стратегических задач, что даст возможность повысить эффективность реализации самой стратегии в целом.
В качестве мер воздействия на инновационность стратегии социально-экономического развития Атайского края можно выделить .следующие.
1. Совершенствование законодательной базы Атайского края. Проведенный анализ нормативно-правовой базы в области инновационного
законодательства и инвестиционно-инновационной деятельности в Атайском крае. По нашему мнению, необходимо совершенствовать законодательную базу в области предоставления льгот иностранным инвесторам и предоставления допонительных льгот предпринимательскому сектору экономики.
2. Совершенствование инновационной инфраструктуры, стимулирование молодежного инновационного предпринимательства и создание предпринимательских зон дадут возможность более эффективно реализовывать инновационные проекты.
3. Увеличение инвестиций в пауку, образование, переподготовку кадров инновационного сектора экономики позволит повысить квалификацию и качество рабочей силы, что увеличит инновационный потенциал региона и позволит привлечь сюда допонительные инвестиции.
4. Повышение скорости внедрения передовых инновационных технологий путем льготного кредитования и частичного финансирования из средств бюджета региона, предоставление на льготных условиях старых помещений па реконструкцию, отведение земли для нового строительства.
5. Производственно-техническая поддержка. Государственная поддержка при освоении новой конкурентоспособной наукоемкой продукции и высокотехнологичных производств.
В заключении диссертационной работы представлены основные результаты проведенного исследования, обобщены полученные выводы и рекомендации:
1. Анализ теоретических основ стратегического планирования применительно к социально-экономическому развитию регионов позволил уточнить определение стратегии инновационного социально-экономического развития и классифицировать основные направления стратегического инновационного развития регионов.
2. Инновационные процессы проникают во все сферы социально-экономического развития регионов и формируют принципы и направления развития региональной экономики. В настоящее время нет единого подхода к определению уровня инновационности стратегии социально-экономического развития.
3. Выбор инновационных приоритетов не может поностью решить проблему оптимизации инновационного социально-экономического развития.
4. Разработанная методика позволяет оценить уровень инновационности стратегии социально-экономического развития на основании 14 групп факторов (инвестиционного, инновационного, интелектуального, инфраструктурного, политического, потребительского, макроэкономического, экологического, финансового, экспортного, трудового, производственного, ресурсно-сырьевого, социального).
5. На основе анализа статистических данных дана оценка уровня инновационности стратегий социально-экономического развития. Полученные результаты важны с точки зрения разработки и реализации мер
по совершенствованию стратегического планирования инновационного развития регионов, которые дожны быть адаптированы с учетом специфики каждого региона в отдельности.
6. Используя выводы, полученные при оценке уровня инновационности стратегий социально-экономического развития, сформулированы основные направления по повышению уровня инновационности стратегического развития, что позволит улучшить уровень жизни населения повысить конкурентоспособность региона в целом.
7. Оптимизация стратегии инновационного социально-экономического развития является основой устойчивого развития экономики, повышения уровня благосостояния населения и эффективности расходования государственных ресурсов.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:
1. Ботина, Л.В. Российская экономика: отказ от сырьевой модели в пользу инновационной / Л.В. Ботина // Российское предпринимательство. Ч 2011,Ч№12.-Вып. 2 (198).-С. 11-15(0,31 п. л.).
2. Ботина, Л.В. Методика оценки эффективности реализации стратегии социально-экономического развития / Л.В. Ботина // Креативная экономика. Ч 2012. Ч №1 (61). - С. 3-8 (0,36 п. л.).
В других изданиях:
3. Ботина, Л.В. Региональные аспекты инвестиционно-инновационной деятельности / Л.В. Ботина // Экономика и бизнес: позиция молодых ученых : материалы конференции студентов н аспирантов (с международным участием). - Вып. 7 : в 2 ч. - Барнаул : Изд-во Ат. ун-та, 2008. - Ч. II - С 125-128 (0,19 п. л.).
4. Ботина, Л.В. Формирование инновационной стратегии социально-экономического развития / Л.В. Ботина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук (Москва). - 2011. - №12(35) - С 61-63 (0,25 п. л.).
5. Ботина, Л.В. Зарубежный опыт развития инновационной деятельности / Л.В. Ботина // Финансы и учет : научно-практический журнал. -2011. --№10(12). - С. 6-12 (0,6 п. л.).
6. Ботина, Л.В. Методы государственного регулирования инвестиционно-инновационной деятельности / Л.В. Ботина // Московское научное обозрение : научно-практический журнал. - 2011. Ч №11(15) Ч С 29-33 (0,37 п. л.).
7. Ботина, Л.В. Стратегии социально-экономического развития / Л.В. Ботина // Экономика. Управление. Право. - 2011. Ч №11(23) Ч С 11Ч13 (0,31 п. л.).
8. Ботина, J1.В. Типология региональных инновационных систем / JI.B. Ботина // Федерация. - 2011. - №10-12. Ч С. 38-40 (0,22 п. л.).
9. Ботина, JI.B. Региональные аспекты инвестиционно-инновационной деятельности / Л.В. Ботина // Экономика и финансы. - 2011. Ч №11-12. - С. 49-51 (0,25 п. л.).
10. Ботина, Л.В. Зарубежный опыт оценки конкурентоспособности страны / Л.В. Ботина // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2011. Ч №1(1). - С. 5-8 (0,3 п. л.).
11. Ботина, Л.В. Формирование региональной системы инновационного развития / Л.В. Ботина // Стратегия устойчивого развития регионов России : сборник материалов VIII Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. С.С. Чернова. - Новосибирск : СИБПРИНТ, 2011. - С. 89-92 (0,25 п. л.).
Подписано в печать 19.04.2012. Печать на оборудовании RISO. Усл.-печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ №
Типирафия Атайского государственного университета 656049 Барнаул, ул. Димитрова, 66
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ботина, Лидия Васильевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА.
1. 1.Эволюция теоретических взглядов на сущность и содержание стратегии экономического развития.
1. 2.Классификация направлений стратегического инновационного развития региона.
1.3. Зарубежный опыт оценки стратегии социально-экономического развития'региона.
2. АНАЛИЗ НОВЫХ ТЕНДЕНЦИЙ, ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ, ФАКТОРОВ И УСЛОВИЙ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНОВ РФ.
2.1. Традиционные и новые тенденций функционирования регионов.
2.2. Исследование факторов и условий развития региональных инновационных систем.
2.3. Методика анализа инновационности стратегии развития экономики региона.
3. ЭКСПЕРТИЗА ИННОВАЦИОННОСТИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ АТАЙСКОГО КРАЯ.
3.1. Анализ стратегии социально-экономического развития Атайского края.
3.2 Экспертный сравнительный анализ инновационности стратегии социально - экономического развития экономик СФО.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Оценка инновационности стратегии социально-экономического развития региона"
Актуальность темы исследования. В условиях кризиса многие страны (США, КНР, страны ЕС) главным направлением развития выбрали оказание содействия реальному сектору экономики. Увеличение доли высокотехнологичных и интелектуальных отраслей в ВВП страны является стратегической задачей развития России до 2020 года. Развитие современной экономики с конкурентоспособной промышленностью, работающей на современной технологической базе, позволит выстроить эффективный механизм обновления экономики. Переход от экспортно-сырьевого пути развития к инновационному, приведет к повышению конкурентоспособности страны и упрочнению макроэкономического развития.
При становлении рыночных отношений необходимо определить дейI ственную программу развития инновационной политики России и Атайского края, в частности, которая могла определить приоритетные отрасли развития, имеющие экономический потенциал повышения конкурентоспособности, выявить факторы и элементов, воздействующих на степень развития конкурентоспособных отношений, способных бы повысить рост инвестиций, основным источником которых является НТП.
Старение основных фондов, снижение уровня технического развития, низкий уровень инноваций тесно связаны с неблагоприятной ситуацией в инвестиционной сфере сложившейся за последние 15-20 лет. Формирование у хозяйствующих субъектов инвестиционно-ориентированной инновационной среды, мобилизация финансовых источников позволит повысить рост инвестиций. Важнейшим фактором формирования инновационного потенциала страны является развитие инновационной сферы, позволяющей эффективно развивать наукоемкое производство, обеспечивать условия экономического роста, реорганизовывать экономику.
Высокая степень износа основных фондов промышленных отраслей, низкий уровень внутренних преобразований, медленный процесс инновационного развития, отсутствие программ стратегического планирования являются ключевыми проблемами развития регионов, в частности Атайского края.
Для обеспечения основной цели экономической политики Атайского края - стабилизация темпов роста и повышение уровня жизни населения 57% в год - необходимо повышение темпов роста инновационных предприятий и поддержка инновационно активных предприятий производящих продукцию с высокой долей добавленной стоимости.
Повышение роста экономики и уровня жизни населения возможно только при концентрации имеющихся ресурсов на новых технологиях, обеспечении добросовестной конкуренции и декриминализации экономики, росте инвестиционной и инновационной активности, улучшения качества государственного регулирования, стимулирование научной, трудовой и предпринимательской деятельности населения.
Стратегия социально-экономического развития региона определяет основные направления^ механизмы и инструменты достижения стратегических целей развития на определенный период. Стратегии инновационного развития направлены на повышение роста и использования потенциала региона в социально-экономическом развитии территорий в условиях перехода от экспортно-сырьевой модели к инновационной. В этой связи становится актуальной необходимость разработки методики, позволяющей оценить стратегию развития региона на инновационность.
Степень научной разработанности проблемы. В настоящее время в научной литературе имеется достаточное количество исследований отражающих различнь1е аспекты изучаемой проблемы.
Теоретическими и практическими вопросами развития стратегического управления, также активизации и оптимизации стратегического планирования, опыт применения стратегического управления в развитых странах рассматриваются в исследованиях Дж. Б. Куинна [94], А. Чандлера [125], И.
Ансоффа [59], Г. Минцберга [89], М. Портера [101], М. Фамера [110], А. 4
Томпсона [107*], А. Дж. Стрикленда [106], М. Альберта [93], Ч. Макмилана [86], Г. Хэмела [119], К. К. Прахалада [102], М. Мэскона [87].
Российские экономисты традиционно уделяли большое внимание развитию экономических стратегий. К числу наиболее значительных работ в этой отрасли можно отнести труды: Е. Н. Ведуты [64], А. А. Гретченко [71], Л. Г. Зайцева [75], М. И. Соколовой [75], Ю. А. Красина [78], М. В. Мяснико-вича [94], Л.Н. Нехорошевой [97], А. С. Гранберга [70], А. Л. Гапоненко [67] и др. Среди современных сибирских ученых исследующих вопросы стратегического управления инновационным развитием территорий, следует отметить: Суслова В. И.ДХаритонову В. Н., Конторовича А. Э., Мамченко О. П., Соколову О. Н.
Однако нестабильный характер российской экономики накладываю свой отпечаток на формирование инновационных стратегий, что затрудняет возможность использования зарубежных моделей, адекватных условиям стабильной экономики. Вместе с тем, в современных работах российских экономистов рассматриваются отдельные вопросы стратегического планирования: оценка экономической эффективности, формирование инновационных стратегий, классификация инновационных стратегий, но они не поностью решены.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость системного изучения стратегий инновационного социально - экономического развития в условиях современной российской экономики, необходимость развития теории оценки инновационности стратегий социально-экономического и ее практического применения к решению конкретных задач и обусловили выбор темы настоящего исследования.
Цель исследования заключается в разработке теоретико - методических основ оценки стратегии развития экономики региона на инновацион-ность. Такая целевая направленность обусловила необходимость решений следующих задач:
- исследовать теоретические аспекты стратегии социально-экономического развития и выявить основные принципы формирования стратегий на федеральном и региональном уровнях;
- проанализировать зарубежный опыт оценки инновационности стратегии развития, выявить факторы, и оценить возможность применения имеющего опыта в российских условиях;
- предложить методический подход к определению уровня инновационности стратегии социально-экономического развития региона;
- разработать процедуру оценки инновационности стратегии социально-экономического развития и апробировать ее на примере Атайского края.
Объектом исследования является региональные социально-экономические системы.
Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе разработки и реализации стратегий социально-экономического развития региона.
Теоретической и методологической основой исследования являлись , теория и практика регионального экономического развития, современная научные труды отечественных и зарубежных экономистов в области стратегического управления, формирование и развитие инновационного потенциала региональных систем.
При реализации целей и задач исследования автор использовал общенаучные методы: системный, дескриптивного и компаративного анализа, экономико-математические методы, методы графического анализа информации, методы статистического моделирования, методы проектирования экономических систем.
Информационную и эмпирическую базу исследования составили материалы монографических работ, научные статьи, публикации отечественных и зарубежных ученых в периодических изданиях и сети Интернет, данные
Федеральной службы государственной статистики РФ, региональных комитетов статистики, статистические сборники, ежегодники, программные документы Правительства РФ, региональной власти, органов местного самоуправления.
Нормативно-правовую базу исследования составили законодательные и нормативно правовые акты Президента и Правительства РФ, Государственной Думы и субъектов Федерации, а также Администрации Атайского края.
Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке инструментария оценки инновационности стратегии социально-экономического развития регионов России, что имеет существенное значение для повышения качества и обоснованности принятия управленческих решений в сфере социально-экономической политики.
Основными результатами, полученным автором диссертации и обладающими научной новизной, являются:
1) уточнено понятие стратегии инновационного социально - экономического развития, выпонена классификация направлений стратегического инновационного развития;
2) разработана методика оценки уровня инновационности стратегии социально - экономического развития субъектов РФ;
3) проведена оценка инновационности стратегии социально - экономического развития Атайского края в сравнении с другими регионами Сибирского федерального округа (СФО);
4) предложены направления совершенствования стратегии социально-экономического развития Атайского края для повышения уровня инновационности.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Уточнено понятие стратегии инновационного социальноэкономического развития, как системы направлений развития, определяющей накопление и распределение ресурсов, связанных с повышением социально7 экономических показателей и ростом уровня благосостояния населения, направленных в большей степени по траекториям инновационного развития. Проведен анализ опыта стратегического инновационного развития и дана классификация стратегий развития.
2. Методика оценки уровня инновационности стратегии социально-экономического развития позволяет провести диагностику стратегии на основе выделенных факторов (инвестиционного, инновационного, интелектуального, потребительского, производственного, финансового, экспортного, макроэкономического, экологического, трудового, ресурсно-сырьевого, политического, социального).
3. Положительная динамика реализации и актуализации региональной стратегии инновационного развития Атайского края обусловлены наличием объективных предпосылок (высоким уровнем менеджмента административно - управленческого персонала Атайского края, поддержкой новой индустриализации, созданием бизнес - инкубаторов инновационного типа, ростом инвестиционно инновационной активности, развитием кредитных программ, высоким уровнем научно - технического, образовательного и ресурсного потенциалов, развитием моногородов и т.д.).
4. Предложены основные направления повышения эффективности инновационной политики регионов: совершенствование законодательной базы в области инвестиционно-инновационной деятельности, повышение уровня инвестиционной активности, повышение скорости внедрения инновационных технологий, совершенствование государственной поддержки наукоемкой продукции.
Теоретическая значимость полученных результатов. Теоретическая значимость результатов диссертационной работы заключается в допонении понятия инновационной стратегии социально-экономического развития и разработки классификации базовых стратегий путем допонения и обобщения.
Практическая значимость полученных результатов заключается в возможности применения результатов исследования для прогнозирования, планирования экономики регионов, разработки мер по совершенствованию инновационной деятельности, как отдельных регионов, так и в России в целом. Полученные в диссертации выводы и практические рекомендации могут найти применение в деятельности органов государственной и муниципальной власти при разработке мероприятий по реализации политики инновационного развития российских регионов. Результаты работы могут также применяться в методическом обеспечении учебного процесса вузов группы направлений лэкономика и управление.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты исследования представлялись на научно-практической конференции студентов и аспирантов АтГУ (с международным участием) Экономика и бизнес: позиция молодых ученых (г. Барнаул, 2006, 2008, 2011 гг.), XXXVIII научной конференции студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейных классов (г. Барнаул, 2011 г.), VIII Всероссийской научно-практической конференции Стратегия устойчивого развития регионов России (г. Новосибирск, 2011).
Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 12 научных работах, общим объемом 3,47 п. л., в том числе в изданиях рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертации - 3 научные работы.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения списка литературы из 157 наименований и 17 приложений. В диссертации 145 страниц текста, 17 таблиц и 18 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ботина, Лидия Васильевна
Заключение.
Проведенные в работе исследования, направленные на разработку ме- тодики оценки инновационности стратегии социально-экономического развития, позволяют сделать следующие выводы.
1. Анализ теоретических основ стратегического планирования применительно к социально - экономическому развитию регионов позволил уточнить определение стратегии инновационного социально - экономического развития и классифицировать основные направления стратегического инновационного развития регионов.
2. Инновационные процессы проникают во все сферы социально - экономического развитйя регионов и формируют принципы и направления развития региональной экономики. В настоящее время нет единого подхода к определению уровня инновационности стратегии социально - экономического развития.
3. Выбор инновационных приоритетов не может поностью решить проблему оптимизации инновационного социально - экономического развития.
4. Разработанная методика позволяет оценить уровень инновационности стратегии хоци^ьно - эконмического развития, на основании 14 групп факторов: инвестиционного, инновационного, интелектуального, инфраструктурного, политического, потребительского, макроэкономического, экологического, финансового, экспортного, трудового, производственного, ресурсно-сырьевого, социального.
5. На основе анализа статистических данных дана оценка уровня инновационности стратегий социально-экономического развития. Полученные результаты важны с точки зрения разработки и реализации мер по совершенствованию стратегического планирования инновационного развития регионов, которые дожны быть адаптированы с учетом специфики каждого региона в отдельности.
6. Используя выводы, полученные при оценке уровня инновационности стратегий социально-экономического развития, сформулированы основные направления п'о повышению уровня инновационности стратегического развития, что позволит улучшить уровень жизни населения повысить конкурентоспособность региона в целом.
7. Оптимизация стратегии инновационного социально - экономического развития является основой устойчивого развития экономики, повышением уровня благосостояния населения и эффективности расходования государственных ресурсов.
Используя выводы, полученные при оценке уровня инновационности стратегий социально-экономического развития, сформулированы основные направления по повышению уровня инновационности стратегического развития, что позволит улучшить уровень жизни населения повысить конкурентоспособность региона в целом.
Таким образом, цель диссертационного исследования достигнута, основные задачи решены.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ботина, Лидия Васильевна, Барнаул
1. Федеральным законом от 09 июля 1999 г. N 160-ФЗ Об иностранных инвестициях в Российской Федерации. Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
2. Закон Атайского края от 07.09.2009 N 62-ЗС О полюсах инновационного развития в Атайском крае (принят Постановлением АКЗС от 31.08.2009 N 474) Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
3. Закон Атайского края от 09.12.1998 N 61-ЗС (ред. от 03.07.2009) Об инвестиционной деятельности в Атайском крае (принят АКЗС 30.11.1998) Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
4. Закон Атайского края от 09.12.1998 N 64-ЗС (ред. от 12.05.2005) О государственной поддержке инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Атайского края (принят АКЗС 30.11.1998) Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
5. Закон Атайского края от 11.10.1999 N 48-ЗС (ред. от 24.12.2008) Онаучной деятельности и региональной научно-технической политике Ал134тайского края (принят АКЗС 01.10.1999) Электронный ресурс. Режим <доступа: www.consultant.ru.
6. Закон Атайского края от 14.09.2006 N 95-ЗС (ред. от 03.09.2010) Об инновационной деятельности в Атайском крае (принят Постановлением АКСНД от 07.09.2006 N 453) Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
7. Закон Забайкальского края от 11 февраля 2009 г. N 148-ЗЗК О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Забайкальском крае Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
8. Закон Иркутской' области от 11 июля 2002 года № 38-оз Об областной государственной инвестиционной политике и стимулировании инвестиционной деятельности Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
9. Закон Кемеровской области от 15.07.2009 №91-03 О государственной поддержке предприятий и организаций в условиях финансово-экономического кризиса Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
10. Закон Кемеровской области от 26 ноября 2008 года № 102-03 О государственной поддержке инвестиционной, инновационной и производственной деятельности в Кемеровской области Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
11. Закон Красноярского края от 30.09.2004 №12-2278 О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Красноярском крае Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
12. Закон Омской области от 20.12.2004 N 594-03 (ред. от 28.11.2005 N 69203, от 20.11.2006 N 812-03) О стимулировании инвестиционной деятельности на территории Омской области Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
13. Закон Республики Атай О налоге на имущество организаций на территории Республики Атай Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
14. Закон Республики Атай Транспортный налог на территории Республики Атай Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
15. Закон Республики Тыва от 26.07.1999 N 284 (ред. от 19.07.2000) Об инвестиционной деятельности в Республике Тыва (новая редакция) (при136нят ВХ РТ 22.06.1999) Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
16. Закон Республики Хакасия от 21.09.2011 № 68-ЗРХ О ставке налога на прибыль организаций, подлежащего зачислению в бюджет Республики Хакасия, для отдельных категорий налогоплательщиков Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
17. Закон Республики Хакасия от 24 марта 2010 года № 23-3PX О государственной поддержке инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений на территории Республики Хакасия Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
18. Закон Томской области от 27.02.2003 N 509 (в ред. от 9 июля 2003 года N 86-03) О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Томской области Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
19. Послание президента Федеральному Собранию Российской Федерации Электронный ресурс.: Режим доступа к ресурсу: Ссыка на домен более не работаетnews/963 7
20. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Электронный ресурс.: Режим доступа к ресурсу: Ссыка на домен более не работаетnews/5979
21. Постановление Администрации Атайского края от 03.12.2010 N 539 Об утверждении краевой программы "Комплексное развитие Атайского Приобья Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
22. Постановление Администрации Атайского края от 15.06.2011 N 314 Обvутверждении краевой программы "Улучшение инвестиционного климата в Атайском крае" на 2011 2016 годы Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
23. Постановление Администрации Атайского края от 17.11.2008 N 478 Осоздании государственного учреждения здравоохранения Медицинский137центр у!1равзрощая компания Атайского медицинского кластера Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
24. Постановление Администрации Атайского края от 28.12.2007 N 622 (ред. от 21.0^.2009) О Комплексной программе социально-экономического развития Атайского края Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
25. Постановление Совета администрации Красноярского края от 16.06.2005 №160-п О предоставлении государственных гарантий Красноярского края Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
26. Постановление Совета администрации Красноярского края от 23.03.2005 №91-п О государственной поддержке инвестиционной деятельности Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
27. Распоряжение Администрации Атайского края от 03.02.2011 N 36-р Об утверждении реестра приоритетных инновационных проектов.
28. Распоряжение Правительства Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
29. Распоряжение Администрации Атайского края от 03.02.2011 N 36-р ОбХiутверждении реестра приоритетных инновационных проектов Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru.
30. Стратегия инновационного развития Красноярского края на период до 2020 года Ссыка на домен более не работаетregions/krasnoyarsk/strategy/
31. Стратегия социально-экономического развития Атайского края Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетregional/strateg.html
32. Стратегия социально-экономического развития Забайкальского края до 2025 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/section3720/element403316/
33. Стратегия социально-экономического развития Иркутской области на догосрочную перспективу (до 2020 года) Электронный ресурс. Режим доступа, Ссыка на домен более не работаетdevelopment/89/90/274
34. Стратегия социально-экономического развития Кемеровской области до 2025 г. Электронный ресурс. Режим доступа http ://www.ako.ru/PRESS/MESS/TEXT/prez.asp
35. Стратегия социально-экономического развития Новосибирской области на период до 2025 года Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетactivity/Socio-EconomicPolicy/stratplan/Documents/l 654.pdf
36. Стратегия социально-экономического развития Омской области до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/government/branches/Economy/DevelopmentStra tegy.html
37. Стратегия социально-экономического развития Республики Атай на период до 2028 года Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетregions/regions.php?regionsid=70
38. Стратегия социально-экономического развития Республики Бурятия на период до 2025 года Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетne ws/84ft1 /14218/
39. Стратегия социально-экономического развития Республики Тыва до 2020 года Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетregions/regions.php7regionsicN72
40. Стратегия социально-экономического развития Республики Тыва на период до 2025 года Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/8401 /14218/
41. Стратегия социально-экономического развития Республики Хакасия на период до 2017 фда Электронный ресурс. Режим доступа http:/ /www.r -19.ru/mainpage /authority /21/ ekonomi-ministry/ documents/ 22616/ 22617.html
42. Стратегия социально-экономического развития Томской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
43. Краткая характеристика Атайского края Электронный ресурс. Режим доступа: http.7/www.econom22.ru/economy/AltaiRegionCharacteristic/
44. Наука России в цифрах: 2010. М.: ЦИСН, 2010
45. Официальный сайт Ссыка на домен более не работает
46. Официальный сайт Атайского края www.altairegion.ru
47. Официальный сайт Сибирский Федеральный Округ Ссыка на домен более не работаетp>
48. По данным Росстата РФ Электронный ресурс. Режим flocTyna:www.gks.ru
49. По данным федеральной службы статистики Электронный ресурс. Режим доступа: wwvv.gks.ru
50. Анософф, И. Стратегическое управление/ Пер. с англ. И. Анософф. М.: Экономика, 1989 - 519с.
51. Ансофф, И. Стратегическое управление. Классическое издание. И. Ансофф. СПб: Питер, 2009, 344 стр.
52. Аньшин, В.М., Дагаев, A.A. Инновационный менеджмент: Концепции, многоуровневые стратегии и механизмы инновационного развития: Учебное пособие/ Под редакцией В.М. Анынина, A.A. Дагаева. 3-е изд., перераб., доп. Ч М.: Дело, 2007. Ч 584 с.
53. Бекетов, Н. В. Концептуальные подходы оценки развития национальных инновационных систем/ Н. В. Бекетов// Информационные ресурсы России/ Росинформ ресурс. 2004. -№4-с. 26-31
54. Богдан Н.И. Проблемы региональной инновационной политики: опыт европейских стран и специфика Беларуси/ Н. И. Богдан // Белорусский экономический журнал. Ч 2006. Ч № 1
55. Бондарев, A.A. Моделирование и управление регионом как социальной системой: социологический анализ / A.A. Бондарев. Ростов н/Д : Изд-во СКНЦВШ, 2004?-325 с/
56. Ведута, Е. Н. Стратегия и экономическая политика государства/ E.H. Ве-дута. М.: Академический проект, 2003. 358 с
57. Ведута, E.H. Государственные стратегии/ E.H. Ведута М.: Академический проект. Деловая книга, 1998. - 440 с.
58. Габитов, А.Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе// журнал Инновации. 2005. - №1.
59. Гапоненко, А. JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город/ А, Л. Гапоненко.- М. Издательство РАГС, 2001.-216 с.
60. Гладких, Ю. Н., Чистобаев А. И. Регионоведение / Ю.Н. Гладких, А.И. Чистобаев М.: Гардарики, 2002. - 384 с.
61. Гохберг, JI. Научный потенциал России в зеркале статистики// Вопросы статистики. 1998.-№11. -с. 18-31
62. Гранберг, А. Сч. Стратегия территориально социально-экономического развития Росси: от идеи к реализации/ А. С. Гранберг// Вопросы эконо-мики.-2001 -№9-с.9-15
63. Гретченко, А. А. Зарубежный опыт формирования инновационной политики/А. А. Гретченко// Инновации и инвестиции, 2009 №2.
64. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2-х кн. Кн. 1/ Пер. с англ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. 1986. - 336 е., ил. - (Математико-статистические методы за рубежом).
65. Дрейпер, Ц. Прикладной регрессионный анализ/ Н. Дрейпер, Г. Смит,il
66. М.: Финансы и статистика, 1986. 316 с.
67. Елисеева, И.И. Практикум по эконометрике/ И.И. Елисеева, C.B. Куры-шева, Н.М. Гордеенко. Под редакцией И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002
68. Зайцев, JI. Г., Соколова М. И. Стратегический Менеджмент/ Л.Г. Зайцев, М.И. Соколова: -М., Экономисть, 2004. -416 с.
69. Зарубежный опыт реализации государственной инновационной политики Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает5-3-zarubezhnyi-opyt-1realizacii-gosudarstvennoj.html
70. Инновации Забайкалья Ссыка на домен более не работает
71. Инновационная модель России. Политические очерки/ Под редакцией Ю. А. Красина. М.: Институт социологии РАН, 2011 - 253 с.
72. Инновационная модель России. Политические очерки/ Под редакцией Ю. А. Красина. М.: Институт социологии РАН, 2011-253с
73. Инновационный подход к управлению экономическими системами Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinnovacii-investicii/item/264-2011 -03-24- 13-22-29?format=pdf
74. Инновационный потенциал малого бизнеса статистики Электронный ресурс. Режим доступа: http.7/smallbusinesses.ru/content/9/l/
75. Качак, В.В. Проблема формирования отраслевых приоритетов научно -исследовательской деятельности в системе высшей школы// Журнал Инновации. 2001 № 1-2
76. Котлер Ф., Келер K.JI. Маркетинг менеджмент./ Ф. Котлер, K.JI. Келер. СПб: Питер, 2006. -816 е.: ил.
77. Креймер, Н. Ш., Путко, Б.А. Эконометрика: Учебник для ВУЗов/ Под редакцией проф. Н. Ш. Креймера. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
78. Лагоша, Б.А. Оптимальное управление в экономике: теория и приложения: учеб. Пособие. 2-е издание, переаб. и доп./ Б.А. Лагоша, Т.Г. Апалькова. - М.:Финансы и статистика, 2008. - 224 е.: ил.
79. Макмилан, Ч. Японская промышленная система / Перевод В. Вяткин. Издательство: Прогресс, 1988
80. Мескон, М Основы менеджмента/ Майкл Мескон, Майкл Альберт, Франклин Хедоури.- Издательство: Дело, 1997 г. 704 с.
81. Мингалева, Ж., Ткачева, С. Кластеры и формирование структуры региона// Мировая экономика и международные отношения. 2000. №5-с. 97102
82. Минцберг, Г, Куинн, Дж. Б., Гошал С. Стратегический процесс. Концепции, проблемы, решения. Спб, Издательство: Питер, 2001
83. Минцберг,Т. ИЦолы стратегий/ Под общ. ред. Ю. Каптуревского СПб. : Питер., 2002. - 330
84. Минцберг, Г. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента / Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. -Издательство: Питер, 2001 336 с
85. Михеева, H.H. Дифференциация социально-экономического положения регионов России и проблемы региональной политики . М., 2000, 60 с.
86. Мэскон, М., Альберт, М., Хэдоури, Ф. Основы менеджмента/ Под. редакцией Л. И. Евенко. Москва. Издательство: Дело, 1997-704 с.
87. Мясникович, М.В., Антонова, Н.Б., Нехорошева, Л.Н. Государственное регулирование инновационной деятельности: учебн. пособ./ М. В.Мясникович , Н.Б. Антонова, Л.Н. НехорошеваЧ Мн.: Академия управления при Президенте Республике Беларусь, 2005. Ч 235 с.
88. Наука и высоки технологии России на рубеже веков третьего тысячелетиясоциально-экономические аспекты развития). Под редакцией В.Л. Макарова, А.Е. Варшавского. М., 2001, 636 с.
89. Научный американский фонд Электронный ресурс. Режим доступа: www.nsf.ru
90. Нехорошева Л.Н., Богдан Н.И. Инновационные системы современной экономики./ Н. И. Богдан, Л.Н. Нехорошева Ч Мн.: БГЭУ, 2003.
91. Орлов, А.И. Нечисловая статистика/ А.И. Орлов. М.: МЗ-Пресс, 2004. -513 с.
92. Орлов, А.И. Организационно-экономическое моделирование: учебник : в 3 ч./ А.И. Орлов. М.: Из-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. - 2009.-Ч2: Экспертные оценки. - 2011. - 486 с.
93. Погодаев, А.К., Глухов, А. И. Методы нечисловой статистики в процедуре самооценки предприятий/ А.К. Погодаев, А.И. Глухов// Управление большими системами. Выпуск 12-13. М.: ИПУ РАН, 2006. С.127-133.
94. Портер, Е. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов/ Майкл Е. Портер; Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс,2005.Ч454 с . >
95. Прахалад, К. К., Кришнан, М. С. Пространство бизнес инноваций. Создание ценности совместно с потребителем/ Перевод В. Егоров. Издательство Альпина Паблишер, Серия: Скоково, 2012 г.
96. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Р32 Федерации" 20Ш Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 654 с.
97. Российский инновационный индекс / Под ред. JI.M. Гохберга. М. : Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики, 2011.-84 с.
98. Стратегии и программы развития регионов (сравнительный анализ) Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетupload/contents/561/regions.pdf
99. Томпсон, А. А. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа/ A.A. Томпсон-мл. и А. Дж. Стрикленд, пер. с англ. М.: Изд. дом "Вильяме", 2006. Ч 928 с
100. Томпсон, A.A., Стрикленд, А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. Издательство: ЮНИТИ Год: 1998, 577 с.
101. Уваров В. В. Стратегический менеджмент и внешнеэкономическая политика /В.В. Уваров М.: ГОУВПО ВАВТ Минэкономразвития РФ, 2002. -224 с
102. Унтура, Г.А. Инновации в новосибирской области// Журнал инновации. 2002 №6.
103. Фамер, Р. М. Энциклопедия современного управления : в пяти томах Под ред. X. А. Бекова и Н. П. Володиной. М.: ВИПКэнерго, 1992
104. Цымбаленко, Т. Т. Методы математической статистике в обработке экономической информации: учебное пособие/ Т.Т. Цымбаленко, А.Н. Байдаков, О.С. Цымбаленко.-М.: Финансы и статистика; Ставрополь: АГРУС, 2007.-200 с.
105. Шелюбская Н.И. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. Ч № 3. Ч С. 75-80
106. Шляхто, И. В. Оценка инновационного потенциала региона/ И. В. Шляхто// Управление экономическими системами. 2007. №1
107. Шумпетер, Й. Теория экономического развития/ Й. Шумпетер М.: Прогресс, 1982.-1670 с.
108. Юданов, Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект/ Ю. Юданов// МЭ и МО, 1999-№1-с. 35-45
109. Юзбашев, М.М. Расчет объема выборки для надежного установления связи/ М.М. Юзбашев// Вопросы статистики. 2004 - №6 - с. 38-39
110. Яковец, Ю. В. Эпохальные инновации XXI века/ Ю. В. Яковец, Н. И. Кондратьева.- М.: Экономика.2004. 444 с
111. Chaldner, A. D. Strategy and Structure: A Chapter in the History of Industrial Enterprises/ A. D. Chandler Cambridge, Mass, MIT Press, 1962
112. Hamel, G., Prajialad, C.K. Competing for the Future/ G. Hamel, С. K. Pra-halad. Harvard Business School Press. Boston (Mass.): - 1994
113. Innovation policy in seven candidate countries: the challenges. A study coordinated by ADE S. A. for the Enterprise Directorate-General, European Commission, Luxembourg, 2003
114. James Brian Quinn and John Voyer, "Logical Incrementalism: Managing Strategy Formation", in The Strategy Process, Prentice Hall, 1994
115. Matsuo T. Japanese R&D Policy for Techno-Industrial Innovation / Policyand Techno-Industrial Innova-tion. L. Ч Routledge, 2001. Ч P. 247-248 v
116. Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition Manuel d'Oslo: Principes directeures pour le recueil et Г interpretation des donees sur Pinnovation, 3e edition.
117. Porter, M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. ЧNew York: The Free Press, 1997, 397 p.
118. World Investment Report 2005. Transnational Corporation and internationalization of R&D: Overview. United nations. Ч New York and Geneva, 2005
119. Атайский краевой инновационный банк данных Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает innreg/innregistry.do; jses-sionid=3C41615827Е1AED260045916Е67153ОЕ
120. Кемеровская область "Кузбасский Технопарк" Х Кемеровская область Ссыка на домен более не работаетobjects/objectid/8/
121. Методологические пояснения Регионы России. Социально-экономические показатели /Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b 1014p/IssWWW.exe/Stg/d03/22-18.htm
122. Новосибирская область Технопарк в Новосибирском Академгородке Х Новосибирская область Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетobiects/objectid/6/
123. Особая экономическая зона технико-внедренческого типа Томск ХТомская область1шр://www.sibarea.ru/objects/objectid/7/
124. Рейтинг конкурентоспособности стран мира в 2001 году Электронный ресурс. Режим доступа: http ://gtmarket.ru
125. Составляющие? экономической стратегии Электронные ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетp>
126. Стратегические направления и приоритеты развития края Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstrat/strategija
127. Стратегическое планирование Электронный ресурс. Режим доступа -Ссыка на домен более не работаетp>
128. Стратегическое планирование в городах и регионах России Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетregions/ regions.php?regioflsid=70
129. Стратегическое управление и планирование Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/theory/strategy.htm
130. Туристско-рекреационная особая экономическая зона Атайская долина (Республика Атай) Республика Атай Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетobjects/object id/1 /
131. Туристско-рекреационная особая экономическая зона Байкальская гавань (Республика Бурятия) Республика Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетobjects/obiectid/3/
132. Туристско-рекреационная особая экономическая зона Бирюзовая Ка-тунь (Атайский край) Х Атайский край Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетobjects/obiectid/2/
133. Туристско-рекреационная особая экономическая зона Ворота Байкала (Иркутская область) Иркутская область Электронный ресурс. Режим доступа: http -.//www, sibarea.ru/obi ects/obj ect id/5/
134. Экономика и развитие предприятия Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpag;el 10/pagel 15/index.html
135. Экономика предприятий Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconoinika-predpriyativa-2/73.htm
136. Экономика предприятий Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетeconomika-predpriyatiya-2/73.htm
137. Консультант Плюс Электронный ресурс. Режим доступа: www.consultant.ru
Похожие диссертации
- Механизм формирования стратегии социально-экономического развития региона
- Формирование стратегии социально-экономического развития региона
- Оценка процессов формирования и реализации стратегий социально-экономического развития регионов России
- Механизм реализации стратегии социально-экономического развития региона
- Формирование инновационной среды как приоритет стратегии социально-экономического развития региона