Экономические основы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Будюк, Наталья Афанасьевна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические основы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства"
На правах рукописи
БУДЮК Наталья Афанасьевна
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2003
Работа выпонена на кафедре экономической теории Московского государственного социального университета.
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Новичков Виктор Иванович
Официальные оппоненты: академик РАСХН, доктор экономических наук, профессор
Шутьков Анатолий Антонович,
кандидат экономических наук Селезнев Александр Иванович
Ведущая организация: Повожский научно-исследовательский
институт экономики и организации агропромышленного комплекса
Защита диссертации состоится л 2003 г. в часов
на заседании Диссертационного совета по экономическим наукам Д 224.002.03 в Московской государственном социальном университете по адресу: 129256, г.Москва, ул. В.Пика, д.4, к.2, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного социального университета.
Автореферат разослан л 2003 года
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент
И.Н.Маяцкая
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство является особой сферой народного хозяйства, которое призвано обеспечить население необходимым количеством продуктов питания, а промышленность сырьем. В основном от его деятельности зависит продовольственная безопасность России.
В процессе аграрной реформы в данной отрасли сформирован многоукладный сектор экономики. Вместе с тем за годы преобразований объем валовой продукции во всех категориях хозяйств сократися почти на 40%. Подорван и продожает разрушаться производственный потенциал. Почти прекращены инвестиции, свернуты социальные программы. Как результат - натурализация хозяйственной деятельности, резкое ухудшение финансового положения товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования, стремительная социальная деградация деревни. Импортируя значительное количество продовольствия, население страны на треть сократило потребление продуктов питания. Россия потеряла продовольственную независимость.
Своеобразие и сложность современной аграрной реформы вызвавшей спад производства, неустойчивость его развития, сельское хозяйство оказалось в неопределенном состоянии без четко выраженного вектора решения проблем интенсификации производства, формирования нового экономического механизма хозяйствования. Рыночная экономика функционирует по присущей ей законам, атрибутом которой является саморегулирование. В то же время в силу специфики аграрного сектора саморегулирование здесь не дожно носить всеобъемлющий характер. Относительно низкодоходное сельское хозяйство характеризуется сезонностью производства, сильной зависимостью от природных факторов, большой пространственной рассредотоненностью. Вследствие низкой эластичности
РОС НАЦИОНАЛЬНАл" БИ БД ИОТСКА С. Петербург я и I,
* 09 мзп7/У;
спроса и высокой эластичности цен на сельскохозяйственную продукцию ни сельское хозяйство, ни продовольственный рынок не являются в поной мере саморегулирующими системами. Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что сельское хозяйство не только одна из самых крупных отраслей народного хозяйства, но и среда обитания значительной части страны.
Применяемые со стороны государства меры по стабилизации и обеспечению устойчивости развития сельскохозяйственного производства на федеральном и региональном уровнях пока не дают позитивной динамики формирования продовольственного рынка. Нынешняя экономическая система имеет параметры доходности и рентабельности более чем в двадцать раз ниже дореформенного периода.
Исходя из этого требуется устойчивость развития сельскохозяйственного производства, выработка более совершенного механизма хозяйствования в условиях рынка на основе комплексного подхода в решении социально-экономических проблем. Все это явилось основанием выбора темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросам преобразования сельского хозяйства в целях эффективного его функционирования уделяется много внимания. Наиболее крупный вклад в научную разработку теории и практики эффективного развития сельского хозяйства внесли А.И.Атухов, Г.В .Беспахотный, А.Е.Булатов, И.П.Булочникова, А.И.Добрынин, А.М.Емельянов, И.П.Игнатовский, С.С.Ильин, Е.С.Карнаухова, JT В.Никифоров, И.Т.Посошков, С.В.Рогачев, А.А.Степанов, В.А.Свободин, В.А.Тихонов, А.В.Чаянов, Г.И.Шмелев, А.А.Шутьков и другие.
Вместе с тем важные аспекты содержания и особенности решения экономических вопросов устойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях системного кризиса разработаны недостаточно. Не сложилась научно обоснованная система ведения сельского хозяйства в
ff .,-<Vл
условиях многоукладной экономики. Возникла необходимость в допонительных исследованиях в области формирования многоукладной экономики, кооперации и агропромышленной интеграции, совершенствования организационно-экономического механизма управления, использования достижений науки и техники в практике. Требуют более глубокого изучения обострившихся проблем эффективного использования кадрового потенциала, социального развития села.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое и практическое обоснование предложений по экономическим основам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях системного кризиса. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
-изучить теоретические и методологические основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства;
-выявить экономическую сущность и определить основные факторы, влияющие на устойчивое развитие аграрного сектора экономики;
-уточнить основные показатели, характеризующие устойчивость развития сельскохозяйственного производства;
-оценить структурные изменения в аграрном секторе экономики в процессе реформы;
-разработать предложения по формированию многоукладной экономики, развитию кооперации и агропромышленной интеграции;
-обосновать направления по совершенствованию системы организационно-экономического управления.
-выявить новые подходы формирования действенной кадровой политики в аграрной сфере экономики;
-предложить направления по усилению социальной направленности развития сельского хозяйства.
Объектами исследования являются сельскохозяйственное производство России и отдельных регионов, в том числе Саратовской области, сельскохозяйственные предприятия различных организационно-производственных форм хозяйствования.
Предметом исследования являются экономические процессы формирования устойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики и рынка.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труда ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и практическим вопросам экономики развития сельскохозяйственного производства.
При' проведении исследования использованы законодательные акты, данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, справочная литература, результаты научных разработок институтов.
В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие основные методы исследования: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструкгивный и экспертный.
Научная новизна состоит в разработке ряда теоретических, методологических и практических предложений по экономическим основам устойчивого развития сельскохозяйственного производства применительно к условиям рынка и формированию многоукладной экономики.
Уточнено понятие устойчивого развития сельскохозяйственного производства применительно к новым условиям хозяйствования, вызванным проведением аграрной реформы.
Дана классификация ресурсных социально-экономических, организационно-управленческих, политических и правовых факторов, воздействующих на эффективность развития сельскохозяйственного производства.
Выявлено влияние аграрных преобразований на развитие сельскохозяйственного производства. Предложена типизация сельскохозяйственных предприятий на основе отношения собственности и форм управления.
Обоснованы основные направления развития, механизм и принципы сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.
Разработаны предложения по совершенствованию управления экономическими процессами, ценовым и финансово-кредитным механизмом в процессе производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.
Уточнены формы организации освоения научно-технического прогресса на региональном уровне.
Выявлены позитивные стороны и недостатки в формах и методах подготовки и переподготовки кадров. Предложены основные направления кадрового обеспечения.
Практическая значимость исследования состоит в уточнении теории и методики обоснования экономических основ устойчивого развития сельскохозяйственного производства, рекомендаций, предназначенных для непосредственного использования в практике и учебном процессе. Их применение обеспечит необходимые предпосыки и создаст условия для повышения эффективности аграрного сектора.
Результаты исследований использовались при подготовке и переподготовке кадров. Они получили отражение на семинарах и совещаниях в сельскохозяйственных органах. Принципиальные научно-методические и практические предложения получили одобрение на Международной научной конференции Россия в системе глобальных социальных координат в 2002 г. (г. Москва).
По теме диссертации опубликовано 4 печатных работы общим объемом 2,8 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка использованной литературы, включая 129 наименований. Ра- 4
бота изложена на 125 страницах машинописи, содержит 12 таблиц и 6
рисунков.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность избранной темы, дается характеристика степени разработанности исследуемых проблем в научной * литературе, формируются цели и задачи, определена научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические и методические основы устойчивости развития сельскохозяйственного производства уточнена сущность устойчивости развития сельскохозяйственного производства, определены факторы влияющие на ее эффективность, рассмотрены методические основы экономической оценки устойчивости.
В ходе аграрной реформы в сельскохозяйственном производстве созданы новые организационно-правовые формы хозяйствования и экономические условия функционирования сельских товаропроизводителей.
Теоретическое обоснование устойчивости развития сельскохозяйственного производства с учетом этих условий в диссертации основывается на трех источниках: отечественного опыта, мировой практики и социально-экономической оценки тенденции развития сельского хозяйства за более чем тридцатилетний период.
Сущность устойчивого развития сельскохозяйственного производства в диссертации рассматривается с позиций системного подхода как такое его состояние экономики, которое позволяет с учетом воздействия внутренних и внешних факторов, обеспечить интенсификацию производства при минимальном отклонении от равновесного уровня объемов производства по годам с целью удовлетворения спроса на сельскохозяйственную
продукцию, роста уровня и улучшения качества жизни населения, поддержания экологической безопасности.
Для сельскохозяйственного производства в зависимости от внешнего и внутреннего воздействия природно-экономических условий характерна неустойчивость в объемах производства и доходности по сравнению с другими отраслями народного хозяйства, которое в значительной степени зависит от климатических условий. Это вызывает необходимость определения причин, воздействующих на устойчивость, оценки факторов, влияющих на его результат для изыскания резервов производства.
Автором разработана классификация системообразующих факторов, влияющих на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства. При классификации нами выделены следующие основные группы факторов: ресурсные, социально-экономические, организационно-управленческие, политические и правовые. Все эти факторы находятся в органической связи и воздействуют на результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий через освоение достижений научно-технического прогресса и технологии производства (рис.1).
В диссертации предложены методические подходы определения эффективности устойчивости развития сельскохозяйственного производства, учитывающие воздействие факторов на результативные показатели его функционирования.
Автор считает, что к основным показателям оценки следует отнести: урожайность сельскохозяйственных культур; продуктивность скота и птицы; производство продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий (посева, пашни), на одного среднегодового работника, на 1000 руб. основных производственных фондов; валовое производство продукции; валовой доход; себестоимость; прибыль; окупаемость инвестиций. Важным при оценке устойчивости является учет: лага времени: производства сельскохозяй-
Рис.1 Основные факторы, воздействующие на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства
ственной продукции в динамике в сопоставимых ценах; уровня доходов работников; качества жизни населения.
Во второй главе Структурные изменения в аграрном секторе экономики и их влияние на устойчивость развития сельскохозяйственного производства рассмотрены основные этапы развитая сельскохозяйственного производства в стране, результаты аграрных преобразований связанные с формированием многоукладной экономики, проблемы укрепления материально-технической базы на селе.
Исследования показывают, что в современных условиях успешное развитие сельскохозяйственного производства в решающей степени зависит от аграрной политики государства, методов и форм организационно-экономических преобразований.
Аграрная реформа в стране была начата в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР.
В соответствии с Указом был издан ряд допонительных нормативных документов Правительства, основные задачи которых сводились к реорганизации сельскохозяйственных предприятии, их разукрупнению, созданию фермерского сектора, ликвидации межхозяйственных объединений, агрокомбинатов, приватизации сфер переработки продукции растениеводства и животноводства, а также агросервисного обслуживания.
В результате в стране в основном сформирована многоукладная экономика, более чем в 30 раз возросло количество производителей сельскохозяйственной продукции.
Анализ показывает, что за годы реформы произошли коренные изменения в формах собственности и хозяйствования. Однако эти изменения не привели к повышению устойчивости развития сельскохозяйственного производства. В 2002 г. по сравнению с показателями 1986-1990 гг. валовое производство сельскохозяйственной продукции в сопоставимых пенах
уменьшились на 39,9%, зерна соответственно - на 18,4, сахарной свеклы -на 53,3, мяса скота и птицы - на 50,7, молока - на 38,2, яиц - на 23,7%, шерсти - в 5,6 раза (табл.1).
Таблица 1
Производство сельскохозяйственной продукции в Российской Федерации (в хозяйствах всех категорий)*_
В среднем за год 2002 г. в
Показатели 19861990 гг. 19911995 гг. 2002 г. % к 19861990 гг.
Валовая продукция сельской хозяйства в сопоставимых ценах 1983 г., мрд.руб. 103,0 82,6 61,9 60,1
Зерно, мн.т 104,3 88,0 85,2 81,6
Сахарная свекла, мн.т 33,2 21,7 15,5 46,7
Мясо скота и птицы в живой массе, мн.т 14,8 11,9 7,3 49,3
Молоко, мн.т 54,2 45,4 33,5 61,8
Яйца, мрд шт. 47,2 40,3 36,2 76,7
Шерсть, тыс.т 225,0 94,1 40,3 19,7
ХСтатистические показатели за соответствующие годы Госкомстата России // М.. РАСХН - 2003.
Особенно большой спад произошел в животноводстве, где восстановительный период этой отрасли в силу его специфики является более продожительным (рис.2).
Ухудшились финансово-экономические показатели. По данным Госкомстата России в 2002 г. по сравнению с показателями 1990 г. удельный вес убыточных сельскохозяйственных предприятий увеличися с 3 до 52%.
Резко снизилось потребление продуктов питания населения страны. За 1990-2002 гг. годовое потребление мяса и мясопродуктов в расчете на душу населения уменьшилось с 75 до 49 кг, или на 34,7?/о, молока и моло-копродуктов с 386 до 220 кг, или на 33%, рыбы и рыбопродуктов с 20 до 10 кг, или на 50%.
Крупный рогатый скот 1 Свиньи ЧАЧОвцы и козы X Птица
Рис.2 Динамика поголовья скота и птицы во всех категориях России (на конец года, мн.гол.)
За восьмидесятилетний период в диссертации сделана оценка пяти этапов развитая сельскохозяйственного производства.
Как свидетельствуют исследования на устойчивость развития сельскохозяйственного производства большое влияние оказывают преобразования сельскохозяйственных предприятий в формах собственности и хозяйствования, особенно в землепользовании. За 1991-2002 гг. в общей структуре землепользования доля земель сельскохозяйственных предприятий всех форм собственности сократилась с 98,1 до 78,7%. Вместе с тем доля земель хозяйств населения возросла с 1,8 до 6,1%, крестьянских (фермерских) хозяйств с 0,1 до 8,1%, других землепользований с 0,1 до 7,1%,
В работе показаны структурные изменения в формах собственности и хозяйствования. Предложена типизация организационно-правовых моделей хозяйствования с учетом права собственности на землю и имущество, степени экономической самостоятельности предприятий, способов распределения доходов, организации управления производством. Обоснованы направления кооперации и интеграции производства с учетом формирования многоукладной экономики.
Исследования показывают, что устойчивость развития сельскохозяйственного производства дожна базироваться на высоком уровне инвестиций, прежде всего на механизацию и автоматизацию производственных процессов.
В стране до 1991 г. происходил активный процесс обновления техники. С проведения аграрной реформы произошел обратный процесс. По данным Госкомстата России в 2002 г. по сравнению с 1990 г. поставки селу тракторов уменьшися в 53 раза, зерноуборочных комбайнов в 12,7 раза, кормоуборочных комбайнов в 9 раз. Практически прекращены поставки доильных установок, кормораздатчиков и ряда другой техники и оборудования.
Резко уменьшилось наличие техники. В 2002 г. по сравнению с 1990 г. число тракторов сократилось с 1365,6 тыс. до 745 тыс.шт., зерноуборочных комбайнов с 407,8 до 188, кормоуборочных комбайнов с 120,9 до58, картофелеуборочных комбайнов с 32,3 до 9, свеклоуборочных машин с 25 до 11 тыс.шт.
В результате крайне недостаточной обеспеченности техникой значительно возросла нагрузка ее в расчете на одну машину. Так при средней нормативной нагрузке на один трактор 70 га, фактически нагрузка оказалась почти в двое больше. На один зерноуборочный комбайн она возросла в 3 раза. Если в Российской Федерации на один трактор приходится 131 га пашни, то в США - 28, в Англии - 13, во Франции - 12, в Германии - 8. В России на один зерноуборочный комбайн приходится 390 га посевов зерновых культур, в США - 82, Англии - 65, во Франции - 63, в Германии - 67 га.
Расчеты показывают, что из-за недостатка зерноуборочных комбайнов, перебоев с горюче-смазочными материалами в 2002 г. потери зерна составили до 25-30% выращенного урожая.
В диссертации дана оценка технической оснащенности сельского хозяйства к уровню нормативной потребности, предложены экономические меры укрепления материально-технической базы сельскохозяйственного производства, направленные на устойчивое его развитие.
В третьей главе Повышение эффективности системы управления сельскохозяйственным производством обоснованы пути совершенствования организационно-экономического механизма управления, предложены основные направления улучшения использования научно-технического и кадрового потенциала, определены меры по социальному развитию села.
Выявлена необходимость совершенствования организационной структуры управления на основе решения двух основных групп проблем:
формирования управляющей системы и функционирования данной систе- I
мы управления. В связи с этим важным является определение принципов организации управления отраслью, способствующих устойчивому развитию сельскохозяйственного производства.
По нашему мнению к основным из них, следует отнести: совершенствование организационной структуры управления, четкое разграничение функций между различными категориями работников, а также в системе государственного и хозяйственного управления; рациональное сочетание *
системы управления на основе координации, кооперации и интеграции с учетом определения взаимных экономических интересов работников сферы |
производства и обслуживания; развитие системы самоуправления; невмешательство органов государственного управления в хозяйственную деятельность предприятий.
В диссертации рассмотрены основные факторы, определяющие организационное устройство сельскохозяйственных предприятий в новых условиях хозяйствования, совершенствования структуры и функций управления в процессе их реформирования.
Исследования показывают, что самоустранение государства от регулирования экономических отношений отрицательно сказалось на социально-экономическом положении аграрного сектора, техническую оснащенность сельских товаропроизводителей. ' С
Одной из наиболее острой проблем являются ценовые отношения. За 1991-2002 годы цены на промышленную продукцию и услуги для села рос- *
ли в 5 раз быстрее, чем на продукцию сельского хозяйства.
Исследования, проведенные в Саратовской области показали, что в 1990 г. доля закупочной цены сельских товаропроизводителей в розничной цене молока составила 76,1%, мяса говядины 74,5%. В 2002 г. эта доля снизилась соответственно до 34,5 и 32,5% (табл.2).
Таблица 2
Структура розничной цены на молоко и мясо говядины в Саратовской области (%)
Удельный вес в цене Молоко Мясо говядины
1990 г. 2002 г. 1990 г. 2002 г
Сельскохозяйственные товаропроизводители 76,1 34,5 74,5 32,5
Сфера переработки 16,0 41,4 18,0 41,8
Сфера торговли 7,9 24,1 7,5 25,7
ИТОГО 100 100 100 100
Несовершенство в межотраслевых отношениях привели к тому, что значительная часть стоимости продукции созданной в сельском хозяйстве сосредотачивается не по месту ее производства, а в перерабатывающей промышленности, торговле и сфере услуг. С этим связано снижение уровня рентабельности. Если в 1990 г. в сельскохозяйственном производств страны уровень рентабельности реализованной продукции составлял 37%, то в 2002 г. - 3,9%.
В диссертации предложены меры по улучшению экономических отношений между сельским хозяйством и сферой его обслуживания, совершенствованию рыночной инфраструктуры, развитию хозрасчета непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях.
Исследования показывают, что существует прямая связь освоения результатов научно-технического прогресса с устойчивостью развития сельскохозяйственного производства. Аграрная наука имеет достаточно высокий научный потенциал. Вместе с тем этот потенциал используется крайне недостаточно. В диссертации сделан анализ результатов научных достижений, предложены меры по совершенствованию их внедрения на основе улучшения системы формирования рынка научно-технической продукции
на базе региональных центров научного обеспечения, улучшения деятельности информационно-консультативных служб.
На эффективность развития сельскохозяйственного производства большое влияние оказывает кадровой потенциал, который дожен характеризоваться следующими показателями: обеспеченностью аграрного сектора экономики кадрами на всех уровнях; качественным составом кадров; движением кадров; эффективностью их использования. В работе выработаны предложения по улучшению подготовки и переподготовки кадров на основе организации их непрерывного обучения.
Требуются значительные изменения в социальной сфере. Ошибки и просчеты в тактике и стратегии реформирования обострили социальную ситуацию на селе. Заработная плата в сельском хозяйстве ныне самая низкая по сравнению с другими отраслями экономики. Резко ухудшилось социальное обустройство деревни, практически прекращено строительство дорог с твердым покрытием.
Выход из создавшегося положения автор видит в: повышении доходности сельского населения; совершенствовании системы материального стимулирования работников; передаче объектов социальной инфраструктуры на баланс местных органов власти; обеспечении необходимого объема финансирования Федеральной программы Социальное развитие села до 2010 года.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Устойчивость развития сельскохозяйственного производства следует рассматривать как такое состояние его экономики, которое позволяет с учетом воздействия внутренних и внешних факторов, обеспечивать интенсификацию производства, при минимальном отклонении от равновесного уровня объемов производства по годам с целью удовлетворения спро-
са на сельскохозяйственную продукцию, роста уровня и улучшения качества жизни населения, поддержания экологической безопасности.
2. Анализ системообразующих факторов, воздействующих на устойчивость развития сельскохозяйственного производства показывает, что в условиях рынка наибольшее влияние оказывают: наличие и использование земельных, материально-технических, трудовых, финансовых и научно-технических ресурсов; организационно-экономический механизм хозяйствования; правовые акты. Соотношение этих факторов носит подвижный характер, с изменением одного из них происходит, как правило, трансформация других.
3. Аграрная реформа, проводимая в стране, формирование многоукладной экономики, развитие рыночных отношений, вызывает необходимость внесения корректив в методические подходы, связанные с оценкой эффективности устойчивости развития сельскохозяйственного производства. По нашему мнению, методической основой определения эффективности этого процесса дожен быть принят системный подход, учитывающий воздействие внутренних и внешних факторов с учетом конкретных условий производства. При этом основными результативными показателями следует считать: производство валовой продукции, валовой доход, рентабельность, себестоимость продукции, окупаемость инвестиций. В качестве показателей устойчивости важным является учет лага времени, уровня доходности работника, качества жизни населения.
4. Анализ показывает, что за годы аграрной реформы в аграрном сектора произошел резкий спад производства, его неустойчивость развития по годам. В 2002 году по сравнению со среднегодовыми показателями 19861990 гг. производство валовой продукции в сопоставимых ценах сократилось на 39,9%, объемы производства зерна соответственно на 18,4, сахарной свеклы - на 53,3, мяса - на 50,7, молока - на 38,2%, шерсти- в 5,6 раза. Снизилась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность
животных, производительность труда. Более чем в 12 раз возрос импорт мяса и мясопродуктов из-за рубежа. Наиболее острый кризис поразил инвестиционную деятельность. Практически прекратися процесс перевооружения и модернизации отрасли. Выбытие основных фондов превысило их ввод в 5,6 раза, уровень рентабельности производства снизися с 37 до 3,9%.
5. Преобразования в формах собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве в значительной степени привели к неустойчивости развития производства. Одной из самых крупных ошибок при проведении аграрной реформы является акционирование агросервисных предприятий, призванных обслуживать сельских товаропроизводителей.
Исследования показали, что крупные сельскохозяйственные предприятия кооперативного типа имеют несомненное преимущество перед мекими товаропроизводителями. Эти преимущества заключаются в их возможности применения более высокопроизводительных машин и оборудования, прогрессивных технологий. Они обладают большими финансовыми и материальными ресурсами, лучшими возможностями для создания работникам необходимых условий труда и отдыха.
В работе предложены принципы и формы развития кооперации и интеграции агропромышленного производства.
6. Необходимо повысить эффективность использования научного потенциала, основанного на рациональной организации ведения земледелия и животноводства, совершенствовании экономического механизма хозяйствования. Следует улучшить организационно-экономические формы управления научно-техническим прогрессом на базе создания в республиках, краях и областях центров научного обеспечения с определением в них головных организаций ведущих научно-исследовательских институтов и вузов. Проводниками научно-технического прогресса непосредственно в районах могут стать базовые хозяйства.
В работе предложены основные положения условий эффективного функционирования рынка научно-технической продукции на базе кооперации науки и производства.
7. Устойчивость развития сельскохозяйственного производства требует в максимальной степени учета системы экономических факторов, воздействующих на ведение отраслей аграрного сектора во взаимосвязи со сферами переработки, транспортировки и реализации сельскохозяйственной продукции: государственного регулирования экономических отношений, обеспечивающих ведение расширенного воспроизводства сельскохозяйственных отраслей; совершенствования внутрихозяйственных отношений, направленных на снижение себестоимости производимой продукции, рост производительности труда; повышения качества предпринимательской деятельности.
Следует списать с сельских товаропроизводителей просроченную задоженность по кредитам, пеней и штрафов, начисленных по платежам в бюджеты всех уровней, а также перед поставщиками энергетических и других ресурсов, ввести мораторий на повышение цен на энергоносители. Обеспечить экономически обоснованное регулирование цен на основные виды сельскохозяйственной продукции для формирования федеральных и региональных продовольственных фондов. Необходимо изменить систему и механизм кредитования и страхования.
8. В современных условиях весьма важным является совершенствование организационных методов управления с соблюдением следующих основных принципов: рациональное определение функций работников и соответствующих служб; формирование оптимальной организационной структуры; повышение роли членов колективов в принятии решений; материальное и моральное стимулирование труда; подбор, подготовка и переподготовка кадров.
В диссертации рассмотрены факторы, определяющие организационное устройство и структуру управления.
9. Необходимо повышение уровня профессионального образования, а также обеспечение квалифицированными кадрами сельскохозяйственных предприятий и управленческих структур всех уровней. Следует оптимизировать размещение государственного заказа на подготовку кадров, увеличить целевую подготовку сельской молодежи в аграрных учебных заведениях, улучшить многоканальную схему финансирования аграрных образовательных учреждений за счет федерального, регионального и местного бюджетов, внебюджетных источников, различных фондов.
10. Устойчивость развития сельскохозяйственного производства зависит от создания общественно приемлемых социальных условий для труда и жизни работников. Принятая Правительством РФ Федеральная программа Социального развития села до 2010 года хотя и предусматривает выделение средств на улучшение социальной инфраструктуры села, однако эта программа не предусматривает решения всего комплекса проблем улучшения уровня жизни населения деревни. В этой связи автор считает необходимым компенсировать сельскохозяйственным организациям затраты на содержание объектов инженерной и социальной инфраструктуры из государственного бюджета. Предусмотреть меры по устранению безработицы, консолидации различных источников финансирования на развитие социальной инфраструктуры села.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в период трансформации российского общества // М.. Железнодорожное депо, 2002 (в соавторстве) - 84 с.
2. Многообразие форм собственности в аграрном секторе российской экономики. // Экономика в координатах постиндустриального развития: региональный аспект. Материалы международной научно-практической конференции. // Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2002. С.134-137.
3. Функции аграрного рынка в постиндустриальной экономике // Экономика в координатах постиндустриального развития: региональный аспект: Материалы международной научно-практической конференции. // Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2002, (в соавторстве) - с.134-137.
4. Система факторов устойчивого развитая сельского хозяйства. // АПК, экономика, управление. 2003. № 6.
Подписано в печать 12.05.2003. Формат 60 х 84 1/16.
Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 0,93. Усл. кр.- отт. 3,72. Уч.- изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. С 402
2.003-А
f -^34? '
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Будюк, Наталья Афанасьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Экономическая сущность устойчивого развития сельскохозяйственного производства.
1.2. Основные факторы, влияющие на устойчивое развитие сельскохозяйственного производства.
1.3. Методологические основы экономической оценки устойчивости развития сельскохозяйственного производства.
ГЛАВА И. СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Основные этапы развития сельскохозяйственного производства.
2.2. Формирование многоукладной экономики. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция.
2.3. Формирование материально-технических ресурсов.
ГЛАВА III. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ.
3.1. Совершенствование организационно-экономического механизма управления.
3.2. Управление научно-техническим прогрессом.
3.3. Повышение эффективности использования кадрового потенциала.
3.4. Социальное развитие села.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические основы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства"
Актуальность темы исследования. Сельскохозяйственное производство является особой сферой народного хозяйства, которое призвано обеспечить население необходимым количеством продуктов питания, а промышленность сырьем. В основном от его деятельности зависит продовольственная безопасность России.
В процессе аграрной реформы в данной отрасли сформирован многоукладный сектор экономики. Вместе с тем за годы преобразований объем валовой продукции во всех категориях хозяйств сократися почти на 40%. Подорван и продожает разрушаться производственный потенциал. Почти прекращены инвестиции, свернуты социальные программы. Как результат - натурализация хозяйственной деятельности, резкое ухудшение финансового положения товаропроизводителей всех форм собственности и хозяйствования, стремительная социальная деградация деревни. Импортируя значительное количество продовольствия, население страны на треть сократило потребление продуктов питания. Россия потеряла продовольственную независимость.
Своеобразие и сложность современной аграрной реформы вызвавшей спад производства, неустойчивость его развития, сельское хозяйство оказалось в неопределенном состоянии без четко выраженного вектора решения проблем интенсификации производства, формирования нового экономического механизма хозяйствования. Рыночная экономика функционирует по присущей ей законам, атрибутом которой является саморегулирование. В то же время в силу специфики аграрного сектора саморегулирование здесь не дожно носить всеобъемлющий характер. Относительно низкодоходное сельское хозяйство характеризуется сезонностью производства, сильной зависимостью от природных факторов, большой пространственной рассредоточенностью. Вследст вие низкой эластичности спроса и высокой эластичности цен на сельскохозяйственную продукцию ни сельское хозяйство, ни продовольственный рынок не являются в поной мере саморегулирующими системами. Нельзя не учитывать и то обстоятельство, что сельское хозяйство не только одна из самых крупных отраслей народного хозяйства, но и среда обитания значительной части страны.
Применяемые со стороны государства меры по стабилизации и обеспечению устойчивости развития сельскохозяйственного производства на федеральном и региональном уровнях пока не дают позитивной динамики формирования продовольственного рынка. Нынешняя экономическая система имеет параметры доходности и рентабельности более чем в двадцать раз ниже дореформенного периода.
Исходя из этого требуется устойчивость развития сельскохозяйственного производства, выработка более совершенного механизма хозяйствования в условиях рынка на основе комплексного подхода в решении социально-экономических проблем. Все это явилось основанием выбора темы диссертационной работы.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические вопросы преобразования хозяйства в целях эффективного его функционирования уделяется много внимания. Наиболее крупный вклад в научную разработку теории и практики эффективного развития сельского хозяйства внесли А.И.Атухов, Г.В.Беспахотный,
A.Е.Булатов, И.П.Булочникова, А.И.Добрынин, А.М.Емельянов, И.П.Игнатовский, С.С.Ильин, Е.С.Карнаухова, Л.В.Никифоров, И.Т.Посошков, С.В.Рогачев, А.А.Степанов, В.А.Свободин,
B.А.Тихонов, А.В.Чаянов, Г.И.Шмелев, А.А.Шутьков и другие.
Вместе с тем важные аспекты содержания и особенности решения экономических вопросов устойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях системного кризиса разработаны недостаточно. Не сложилась научно обоснованная система ведения сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики. Возникла необходимость в допонительных исследованиях в области формирования многоукладной экономики, кооперации и агропромышленной интеграции, совершенствования организационно-экономического механизма управления, использования достижений науки и техники в практике. Требуют более глубокого изучения обострившихся проблем эффективного использования кадрового потенциала, социального развития села.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое и практическое обоснование предложений по экономическим основам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства в условиях системного кризиса. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
-изучить теоретические и методологические основы устойчивого развития сельскохозяйственного производства;
-выявить экономическую сущность и определить основные факторы, влияющие на устойчивое развитие аграрного сектора экономики;
-уточнить основные показатели, характеризующие устойчивость развития сельскохозяйственного производства;
-оценить структурные изменения в аграрном секторе экономики в процессе реформы;
-разработать предложения по формированию многоукладной экономики, развитию кооперации и агропромышленной интеграции;
-обосновать направления по совершенствованию системы организационно-экономического управления.
-выявить новые подходы формирования действенной кадровой политики в аграрной сфере экономики;
- предложить направления по усилению социальной направленности развития сельского хозяйства.
Объектами исследования являются сельскохозяйственное производство России и отдельных регионов, в том числе Саратовская область, сельскохозяйственные предприятия различных организационно-производственных форм хозяйствования.
Предметом исследования являются экономические процессы формирования устойчивого развития сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики и рынка.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труда ведущих отечественных и зарубежных ученых, посвященные теоретическим и практическим вопросам экономики развития сельскохозяйственного производства.
При проявлении исследования использованы законодательные акты, данные Государственного комитета по статистике Российской Федерации, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий, справочная литература, результаты научных разработок институтов.
В зависимости от поставленных задач в работе применялись следующие основные методы исследования: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный и экспертный.
Научная новизна состоит в разработке ряда теоретических, методологических и практических предложений по экономическим основам устойчивого развития сельскохозяйственного производства применительно к условиям рынка и формирования многоукладной экономики.
Уточнено понятие устойчивого развития сельскохозяйственного производства применительно к новым условиям хозяйствования, вызванным проведением аграрной реформы.
Дана классификация ресурсных социально-экономических, организационно-управленческих, политических и правовых факторов, воздействующих на эффективность развития сельскохозяйственного производства.
Выявлено влияние аграрных преобразований на развитие сельскохозяйственного производства. Предложена типизация сельскохозяйственных предприятий на основе отношения собственности и форм управления.
Обоснованы основные направления развития, механизм и принципы сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.
Разработаны предложения по совершенствованию управления экономическими процессами, ценовым и финансово-кредитным механизмом в процессе производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции.
Уточнены формы организации освоения научно-технического прогресса на региональном уровне.
Выявлены позитивные стороны и недостатки в формах и методах подготовки и переподготовки кадров. Предложены основные направления кадрового обеспечения.
Практическая значимость исследования состоит в уточнении теории и методики обоснования экономических основ устойчивого развития сельскохозяйственного производства, рекомендаций, предназначенных для непосредственного использования в практике и учебном процессе. Их применение обеспечит необходимые предпосыки и создает условия для повышения эффективности аграрного сектора.
Результаты исследований использовались при подготовке и переподготовке кадров. Они получили отражение на семинарах и совещаниях в сельскохозяйственных органах. Принципиальные научно-методические и практические предложения получили одобрение на
Международной научной конференции Россия в системе глобальных социальных координат в 2002 г. (г. Москва).
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Будюк, Наталья Афанасьевна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Устойчивость развития сельскохозяйственного производства следует рассматривать как такое состояние его экономики, которое позволяет с учетом воздействия внутренних и внешних факторов, обеспечивать интенсификацию производства, при минимальном отклонении от равновесного уровня объемов производства по годам с целью удовлетворения спроса на сельскохозяйственную продукцию, роста уровня и улучшения качества жизни населения, поддержания экологической безопасности.
2. Анализ системообразующих факторов, воздействующих на устойчивость развития сельскохозяйственного производства показывает, что в условиях рынка наибольшее влияние оказывают: наличие и использование земельных, материально-технических, трудовых, финансовых и научно-технических ресурсов; организационно-экономический механизм хозяйствования; правовые акты. Соотношение этих факторов носит подвижный характер, с изменением одного из них происходит, как правило, трансформация других.
3. Аграрная реформа, проводимая в стране, формирование многоукладной экономики, развитие рыночных отношений, вызывает необходимость внесения корректив в методические подходы, связанные с оценкой эффективности устойчивости развития сельскохозяйственного производства. По нашему мнению, методической основой определения эффективности этого процесса дожен быть принят системный подход, учитывающий воздействие внутренних и внешних факторов с учетом конкретных условий производства. При этом основными результативными показателями следует считать: производство валовой продукции, валовой доход, рентабельность, себестоимость продукции, окупаемость инвестиций, приведенные затраты. В качестве показателей устойчивости важным является учет лаги времени, уровня доходности работника, качества жизни населения.
4. Анализ показывает, что за годы аграрной реформы в аграрном сектора произошел резкий спад производства, его неустойчивость развития по годам. В 2002 году по сравнению с 1990 г. показателями производство валовой продукции в сопоставимых ценах сократилось на
32,3%, объемы производства зерна соответственно на 25,9, сахарной свеклы - на 52,1, мяса - на 53,4, молока - на 40%, шерсти- в 5,6 раза. Снизилась урожайность сельскохозяйственных культур и продуктивность животных, производительность труда. Более чем в 12 раз возрос импорт мяса и мясопродуктов из-за рубежа. Наиболее острый кризис поразил инвестиционную деятельность. Практически прекратися процесс перевооружения и модернизации отрасли. Выбытие основных фондов превысило их ввод в 5,6 раза, уровень рентабельности производства снизися с 37 до 3,9%.
5. Преобразования в формах собственности и хозяйствования в сельском хозяйстве в значительной степени привели к неустойчивости развития производства. Одной из самых крупных ошибок при проведении аграрной реформы является акционирование агросервисных предприятий, призванных обслуживать сельских товаропроизводителей.
Исследования показали, что крупные сельскохозяйственные предприятия кооперативного типа имеют несомненное преимущество перед мекими товаропроизводителями. Эти преимущества заключаются в их возможности применения более высокопроизводительных машин и оборудования, прогрессивных технологий. Они обладают большими финансовыми и материальными ресурсами, лучшими возможностями для создания работникам необходимых условий труда и отдыха.
В работе предложены принципы и формы развития кооперации и интеграции агропромышленного производства.
6. Необходимо повысить эффективность использования научного потенциала, основанного на рациональной организации ведения земледелия и животноводства, совершенствовании экономического механизма хозяйствования. Следует улучшить организационно-экономические формы управления научно-техническим прогрессом на базе создания в республиках, краях и областях центров научного обеспечения с определением в них головных организаций ведущих научно-исследовательских институтов и вузов. Проводниками научно-технического прогресса непосредственно в районах могут стать базовые хозяйства.
В работе предложены основные положения условий эффективного функционирования рынка научно-технической продукции на базе кооперации науки и производства.
7. Устойчивость развития сельскохозяйственного производства требует в максимальной степени учета системы экономических факторов, воздействующих на ведение отраслей аграрного сектора во взаимосвязи со сферами переработки, транспортировки и реализации сельскохозяйственной продукции: государственного регулирования экономических отношений, обеспечивающих ведение расширенного воспроизводства сельскохозяйственных отраслей; совершенствования внутрихозяйственных отношений, направленных на снижение себестоимости производимой продукции, рост производительности труда; повышения качества предпринимательской деятельности.
Следует списать с сельских товаропроизводителей просроченную задоженность по кредитам, пеней и штрафов, начисленных по платежам в бюджеты всех уровней, а также перед поставщиками энергетических и других ресурсов, ввести мораторий на повышение цен на энергоносители. Обеспечить экономически обоснованное регулирование цен на основные виды сельскохозяйственной продукции для формирования федеральных и региональных продовольственных фондов. Необходимо изменить систему и механизм кредитования и страхования.
8. В современных условиях весьма важным является совершенствование организационных методов управления с соблюдением следующих основных принципов: рациональное определение функций работников и соответствующих служб; формирование оптимальной организационной структуры; повышение роли членов колективов в принятии решений; материальное и моральное стимулирование труда; подбор и переподготовка кадров.
В диссертации рассмотрены факторы, определяющие организационное устройство и структуру управления.
9. Необходимо повышение уровня профессионального образования, также обеспечение квалифицированными кадрами сельскохозяйственных предприятий, управленческих структур всех уровней. Следует оптимизировать размещение государственного заказа на подготовку кадров, увеличить целевую подготовку сельской молодежи в аграрных учебных заведениях, улучшить многоканальную схему финансирования аграрных образовательных учреждений за счет федерального, регионального и местного бюджетов, внебюджетных источников, различных фондов.
10. Устойчивость развития сельскохозяйственного производства зависит от создания общественно приемлемых социальных условий для труда и жизни работников. Принятая Правительством РФ Федеральная программа Социального развития села хотя и предусматривает выделение средств на улучшение социальной инфраструктуры села, однако эта программа не предусматривает решения всего комплекса проблем улучшения уровня жизни населения деревни. В этой связи автор считает необходимым компенсировать сельскохозяйственным организациям затраты на содержание объектов инженерной и социальной инфраструктуры из государственного бюджета. Предусмотреть меры по устранению безработицы, консолидации различных источников финансирования на развитие социальной инфраструктуры села.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Будюк, Наталья Афанасьевна, Москва
1. Федеральный закон РФ от 14.07.1997 г. О государственном регулировании агропромышленного производства // Информационный бюлетень // МСХА. 1997. № 9-10. С.3-8.
2. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения. // Сельская жизнь. 1-7.08.2002 № 57. С.8.
3. Федеральный закон РФ от 23.08.1996 О науке и государственной научно-технической политике.// М. Российская газета. 25.08.1996. С.4-5.
4. Федеральный закон РФ от 9.07.2002 О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей. // М. Госдума. 24 с.
5. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001. // М. Госдума, 2001. 48 с.
6. Федеральный закон РФ от 10.01.2002 Об охране окружающей среды. В сб. федеральный законов. // М. Госдума, 2002. Вып.4. С.45-98.
7. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации.// Экономика и жизнь. 1996 № 1.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая) // М.: Тандем. 2001, 232 с.
9. Постановление Правительства РФ О допонительных мерах по стабилизации агропромышленного производства в 1993 году (от 12.04.1993 г. № 303). Собрание актов и постановлений Правительства. 1993. № 6. С. 1345.
10. О неотложных мерах по государственной поддержке сельскохозяйственного производства в 1995 г.// Постановление Правительства РФ от 19 июля 1995 г. № 734 // Российская газета. 1995. 27 июля.
11. Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 г.: Постановление Правительства РФ от 26 июля 1997 г. № 224.
12. Постановление Правительства РФ О проведении в 2002-2003 годах государственных закупочных инвестиций для регулирования рынка зерна // Сельская жизнь. 24-30.10.2002. С.4.
13. Постановление Правительства РФ от 29.12.1991. О порядке реорганизации кохозов и совхозов // Сельская жизнь 1992 -7.01.
14. Постановление Госдумы РФ О критической социально-экономической ситуации в аграрном секторе экономики России от 11.09.2002. // Госдума РФ, 2002.
15. Постановление колегии Минсельхозпрода России и президиума Россельхозакадемии О разработке и освоении систем ведения агропромышленного производства от 11.09.1998 г. В кн.: Системы ведения агропромышленного производства. // М. 1999. - 350 с.
16. Основные направления агропродовольственной политики Правительства РФ на 2001-2010 годы, утвержденные Правительством РФ 27.07.2001.
17. Аграрный сектор США в конце XX века / под ред. Б.А.Черняева. // М., РАН, 1997-397 с.
18. Агропромышленный комплекс России: новый хозяйственный механизм (под ред А.А.Шутькова) М. Росагропромиздат, 1990 -440 с.
19. Афанасьев А. Государственные предприятия: типы и механизмы функционирования. // Вопросы экономики, 1994. № 8. С.88.
20. Организация производства в совхозах и кохозах. М.: Колос, 1986. С.470.
21. Аксаева А. Условия устойчивого развития аграрной сферы экономики., АПК: экономика, управление. 2002. № 6с. С.14-18.
22. Акишин А.О. Продовольственная безопасность России: состояние и перспективы.// Аграрная наука, 2000. № 1. С.2-3.
23. Атухов А., Вермель Д. Продовольственное самообеспечение страны: состояние и перспективы№. // АПК: экономика и управление. 1997. 11. С. 19-25.
24. Атухов А., Сонцева О. Государственное регулирование рынка зерна // АПК: экономика, управление. 2002. № 12. С.47-55.
25. Амосов А. Эффективность рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1995. № 2. С.55-59.
26. Афанасьев В. Совершенствовать рыночные отношения // АПК: экономика, управление. 2000. № 7. С.39-41.
27. Аграрная политика. Курс лекций. Под ред. Новичкова В.И. Саратов//М. 1997.
28. Ахмадеев A.M. Проблемы кредитования аграрно-промышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 5.
29. Беспахотный Г. Изменение направлений бюджетного финансирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003 № 7 - С.41-48.
30. Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России // АПК: экономика, управление. 1994, № 11. С.38-45.
31. Боев В.Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири. // Экономика сельского хозяйства. 1985 - № 6. С.35-41.
32. Бондаренко Л.В. Российское село в эпоху перемен: занятость, доходы, инфраструктура. // М.: ВНИИЭСХ. 2003 508 с.
33. Будыкин Г.И. Управление сельскохозяйственным производством. // М.: Колос, 1982 367 с.
34. Будюк Н.А. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики с период трансформации российского общества. // М.: Железнодорожное дело, 2002 84 с. (в соавторстве).
35. Будюк Н.А. Многообразие форм собственности в аграрном секторе российской экономики (в соавторстве). В кн.: Экономика в координатах постиндустриального развития: региональный аспект. // Хабаровск. 2002. С. 134-137.
36. Будюк Н.А. Функции аграрного рынка в постиндустриальной экономике (в соавторстве). В кн.: Экономика в координатах постиндустриального развития: региональный аспект. // Хабаровск. 2002. С.137-141.
37. Будюк Н.А. Система факторов устойчивого развития сельского хозяйства.//АПК: экономика, управление. 2003. № 6.
38. Векленко В., Золотарева Е. Проблема устойчивости сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2002. №10. С.49-56.
39. Власов А. Изменение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства.//Экономика сельского хозяйства. 1984. №6.С.82-83.
40. Гвишиани Д.М. Организация и управление.// М.: Наука. 1970. 381с.
41. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика). //Бегород, Крестьянское дело,2000. 371с.
42. Гранберг З.А. Земельные отношения и аграрное воспроизводство в современной России. //Воспроизводство и экономический рост. М., 2002.
43. Гусейнов Р. История экономики России. //Новосибирск. 1998.
44. Денисов В.И. Современные тенденции формирования рабочей силы в России. /М.: МГСУ, 2001. 30с.
45. Добрынин В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы.// АПК: экономика, управление. 2001. №5.С. 18-24.
46. Добрынин В. А. Кооперация в сельском хозяйстве. //М.: Изд-во МСХА. 1966. 253с.
47. Догушкин Н.К., Чураков В.Я. Демографический потенциал российского села. //М.:ГНУ Информагротех. 2000. 306с.
48. Догушкин Н.К. Формирование кадрового потенциала в условиях многоукладного сельского хозяйства (теория и практика). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. // М.: 2001. - 46 с.
49. Ермолов А.С. Организация полевого хозяйства. Спб.: Изд. Дев-риева, 1914-254 с.
50. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в сельском хозяйстве России в условиях формирования многоукладной экономики. // М.: ТСХА -1995 37 с.
51. Зинченко А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России. / АПК: экономика, управление, 2001, № 6, с.22-28.
52. Зельцман JI.M. Организация социалистических сельскохозяйственных предприятий. //М.: Сельхозиздат, 1963, 385 с.
53. Зельднер А.Г. Финансовые аспекты функционирования АПК. // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. №> 4.
54. Качурина Л.И. Кредитование и финансирование АПК // Банковское дело. 1995. № 1.
55. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег. // М.: Прогресс. 1978-455 с.
56. Киселев С.В. Государственное регулирование сельского хозяйства в условиях переходной экономики.// М., 1994.
57. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. // М., 1998.
58. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. // М.: ГАИ Тендем С.238.
59. Коваленко С.Б. Закономерности развития сельскохозяйственной кредитной кооперации. // Энгельс. 2000.
60. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России. // М.: 1999 - ВНИЭСХ - 47 с.
61. Коробейников М. Агропромышленный комплекс России и меры по его развитию. // М.: 1999, № 1(12)-С. 19.
62. Лишанский М.Л., Маслова И.Б. Финансы в сельском хозяйстве. Учеб.пособие для вузов.// М., 2000.
63. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса. Учебник. //М., 1999.
64. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XXI века // Пон.собр.соч. 5 изд. Т.5. С.57-137.
65. Лопатина О.Ф. Экономика сельского хозяйства. // М.: Колос -1992 С.222.
66. Лапкес Я.Б. Интенсификация сельского хозяйства и система земледелия. // М.: Экономика 385 с.
67. Мануйлов А.А. Основы организации сельскохозяйственных предприятий. // М-Л, 1930, 327 с.
68. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-ое. Т.25, ч.2. С.202.
69. Материалы, характеризующие уровень механизации в сельском хозяйстве.// М. Росагроснаб, 2002 20 с.
70. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. // М.: ВНИИЭСХ 1996 - 25 с.
71. Милосердое В. Интересы, собственность, эффективность. // АПК: экономика, управление. 2001, № 12. С.4-11.
72. Миронова Н.Н. Повышение эффективности использования производственного потенциала в свиноводстве. // Ижевск, 1997 75 с.
73. Минасов М. Обеспечнеие устойчивого воспроизводства в АПК. // АПК: экономика, управление. 2002, № 10. С. 16-20.
74. Новичков В.И. Аграрная политика: предмет, задачи, методология. // Саратов. 2000.
75. Новичков В.И., Будюк Н.А. Система факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики в период трансформации российского общества. // М.: Железнодорожное дело, 2002 -82 с.
76. Романенко Г.А. Наука агропромышленному производству. В кн.: Системы ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). И М.: Агропресс. 1999. С.10-22.
77. Основные итоги работы Россельхозакадемии за 2002 г. // М.: РАСХН 2002 - 310 С.
78. Ойкен В. Основные принципы экономической политики / Пер. с нем., общ. ред. Л.И.Цедалина и К.Херрман-Пилата; вст. слово О.Р.Лациса. М., 1995.
79. Правдин Д.И. Наука управления: функции, пути развития. // М.: Мысль, 1978.-340 с.
80. Пиличев Н.А., Васильев A.M. Управление сельскохозяйственным производством. // М.: Агропромиздат, 1987. - 270 с.
81. Политическая экономия (под ред. А.В.Сидорова и Ф.М.Вокова). //М.: МГУ 1993-450 с.
82. Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства. Учебник. // М., 1999.
83. Пулатов З.Ф. Развитие специализации и кооперации в сельскохозяйственном производстве Республики Дагестан. // М.: МСХА, 2000, 209 с.
84. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики // Рук. Авт. кол. Д.С.Львов.
85. Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направление исследований // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 12. С.12-16.
86. Сельское хозяйство Российской Федерации за 1996-2000 гг. // Экономика сельского хозяйства России. // 2001. № 10. С. 16.
87. Россия в цифрах (официальное издание). // М.: Госкомстат. -2002. 498 с.
88. Самуэльсон П. Экономика. // М.: Агон, 1992. т. 1. - 3 56 с.
89. Сельское хозяйство Российской Федерации за 1996-2000 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2001 № 10. С. 16.
90. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. // М., 1996.
91. Свободин В.А. Определение эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. В кн.: Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. // М.: ВНИЭСХ. -1999.-257 с.
92. Степанов А.А. Принципы классификации систем ведения сельского хозяйства. В кн.: Совершенствование организационнопроизводственных структур сельскохозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. // М.: ВНИЭСХ, с.35-37.
93. Стебут И.А. Избр. соч. // М.: Сельхозиздат, 1956. Т. 1, 240 с.
94. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. // М.: РАСХН, 2003. -28 с.
95. Терентьев С., Никитин А. Пути финансового оздоровления сельскохозяйственных организаций. // АПК: экономика, управление. 2002, №11. С.44-52.
96. Синюков М.И. Планирование и организация использования техники в сельском хозяйстве. // М.: Колос 1976. - С. 19.
97. Тимирязев К.А. Культура поля идет рука об руку с культурой человека. // М.: Современник 1992. - С.32.
98. Тучан-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. // М.: Экономика, 1989. С.449.
99. Ушачев И.Г. Социально-экономические проблемы АПК России в условиях мировых интеграционных процессов. // АПК: экономика, управление. 2002. С.3-13.
100. Ушачев И.Г., Серков А.Ф. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК. // АПК: экономика, управление. 2003. - № 1. - С.4-9.
101. Устав Российской академии сельскохозяйственных наук. // М.: РАСХН- 1998.-22 с.
102. Харитонов Н. Пагубный путь аграрных преобразований. // АПК: экономика, управление. 2002, № 3. С.3-12.
103. Хицков И.Ф. Кооперация, управление, организация в сельском хозяйстве: теория и практика.// Воронеж. Изд-во Воронежского университета, 1991. 235 с.
104. Хицков А. Кредитный потенциал сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2001. № 12.
105. Чаянов А.В. Крестьянское дело. // М.: Экономика, 1989.
106. Чаянов А.В. Избранные произведения. // М.: 1990. 324 с.
107. Черняев А. Демография и занятость населения в Повожье. // АПК: экономика, управление. 2002. № 10. С.4-8.
108. Шаляпина И.П. Реформирование агропромышленного комплекса. // Мичуринск, 1966. 356 с.
109. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Кн.1, 2. // Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1996 326 с.
110. Шутьков А.А. Система управления и рынок. // АПК: экономика, управление. 1993, № 11. С.31-39.
111. Шутьков А.А. Научные основы разработки и освоения региональных систем ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики) // М.: АгриПресс, 1999, с.32-55.
112. Шутьков А.А. Страна теряет продовольственную независимость. // Сельская жизнь. 2003. № 12. - С.З.
113. Шмаков А.Г. Организация специализированных сельскохозяйственных предприятий. //М.: Экономика, 1969, 320 с.
114. Шоков Н. Кадровый потенциал АПК Краснодарского края. // АПК: экономика, управление. 2001. № 12. С.25-29.
115. Шпаар Д., Бёме К. Повышение эффективности сельского хозяйства в новых федеральных землях ФРГ.// АПК: экономика, управление. 2003. -№ 1.-С.58-64.
116. Чаянов А.В. Избранные произведения. // М., 1990.
117. Эльдиев М.Д., Маслова И.Б., Лишанский М.Л. Общая характеристика финансовых аграрных формирований. // Новгород. 1997.
118. Энгельгарт А.Н. О хозяйстве. В кн.: Сеятели и хранители. Кн.1. //М.: Современник, 1992, с.238-284.
119. Эффективность сельскохозяйственного производства (вопросы теории и методологии). Отв.ред. академик ВАСХНИЛ В.А.Тихонов //М.: Наука. 1984.-344 с.
120. Эпштейн Д. Потери, приобретения и перспективы крупных сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. 2002. № 7. С.46-53.
121. Югай A.M., Тушканов М.П. и др. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования // М.: ВНИЭСХ, 1999, 144 с.
122. Юзабашев М.М., Попов О. Стастистическое изменение колебаний и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур. // Вестник статистики. 1980. - № 9. С.21-27.
123. Ямбых Р.Г. Особенности аграрной кредитно-финансовой политики в странах с переходной экономикой. // Деньги и кредит. 1999. -№9.
124. Chapter 14: Promoting Sustainabie Agriculture and Rural Development: Agenga 21. Rome: FAO. 1996.
125. Agricubtural Outbook. // 1990 p. - 51 -61.
Похожие диссертации
- Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения
- Организационно-экономические основы повышения роли промышленного производства в формировании валового внутреннего продукта
- Экономические основы повышения устойчивости и прогнозирование производства зерна
- Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельского хозяйства
- Организационно-экономический механизм повышения эффективности сельскохозяйственного производства