Организационно-экономические основы повышения роли промышленного производства в формировании валового внутреннего продукта тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы повышения роли промышленного производства в формировании валового внутреннего продукта"

На правахрукописи

Сахарова Лариса Анатольевна

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ РОЛИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ФОРМИРОВАНИИ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Специальность:

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Владивосток - 2004

Работа выпонена на кафедре экономической теории Института менеджмента и бизнеса Дальневосточного государственного университета.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Акимова Лена Васильевна

Официальные оппоненты; доктор экономических наук, профессор

Безруков Иван Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Жигун Леонид Александрович

Ведущая организация: Дальневосточный государственный технический

рыбохозяйственный университет

Защита состоится " 17 " июня 2004 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.056.09 в Институте Менеджмента и бизнеса Дальневосточного государственного университета по адресу: 690990, Владивосток, ул. Мордовцева, 12, ауд. 221

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке Дальневосточного государственного университета по адресу: г. Владивосток, ул. Мордовцева, 12.

Автореферат разослан 17 " мая 2004

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

В.Г.Сазонов

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Повышение эффективности национального производства в переходной экономике является важнейшей задачей экономической политики российского государства.

Для ее успешного решения необходимо обеспечение соответствующих организационно-экономических условий производства валового внутреннего продукта. Проводимые рыночные реформы потребовали коренного пересмотра целого ряда теоретических положений экономической науки, в том числе методических подходов к определению сущности, количественных и качественных характеристик, принципов и методов организационно-экономического механизма производства ВВП.

В период с 1950 по 1970 гг. Советский Союз занимал одно из первых мест среди ведущих стран мира, уступая только США по производству ВВП на душу населения. Поданным Госкомстата, в период с 1990 по 1998 гг., ВВП сократися более чем наполовину, а по показателю ВВП на душу населения Россия в 1996 г. занимала только 40-е место в мире. Размер реального ВВП в России с учетом изменения цен в 2001 г. остася почти на уровне 1999 г., а в сравнении с 1994 г. он составил всего 72%.

Такое положение обусловлено целым рядом объективных и субъективных причин. Одной из них является переориентация российской экономики на рыночные отношения, что неизбежно вызвало необходимость структурной перестройки промышленного производства, потребовало применения нового организационно-экономического механизма управления процессом формирования ВВП.

Значительный износ производственного оборудования, низкое качество продукции, устаревшие технологии явились причиной убыточности многих предприятий промышленности, что привело к спаду производства. Особенно негативную динамику этих процессов по сравнению со среднероссийским уровнем имеет промышленность Приморского края, которая в условиях резкого сокращения государственного заказа на продукцию оборонного значения не смогла перестроиться на выпуск конкурентоспособных потребительских товаров.

Все вышеизложенное и обусловило актуальность данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Теоретико-методическими вопросами организационно-экономического обеспечения производства валового внутреннего продукта (ВВП) занимались многие ученые, особенно в период существования СССР. Однако при этом основное внимание уделялось валовому национальному продукту (ВНП), валовой, товарной и реализованной продукции.

В современных же условиях перехода к рынку и введения системы национальных счетов появилась объективная необходимость учета ВВП как важнейшей части валового национального продукта. Однако механизм организационно-экономического обеспеченияВВП в

БИБЛИОТЕКА I

условиях перехода к рынку до сих пор остается недостаточно изученным. Не выявлены еще многие организационно-экономические факторы этого процесса в условиях формирующихся рыночных отношений.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно -экономических основ повышения роли промышленного производства в формировании валового внутреннего продукта в условиях перехода к рынку на примере отраслей промышленности Приморского края и их предприятий.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

- уточнить понятия Валовой внутренний продукт, Организационно-экономический механизм формирования валового внутреннего продукта и других, показать их связь и зависимость;

- определить существующие тенденции, проблемы и противоречия в организации управления процессом производства ВВП;

- сделать анализ динамики и структуры производства валового внутреннего продукта под влиянием изменения объема промышленной продукции;

- разработать методический подход к формированию организационно-экономического механизма управления процессом производства ВВП и предложить его информационно-логическую модель;

проанализировать инвестиционно-инновационные возможности промышленных предприятий, оценить роль и значение финансово-кредитных структур в обеспечении роста объемов промышленной продукции;

- обобщить современные тенденции структурных изменений формирования валового внутреннего продукта и обосновать необходимость внедрения системы вертикальной интеграции производства как объективной основы развития финансово-промышленных групп в Приморском крае;

- разработать экономико-математическую модель прогноза эффективности промышленного производства на предприятиях Приморского края.

Предметом исследования являются организационно-экономические проблемы обеспечения производства валового внутреннего продукта в промышленности Приморского края в условиях перехода к рынку.

Объектом исследования являются отрасли промышленности Приморского края и их предприятия.

В работе использован системный подход. Явления изучались в их развитии и взаимосвязи, применялись принципы абстрагирования, логический и сравнительно-экономический анализ, а также экономико-математическое моделирование и графоаналитический метод для оценки рентабельности предприятий и прогнозирования объема промышленного производства в структуре ВВП Приморского края на будущие периоды.

Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют работы А. Смита, У. Петти, Д. Рикардо, Д.М. Кейнса, И. Шумпетера. Среди современных ученых определенный вклад в разработку этих проблем внесли:

Л.И. Абакин, Н_Я Петраков, В.Н. Черковец, Я.А. Кронрод, М.Ф. Костяев, А.А. Чухно,Ю.П. Пахомов, В.В. Николаенко, Е.Ф. Борисов, С.С. Ильин, В.Д. Камаев.

На исследование проблем повышения эффективности промышленного производства в формировании ВВП на Дальнем Востоке повлияли работы П.А. Минакира, Л.И. Вотинцевой, В.В. Рудько-Силиванова, В.В. Савалей, А.Г. Гранберга, Н.Д. Колесова, Л.В. Акимовой, В.П. Подживотова, А.П. Латкина и других.

Нормативную-правовую основу диссертационного исследования

составили законодательно-правовые акты (законы), нормативно-регламентирующие документы, положения, дожностные инструкции персонала и методики по организации и управлению производством ВВП, а также методические разработки отечественных и зарубежных специалистов по проблемам формирования ВВП, организации труда и управления производством.

Информационной базой исследования явились информационно-методические материалы государственной статистики РФ, Приморского краевого Комитета государственной статистики, региональные программы развития отраслей промышленности, а также отчеты ведущих промышленных предприятий Приморского края за 1995-2002 гг.: ОАО Нбамр, ОАО Уссурийский бальзам, ОАО Спасскцемент, ОАО Славянский СРЗ, ЗАО Лутэк, ОАО Турниф, ОАО Фарфоровый завод, предприятий пищевой промышленности.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие Валовой внутренний продукт, Организационно-экономический механизм производства ВВП в условиях перехода к рынку;

- предложен методический подход производства ВВП, разработана информационно-логическая модель организационно-экономического механизма управления процессом производства продукции в условиях Приморского края;

- установлена регрессивная зависимость изменения уровня рентабельности производства промышленной продукции от таких факторов как прибыль до налогообложения и затраты на оплату труда;

- обоснована необходимость и даны методические рекомендации по проведению вертикальной интеграции предприятий промышленного производства с учетом зарубежного опыта;

- предложена принципиальная схема организационно-экономического механизма обеспечения процесса производства ВВП на основе вертикальной интеграции промышленных предприятий;

- разработана экономико-математическая модель формирования результата промышленного производства, и с ее использованием показано увеличение уровня рентабельности (эффективности) у предприятий, работающих в составе финансово-промышленных групп Приморского края.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выводы и рекомендации диссертационного исследования были использованы при проведении практических занятий по курсу Экономическая теория на кафедре экономической теории Института менеджмента и бизнеса ДВГУ и продожают использоваться в чтении курса Региональная экономика в

коледже ДВГУ, филиале ДВГУ г. Партизанска и в Открытом университете ДВГУ. Подготовлен электронный вариант учебного пособия по курсу Региональная экономика; ряд положений по формированию организационного -экономического механизма управления процесса производства ВВП может быть использован в курсах Менеджмент, Экономика и Экономика организации.

Рекомендации по результатам исследования, направленные на повышение эффективности работы предприятий промышленности переданы в Комитет экономики и планирования администрации Приморского края и приняты к внедрению (справка прилагается).

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации, выводы и рекомендации по результатам проведенного исследования докладывались на кафедрах экономической теории, менеджмента Института менеджмента и бизнеса ДВГУ; обсуждались на заседаниях, ежегодно проводимых Институтом менеджмента и бизнеса ДВГУ; на межвузовской научно-практической конференции: Проблемы реформирования экономики современного общества - региональный аспект, Владивосток, ДВГУ, 1999 г.; на межвузовских научно-методических конференциях Актуальные проблемы учебно-методического процесса, Владивосток, ДВГУ, 2001г. и Региональные проблемы социально-экономического развития в условиях переходам рынку, ДВГУ, Владивосток - Партизанск, 2002; на всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов - и молодых ученых Наука, образование, профессия. Актуальные проблемы образования Российской молодежи в III тысячелетии, Санкт-Петербург, 2002; на Международных научно-практических конференциях: Проблемы устойчивого функционирования регионального строительного комплекса, Новосибирск, 2002; Третьей Международной научно-практической конференции- Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика, Санкт-Петербург, 2002; на научно-практической конференции в филиале ДВГУ г. Партизанска Пути стабилизации экономики Приморского края, Владивосток - Партизанск, 2003 год.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ общим объемом 15,7 п. л.

Объем и структура работы.

Основной текст диссертации изложен на 180 стр., включает 31 таблицу, 47 рисунков. Список литературы составляет 215 источников, из них 14 на иностранном языке.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Содержание диссертации Введение

1 .Теоретико-методические основы формирования валового внутреннего продукта 1.1.Экономическая сущность валового внутреннего продукта и трансформация его структуры

1.2.0собенности развития промышленного производства в переходной экономике

1.3. Базовые принципы и условия функционирования производственных систем

2. Исследование динамики структурных изменений производства валового внутреннего продукта в условиях формирующегося рынка

2.1. Динамика основных показателей производства ВВП в современных условиях

2.2. Обновление основного капитала как фактор качественного изменения объема и динамики производства ВВП

3. Организационно-методические основы обеспечения процесса производства ВВП

3.1. Современные тенденции структурных изменений формирования ВВП

3.2. Вертикальная интеграция - объективная основа формирования финансово-промышленных групп (ФПГ) и роста конкурентоспособности предприятий

3.3. Организационно-экономический механизм обеспечения процесса производства ВВП

Заключение

Список использованной литературы Приложение

2.ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дано обоснование актуальности, значимости выбранной темы, определена степень изученности проблемы, цель и основные задачи диссертационного исследования, показаны методологические и теоретико-методические основы, научная новизна теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе Теоретико-методические основы формирования. валового внутреннего продукта рассмотрено понятие и уточнена сущность валового внутреннего продукта и его структура. Валовой внутренний продукт как экономическая категория представляет собой совокупную (добавленную) стоимость конечных товаров, работ и услуг, произведенных внутри государства и его регионов как отечественными, так и иностранными производителями. Сущность ВВП проявляется в том, что в ней отражается количественная и качественная (стоимостная) оценка произведенной продукции, товаров, работ (услуг) всеми предприятиями, научно-производственными комплексами, отраслями хозяйства за определенный отчетный период (год) на территории государства и его территориальных образованиях. Автором была дана количественная и качественная характеристика ВВП, выявлены характерные черты, признаки и проблемы в организации процесса производства ВВП в современных условиях. В частности характерными чертами производимого ВВП в современных условиях являются:

1. Отставание качества выпускаемых товаров, работ и услуг от возрастающих потребностей общества из-за отсутствия собственных инвестиций для обновления основного производства и стимулирования труда работающих.

2. Снижение конкурентоспособности собственных товаров предприятий на рынке товаров из-за отсутствия конкурентных условий производства и реализации продукции и преобладание услуг.

3. Убыточность предприятий, производящих товары, работы и услуги из-за инфляции, больших издержек производства, несовершенной системы налогообложения, отсутствия необходимой государственной поддержки предприятиям и несоответствие организационно-методического обеспечения управления производством законам рынка.

Автор сделал экскурс в историю развития понятий и дал сравнительную оценку таких экономических категорий как валовой общественный продукт, совокупный общественный продукт, национальный доход, валовой внутренний продукт, валовой национальный продукт, выявил их связь и взаимную обусловленность. Если рассматривать количественные и качественные различия между ВВП и ВНП, то они проявляются в способах измерения этих показателей, но в сравнении с предыдущими экономическими понятиями валового общественного продукта (ВОП) и совокупного общественного продукта (СОП) не содержат повторного счета и дают возможность проводить сопоставления и экономический анализ. Однако и они имеют ряд недостатков, которые снижают качественную оценку результатов анализа. В частности они:

- не содержат в себе амортизацию и единичный счет материалов, т.е. результаты прошлого труда;

- не учитывают результатов самообслуживания, работу домохозяек, ремонт квартир, автомобилей собственными силами, т.к. все это минует рынок;

- не учитывают результаты теневой экономики, основанные на незаконных сдеках;

- не учитывают результаты загрязнения окружающей среды и другие экологические, факторы;

- не учитывают эффекты свободного времени;

- не учитывают (расходы) эффект на повышение экономической безопасности фирм, предпринимателей, населения;

- не учитывают расходы на самообразование и повышение квалификации в домашних хозяйствах.

Переход к рыночной экономике обусловил возникновение проблем и противоречий как внутри предприятий различных систем, отраслей хозяйства, так и между ними. Развитие переходного периода к рынку происходит под воздействием рыночных законов и закономерностей. Управляющее воздействие на производстве осущестявляться через соответствующее нормативно-методическое обеспечение (рисунок 1). Действие рыночных законов и закономерностей проявляется через систему принципов, которые, безусловно, дожны учитываться при производстве товаров. Анализ сложившейся системы показывает, что на практике выпонение требуемых принципов натакивается на множество барьеров, проблем и противоречий, затрудняющих функционирование рыночных законов. Изменить ситуацию возможно, если организовать систему производства и систему управления на познании и активном (продуманном) использовании объективно существующих законов рынка. Отступления от требований законов рынка обусловили проявление тенденций, которые тормозят поступательное развитие экономики и провоцируют проявления различных противоречий в процессе производства ВВП. Краткий анализ основных противоречий современного производства свидетельствует о целом ряде

проблем в организации производства, труда и управления, разрешение которых позволит увеличить количество и качество выпускаемой продукции на предприятиях Приморского края (рисунок 2). При проведении анализа конкурентоспособности предприятия, фирмы, выпускающей товары, работы и услуги необходимо учесть факторы конкурентоспособности: 1. Природно-климатический (количество, качество, доступность, цена и стоимость полезных ископаемых, воды, сырья, материалов, лесных участков, климатические условия и географическое размещение предприятия); 2. Трудовой (численность, квалификация, уровень образования работающих, наличие необходимых умений, навыков); 3. Научно-информационный фактор (уровень научно-технических знаний, информированности, информатизации); 4. Размер (количество и стоимость) капитала и скорость его обращения; 5. Уровень инфраструктуры (обеспечение, размещение, транспортные связи); 6. Рыночные факторы (конъюнктура, спрос, предложение, информация, инфляция, безработица и т.д.). Учитывая нестабильную экономическую ситуацию, для оценки уровня конкурентоспособности предприятия или конкурентного вида товара, работы, услуги необходимо обратить внимание на следующие методические аспекты:

Рисунок 1. Схема управляющего воздействия на производство

- определить, все ли внутренние резервы и возможности использованы при производстве товаров, работ и услуг на предприятии;

- определить перечень предприятий - конкурентов, выпускающих такой же ассортимент или номенклатуру товаров, работ и услуг;

- рассчитать уровень конкурентоспособности выпускаемых товаров, работ и услуг, пользующихся спросом на рынке на основе рациональных технико-экономических параметров собственного производства;

Рисунок 2. Классификация противоречий, связанных с организацией и управлением производством ВВП

- рассчитать интегральный показатель относительной конкурентоспособности каждого товара, работ и услуг на основе экспертных оценок, а затем сделать аналитическое сопоставление этого показателя по каждому виду товаров, работ и услуг в разрезе предприятий - конкурентов.

Экономические интересы собственников средств производства являются движущей силой организации процесса производства валового внутреннего

продукта и представлены организационно-экономическими отношениями как экономическая деятельность людей в соответствующих организационных формах организации труда, опосредованных формами собственности.

Рынок и рыночные отношения открыли широкие возможности для развития многообразных форм собственности. Отношения собственности реализуются через организационно-экономический механизм хозяйствования. Проанализировав формы и типы отношений, возникающих в процессе производства валового внутреннего продукта, автор делает вывод, что организационно-экономический механизм процесса производства ВВП представляет собой комплексную систему различных отношений (организационно-технических, организационно-экономических, социально-экономических), формирующихся на предприятии с целью эффективного использования факторов производства и создания благоприятных условий труда и управления, направленных на выпонение главной задачи Ч выпуска конкурентоспособной продукции (услуг) при наименьших затратах, обеспечивающей высокий финансовый результат.

Во второй главе Исследование динамики структурных изменений производства валового внутреннего продукта - в условиях формирующегося рынка основные показатели работы предприятий края показывают снижение объемов производства промышленной продукции в структуре ВВП с 1990 по 2001 год до 43,3%.

В этот период наблюдались спады и подъемы. Причиной этому явилось кризисное состояние экономики, разбалансированность экономических связей и отношений в обществе, рост цен, отсутствие денежной массы и др. Анализ структуры производства валового внутреннего продукта Приморского края показал, что доля услуг увеличивается в сравнении с долей промышленного производства (36-47%). Наблюдается существенный спад и неравномерный выпуск ВВП в Приморском крае. Так, если в процентах к предыдущему году ВВП составил в 1995 году - 90%, в 1998 году - 94%, в 1999 году - 106%, в 2000 году - 98%, в 2001 году -96%, в 2002 году - 104,6%. Одной из важнейших объективных причин этой ситуации является переориентация экономики к рынку, которая вызвала необходимость структурой перестройки отраслей промышленного производства.

Причинами снижения удельного веса производимой продукции являются поная зависимость объемов и ассортимента продукции от потребностей внутреннего и внешнего рынка, а также низкое качество продукции, большой износ основного производственного оборудования, инфляция и рост цен на сырье, материалы, отсутствие нормальных условий труда и техники безопасности, задержки в выплате заработной платы, убыточность предприятий и отсутствие совершенного организационно-методического обеспечения процесса производства, соответствующего требованиям законов рынка. Спад производства выявил противоречие между достигнутым уровнем развития производства и возрастающими потребностями общества. Разрешение данного противоречия автор видит в создании гибкого организационно-экономического механизма производства валового внутреннего продукта и в активном использовании организационно-экономических факторов производства, направленных на проведение глубокой

реструктуризации предприятий с целью выпуска конкурентоспособной продукции и роста эффективности работы этих предприятий. Установлено, что удельный вес товаров, произведенных в промышленности в 2001 г. был равен 26,9%, а по сравнению с 1998г. он уменьшися на 16,7%, что является отрицательным фактором в развитии производства и свидетельствует о наличии внутренних проблем и противоречий (таблица 1).

Таблица 1 - Структура производства валового внутреннего продукта в Приморском крае (в текущие цены в процентах к итогу)

Показатели/годы 1998 1999 2000 2001 2001 в % к 1998

Валовой региональный продукт 100 100 100 100 -

в том числе:

производство товаров 42,8 38,8 39,0 38,0 88,8'

из них в отраслях:

Промышленность 32,3 30,3 29,6 26,9 83,3

сельское хозяйство 5,0 4,1 4,6 5,8 116

строительство 4,9 3,8 4,1 4,5 91,8

производство услуг 56,8 58,3 58,2 61,1 107,6

в том числе:

рыночные услуги 47,7 48,3 46,9 47,3 99,2

из них:

Транспорта 15,2 19,8 18,7 18,2 119,7

связи 2,4 1,9 2,0 2,3 95,8

торговли и общественного питания 12,3 15,3 15,2 15,7 127,6

оптовой торговли средствами производства 3,0 ... ... -

нерыночные услуги 9,1 10,0 11,3 13,8 151,6

чистые (за вычетом субсидий) налоги на продукты 0,4 2,9 2,8 0,9 225

Из таблицы 2 видно, что собираемость налогов в 2001 г. по сравнению с 1998 г., хотя и увеличились, но по сравнению с 2000 г. имел место недобор налогов на 26 мн. рублей, что связано с уменьшением прибыли из-за роста затрат, а также с проблемой лухода предприятий от уплаты налогов за счет утаивания размера налогооблагаемой прибыли. Субсидии же на продукты возросли на 156,1% и составили 3490 мн. руб. Валовой внутренний продукт в рыночных ценах в процессе его использования составил в 2001 году - 74533,0 мн. руб., в 2002 году -100976,1 мн.руб. и возрос по сравнению с 1998 годом в 29 раз.

Таблица 2 - Счет производства (в текущих ценах; милионов рублей)

Показатели/годы 1998 1999 2000 2001 2001 в %к 1998

Ресурсы

Валовой выпуск в основных ценах 57114 98474 127375 148954 260,8

Налоги на продукты 2376 3875 4215 4189 176,3

Субсидии на продукты (-) 2236 2269 2351 3490 156,1

Всего 57254 100080 129239 149653 261,4

Использование

Промежуточное потребление 25741 45232 62897 75120 291,3

Валовой (внутренний) региональный продукт в рыночных ценах 31513 54848 66342 74533 236,5

Всего 57254 100080 129239 149653 261,4

Было установлено также, что по сравнению с 1998 г. объем производства товаров снизися с 51% до 38%, в тоже время возросли рыночные услуги на 11% и нерыночные услуги на Ч 2%. На одном и том же уровне остались чистые налоги, их величина зависит от стоимости произведенной продукции, работ и услуг. При этом наблюдалось неравномерное увеличение производства товаров и услуг. Величина рыночных услуг составила в 1998 году 47% и примерно на этом же уровне осталась в 2000 и 2001 году. Зато удельный вес производимой продукции, начиная с 1998 года резко снизися и продожал снижаться до 38% в 2001 году (рисунок 3).

Рисунок 3. Структура производства ВВП (в %) 13

Таблица 3 показывает возрастание степени износа основных фондов, что является отрицательным фактором в процессе производства промышленной продукции предприятий и формирования валового внутреннего продукта края и говорит о неадекватной экономической политике в крае по распределению инвестиций в производственную деятельность и природоохранные мероприятия.

Таблица 3 - Степень износа основных фондов по отраслям экономики

Показатели/годы 1995 1998 1999 2000 2001 2001 в %к 1995

Все основные фонды 35 37 39 41 44 125,7

В том числе: основные фонды отраслей, производящих товары 37 49 58 49 48 129,7

Из них: промышленность 37 51 59 49 48 129,7

Сельское хозяйство (включая стоимость животных основного стада) 36 43 55 48 47 130 5

Основные фонды отраслей, оказывающих услуги 33 28 28 37 42 127,3

В работе отмечается, что основным источником финансирования отраслей экономики края на данный момент являются собственные средства. Однако, как показывает анализ их финансовой деятельности, большинство предприятий края работает убыточно, поэтому без привлечения разного рода инвестиций обойтись невозможно. В 2001 г. размер прибыли промышленных предприятий составлял только 23,6%, остальную часть инвестиций составляли привлеченные средства, а также средства различных бюджетов и внебюджетные ассигнования. Кредиты банков составляли лишь 1,8% всех инвестиций. В 2001 г. по сравнению с 1998 г. наблюдалось уменьшение всех этих источников за исключением кредитов банка, которые возросли в 3 раза, и прочих источников (возросли на 9%) (Таблица 4).

В результате исследования были выявлены развивающиеся и проблемные отрасли промышленности Приморского края. Среди развивающихся оказались такие отрасли как лесозаготовительная, деревообрабатывающая, целюлозно-бумажная, а также торговля, общественное питание, материально - техническое снабжение и сбыт. Установлено также, что в структуре промышленной продукции большой удельный вес занимают добывающие отрасли, а перерабатывающие слабо инвестируются, поэтому в работе рекомендуется Администрации края сделать-акцент на усиление внимания по стимулированию развития перерабатывающих

отраслей промышленности (пищевая, рыбная, плодово-овощная, переработка сельскохозяйственной продукции, мукомольно-крупяная и др.).

Таблица 4 - Структура инвестиций в основной капитал по источникам

Показатели/годы 1998 1999 2000 2001 2001 в %к 1998г.

Инвестиции в основной капитал промышленных предприятий, всего: 100 100 100 100 100

в т.ч. финансирование за счет: а) собственных средств 59,6 63,1 58,5 68,8 115,4

из них из прибыли 20,2 22,1 27,4 23,6 116,8

б) привлеченных средств 40.4 36,9 41,5 31,2 77,2

Из них бюджетные средства 19,5 15,1 16,7 14,8 75,9

в т.ч. из а) федерального бюджета 10,6 8,9 11,0 9,5 89,6

б) бюджетов субъектов федерации и местных бюджетов 8,9 6,2 5,7 5,3 59,5

Средства Х внебюджетных фондов 7,7 5,4 8,9 3,8 49,3

Заемные средства других организаций 3,7 5,9 4,8 1,1 29,7

Кредиты банков 0,6 5,2 5,2 1,8 300,0

ПрочиеХ 8,9 5,3 5,9 9,7 109,0

Из них средства от эмиссии акций 1,0 0,9 - - -

Характерно постоянное снижение инвестиций на развитие материального производства и систематическое их возрастание в анализируемый период на развитие рыночных услуг. Такая ситуация могла бы быть оправдана, при стабильном развитии отраслей материального производства, составляющего экономическую базу, а в данный момент, однобокое развитие отраслевого хозяйства приводит к "затуханию" собственного производства товаров и стимулирует приток на рынок товаров зарубежного производства. Фактически этим самым экономика края открывает рынок для диверсификации товаров различных государств, препятствуя развитию собственного производства (таблица 5).

Выявлено, что активно участвуют в развитии экономики нашего края по размеру предоставленных инвестиций Республика Корея (161,0 мн. дол.); на втором месте Япония (97,5 мн. дол.); на третьем месте США (74,8 мн. дол.);

четвертое место поделили два государства Швейцария (19,3 мн. дол.) и Великобритания (18,3 мн. дол.), на пятой позиции такие государства как Сингапур (12,3 мн. дол.), Китай (8,0 мн. дол.) и Германия (5,5 мн. дол.).

Таблица 5 - Инвестиции в основной капитал в % от общего объема.

Годы/показатели В отрасли, производящие В отрасли, оказывающие

товары рыночные и нерыночные услуги

1998 32,8 67,2

1999 29,8 70,2

2000 32,0 68,0

2001 26,8 73,2

2001 в % к 1998 81,7 107,8

Нестабильность российской экономики делает малопривлекательным процесс капиталовложений зарубежных государств в экономику Приморского края. Об этом свидетельствуют неравномерные вложения многих стран. Поностью прекратили свои перечисления денег такие государства как Австрия, Нидерланды. Соискатель убежден, что необходима специальная государственная политика по более активному привлечению в промышленность края зарубежных стран - инвесторов.

Из таблицы 6 видно, что работа промышленных предприятий являлась убыточной из-за инфляции, кризиса неплатежей, устаревшего оборудования (рост износа составил 100,8%) и др. Для повышения эффективности соискательница предлагает улучшить использование внутренних резервов и факторов производства.

На основе анализа объемов структуры валового внутреннего продукта в работе был сделан вывод о необходимости усиления организационно-экономического обеспечения производства конкурентоспособной продукции за счет реструктуризации важнейших предприятий и восстановления разрушенного военно-промышленного комплекса (ВПК), большая часть производственных площадей которого до сих пор не используется. Включение этих площадей и переориентация действующих предприятий за счет реструктуризации на выпуск продукции по государственному заказу даст значительный рост активности населения, увеличит количество рабочих мест, уменьшит миграцию населения, расширит рынок товаров и услуг, создаст конкурентные условия для предприятий за счет производства конкурентоспособной продукции, повысит эффективность их работы.

Исследования показали, что в крае за истекший период сформировалась демонополизированная структура материального производства, так как только 1,6% из 100 предприятий являются государственными, что в объеме производства промышленной продукции составляет 18,6%. Управлять таким хозяйством очень сложно, так как до сих пор допускаются нарушения в использовании норм, нормативов, стандартов и сертификатов, инструкций и законов, не разработаны еще действенные упреждающие меры воздействия. Требуется большая работа по совершенствованию существующего организационно-экономического механизма управления и приведения его в соответствие с требованиями законов рынка.

В современных условиях перехода к рынку планомерность объективно дожна обеспечивать эффективное функционирование различных форм организации производства валового внутреннего продукта.

Таблица 6 Основные показатели промышленности

Показатели/годы 1998 1999 2000 2001 2001 в % к 1998

Число предприятий, состоящих на самостоятельном балансе " 1977 2355 3027 3082 216,4

Объем промышленной продукции, мн. рублей 19019 34759 40618 44889 236,0

Численность промышленно-производственного персонала, тыс. человек 177,6 170,0 177,2 175,1 98,6

в том числе рабочих 140,1 131,2 135,7 133,1 80,7

Прибыль, убыток (-)2), мн. рублей 1022,3 1405,8 2032,0 -1609,2 -

Уровень рентабельности, убыточности (-) продукции процентов 6,5 6,1 6,4 -4,5

Основные фонды промышленной деятельности (по балансовой стоимости) на конец года:), мн. рублей 37650 43394 42126 43249 114,9

Наличие основных фондов на конец года по поной балансовой стоимости, мн. рублей 37650 43394 42126 43249 114,9

Степень износа, процентов 47,7 50,4 50,5 48,1 100,8

Коэффициент обновления (ввод в действие новых основных фондов) на конец года, в процентах от наличия основных фондов 3,2 3,5 4,5 7,3 228,1

Коэффициент ликвидации (ликвидация основных фондов) на начало года, в процентах от наличия основных фондов 2,1 1,6 1,9 5,2 247,6

1) Включая малые предприятия.

2) По крупным и средним предприятиям.

Для этого требуется не только материальное, но и более совершенное методическое обеспечение процесса организации и управления производством, учитывающее

специфику и условия рыночных отношений. Реализация отношений по производству ВВП во всех звеньях предприятия дожна осуществляться через глубоко осознанную и созидательную деятельность людей, четко и последовательно, выпоняющих свои функции на основе нормативно-методических указаний, инструкций, заданий, норм управляемости, учитывающих действие законов организации, законов управления и рыночных законов.

Идею выпуска государством России облигационного внутреннего выигрышного займа на восстановление и развитие экономики страны автор связывает с постоянно возрастающими сбережениями населения страны и Приморского края в частности, хранящихся как в коммерческих банках, так и в системе сберегательного банка. Подобный опыт привлечения средств населения уже был после Второй Мировой войны. Анализ вкладов населения Приморского края в учреждениях Сберегательного банка показал, что их размеры ежегодно растут, возрастет и число вкладчиков. Так, в 2001 г. рост вкладчиков по сравнению с 1995 г. составил 106,6%, а остатки вкладов на счетах Сбербанка составили 5037 мн. руб. и по сравнению с 1995 г. размеры этих вкладов увеличились в 7,1 раза, почти в 7 раз возрос и размер среднего вклада в расчете на 1 вкладчика. Вклады населения в коммерческих банках края в 2001 г. имели место в размере 1068 мн. руб., их рост по сравнению с 1995 г. вырос в 2,7 раза. Все это свидетельствует о том, что население доверяет государству и Правительству и этим, на наш взгляд, надо воспользоваться.

В третьей главе, Организационно-методические основы обеспечения процесса производства ВВП, в современных тенденциях структурных изменений формирования ВВП рассматриваются подходы к анализу его структуры с выявлением значения трех основных составляющих - сельского хозяйства, промышленности и услуг по показателю их доли в общем объеме производства. Этот процесс характеризуется как переход от индустриальной экономики к экономике постиндустриальной, основанной на знаниях. Процесс постиндустриализации развитых стран уже оказал решающее воздействие на структуру всей мировой экономики - доля услуг достигла две трети мирового ВВП, т.к. спрос на разного рода услуги начинает расти быстрее спроса на промышленные товары. Рост сферы услуг в странах с переходной экономикой имеет особенно большое значение потому, что он увеличивает возможность использования накопленного в этих странах запаса человеческого капитала, т.е. возможность предоставления занятости людям с относительно высоким уровнем образования и помогает сохранить важнейший вид капитала. Если рассматривать показатели объема промышленного производства в структуре ВВП Приморского края, то наметившуюся тенденцию падения доли промышленности в составе ВВП в пользу сферы услуг можно увидеть, воспользовавшись экономико-математическим методом и спрогнозировать объем промышленного производства на определенный период времени.

Периодические колебания, которые имеют определенный и постоянный период, равный годовому промежутку, носят название сезонные колебания. Сезонные

колебания характеризуются специальными показателями: индексами сезонности, которые могут быть вычислены по формуле:

где - средняя величина уровня для i -того месяца, у - средняя для всего ряда.

Проилюстрировав динамику изменения уровня объема промышленного производства Приморского края за период 2001 - 2003 г.г., графически покажем динамику отдельно за 2001 год, 2002 год, 2003 год. При условии выявления пиков и спадов, приходящихся на одни и те же месяцы года, можно будет предположить наличие сезонности в изменении уровней объема промышленного производства в целом по Приморскому краю. В этом случае, рассчитав индексы сезонности, построим сезонную вону.

Таблица 7 - Объем промышленного производства Приморского края за период 2001-2003 гг. (мн. рублей)

Месяцы Объем производства, мн. руб. Индекс сезонности, %

2001 г. 2002 г. 2003 г. .В среднем за три года

Январь 3828,2 4088,5 4394,4 4103,7 95,8

Февраль 4285,1 4398,0 4949,4 4544,2 106,0

Март 5268,9 4989,4 5478,6 5245,6 122,4

Апрель 5114,8 3874,3 5088,4 4692,5 109,5

Май- 2842,5 3562,5 4155,0 3520,0 82,1

Июнь 2716,2 3263,3 3927,0 3302,2 77,0

Июль 3319,1 3499,9 4234,3 3684,4 86,0

Август 3845,8 3482,3 4410,9 3913,0 91,3

Сентябрь 3728,5 3581,2 4903,8 4071,2 95,0

Октябрь Х 4579,3 4630,9 5029,0 4746,4 110,7

Ноябрь 4225,1 4251,9 5270,3 4582,4 106,9

Декабрь 4610,8 5370,8 5090,8 5024,1 117,2

Средний уровень ряда 4030,4 4082,8 4744,3 4285,8 Ч

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Рисунок 4. Динамика изменения уровня объема промышленного производства Приморского края за период 2001 Ч 2003 г.г.

Почти абсолютное совпадение дат пиков и спадов в объеме промышленного производства за период 2001-2003 г.г. позволяет предполагать наличие сезонного характера изменений уровней объема промышленного производства по Приморскому краю. В этой связи могут быть рассчитаны индексы сезонности и постооена сезонная вона.

Запланировав желаемый объем производства на январь 2004 года, применяя данную сезонную вону, получим сведения об объеме производства в каждом следующем месяце данного года.

Усредненные индексы сезонности, рассчитанные с учетом тренда, могут быть использованы при прогнозировании при условии, что выявленная для 2001-2003 гг. закономерность развития устойчива и сохранится в следующем периоде.

В общем виде:

У прогноз ./"(')' ^сез.

В нашем случае, зная уравнение тренда, прогноз на 2004 год будет получен по формуле:

Таблица 8 - Прогнозируемый объем промышленного производства по Приморскому краю на 2004 г. (мн. рублей)

Год Месяц / Уровень ряда, у,, мн.руб. Средний индекс сезонности, I, % Выровненные уровни с учетом сезонности, у,, мн. руб.

2004 Январь 37 4815,7 99,5 4791,6

Февраль 38 4844,3 109,4 5299,7

Март 39 4872,9 125,7 6125,2

Апрель 40 4901,5 111,9 5484,8

Май 41 4930,1 82,5 4067,3

Июнь 42 4958,7 76,9 3813,2

Июль 43 4987,3 85,5 4264,1

Август 44 5015,9 90,4 4534,4

Сентяб. 45 5044,5 93,1 4696,4

Октябрь 46 5073,1 108,4 5499,2

Ноябрь 47 5101,7 103,6 5285,4

Декабрь 48 5130,3 113,2 5807,5

Итого - - 59676,0 - 59668,8

Располагая сведениями об объеме промышленного производства Приморского края за январь 2004 года, равном 4564,7 мн. руб., нетрудно подсчитать, что значение 4791,6 мн. руб., полученное прогнозированием с помощью уравнения тренда и усредненных индексов сезонности, превысило реальное на 4,9% (т.е. меньше 5 %, что является минимальной допустимой погрешностью). Сопоставляя показатели объема промышленного производства за 2004 год (рассчитанный) и за 2003 год (59668,8 мн.руб. и 56931,6 мн.руб), можно сказать, что доля промышленного производства в объеме ВВП Приморского края в 2004 году по сравнению с 2003 годом вырастет всего на 4,8%, тогда как при сопоставлении аналогичных показателей за 2003 и 2002 гг. (56931,6 мн.руб. и 48993,6 мн.руб) рост промышленного производства в объеме ВВП Приморского края составил 16,2%. Замедление темпов роста промышленности в Приморском крае подтверждает общемировую тенденцию, демонстрируя структурные сдвиги в сторону увеличения доли сферы услуг в с объеме ВВП. Автор считает, что повышение эффективности деятельности промышленных предприятий Приморского края является непременным условием их жизнеспособности в рыночном хозяйстве и возможно на основе коренной реконструкции и модернизации производства, внедрения новейших достижений научного прогресса, передовых ресурсосберегающих технологий, интелектуального прорыва во всех сферах деятельности, использования потенциальных возможностей новых форм хозяйствования и предпринимательства. Для достижения поставленной цели автор предлагает провести реструктуризацию предприятий Приморского края и включить их в состав

финансово-промышленных групп (ФПГ) по видам производственной деятельности. Накопленный в Приморском крае опыт показывает, что эффективность деятельности предприятий повысилась, когда они функционировали в составе ФПГ. Рассмотрены также некоторые теоретико-методические вопросы организации ФПГ, определены их основные функции. К ним, по мнению соискателя, относятся такие как: 1. Превращение предприятий, входящих в состав ФПГ из убыточных в прибыльные. 2. Укрепление вертикальных и горизонтальных межотраслевых связей, обеспечивающих эффективное применение системы разделения и кооперации труда. 3. Создание оптимальных организационно-экономических условий для преодоления кризисных явлений в экономике края, дальнейшего экономического роста и ее устойчивого развития за счет выпуска конкурентоспособной продукции с последующим выходом на рынок стран Азиатско-Тихоокеанского региона. 4. Привлечение на долевой основе иностранного капитала и проведения диверсификационной политики по завоеванию внутренних рынков товаров и услуг с выходом на мировой рынок.

В диссертации подчеркивается, что наряду с целым рядом положительных достоинств ФПГ, процесс их формирования имеет на своем пути ряд препятствий в условиях Приморского края: 1) отсутствие концепции по формированию ФПГ; 2) несовершенство имеющихся законов по функционированию ФПГ; 3) отсутствие необходимого организационно-экономического механизма их развития (нормативно-методического сопровождения и инструментария); 4) отсутствие достаточной информации об опыте работы ФПГ как в России, так и за рубежом. Для качественного воздействия на показатель объема ВВП в Приморском крае необходимы конкретные меры организационного и методического плана по совершенствованию процесса производства на предприятии. Организационно-экономический механизм (ОЭМ) производства ВВП представляет собой комплекс мер технического и организационно-методического плана действий по совершенствованию производственного процесса на предприятии для повышения конкурентоспособности продукции и повышению рентабельности самого предприятия. Для эффективного функционирования этого механизма необходимо создать нормальные организационно-экономические, организационно-технические и социально-экономические условия, и соответствующие формы организации труда. Анализ существующего организационно-методического обеспечения производства продукции требованиям формирующегося рынка выявил, ряд проблем и противоречий, демонстрируя несоответствие рыночным законам. В результате были разработаны методические подходы по обеспечению более совершенного организационно-экономического механизма управления на уровне предприятия, цеха и рабочего места и предложены рекомендации по его совершенствованию.

В главе уточнено определение показателя конкурентоспособность как экономической категории. Соискательница считает, что конкурентоспособность -это не только способность предприятия выпускать конкурентоспособную продукцию, эффективно (рационально) используя факторы производства,

Рисунок 5. Схема информационно-методического обеспечения функционирования организационно-экономического механизма производства

финансовый и трудовой потенциал, но и умение оперативно реагировать на конъюнктуру рынка, изменяющиеся вкусы и предпочтения покупателей, оперативно обновляя и перестраивая свое производство, меняя приемы и методы труда. Организационно-экономический механизм управления производством ВВП может эффективно функционировать лишь при наличии стабильно налаженной системы информационно-методического обеспечения. Автором предложена схема информационно-методического обеспечения функционирования этого механизма (рисунок 5). Соискатель убежден, что научно обоснованная деятельность колектива предприятия, своевременный учет и контроль за соблюдением норм, нормативов, инструкций, положений, а также оперативное планирование обеспечит необходимую его стабильность.

Рисунок 6. Модель организационно-экономического механизма управления процессом производства продукции

Проведенный анализ структуры организационно-экономического механизма управления производством ВВП показал, что она не соответствует требованиям формирующегося рынка и законам организации и управления. Это объясняется отсутствием четко определенной целевой установки по организации учета, планирования и контроля в каждом звене производственной системы и на каждом рабочем месте. Для улучшения этого процесса соискателем предложена классификация факторов, влияющих на совершенствование организационно-экономического механизма производства (ВВП), а также примерная модель самого организационно-экономического механизма управления процессом производства продукции (рисунок 6).

Деятельность каждого работника дожна быть построена так, чтобы в каждом нормативном, регламентирующем документе была заложена идея необходимости испонять научные требования законов и принципов управления. В такой же последовательности дожен быть организован учет и контроль качества выпоненных работ.

1. С целью увеличения рабочих мест и объемов производства, уменьшения безработицы, привлечения к производительному труду специалистов, состоящих на учете в службах занятости и уменьшения миграции трудоспособного населения Администрации края предлагается восстановить пустующие производственные мощности ВПК за счет получения от Правительства государственного заказа на производство востребованной продукции;

2. С целью ускорения кругооборота денежной массы и уменьшения эмиссии денег создать краевой клиринговый центр при Главном Территориальном управлении Центрального банка России (г. Владивостока) для проведения зачетов взаимных требований;

3. С целью повышения эффективности работы предприятий продожить усовершенствование системы налогообложения за счет изъятия налога с продаж и налога на добавлешгую стоимость. Сделать стимулирующей ставку налога на предпринимательский доход и прибыль промышленных предприятий;

4. С целью восстановления и развития ведущих отраслей промышленности России и Приморского края, в частности, необходимо выпустить государственный выигрышный облигационный заем за счет денежных накоплений населения и предприятий со сроком погашения 15-20 лет;

5. С целью подготовки квалифицированных кадров для более активного развития конкурентных отношений предлагается ввести специализацию конкурентоспособность на мировом рынке по специальности Мировая экономика в Дальневосточном государственном университете;

6. С целью совершенствования и более эффективного использования организационно-методического обеспечения процесса производства ВВП необходимо усилить регулирующее воздействие государства, активно используя зарубежный опыт.

В заключении были сделаны общие выводы и разработаны рекомендации по совершенствованию организационно-экономического обеспечения процесса производства ВВП для промышленности Приморского края.

По теме диссертационного исследования соискателем опубликованы следующие работы:

1. Организационный механизм формирования валового регионального продукта/ Региональные проблемы социально-экономического развития в условиях перехода к рынку. Сб. статей - Владивосток, изд-во Дальневосточного унив-та. 2002, с 11-12 (0,1 п.л.)

2. Инвестиции в системе региональной экономики Приморского края. Там же, с. 26 -27 (0,1 пл.)

3. Реструктуризация банковской системы и ее роль в реализации механизма производства валового продукта. Там же, с. 41- 42 (0,1 п.л.)

4. Иностранные инвестиции в экономике Приморского края и их роль в формировании валового продукта. Там же, с 43 - 44 (0,1 п.л.)

5. Непрерывная экономическая подготовка в довузовской системе ДВГУ. Там же, с. 26-27 (0,1п.л.)

6. Региональная экономика и валовой региональный продукт /Основы рыночной экономики. Учебное пособие. М. Изд-во Спутник +. 2003, с.29 -31 (0,2 п.л.)

7. Современная банковская система и ее роль в развитии экономики. Там же, с. 84 -86 (0,2 п.л.)

8. Основные направления реструктуризации банковской системы: региональный, аспект / Российский Дальний Восток в системе экономических интересов стран-членов Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества. Сб. статей. Владивосток. Изд-во Дальневосточного ун-та. 2001, с. 88 - 95 (0,3 п.л.)

9. Иностранные инвестиции как важный фактор экономического роста в Приморском крае / Финансовые проблемы РФ и пути их решения: Теория и практика. СПб, 2002, с. 107 -108 (0,1 п.л.)

10. Финансовый рынок Приморского края и пути его совершенствования. Там же, с. 137- 139 (0,1 п.л.) (в соавторстве)

11. Основные направления реструктуризации банковской системы на Дальнем Востоке / Актуальные проблемы образования и воспитания российской молодежи в Третьем тысячелетии. Красноярск. 2001, с. 347-350 (0,2 п.л.)

12. Проблемы управления неценовыми факторами конкурентоспособности Вузов Дальнего Востока. Там же, с. 352-354 (0,2 п.л.) (в соавторстве)

13. Российская банковская система через призму кризиса. Итоги 2000 / Проблемы реформирования экономики. Региональный аспект. Сб. статей. Изд-во Дальневосточного ун-та. Владивосток. 2000, с. 111-127 (0,6 п.л.)

14. Валовой внутренний продукт и организационно-экономический механизм его формирования /Дальневосточный регион. Экономика. Управление. Финансы / Межвузовский сборник. Владивосток. Изд-во ДВГУ 2003, с.50-56 (0,4 п.л.)

15. Региональная экономика. Электронное учебно-практическое пособие. -Владивосток: Изд-во ОУ ДВГУ, 2003,320 с. (13,3 п.л.)

16. Экономика Приморского края и ее место в дальневосточном федеральном округе Материалы Международного очно-заочного конгресса Беринговский межконтинентальный транспортный коридор в развитии Чукотки: вчера, сегодня, завтра, ч. 2. Новосибирск 2003, с. 202-206 (0,2 п.л.) (в соавторстве)

Сахарова Лариса Анатольевна

Организационно-экономические основы повышения роли промышленного производства в формировании валового внутреннего продукта (на примере Приморского края)

АВТОРЕФЕРАТ

Подписано в печать 13.05.2004

Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,75. Уч.-изд.л. 1,55 Тираж 100 экз.

Издательство Дальневосточного университета 690950, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Отпечатано в типографии Издательско-полиграфического комплекса ДВГУ, 690950, г. Владивосток, ул. Алеутская, 56

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сахарова, Лариса Анатольевна

Введение

1. Теоретико-методические основы формирования валового внутреннего продукта

1.1. Экономическая сущность валового внутреннего продукта и трансформация его структуры

1.2. Особенности развития промышленного производства в переходной экономике

1.3. Базовые принципы и условия функционирования производственных систем

2. Исследование динамики структурных изменений производства валового внутреннего продукта в условиях формирующегося рынка

2.1. Динамика основных показателей производства ВВП в современных условиях

2.2. Обновление основного капитала как фактор качественного изменения объема и динамики производства ВВП

3. Организационно-экономические основы обеспечения процесса производства ВВП

3.1. Современные тенденции структурных изменений формирования ВВП

3.2. Вертикальная интеграция - объективная основа формирования финансово-промышленных групп (ФПГ) и роста конкурентоспособности предприятий

3.3. Организационно-экономический механизм обеспечения процесса производства ВВП

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы повышения роли промышленного производства в формировании валового внутреннего продукта"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Повышение эффективности национального производства в переходной экономике является важнейшей задачей экономической политики российского государства. В настоящее время Правительство РФ обращает внимание на ускоренное производство валового внутреннего продукта и удвоение этого показателя к 2010 г.

Для успешного решения этой задачи необходимо обеспечение соответствующих организационно-экономических условий производства валового внутреннего продукта. Проводимые рыночные реформы потребовали коренного пересмотра целого ряда теоретических положений экономической науки, в том числе методических подходов к определению сущности, количественных и качественных характеристик, принципов и методов организационно-экономического механизма производства ВВП.

В период с 1950 по 1970 гг. Советский Союз занимал одно из первых мест среди ведущих стран мира, уступая только США. по производству ВВП на душу населения. По данным Госкомстата, в период с 1990 по 1998 гг., ВВП сократися более чем наполовину, а по показателю ВВП на душу населения Россия в 1996 г. занимала только 40-е место в мире1. Размер реального ВВП в России с учетом изменения цен в 2001 г. остася почти на уровне 1999 г., а в сравнении с 1994 г. он составил всего 72%2.

Такое положение обусловлено целым рядом объективных и субъективных причин. Одной из них является переориентация российской экономики на рыночные отношения, что неизбежно вызвало необходимость структурной перестройки промышленного производства, потребовало применения нового организационно-экономического механизма управления процессом формирования ВВП.

Значительный износ производственного оборудования, низкое качество продукции, устаревшие технологии явились причиной убыточности многих предприятий промышленности, что привело к спаду производства.

1 В.Д. Адрианов. Россия в мировой экономике. М., Владивосток. 2002. С. 16

2 Там же. С.255.

Особенно негативную динамику этих процессов по сравнению со среднероссийским уровнем имеет промышленность Приморского края, которая в условиях резкого сокращения государственного заказа на продукцию оборонного % значения не смогла перестроиться на выпуск конкурентоспособных потребительских товаров.

Все вышеизложенное и обусловило актуальность данного диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы.

Теоретико-методическими вопросами организационно-экономического обеспечения производства валового внутреннего продукта (ВВП) занимались многие ученые, особенно в период существования СССР. Однако при этом основное * внимание уделялось валовому национальному продукту (ВНП), валовой, товарной и реализованной продукции.

В современных же условиях перехода к рынку и введения системы национальных счетов появилась объективная необходимость учета ВВП как важнейшей части валового национального продукта. Однако механизм организационно-экономического обеспечения процесса формирования ВВП в условиях перехода к рынку до сих пор остается недостаточно изученным. Не выявлены еще многие организационно-экономические факторы и методические * подходы этого процесса в условиях формирующихся рыночных отношений.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка организационно-экономических основ повышения роли промышленного производства в формировании валового внутреннего продукта в условиях перехода к рынку на примере отраслей промышленности Приморского края и их предприятий.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач: 4 - уточнить понятия Валовой внутренний продукт, Организационноэкономический механизм формирования валового внутреннего продукта, Конкурентоспособность предприятия;

- определить существующие тенденции, проблемы и противоречия! в организации управления процессом производства ВВП;

- сделать анализ динамики и структуры производства валового внутреннего продукта под влиянием изменения объема промышленной продукции;

- разработать методический подход к формированию организационно-экономического механизма управления процессом производства ВВП и предложить его информационно-логическую модель; проанализировать инвестиционно-инновационные возможности промышленных предприятий, оценить роль и значение финансово-кредитных структур в обеспечении роста объемов промышленной продукции;

- обобщить современные тенденции структурных изменений формирования валового внутреннего продукта и обосновать необходимость внедрения системы вертикальной интеграции производства как объективной основы развития финансово-промышленных групп в Приморском крае;

- разработать экономико-математическую модель прогноза эффективности промышленного производства на предприятиях Приморского края.

Предметом исследования являются организационно-экономические проблемы обеспечения производства валового внутреннего продукта в промышленности Приморского края в условиях перехода к рынку.

Объектом исследования являются отрасли промышленности Приморского края и их предприятия.

В работе использован аналитический подход. Явления изучались в их развитии и взаимосвязи, применялись принципы абстрагирования, логический и сравнительно-экономический анализ, а также экономико-математическое моделирование и графоаналитический метод для оценки рентабельности предприятий и прогнозирования объема промышленного производства в структуре ВВП

Приморского края.

Методологическую и теоретическую основу данного исследования составляют работы А. Смита, У. Петги, Д. Рикардо, Д.М. Кейнса, И. Шумпетера. Среди современных ученых определенный вклад в разработку этих проблем внесли:

Л.И. Абакин, Н.Я. Петраков, В.Н. Черковец, Я.А. Кронрод, М.Ф. Костяев, A.A. Чухно, Ю.П. Пахомов, В.В. Николаенко, Е.Ф. Борисов, Н.Д. Колесов, С.С. Ильин, В.Д. Камаев.

Положительное влияние на исследование проблем повышения эффективности промышленного производства в формировании ВВП на Дальнем Востоке оказали работы П.А. Минакира, Л.И. Вотинцевой, В.В. Рудько-Силиванова, В.В. Савалей, А.Г. Гранберга, Безрукова И.С., Л.В; Акимовой, В.П. Подживотова, А.П. Латкина и других.

Нормативно-правовую основу диссертационного исследования составили законодательно-правовые акты (законы), нормативно-регламентирующие документы, положения, дожностные инструкции персонала и методики по И организации и управлению производством ВВП, а также методические разработки отечественных и зарубежных специалистов по проблемам повышения роли промышленного производства в формировании валового внутреннего продукта.

Информационной базой исследования явились информационно-методические материалы государственной статистики РФ, Приморского краевого Комитета государственной статистики, региональные программы развития отраслей промышленности, а также отчеты ведущих промышленных предприятий Приморского края за 1995-2002 гг.: ОАО Нбамр, ОАО Уссурийский бальзам, * ОАО Спасскцемент, ОАО Славянский СРЗ, ЗАО Лутэк, ОАО Турниф, ОАО Фарфоровый завод, предприятий пищевой промышленности.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие Валовой внутренний продукт, Организационно-экономический механизм производства ВВП, Конкурентоспособность предприятия в условиях перехода к рынку;

- пр едложен методический подход производства ВВП, разработана щ информационно-логическая модель организационно-экономического механизма управления процессом производства продукции в условиях Приморского края;

- у становлена регрессивная зависимость изменения уровня рентабельности производства промышленной продукции от таких факторов как прибыль до налогообложения и затраты на оплату труда;

- об основана необходимость и даны методические рекомендации по проведению вертикальной интеграции предприятий промышленного производства с учетом зарубежного опыта;

- пр едложена схема организационно-экономического механизма обеспечения процесса производства ВВП на основе вертикальной интеграции промышленных предприятий;

- р азработана экономико-математическая модель формирования результата промышленного производства, и с ее использованием показано увеличение уровня рентабельности (эффективности) у предприятий, работающих в составе финансово-промышленных групп Приморского края.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выводы и рекомендации диссертационного исследования были использованы при проведении практических занятий по курсу Экономическая теория на кафедре экономической теории Института менеджмента и бизнеса ДВГУ и продожают использоваться в чтении курса Региональная экономика в коледже ДВГУ, филиале ДВГУ г. Партизанска и в Открытом университете ДВГУ. Подготовлен электронный вариант учебного пособия по курсу Региональная экономика; ряд положений по формированию организационного -экономического механизма управления процесса производства ВВП может быть использован в курсах Менеджмент, Экономика и Экономика организации.

Рекомендации по результатам исследования, направленные на повышение эффективности работы предприятий промышленности переданы в Комитет экономики и планирования администрации Приморского края и приняты к внедрению (справка прилагается). Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации, выводы и рекомендации по результатам проведенного исследования докладывались на кафедрах экономической теории, менеджмента Института менеджмента и бизнеса ДВГУ; обсуждались на заседаниях, ежегодно проводимых Институтом менеджмента и бизнеса ДВГУ; на межвузовской - научно-практической конференции: Проблемы реформирования экономики современного общества - региональный аспект, Владивосток, ДВГУ, 1999 г.; на межвузовских научно-методических конференциях Актуальные проблемы учебно-методического процесса, Владивосток, ДВГУ, 2001г. и Региональные проблемы социально-экономического развития в условиях перехода к рынку, ДВГУ, Владивосток - Партизанск, 2002; на Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых Наука, образование, профессия. Актуальные проблемы образования Российской молодежи в III тысячелетии, Санкт-Петербург, 2002; на Международных научно-практических конференциях: Проблемы устойчивого функционирования регионального строительного комплекса, Новосибирск, 2002; Третьей Международной научно-практической конференции Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика, Санкт-Петербург, 2002; на научно-практической конференции в филиале ДВГУ г. Партизанска Пути стабилизации экономики Приморского края, Владивосток - Партизанск, 2003 год.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ общим объемом 15,7 п. л.

Объем и структура работы. Основной 1 текст диссертации изложен на 180 стр., включает 31 таблицу, 47 рисунков. Список литературы составляет 215 источников, из них 14 на иностранном языке.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сахарова, Лариса Анатольевна

Заключение

Исследования показали, что валовой внутренний продукт представляет собой совокупную стоимость конечных товаров, работ и услугу произведенных внутри государства как отечественными, так и зарубежными производителями. И основными факторами производства 5 ВВП являются земля (природные условия), труд, капитал и предпринимательство, как особый вид деятельности.

Анализ показал, что за исследуемый период в Приморском крае в связи с переориентацией экономики к рынку, конверсией производства, инфляцией, ухудшением условий труда и быта, произошел значительный отток трудоспособного населения за пределы края, Дальнего Востока в Центр страны и за границу. Все это явилось причиной убытков, закрытия многих предприятий и снижения темпов роста производства продукции и отсутствие инвестиций для; обновления основных фондов.

Одной из причин нестабильности промышленного производства и его убытков является не соблюдение законов организации, законов управления и рыночных законов. Применение в процессе организации и управления производством несовершенного организационно-экономического механизма, проявляющегося в применении устаревших норм, нормативов, регламентов, стандартов и дожностных инструкций приводит к нарушению установленных требований рынка: закона спроса и закона предложения, создает негативные тенденции к проявлению различных противоречий. Все это отрицательно сказывается на эффективности производства, которое сегодня не обеспечивает выпуск конкурентоспособной продукции и не способствует развитию рынка.

Структура промышленного производства ВВП в крае имеет ярко выраженный демонополизированный характер, т.к. продукция государственных и муниципальных предприятий составляет только 24,6% в общем ее объеме.

Так на 1.01.2002 г. основные производственные фонды уменьшились на 32,1 мрд. руб. по сравнению с 1995г., а численность 111111 Ч на 21% или на 45,4 тыс. чел., износ же производственного оборудования в промышленности края составил 48,1% и возрос на 0,4%, а коэффициент выбытия основных фондов был равен 5,2.

Во вредных условиях труда, не соответствующих санитарно-гигиеническим нормам работало 26,4% от общей численности работающих в этой отрасли.

Анализ выявил целый ряд нарушений и несоответствий существующего * организационно-экономического механизма управления процессом производства ВВП требованиям действующих законов и принципов. Принципы организации и управления производства обеспечивают реализацию философии (стратегии) развития предприятия с помощью заданий и дожностных инструкций, Положений.

Вторая причина состоит в отсутствии четко налаженного учета, планирования и контроля за ходом выпонения норм, нормативов, регламентов, заданий и инструкций.

Третья причина состоит в не надлежащем испонении требований государственных стандартов по сертификации выпускаемой продукции, что снижает качество производимых товаров и услуг, не обеспечивает выпуск конкурентоспособной продукции, сужает рынок собственных товаров, уменьшает прибыль и поступление налогов в доходную часть бюджета.

Обновление основных фондов является главной задачей предприятий т.к. это основной фактор роста производства. Однако, как показали исследования, в крае наблюдается тенденция большего увеличения инвестиций на эти цели в отрасли, производящие услуги. В результате искусственно создаются благоприятные условия * для сдерживания производства собственных товаров и привлечения на рынок импортных товаров. Отраслевые и краевые, местные органы власти слабо контролируют процесс инновационно - инвестиционной деятельности предприятий, не стимулируют его. Так, из 262 новых технологий в промышленности находит применение только 112 и всего пять из них имеют патенты. Слабо ведется работа по созданию новых производственных технологий.

Не выпоняют свою роль в ускоренном обновлении производства банковские ^ структуры, объем догосрочных кредитов составляет малозначительную величину. Слабо стимулируется привлечение в промышленность иностранных инвестиций. Сдерживает активную деятельность предприятий наличие просроченной дебиторско-кредиторской задоженности, несовершенная система налогов и ее нестабильность, множественность налогов, слабое регулирующее воздействие государства и отсутствие с его стороны действенной поддержки предпринимательству. Следовательно изменение динамики и структуры показателя * ВВП обеспечивается в основном, не за счет роста объемов производства продукции и увеличения собираемости налогов, а за счет производства услуг при нестабильности показателя ВВП, рост которого в 2003 году составил чуть более 3%, что ниже общероссийского показателя в 2 раза.

На величину показателя промышленной продукции Приморского края отрицательное влияние оказали многие факторы и главными из них являются: Убыточность промышленных предприятий, а следовательно и снижение объемов инвестиций для обновления основного капитала.

Использование при производстве продукции устаревшего и сильно изношенного оборудования.

Текучесть кадров и миграция высококвалифицированных специалистов за пределы края.

Отсутствие необходимого организационно-экономического механизма производства и реализации продукции, неудовлетворительные условия труда и техники безопасности, нарушение экологии. Неудовлетворительная инновационно-инвестиционная активность предприятий при отсутствии достаточных * стимулирующих факторов.

В результате проведенного экономического анализа динамики и структуры валового внутреннего продукта за 1998-2003 гг. выявлены тенденции, структурные изменения и противоречия, предложена классификация противоречий, разработаны рекомендации. На основе экономико-математических расчетов была показана более высокая эффективность работы тех промышленных предприятий, которые вошли в состав различных финансово-промышленных групп (ФПГ), что позволяет сделать лй вывод о необходимости дальнейшего развития этого направления с целью совершенствования существующего организационно-экономического механизма производства ВВП.

Была разработана информационно-логическая модель организационно-экономического механизма формирования (производства) валового внутреннего продукта, предложены методические подходы этого процесса.

Для совершенствования организационно-экономического обеспечения производства валового внутреннего продукта и стабилизации его структуры были предложены рекомендации, важнейшими из которых являются:

1. Совершенствование системы организации и управления производством за счет приведения в соответствие с требованиями законов существующего организационно-экономического механизма управления. Предложены методические подходы этого процесса и методическое сопровождение (схемы, модели, рекомендации).

2. Проведение глубокой реструктуризации производства ведущих предприятий и создание на их основе финансово-промышленных групп. Как показали расчеты и финансовые результаты действующих крупнейших предприятий, работающих в составе разных ФПГ, эффективность их функционирования намного превышает результаты работы предприятий не входящих в эти группы. На базе российского и зарубежного опыта предложены методические подходы и рекомендации этого процесса, разработана экономико-математическая модель. Сделаны расчеты эффективности формирования показателя ^ ВВП за счет основных факторов производства по 6 ведущим предприятиям края.

3. С целью увеличения в обороте денежной массы рекомендуется открыть при Главном территориальном управлении Центрального банка России Краевой клиринговый центр для проведения зачетов взаимных требований.

4. Для быстрейшего восстановления отраслей промышленности предлагается выпустить Государственный выигрышный облигационный заем на 15 - 30 лет, обеспечением которого могут стать сбережения населения и предпринимателей, й размеры которых значительно растут.

5. С целью целенаправленного и рационального использования амортизационного фонда предприятий целесообразно при Краевых органах управления создать Центр по мобилизации средств от амортизации и разработать механизм его использования.

6. Краевым органам власти разработать единую инвестиционную ** инновационную политику, направленную на повышение конкурентоспособности предприятий и изменить приоритеты в распределении инвестиций в направлении обновления основного производства.

7. Разработать единую комплексную программу по восстановлению военно-промышленного комплекса (ВПК) и обеспечить развитие экономики края за счет предоставления краю государственного заказа на производство востребованной продукции, что позволит обеспечить допонительные рабочие места, уменьшит безработицу и миграцию квалифицированных кадров.

8. Целесообразно активнее использовать опыт зарубежных стран, особенно

Японии, США, Франции по усилению регулирующего воздействия государства на развитие краеобразующих отраслей материального производства и социально-экономические условия жизни и быта проживающего населения. ж.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сахарова, Лариса Анатольевна, Владивосток

1. О бюджетной классификации Российской Федерации №115-ФЗ: Федеральный закон от 2 марта 1998г.// Российские вести. 1998г. - №3.

2. О бюджетной классификации Российской Федерации:; Федеральный закон от 15.08.96 № 115-ФЗ (с изменениями и допонениями).

3. О порядке регулирования деятельности кредитных организаций: Инструкция № 1 утвержденная Приказом №02-23 ЦБ РФ от 30.01.1996г.

4. О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный; закон от 25 сентября 1997г. № 126-ФЗ// Российская газета. Ч 30.09.1997г.

5. О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 28.04.97г. № 70-Ф3.//Собрание законодательства РФ, 1 мая 1995г.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации ч. 1. № 146-ФЗ от 31 июля 1998г./ Собрание законодательства Российской Федерации. Ч1998. №14.

7. Абакин, Л.И. Организационно-экономические отношения, их место и роль в системе производственных отношений./ Л.И. Абакин// производственные отношения социализма: система, критерии зрелости и пути совершенствования.- М.: Мысль, 1988.- с.87-90.

8. Абакин, Л.И. Отложенные перемены или потерянный год./Л.И. Абакин. М.: ^ Институт экономики РАН, 1997. - 262с.

9. Абакин, Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века./ Л.И. Абакин//Экономист.- 1996.- №12.

10. Абульханов. Р.Ф. Принципы общественной организации производства (Теория общественной формы труда К. Маркса.)/ Р.Ф. Абульханов.- М.: МГУ, 1982.

11. Алешина И. Постиндустриальное общество и международные коммуникации // Международное сотрудничество. 2000. №1

12. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика/Г.Л. Азоев. М.: Центр ^ экономики и маркетинга, 1996.

13. Акимова, Л.В. НОТ важный резерв студенческого самоуправления /Л.В. АкимоваУ/Народное Образование.-1988.-№5.

14. Акимова, Л.В. Политэкономические проблемы организации труда, ее колективных форм./ Л.В.Акимова, В.П. Подживотов.- Магадан, магаданское книжное издательство, 1990.- 136с.

15. Алябина, Л.М. Основные тенденции институционального развития сберегательного дела за рубежом./ Л.М. Алябина, И.В. Пашковская.//Банковскиеуслуги. 1996. - №4 - с.26-29.

16. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной, деятельности предприятия./ Под ред. П.П. Табурчана.- Ростов-на-Дону: Феникс, 2002, 288 с.

17. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999.

18. Антикризисный менеджмент./ Под ред. А.Г. Грязновой.- М.: Тандем, 1999.- 368 с.

19. Банки. Инвестиции. Недвижимость.//Деньги и кредит.- 1996.- №2.- с.45.

20. Банки. Инвестиции. Недвижимость: Материалы II Международного банковского ^ конгресса стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Владивосток: Дальнаука, 1996.-292с.

21. Банковские системы стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Справочник специалиста/ Л.И. Вотинцева и др. Владивосток: Дальнаука, 1994. - 230с.

22. Банковское дело и финансирование инвестиций./ Под ред. Н. Брука. Ч Институт экономического развития Всемирного Банка, 1995.

23. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа./ Л.Е. Басовский.- М.: Инфра, * 2000.

24. Белых, Л.П. Основы финансового рынка. 13 тем: Учеб. пособие для вузов./ Л.П. Белых.- М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.- 231с.

25. Белых, Л.П. Устойчивость коммерческих банков. Как банкам избежать банкротства./ Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996. Ч 471с.

26. Борисов, Е.Ф. Основы экономической теории./ Е.Ф. Борисов.- М.: Высшая школа, 2000.- 238с.

27. Борисов, Е.Ф. Основы экономики./ Е.Ф. Борисов. М.: Юрист, 1999.- 233с.

28. Борисов, Е.Ф. Экономическая организация./ Е.Ф. Борисов.- М.: Юрайт, 2001.-384с.

29. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М., 1997.

30. Бочаров, В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций./ В.В. Бочаров.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 144с.

31. Брызгалова Н.Я. Организация международного бизнеса./ Н.Я. Брызгалова.-л Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2002

32. Бюджетный кодекс Российской Федерации № 145-ФЗ от 31 июля 1998г./ Собрание законодательства Российской Федерации. Ч1998. №16.

33. Бэкман Л. Разработка стратегии для производственных предприятий // Современное управление / т.2. М., 1997.

34. Валентей, С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры/ С. Валентей, Л. Нестеров//Вопросы экономики.- 1999.- №2. с.90-102.

35. Валовой внутренний продукт и его использование на территории Приморскогокрая. Госкомстат России. Приморский краевой комитет Государственной статистики.- Владивосток, 2002.- 20с.

36. Васильев, Ю.П. Управление развитием производства: опыт США./ Ю.П.Васильев. М.: 1989.

37. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. Изд-во МГУ, 1999.

38. Власова, В.М. Основы предпринимательской деятельности/В.М. Власова.- М.: Финансы и статистика, 1995.

39. Всемирный Банк назвал истинных хозяев экономики России. Газета Финансовые Известия 09.04.2004, с.8

40. Гардаш, C.B. Федеральная налоговая система США: современные особенности.// США и Канада: экономика, политика, культура/С.В. Гардаш.- 2000. -№8(368).- с. 1836.

41. Гегель, Г. Энциклопедия философии. T.I. Наука логики./ Г. Гегель.- М.: Мысль, 1974.

42. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления. Руководство для высшего управленческого персонала, т. 1-2., МНИИПУ, М.- 2001.

43. Горбунов А.Р. Ходинговые предприятия и дочерние фирмы. М., 2002.

44. Государственное регулирование экономики в современных условиях: Сборник статей. Т. 1-2.- М.: институт экономики РАН, 1997.

45. Государство и рынок: американская модель./ Р.И. Земенков и др.; Под ред. М.А.Портного, В.Б. Супяна.- М.: АНКИЛ, 1999., 426с.

46. Гранберг, А.Г. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья: первые шаги/А.Г. Гранберг, В.И. Ишаев// Экономист.- 1997,-№9.- с. 10-19.

47. Гранберг, А.Г. Российские особенности в региональном разрезе/ А.Г. Гранберг//Регион: экономика и социология.- 1998.- №6.- с.90-100.

48. Гранберг, А.Г. Тихоокеанское экономическое сообщество перспективы для России и ее восточных регионов/А.Г. Гранберг// Регион: экономика и социология.1994.-№3.- с.57-80.

49. А.Г.Гранберг, В.И.Данилов-Данильян, М.М.Циканов, Е.С.Шопхоев Стратегия и проблемы усточивого развития России в XXI веке.- М.: Экономика, 2002.

50. Губанов С. Вертикальная интеграция Ч магистральный путь развития.// Экономист. № 1. 2001.

51. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. Монография. М.: Прогресс-традиция, 2000

52. Данков, А.Н. Бюджетные инвестиции и муниципальные ценные бумаги/ А.Н. Данков // Деньги и кредит.- 1998.- №2.- с.31-34.

53. Дейкин, А.И. Американский бюджет: нужды государства и потребности рынка// США. и Канада: экономика, политика, культура./ А.И. Дейкин.- 1998.- №5(341 ).-с. 18-32.

54. Динкевич, А.И. Современная модель экономической организации управления: мировой опыт/ А.И. Динкевич//Деньги и кредит. Ч 1998.- №3.- с.36-48.

55. Дракер, П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. Пер. с англ./ П.Ф. Дракер,-М.: Технологическая школа бизнеса, 1994.

56. Дракер П. Посткапиталистическое общество. М.: Academia, 2000, с. 464

57. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы глобализации и интеграции международного бизнеса.// Менеджмент в России и за рубежом 2000. -№ 4

58. Дункан Д.У. Основополагающие идеи в менеджменте. М., 1997Х# 61. Евланов, Л.Г. Теория и практика принятия решений/Л.Г.Евланов.- М.: Экономика, 1984.

59. Есипенко, О.И. Об организации деятельности коммерческих банков на рынке ценных бумаг./О.И. Есипенко// Деньги и кредит.- 1998.- №4.- с.55-57.

60. Жан-Жак Ламбен. Стратегический маркетинг. Ч Санкт-Петербург, Наука, 1996. Ч 589 с.

61. Жариков, Е.П. Эколого-экономические основы природопользования: Учеб. пособие./ Е.П. Жариков.- Владивосток: Дальрыбвтуз, 1998.- 221с.

62. Жариков Е.П. Математико-статистические модели в экономике. Уч.пособ. Владивосток 2003.

63. Зарнадзе А.А. Исследование системных свойств в экономике как предпосыка преодоления кризиса. М.: Проблемы теории и практики управления. 2000, №1, с.72-85.

64. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления. М., 1998.

65. Зайдель Б. Бюджетный федерализм: сравнительный анализ по странам./ Б. Зайдель.- htpp:/ieie.nsc.ru/tacis/vesper.htm.

66. Зайцев Н.Л. Экономика организации./ Н.Л. Зайцев.- М.: Экзамен, 2000.- 767с.

67. Зотов В.В. Задачи и организационные основы менеджмента/ В.В.Зотов, Е.В.Ленский.- М.: Корона-принт, 1996.

68. Ивашковский С.Н. Микроэкономика./ С.Н. Ивашковский.- М.: дело, 2002.- 415с.

69. Инвестиции главное условие оживления российской экономики/ Деньги и кредит.- 1996. - №7. - с.8-16.

70. Иноземцев B.J1. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии. 2000. №10 с. 18-22.

71. Инфляция и антиинфляционная политика в России./ Под ред. Л.И. Красавиной.-М.: Финансы и статистика, 2000.- 252 с.

72. Информационное телеграфное агенство России / Восточный базар. № 3, 1999 с.2

73. Итоги и тенденции социально-экономического развития Приморского края в 2002 году и стратегические задачи на 2003-2004 годы./ Доклад губернатора края; С.М. Дарькина.- Владивосток, 2003.- 19с.

74. Ишаев, В.И. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития/ В.И. Ишаев, П.А. Минакир,- Хабаровск: ДВО РАН, 1998.- 140с.

75. Кейнс, Дж.М. общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. В.2-х томах./ Дж.М. Кейнс.- Мю.: Эконов, 1993.

76. Келер Т. Концепции ходинга. Организационные структуры и управление. Пер. с нем. М., 1996

77. Кибанов, А.Я. Управление персоналом: регламентация труда./ А.Я. Кибанов, Г.А. Мамед-Заде, Т.А. Родкина.- М.: Экзамен, 1999.- 576с.

78. Концепция реформирования предприятий и иных коммерческих организаций/ Экономика и жизнь.- 1997.- №46.- с.5.

79. Краткосрочные социально-экономические показатели Приморского края на 1 апреля 2003г.- Владивосток, 2003.- 55с.

80. Крейнина, М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки./ М.Н. Крейнина.- М.: ИКЦ ДИС, 1997.- 224с.

81. Кресс В. Экономическое положение и направления инвестиционной деятельности./ В. Кресс// Экономист.- 1997.- №2.- с.67-72.

82. Кузнецова, Н.В. Мотивация персонала: Монография./ Н.В. Кузнецова.Х Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 2000.- 276с.

83. Куликов, Л.М. Основы экономических знаний./ JI.M. Куликов.- М.: Финансы и статистики, 1999.- 267с.

84. Лунев В.П. Тактика и стратегия управления фирмой. М., 1999

85. Латкин А.П. Организация инвестиционной деятельности. Уч.пособ.-Владивосток, Издательство Дальневосточного университета. 2003. 123 с.

86. Латкин А.П. Теория и практика управления инвестиционными процессами в переходной экономике. Монография / Владивосток, Изд. Дальневосточного ун-та.2003

87. Латкин А.П., Рыжков В.Н. Рыбный рынок ДВ региона / Восточный базар, № 3, 1999. С. 15

88. Макконел, K.P. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. Т.1./К.Р. Макконел, С.Л. Брю.- Талин.- 1995.- 399с;.-т.2-.400с.

89. Маркс, к. Соч. 2-е. Т.4. с.166.

90. Маркс, К. Соч. Т.4./ К. Маркс, Ф. Энгельс с 160-167.

91. Маркс, К. Соч. Т.25. ч.2/ К. Маркс, Ф. Энгельс с481-482.

92. Маркс, К. Теория прибавочной стоимости./ Маркс, Ф. Энгельс// соч. -2-е изд.-Т.46.- ч.1,П.

93. Маркс, К. Экономико-философские рукописи 1844 года./ Маркс, Ф. Энгельс// соч. -2-е изд.- Т.42.

94. Маркс, К. Экономические рукописи 1857- 1859гг./ К. Маркс, Ф. Энгельс// соч. -2-е изд.- Т.46.- чЛ 559с.

95. Маршак В.Д. Моделирование и анализ взаимодействия финансовой системы с ^ федеральным и региональными бюджетами/В .Д. Маршак, В.И. Суслов// Регион:экономика и социология.- 1998.- №4.- с.21-34.

96. Мескон, М. Основы менеджмента. Пер. с англ./М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: Дело. 1996.

97. Механизм создания Российских региональных финансово-промышленных групп./ Б.Ф. Зайцев.- М.: Экзамен, 2001.- 158с.

98. Мильнер, Б.З. Системный подход к организации управления./ Б.З. Мильнер,

99. Л.И. Евенко, B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1983.

100. Мильнер, Б.З. Уроки бюрократической системы управления./ Б.З. Мильнер. Ч М.: Вопросы экономики.- №1. 1999.

101. Минакир, П.А. Дальний Восток России: модели развития и сценарии будущего/П.А. Минакир// Вестник ДВО РАН.- 1998.- №6.- с. 18-30.

102. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике./ П.А. Минакир.-Владивосток, Дальнаука, 2001.

103. Михеева, H.H. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР/ H.H. Михеева// Вестник ДВО РАН.- 1996.- №6.- с.25-35.

104. Михеева, H.H. Тенденции развития российского Дальнего Востока/ H.H. Михеева// Вестник ДВО Ран.- 1997.- №5.- с.5017.

105. Моргунов, Е.Б. Управление персоналом: исследование, оценки, обучение./ Е.Б. Моргунов.- М.: ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 2000.- 260с.

106. Мухин, В.И. Основы теории управления./В.И. Мухин.- М.: Экзамен, 2002.-254с.

107. Мясников С.Н., Кураков Л.П. Основы экономической теории: Учебное ^ пособие, Чебоксары: Изд-во Чув.ГУ, 2001. С.400

108. Насущные проблемы функционирования банковской системы/ Деньги и кредит.- 1998.-№10.- с.3-11.

109. Национальная экономика России./ Под ред. В.И. Лисова.- М.: Экономика, 2000.- 474с.

110. Национальные счета России в 1989-1998 годах. Стат.сборник. М.: Госкомстат России, 1999

111. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России./ А. Нестеренко//Вопросы экономики.- 1998.-№8.- с.71-79.

112. Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология / Под ред. В.Л.Иноземцева. М.: Academia, 2000. С.516

113. Носова, Е.С. Экономическая теория./ Е.С. Носова.- М.: Владос, 2000,- 519с. * 117. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики./ P.M. Нуреев.- М.: Норма, 2002,- 500с.

114. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики./ В. Ойкен// Российский экономический журнал.- 1993.- №4.- с.80-81.

115. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М. ИНФРА-М, 2000. 362 с.

116. О мерах Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации по стабилизации социально-экономического положения : в стране/ Российская газета, 17 ноября 1998г.- с.5-6.

117. О состоянии расчетов на предприятиях и организациях края за январь 1999 Ф. года. Экспресс-информация от 11.03.2000. Приморский краевой комитетгос.статистики. Ч Владивосток. 2000.

118. Основные социально-экономические показатели за 1999 г./ М.: Госкомстат РФ. 2000.

119. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 1999 год/ Деньги и кредит.- 1998.- №12.- с.3-35.

120. Останин, В.А. Финансы./ В.А. Останин.- Владивосток: изд-во Дальневост. унта, 2001.- 163с.

121. Остром, В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющееся общество? Ч М.: Арена, 1993.

122. Оучи, У. Методы организации производства: японский и американский подходы. Пер. с англ./У. Оучи. М.: Экономика, 1984.

123. Парканский, А.Б. США: государство и рынок./А.Б. Парканский, C.B. Чепрасов, С.К. Дубинин. М.: Наука, 1991.

124. Перестройка управления экономикой: проблемы, перспективы./ Л.И. Абакин и др.-М., Экономика, 1989.-340с.

125. Петти, В. Трактат о налогах и сборах./ В. Петти// антология экономической классики. М, 1993.- Т.1.- 60с.

126. Платкин В.П. Условия и перспективы активизации кредитно-инвестиционной деятельности российских банков./ В.П. Платкин.- М.: Аналитический центр финансовой информации, 1998.- 160с.

127. Приморский край в 2001 году. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики. Владивосток, 2002,- 266с.

128. Приморье в Дальневосточном федеральном округе на 1 мая 2003г. Госкомстат России. Приморский краевой комитет государственной статистики.- Владивосток, 2003.- 55с.

129. Производительность общественного труда. Сущность, роль, факторы роста./ Под ред. Л.И. Абакина.- М.: Мысль, 1987.- 259с.

130. Пчелинцев, О.С. Новые тенденции развития регионов России и экономическая политика федерального центра/ О.С. Пчелинцев и др.// Проблемы прогнозирования.-1998.- №3.- с.120-134.

131. Пудич B.C. Системное развитие менеджмента как науки. М.: ГУУ, 2001. 219 с.

132. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. Гл. 16-18

133. Российские регионы в 2001 году. Прогноз Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации//Регионология. 2000. № 3-4. С.201.

134. Развитие российской экономики в 1997г.: региональный аспект/ Регион: экономика и социология.- 1998.- №6.- с.2-19.

135. Райзберг, Б.А. Управление экономикой./ Б.А. Райзберг, P.A. Фатхудинов.- М.: ЗАО Бизнес-школа, 1999.- 783 с.

136. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях. М., 1998. 256 с.

137. Региональная экономика./ Под ред. Т.Г. Морозовой.- М.: Банки и биржи. Юнити, 1998.-466с.

138. Региональная экономика./ Под ред. М.В. Степанова.- М.: Инфра, 2000.- 462с.

139. Реструктурирование предприятий. Рациональная система единиц бизнеса. Изд-во Дело, М., 2001

140. Регионы России. 1999. Стат.ежегодник. т. 1,2. М.: Госкомстат России, 1999.

141. Рудько-Силиванов, В.В. Банковский сектор экономики: регулирование и ликвидность/В .В. Рудько-Силиванов,- Владивосток: Дальнаука, 1996. 276с.

142. Рудько-Силиванов, В.В. Дальний Восток: что происходит на кредитном и денежном рынках/ В.В. Рудько-Силиванов// Регион: экономика и социология.- 1998.-№6.- с. 112-125.

143. Савинская H.A. К вопросу о реструктуризации банковской системы/ H.A. Савинская// Деньги и кредит.- 1998.- №10.- с. 12-17.

144. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия./ Г.В. Савицкая.- Минск, ИП Экоперспектива, 1999.- 476с.

145. Савельев М.Ю. На пути к новой парадигме экономической и управленческой науки. / Изд. ИЭ УДГУ, Ижевск, 2000. 320 с.

146. Садков, В.Г. Становление и перспективы развития региональных банковских систем/ В.Г. Садков и др.// Деньги и кредит,- 1998,- №5,- с.39-43.

147. Сазонов В.Г. Основы теории формирования и совершенствования системы показателей внутрифирменного планирования./ В.Г. Сазонов.- Владивосток, 2002.

148. Себестоимость продукции (работ, услуг) за 2001 год. Госстатистика. Приморский краевой комитет. Владивосток, 2002.

149. Семенов, С.К. Ограничение инвестиционной активности банков обязательными экономическими нормативами/ С.К. Семенов// Банковское дело.-1998.-№7.- с.34-36.

150. Слуцкий Л.Э. Банк и малое предприятие: проблемы взаимодействия./ Л.Э. Слуцкий// Деньги и кредит.- 2000,- №10.- с. 12-17.

151. Смирнов Э.А. Основы теории организации./ Э.А. Смирнов.- М.: Юнити, 2000.-372с.

152. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов./ А. Смит.-М., 1992.- 34с.

153. Совершенствование организации инновационного обслуживания предприятий./ В.А. Щербаков и др.- Новосибирск: Новосибирский госудр. ун-тет путей сообщения, 2002.- 123с.

154. Сорокина, H.A. Стратегический анализ в управлении./ H.A. Сорокина.-Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2003.- 215с.

155. Справка о работе ходинговых компаний в Приморском крае ла 2002-2003 г.Х 160. Строев. Е.С. Инвестиционная политика государства: российская действительность и зарубежный опыт./ Е.С. СтроевЮКО.- 1998.-№1.- с.20-39.

156. Сухарев О.С. Структурные изменения в экономике: философия, институты, инвестиции. Брянск: Изд-во БГИТА, 2000 327 с.

157. Тарануха Ю.В. Российская промышленность в условиях перехода к рынку. М.: Макс Пресс, 2001, 316 с.

158. Текущий мониторинг и прогноз макроэкономических процессов / М.: ЦБ РФ -№3, 1998 -с.4щ- 164. Теоретическая экономика./ Под ред. Г.П. Журавлевой, H.H. Мильчаковой.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.- 485с.

159. Тихомирова A.B. Методологические проблемы современного менеджмента. Тюмень: Вектор Бук, 1999. 136 с.

160. Трахтенберг, И. А. Денежное обращение и кредит при капитализме./ И.А.Трахтенберг.- М.: Изд-во Ан СССР, 1962.- 501с.

161. Тренев H.H. Предприятие и его структура. Ч М.: ПРИОР, 2000.-240 с.

162. Урсул А.Д. Государство в стратегии устойчивого развития. М., 2000.

163. Усоскин, В.М. Современный коммерческий банк: управление и операции./ В.М. Усоскин.- М.: Изд. Антидор, 1998.- 320с.

164. Устиян, И. Кейнсианство доктрина регулируемой рыночной экономики/И., Устиян// Экономист.- 1996.- №9. с.78-87.

165. Фальцман, В. Реформа в России: генетические корни, цель и противоречия/В. Фальцман// Вопросы экономики,- 1998.- №7.- с.141-150.

166. Фатхутдинов, P.A. Конкурентоспособность: Экономика, стратегия, ф управления./ P.A. Фатхутдинов.- М.: Инфра, 2000.

167. Федеральная целевая программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 годы/ Факсимильное издание.-Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та., 1996. -252с.

168. Филатов, В. Проблемы инвестиционной политики в индустриальной экономике переходного типа./ В. Филатов// Вопросы экономики.- 1994,- №7.- с.4-12.

169. Фисенко, А.И. Бюджет и бюджетная система США: Учеб. пос. для вузов./ А.И * Фисенко.- Владивосток: изд-во Дальневост. ун-та, 2003 .-146с.

170. Фисенко, А.И. Казначейское испонение государственного бюджета Российской Федерации: Учебное пособие./ А.И. Фисенко, Е.А. Кулешова.-Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998,- 360с.

171. Фишер, С. Стабилизация и рост в переходных экономиках: первые уроки./С. Фишер, Р. Сахаи, К.А. Веч//Вопросы экономики.- 1997.- №5.- с. 19-39.

172. Хрестоматия по экономической теории. / Под ред. Е.Ф.Борисова. М.: Юристъ, 1997,366 с.

173. Щ 179. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. В 2 т. т.1-СПб. Экономическая школа, 1999. 517 с.

174. Чавкин, A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике./ A.M. Чавкин.- М.: Финансы и статистика, 2001.- 314с.

175. Чижов, С. О некоторых исходных проблемах облигационного финансирования местных бюджетов./ С. Чижов// Российский экономический журнал.- 1995.- №8.- с.24-31.

176. Шаповалова Е.М. Вопросы эффективного управления предприятием, находящимся в состоянии кризиса. АКУ, № 5-6, 2001, с.25-38.

177. Шейнгауз, A.C. Природопользование российского Дальнего Востока и Северо-Восточная Азия/ A.C. Шейнгауз и др.// Вестник ДВО РАН.- 1996.- №6.- с.36-44.

178. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа./ А.Д. Шеремет.- М: Инфра, 1995.

179. Ширинская, Е.Б. Операции коммерческих банков: российский и зарубежный щ опыт. Изд. второе./ Е.Б. Ширинская.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 158с.

180. Шмелев, Н. Новый этап российских реформ: пределы и возможности/Н.Шмелев// Вопросы экономики.- 1998,- №1.- с.4-9.

181. Шохин, С.О. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в Российской экономике./ С.О. Шохин.- М.: Финансы и статистика, 1999.- 350с.

182. Шуляк, П.Н. Финансы./ П.Н. Шуляк, Н.П. Белотелова. М.: Дашков и К, * 2002.-455с.

183. Экономика Дальнего Востока в условиях реформы. Материалы международной научной конференции/ Под ред. П.А. Минакира и др.- Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, 1995. 271с.

184. Экономика Дальнего Востока пять лет реформ. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.-263с.

185. Экономика Дальнего Востока: переходный период.- Хабаровск-Владивосток: Дальнаука, 1996.- 240с.

186. Экономика и организация рыночного хозяйства./ Под ред. Б.К. Злобина.- М.: Экономика, 2000,- 450с.

187. Экономика и финансы Приморья/ Деньги и кредит.- 1996.- №3.- с.46-54.

188. Экономическая безопасность: Производство Финансы - Банки/ Под ред. В.К. Сенчагова.- М.: ЗАО Финстатинформ, 1998.- 621с.

189. Экономика предпринимательства./ В.И. Кушлин и др.- М.: Владивосток, 2001-236с.

190. Экономика предприятия./ Под ред. О.И. Вокова.- М.: Инфра м, 1998.- 415с.* 197. Экономическая реформа: теория и практика. Ч Владивосток: Дальнаука, 1997.-328с.

191. Эти невероятные японцы/С.Н.Паркинсон и др.- М.: Всес. обществ, фонд защиты от безработицы, 1992.199.- Ямпольский, М.М. Об источниках и условиях использования средств для капиталовложений/ М.М. Ямпольский// Банковское дело.- 1998.- №5.- с.9-11.

192. Barnard,C.I. The Functions of the Exective /С. I. Barnard. Cambrige (Mass.): ^ Harvard University Press. 1938.

193. Brill, P. The Four Levers of Corporate Change/P. Brill, R. Worth.- N.Y.: Amacom,1997.

194. Byers, P. Organizational Communication. Theory and Behavior/ P. Byers.- Boston: Allyn and Bacon, 1997.

195. Caring for the Future. Report of the Independent Commission on Population and Quality of Life.- N.Y.: Oxford University Press, 1996.

196. Carr, C. Chici, Chance and Organizational Change/C.Carr.- N.Y.: Amacom, 1996.

197. Hesselbein, F. The Organization of the Future/ F. Hesselbein, Goldsmith, R. Deckhaed.- San Francisco: Sossey-Bass,1997.

198. Hicks, J. A. Contribution to the Theory of Trade Cycle. / J. A. Hicks.-Oxford, 1950.-120p.

199. Hodge, B.S. Organization Theory (a Strategis Approach)./B.S. Hodge, W.P.Antony, L. M. Gales. Prentice Hall, 1996.v* 208.Kuhn, R. L. Generating Creativity and Innovation in Bureaucracies/ R. L. Kuhn. Ч Austin: The University of Texas, 1993.

200. Likert, R. New Way of Managing Conflict/ R. Likert, J. Likert.- N.Y.: Mc Graw-Hill, 1996.

201. Mead, R. International Management. Cross-Cultural Dimensions./R. Mead.-L.: Beackwell Publishers, 1994.21 l.Mohranv A. Large-Scale Organizational Change/ A. Mohram.- San Francisco: J essey-Bass, 1990.

202. Pinchot, G. The Intelligent Organization/ G.Pinchot, E. Pinchot.- San Francisco: Berrett-Koehler, 1996.

203. Sadler, P. Designing Organizations/P.Sadler.-L.: Mercury Book, 1991.

204. Scott, W.R. Organizations, Rational, Natural and Open Systems. 4 ed./ W.R. Scott.

205. N.Y.: Prentice Hall, 1998.

206. Reform of the Structural Funds. Comparative Analysis. European Commission, June 1999.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона
• Организационно-экономический механизм повышения эффективности промышленной переработки орехов в России
• Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования
• Организационно-экономические основы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
• Организационно-экономические основы повышения эффективности птицеводческих предприятий Пермского края