Экономические основы повышения устойчивости и прогнозирование производства зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Яковлева, Наталья Альбертовна |
| Место защиты | Орел |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические основы повышения устойчивости и прогнозирование производства зерна"
На правах рукописи
ЯКОВЛЕВА НАТАЛЬЯ АЛЬБЕРТОВНА
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
(на материалах Орловской области)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Орел - 2006
Работа выпонена на кафедре статистики и экономического анализа деятельности предприятий ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор Гуляева Татьяна Ивановна
Официальные оппоненты:
заслуженный деятель науки РФ доктор экономических наук, профессор Ванин Дмитрий Ефимович
кандидат экономических наук, доцент Калиничева Елена Юрьевна
Ведущая организация:
Государственное научное учреждение научно-исследовательский институт экономики и организации АПК Центрально - Черноземного Региона Российской Федерации
Защита состоится л 8 апреля 2006 г. в Ю часов на заседании диссертационного совета Д 220.052.02 по экономическим наукам при Орловском государственном аграрном университете по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 19а, экономический факультет ОреГАУ, ауд. 502.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки ФГОУ ВПО Орловский государственный аграрный университет.
Автореферат разослан л 3 марта 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор
Н.И. Прока
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В Российской Федерации основой всего продовольственного комплекса традиционно является зерновое производство. Зерно - основной вид продовольственной продукции, имеющий важное социальное и стратегическое значение. Спрос на зерно как продукт питания и сырья для перерабатывающей промышленности является постоянным и непрерывным, имеет договременную тенденцию роста. Главной задачей сельскохозяйственного производства в современных условиях становится устойчивое увеличение объемов производства зерна. Объемы производства и переработки зерна влияют на структуру потребления ресурсов и формирование валового внутреннего продукта страны. Неустойчивость внешней среды приводит к колебаниям объемов зернового производства.
Зернопроизводство одна из крупных подотраслей растениеводства по размерам привлекаемых материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Устойчивое производство зерна приносит доход производителям и является важной составной частью налоговых поступлений в бюджет от его переработки и реализации. Устойчивое развитие этой отрасли позволяет возродить животноводство. Однако уровень устойчивости и эффективности производства зерна остается еще низким и его объемы зависят от метеорологических условий отдельных лет.
В связи с этим исследование современного состояния уровня развития зернового производства, определение факторов и научное обоснование основных направлений повышения устойчивости и эффективности производства зерна является актуальным.
Состояние изученности проблемы. Разработке теоретических и практических вопросов повышения устойчивости производства посвятили свои исследования ученые B.C. Немчинов, В.М. Обухов, С.С. Струмилин,
A.Ф. Фортунатов, ММ. Юзбашев, Б.С. Ястремский и другие. Значительный вклад в понятие устойчивости в современный период внесли ученые-аграрники А.И. Атухов, В.Н. Афанасьев, В.Р. Боев, И.П. Бойко, Ю.Д. Ванин,
B.И. Векленко, Т.Н. Гуляева, И.Б. Загайтов, А.П. Зинченко, A.M. Манели, И.С. Пасхавер, П.Д. Половинкин, И.Г. Ушачев, Н.С.Четвериков и др. Исследования их посвящены вопросам необходимости устойчивого развития сельского хозяйства и его отдельных отраслей. Работы этих ученых позволили сформулировать проблему в целом, дать определение понятию устойчивости производства Наряду с этим требуют уточнения понятия, критерии и система показателей устойчивости производства зерна; методы ее измерения и определения комплекса мер, направленных на повышение устойчивости и эффективности производства зерна Все это и определило выбор темы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является решение комплекса позволяющих
БИБЛИОТЕКА i С.ПтеЫЦг \(Ю , оэ жЦ]) ;
оценить уровень и обосновать направления повышения устойчивости и эффективности производства зерна в регионе.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:
изучить теоретические и методологические основы устойчивости производства зерна и прогнозирования его уровня;
обосновать систему показателей измерения устойчивости производства продукции растениеводства;
оценить современный уровень устойчивости производства зерна; изучить меру и тип колеблемости урожайности зерновых культур; исследовать влияние основных факторов на устойчивость и эффективность производства зерна;
составить варианты прогнозов урожайности по отдельным видам зерновых культур;
разработать основные направления повышения устойчивости производства зерна в регионе.
Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство. Паспорт специальности ВАК (15. экономические науки) область исследования 15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства
Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Орловской области всех организационно-правовых форм по уровню устойчивости тенденции динамики и колеблемости производства зерна
Предметом исследования являются экономические отношения, закономерности и факторы, обуславливающие повышение устойчивости производства зерна.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных, зарубежных ученых-экономистов и практиков по исследуемой проблеме.
В зависимости от целей и задач исследования использовалась совокупность методов научного познания: сравнение, исторический, монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический. Проведенные в работе расчеты осуществлены с применением пакетов прикладных программ MS Excel и программы Statistica 5.5.
Информационной базой послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа государственной статистики по Орловской области; законодательные акты и нормативные документы Правительства РФ, Орловской области; данные Управления
сельского хозяйства и продовольствия Орловской области; местные и центральные периодические издания; наблюдения автора.
Научная новизна исследования выражается в следующем:
уточнено понятие устойчивости сельскохозяйственного производства;
- проведена систематизация факторов устойчивости сельско -хозяйственного производства, объединяющая их вокруг взаимосвязанных признаков, сочетающая природные и экономические условия хозяйствования;
- разработаны методические подходы к оценке уровня устойчивости производства зерна;
- измерена устойчивость динамики урожайности и валовых сборов зерновых культур;
- выявлены на основе анализа динамики объемов производства зерна наиболее устойчивые виды зерновых культур, зоны с наивысшей устойчивостью производства зерна;
- построены картограммы распределения районов Орловской области по урожайности и посевной площади, по устойчивости производства зерновых культур;
- обоснованы удельный вес зерновых культур в пашне, уровень специализации и концентрации производства зерна;
- изучены факторы, влияющие на устойчивость и эффективность производства зерна в регионе;
- составлены прогнозы урожайности зерновых культур до 2010 года.
Практическая значимость диссертационной работы. Работа
выпонена в соответствии с государственным контрактом на выпонение НИОКР и на всех этапах являлась составной частью тематического плана НИР ОреГАУ номер государственной регистрации 01200511580 Проведение исследований и разработка модели устойчивого и эффективного растениеводства в Центрально-Черноземном регионе России заказчик Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. В исследовании предложены практические рекомендации по повышению устойчивости и прогнозированию производства зерна в Орловской области и ее природно-экономических зонах.
Результаты исследования используются при разработке проекта Проведение исследования и разработка модели устойчивого и эффективного растениеводства в Централько-Черноземном Регионе России номер Государственной регистрации 0102.О 511580; Грант 1.30 (Госконтракт с Федеральным агентством по сельскому хозяйству ГК 765-1/А от 3 октября 2005г. Министерства сельского хозяйства Рф в АПК страны, что подтверждается справкой о внедрении.
Выводы диссертации имеют научно-методически и практическое значение.
Апробация работы. Основные результаты исследования и практические рекомендации, разработанные в диссертации, были доложены и обсуждались на научно-практических конференциях Орловского государственного аграрного университета (2003 - 2005гг.), на межвузовской научно-практической конференции Смоленского гуманитарного университета (2003г.), на всероссийской научно-практической конференции Воронежского госпедун иверситета (2005г.). Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе в Орловском государственном аграрном университете по дисциплинам: Планирование и прогнозирование, Теория экономического анализа, Экономический анализ.
Результаты научных исследований автора использованы при выпонении проекта №2082 от 9 октября 2001г. л Проведение исследований и разработка антикризисной системы ведения хозяйства на основе активизации биологических факторов в земледелии и животноводстве, финансируемого за счет средств федерального бюджета по результатам конкурса проектов НИИР Министерства сельского хозяйства РФ.
Основные положения и выводы по результатам исследования изложены в 6 научных статьях, объемом авторского текста 2,27 пл.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 192 страницах, включает 24 таблицы, 7 рисунков, 45 приложений. Список литературы состоит из 173 наименований.
Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены предмет, метод, объект, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе Теоретические и методологические основы устойчивости производства сельскохозяйственной продукции рассматриваются понятийные основы, показатели устойчивости сельскохозяйственного производства и влияние на них организационно-экономических и социально-экономических факторов.
Во второй главе Оценка устойчивости производства зерновых культур в Орловской области дана оценка современного уровня устойчивости производства зерна в регионе, измерены устойчивость тенденции динамики производства зерна в Орловской области, уровень и тип колеблемости урожайности, изучено размещение зерновых культур и влияние структурных сдвигов на изменение производства зерна.
В третьей главе Прогнозирование и факторы повышения устойчивости производства зерна установлены факторы устойчивости и эффективности производства зерновых культур, составлены варианты прогнозов урожайности зерновых культур по природно-экономическим зонам и по отдельным культурам, определены направления повышения устойчивости производства зерна.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Устойчивость как фактор повышения эффективности
производства зерна. Производство зерна дожно быть не только эффективным, но и устойчивым. Устойчивость производства заключается в равновесии и синхронном развитии производительных сил и производственных отношений.
Сельское хозяйство продожает оставаться главным производителем продуктов питания и основным источником жизнедеятельности людей, любые нарушения в его развитии приводят к дестабилизации и диспропорциям производства и потребления. Структурные изменения в отрасли экономики направлены в основном на производство продукции, которая обеспечивает максимальное получение прибыли, что в аграрной сфере не всегда оправдано с позиций устойчивости производства и обеспечения продовольственной безопасности общества.
Рыночные условия обуславливают процессы переспециализации предприятий сельского хозяйства, ведут к производству продукции, дающей при ее реализации наивысшую прибыль. Однако конкуренция и быстро меняющаяся конъюнктура рынка выравнивает цены и рентабельность товаропроизводителей, что приводит в конечном счете к недоиспользованию производственного потенциала сельскохозяйственной отрасли, снижению объемов и устойчивости производства.
Природные факторы воздействуют на все процессы, происходящие в сельском хозяйстве. Однако частичное их регулирование путем проведения мелиорации, химизации, механизации, организации семеноводства на научно обоснованном уровне требует инвестиционных вложений, которыми в достаточной степени не располагают как сельские товаропроизводители, так и государство, что и способствует неустойчивости производства основных видов сельскохозяйственной продукции.
В теоретическом плане устойчивость дожна обеспечить неуклонный рост производства сельскохозяйственной продукции в объемах, необходимых для удовлетворения потребности общества. В реальной действительности это не всегда осуществимо из-за отклонений погодных условий, а также нерационального использования ресурсного потенциала, нарушения технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
Устойчивость развития - это не только возможность преодолеть неблагоприятные для сельского хозяйства явления, но и способность использовать их с наибольшим эффектом для хозяйства.
Устойчивость не означает обязательное повторение одинакового уровня из года в год; это не стабилизация. Такое понятие устойчивости приравнивало бы его к застойному состоянию производства. Устранение колебаний по годам - одна из главных задач повышения устойчивости, но этим она не исчерпывается. Необходимо ускоренное развитие положительного явления. Отсюда следует, что понятие устойчивости производства в сельском хозяйстве - не простое явление, а многоплановое, повторяющееся во времени. Это и предопределяет существенные различия в определении характеристик устойчивости.
С учетом того, что понятие устойчивости производства многоплановое, в диссертации сформулировано определение устойчивости производства зерна, которое состоит в том, что устойчивость - это производственный процесс, основанный на достижениях научно-технического прогресса, который обеспечивает рыночный спрос на зерно, достаточный уровень прибыли для расширенного воспроизводства ресурсов и сохранения окружающей среды Развитие научно-технического прогресса позволяет
нейтрализовать влияние негативных воздействий природно-климатических факторов и удовлетворять потребность в высококачественном зерне.
При определении устойчивости производства зерна нужно исходить из необходимости использования системного подхода и учета многих взаимосвязанных и взаимообусловленных факторов, влияющих на уровень устойчивости производства (рис. 1). Строгих границ между этими факторами не существует, они взаимосвязаны. По мере развития сельскохозяйственного производства роль природных факторов уменьшается, а значение экономических увеличивается. Экономические факторы заключаются в получении прибыли и эффективном производстве зерна, социальные - в удовлетворении потребности в зерне на уровне научно обоснованных норм потребления, экологические - в снижении вредных воздействий на природу и сохранении окружающей среды, повышении плодородия почвы, увеличении содержания питательных веществ и гумуса в почве.
Изучение факторов, влияющих на уровень устойчивости производства зерна, а также разработка мер, направленных на ее повышение, сводится к необходимости измерения средних показателей и определения характера колеблемости урожайности. Учет колеблемости урожайности зерновых культур, обусловленный влиянием погодных условий, необходим для решения многих вопросов, прежде всего - для создания резервного фонда зерна.
Рис.1 - Факторы, формирующие устойчивость производства зерна
2. Системный подход при оценке устойчивости производства зерна. Сложность проблемы устойчивости состоит в том, что она имеет множество аспектов, каждый из которых характеризуется своими целями и задачами исследования.
Для изучения проблемы устойчивости необходима методологическая база определения статистических показателей, с помощью которых можно измерить устойчивость, изучить тенденцию динамики устойчивости, установить основные факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства предприятия, региона и государства в целом. Многоплановость и сложность проблемы устойчивости производства обуславливает необходимость системного ее исследования, что предполагает использование научно обоснованного комплекса показателей.
Определение понятия устойчивости невозможно решить без статистической теории динамического ряда, рассмотренной на примере урожайности зерновых культур. Согласно этой теории, урожайность содержит в себе элементы необходимого и случайного. Необходимость проявляется в форме тенденции динамического ряда, а случайность в форме колебаний урожайности относительно тренда. Тенденция динамического ряда урожайности характеризует процесс интенсификации производства. Колеблемость уровня урожайности по годам обусловлена циклами сонечной активности и различиями метеорологических условий отдельных лет. Сокращение колебаний по годам является главной задачей повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. Производство продукции растениеводства находится в непосредственной связи с природными условиями выращивания, среди которых метеорологические факторы наиболее активные и неуправляемые, их влияние в значительной степени обуславливают величину урожая. Первопричиной неустойчивости сельского хозяйства и всего АПК является колеблемость в производстве земледельческой продукции, в т. ч. производства зерна. Исследования показали, что оценка уровня устойчивости производства зерна дожна проводиться системно, с использованием как показателей устойчивости, так и показателей колеблемости уровня урожайности. При этом важно установить не только тенденцию динамики уровня производства зерна (или урожайности), но и оценить устойчивость тенденции динамики.
Система показателей устойчивости уровней ряда динамики при производстве зерна представлена на рис. 2. Представленная система показателей позволяет поно оценить степень колеблемости и устойчивости производства зерна и сельскохозяйственного производства в целом. Однако на современном этапе развития аграрной экономики важно разработать систему мероприятий по повышению уровня устойчивости производства зерна.
В настоящее время следует отметить непрерывно растущую потребность в прогнозах. Повсеместно стала острее осознаваться практическая ценность предсказательной функции научной теории с целью
принятия обоснованных решений. Возрастает актуальность повышения качества прогнозных исследований, что требует более углубленного изучения и разработки основных проблем, возникающих в прогнозировании.
Прогноз представляет собой предвидение, предсказание, основанное на определенных данных. Прогноз определяет возможности, в рамках которых могут ставиться реалистические задачи планирования развития экономики или работы предприятия.
Рис. 2 - Система показателей оценки устойчивости производства зерна.
Прогнозирование - это научная деятельность, направленная на в ыявление и изучение возможных альтернатив будущего развития и структуры его вероятных траекторий. По времени упреждения выделяют следующие экономические прогнозы: оперативные (до одного месяца); краткосрочные (от несколько месяцев до одного года); среднесрочные (от 1 до 5 лет); догосрочные (от 5 до 20 лет и более).
Объектом статистического прогнозирования являются явления и процессы, управление которыми затруднено из-за действия многих факторов, влияние которых не может быть однозначно и поностью определено.
Среди статистических методов прогнозирования выделяют две основные группы: авторегрессионное прогнозирование по тренду и колеблемости и факторное прогнозирование.
Статистический прогноз - это вероятностная оценка возможностей развития того или иного объекта (процесса) и величины его признаков в будущем, полученная на основе статистической закономерности, выявленной по данным прошлого периода. Статистический прогноз предполагает не только верное качественное предсказание, но и достаточно точное
количественное измерение вероятных возможностей, ожидаемых значений признака.
3. Оценка устойчивости тенденции динамики производства зерна в Орловской области. В Орловской области имеются все необходимые условия для получения высоких устойчивых урожаев зерна. Орловская область занимает первое место в Российской Федерации по производству зерна на душу населения - 1770 кг, что в 3,8 раза больше, чем в среднем по России. В 2002 году за всю историю Орловской области валовой сбор зерна (в весе после доработки) составил 1966,6 тыс.т., в 2004 г.-1577,1 тыс.т.
За последнее десятилетие урожайность зерновых культур значительно повысилась. Это обусловлено тем, что администрация Орловской области постоянно проводит работу по совершенствованию агротехники, рациональному применению минеральных удобрений, использованию высокоурожайных сортов, применению современной техники, что позволяет сократить сроки посева и уборки.
1981-1985гг 1986-1990гг 1991-1995гг 1996-2000гг 2001-2004гг в среднем за год
ШЗападная Центральная Юго-восточная
Рис. 3 - Динамика валового сбора зерновых культур по природно-экономическим зонам Орловской области за 1981-2004 гг.
Основными производителями зерна в области, несмотря на многообразие форм собственности и хозяйствования, по-прежнему остаются сельскохозяйственные предприятия. В общем объеме производства зерна доля сельскохозяйственных организаций составляет 81,4%, крестьянских
(фермерских) хозяйств - 18,2%, личных подсобных хозяйств - 0,4%. Однако за период 1991-2004 гг. произошли структурные изменения: увеличилась доля крестьянских (фермерских) хозяйств с 3,5% (1991г.) до 18,2% (2004 г.) и уменьшилась доля сельскохозяйственных предприятий с 96,5% до 81,4% в валовом сборе зерна.
Среднегодовой уровень производства зерновых культур в 2001-2004 гг. по сравнению с 1981-1985 гг, увеличися па 512 тыс. т. или на 44,3 %; в т.ч. в Западной зоне на 41,4 %; в Центральной на 53,3% и Юго-восточной на 40,8 % (рис. 3). Резкое увеличение уровня производства зерна установлено за период с 1986 г. по 1995 г. Однако за пятилетие 1996-2000 гг. оно сократилось до критической точки, так как среднегодовой валовой сбор в области составил 1192,4 тыс. г В 2001-2004 гг. среднегодовое производство зерна приблизилось к уровню второй половины восьмидесятых годов (1986-1990 гг.)
Индексным методом анализа установлено абсолютное и относительное изменение среднегодового уровня валового сбора зерна в целом и за счет отдельных факторов: изменения урожайности, размера и структуры посевной площади в разрезе природно-экономических зон (табл.1).
Таблица 1 - Факторы изменения валового сбора зерновых культур в Орловской области
Факторы 2004 г. в сравнении с
1990г. 1995 г. 2000г.
ТЫС. 1. % тыс т. % тыс т. %
11осевная площадь -450,5 -21,8 -146,4 -12,6 -77,7 -5,6
Урожайность но зонам -61,2 -3,7 557,1 54,6 251,6 18,9
Структурные сдвиги 15,3 0,9 2,4 0,2 5,4 0,4
Всего -497,4 -24,0 413,1 35,5 179,5 12,8
Установлено, что в 2004г. по сравнению с 1990г. производство зерновых культур сократилось на 24,0% или на 497,4 тыс.т. Это произошло за счет сокращения посевной площади под зерновыми культурами на 21,8% или 197,6 тыс. га, в результате недополучено 450,5 тыс.т. зерна За счет снижения урожайности в природно-экономических зонах в среднем на 3,7% недополучено 61,2 тыс.т. зерна Незначительное увеличение валового сбора на 15,3 тыс.т. или 0,9% произошло за счет улучшения структуры посевных площадей.
В 2004 г. по сравнению с 2000 г. валовой сбор зерновых культур в области увеличися на 179,5 тыс.т. или на 12,8 %. Это было достигнуто благодаря целенаправленной работе администрации области, руководителей и специалистов хозяйств агропромышленного комплекса и позволило увеличить урожайность на 18,9%. Однако за счет сокращения посевных площадей под зерновыми культурами на 5,6% валовой сбор уменьшися на 77,7 тыс.т. Улучшение структуры посевов позволило увеличить валовой сбор на 5,4 тыс.т.
Основная тенденция динамики валового сбора была установлена за два периода: 1981-1990гг. и 1991-2004гг. Расчеты показали, что за период 19811990гг. производство зерна имело тенденцию роста ежегодно в среднем на 108,8 тыс.т. при среднегодовом объеме производства 1574, 2 тыс.т. Устойчивость тенденции роста высокая, так как коэффициент корреляции рангов Спирмена составил 0,842. За период 1991-2004 гг. уравнение тренда динамики производства зерна имеет вид У1=1525,19-19,21. За счет сокращения посевной площади валовой сбор зерна ежегодно сокращася в среднем на 19,2 тыс.т. Однако устойчивость снижения производства зерна низкая, коэффициент корреляции рангов Спирмена равен 0,273.3а этот период установлен рост коэффициента колеблемости валового сбора до 24,6% против 14,6% за 1981-1990 гг.
Урожайность - это синтетический показатель развития производительных сил в сельском хозяйстве. По достигнутому уровню урожайности, тенденции ее развития можно судить об экономических и природных условиях, в которых осуществляется сельскохозяйственное производство, и о качестве организационно-хозяйственной деятельности. Результаты исследования устойчивости динамики урожайности зерновых культур в целом по области и в разрезе природно-экономических зон (табл. 2).
Таблица 2 - Уравнение тренда и показатели колеблемости урожайности зерновых культур по зонам Орловской области
Природно-экономические зоны Уравнение 1ренда Показа гели колеблемое! и Коэффициент устойчивости % Коэффициент корреляции рангов Спирмена
абсолютный, ц/га относительный, %
1981-1990 гг.
Западная У1=14,68+1,131 2,30 15,7 84,3 0,8303
Центральная У1=16,90+1,ЗШ 2,21 13,1 86,9 0,9030
Юго-восточная У1= 19,90+1,471 2,64 13,3 86,7 0,9152
По области: Уг= 16,69+1,271 2,28 13,7 86,3 0,9030
1991-20041 г.
Западная У 1=17.51+0,241 3,08 17,6 82,8 0,3462
Цежральная У1=19,41+0.321 4,52 23,3 76,7 0,0117
Юго-восточная У1-=22.33+0,041 4,73 21,2 78,8 0,0204
По области: У1-19,82+0,281 4,52 22,8 77,2 0,3090
За период 1981-1990 гг. урожайность зерновых культур в Орловской области имеет достаточно устойчивую тенденцию роста ежегодно в среднем на 1,27 ц/га. Средняя урожайность по области за изучаемый период составляет 16,69 ц/га, такая же тенденция установлена во всех природно-экономических зонах области. Колеблемость урожайности зерновых культур по области
составляет 13,7% от среднего многолетнего уровня урожайности и является умеренной. Коэффициент устойчивости показывает, что ввиду ежегодной колеблемости в области обеспечивается 86,3% урожайности, рассчитанной по тренду.
За период 1991-2004гг. урожайность зерновых культур в Орловской области имеет тенденцию роста ежегодно в среднем на 0,28 ц/га, при средней урожайности 19,82 ц/га. Такая же тенденция установлена во всех природно-экономических зонах области. Колеблемость урожайности зерновых культур существенна по всем зонам. Коэффициент устойчивости показывает, что ввиду ежегодной колеблемости в области обеспечивается 77,2% урожайности, рассчитанной по тренду. Установленная тенденция роста урожайности является неустойчивой, так как коэффициент корреляции рангов Спирмена составляет по области 0,31.
Основными факторами снижения урожайности зерновых культур в Орловской области за 1994-1999гг. являются непродуманное проведение рыночных реформ, в результате которых область потеряла свой прежний потенциал в зерновом производстве, отсутствие у хозяйств средств на приобретение новой техники, топлива и других материально-технических ресурсов, качественных высокопродуктивных семян, минеральных удобрений и средств защиты растений. Однако привлечение инвестиций в сельское хозяйство области изменило ситуацию в зерно-продуктовом подкомплексе. Использование интенсивных технологий, высокопродуктивных семян, современной техники позволяет получить устойчивые урожаи за последнее пятилетие. Наиболее высокая урожайность зерновых культур (в весе после доработки) в 2004 г. достигнута в Дожанском районе - 39,6 ц/га, Ливенском -33,4 ц/га, Орловском - 31,1 ц/га, Залегощенском и Свердловском более ЗОц/га. В диссертационной работе построена картограмма распределения районов по устойчивости урожайности зерновых культур за 1981 -2004гг. (рис.4)
За период 1981-2004гг. было проведено аналитическое выравнивание динамических рядов урожайности зерновых культур. В разрезе отдельных культур тенденция роста установлена по всем культурам. Самое высокое среднегодовое абсолютное увеличение наблюдается по ячменю яровому - 0,41 ц/га. Установлена умеренная колеблемость урожайности пшеницы озимой, пшеницы яровой, ржи, ячменя, овса, сильная колеблемость урожайности гречихи и зернобобовых культур и очень сильная - проса (42,0%). Коэффициент устойчивости составляет по пшенице яровой - 82,1%; овсу -80,4%; пшенице озимой - 77,0%; ржи и ячменю - 75,2%. Производство этих культур в условиях Орловской области является наиболее устойчивым.
4. Размещения зерновых культур, как фактор устойчивости производства в Орловской области. Производство зерна в Орловской области по сравнению с общероссийскими показателями
более устойчиво, а темпы сокращения посевов и валовых сборов значительно ниже.
Проведенный анализ показал, что структура посевных площадей зерновых культур в течение 1981-2004 гг. динамично развивается, реагируя на такие изменяющиеся внешние условия и внутренние факторы, как: состояние материально-технической базы, уровень культуры земледелия, конъюнктуру рынка и т.д. В формируемых структурах посевных площадей очевидно стремление к расширению площади зерновых культур за счет увеличения озимых и сокращения на этой основе яровых культур. Основным аргументом в пользу такого изменения свидетельствует разница в уровне их урожайности.
Рис. 4 - Картограмма распределения районов Орловской области по устойчивости урожайности зерновых культур за 1981-2004 гг.
Посевная площадь зерновых культур в 1981-1985 гг. составляла в среднем 974,8 тыс. га или 51,1% от общей площади сельскохозяйственных культур. Однако в последующие годы доля площадей под зерновыми культурами увеличилась до 62,4% (732,9 тыс. га), а общая площадь посева сельскохозяйственных культур сократилась до 1174,6 тыс. га. Установлено резкое уменьшение посевной площади под овсом (почти в 4 раза), под традиционными продовольственными культурами: рожь озимая и пшеница яровая - более чем в два раза; просо - на 32,3%, зернобобовые - на 31,6%. Посевные площади других зерновых культур сократились в меньшей степени, а под ценной крупяной культурой - гречихой - даже возросли на 10 тыс. га,
пшеницей озимой - на 43 тыс. га. В структуре посевов зерновых культур под влиянием конъюнктуры рынка повысилась доля пшеницы озимой как наиболее рентабельной культуры с 20,6 до 33,2 %; ячменя ярового с 22,4 до 28,5 %, гречихи с 7,2 до 10,9 %; сократилась доля пшеницы яровой - с 16,7 до 10,2 %, ржи озимой - с 13,5 до 7,2 %, овса - с 14,0 до 4,8 % как менее доходных культур.
Таблица 3 - Динамика и структура посевных площадей зерновых культур в Орловской области
1991 г 1996 г 2000г 2004г.
тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс.га %
Вся посевная площадь 1538,1 - 1327,4 - 1201,5 - 1130,5 -
Зерновые и зерно -бобовые культуры 884,6 100 787,7 100 752,1 100 710,3 100
Продовольственные зерновые культуры 359,0 41 438,3 55 560,3 74 416,5 59
в т.ч. пшеница озимая 165,1 19 207,2 26 300,0 40 225,4 32
рожь озимая 124,0 14 88,2 11 52,9 7 47,4 7
пшеница яровая 7.1 0,8 63,7 8 68,4 9 83,6 12
просо 6.2 0,7 7,2 1 12,6 1 Х 3,0 0,4
гречиха 56,6 6 72,0 9 126,4 17 57,1 8
Фуражные зерновые культуры 525,5 59 349,4 38 191,6 23 293,8 36
ячмень яровой 362,0 41 235,8 30 142,1 19 228,6 32
овес 87,3 10 59,1 8 28,0 4 33,1 4
кукуруза на зерно - - - - 0,2 0,1 0,2 0,1
зернобобовые 76,2 8 54,5 7 21,5 3 31,9 5
Удельный вес зерновых и зернобобовых культур во всей посевной площади, % 57,5 X 59,3 X 62,6 X 62,8 X
Анализ показал, что наиболее интенсивное снижение посевных площадей под зерновыми культурами произошло за 1996-2000 гг. Размер посевной площади зерновых культур как продовольственного, так и фуражного назначения колебася по годам. Так, в 2000 г. более быстрыми темпами осуществлялось расширение продовольственных культур до 560,3 тыс. га. и сокращение фуражных до 170,3 тыс. га. Однако к 2004 г. в структуре
зерновых посевов сократилась доля продовольственных и увеличилась доля зернофуражных культур (табл.3).
Основные причины сокращения посевных площадей зерновых культур в области: разрушение накопленного в сельском хозяйстве производственного потенциала, диспаритет цен на промышленную продукцию и услуги, производимую сельскохозяйственную продукцию, тяжелое финансовое положение сельских товаропроизводителей. Сложившиеся взаимоотношения между предприятиями, закупающими и перерабатывающими сельскохозяйственную продукцию, и товаропроизводителями стали неэффективными и не способствовали развитию зернового производства, что явилось следствием резкого сокращения посевных площадей под зерновыми культурами как в отдельных предприятиях, так в целом в Орловской области.
Расчеты показали, что при размере и структуре посевных площадей зерновых культур дореформенного периода 1986-1990 гг. (929,8 тыс. га.) и прогнозном уровне урожайности среднегодовой объем валового сбора зерновых культур в 2005-2009 гг. составит в целом 2250 тыс. т., в т.ч. продовольственного - 1145 тыс. т, фуражного - 1105 тыс. т.
5. Основные направления повышения устойчивости и эффективности производства зерна. Проведено исследование по обоснованию организационно-экономических мер при производстве зерна: обоснование удельного веса зерновых культур в площади пашни; усгановление эффективных размеров посевных площадей зерновых культур; изучение уровня интенсификации и концентрации производства зерна в регионе.
Обоснование удельного веса зерновых культур в площади пашни. Результаты группировки хозяйств Юго-восточной зоны Орловской области по удельному весу зерновых культур в площади пашни позволили установить, что в хозяйствах с долей зерновых культур до 50% получен высокий уровень урожайности (30,2 ц/га) и рентабельности при наиболее низкой себестоимости. В группах хозяйств с меньшим и большим удельным весом озимых зерновых культур происходит снижение этих результативных показателей. Производство зерна наиболее устойчиво и эффективно в хозяйствах, в которых посевные площади зерновых культур будут занимать до 50% площади пашни (табл.4).
Уровень концентрации производства зерна. Результаты группировки сельскохозяйственных предприятий Орловской области по размеру посевных площадей зерновых культур показали, что высокий уровень рентабельности (65,5%) получен в хозяйствах с размером посевных площадей до 1500 га и в хозяйствах свыше 3000 га (65,1%). Целесообразно увеличение посевной площади под зерновыми культурами в сельскохозяйственных предприятиях, т.к. производство зерна может быть устойчивым и эффективным как в
крупных сельскохозяйственных структурах, так и в крестьянских фермерских хозяйствах.
Уровень специализации производства зерна. Формы специализации зависят от развития производительных сил и производственных отношений. В Орловской области исторически сложились многоотраслевые сельскохозяйственные предприятия, которые являются более эффективными, т.к. они занимаются собственной переработкой продукции. Результаты группировки показали, что наиболее высокие показатели эффективности производства зерна получены в группе хозяйств с удельным весом выручки от реализации зерна в общем efe объеме до 50%. Уровень итенсификации. Несомненным фактором повышения эффективности и устойчивости производства зерна является уровень производственных затрат в расчете на один гектар посева Установлено, что с ростом материально-денежных затрат на 1га посевной площади увеличивается урожайность (26,4 ц/га), прибыль и рентабельность (60,5%). Высокорентабельными оказались хозяйства, у которых уровень затрат на 1 га посевов зерновых культур свыше 4,5 тыс. руб. Полученные данные весьма убедительно свидетельствуют о том, что интенсификация производства есть надежный путь вывода сельского хозяйства из сложившегося кризиса.
Таблица 4 - Влияние удельного веса посевов зерновых культур в площади пашни на эффективность производства зерна в хозяйствах Юго-восточной зоны Орловской области (2004 г.)
Группы хозяйств по удельному весу g >5 К fO О 2 Ъ к S X Ь et л а = s Себестоимость! ц, руб. Затраты труда в чел./час. я я Sis Уровень рентабельности %
посевов зерновых в площади пашни, % X i T й 1 <31 Л о Й 2 , н ш св о i-1 m о с на 1 га на 1ц. Is i и |
до 30 6 12,60 2,97 235.75 1735 1.38 303,8 37,40
от 30 до 50 16 30,16 6,03 190 79 23.35 0.77 293.1 50.28
от 50 до 60 15 20,95 4,12 196 55 14.63 0.70 2964 49.02
01 60 до 70 11 20,38 3.90 191.31 17.16 0.84 271.3 45.13
свыше 70 7 19,35 4,78 247,33 20,61 1.07 309,8 30,20
Итого (в среднем) 55 23,49 4.58 194.86 19.47 0.83 296.2 52.04
С целью выявления факторов и получения количественного описания взаимодействия факторов с урожайностью зерновых культур в работе построена многофакторная корреляционно-регрессионная модель урожайности зерновых культур.
В модель урожайности зерна включены следующие переменные: X, -размер посевной площади зерновых культур (га); Х2 - удельный вес посевов зерновых культур в площади пашни (%); Х3 - затраты на 1 га посевов зерновых культур (тыс. руб.); Х4- затраты труда на производство 1 га посевов зерновых (чел. час.); Х-, - уровень оплаты 1 чел. час. (руб.); Xл -энергообеспеченность в расчете на 100 га пашни (л.е.); Х7 - удельный вес затрат на удобрения в общих затратах (%); Х8 - затраты труда на 1 ц. (чел. час.); X, - доля трактористов машинистов в общей численности работников (%); Х|0 - количество тракторов на 100 га пашни (шт.); X,, - удельный вес выручки от реализации зерна в выручке хозяйства (%); Х12 - удельный вес затрат на семена в общей сумме затрат (%); Х,3 - затраты на удобрения в расчете на 1 га пашни (тыс. руб.).
Методом пошаговой регрессии построена регрессионная модель урожайности зерновых культур и факторов, влияющих на нее. После отсева ненадежных факторов по ^критерию Стьюдента уравнение регрессии имеет следующий вид:
Ух= 15,45+1,62х3+0,42хД+0,02^-7,87х8-0,10хи
Модель является статистически значимой, так как Р-критерий составил 26,3. Коэффициент множественной корреляции равен 0,854 и указывает на тесную связь между факторами и урожайностью. Коэффициент детерминации - 0,729, что объясняет 73 % вариации урожайности зерновых культур от исследуемых факторов. Посредством воздействия на установленные факторы производители зерна могут организовать управление процессом устойчивого производства зерна в регионе, способствовать обоснованию и принятию оптимальных управленческих решений.
6. вторегрессионное прогнозирование урожайности зерновых культур по гренду и колеблемости. Авторегрессионное прогнозирование проводится на основе статистического изучения динамики урожайности за предшествующий период и изучение ее колеблемости. Данный метод включает в себя операцию экстраполяции закономерностей процесса в прошлом на будущее.
Методика прогноза по тренду и колеблемости состоит из следующих этапов: вычисление точечных прогнозов, вычисления средних ошибок прогнозов тренда, построения доверительных границ прогнозов тренда
Составлен точечный и интервальный прогноз среднегодового уровня урожайности зерновых культур до 2009 г. по природно-экономическим зонам и по культурам. С вероятностью 0,95 можно утверждать, что среднегодовой уровень урожайности зерновых культур в следующем 5-летии будет находиться в пределах 23,7 6,7 и/га.
Факторное прогнозирование основывается на изучении взаимосвязи между факторами. На основе уравнения регрессии урожайности зерновых культур составлены варианты прогнозов (табл.5)
Полученные в ходе исследования данные имеют практическую значимость, которая состоит в возможности использования прогнозных значений урожайности зерновых культур для разработки управленческих решений в плане координирования деятельности сельскохозяйственного производства: а именно в подготовке необходимого объема техники, горючесмазочных материалов, трудовых ресурсов, а также повышения эффективности использования оборотных средств производства.
Таблица 5 - Варианты факторных прогнозов среднегодовой урожайности зерновых культур в Юго-восточной зоне Орловской области на 2005-2009 гг.
Средние прогнозируемые значения фактора Отношение теоретической урожайности к фактической %(раз)
Вариан гы прогноза Затраты на производство 1 га зерновых, тыс. руб./га Затраты труда на производство 1 га зерновых. чел./час Энергообеспеченность на 100 га пашни, л.с. Затраты труда на 1 цД чел/час Уд. вес выручки от реализации в выручке хозяйства, % Теоретическая урожайность ,ц/га
ХЗ X 4 Х6 X 8 X 11 К у. у * 2004
Средний 2004г. 4,26 18,86 261,79 1,01 46,59 23,5 100,0
Осторожно-оптимистический 4,25 19,60 281,60 0,92 36,82 25,7 109,4
Стабилизационный 7,62 39,17 297,90 0,87 26,80 40,7 173,1
Весьма оптимистический 11,88 56,67 554,06 0,13 53,16 59,4 2,5р.
Проведенные исследования убеждают в том, что осуществление рекомендуемых организационно-экономических мер способно обеспечить прогнозируемый рост урожайности зерновых культур, повышение уровня ее устойчивости и значительное уменьшение зависимости от природных условий.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе проведенных в работе исследований по проблемам повышения устойчивости и прогнозирования производства зерна и
разработанных теоретических, методологических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения:
1. Устойчивость - это производственный процесс, основанный на достижениях научно-технического прогресса, который обеспечивает рыночный спрос на зерно, достаточный уровень прибыли для расширенного воспроизводства ресурсов и сохранения окружающей среды. Развитие научно-технического прогресса позволяет нейтрализовать влияние негативных воздействий природно-климатических факторов и удовлетворять потребность в высококачественном зерне.
2. Устойчивое развитие, согласно определению, является состояние общества, когда обеспечиваются критерии его экономического, социального и экологического воспроизводства в необходимых параметрах и пропорциях. Устойчивость производства является непременным условием эффективного развития зерновой отрасли, т.к. выражает степень надежности и экономической безопасности организации и развития всей хозяйственной системы страны.
3. Факторы, формирующие устойчивость производства, тесно связаны между собой и содержат в себе несколько направлений, среди которых на различных этапах проишодства выделяются наиболее приоритетные, которые способствуют в большей степени росту производства и повышению устойчивости производства. Основными их них являются природные, биологические, экологические, агротехнические, экономические и социально-экономические.
4. Многоплановость и сложность проблемы устойчивости производства обуславливает необходимость системного ее исследования, что предполагает использование научно обоснованного комплекса показателей. Оценка уровня устойчивости производства зерна дожна проводиться системно, с использованием как показателей устойчивости, так и показателей колеблемости уровня урожайности. При этом важно установить не только тенденцию динамики уровня производства зерна (или урожайности), но и оценить устойчивость тенденции динамики.
5. Реформирование АПК Орловской области способствовало устойчивому развитию зерновой отрасли за период 1991-2004 гг. как в целом по области, так и в разрезе природно-экономических зон. Установлена тенденция роста урожайности. Однако устойчивость тренда остается еще низкой.
6. Применение современных технологий выращивания зерновых культур позволило в последнее 5-летие получить устойчивые урожаи и обеспечить 77,2 % урожая, рассчитанного по тренду. Картограмма распределения районов по урожайности зерновых культур показала, что высокая устойчивость установлена в Хотынецком, Орловском, Свердловском, Ливенском, Дожанском районах; слабая устойчивость урожайности установлена в Знаменском и Новодеревеньковском районах.
7. Установлено, что за последние 5 лет темпы снижения посевных площадей под зерновыми культурами сокращаются. В последние годы
структура посевных площадей становится более рациональной. Для устойчивого удовлетворения региональных потребностей в зерновой продукции различного ассортимента предложено совершенствование структуры посевов зерновых культур и их размещение, в основу которых положена дифференциация показателей устойчивости отдельных видов зерновых культур.
8. Реализация комплекса предлагаемых организационно-экономических мероприятий будет способствовать повышению устойчивости производства зерна. Прогнозируемый объем валового сбора зерновых культур в 2005-2009 гт. составит в целом 2250 тыс.т, в т.ч. продовольственного - 1145 тыс.т, фуражного - 1105 тыс.т.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ
1. Гуляева Т.И., Яковлева H.A. Оценка устойчивости производства зерна в Орловской области. // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых экономического факультета ОреГАУ Современные проблемы рационального использования ресурсов в АПК. -Орел: Изд-во ОреГАУ, 1999г.- 0,23 (авторские 0,19 пл.)
2. Яковлева H.A. Состояние производства зерна в Орловской области. -Материалы научно-практической конференции молодых ученых экономического факультета ОреГАУ Современное состояние и основные тенденции развития хозяйствующих субъектов аграрной сферы экономики России . - Орел: Изд-во Орел ГАУ,- 2003,- 0,19 пл.
3. Яковлева H.A. Факторы устойчивого развития продукции растениеводства. Материалы межвузовской научно-практической Социально-экономическое развитие регионов России: проблемы теории и практики. -Смоленск: Изд-во Смоленский гуманитарный университет, 2003. - 0,25 пл.
4. Яковлева H.A. Факторы устойчивого развития зернового производства Материалы научно-практической конференции молодых ученых экономического факультета ОреГАУ Проблемы экономической динамики и роста в АПК: региональный аспект. - Орел: Изд-во ОреГАУ, 2004.- 0,18 пл.
5. Яковлева H.A. Современный уровень производства зерна и его значение в развитии АПК. Материалы международной научно-практической конференции Социально-экономические преобразования в аграрном секторе региона: итоги и перспективы. - Орел: Изд-во ОреГАУ, 2005. - 0,50 пл.
6. Яковлева H.A. Оценка динамики устойчивости производства зерна в регионе (на материалах Орловской области). Материалы Всероссийской научно-практической конференции Экономика России XXI век. - Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2005. -0,13 п.л.
-4 94 7
Издательство ОреГАУ, 2006, Орел, Бульвар Победы, 19. Заказ 12/1. Тираж 100 экз.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Яковлева, Наталья Альбертовна
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
1.1 Устойчивость как фактор повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции
1.2 Факторы повышения устойчивости производства зерна
1.3 Система показателей и методы измерения устойчивости и прогнозирование производства зерна
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНОВЫХ
КУЛЬТУР В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Состояние и тенденции развития производства зерна
2.2 Устойчивость тенденции динамики и тип колеблемости урожайности зерновых культур
2.3 Размещение и структура посевной площади зерновых культур
ГЛАВА 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА
3.1 Факторы, обеспечивающие устойчивость производства зерна
3.2 Многофакторное моделирование урожайности зерновых культур
3.3 Авторегрессионное прогнозирование урожайности зерновых культур по тренду и колеблемости
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНА
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические основы повышения устойчивости и прогнозирование производства зерна"
Актуальность темы исследования.
В Российской Федерации основой всего продовольственного комплекса традиционно является зерновое производство. Зерно - основной вид продовольственной продукции, имеющий важное социальное и стратегическое значение. Спрос на зерно как продукт питания и сырья для перерабатывающей промышленности является постоянным и непрерывным, имеет договременную тенденцию роста. Главной задачей сельскохозяйственного производства в современных условиях, становится устойчивое увеличение объемов производства зерна. Объемы производства и переработки зерна влияют на структуру потребления ресурсов и формирование валового внутреннего продукта страны. Неустойчивость внешней среды приводит к колебаниям объемов зернового производства.
Зернопроизводство одна из крупных подотраслей растениеводства по размерам привлекаемых материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Устойчивое производство зерна приносит доход производителям и является важной составной частью налоговых поступлений в бюджет от его переработки и реализации. Устойчивое развитие этой отрасли позволяет возродить животноводство. Однако уровень устойчивости и эффективности производства зерна остается еще низким, и его объемы зависят от метеорологических условий отдельных лет.
В связи с этим, исследование современного состояния уровня развития зернового производства, определение факторов и научное обоснование основных направлений повышения устойчивости и эффективности производства зерна является актуальным.
Состояние изученности проблемы.
Разработке теоретических и практических вопросов повышения устойчивости производства посвятили свои исследования ученые: B.C. Немчинов, В.М. Обухов, С.С. Струмилин, А.Ф. Фортунатов,
М.М. Юзбашев, Б.С. Ястремский и другие. Значительный вклад в понятие устойчивости в современный период внесли ученые аграрники: А.И. Атухов, В.Н. Афанасьев, В.Р. Боев, И.П. Бойко, Ю.Д. Ванин, В.И. Векленко, Т.И. Гуляева, И.Б. Загайтов, А.П. Зинченко, A.M. Манели, И.С. Пасхавер, П.Д. Половин-кин, И.Г. Ушачев, Н.С.Четвериков и др. Исследования их посвящены вопросам необходимости устойчивого развития сельского хозяйства и его отдельных отраслей. Работы этих ученых позволили сформулировать проблему в целом, дать определение понятию устойчивости производства. Наряду с этим требуют уточнения понятия, критерии и система показателей устойчивости производства зерна; методы ее измерения и определения комплекса мер, направленных на повышение устойчивости и эффективности производства зерна. Все это и определило выбор темы.
Цель и задачи исследования.
Целью диссертационной работы является решение комплекса научно-методических вопросов, позволяющих оценить уровень и обосновать направления повышения устойчивости и эффективности производства зерна в регионе.
В соответствии с целью исследования были поставлены и решены следующие задачи:
- изучить теоретические и методологические основы устойчивости производства зерна и прогнозирования его уровня;
- обосновать систему показателей измерения устойчивости производства продукции растениеводства;
- оценить современный уровень устойчивости производства зерна;
- изучить меру и тип колеблемости урожайности зерновых культур;
- исследовать влияние основных факторов на устойчивость и эффективность производства зерна;
- составить варианты прогнозов урожайности по отдельным видам зерновых культур;
- разработать основные направления повышения устойчивости производства зерна в регионе.
Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство. Паспорт специальности ВАК 15.(экономические науки) область исследования 15.34 Обоснование прогнозных сценариев развития агропромышленного комплекса, предприятий и отраслей сельского хозяйства
Объектом исследования является сельскохозяйственные предприятия Орловской области всех организационно-правовых форм по уровню устойчивость тенденции динамики и колеблемости производства зерна.
Предметом исследования являются экономические отношения, закономерности и факторы, обуславливающие повышение устойчивости производства зерна.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных, зарубежных ученых-экономистов и практиков по исследуемой проблеме.
В зависимости от целей и задач исследования использовалась совокупность методов научного познания: сравнение, исторический, монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-статистический, графический. Проведенные в работе расчеты осуществлены с применением пакетов прикладных программ MS Excel, и программы Statistica 5.5.
Информационной базой послужили данные Федеральной службы государственной статистики РФ и территориального органа государственной статистики по Орловской области, законодательные акты и нормативные документы Правительства РФ, Орловской области; данные Управления сельского хозяйства и продовольствия Орловской области, местные и центральные периодические издания, наблюдения автора.
Научная новизна исследования выражается в следующем: - уточнено понятие устойчивости сельскохозяйственного производства;
- проведена систематизация факторов устойчивости сельскохозяйственного производства, объединяющая их вокруг взаимосвязанных признаков, сочетающая природные и экономические условия хозяйствования;
- разработаны методические подходы к оценке уровня устойчивости производства зерна;
- измерена устойчивость динамики урожайности и валовых сборов зерновых культур;
- выявлены наиболее устойчивые виды зерновых культур на основе анализа динамики объемов производства зерна, зоны с наивысшей устойчивостью производства зерна;
- построены картограммы распределения районов Орловской области, по урожайности и посевной площади, по устойчивости производства зерновых культур;
- обоснованы удельный вес зерновых культур в пашне, уровень специализации и концентрации производства зерна;
- изучены факторы, влияющие на устойчивость и эффективность производства зерна в регионе;
- составлены прогнозы урожайности зерновых культур до 2010 года.
Практическая значимость диссертационной работы. Работа выпонена в соответствии с государственным контрактом на выпонение НИОКР и на всех этапах являлась составной частью тематического плана НИР ОреГАУ номер государственной регистрации 01200511580 Проведение исследований и разработка модели устойчивого и эффективного растениеводства в ЦентральноЧерноземном регионе России заказчик Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. В исследовании предложены практические рекомендации по повышению устойчивости и прогнозированию производства зерна в Орловской области и ее природно-экономических зонах.
Результаты исследования используются при разработке программы развития растениеводства в Центрально-Черноземном регионе России (на примере Орловской области) на 2005-2009 гг. Целью программы является повышение эффективности и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства области и региона посредством разработки научно обоснованных рекомендаций и интеграции их в экономику. Выводы диссертации имеют научно-методическое и практическое значение.
Апробация работы. Основные результаты исследования и практические рекомендации, разработанные в диссертации, были доложены и обсуждались на научно-практических конференциях Орловского государственного аграрного университета (2003-2005г.), на межвузовской научно-практической конференции Смоленского гуманитарного университета (2003 г.), на всероссийской научно-практической конференции Воронежского госпедуниверситета (2005г.). Отдельные положения диссертации используются в учебном процессе в Орловском государственном аграрном университете по дисциплинам: Планирование и прогнозирование, Теория экономического анализа, Экономический анализ. Результаты научных исследований автора использованы при выпонении проекта №2082 от 9 октября 2001г. Проведение исследований и разработка антикризисной системы ведения хозяйства на основе активизации биологических факторов в земледелии и животноводстве, Экономические факторы повышения устойчивости и эффективности растениеводства в ЦЧР РФ финансируемого за счет средств федерального бюджета по результатам конкурса проектов НИИР Министерства сельского хозяйства РФ в АПК страны, что подтверждается справкой о внедрении. Основные положения и выводы по результатам исследования изложены в 6 научных статьях, общим объемом авторского текста 2,27 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Она изложена на 192 страницах, включает 24 таблиц, 7 рисунков, 45 приложений. Список литературы состоит из 173 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Яковлева, Наталья Альбертовна
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе проведенных в работе исследований по проблемам повышения устойчивости и прогнозирования производства зерна и разработанных теоретических, методологических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения.
1. Устойчивость - это производственный процесс, основанный на достижениях научно-технического прогресса, который обеспечивает рыночный спрос на зерно, достаточный уровень прибыли для расширенного воспроизводства ресурсов и сохранения окружающей среды. Развитие научно-технического прогресса позволяет нейтрализовать влияние негативных воздействий природно-климатических факторов и удовлетворять потребность в высококачественном зерне.
2. Устойчивое развитие, согласно определению, является состояние общества, когда обеспечиваются критерии его экономического, социального и экологического воспроизводства в необходимых параметрах и пропорциях. Устойчивость производства является непременным условием эффективного развития зерновой отрасли, т.к. выражает степень надежности и экономической безопасности организации и развития всей хозяйственной системы страны.
3. Факторы, формирующие устойчивость производства тесно связаны между собой и содержат в себе несколько направлений, среди которых на различных этапах производства выделяются наиболее приоритетные, которые способствуют в большей степени росту производства и повышению устойчивости производства. Основными их них являются: природные, биологические, экологические, агротехнические, экономические и социально-экономические.
4. Многоплановость и сложность проблемы устойчивости производства обуславливает необходимость системного ее исследования, что предполагает использование научно-обоснованного комплекса показателей. Оценка уровня устойчивости производства зерна дожна проводиться системно с использованием, как показателей устойчивости, так и показателей колеблемости уровня урожайности. При этом важно установить не только тенденцию динамики уровня производства зерна (или урожайности), но и оценить устойчивость тенденции динамики.
5. Реформирование АПК Орловской области способствовало устойчивому развитию зерновой отрасли за период 1991-2004 гг. как в целом по области, так и в разрезе природно-экономических зон установлена тенденция роста урожайности. Однако устойчивость тренда остается еще низкой.
6. Применение современных технологий выращивания зерновых культур позволили в последнее 5-тилетие получить устойчивые урожаи и обеспечить 77,2 % урожая рассчитанного по тренду. Картограмма распределения районов по урожайности зерновых культур показала, что высокая устойчивость установлена: в Хотынецком, Орловском, Свердловском, Ливенском, Дожанском районах; слабая устойчивость урожайности установлена: в Знаменском и Но-водеревеньковском районах.
7. Установлено, что за последние 5-лет темпы снижения посевных площадей под зерновыми культурами сокращаются, в последние году структура посевных площадей становится более рациональной. Для устойчивого удовлетворения региональных потребностей в зерновой продукции различного ассортимента предложено совершенствование структуры посевов зерновых культур и их размещение, в основу которых положена дифференциация показателей устойчивости отдельных видов зерновых культур.
8. Реализация комплекса предлагаемых организационно-экономических мероприятий будет способствовать повышению устойчивости производства зерна. Прогнозируемый объем валового сбора зерновых культур в 2005-2009 гг. составит в целом 2250 тыс.т., в т.ч. продовольственного 1145 тыс.т, фуражного 1105 тыс.т.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Яковлева, Наталья Альбертовна, Орел
1. Закон РФ от 14 мая 1993 г. №4975-1 О зерне.
2. Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций // Деловой мир.-1993.-11.02.- с.12.
3. Закон РФ О закупках и поставках сельскохозяйственное продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд.-Экономика России,-1995.-№2.-с.3-7.
4. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации /Российская газета от 24 января 1996г.
5. Закон РФ О сельскохозяйственной кооперации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1996.-№6.-с. 19-30.
6. Закон РФ Об акционерных обществах // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1996.-№6.-с.27-33.
7. Закон РФ л О государственном регулировании агропромышленного производства // Экономика с.х. и перераб. предприятий.-1997.-№10.-с.32-36.
8. Закон РФ Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в сфере капитальных вложений // // Экономика с.х. и перераб. предприятий.-1999,-№4.-с.28-33.
9. Закон Орловской области от 5 июня 2003 года №331-03 Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области //Орловская правда.-2003.-10 июня.-№101.-с.4-5.
10. Указ Президента РФ О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в Российской Федерации / Земля и труд.-1993.-№9.-с.9-15.
11. Указ Президента РФ Об особенностях приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции от 20.02.1994г. №2205 // Собрание законодательства Рф.-1996.-№3.-с.3-6.
12. Указ Президента РФ от 11 июня 1996г. № 933 О федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 года / ЭСХР.-1996.-№8.-с. 19-34.
13. Указ Президента РФ от 16 июля 2003г. № 784 О допонительных мерах по улучшению финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителях // Российская газета.-2003.22 июля.-№145.-с.9.
14. Постановление Правительства РФ от 8 октября 2001 г. №780 О Федеральной целевой программе Повышения плодородия почв России на 2002-2005 гг.û Сборник законодательства РФ №48 от 26 ноября 2001г. ст.4515 с 99289973.
15. Федеральный закон РФ от 5 декабря 1998 г. №183 О государственном контроле за качеством и рациональным использованием зерна и продуктов его переработки.
16. Федеральный закон РФ от 11 июля 2003 г. №73-Ф3 О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003.-№7.-с.24-31
17. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого производства и развития рынка зерна в Российской Федерации на 2002-2005гг. и на период до 2010г.- М.-2001.-128с.1. И. Специальная литература
18. Абдулаев М.А. Статистический метод выявления причин колебания урожайности // Вопросы статистики.-2003.-№9.-с.82-86.
19. Андросов В. Хозяйственная статистика России.- М.: Типография С.Селивановского.-1827.-c.282.
20. Алексеева С.Н. Проблемы развития зернового рынка в регионе.-М.-2001.-132с.
21. Атухов А.И., Макин Г.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития.- М.:ГП УСЗ Минсельхозпрода России.-1997.-150с.
22. Атухов А.И.Проблемы формирования и развития зернового рынка в России.- М.-ГУП УСЗ Минсельхозпрода России.- 1998.-298с.
23. Атухов А.И. Зерновой рынок России на рубеже веков,- М.: АМБ-агро,2000.-473с.
24. Атухов А.И. Зерно России/ А.И.Атухов, А.С.Васютин // М.: Экондс-К.-2002.-432с.
25. Андрианов В.Д. Мировой ВВП и перспективы удвоения ВВП России. // Маркетинг.-2004.-№3 (76).-с.З-16.
26. Афанасьев В.Н. Анализ влияния на урожайность зерновых культур в совхозах Оренбургской области различных факторов методом статистических группировок,- Научные труды СХИ.-1981.-т.409.-с.40-44.
27. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики. 1983.-№ 1 l.-с.З9
28. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики. 1983.-№11.-С.39.
29. Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективности ее повышения.// Вестник сельскохозяйственной науки,-1989.-№1.-С.96.
30. Афанасиев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективности ее повышения /В.Н. Афанасьев //Вестник сельскохозяйственной науки.-1989.-№ 1 .-с.96-103
31. Афанасьев В.Н. Многомерный статистический анализ факторов уровня и устойчивости сельскохозяйственных культур. / В.Н.Афанасьев.- Санкт-Петербург.-ГАУ.-1995 .-83с.
32. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев.- М.; Финансы и статистика.-1996.-c.320
33. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник,- М. :Финансы и статистика.-2001.-228с.
34. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика.-2002.-272с.
35. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.:ИНФРА-М.-1999.-с.260.
36. Боев В. Совершенствование ценообразования на продукцию сельского хозяйства //Вопросы экономики.-1987.-№4.-с.35-44.
37. Боев В.Р., Суслов В.А., Концепция стабилизации и развития АПК Тверской области на период до 200г.//Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий.-1995.-№4.-с.4-10.
38. Боев В.Р.Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. Академика В.Р.Боева.-М.-1999.-с.260
39. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. М.:ГУЭП ЭФЕС, 2002.-259с.
40. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / И.П. Бойко JI.: Изд-во Ленинградского ун-та.-1986.-е. 23-25.
41. Боровиков В.П., Ивченко Т.И. Прогнозирование и система СТАТИСТИКА в среде Windous.-M.: Финансы и статистика.-2000.-384с.
42. Белозерцев А.Г., Ковырялова Д.И. Основные тенденции развития мирового зернового хозяйства// Мировое зерновое хазяйство.-М.-1989.-с78.
43. Белозерцев А. Производство и потребление зерна // Международный с.-х. журнал.-1995 .-№5.-с.41 -48.
44. Борхунов H. Ценообразование на сельскохозяйственную продукцию // АПК: экономика, управление.-1996.-№5.-с.41-46.
45. Буздалов И.Н. Экономическая Эффективность интенсификации с.х. произ-водства.-М.-:Колос.-1996.-c.320.
46. Ванин Ю.Д. Повышение устойчивости и эффективности производства зерна в Российской Федерации / Автореферат диссертации.-Курск.-2002 г.
47. Ванин Ю.Уровень устойчивости производства и рынка зерна до и в период реформирования АПК в Российской Федерации./Ю.Ванин// международный сельскохозяйственный журнал.-2001 .-№6.-с.46.
48. Ванин Ю. Зернопроизводству первостепенное внимание. /Ю.Ванин // Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№4.-с.21.
49. Владимирова Л.П. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие.- М.-Издательский дом Дашков и К0, 2000.-е.308.
50. Векленко В.И. Экономические проблемы устойчивости и повышения эффективности земледелия.- Курск: Изд-во КГСХА.-1999.-212с.
51. Векленко В.И. Научные основы оценки устойчивости ландшафтного земледелия /В.И. Векленко, В.М. Солошенко, Е.Л.Золотарева //Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости аэроландшафтных систем. -Орел: Изд-во ОреГАУ.-2001.-с.473.
52. Вермель Д.Ф. Размещение и специализация с.х. производства.- М.: Россель-хозхакадемия.-1999.-120с.
53. Власов А. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства.// Экономика сельского хозяйства.-1984.-№6.-с.82.
54. Глазьев С. О правительственном плане действий в области социальной политики и модификации экономики на 2000-2001 годы. // Российский экономический журнал.-2000.-№8.-с.З-7.
55. Гордеев А.В., Атухов А.И., Вермель Д.Ф. Продовольственная безопасность России: состояние и меры обеспечения // Экономика с.х. и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 10.-е. 14-18.
56. Громыко Г.Л. Теория статистики: Учебник / Г.Л.Громыко, М.В.Крысина, А.Н.Воробьев; под ред. Г.Л.Громыко.- М.: ИНФРА-М, 2000.-c.414.
57. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учеб. Пособие/ Г.М.Гамбаров, Н.М.Журавель, Ю.Г.Королев и др.; Под ред. А.Г. Гран-берга.- М.: Финансы и статистика, 1990.-383с.:ил.
58. Гуляева Т.И. Установление устойчивости тенденции динамики урожайности сельскохозяйственных культур.- Устойчивость производства и адаптивные системы ведения с.х.,-Воронеж.-1990.-с.69-70
59. Гуляева Т.И. Использование методов прогнозирования в практическом планировании производства,- Информационный листок № 69-90.-Псков.-ЦНТИ.-1990.
60. Гуляева Т.И. Проблемы измерения устойчивости динамики урожайности с.х. культур. Развитие с.-х. производства// Материалы научной конференции преподавательского состава Орел: ОСХИ.-1992.-е. 10-12.
61. Гуляева Т.И. Статистический анализ колеблемости урожайности сельскохозяйственных культур в Орловской области.// Материалы научно-практической конференции.-Орел.-ОГСХА.-1995.-е. 147-148.
62. Гуляева Т.И. Прогнозирование сельскохозяйственного производства в условиях рынка.// Материалы международной научно-практической конференции в ОГСХА.-Орел.-ОГСХА.-1995.-е. 184-186.
63. Гуляева Т.И. Оценка колеблемости устойчивости динамики урожайности с.х. культур. Учебно-методическое пособие по с.х. статистике.- Орел,- Изд-во ОГСХА.-1998.-С.34
64. Гуляева Т.И.Оценка устойчивости производства зерна в Орловской области.// Материалы международной научно-практической конференции в ОГС-ХА.-Орел.-ОГСХА.-1999.
65. Гуляева Т.И. Индексный анализ динамики валового сбора за счет тенденции и колеблемости.// Материалы научно-практической конференции, посвященной 90-летию академика С.С.Сергеева.- Москва.- Изд-во ТСХА.-2000.
66. Гуляева Т.И.Свеклосахарное производство России: статистический анализ, прогноз.- М.: Финансы и статистика,2000.- с.263.
67. Даль В. Токовый словарь живого великорусского языка: ВИТ, том 4:Н-У.-М.:ТЕРРА, 1995.- с.515.
68. Денисов В., Гусенков А. Аграрная реформа: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление,-1993.-с.9-14.
69. Добрынин В,А. Развитие сельского хозяйства в условиях рыночной экономики// АПК: экономика, управление,-1991 .-№3.-c.3-l 1.
70. Добрынин В.А. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М: Агропромиздат,1986.-335с.
71. Догушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики.- изд.2,перераб. и доп.- М.: Статистика.-1976.-с.400.
72. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА.-2003.-206с.
73. Елисеева И.И. Общая теория статистики: Учебник/ И.И. Елисеева, М.М. Юзбашев -4-е изд., перераб. и доп.- М.: Финансы и статистика.-2001.-с.480.
74. Ефимов В.П. Интенсификация сельского хозяйства в кохозах и совхозах.-М.: Колос.-1965.-с.74.
75. Ефимова М.П. Общая теория статистики: Учебник/М.П.Ефимова, Е.В. Петрова, В.Н. Румянцев 2-е изд, исп. и доп.-М.:ИНФРА-М.-2000.-с.416.
76. Жученко А.А. Проблемы ресурсосбережения в зерновом хозяйстве // Роль современных сортов и технологий в сельскохозяйственном производстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции 12-15 июля 2004г. -Орел: Издательство ОреГАУ, 2004.-с.9.
77. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика):Монография. В двух томах.- М.- Экономика.-1984.-240с.
78. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства.- М.-:Экономика, 1984.-е. 175.
79. Загайтов И., Литвинов Д. Рынок АПК: проблемы переходного периода //АПК: экономика, управление.-1991.-№8.-с.65-72.
80. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Устойчивость сельскохозяйственного производства // Вопросы Экономики.-1994.-№1.-С.75-85.;
81. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики.- М.: Изд-во МСХА,1998.-с.450
82. Злобин Е.Ф., Михалев А.А., Воропаев А.И. Рыночная экономика АПК. Учебное пособие, редактор-издатель Лебедкин В.М.-Орел.-1999.-с.480.
83. Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. М: Знание.-1983.-c.10.
84. Каяйкина М.С. Статистические методы изучения динамики урожайности ( на примере совхозов Ленинградской области) / М.С.Каяйкина -Л. 1969.-е. 195)
85. Каяйкина М.С. Статистическое изучение колебаний урожайности основных сельскохозяйственных культур в совхозах Ленинградской области // Сб.Труды Лен.СХИ.т.273.-Л.-Пушкин.-1975.-с.26.
86. Каяйкина М.С., Юзбашев М.М. Методика измерения динамики колебаний урожайности: методическое указание для слушателей факультета повышения квалификации.-Ленинград.-1979.-С.7
87. Кендал М. Временные ряды. М.: Финансы и статистика.-1981,- 736с.
88. Клюкач А.А. Повышение эффективности зернового хозяйства .-М.-Колос.-1975.-c.256.
89. Клюкач В.А., Атухов А.И., Васютин А.С. Рекомендации по государственному регулированию зернового рынка Российской Федерации.-М.-2000.-с.21.
90. Ковалев Е. Глобальная продовольственная проблема // Мировая экономика и международные отношения.-2004.-№10.-с.26-34.
91. Ковалева Л.Н.Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики.- М.: Статистика.-1980.-102с.
92. Ковырялов Ю.П. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы. // Зерновое хозяйство.-1986.-№12.-с.2-5.
93. Колективная монография // И.Г.Ушачев, В.М.Баутин, А.А. Шутьков и др.- М. Экономика и информатика, 2001.- 392с.
94. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л. :Гидрометиздат.-1996.-45с.
95. Концепция развития агропромышленного производства ЦентральноЧерноземных областей Российской Федерации до 2000 года./Всероссийское отделение ВАСХНИЛ.-М.-1988.-38с.
96. Крылов B.C. Развитие сельского хозяйства и продовольственная безопасность России / В.С.Крылов //Достижение науки и техники АПК.-2003.-№2.-с.8-10.
97. Лезина М.Л., Трегубов В.А. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающий предприятий.-2000.-№ 1 .-с.25-28.
98. Ленин В.И. Поное собрание сочинений т. 5 с. 102.
99. Лобков В.т. Реформирование АПК и совершенствование систем земледелия на ланшафтной основе./ В.Т. Лобков // Экономические основы повышения устойчивости и продуктивности агроландшафтных систем.-0рел.-2001.-с.412-417.
100. Лысенко Е. Эколого-экономические основы устойчивости развития земледелия / Е.Лысенко //Экономика сельского хозяйства России.-2002.-№3.-с.29.
101. Манеля А.И. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР.- М.-: Статистика.- 1972.-е. 192.
102. Манеля А.И., Терехина А.Ю. Статистический анализ типов динамики урожайности с.х. культур //В кн.: Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях.-М.-1974.-е. 155.
103. Манеля А.И. Измерение устойчивости производства продукции земледелия. /А.И. Манеля //Статистический анализ развития АПК.-Сб.тр.-М.-:Наука, 1992.-С.60-73
104. Манеля А.И. Оперативное прогнозирование производства с.х. продукции в текущем году // Вопросы статистики.- 1997.-№9.=с. 13.
105. Манеля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства / А.И. Манеля //Вопросы статистики.-1999.-№4 с.3-7
106. Манеля А.И., Кудрявцева И.В. О методическом подходе к анализу производственной ситуации в регионах России // Вопросы статистики.-2003.-№ 12,-с.51-58.
107. Маркин Б.А. Моделирование урожайности зерновых. // Зерновые культуры.- 1997.-№4.-с.6-8.
108. Милосердов В.В. Проблемы преобразования аграрных экономических отношений. В кн. Аграрные преобразования: опыт и перспективы.-Орел.-1994.
109. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее. М.-2000.-ГУП Агропрогресс.
110. Михалев С. Устойчивость -главная цель современных систем ведения сельского хозяйства /С.Михалев //Международный сельскохозяйственный журнал. -2002.-№ 1 .-с.47-51.
111. Морозова Е.Г. Прогнозирование и планирование в условиях рынка /Е.Г.Морозова, А.В.Пикулькин, В.Ф. Тихонов и др.-М.:ЮНИТИ,200.-с.318.
112. Мотышина М.С. Методы социально-экономического прогнозирования: Учебное пособие/СПбЭФ.-СПб.-1994.-е. 114)
113. Мухамеджанов P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства /P.M. Мухамеджанов// Экономика с.х. и перер. предпри-ятий.-2002.-№8.-с. 10-14.
114. Николаев А.А. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения / А.А.Николаев, В.С.Пахно //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№4.-с. 13-15.
115. Научно-техническое развитие АПК России (состояние и перспективы) И.Г.Ушачев, В.М.Баутин, и др. -М.: Экономика и информатика, 2001.
116. Немчинов B.C. Избранные произведения. T.l-З.-М.: Наука.-1967.
117. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Соцэк-гиз.-1962.
118. Нечаев В.И. , Рыбакин А.П. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: Региональный аспект / Под ред. академика Рос-сельхозакадемии И.Т. Трубилина.- М.: АгриПресс.-2002.-284с.
119. О методах экономического прогнозирования //Внешнеэкономический бюл-летень.-2001.-№3.-с.30-37.
120. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. -М.: Госпланиз-дат.-1949.-318с.
121. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915гг.// В кн.: Урожайность и метеорологические факторы. -М.- 1949.-е. 15-29.
122. Орловская область 1990-2000гг. Статистический сборник.- Орел, 2001. Орловская область 1980-2001 гг.: статистический ежегодник/ Орловский областной комитет государственной статистики.- 2002г.
123. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2004 Г., М.:2005г.
124. Парахин Н.В. Биологизация земледелия в России. Учебное пособие / Н.В. Парахин, В.Т.Лобков, Н.К.Кружков и др. / Орел: Издательство ОреГАУ, 2000.-175с.ил.
125. Пасхавер И. К Вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий // Вестник статистики.-1956.-№4.-С.З 0-34.
126. Пасхавер И.С., Яблочник А.П. Общая теория статистики. -М.- Финансы и статистика.-1983.-288с.
127. Петриков А.В. Концепция сельского развития /А.В.Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2002 .- №2.- С. 4346.
128. Петриков А. Концепция сельского развития /А.В.Петриков. Экономика Ф сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№2.-с.43-46.
129. Повышение эффективности агропромышленного комплекса в условиях перехода к рыночной экономике./Под ред.акад. М.И. Синякова, проф.А.В. Поша-таева. -М. -Изд-во МСХА,1992.-244с.
130. Посевные площади, валовой сбор и урожайность сельскохозяйственных культур в 2002 году по категориям хозяйств. Статистический бюлетень.- Орел,2003.
131. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы/
132. A.И.Атухов, В.Р. Боев, Д.Ф. Вермель и др. М.-МП Петит.-ВНИИЭСХ.-1996.-166С.
133. Пшихачев С. Экономико-экологические системы ведения агропроизводст-ва / С.Пшихачев // Экономика сельского хозяйства России, 2002.-№2.-с.29
134. Развитие агропромышленного производства в Орловской облас-ти.(Статистический сборник).- Орел, 1991.
135. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельскохозяйственного производства в переходный период. М.: Экономика и информатика, 1998.-192с.
136. Руткевич М.Н. Философское значение концепции устойчивого развития // Вопросы философии.-2002.-№11.-С.24-36.( стр.25.)
137. Сайфулин Ф.А. Пути повышения эффективности ведения сельского хозяйства. / Ф.А. Сайфулин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук ,-2002.-№1.-с.7.9.
138. Свободин В.А. Системное исследование эффективности сельского хозяйства / В.А.Свободин , М.В.Свободина //Экономика с.х. и перер. предпр.-1997.-№3.-с.8-12.
139. Система ведения агропромышленного производства Орловской области (организационно-экономический механизм) / Под ред. А.А. Шутькова,
140. B.В.Милосердова, В.А. Ключака, И.Н. Буробкина.-М.:Агропромпрогрее.-2001,-225с.
141. Сигидов Ю.И. Организационные и экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства,- Краснодар, КГАУ, 2001.414 с.
142. Сельскохозяйственная энциклопедия. Изд.З. Перераб. т.2 Государственное издательство сельскохозяйственной литературы.: М.-1951.
143. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России.-М.-2003.-с.27.
144. Статистические методы анализа экспертных оценок: (Сборник статей Научный ред. Ю.Н.Тюрин, А.А.Френкель) .-М.: Наука.-1977.
145. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования АПК // АПК: экономика, управление.-1994.-№1.-с.9-5.
146. Строев Е., Милосердов В. Проблемы развития разных форм предприятий в сельском хозяйстве России // Международный сельскохозяйственный журнал,-1994.-№2.-с.35-40.
147. Тихий В.И. Экономическая и социальная география Орловской области. Изд. ОГПУ. Орловская областная типография Труд.-2000г.
148. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. М.:Прогресс,-1971.-5 Юс.
149. Ушачев И. Основные положения концепции аграрной политики России //АПК: экономика, управление.-2000.-№2.-с.З-10.
150. Ушачев И.Г. Атухов А.И.Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года / Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002.-№8.-с.5-8.
151. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в увдоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№5.
152. Факторный анализ эффективности сельскохозяйственного производства /Ф.С.Мартинкевич, В.П. Большакова, Н.В. Корызно и др./Ред.В.В. Ефременко.-М.: Наука и техника,-1983.-215с.
153. Федосеев В.А. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учебное пособие для вузов/ В.В.Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайтинбергов и др.; Под ред. В.А.Федосеева.-М.-ЮНИТИ,2002.-391с.
154. Четвериков Н.С. Колебание урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства России // Вестник статистики.- 1923.-КН.14.- №4-6.-С.21-36.
155. Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования / Н.С.Четвериков.-М.:Госстатиздат.-1963.-с.57-104.
156. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования.- М.: Статисти-ка.-1977.-200с.
157. Четыркин Е.М., Калихман И.А. Вероятность и статистика. -М,- Финансы и статистика.-1982,-с.319.
158. Шмойлова Р. А. Теория статистики: Учебник /Под ред. проф. Р.А.Шмойловой.-З-е изд., перераб.- М.: Финансы и статистика,2001.-560с.: ил.
159. Юзбашев М.М. Методы изучения динамики распределений и зависимостей.- М.: Статистика.-1974.
160. Юзбашев М.М. Анализ динамики и прогноз производства картофеля в США // Методологические проблемы анализа и прогноза краткосрочных процессов. -М.: Наука.-1979.-28-55.
161. Юзбашев М.М. Статистические измерения колеблемости и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур /М.М. Юзбашев, О.В.Попова // Вестник статистики.-1980.-№0.-с.22.
162. Юзбашев М.М. ,Манеля А.И. Статистический анализ тенденции и колеблемости.- М,- Финансы и статистика.- 1983.-c.207
163. Юл. Дж, Кендэл М.Дж. Теория статистики. М.: Госстатиздат.-1960.-83с.
164. Ястремский Б.С. Некоторые вопросы математической статистики /Б.С. Яс-тремский.- М.: Госстатиздат.-1961.-е. 136.
165. Ястремский Б.С. Избранные труды /Б.С. Ястремский ,-М.: Статистика.-1964.
166. Chapter 14: Promoting Sustainable Agriculture and Rural Development: Agenga 21. Rome: RAO, 1996.
167. Chapter 14 : Promoting Sustainable Agriculture and Rural Development: Agenga 21. Rome :RAO, 1996.
Похожие диссертации
- Экономические основы повышения устойчивости зернового производства в Среднем Повожье
- Организационно-экономические основы формирования и использования региональных фондов зерна
- Организационно-экономические проблемы повышения устойчивости производства зерна в засушливых регионах
- Проблемы повышения эффективности и конкурентоспособности производства зерна: теория, методология, практика
- Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельского хозяйства