Экономические основы повышения устойчивости зернового производства в Среднем Повожье тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Басенкова, Светлана Владимировна |
| Место защиты | Ульяновск |
| Год | 2000 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Басенкова, Светлана Владимировна
Введение.
Глава 1. Теоретические основы устойчивости аграрного производства.
1.1 Сущность устойчивости аграрного производства, этапы ее формирования и критерии оценки.
1.2 Показатели и методы исследования устойчивости зернового производства.
1.3 Факторы устойчивости зернового производства и их классификация.
Глава 2. Современное состояние устойчивости зернового производства в Среднем Повожье.
2.1. Природно - климатические ресурсы и системы земледелия.
2.2. Оценка уровня устойчивости зернового производства в Среднем Повожье.
2.3. Тенденция развития и уровень устойчивости урожайности зерновых культур в Ульяновской области.
2.4. Оценка агроклиматических ресурсов и плодородия почвы в формировании устойчивости зернового производства.
2.5. Экономические и технологические факторы устойчивости зернового производства.
Глава 3. Пути обеспечения устойчивости зернового производства на основе адаптивной интенсификации в системах земледелия.
3.1. Экологизация воспроизводства плодородия почвы и повышение устойчивости - стратегические задачи в договременной перспективе.
3.2. Обеспечение устойчивости зернового производства на основе совершенствования размещения культур и структуры посевных площадей.
3.3. Резервы повышения урожайности и уровня ее устойчивости в зональном аспекте.
3.4. Материальное стимулирование в зерновом производстве.
3.5. Экономический механизм обеспечения устойчивости в зерновом производстве на примере
СПК им. Н. К. Крупской.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические основы повышения устойчивости зернового производства в Среднем Повожье"
Зерновое хозяйство по объему создаваемой продукции и социально -экономическому значению составляет основу агропромышленного производства. Зерновые культуры занимают более половины пахотных земель. Зерно является стратегическим продуктом многоцелевого назначения, имеющим каждодневный и устойчивый спрос. Кроме продовольственных нужд (хлеб, крупяные, кондитерские и другие изделия), зерно в большом объеме используется как кормовое средство для получения биологически поноценной продукции животного происхождения.
Поддержание зернового производства на высоком уровне, создание прочных запасов продовольственного и кормового зерна составляет приоритетную задачу в экономике страны, так как в значительной мере определяет ее продовольственную безопасность.
Объемы зернового производства определяют размеры денежных поступлений и стабильность финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. В АПК Ульяновской области денежная выручка от реализации зерна за последние годы составляет 13,8-30,5 % (1997-1999 гг.), а удельный вес прибыли в зерновом производстве - 64,4-88,0 % от общей прибыли. Экономическое положение сельскохозяйственных предприятий на современном этапе практически определяется развитием этой отрасли.
В Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства Российской Федерации на 1996-2000 гг. поставлена задача, к 2000 году довести валовой сбор зерна до 95 мн. тонн. За 30 лет (1966-1995 гг.) Россия получала зерна больше 95 мн. т 18 раз (т.е. в 60% лет). За последние 4 года (1996-1999 гг.) среднегодовой уровень валового сбора зерновых сократися до 65 мн. т.
Уровень среднедушевого производства зерна по критериям ФАО является важнейшим показателем состояния и воспроизводства продовольственных ресурсов страны и надежного снабжения населения продуктами питания. За последние годы этот показатель имеет тенденцию к сокращению и не в поной мере соответствует требованиям продовольственной безопасности страны (Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг., 1997). Приведенные показатели характеризуют неустойчивость валового сбора зерновых по годам.
Среднее Повожье является крупным зернопроизводящим регионом страны. На его долю приходится 9 % посевных площадей зерновых культур и более 10 % валового сбора зерна в стране. От устойчивого и эффективного функционирования зерновой отрасли в Среднем Повожье зависит обеспечение страны зерном. Вместе с тем за последние годы в этом регионе сократились посевные площади зерновых культур, снизились валовые сборы зерна, возросла неустойчивость отрасли.
Все это предполагает необходимость детального анализа устойчивости зернового производства как отрасли агропромышленного комплекса и разработки путей ее повышения в современных условиях.
Актуальность проблемы. В Среднем Повожье в силу обострения засушливости климата, а также по причинам экономического характера зерновое производство стало менее устойчивым. Спады урожайности и валовых сборов зерновых культур нарушают процесс воспроизводства в сельском хозяйстве, для оздоровления которого требуются дорогостоящие меры, ресурсы и время. Решение проблемы повышения устойчивости позволяет снять остроту обеспечения населения продовольствием и укрепить ее государственную безопасность.
Разработанность проблемы. Исследованием проблемы устойчивости аграрного производства занимались ученые разных отраслей науки. Многосторонние аспекты этой проблемы нашли свое отражение в трудах Ю. Н. Агирбова, А. И. Атухова, В. Н. Афанасьева, И. П. Бойко, В. Р. Боева, В. И. Векленко, А. Д. Власова, А. В. Голубева, В. А. Добрынина, А. В. Емельянова, А. А. Жученко, И. Б. Загайтова, А. Н. Каштанова, П. И. Колос-кова, И. В. Курцева, А. И. Манели, А. А. Никонова, В. М. Обухова, И. С.
Пасхавера, П. Д. Половинкина, В. Сорокина, Е. С. Улановой, Н. С. Четверикова и других.
Вместе с тем исследования большинства авторов касаются условий государственного регулирования аграрного производства, когда интенсификация была возведена в ранг государственной политики. Главное внимание уделялось инвестиционным капиталоемким направлениям интенсификации аграрного производства. В настоящее время интенсивные методы стали мало доступными для сельских товаропроизводителей. На пути рыночных преобразований сельскохозяйственные предприятия оказались под прессом диспаритета цен, разрушения хозяйственных связей и финансового обращения.
В этой ситуации необходимо обосновать пути решения проблемы устойчивости на основе менее капиталоемких факторов, которые могут являться составной частью адаптивной интенсификации.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование комплекса организационно-экономических и технологических мероприятий по повышению устойчивости зернового производства за счет адаптивной интенсификации в системах земледелия и разработка моделей зернового производства для различных зон Ульяновской области.
Для достижения поставленной цели предусматривается решение следующих конкретных задач: изучить теоретические основы устойчивости зернового производства (сущность, система показателей, методы измерения); обосновать систему факторов формирования устойчивости зернового производства в рыночных условиях; проанализировать динамику зернового производства и уровень его устойчивости в Среднем Повожье; определить влияние основных факторов на уровень устойчивости и эффективности зернового производства в Ульяновской области; обосновать элементы адаптивной интенсификации земледелия на примере СПК им. Н. К. Крупской; обосновать пути экологизации воспроизводственного процесса регулирования почвенного плодородия в агроэкосистемах с целью повышения их производительности и устойчивости; разработать модели зернового производства для различных зон Ульяновской области; разработать предложения по повышению устойчивости зернового производства.
На устойчивость зернового производства влияет большое количество факторов, которые могут быть объединены в различные системообразующие составные группы. В работе особое внимание уделяется изучению влияния природных (абиотических и биогенных), производственно-ресурсных, организационных и других факторов на устойчивость и эффективность зерновой отрасли. В работе были исследованы те из них, которые не требуют больших инвестиций и в современных условиях могут быть использованы предприятиями в хозяйственной практике.
Исследование проблемы проводилось на примере субъектов Среднего Повожья (1990-1999 гг.), сельскохозяйственных предприятий Ульяновской области (1956-1999 гг.). Более детально разрабатывались вопросы на примере СПК имени Н. К. Крупской Мелекесского района, в котором производство зерна является стабильным и высоко эффективным.
В работе были использованы результаты опубликованных научных исследований, законы Российской Федерации, постановления Правительства РФ и администрации Ульяновской области по вопросам аграрной реформы, материалы научных конференций по проблемам хозяйствования в АПК, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, специальные выборки, расчеты, материалы агрохимического обследования земель, проведенного Ульяновской областной агрохимической лаборатории.
Предметом исследования является система отношений, складывающаяся в зерновом производстве в связи с реализацией факторов, влияющих на устойчивость отрасли.
Методология и методика исследований. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы. При обосновании теоретических положений, раскрытии сущности категории, при разработке методик и практических предложений использовались методы диалектики, абстрактно-логический, анализа и синтеза. Динамика развития зернового производства, его структура, устойчивость и эффективность изучались посредством экономико-статистического и монографического методов. При исследовании влияния факторов на устойчивость и эффективность зернового производства использовались статистические группировки, корреляционно-регрессионный анализ. При разработке моделей развития зернового производства на перспективу по зонам применялись расчетно-конструктивный, экономико-математический, монографический, экспертный методы.
Использование совокупности факторов дало возможность последовательно перейти от теории к методике и практическим предложениям.
Научная новизна. Научная новизна состоит в обосновании сущности и обобщении теоретических положений устойчивости. Исследование устойчивости зернового производства проводилось на основе комплексного подхода, для чего была разработана система факторов устойчивости и выявлена степень их влияния на уровень устойчивости. Определены пути экологизации воспроизводственного процесса регулирования почвенного плодородия в агроэкосистемах. Обоснованы модели зернового производства по зонам Ульяновской области. Впервые совершенствование размещения зернового производства по зонам Ульяновской области исследуется с учетом устойчивости отдельных зерновых культур.
Практическая значимость работы заключается в обосновании системы природных (абиотических и биогенных), организационноэкономических и технологических факторов устойчивости и эффективности зернового производства. Дана количественная оценка колеблемости урожайности и валового сбора зерновых культур. Выявлена дифференциация устойчивости и эффективности зернового производства по природно-экономическим зонам. Определены направления экологизации воспроизводственного процесса регулирования почвенного плодородия. Обобщен опыт практического освоения адаптивной интенсификации земледелия и устойчивости зернового хозяйства на примере СПК им. Н. К. Крупской. Предложены оптимальные модели развития зернового хозяйства по зонам по критерию максимум устойчивости. Разработанные предложения позволяют хозяйствам повысить устойчивость и эффективность зернового производства за счет максимального использования биогенных ресурсов земледелия.
Апробация. Результаты исследований докладывались на научно-практических конференциях УГСХА 1997, 1998, 1999, 2000 гг., на научно-практической конференции, посвященной 125- летнему юбилею академика Н. М. Тулайкова (Ульяновский НИИСХ, 2.07.1999 г.), на областной научно-практической конференции в СПК им. Н. К. Крупской (23.03.2000), на научно - практической конференции, посвященной 90-летию Ульяновского НИИСХ (21.07.2000 г.). Материалы исследований были использованы при разработке Программы восстановления и устойчивого развития отрасли АПК Ульяновской области. Результаты исследований используются в учебном процессе. Основное содержание диссертации опубликовано в 8 научных работах.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Басенкова, Светлана Владимировна
1. Зерновое хозяйство по своему социально-экономическому значе нию занимает главенствуюш;ее место в экономике АПК, так как уровень его производства и устойчивость определяют продовольственную безопасность страны. Обострение засушливости климата Среднего Повожья, углубление противоречий между производительными силами и производственными от ношениями серьезно осложняют решение задачи повышения устойчивости в условиях рискованного земледелия этого региона.2. Сущность устойчивости состоит в способности отрасли, эффектив но используя ресурсный потенциал, производить продукцию с минималь ными затратами без существенных спадов по годам и в объемах, поностью удовлетворяющих общественные потребности при обязательной компенса ции социально-экономических и экологических условий материального производства и его инфраструктуры. Производственно-экономическая ус тойчивость формируется по этапам воспроизводственного процесса аграр ного производства и напрямую связана с устойчивостью агроэкосистем.Информационную базу управления устойчивостью аграрного производства составляет предложенная классификация факторов. При ограниченности инвестиций, неблагоприятной рыночной конъюнктуре главное в повышении устойчивости состоит в мобилизации внутренних менее капиталоемких факторов в сельскохозяйственных предприятиях.3. Среднее Повожье Ч крупный зернопроизводящий регион, где про изводится более 10 % зерна России. В 1990-1999 гг. тенденция развития зернового хозяйства здесь характеризуется сокращением посевных площа дей, спадом урожайности и валового сбора зерна. Однако зерновое произ водство Республики Татарстан благодаря интенсивным факторам имеет ус тойчивую тенденцию к росту, что подтверждается положительным линей ным трендом урожайности: у=20,9 +0,175t. Средняя урожайность зерновых составила 20,5 ц/га или на 8,8-4,9 ц/га больше, чем в смежных областях.Уровни устойчивости урожайности зерновых культур и валовых сборов в субъектах Среднего Повожья близки по своему значению и составляют со ответственно 64-72 % и 62-68 %, что требует принятия мер по сокращению колеблемости и стабилизации производства зерна.4. Ежегодный прирост коэффициента устойчивости урожайности зер новых культур в Ульяновской области за 44 года (1956-1999) составил
0,39% и на столько же сократися коэффициент вариации. Это обусловлено совершенствованием систем земледелия и агротехнологий в прошлые годы.Выровненные ряды динамики урожайности зерновых за эти годы характе ризуются уравнением параболы y=5,79+0,79t-0,0139^^ (J^ = 0,37) и линей ного тренда y-10,57+0,1627t (Л^ = 0.19).5. Зависимость урожайности зерновых культур от гидротермического режима посевов в Ульяновской области за 1984-1999 гг. характеризуется уравнением регрессии: у=6,53х+9,36 (R-0,53). Показатель ГТК ежегодно уменьшается на 0,026 единицы, что свидетельствует об усилении засушливости климата. Для обеспечения роста урожайности и ее устойчивости необходимо предусмотреть меры, позволяюш,ие смягчить действия неблагоприятных погодно-климатических факторов.6. На основе статистических группировок и корреляционно регрессионного анализа установлено, что почвенное плодородие оказывает сущ,ественное влияние не только на рост урожайности, но и на уровень ее устойчивости. Сохранение, воспроизводство и эффективное использование почвенного плодородия является стратегической задачей в договременной перспективе. Ее решение позволяет создавать продовольственный достаток для населения за счет максимального количества собственных продовольст венных ресурсов, производимых с минимальными издержками.7. В земледелии Ульяновской области некомпенсированные потери гумуса в 1996-1999 гг. составили в среднем 672 тыс. т. Традиционная тех нология внесения органики на поля является затратной. Ограниченность и дороговизна техногенных ресурсов обуславливают необходимость экологи зации воспроизводственного процесса регулирования почвенного плодородия в агроэкосистемах (использование малоценной в кормовом отношении соломы, расширение посевов многолетних бобовых трав, зернобобовых культур, возделывание промежуточных и сидеральных культур, возделыва ние озимых зерновых культур в занятых парах, консервация малоплодород ных земель и др.)-
i^ 8. Несмотря на важность и эффективность использования биогенных ресурсов интенсификации, она немыслима без укрепления материально -
технической базы, применения минеральных удобрений, химических средств защиты растений. Изучение влияния факторов интенсификации на урожайность зерновых и уровень ее устойчивости в восточной зоне посред ством корреляционно - регрессионного анализа показало, что первопричи ной колеблемости урожайности явилось варьирование доз минеральных удобрений, затрат средств, технической оснащенности хозяйств.Анализ корреляционно- регрессионных моделей зернового хозяйства в восточной и западной зонах позволило выявить существенные факторы, определяющие рост урожайности и ее устойчивости в зональном аспекте.Так, в восточной зоне из 49,4 % изменений урожайности факторами интен сификации обусловлено 26 %. А в западной зоне из 59,8 % факторов, влияющих на урожайность, 31,6 % зависят от интенсивных факторов. Эф фект одних и тех же факторов в различных природно-экономических зонах неодинаков и обуславливает разные уровни урожайности.9. Существенная роль в обеспечении устойчивости принадлежит раз мещению зернового производства по природно-экономическим зонам. Наи более устойчивым и эффективным зерновое производство является в вос точной и центральной зонах - 71 и 68 %, менее устойчивым - в западной и южной зонах соответственно 66 и 59 %. На основе рационального размеще ^ ния зернового производства по зонам Ульяновской области с учетом био климатического потенциала, адаптивной структуры посевных площадей зерновых культур, учитывающей минимум отклонений валового сбора от его среднегодового уровня, решена задача роста урожайности, ее устойчи вости в целях самообеспечения региона зерном.10. Низкий размер часовой оплаты труда в зерновом производстве (3-
4,3 рубля) не стимулирует работников к высоким производственным ре зультатам. В то же время повышение оплаты труда в зерновом производстве на 1 рубль увеличивает производство зерна на 7-16 рублей. Для роста ус тойчивости зерновой отрасли мы предлагаем повышение оплаты труда до уровня соответствующего показателя в промышленности, а превышение уровня устойчивости в зерновой отрасли на 1-10 % дожно поощряться уве личением тарифного фонда на такую же величину.11. В качестве положительного примера внедрения адаптивной интен сификации в зерновом производстве рекомендуется опыт СПК им. Н. К. Крупской. Основные звенья адаптивной интенсификации в этом хозяйстве - оптимальная структура посевных площадей и севообороты, низкозатратная технология регулирования почвенного плодородия, соблю дение агротехнических сроков проведения полевых работ с высоким каче ством, материальное стимулирование, организация труда и др.Средняя урожайность зерновых культур в 1986-1990 гг. составляла 33 ц/га при устойчивости 86 %, а в 1991-1999 гг. по 28 ц с 1 га с площади 16 тыс. га при устойчивости 73 %, уровень рентабельности - 66,5-219,2 %.12. Обеспечение устойчивости зернового производства во многом за висит от аграрной политики государства. Необходимо возродить госзаказ на реализацию зерна в федеральный и региональный продовольственные фон ды, взять на себя функцию восстановления почвенного плодородия и охра ну земель в соответствии с Федеральным законом О государственном ре гулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назна чения (1998 г.), восстановление системы семеноводства, агрохимического обслуживания и защиты растений.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Басенкова, Светлана Владимировна, Ульяновск
1. Агирбов Ю. Н. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис в России. /Аграрная наука. 1998. № 7, с. 3-5.
2. Агирбов Ю. Н., Керефов А. Интенсификация - основа стабилизации I сельскохозяйственного производства. /Международный сельскохозяйствен-1 ный журнал. 1999. № 2, с. 7-11. I
3. Аграрный сектор США в конце XX века. М. 1997. 391 с.
4. Агроклиматический справочник Л. Гидрометеоиздат. 1958, 99 с.
5. Афанасьев В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.. Финансы и статистика, 1996, 320 с. I
6. Бойко И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. Л. Изд. - во ГУ, 1986, 168 с.
7. Большой экономический словарь. Под ред. А. Н. Азрилияна. М. Фонд Правовая культура, 1994, 522 с.
8. Борисенко А., Борисенко Н. Экономические проблемы сельскохозяйственного машиностроения, /АПК: экономика, управление. 1998. № 4, с. 19-24.
9. Белозерцев А. Г. Технический прогресс и производительность труда в земледелии. М. Колос, 1980, 239 с.
10. Белозерцев А. Г. Зерновое хозяйство России. М. 1998, 223 с. I 12. Боев В. Р. Проблемы повышения устойчивости и эффективности АПК Сибири. /Экономика сельского хозяйства. 1985. № 6, с. 35-41.
11. Булохов В. А., Пеннер П. И. Экономический справочник сельского специалиста. М. Россельхозиздат. 1983, 191с.
12. Бугланова Э. Критерии оценки финансовой устойчивости предприятий АПК. /АПК: экономика, управление. 1998, № 4, с. 70-73.
13. Ванин Ю. Д. Организационно - экономические основы устойчивости производства продукции земледелия. 08.00.05. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. МСХА им. К. А. Тими-I рязева. М. 1993, 127 с.
14. Васютин А. Производство зерна в Российской Федерации. /Зерновые культуры 1996. № 2, с. 2-5.
15. Васютин А. Межрегиональный рынок зерна в Повожье. /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №10 , с. 10-13.
16. Векленко В. И. Современное состояние устойчивости производства зерна в СССР. /АПК: экономика, управление. 1990. № 5, с. 19-22.
17. Векленко В. И. Устойчивость земледелия; сущность, способы измерения, прогнозирование. /Вестник сельскохозяйственной науки. 1990. №9, с. 76-82.
18. Власов А. Д. Измерение устойчивости развития отраслей сельского хозяйства. /Экономика сельского хозяйства. 1984. № 6, с. 82-83.
19. Голубев А. В. Адаптивная агроэкономика. М. Колос, 1996, 168 с.
20. Емельянов А. М. Радикальная перестройка продовольственной сферы: проблемы и пути развития. В кн.: Сельскохозяйственная практика: противоречия перестройки. М. Агропромиздат. 1989, с. 258-293.
21. Жоголева Е. Е., Скульская Л. Укрупненная оценка приоритетов (на примере аграрной политики СССР и России в период 1917-1995 гг.)./Достижения науки и техники АПК. 1998. № 1, с. 14-18.
22. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев. Изд. - во Штиинца, 1980, 587 с.
23. Жученко А. А., Урсул А. Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев. Изд. - во Штиинца, 1983,303 с.
24. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Кишинев. Изд. - во Штиинца. 1990, 432 с.
25. Жученко А. А. Стратегия адаптивного растениеводства и ресурсосбережения. /АПК: экономика, управления. 1997. № 6, с. 11-19.
26. Загайтов И. Б. Колебания погодных условий и планирование сельскохозяйственного производства. /Плановое хозяйство. 1981. № 10, с. 103.
27. Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М. Экономика. 1984, 234 с.
28. Загайтов И. Б., Половинкин П. Д. Устойчивость сельскохозяйственного производства. /Вопросы экономики. 1984. № 1, с. 77.
29. Задков А. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятий. /АПК: экономика, управление. 1990. №5, с. 8-14.
30. Зерновой рынок России. Баланс пшеницы: опять дефицит./ Крестьянские ведомости. 1999. № 27, с.11-12.
31. Золотогоров В. Энциклопедический словарь по экономике. Минск. Полымя. 1997, с. 546-547.
32. Ибрагимова И. В. Рынок зерна в 1998 г. /Экономика сельскохозяйственных и перерабатываюш,их предприятий. 1998. № 10, с. 22-24.
33. Добрынин В. А., Беляев А. В. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений. /Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1993. № 8, с. 44-48.
34. Кабанов П. Г. Погода и поле. Саратов. Привожское кн. изд. - во. 1975,240 с.
35. Казаков М. П., Масленникова В. Ф. О финансово - кредитном механизме в сельском хозяйстве. /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 4, с. 36-41.
36. Каяйкина М. Статистическое изучение колебаний урожайности основных культур в совхозах Ленинградской области. - Записки СХИ. Л. Пушкин. 1973, т. 273, с. 23-30.
37. Касл Э., Бекер М., Несон А. Эффективное фермерское хозяйствование. М. Агропромиздат. 1991, 496 с.
38. Каштанов А. И. Устойчивость земледелия: пути повышения. М. Знание. 1983,64 с.
39. Кендэл М. Временные ряды. М. Финансы и статистика. 1981, 198 с.
40. Клиновицкая И. М. Организационно - экономические факторы повышения устойчивости производства зерна. 08.00.05. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. МСХА им. К. А. Тимирязева. М. 1993, 150 с.
41. Ковырялова Е. И., Белозерцев А. Г. Анализ структуры затрат на производство зерна и зернобобовых в США. М. ВНИИТЭИагропром. 1988, 57 с.
42. Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство - от теории к практике. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. № 3, с. 8-13.
43. Колосков П. И. Климатический фактор сельского хозяйства и агроклиматическое районирование. Л. Гидрометеорологическое изд-во. 1971, 326 с. Щ 52. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 гг. М. ООО Вершина - Клуб. 1997, 345 с.
44. Концепция аграрной политики Российской Федерации. Проект. Москва. РАСХН. ВНИИЭСХ. М. 1999, 67 с.
45. Концепция совершенствования систем земледелия Самарской области. Самара, 1996, 65 с.
46. Копенкин Ю. И. Стохастические модели оптимального планирования сельскохозяйственного производства. М. ТСХА, 1991, 31 с.
47. Коровкин В. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. ^ № 3, с. 52.
48. Кравченко Р. Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. М. Колос. 1978, 424 с.
49. Крохалев Ф. О системах земледелия. М. ГИСХ. 1960, 430 с.
50. Крючков В. Г., Раковецкая Л. И. Зерновое хозяйство: территориальная организация и эффективность производства. Изд. - во МГУ. 1990, 135 с.
51. Кузьмин И. Производство зерна в СНГ и значение семян для его увеличения в современных условиях. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. № 5, с.26.
52. Курбатов Ю. Н. АПК России - состояние и перспективы развития. ^Щ /Аграрная наука. 1998. № 6, с. 2-3.
53. Курцев И. В. Организационно- экономические направления перехода АПК Сибири на устойчивое развитие. /АПК: экономика, управле-ние.1997.№7, с. 11- 17.
54. Локерец У. Открытые вопросы устойчивости сельского хозяйства. /Вестник сельскохозяйственной науки, 1992, № 3, с. 73,
55. Лукачев И. В. Резервы увеличения производства зерна и снижение его трудоемкости в хозяйствах Украины. /Зерновые культуры. 1998. № 6, с. 7-10. Щ 65. Макконел К. Р., Брю Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М. Республика. 1992.
56. Макаров И. П. Устойчивость земледелия; проблемы и решения. /Вестник сельскохозяйственной науки. 1985. № 5, с. 59-66.
57. Манеля А. И., Нагнибедова Н. Н., Френкель А. А., Ващуков Л. И. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. М. Статистика. 1972, 192 с.
58. Маркин Б. К. Совершенствование планирования и анализ эффективности производства зерна. /АПК: экономика, управление. 1990. № 5, с. 15-18. . 69. Маркин Б, К. Моделирование урожайности зерновых. /Зерновые Щ культуры. 1997. № 4, с. 6-8.
59. Маркин Б. К. Повышение эффективности производства зерна в Саратовской области. /АПК: экономика, управление. 1997 № 8, с. 15-20.
60. Маркин Б. К. О совершенствовании планирования, производства и реализации зерна. /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 10, с. 46-49.
61. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве. Под ред. В. Р. Боева. М. ВНИЭСХ. 1995, 250 с. I 76. Милащенко Н. 3. Зональные технологии. М. Знание. 1985, 63 с.
62. Михалев А. А. Из выступления на V съезде Агропромсоюза России. Агроинформ, июнь, 2000 (20), с. 2-4.
63. Моисеев Ю., Родина Н. К концепции развития сельского хозяйства России. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 2, с. 43-48.
64. Никитин А. Проблемы повышения финансово - хозяйственной устойчивости сельскохозяйственных предприятий. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1999, № 5, с. 15-19.
65. Никифоров А., Селин Е. Задержки с оплатой труда в аграрном секторе. Как их избежать. /Человек и труд. 1995, № 9, с. 69-72.
66. Небиев А. Сельское хозяйство России в условиях рынка. /Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 11, с. 135-137.
67. Немчинов В. О критериях размещения культур и отраслей животноводства. /АПК: экономика, управление. 1999. № 9,с. 62-68. № 10, с. 61-68.
68. Никонов А. А. Система устойчивости и эффективности производства зерна. /Зерновое хозяйство. 1980, № 6, с. 2-3.
69. Новая Россия. Информационно - статистический альманах. М. СП: Вся Москва. 1994, 735 с.
70. Носов В. В. Система формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства (на примере Саратовской области). 08.00.05. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов. 2000, 18 с.
71. Обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства и борьба с засухой. Сессия ВАСХНИЛ, Вогоград. /Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. № 10, с. 10-56.
72. Обухов В. М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915 гг. В кн.: Урожайность и метеорологические факторы. М. Госплан. 1949, 318 с.
73. Общая теория статистики. Под ред. Г. Кильдишева, др. М. Статистика. 1980, с. 423.
74. Огарков А., Огарков Резерв обновления основных фондов. /АПК: экономика, управление. 1998. № 4, с. 16-18.
75. Ожегов С И . , Шведова Н. Ю. Токовый словарь русского языка. М. АЗЪ LTd,. 1992, 955 с.
76. Огнивцев Б., Сиптиц О. Стратегия устойчивого развития I АПК. /Аграрная наука. 1998. № 1, с. 2-3.
77. О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в агропромышленном комплексе. Указ Президента РФ от 16.04.1996 года№ 565.
78. О состоянии продовольственного рынка в Российской Федерации. По материалам Госкомстата России. /Вопросы статистики. 1997. № 9, с. 29-46.
79. Пасхавер И. С , Яблочник А. Л. Общая теория статистики. М. Финансы и статистика. 1983, 432 с.
80. Пути увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. Под ред. академика ВАСХНИЛ П. П. Вавилова. М. Колос. 1982, 255 с.
81. Пухальский А., Благовещенская 3., др. Основные факторы интенсификации зернового хозяйства. М. ВНИИТЭИагропром. 1988, 63 с.
82. Радугин Н. П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М. Финансы и кредит. 1993, 239 с.
83. Радченко В., Ткаченко В. Стимулирование аграрного труда на основе рыночного механизма. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1999,№3, с. 22-25.
84. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., др. Современный экономический словарь. М. Инфра - М. 1997, 491 с.
85. Реймерс Н. Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М., Наука, 1982, 143 с.
86. Рекомендации по борьбе с засухой в районах Повожья и Южного Урала. М. Колос. 1973. 204 с.
87. Романенко Г. А., Тютюнников А. И., др. Агропромышленный комплекс в России. Состояние, место в АПК мира. М. Центральный НИИ агрохимического обслуживания сельского хозяйства. 1999, 539 с.
88. Рыбакин П. Н. Зерновое хозяйство - ведущая отрасль АПК Кубани. /АПК: экономика, управление. 1997. № 5, с. 11-17.
89. Рыбакин П. Н. Повышение эффективности производства зерна. М. Агропромиздат. 1990, 224 с.
90. Свободин В., Свободина М. Интенсификация и воспроизводство сельского хозяйства. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1998, № 2 , с. 48-53.
91. Селезнев А. АПК: итоги 1997 г. и перспективы на 1998 г. /Экономист. 1998. № 4, с. 30-33.
92. Селин Е. Оплата труда в условиях аграрной реформы. /Человек и труд. 1995. № 3 , с. 79-83.
93. Сельское хозяйство России. Статистический обзор растениеводства и животноводства. /Экономика сельского хозяйства России. 1997. №12, с. 16.
94. Сельское хозяйство России в 1998 году. /АПК: экономика, управление. 1999. № 3 , с. 8-11.
95. Сельскохозяйственная статистика с основами социально - экономической статистики. По ред. А. П. Зинченко. М. МСХА. 1998, 427 с.
96. Система ведения агропромышленного производства Пензенской области. Пенза. 1992, 286 с.
97. Синицына Н. И., др. Агроклиматология. Гидрометеоиздат. 1973, 343 с.
98. Система земледелия Татарской АССР. Казань. 1988, 251 с.
99. Система интенсивного земледелия и технологии производства продуктов растениеводства. Ульяновск. 1990, 364 с.
100. Соснин А. П., Маркин Б. К., др. Пути рационального использования земель Саратовского Завожья. /Зерновые культуры. 1998. № 5, с. 7-8.
101. Сорокин В. Вопросы теории и методологии исследования устойчивости земледелия. /Экономика сельского хозяйства. 1987. № 1, с. 73-75.
102. Состояние зернового рынка России (как оценивают его эксперты ФАО). /Крестьянские ведомости. 1999. № 15, с. 10.
103. Степанов А. И. Экономика производства и повышения качества зерна. М. Колос. 1978, 287 с.
104. Стреков Е. В., Кочетков Л. Теория катастроф и устойчивость сельского хозяйства. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. № 1 , с. 53-55.
105. Стреков Е. В., Кочетков Л. И. Производство зерна в России в 1997 году. /Зерновые культуры. 1998. № 4, с. 2-5.
106. Стреков Е. В. Взаимоотношения хлебоприемных предприятий с производителями зерна. /Достижения науки и техники АПК. 1998. № 4, с. 38-40.
107. Сулейманов М. К. Системы земледелия. М. Знание. 1991, 63 с.
108. Тостых И. В. Интенсификация земледелия и повышение устойчивости зернового производства. Автореферат диссертации кандидата экономических наук. /МСХА им. К. А. Тимирязева. 1989, 22 с.
109. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитьк: стран. Введение в теорию, практику и политику. СПб: 1995, 431 с.
110. Трисвятский Л., Павлюченков А., др. Циклы деловой активности и стабильность продовольственного рынка (на примере зернового рынка). /Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 3, с. 49-52.
111. Татарко А. А. Адаптация сельскохозяйственных предприятий к современным условиям хозяйствования (на примере Саратовской области). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов. 1999, 23 с.
112. Томачев А. В. Рынок производственных услуг в зерновом подкомплексе. /Достижения науки и техники АПК. 1998. № 1, с. 31-36.
113. Томачев А. В. Ценообразование в зерновом подкомплексе АПК. /Аграрная наука. 1998. № 5, с. 5.
114. Тулайков Н. М. Избранные произведения. М. 1963, 311с.
115. Тунеев М. М., Сухоруков В. Ф. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М. Колос. 1977,222 с.
116. Уланова Е. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л. 1975, 300 с.
117. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации. /Российская газета. 17 июня 1996.
118. Федорук П., Федорук С , др. Пути повышения эффективности производства зерна на Кубани. /АПК: экономика, управление. 1998. № 9, с. 54-59.
119. Четвериков Н. Колебания урожаев как фактор, влияющий на устойчивость сельского хозяйства в России. /Вестник статистики. 1923. Кн. XIV,№4-6, с. 21-36.
120. Шарипов А., Гареев И. В. Рынок и экономика производства зерна. Казань. Татарское книжное изд -во. 1998, 447 с.
121. Шафранов А. Факторы роста эффективности и устойчивости сельскохозяйственных предприятий. /АПК: экономика, управление. 1999, №1,с . 59-65.
122. Шаяхметов И. Проблемы социальной политики в условиях рыночных реформ. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. №1. с. 24-28.
123. Шпилько А. Анализ инженерно - технического развития АПК. /Экономист. 1998. № 10, с. 60-66.
124. Шрамко А. И., Лубков А. И. Оплата труда при суммированном учете рабочего времени на предприятиях АПК. /Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 6, с. 48-52.
125. Щербаков А. П., Володин В. М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса). В сб.: Агроэкологические принципы земледелия. М. Колос, 1993, с. 12-28.
126. Щербаков В. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования. /Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. № 2. 45-48.
127. Юзбашев М. М., Попова О. В. Статистическое измерение колебаний и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур. /Вестник статистики. 1980. № 9, с. 21-27.
128. Экономико-математические методы управления сельскохозяйственным производством. Л. Пушкин. СХИ. 1978, 74 с.
129. Юзбашев М. М., Манеля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М. Финансы и статистика. 1983, 207 с.
130. Экономическое положение Ульяновской области за 1990-1995 гг. Ульяновск. Областной комитет государственной статистики. 1996, 385 с.
131. Экономический словарь агропромышленного производства. Под ред. А. А. Сторожука. Киев. Урожай. 1986, 334 с.
132. Blanford D., Offut S. Review of Empirical Techniques for the Anali- sis of Commodity Instability. Ussl. 1983.
133. Crowson P. C. F., Richards B. A. Economics for managers. London: Edward. 1978,248 р.
Похожие диссертации
- Повышение устойчивости зернового производства
- Организационно-экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования
- Организационно-экономические основы формирования и развития рынка зерна в региональном АПК
- Организационно-экономические основы повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий
- Денежно-кредитная политика в условиях трансформации экономической системы