Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Мисяков, Виктор Михайлович
Место защиты	Кемерово
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельского хозяйства"

На правах рукописи

Мисяков Виктор Михайлович

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (НА ПРИМЕРЕ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность - 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

03064387

Кемерово 2007

003064387

Работа выпонена в государственном научном учреждении Кемеровский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ КемНИИСХ СО Рос-сельхозакадемии)

Научный руководитель - кандидат экономических наук Кагок Лариса Николаевна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор

Сучков Алексей Иванович

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Филиппова Галина Петровна

Ведущая организация государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт

Защита состоится л28 августа 2007 г в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 006 060 01 при государственном научном учреждении Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства СО Россельхозакадемии по адресу 630501, Новосибирская область, пос Красно-обск, ГНУ СибНИИЭСХ, диссертационный совет

С диссертацией можно ознакомиться в государственном учреждении Центральной научной сельскохозяйственной библиотеке СО Россельхозакадемии

Автореферат размещен на официальном сайте ГНУ СибНИИЭСХ Сибирского отделения Россельхозакадемии http //www economika sorashn ru

Автореферат разослан л июля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Попова JI Р

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В зависимости от уровня развития сельского хозяйства определяется продовольственная и экономическая безопасность страны, региона В начале 90-х годов прошлого века системным экономическим кризисом сельскому хозяйству был нанесен значительный урон В последние годы происходит преодоление его последствий Еще не поностью создана рыночная отраслевая инфраструктура, что затрудняет функционирование сельского хозяйства В отрасли произошло снижение фондооснащенности, она испытывает большой дефицит в инвестициях Это усиливает ее зависимость от природно-климатических условий, что способствует производственной и финансовой неустойчивости развития

Сельское хозяйство государством признано одной из приоритетных отраслей развития на ближайшую перспективу Увеличение в 2006-2007 гг государственной поддержки отрасли, особенно животноводства, привлечет других инвесторов

Для повышения устойчивости и эффективности сельского хозяйства целесообразно разработать механизм распределения инвестиций, направляя их, в первую очередь в те отрасли, которые обеспечат значительное развитие смежных отраслей По каждому хозяйству такую схему разработать невозможно, это целесообразно сделать по типовым предприятиям

Государство дожно способствовать развитию производства социально значимых продуктов и стимулировать ускорение этого процесса Это особенно важно в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию

Устойчивость сельского хозяйства обычно определялась на основе его производственных показателей В условиях рыночных отношений немаловажное значение приобретает экономическая и финансовая устойчивость предприятия Это определило актуальность проведения исследований по данной проблеме

Устойчивость развития сельскохозяйственного производства, это многостороння проблема Современным теоретическим и прикладным производственным аспектам этой проблемы посвящены работы И Баландина, Е Н Борисенко, Д Вермеля, Т Гуляевой, Н И Горбачева, С Данкверта, А Зе-лепухина, Р М Зуфарова, Г Исмуратовой, И В Курцева, И Летунова, С Малахова, А И Манеля, II Морозова, П М Першукевича, В И Трухачева, И Ушачева, Е Е Шарафанова, А И Шафронова и других авторов

Теоретические и практические проблемы инвестирования сельского хозяйства и повышения финансовой устойчивости отрасли отражены в трудах Л Н Борисоглебской, А Боруцкого, Н Борхунова, Н Зарук, А И Кибирова,

А Р Кулова, Н Л Маренкова, В В Милосердова, С Г Митина, А В Михилева, Л В Тю и других авторов

Однако, вопросы повышения производственной, экономической и финансовой устойчивости сельского хозяйства в аспекте вступления России в ВТО и в условиях выпонения приоритетной программы развития сельского хозяйства и животноводства, в частности, на региональном уровне изучены еще не достаточно

Целью данного исследования является определение организационно-экономических основ устойчивости сельского хозяйства на основе государственной поддержки, технической оснащенности за счет роста инвестиций Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи

Х исследованы и систематизированы экономические, организационные, технико-технологические мероприятия по повышению устойчивости отрасли,

Хпроанализирован и оценен уровень финансовой и производственно-экономической устойчивости сельского хозяйства,

Х предложен механизм разработки инвестиционных бизнес-планов по производственным типам сельскохозяйственных предприятий,

Х предложены меры государственной поддержки устойчивого развития сельского хозяйства

Объектом исследования стали экономические процессы повышения финансовой и производственной устойчивости сельского хозяйства

Предметом исследования являются современные особенности, экономические факторы, производственные и финансовые параметры, влияющие на устойчивость и эффективность сельского хозяйства

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования проблем повышения устойчивости сельского хозяйства послужили труды ученых и специалистов аграриев в области организационных и экономических мероприятий, технических и технологических средств, повышающих финансовую и производственную устойчивость сельскохозяйственной отрасли, а также по проблемам планирования, прогнозирования и использования статистических и математических методов в сельском хозяйстве

В процессе работы применялись методы системного анализа, экспертных оценок, расчетно-конструктивный, монографический, нормативно-балансовый, экономико-математические, статистические

Информационной базой исследований послужили материалы комитета статистики Кемеровской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области, монографическое обследование ОАО

АПК Сибирь Прокопьевского района, материалы электронных и печатных средств массовой информации

Научная новизна данного исследования заключается в следующем

- развиты теоретические аспекты экономического механизма интеграции высокорентабельных промышленных (добывающих) предприятий с неплатежеспособными сельскохозяйственными предприятиями, через процедуру банкротства с дальнейшим их инвестированием, с дальнейшим их инвестированием и обособлением в общества ограниченной ответственности, агрофирмы и агрохол-динги, что обусловливает повышение устойчивости сельского хозяйства,

- предложен метод разработки типового бизнес-плана на базе зонирования и производственной типизации хозяйств, в основе которого лежит агоритм расчета потребности в технических средствах производства по типичным хозяйствам - представителям из каждого производственного типа, что позволяет учесть современное состояние технических средств, и провести их доукомплектование и техническое перевооружение, потребность в технике определяется исходя из нормативной нагрузки, по номенклатуре и по сумме инвестиций,

- усовершенствована методика планирования бюджетных субсидий для производства мяса крупного рогатого скота, отличительной особенностью, которой является агоритм расчета компенсации затрат товаропроизводителю социально-значимой продукции при обеспечении прироста товарной продукции с учетом увеличения выхода на единицу сельскохозяйственных угодий и/или привлечением из хозяйств населения,

- разработаны перспективные параметры основных производственных типов предприятий, в соответствии с природно-климатическими и современными экономическими условиями, в основе которых лежит рациональная специализация области, изменение площади сельскохозяйственных угодий вследствие банкротств предприятий,

- разработана перспективная структура товарной продукции, в основе которой лежит рост объемов производства сельскохозяйственной продукции на базе предложенных мер, и отличающаяся учетом динамики цен по области и тенденций на мировых рынках

Практическая значимость работы состоит в разработке предложений по повышению устойчивости сельского хозяйства региона Рекомендации и механизм реализации по стимулированию наращивания объемов производства мяса крупного рогатого скота, может использоваться на региональном уровне в целевых программах развития

Определение суммы, требующейся для увеличения активной части фондов по аграрной отрасли области, определение потребности в конкретных наименований сельхозмашин с учетом доукомплектования и технического перевооружения по перспективным типам предприятий, может быть использованы при формировании региональных лизинговых фондов

Реализация результатов исследования и их апробация. Разработанный по ОАО АПК Сибирь бизнес-план, используется в хозяйстве Шкала стимулирующей государственной поддержки производства мяса говядины принята к использованию департаментом сельского хозяйства и продовольствия в соответствующей целевой программе на 2008 г Основные положения диссертационной работы докладывались в 2003-2006 гг на международных и всероссийских научно-практических конференциях, проходивших в г Пензе, г Кемерово, г Новосибирске

По материалам диссертационной работы опубликованы 8 научных работ, в том числе в журнале Достижения науки и техники АПК

Структура диссертационной работы Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и приложений, изложена на 151 странице, включает 36 таблиц, 2 рисунка, 12 приложений Библиография содержит 149 наименования литературных источников

Во введении обосновывается актуальность проблемы, ее изученность, излагается цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость работы Приводятся данные об апробации и реализации результатов исследования

В первой главе уточняется понятия устойчивости предприятия в рыночных отношениях и инвестиций, приводятся организационно-экономические меры по повышению устойчивости и конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях вступления в ВТО, систематизированы технико-технологические меры, повышающие устойчивость сельского хозяйства

Во второй главе дана оценка современного состояния производственной, экономической и финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий, выявлен комплекс экономических факторов, влияющих на повышение устойчивости сельского хозяйства

В третьей главе разработаны основы типового инвестиционного проекта развития сельскохозяйственных предприятий, базирующегося на природно-экономическом зонировании области и типизации предприятий, определена потребность области в инвестиционных ресурсах, складывающаяся с учетом технического перевооружения, а также доукомплектования предприятий оборудованием и техникой, определены перспективные параметры развития области и

ОАО АПК Сибирь, разработана стимулирующая шкала государственной поддержки производства мяса крупного рогатого скота

Результаты исследования обобщены в выводах и предложениях

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

От уровня развития сельского хозяйства зависит продовольственная и экономическая безопасность страны, поэтому устойчивое развитие этого сектора экономики является приоритетным Общепринято определять устойчивость сельского хозяйства по производственным показателям Ряд авторов под устойчивым развитием отрасли понимает не только экономическое развитие, но и социальное Другая часть экономистов определяет устойчивое развитие аграрной отрасли как устойчивое развитие территории, то есть включает решение экономических, социальных и экологических проблем По нашему мнению, в рыночных условиях предприятие дожно выпонять задачи, определенные уставом, что предполагает решение производственных, экономических и финансовых вопросов Соответствующим образом общее понятие устойчивого развития предприятия подразделяется на производственную, экономическую и финансовую устойчивость Для определенного круга проблем существуют показатели, по которым определяется уровень эффективности их решения Социальные вопросы являются прерогативой государства

В Кемеровской области сельское хозяйство является селообразующим, поэтому, решая проблемы своего устойчивого развития, сельскохозяйственные предприятия попутно (автоматически) решают проблемы продовольственного обеспечения населения, обеспечивают население рабочими местами, то есть занимаются проблемами социального плана Так же, в целях мотивации труда, хозяйства содержат уже существующие и строят новые социальные объекты (столовые, спортивные сооружения, детские сады, дороги, дома и т д) Отчисляя налоги, тратящиеся на благоустройство территории, сельскохозяйственные предприятия увеличивают ее социальную устойчивость Поэтому, не затрагивая всего комплекса проблем устойчивого развития территории, целесообразно исследовать проблемы устойчивого развития сельского хозяйства (сельсхоз-предприятий) или отдельных его отраслей, по объективным причинам являющихся основой роста устойчивости территории (общества) Таким образом, в гармонически развивающемся обществе, устойчивое развитие коммерческих сельскохозяйственных предприятий будет решать основные задачи развития всего социума (общества)

Значительно повышают производственную, экономическую и финансовую устойчивость сельского хозяйства различные виды его интеграции, при которой классически определяются три направления с выделением трех типов экономического механизма Первое - создание агроформирований путем присоединения неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий к финансово устойчивым хозяйствам Второе - их создание при слиянии юридических лиц Третье - учреждение интегрированных агроформирований, путем объединения капитала (агроходинги) В Кузбассе нашло место четвертое направление -объединение неплатежеспособных предприятий (через процедуру банкротства) учредителем из других отраслей (добывающих, обрабатывающих), часто для этого используется административный ресурс При этом механизме получает развитие как вертикальная интеграция, если были вовлечены перерабатывающие предприятия, так и горизонтальная интеграция, если были объединены только сельскохозяйственные предприятия Этот механизм характеризуется поной потерей самостоятельности сельхозпредприятия, дальнейшим его инвестированием и выделением с образованием ходинга, общества ограниченной ответственности, концерна и т д В такое агроформирование, зачастую, входят сельские товаропроизводители из разных административных районов В настоящее время, первое и четвертое направления интеграции в Кемеровской области являются основными Как показывает анализ, предприятия, использующие привлеченные инвестиции являются экономически и финансово более устойчивыми

Сельское хозяйство области в 2004 г впервые за многие годы имело положительную рентабельность - 7% по всей деятельности В 2005 г рентабельность сельскохозяйственных предприятий составила 8,4% - во многом это заслуга интегрированных формирований Это позволило повысить сельскохозяйственным предприятиям области свою финансовую устойчивость и перейти из группы кризисного состояния в группу неустойчивого финансового состояния с острой нехваткой собственных оборотных средств

За годы реформ изменилась структура товарной продукции области, если в 1993 г удельный вес зерна был 9,2%, то в 2005 г уже 34,2%, удельный вес животноводческой продукции с 78% уменьшися до 54%

С принятием приоритетной региональной программы развития животноводства вновь все большее количество инвестиций приходится на животноводство, увеличилась доля привтеченных извне средств, что свидетельствует о повышающейся привлекательности для инвесторов сельского хозяйства Анализ показал, что ежегодно повышается интенсивность использования основных ре-

сурсов, возрастает производственная устойчивость отрасли, это способствует росту экономической и финансовой устойчивости

В Кемеровской области почти 80% предприятий производят товарное молоко Его доля в структуре товарной продукции, в основном, составляет 2565%, поэтому устойчивость и эффективность всего сельского хозяйства зависит от уровня ведения этой отрасли Факторный анализ устойчивости молочного производства показал, что рост валового производства молока обеспечивается в большей степени за счет поголовья животных, чем за счет роста продуктивности коров (табл 1)

Таблица!

Зависимость эффективности производства молока от поголовья коров _в Кемеровской области, 2005__

Поголовье коров, гол До 200 201-400 Св 400 В среднем

Номер группы 1 группа 2 группа 3 группа 4 группа

Число хозяйств, всею 28 34 47 109

Объем реализации мочока, ц 2620 7426 14895 12248

Поголовье коров, гол 116 314 691 430

Удой на корову в год, кг 2846 2828 3470 3275

Работников в сельском хозяйстве, чел 71 114 213 146

Дотации на молоко, тыс руб 46,0 115,7 602,9 307,9

Затраты на 1 ц молока, руб 719,5 658,5 606,6 623,0

Рентабельность реализации молока % -10,6 5,9 16,2 12,3

Рентабельность без учега дотаций, % -12,8 3,6 9,5 5,8

Коэффициент интенсивности поголовья 0,79 0,83 0,75 1,0

Доля дотаций в выручке, % 2,6 2,2 5,7 5,6

Доля дотаций в затратах, % 2,3 2,4 6,7 6,5

Как видно из таблицы 1, концентрация поголовья коров определяет эффективность производства молока и устойчивость отрасли Больше всего предприятий сгруппировано в третьей группе, здесь сосредоточены самые крупные производители молока В этой группе 69% коров, они производят 52% товарного молока области, основная часть дотаций - 84% попала в эту группу, что обусловило наивысшую их долю в выручке и компенсации затрат Прирост валового производства молока здесь осуществляся в большей степени (по сравнению с другими группам) за счет роста продуктивности коров, так как в этой группе самый низкий коэффициент интенсивности поголовья В третьей группе наивысшая рентабельность В современных условиях производственная устойчивость не является гарантом экономической и финансовой устойчивости, хотя между ними сильная корреляция (табл 2)

Поскольку по области цены колеблются лишь за счет качества продукции, то наивысшую рентабельность имеют те предприятия (20 %), в которых наи-

меньшая себестоимость молока - это хозяйства последней группы Хозяйства этой группы развиваются с наибольшей экономической и финансовой устойчивостью, хотя удой здесь ниже, чем в предыдущей группе

Таблица2

Группировка хозяйств Кемеровской области по рентабельности _производства молока, 2005 г__

Рентабельность, % ДоО 0-30 Свыше 30

Количество хозяйств, ед 40 47 _ 22

Поголовье коров, гол 313 473 554

Объем реализации, ц 7747 14269 16208

Удой на корову, кг 2847 3488 3361

Себестоимость 1 ц молока, руб 869,5 564,0 509,5

Доля молока в выручке, % 31,2 38,4 46,1

Рентабельность молока, % -14,8 16,9 44,8

Основная доля государственной поддержки приходится на погашение банковского процента по кредитам Для получения кредита хозяйство дожно предоставить под него бизнес проект Самостоятельно далеко не каждое предприятие может его составить Они вынуждены обращаться в сторонние организации Для каждого предприятия создавать бизнес проекты слишком трудоза-тратно из-за их огромного количества Поэтому целесообразно разработать типовой инвестиционный бизнес проект, который при необходимости корректировася бы с учетом местных условий конкретного предприятия Типовой инвестиционный бизнес проект можно разработать только для типового сельскохозяйственного предприятия Эту работу необходимо начать с природно-экономического зонирования области Природные условия более постоянные, а экономические сильно изменились за последние годы Разработку типового инвестиционного проекта целесообразно финансировать из регионального бюджета как НИОКР, а доработку осуществлять за счет средств заказчика предприятия или инвестора

В результате экономического зонирования в Кемеровской области было определено две природно-экономические зоны Центральная и Северовосточная При дальнейшей типизации предприятий было выявлено всего 8 типов В Центральной зоне оказалось 18 предприятий скотоводческо-зерпового типа, 21 хозяйство зерно-молочного типа Ч это основные производственные типы предприятий В Северо-восточной зоне основными производственными типами были зерно-скотоводческий и зерно-молочно-мясной по 18 и 25 предприятий соответственно Современные основные производственные типы предприятий в непоной мере соответствовали природно-климатическим условиям, что снижало их финансовую и производственную устойчивость

Потребность в инвестициях (в основные фонды) определялась в каждой зоне по перспективным производственным типам предприятий, разработанным автором, исходя из современного состояния, с учетом комплектации машино-тракторного марка и его технического перевооружения Причем, по каждому типу предприятий выбраны 2-3 типичные хозяйства - представителя, по которым собственно и были проведены расчеты, в дальнейшем экстраполированные на производственные типы предприятий и всю область

Для упрощения расчетов всю имеющуюся технику разделили на три большие группы по направлениям использования производство зерна, кормопроизводство, скотоводство, включая доильное оборудование, кормоприготовление, раздачу кормов, уборку помещений Потребность в тракторах определялась после выявления необходимой навесной техники для производственных процессов На перспективу планировалось углубление специализации в каждом производственном типе, усиление адаптации к природно-климатическим условиям Все расчеты проведены на среднесрочную перспективу до 2008 года

В результате расчетов была определена нормативная потребность в инвестициях - предприятиям скотоводческо-зернового типа Центральной зоны требуется 1794 рубля на гектар пашни, хозяйствам зерно-молочного типа нормативная потребность в инвестициях определена в 1348 рублей на гектар пашни В Северо - Восточной зоне по зерно-скотоводческим хозяйствам -2289 и 1477 рублей на гектар пашни по зерно-молочно-мясному типу хозяйств, соответственно Такая разность в нормативной инвестиционной потребности предприятий обусловлена различиями в современной интенсивности инвестиционных процессов по разным производственным типам предприятий, что в большей степени обусловлена ходинговыми формированиями

Минимальная потребность в фондах Центральной зоны определилась в 375,3 мн руб по двум основным производственным типам предприятий, в Северо-восточной зоне - 350,4 мн руб Потребность в финансовых ресурсах на подготовку и переподготовку кадров определялась исходя из затрат на 1 человека и необходимого (и возможного) количества обучаемых и переобучаемых специалистов В целом по области потребность в финансировании человеческого ресурса определена в 20 мн руб

В Кемеровской области действует целевая программа Молоко, по которой хозяйства, реализующие товарную продукцию, получают дотацию к цене реализации по окончанию года, при условии, что продуктивность коров не ниже заданного предела, а их поголовье не снизилось по сравнению с предыдущим годом Сумма дотаций определяется ежегодно Автор усовершенствовал

эту методику и предложил ее для стимулирования роста производства мяса крупного рогатого скота, валовое производство которого сокращается ежегодно, потому что оно самое убыточное

Суть предложений сводится к следующему По итогам года определяется товарный выход мяса крупного рогатого скота по каждому хозяйству и его производство на единицу сельхозугодий Если хотя бы один из двух показателей будет превышать уровень предыдущего года, то предприятие включается в программу и имеет право на получение дотаций при условии рентабельного производства молока По нашим подсчетам в первый год 20% хозяйств, ведущих молочную отрасль на условиях расширенного воспроизводства, смогут превысить существующий объем реализации говядины В дальнейшем, будет увеличиваться количество хозяйств и уменьшаться дотация Ее общий размер определяется по формуле

Д=Д01.(В,-31)+0,501.(Во-Зо) Д - размер дотаций по области,

О1 - объем реализации мяса по области за отчетный год, В| - цена реализации единицы продукции за отчетный год, В0 - цена реализации единицы продукции за предыдущий год, 3| - себестоимость единицы продукции за отчетный год, Зо - себестоимость единицы продукции за предыдущий год, Д - прирост продукции за год

По этой формуле рассчитана шкала представленная в таблице 3

ТаблицаЗ

Сумма дотаций за прирост производства мяса крупного рогатого скота __в Кемеровской области, тыс руб_

Прирост производства мяса КРС по хозяйству за год, ц Прирост производства мяса КРС на 1 га с -х угодий по хозяйству за год, кг

0 0,2 0,4 0,6 0,8

0 - 23,3 46,6 69,9 93,2

25 23,3 46,6 69,9 93,2 116,5

50 46,6 69,9 93,2 116,5 139,8

75 69,9 93,2 116,5 139,8 163,1

100 93,2 116,5 139,8 163,1 186,4

Ежегодно убыточность производства говядины снижается, а цены растут быстрее себестоимости, поэтому уменьшается разница В-3, то есть снижается объем дотаций

Шкала рассчитана по итогам 2006 г Реализационная себестоимость мяса в среднем по области была 4710 руб/ц , цена реализации 3778 руб/ц Для безубыточного производства мяса крупного рогатого скота к цене реализации необходимо доплачивать 932 руб/ц Это обеспечит сельским товаропроизводителям компенсацию общественно необходимых затрат на производство столь значимого для населения продовольствия Как следствие - рост производственной, экономической и финансовой устойчивости сельхозпредприятий

Для определения доплаты предприятию необходимо найти в таблице соответствующий показатель Пример, хозяйство реализовало 175 ц мяса увеличив его производство за год на 25 ц, при этом производство на 1 га сельскохозяйственных угодий осталось без изменений, то оно дожно получить премию в размере (932 х 25) 23,3 тыс руб За производства мяса на уровне предыдущего года размер субсидий определяется по разнице между ценой реализации и себестоимостью за предыдущий год, это 2000 руб/ц, умноженной на 150 ц и на 50%, то есть получается 150 тыс руб Общая сумма дотаций по предприятию составит 173,3 тыс руб Таким образом, риск убыточного производства мяса вследствие низкой платежеспособности потребителей и диспаритета цен между отраслями разделяется поровну между государством и товаропроизводителем

Если хозяйствам выплачивать субсидии по предложенной схеме, то на реализацию этой программы потребуется 10,4 мн руб или увеличение субсидий на скотоводство в размере 16,4 % от суммы, выделяемой на производство мяса всех видов

Поскольку в области имеется тенденция роста цен на животноводческую продукцию, особенно мясную, то использовать шкалу придется не более 2-3 лет За это время произойдет организационное оформление объединения предприятий разных категорий, и уровень цен позволит получить необходимую рентабельность для воспроизводства отрасли

Для крупных эффективно работающих предприятий легче будет увеличить выход мяса с единицы площади, привлекая хозяйства населения для участия в кооперации, с целью увеличения эффективности использования земельных угодий Средним и малым предприятиям проще увеличить валовое производство и объем реализации, у них еще есть резерв роста продуктивности животных

Если хозяйства будут получать премию за увеличение выхода животноводческой продукции с единицы сельскохозяйственных угодий, то они будут заинтересованы в приобретении излишков мясной продукции у населения, ведь fie секрет, что основные корма для животных ПХ приобретают у сельскохозяйственных предприятий Последние будут эффективнее использовать земель-

ные угодья, в том числе пашню, насыщая севообороты кормовыми культурами, снижая себестоимость производства мяса, обеспечивая его рентабельность Такая система государственной поддержки будет способствовать вскрытию внутренних резервов и направлению их на модернизацию производства

Таким образом, использование шкалы для расчета дотаций на производство мяса крупного рогатого скота будет способствовать

Х снижению себестоимости продукции,

Х росту производства,

Х росту качества продукции,

Х повышению товарности хозяйств населения и росту их доходов,

Х лучшему использованию земель,

Х снижению убыточности молока,

Х углублению внутрихозяйственной специализации

Для обеспечения возрастающего спроса на продовольственные товары необходимо проведение технического переоснащения отрасли в рамках приоритетной национальной, программы, на основе зональной специализации и оптимальной структуры производства, имеющихся природных и экономических условий, что обеспечит повышение финансовой и производственной устойчивости сельского хозяйства

Рост производства продукции дожен быть обеспечен, в первую очередь, за счет внутренних резервов предприятий Для их выявления по каждой зоне были проведены исследования с использованием статистико-математических методов

С использованием пакета Statistic 6 0 были решены корреляционно-регрессионные задачи на выявление основных факторов, линейно влияющих на рост валового производства молока

Из отобранных двенадцати факторов постепенно (пошагово) исключались факторы, образующие мультиколинеарность, либо слабо влияющие на результативный признак Влияние факторов изучалось в среднем по хозяйству соответствующей зоны

В результате по Северо-восточной зоне было получено следующее уравнение

у = -56,98 - 0,01xi + 14,58x2 + 2,57х3 + 4,53х4 + 0,015х5, где

у - реализация молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц,

Х| - себестоимость 1 ц молока, руб

Х2 - поголовье коров, гол

х3 Ч надой на 1 среднегодовую корову, кг

х4 - дотации на молоко, тыс руб ,

х5 - затраты кормов на 1 условную голову, руб

Множественный коэффициент корреляции - 0,97, то есть, теснота связи факторов и результативного признака очень высокая Коэффициент детерминации 0,93, что свидетельствует о том, что 93% факторов, влияющих на объем реализации молока на единицу используемых сельскохозяйственных угодий учтены в полученном уравнении

Аналогичные исследования по выявлению внутренних резервов роста производства молока были проведены по Центральной зоне В результате получили следующее уравнение регрессии

у = -140,0 + 0,029x1 + 20,5х2 + 4,6х3 + 6,6хД- 0,07х5

Множественный коэффициент корреляции 0,96, множественный коэффициент детерминации 0,92

Расчетное значение результативного признака выше значения фактического, значит, и в этой зоне имеются внутренние резервы для наращивания объемов реализации молока Для выявления возможных резервов увеличения производства молока взяли по одному представителю (предприятию) из каждой зоны Подставив фактические значения показателей по хозяйству в соответствующую формулу по зоне, при средней по группе интенсивности использования факторов производства, выявили внутренние возможности наращивания реализации молока в конкретном предприятии (табл 4)

Табл ица4

Резервы роста реализации молока в Кемеровской области, 2005 г

Хозяйство Реализация молока на 100 га с-х угодий, ц Площадь угодий, га Резервы роста молока, т

факт расчет отклонение отношение

1 2 3 4=гр 3-гр 2 5=грЗ/гр2 6 7=гр 6 х гр 4

С 128,2 142 13,8 1,11 6819 94,1

Р 67,4 99,1 31,7 1,47 5916 187,5

Как видно из таблицы 4, в каждом из выбранных хозяйств имеется внутренний резерв роста реализации молока Так, по хозяйству С он составляет 11%, по хозяйству Р 47% или по 94,1 и 187,5 тонн молока в год соответственно

Проблемы аграрной отрасли одинаковые во всех предприятиях (нехватка современной техники) С другой стороны, каждое предприятие имеет свою специфику - размеры, специализацию, природные условия, территориальное размещение по отношению к перерабатывающим предприятиям, к рынкам сбыта В настоящее время по области функционирует около 140 предприятий, для

каждого создать бизнес план невозможно Поэтому целесообразно разработать типовой инвестиционный бизнес проект, который при необходимости корректируется с учетом местных особенностей конкретного предприятия Разработку типового инвестиционного проекта целесообразно финансировать из регионального бюджета как НИОКР, а доработку осуществлять за счет средств заказчика предприятия или инвестора Такой проект можно разработать только для типового сельскохозяйственного предприятия Перестройка общественно-экономической формации внесла существенные коррективы в экономику сельского хозяйства области, поэтому необходимо проведение природно-экономического зонирования с учетом современных реалий, и в дальнейшем выявление существующих производственных типов предприятий Их анализ показал, что они не в поной мере отвечают природно-климатическим условиям области и программе приоритетного развития сельского хозяйства С учетом этого и вскрытых внутренних резервов, а также тенденций увеличения интенсивности использования основных факторов производства и внешних источников развития (инвестиций), рациональной специализации автором были разработаны показатели перспективных четырех производственных типов предприятий по выделенным двум природно-экономическим зонам области В таблице 5 приведены показатели по экономически более развитой Центральной зоне

Таблица5

Перспективные параметры предприятий Центральной зоны _Кемеровской области, 2010 г___

Параметр Молочно-мясной Молочно-зерно-мясной

Площадь сельскохозяйственных угодий, га 8200 7000

из них сенокосы и пастбища 2100 1500

пашня 6100 5500

Пчощадь пара, га 800 600

Всего посевов 5300 4900

в том числе зерновые 1590 1800

кормовые 3710 3100

Поголовье коров, гол 800 350

Скот на выращивании и откорме, гол 1100 500

Реализация товарной продукции, т

в том числе зерно 1960 1900

молоко 2408 963

мясо 281 128

Урожайность зерновых, ц/га 22 20

Надой мочока на корову, кг 3500 3200

Среднесписочное число работающих, чел 200 150

Производительность труда, тыс руб 197,7 134

Приходится продукции на 1га с-х угодий, руб 4137 2509

Усилия государства по финансированию сельского хозяйства, вскрытие и использование внутренних резервов предприятий позволят увеличить валовое производство сельскохозяйственной продукции По приоритетной национальной программе доступ к государственной поддержке получат хозяйства населения, что значительно увеличит их товарность и будет способствовать (стимулировать) росту дальнейших объемов производства (табл 6)

Таблицаб

Перспективные объемы производства сельскохозяйственной продукции __в Кемеровской области, тыс тонн__

2004 2008 2010 2008 к 2004, % 2010 к 2004, %

Зерно 1111 1332 1388 120,0 125,0

Картофель 830 872 888 105,0 107,0

Овощи 169 177 180 104,6 106,5

Молоко 437 470 490 107,6 112,1

Мясо (ж в ) 82,0 100 107 122,0 130,5

Яйца, мншгук 625 715 750 114,4 120,0

Как видно из таблицы 6, наибольший рост продукции ожидается по животноводству и по зерну Рост производства последнего обеспечит потребности растущего поголовья животных, рост их продуктивности, так как в основном это будет зернофураж

Анализ мировых цен на основную сельскохозяйственную продукцию, современные областные цены и тенденции их изменений были использованы автором для расчета перспективных цен и определения структуры товарной продукции сельского хозяйства Кемеровской области (табл 7)

Таблица7

Перспективная структура товарной продукции сельского хозяйства ____Кемеровской области в расчетных цепах_

Продукция 2004 2008 2010

МПII руб % мчируб % мн руб %

Зерно 3387 34,0 4061 29,3 4232 26,7

Картофечь 296 3,1 298 2,2 301 1,9

Овощи 271 2,4 239 1,7 241 1,5

Мопоко 3460 34,8 3464 25,0 4155 26,2

Мясо 1619 16,3 4731 34,1 5806 36,6

Яйца 929 9,4 1062 7,7 1125 7,1

Итого 9928 100 13853 100 15860 100

Как видно из таблицы 7, перспективная специализации области будет мясо-зерно-молочной Если учесть структуру мясной продукции, то Кемеровская область будет специализироваться на производстве скотоводческой продукции

Для одного из предприятий области (АПК ОАО Сибирь) автором был разработан инвестиционный бизнес проект, предусматривающий потребность в инвестициях в основной капитал в размере 15,3 мн руб Освоение капитальных вложений позволит использовать современные ресурсосберегающие технологии, что будет способствовать росту валового производства сельскохозяйственной продукции и ее реализации Рынком сбыта молока будет угледобывающее предприятие района Рост объемов производства молочной продукции обеспечит одну треть потребности административного района, что значительно повысит его социальную устойчивость

Ввод основных средств в эксплуатацию происходит в год совершения капитальных затрат, за один шаг был принят год

Индекс доходности (прибыльности) определяся по формуле

Р1 - индекс доходности, 1С - сумма инвестиций, к - число лет, на которые рассчитан проект, Рк - чистая прибыль за к-й год,

г - коэффициент на инвестируемый капитал (банковский процент на кредит, выраженный в долях или норма процента)

Очевидно, что если Р1 > 1, то проект прибыльный

Срок окупаемости проекта, с точки зрения инвестора, определяся по разнице между приведенной стоимостью нарастающим итогом и суммой инвестиций, тот шаг (год), который позволит получить положительный результат принимается за год начала окупаемости инвестиций (табл 8) На пятом шаге чистая текущая стоимость (ИРУ) превысила сумму инвестиций 15859-15340 = 519 тыс руб Можно сказать, что вложенные в проект сегодня 15,3 мн руб , в течение пяти лет принесут прибыль в размере 519 тыс руб в текущей стоимости Полученный результат значительно отличается от нуля, поэтому этот проект был принят к реализации

Индекс доходности находися как отношение чистой приведенной стоимости к сумме инвестиций Р1=15859/15340 = 1,034, что превышает 1, как и дожно быть при ИРУ>0 Иначе говоря, каждый вложенный в проект рубль через 5 лет принесет 3 коп прибыли

Таблица8

Коммерческая эффективность инвестиционного проекта ОАО АПК Сибирь, тыс руб

2007 г 2008 г 2009 г 2010 г 2011 г

Выручка 14126 15022 15905 16906 17379

Затраты 12348 11111 11764 12505 12855

Амортизация 5348 6684 6821 6993 7205

Валовая прибыль 1778 3911 4141 4401 4524

Налоги 1116 1410 1619 1687 1979

Чистая прибьпь 662 2501 2521 2714 2545

Сальдо потока от деятечьности 6010 9185 9342 9707 9751

Капитальные вложения 8480 6860 0 0 0

Сальдо суммарного потока -2470 2325 9342 9707 9751

Дисконт 1,15 1,32 1,52 1,75 2,0

Дисконтируемый поток нарастающим итогом -2470 -709 5437 10984 15859

Анализ, проведенный с использованием различных методов определения инвестиционной эффективности проекта, свидетельствует о его прибыльности Вложенные инвестиции, как видно из таблицы 8 окупятся между 2010 и 2011 годом

Таким образом, реализация разработанных предложений позволит решить задачи приоритетной национальной программы и повысить производственную, экономическую и финансовую устойчивость сельского хозяйства Кемеровской области

Выводы и предложения

1 В рыночных условиях под устойчивым развитием сельскохозяйственного предприятия, следует понимать производственную, экономическую и финансовую устойчивость, позволяющие вести, расширенное воспроизводство Обеспечение социальной устойчивости развития территории прерогатива государства, которое дожно создавать условия выгодности функционирования находящихся на этой территории предприятий

2 Развитие отношений собственности на базе интеграции сельскохозяйственных предприятий и их финансовое оздоровление через процедуру банкротства способствуют повышению устойчивости развития всего сельского хозяйства

3 Увеличение государственных инвестиций в капитальные вложения аграрной отрасли являются необходимостью, повышающей ее устойчивость

Х материалоемкая и трудоемкая животноводческая отрасль без помощи извне не способна преодолеть последствия кризиса и обеспечить рост производства продукции молочного скотоводства, остановить падение валового производства продукции, производить конкурентоспособную продукцию без технического перевооружения, особенно в условиях вступления России в ВТО,

Х государство своим участием в инвестировании аграрных программ указывает направления (является катализатором), по которым придут в отрасль частные инвесторы и инвесторы из других сфер экономики,

Х возрастает инвестиционная привлекательность сельского хозяйства области темпы прироста производства сельскохозяйственной продукции почти в два раза выше, чем в среднем по стране, прирост цен по отрасли 37%, в том числе по животноводству 43%, что выше, чем в машиностроении и ряде других отраслей,

Х из-за связи сельскохозяйственного производства с другими отраслями его развитие мультипликативным эффектом отразится на них, что повысит устойчивость развития экономики в целом

4 Современное финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий является неустойчивым, с недостатком собственных оборотных средств, с нормативной текущей ликвидностью баланса

5 Разработанная автором шкала дотаций на производства мяса крупного рогатого скота будет способствовать стимулированию увеличения производства говядины в сельскохозяйственных предприятиях и росту товарности хозяйств населения, а также более эффективному использованию сельскохозяйственных угодий

6 Целесообразно развитие консультационно-информационных служб при департаменте сельского хозяйства Здесь дожны выявляться резервы роста производства по зонам, что позволит оперативно принимать адекватные меры по выравниванию устойчивости развития территорий

7 В целях управляющего воздействия государства целесообразно выделение производственных типов сельскохозяйственных предприятий и господдержку оказывать в целях формирования желательных (производственных) типов Это обеспечит быструю и лучшую адаптацию сельского хозяйства к природно-климатическим и формируемым экономическим условиям, уменьшит общественно-необходимые затраты на производство продукции по региону повысит производственную, экономическую и финансовую устойчивость развития сельского хозяйства

8 В Кемеровской области почти 80% сельскохозяйственных предприятий занимается производством товарного молока Факторный анализ показал, что самыми устойчивыми во времени и в пространстве, эффективно работающими, являются крупные хозяйства За год они претерпели меньше изменений в количественных показателях Их доля составляет 43% от всех хозяйств, производящих молоко, они образуют самую многочисленную группу предприятий Доля молока в выручке этих предприятии составляет 30%, рентабельность 16,2%, поголовье коров 690 голов, число работающих в среднем 213 человек

Самыми эффективными, способными вести расширенное воспроизводство молочной отрасли, является 20% предприятий, с поголовьем коров 554 головы, средней продуктивностью 3361 кг, доля молока в выручке этих предприятий занимает свыше 46 % Они составляют основу крупных предприятий с большим оборотом капитала Повышение общей устойчивости развития сельского хозяйства области зависит от роста устойчивости молочного скотоводства

Большая часть дотаций на молоко, приходится на долю крупных предприятий Они имеют рентабельность, позволяющую вести отрасль на условиях про-

стого воспроизводства Эти хозяйства наращивают производство молока в основном за счет продуктивности коров

9 Инвестиционный бизнес план ОАО АПК Сибирь предполагает направление 15,3 мн руб инвестиционных средств на развитие сельскохозяйственного производства, в основном на активную часть фондов и завершение организационно-правового оформления предприятия, которые окупятся менее чем за 4 года В результате его реализации снизятся затраты, в том числе материально-вещественные на производство и увеличатся объемы реализации продукции за счет предложенных мер, что обеспечит 30% общей реализации молока по району Это будет способствовать росту социальной устойчивости Прокопьев-ского района, в котором находятся угледобывающие предприятия с вредным производством

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Калюк, Л Н О регулировании производства молока в Кемеровской области / Л Н Калюк, В М Мисяков // Экономическое и социальное развитие регионов России - Сб материалов1 Всероссийской научн практ конф Ч Пенза -2004 - С 184-187

2 Мисяков, В М Первоочередные меры по повышению эффективности молочного животноводства в Кемеровской области/ В М Мисяков // Реформирование системы управления на современном предприятии сб материалов IV Международ научн практ конф - Пенза РИО ПГСХА -2004 - С 147-149

3 Мисяков, В М О проблеме инвестиций в аграрной сфере/ В М Мисяков // Повышение технического и экономического потенциала предприятий в производственной и инвестиционно-строительной сфере отечественный и зарубежный опыт сб материалов II Международн научн практ конф - Пенза РИО ПГСХА -2004 - С 95-97

4 Калюк, Л Н Об энергетической оценке питательности кормов / Л Н Калюк, В М Мисяков // Вестник ТЭК Кузбасса Приложение к журналу ТЭК и ресурсы Кузбасса -№ 1/8 -2005 -С 65-67

5 Калюк, Л Н Пути повышения эффективности производства молока в Кемеровской области / Л Н Калюк, В М Мисяков // Аграрно-экономическая наука в решении проблем агропромышленного производства прошлое, настоящее будущее Тез докладов Международн научн практ конф СО РАСХН, ГНУ Сиб-НИИЭСХ - Новосибирск -2005 -С 87-90

6 Мисяков, В М Факторный анализ рентабельности молока в убыточных хозяйствах Кемеровской области/ В М Мисяков // Аграрно-экономическая нау-

ка в решении проблем агропромышленного производства прошлое, настоящее будущее Тез докладов Международн научн практ конф СО РАСХН, ГНУ СибНИИЭСХ - Новосибирск -2005 -С 336-339

7 Кашок, Л Н Стимулирующая поддержка сельских товаропроизводителей / Л Н Калюк, В М Мисяков //Тенденции и факторы развития агропромышленного комплекса Сибири доклады научн практ конф КГСХИ - Кемерово, 2006 - С 34-36

8 Калюк, Л Н Выпонение национального проекта целесообразно стимулировать / Л Н Калюк, В М Мисяков // Достижения науки и техники АПК -№ 1 -2007 - С 8 (Принята к публикации в 2006 г )

Подписано в печать 20 07 2007 г Формат 60x84 Ч]6 Печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ № 257

ООО ИПФ Агрос 630501, Новосибирская область, пос Краснообск

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Мисяков, Виктор Михайлович

Введение

1.Теоретические основы организационно-экономических методов повышения устойчивости сельскохозяйственного производства

1.1 Организационно-экономические меры повышения устойчивости сельского хозяйства

1.2 Факторы устойчивого развития сельского хозяйства Кемеровской области

2. Оценка современного состояния устойчивости сельского хозяйства области

2.1 Анализ финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий области

2.2 Производственная и экономическая устойчивость сельского хозяйства

2.3 Факторный анализ устойчивости молочного производства в Кемеровской области

2.4 Природно-экономическое зонирование и типизация сельскохозяйственных предприятий

3. Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельскохозяйственного производства

3.1 Стимулирование производства мяса крупного рогатого скота

3.2 Выявление внутренних резервов роста производства молока

3.3 Основы разработки типового инвестиционного проекта

3.4 Перспективы развития ОАО АПК Сибирь 128 Выводы и предложения 137 Список использованной литературы 140 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы повышения устойчивости развития сельского хозяйства"

В зависимости от уровня развития сельского хозяйства определяется продовольственная и экономическая безопасность страны, региона. В начале 90-х годов прошлого века системным экономическим кризисом сельскому хозяйству был нанесен значительный урон. В последние годы происходит преодоление его последствий. Еще не поностью создана рыночная отраслевая инфраструктура, что затрудняет функционирование сельского хозяйства. В отрасли произошло снижение фондооснащенности, она испытывает большой дефицит в инвестициях. Это усиливает ее зависимость от природно-климатических условий года, что способствует производственной и финансовой неустойчивости развития.

Сельское хозяйство государством признано одной из приоритетных отраслей развития на ближайшую перспективу. В настоящее время инвестиции в отрасль являются выгодными. Увеличение в 2006-2007 гг. государственной поддержки отрасли, особенно животноводства, привлечет других инвесторов.

Для повышения устойчивости и эффективности сельского хозяйства целесообразно разработать механизм распределения инвестиций, направляя их, в первую очередь в те отрасли, которые обеспечат значительное развитие смежных отраслей. По каждому хозяйству такую схему разработать невозможно, это целесообразно сделать по типовым предприятиям.

Государство дожно способствовать развитию производства социально значимых продуктов и стимулировать ускорение этого процесса. Это особенно важно в условиях вступления России во Всемирную торговую организацию.

Устойчивость сельского хозяйства обычно определялась на основе его производственных показателей. В условиях рыночных отношений немаловажное значение приобретает экономическая и финансовая устойчивость предприятия. Это определило актуальность проведения исследований по данной проблеме.

Устойчивость развития сельскохозяйственного производства, это многостороння проблема. Современным теоретическим и прикладным производственным аспектам этой проблемы посвящены работы И. Баландина, Е.Н.Борисенко, Д. Вер-меля, Т.Гуляевой, Н.И. Горбачева, С. Данкверта, А. Зелепухина, P.M. Зуфарова, Г.Исмуратовой, И.В. Курцева, И. Летунова, С.Малахова, А.И. Манеля, Н Морозова, П.М.Першукевича, В.И.Трухачева, И.Ушачева, Е.Е.Шарафанова, А.И. Шаф-ронова и других авторов.

Теоретические и практические проблемы инвестирования сельского хозяйства и повышения финансовой устойчивости отрасли отражены в трудах JI.H. Борисоглебской, А. Боруцкого, Н. Борхунова, Н. Зарук, А.И. Кибирова, А.Р. Кулова, Н. Л. Маренкова, В.В. Милосердова, С.Г. Митина, А.В. Михилева, Л. Тю и других авторов.

Однако, вопросы повышения производственной, экономической и финансовой устойчивости сельского хозяйства в аспекте вступления России в ВТО и в условиях выпонения приоритетной программы развития сельского хозяйства и животноводства, в частности, на региональном уровне изучены еще не достаточно.

Целью данного исследования является определение организационно-экономических основ устойчивости сельского хозяйства за счет роста инвестиций, государственной поддержки и технической оснащенности.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

Х исследованы и систематизированы экономические, организационные, технико-технологические мероприятия по повышению устойчивости отрасли;

Х проанализирован и оценен уровень финансовой и производственно-экономической устойчивости сельского хозяйства;

Х предложен механизм разработки инвестиционных бизнес-планов по производственным типам сельскохозяйственных предприятий;

Х предложены меры государственной поддержки устойчивого развития сельского хозяйства.

Объектом исследования стали экономические процессы повышения финансовой и производственной устойчивости сельского хозяйства.

Предметом исследования являются современные особенности, экономические факторы, производственные и финансовые параметры, влияющие на устойчивость и эффективность сельского хозяйства.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования проблем повышения устойчивости сельского хозяйства послужили труды ученых и специалистов - аграриев в области организационных и экономических мероприятий, технических и технологических средств, повышающих финансовую и производственную устойчивость сельскохозяйственной отрасли, а также по проблемам планирования, прогнозирования и использования статистических и математических методов в сельском хозяйстве.

В процессе работы применялись методы системного анализа, экспертных оценок, расчетно-конструктивный, монографический, нормативно-балансовый, экономико-математические, статистические.

Информационной базой исследований послужили материалы комитета статистики Кемеровской области, данные годовых отчетов сельскохозяйственных предприятий Кемеровской области, монографическое обследование ОАОАПК Сибирь Прокопьевского района, материалы электронных и печатных средств массовой информации.

Научная новизна данного исследования заключается в следующем:

Х развиты теоретические аспекты экономического механизма интеграции высокорентабельных промышленных (добывающих) предприятий с неплатежеспособными сельскохозяйственными предприятиями, через процедуру банкротства с дальнейшим их инвестированием, дальнейшем их инвестированием и обособлением в общества ограниченной ответственности, агрофирмы и агроходинги, что обусловливает повышение устойчивости сельского хозяйства;

Х предложен метод разработки типового бизнес-плана на базе зонирования и производственной типизации хозяйств, в основе которого лежит агоритм расчета потребности в технических средствах производства по типичным хозяйствам - представителям из каждого производственного типа, что позволяет учесть современное состояние технических средств, и провести их доукомплектование и техническое перевооружение; потребность в технике определяется исходя из нормативной нагрузки, по номенклатуре и по сумме инвестиций;

Х усовершенствована методика планирования бюджетных субсидий для производства мяса крупного рогатого скота, отличительной особенностью, которой является агоритм расчета компенсации затрат товаропроизводителю социально-значимой продукции при обеспечении прироста товарной продукции с учетом увеличения выхода на единицу сельскохозяйственных угодий и/или привлечением из хозяйств населения;

Х разработаны перспективные параметры основных производственных типов предприятий, в соответствии с природно-климатическими и современными экономическими условиями, в основе которых лежит рациональная специализация области, изменение площади сельскохозяйственных угодий вследствие банкротств предприятий;

Х разработана перспективная структура товарной продукции, в основе которой лежит рост объёмов производства сельскохозяйственной продукции на базе предложенных мер, и отличающаяся учетом динамики цен по области и тенденций на мировых рынках.

Практическая значимость работы состоит в разработке предложений по повышению устойчивости сельского хозяйства региона. Рекомендации и механизм реализации по стимулированию наращивания объемов производства мяса крупного рогатого скота, может использоваться на региональном уровне в целевых программах развития.

Определение суммы, требующейся для увеличения активной части фондов по аграрной отрасли области, определение потребности в конкретных наименований сельхозмашин с учетом доукомплектования и технического перевооружения по перспективным типам предприятий, может быть использованы при формировании региональных лизинговых фондов.

Реализация результатов исследования и их апробация. Разработанный по ОАО АПК Сибирь бизнес-план, используется в хозяйстве. Шкала стимулирующей государственной поддержки производства мяса говядины принята к использованию департаментом сельского хозяйства и продовольствия в соответствующей целевой программе на 2008 г. Основные положения диссертационной работы докладывались в 2003-2006 гг. на международных и всероссийских научно-практических конференциях, проходивших в г. Пензе, г. Кемерово, г. Новосибирске. По материалам диссертационной работы опубликованы 8 научных работ, в том числе в журнале Достижения науки и техники АПК

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Мисяков, Виктор Михайлович

Выводы и предложения

1. В рыночных условиях под устойчивым развитием сельскохозяйственного предприятия, следует понимать производственную, экономическую и финансовую устойчивость, позволяющее вести, расширенное воспроизводство. Обеспечение социальной устойчивости развития территории прерогатива государства, которое дожно создавать условия выгодности функционирования находящихся на этой территории предприятий.

2. Развитие отношений собственности на базе интеграции сельскохозяйственных предприятий и их финансовое оздоровление через процедуру банкротства способствуют повышению устойчивости развития всего сельского хозяйства.

3. Увеличение государственных инвестиций в капитальные вложения аграрной отрасли являются необходимостью, повышающей её устойчивость:

Х материалоемкая и трудоёмкая животноводческая отрасль без помощи извне не способна преодолеть последствия кризиса и обеспечить рост производства продукции молочного скотоводства, остановить падение валового производства продукции; производить конкурентоспособную продукцию без технического перевооружения, особенно в условиях вступления России в ВТО;

Х государство своим участием в инвестировании аграрных программ указывает направления (является катализатором), по которым придут в отрасль частные инвесторы и инвесторы из других сфер экономики;

Х возрастает инвестиционная привлекательность сельского хозяйства области: темпы прироста производства сельскохозяйственной продукции почти в два раза выше, чем в среднем по стране, прирост цен по отрасли 37%, в том числе по животноводству 43%, что выше, чем в машиностроении и ряде других отраслей;

Х из-за связи сельскохозяйственного производства с другими отраслями его развитие мультипликативным эффектом отразится на них, что повысит устойчивость развития экономики в целом.

4. Современное финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий является неустойчивым, с недостатком собственных оборотных средств, с нормативной текущей ликвидностью баланса.

5. Разработанная автором шкала дотаций на производства мяса крупного рогатого скота будет способствовать стимулированию увеличения производства говядины в сельскохозяйственных предприятиях и росту товарности ХН, а также более эффективному использованию сельскохозяйственных угодий.

6. Целесообразно развитие консультационно-информационных служб при департаменте сельского хозяйства. Здесь дожны выявляться резервы роста производства по зонам, что позволит оперативно принимать адекватные меры по выравниванию устойчивости развития территорий.

7. В целях управляющего воздействия государства целесообразно выделение производственных типов сельскохозяйственных предприятий и господдержку оказывать в целях формирования желательных (производственных) типов. Это обеспечит быструю и лучшую адаптацию сельского хозяйства к природно-климатическим и формируемым экономическим условиям, уменьшит общественно-необходимые затраты на производство продукции по региону повысит производственную, экономическую и финансовую устойчивость развития сельского хозяйства.

8. В Кемеровской области почти 80% сельскохозяйственных предприятий занимается производством товарного молока. Факторный анализ показал, что самыми устойчивыми во времени и в пространстве, эффективно работающими, являются крупные хозяйства. За год они претерпели меньше изменений в количественных показателях. Их доля составляет 43% от всех хозяйств, производящих молоко, они образуют самую многочисленную группу предприятий. Доля молока в выручке этих предприятий составляет 30%, рентабельность 16,2%, поголовье коров 690 голов, число работающих в среднем 213 человек.

Самыми эффективными, способными вести расширенное воспроизводство молочной отрасли, является 20% предприятий, с поголовьем коров 554 головы, средней продуктивностью 3361 кг, доля молока в выручке этих предприятий занимает свыше 46 %. Они составляют основу крупных предприятий с большим оборотом капитала. Повышение общей устойчивости развития сельского хозяйства области зависит от роста устойчивости молочного скотоводства.

Большая часть дотаций на молоко, приходится на долю крупных предприятий. Они имеют рентабельность, позволяющую вести отрасль на условиях простого воспроизводства. Эти хозяйства наращивают производство молока в основном за счет продуктивности коров.

9. Инвестиционный бизнес план ОАО АПК Сибирь предполагает направление 15,3 мн руб инвестиционных средств на развитие сельскохозяйственного производства, в основном на активную часть фондов и завершение организационно-правового оформления предприятия, которые окупятся менее чем за 4 года. В результате его реализации снизятся затраты, в том числе материально-вещественные на производство и увеличатся объёмы реализации продукции за счет предложенных мер, что обеспечит 30% общей реализации молока по району. Это будет способствовать росту социальной устойчивости Прокопьевского района, в котором находятся угледобывающие предприятия с вредным производством.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Мисяков, Виктор Михайлович, Кемерово

1. Атухов А.И. Региональный продовольственный рынок: проблемы формирования и развития / Атухов А.И., Макин Г.И. М., 1997, 150 с.

2. Атухов А.И. Территориальное разделение труда в АПК России и продовольственное обеспечение регионов / А.И. Атухов, Д.В. Вермель, А.Н. Вермель, А.Н. Куропаткин // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 4. - с. 15-19

3. Андреева J1.A. Оценка емкости рынка молока для Кемеровской области //Повышение устойчивости и эффективности агропромышленного производства в Сибири: наука, техника, практика. Сбор, матер.науч.-практич. кон-фер., г. Кемерово, 2003 г., с.220-230

4. Баков Н.Х. Индикативное планирование безубыточного сельскохозяйственного производства в Кабардино-Бакарской республике // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. - с.26 -28

5. Баландин И. Устойчивость урожаев зерновых культур в России /И.Баландин, В.Гакина // АПК: экономика, управление. 2006 - №1. - с.65-71

6. Бекина Е.Н. Ценовые взаимоотношения предприятий молочной промышленности и производителей молока в регионе / Бекина Е.Н., Пожидаева Е.С. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003,-№8.-с. 17-19

7. Беро И. Развитие животноводства в хозяйствах населения //АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - с.44-49

8. Беседина В.Н. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 6. - с. 49-52

9. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, 2001, с. 10

10. Богдановский В.А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 7. - с.54-57

11. Болотова Ю. Поддержка сельских товаропроизводителей в США // АПК: экономика, управление. 2004. - №1. - с.37-41.

12. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / научн.ред. B.C. Балабанов. М.: Экономика, 1997, 349 с.

13. Боруцкий А. Совершенствование методов анализа финансово-экономического состояния сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика и управление.-2002.-№ 4.-с.66-73

14. Борхунов Н. Паритет цен и доходность сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 2003. - № 5. - с.40-46

15. Борхунов Н.А. Нормативный метод финансирования сельского хозяйства / Н.А. Борхунов, Н.Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№11.-с. 17-18

16. Борхунов Н.А. Разрешима ли проблема инвестиций в сельском хозяйстве? /Н.А.Борхунов, Н.Ф. Зарук // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№5.-с.43-46

17. Бригач Г.Е. Оптимизация производства молока в условиях современного землепользования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - с.20 -23

18. Вермель Д. Типизация сельскохозяйственных предприятий. /Д.Вермель, Г.Исмуратова// АПК: экономика, управление.-2005.-№12.-с.49-56.

19. Вириничев А.О. Оптимизация расходов бюджета на продовольственное обеспечение Москвы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 8. - с. 50-53

20. Гайдук В. система регулирования регионального рынка животноводческой продукции //АПК: экономика, управление. 1999. - №6. - с. 13-19.

21. Гатаулин А. Совершенствование производственно-экономических взаимоотношений в молочном подкомплексе Брянской области / Гатаулин А., Ульянова Н. //АПК: экономика, управление. 2001. - № 7. - с.22-30

22. Голубев А. Особенности действия метода затраты выпуск в сельскохозяйственном производстве / Голубев А., Буховец А. // АПК: экономика, управление. - 1999. -№5. - с.21-26.

23. Голубев А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление. 2002. - № 5. - с.58-62

24. Голубев А.В. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. - с.4 - 8

25. Гончарова Н.В. Взаимодействие сельскохозяйственных предприятий с личными хозяйствами населения в Ставропольском крае // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий-2003,- № 5 -с.58 -59

26. Горбачев Н.И. Проблемы моделирования стратегий управления конкурентоспособностью предприятий / Н.И.Горбачев, Е.Е.Шарафанова // Реформирование системы управления на современном предприятии. Сб.матер. IV Ме-ждунар. научн.-практ.конф. -Пенза.-2004.-62-66

27. Гордеев А.В. О мерах по реализации национального проекта Развитие АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предпри-ятий.-2006.-№ 1,- с.4-6

28. Государственная поддержка села необходима // АПК: экономика и управле-ние.-2004.-№ 11 .-с.3-7.

29. Градинарова М.А. Организация бизнеса в низкорентабельных предприятиях АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№ 8.-с. 24-25

30. Гречанюк С. Развитие интеграции в АПК Северо-запада России //АПК: экономика и управление.-2004.-№3.-с.36-42.

31. Гриценко Г. Внутрихозяйственные резервы повышения эффективности производства / Гриценко Г., Инякин Е. // АПК: экономика и управление,-2004.-№3.-с.49-56.

32. Гуляева Т. Оценка взаимосвязи экономических показателей с эффективностью производства / Гуляева Т., Ильина И. //АПК: экономика, управление.2002.-№ 12. с.62-67

33. Данилов А.Р. Американская система стимулов производства // США: экономика, политика, идеология. 1995. - №3.

34. Данкверт С. Государственная поддержка агропроизводства в Канаде / Дан-кверт С., Лавровский В. // АПК: экономика, управление. 2004. - №3. - с.54-61.

35. Данкверт С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО // АПК: экономика, управление. -2004,- №2,- с. 17-24.

36. Добрынин В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса / Добрынин В.А., Иванов А.С.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №5. - с.12-21.

37. Дусаева Е.М. Управление конкурентоспособностью аграрной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2003.-№7.-с.7-11

38. Егерева О. Законодательное обеспечение АПК России при вступлении в ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. - №1. - с. 12-15.

39. Захаров Ю.М. Макроэкономические факторы функционирования сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. - с. 1 -3

40. Зелепухин А. Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве //АПК: экономика, управление. 2001. - № 8. - с.3-7

41. Зинченко А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России //АПК: экономика, управление. 2001. - № 6. - с.22-28

42. Зинченко А.П. Сельское хозяйство в системе национального счетоводства. М.: МСХА.-2002,- 85 с.

43. Золин П. Структура потребления продуктов питания в мире и в России / Зо-лин П., Костусенко И. //АПК: экономика, управление. 2002. - № 6. - с.25-3247.3уфаров P.M. Проблемы совершенствования сельского хозяйства региона. М.: Наука,-1982.-196 с.

44. Ильина В.И. Методика расчета ресурсного обеспечения сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 6. - с. 21-22

45. Ильченко А.Н. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве резерв повышения его экономической эффективности /А.Н.Ильченко, Д.В. Гвазава // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,-2006.-№ 1.-с.24-26

46. Кайшев В.Г. Молочная индустрия России: проблемы и перспективы /Кайшев В.Г., Дойков В.В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. - с.8-11

47. Калюк J1. Подготовка молодых специалистов для сельскохозяйственных предприятий Кузбасса / Калюк J1, Гришкова М. // Экономическое и социальное развитие регионов России. Сбор.матер. I Всероссийской науч.-практ.конфер., Пенза, 2004, с.191-193.

48. Калюк Jl. Проблемы кадрового обеспечения аграрной отрасли Кузбасса //Российский рынок труда: новации, проблемы, перспективы развития. Сбор, матер. II Международной науч.- практ. конфер. Пенза, 2004, с.46-48.

49. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Анталогия экономической классики. М.-1993.-389 с.

50. Кибиров А.Я Экономическое регулирование инвестиционной деятельности в аграрной сфере Российской Федерации / А.Я. Кибиров, В.А. Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№1,- с.43-45

51. Киселев С.В. Развитие агропроизводственных рынков и проблемы вступления России в ВТО // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. № 7.-2005. - с. 18-20

52. Козлов М.П. Положение сельскохозяйственных товаропроизводителей в условиях роста производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 11.-е. 13-16

53. Козлова С Определение потребности в сельскохозяйственной технике / С.Козлова, Л.Тю // АПК: экономика, управление.-2003.-№11.- с.56-61

54. Комаков Л.П. Состояние и проблемы молочного подкомплекса Челябинской области / Комаков Л.П., Сбитнев С.М. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 7. - с. 20-21

55. Коменко В. Хозяин? Инвестор? Спонсор? Партнер? // Хозяин.-2005.-№ 4.-с.42-46

56. Комышев А. Объективные основы формирования молочного подкомплекса региона// АПК: экономика и управление.-2004.-№ 11.-С.20-25.

57. Коптюг В.А. Наука спасет человечество Новосибирск: Изд-во СО РАН. ННЦСИГГМ, 1997. - с.260-261.

58. Костусенко И. Стратегия продовольственных рынков регионов России и ВТО // АПК: экономика, управление. 2004. - №2 - с.45-52.

59. Кошокина Л.Н. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения / Кошокина

60. J1.H., Захаров Ю.М. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 1. - с. 16 -20

61. Кузнецов В. Проблемы экономического планирования развития АПК регионов / Кузнецов В., Гарькавый В. //АПК: экономика, управление. 2002. -№ 2. - с. 17-21

62. Кулов А.Р. Государственное регулирование инвестиционного развития сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. №2. - 2006. -с. 14-16

63. Курцев И Перспективы развития и повышения эффективности агропромышленного комплекса Сибири //АПК: экономика, управление. 2002. №2.- с.3-9

64. Курцев И.В. Устойчивое развитие агропромышленного комплекса Сибири: предпосыки, факторы, пути / РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2005, - 374 с.

65. Лазаренко В. региональные ресурсосберегающие технологии в животноводстве / Лазаренко В, Иванов В.// АПК: экономика, управление. 1999. - №4.- с.55-59.

66. Летунов И. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока /Летунов И., Смирнов М. //АПК: экономика, управление. -2000,-№8, с.34-40.

67. Личные подсобные хозяйства: экономические основы, возможности и направления их развития // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 2.-е. 13-18

68. Лобачева Т. Потребление продуктов питания в России // АПК: экономика и управление.-2003.-№ 3.-С.51-54.

69. Лукашев Н. Обновление материально-технической базы сельскохозяйственного производства//АПК: экономика и управление.-2004.-№ 11.-е. 13-19.

70. Лякишева И. Инвестиционные процессы в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. № 2.-2006. - с.22-27

71. Мазлоев В.З. Планирование эффективной государственной поддержки сельхозпредприятий / Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 4. - с.6 -8

72. Малахов С. Пути повышения эффективности молочного скотоводства/ Малахов С., Агарков Н. //АПК: экономика, управление. 2001. - № 12. -с.64-68

73. Малахов С.Н. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства / Малахов С.Н., Шкляр М.Ф. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 9. - с.20-21

74. Малецкий Е. Использовать пути вывода аграрного сектора из кризиса //АПК: экономика, управление. 2002. - № 2. - с.46-49

75. Малецкий Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001.-№ 9. - с. 15-18

76. Манеля А.И. О финансовом состоянии колективных сельскохозяйственных организаций за 1991-2001 годы / Манеля А.И., Гончарова М.В. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№11.-с. 38-41

77. Манеля А.И. Производство и потребление молока и молочных продуктов в Российской Федерации / Манеля А.И., Трегубов В.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающихпредприятий-2003,- № 2 -с.49 -53

78. Маренков H.JI. Инвестиции. Ростов-на-Дону, Феникс, 2003,442 с.

79. Мауль Я. Макроэкономическое и отраслевое обоснование инвестиционных проектов в АПК // АПК: экономика, управление. 1999. - №5. - с.34-40.

80. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция) / В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г.Шахназаров.-М.: Экономика. 2000. - 421 с.

81. Милосердов В.В. Приоритетный национальный проект Развитие АПК: проблемы и пути их решения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006.-№ 2 с.5-9

82. Минасов М. Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление 2004. - №9. - с.3-11

83. Митин С.Г. Развитие агротехнологий и формирование государственной технологической политики в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005.-№ 9.-е.6-10

84. Михилев А.В. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области / Михилев А.В., Борисоглебская J1.H. // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 5. с. 19-23

85. Михилев А.В. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А.В. Михилев, Т.В., Щеглова, Л.И.Крячкова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 8. - с. 8-11

86. Морозов Н. Направления научно-технического прогресса в животноводстве / Морозов Н., Алиев Р. //АПК: экономика, управление 2001.- №10 - с.23-30

87. Морозова Н. Мотивация труда в аграрной сфере / Морозова Н., Шорохов В. // АПК: экономика и управление.-2004.-№ 3.-С.49-53.

88. Мотивация сельскохозяйственного труда работников предприятий различных форм хозяйствования (теория и практика).М.: ВНИЭСХ.- 1999.-164 с.

89. Мустафин Д.М. Совершенствование организации управления сельскохозяйственным производством в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 12. - с. 13-15

90. Мухамеджанов P.M. Система государственной поддержки сельскохозяйственного производства: проблемы и пути решения. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2006,- № 2.- с.9-14

91. Некипелов А. Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе // Общество и экономика.-2001 .-№ 11-12

92. О государственном регулировании агропромышленного производства. /Федеральный закон РФ № 100-ФЗ от 14 июля 1997 т.II Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №10. -с.32-36.

93. Огарков С. Основные фондообразующие показатели сельского хозяйства //АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. - с.68-73

94. Огуй В. Ресурсосберегающие технологические системы в молочном животноводстве / Огуй В., Фефелов А. //АПК: экономика, управление. 2002. - № 1. - с.22-32

95. Палаткин И. Интеграция и санация сельскохозяйственных предприятий // АПК: экономика, управление. 2004. - №4. - с.30-35.

96. Панков Б.П. Тенденции и парадоксы аграрного рынка труда в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2005,-№ 6.-C.45-47

97. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. РАСХН. Сиб.отд-ние. СибНИИЭСХ. Новосибирск. - 2001. 420 с.

98. Подгорбунских П.Е. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе / Подгорбунских П.Е., Анисимова Е.В. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. -№4.-с.45 -47

99. Поздняков К.К. Оценка финансового состояния крупных и средних предприятий мясной и молочной промышленности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 8. - с. 44-46

100. Попова Н.И. Современные тенденции формирования регионального продовольственного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 12. - с. 49-51

101. Потаев В. Развитие традиционного животноводства в Республике Бурятия и Монголии / Потаев В., Цыдыпова Б. //АПК: экономика, управление. -2002. № 10. - с.57-61

102. Почта В. Ценовые отношения на рынке сельскохозяйственной продукции в Польше и странах Евросоюза //АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - с.46-51

103. Пошкус Б. Бюджетная поддержка сельского хозяйства // АПК: экономика, управление.-2006.-№ 2.-с.3-8

104. Приоритетный национальный проект Развитие агропромышленного комплекса, реализуемый на территории Кемеровской области.-2006.-88с.

105. Прока Н.И. Мотивация труда и экономический механизм формирования доходов работников сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ,-1995.

106. Прущак О. Условия и цели устойчивого развития продовольственного комплекса региона// АПК: экономика, управление 2003. - №12. - с.65-69

107. Радченко В.А. Приоритеты регионального управления сельским хозяйством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№11.-с.21-23.

108. Райзберг Б.А. Управление экономикой / Райзберг Б.А., Файхутдинов Р.А. М.- 1994,- с.672

109. Регуш В.В. Особенности инвестирования в аграрную сферу АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. -№2.-с. 19-21

110. Рудь J1. Фактор организационного обучения в системе кадрового менеджмента агропредприятий // 'АПК: экономика, управление. 2001. - №713-17.

111. Садков В. Проблема диспаритета цен и направления ее конструктивного решения //АПК: экономика, управление. 2003. - № 8. - с.49-53

112. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория. Учебник для вузов. Изд-во: Норма. 2005. - 672 с.

113. Сафиулин Н.З. Методология исследования конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов (на примере животноводческого комплекса Республики Татарстан) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2. - с.24 -26

114. Сельская жизнь. №7 от 31 января 2006.

115. Сельское хозяйство Кемеровской области. Аналитический материал. Ке-меровостат. 2005 - 23 с.

116. Сельское хозяйство Кемеровской области. Статистический сборник Кемеровского областного комитета государственной статистики. Кемерово, 2005, 109 с.

117. Семин А.Н. Программно-целевые подходы к повышению эффективности развития кормопроизводства а АПК Свердловской области / Семин А.Н., Иовлев Г.А. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 10. - с. 15-20

118. Сергеева И. Регулирование обменных отношений в мясном подкомплексе // АПК: экономика, управление. 2003. - № 3. - с.59-65

119. Серов В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК / АПК: экономика, управление.-2005.-№12.-с.23-31

120. Смагин Б.И.Мотивация создания интегрированных формирований в молочном подкомплексе АПК / Б.И. Смагин, Т.Н. Пушкина // Достижения науки и техники АПК. № 2,- 2006. - с. 16-17

121. Соболев О.С. Ценовой мониторинг агропродовольственных рынков в I квартале 2006 г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006 г - №6. - с.52-54

122. Соболев О.С. Ценовые колебания агропродовольственной продукции в 2005 г // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2006 г - №3. - с.57-60

123. Соболев О.С. Ценовые тенденции на агропромышленных рынках России в 2004 г // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005 г - №3. - с.52-55

124. Современная агропродовольственная политика России глазами независимых экспертов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 4-5

125. Столяров Г.В. Обоснование энергосберегающих направлений развития сельского хозяйства (на примере АПК Белоруссии) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 4. - с.20 -22

126. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. А.Г. Гранберга и др. М.: Экономика. 2002

127. Суровцев В.Н. Управление интенсификацией производства молока в Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. № 3. - с.17-19

128. Трухачев В.И. Эффективность зональной специализации сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2005,- № 2.-C.33-35

129. Ушачев И. Основные направления аграрной политики Российской Федерации // АПК: экономика и управление.-2005.-№ 6.-С.З-12.

130. Ушачев И. Устойчивое развитие агропродовольственного сектора: основные направления и проблемы // АПК: экономика, управление. 2006 г. - №4. - с.5-10

131. Ушачев И.Г. Прогноз развития российского агропромышленного производства на период до 2010 года / Ушачев И.Г., Атухов А.И. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 8. -с.5 - 8

132. Фисинин В.И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года / Фисинин В.И., Стрекозов Н.И., Чинаров И.И. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002. № 7. - с.7-10

133. Фригинских Т. Усиление трудовой мотивации колективов сельхозфор-мирований //АПК: экономика, управление. 2003. - № 2. - с.61-64

134. Фролова JI. Динамика устойчивости сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика,управление.-2006.-№ 1.-е.73-77

135. Черняков Б.А. Самая крупная молочная ферма в Америке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 6. -с.55 -57

136. Шафронов А. Эффективность производства и факторы ее роста //АПК: экономика, управление. 2003. - № 4. - с.52-58

137. Шутьков А.А. Система управления агопромышленным комплексом (вопросы теории и практики) -М.: НИБ. -805 с.

138. Экономическая теория: Пособие для преподавателей, аспирантов и стажеров / Н.И.Базылев, С.П.Гурко, М.Н. Базылев и др.Под ред. Н.И. Базылева, С.П.Гурко 3-е изд. стереотип. - М.: Книжный дом, Экоперспектива - 2004. -637 с.

139. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999

140. Эльмурзаев Л.Э. Оценка и совершенствование государственного регулирования сельского хозяйства в Кемеровской области / РАСХН. Сиб.отд-ние. КемНИИСХ. Новосибирск, 2001, - 100 с.

141. Эпштейн Д. Региональная аграрная политика в современных условиях // АПК: экономика, управление. 1998. - №10. - с. 14-21.

142. Юдин В.Е. Производство и оплата молока в зависимости от качества: опыт Ленинградской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - № 7. - с. 11-12

143. Allan W. Gray. 2002 Farm Bill: Impacts on Decisions at the Farm. Prude University Cooperative Extension Service. May 2002. CES 342.

144. OECD Agricultural Outlook 2002-2007,- Highlights.- 2002.

145. Thompson/ Impact of Budget and Tax Policy on Agriculture and Agribusiness: The American Experience. Agribusiness/ Vol.12. - No. 6.

Похожие диссертации

• Организационно-экономические основы повышения эффективности функционирования рекреационного хозяйства в регионе
• Организационно-экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики
• Организационно-экономические механизмы стратегического управления развитием сельского хозяйства
• Социально-экономический мониторинг устойчивого развития сельского хозяйства
• Организационно-экономические основы стратегии устойчивого развития перерабатывающих предприятий АПК