Социально-экономический мониторинг устойчивого развития сельского хозяйства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Хафин, Андрей Абрамович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономический мониторинг устойчивого развития сельского хозяйства"
На правах рукописи
Хафин Андрей Абрамович
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (на примере Рязанской области)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2005
Диссертация выпонена на кафедре менеджмента и социологии труда ФГОУ ВПО Российского государственного аграрного заочного университета
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Мумладзе Роман Георгиевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Фаринюк Юрий Теодорович,
кандидат экономических наук, доцент Балашова Светлана Анатольевна
Ведущая организация: ГНУ ВНИИМС (Государственное научное
учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт механизации, агрохимии и материально-технического обеспечения сельского хозяйства)
Защита диссертации состоится л (а ШСсР в 12 часов на заседании диссертационного совета К 220.056.01 при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу: 143900, Балашиха 8, ул. Фучика 1, корп. 6 МАИПК, ауд. 17.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета. Автореферат разослан л б 1ЫОк*1 2005 года
Ученый секретарь диссертационного совета
к.э.н., доцент О.Н. Кондрашова
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследуемой проблемы обусловлена объективной необходимостью постоянного повышения уровня социально-экономического развития регионов РФ. Современный уровень параметров социально-экономического благополучия большинства регионов России далек от удовлетворительного.
Категория устойчивости в современной научной литературе широко используется применительно к различным отраслям и в целом к социально-экономическому развитию страны, поскольку устойчивость производства является непременным требованием эффективного функционирования любой отрасли и национальной экономики. Особенно велико значение устойчивости в сельском хозяйстве, так как продукты питания являются товаром особого рода, уровень производства которого дожен быть гарантирован, а, следовательно, устойчив. Важность проблемы характеризуется и тем, что ей посвящено значительное количество научных трудов. Однако необходимо заметить, что до сих пор не выработано однозначное определение устойчивости, нет целостной теории и методики исследования проблемы.
Состояние отраслей продовольственного комплекса, их эффективность и устойчивость определяют продовольственную независимость и экономическую безопасность страны. Поэтому внимание к устойчивости развития агропродо-вольственной сферы является обязательным условием для государств, рассматривающих аграрную политику в качестве приоритетной, стратегической.
Для решения проблемы устойчивого развития всех элементов социально-экономической инфраструктуры регионов РФ целесообразно опираться на те или иные базовые отрасли, определяющие вектор развития в каждом конкретном случае.
Опираясь на устойчивые отрасли сельскохозяйственного производства можно повысить уровень социально-экономического развития всего региона.
Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических и методических основ социально-экономического мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства в РФ и становления рыночных методов управления регионами.
Цель диссертационного исследования определила постановку и решение следующих научно-практических задач;
- теоретически обосновать и разработать методику социально-экономического мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства;
- разработать схему устойчивого развития сельского хозяйства в системе социально-экономической инфрастуктуры региона;
- выявить современные тенденции развития сельского хозяйства России и региона, и определить основные факторы, оказывающие влияние на динамику показателей развития сельского хозяйства;Ч_______
- разработать методику определения показателей устойчивого социально-экономического развития сельского хозяйства;
- обосновать рыночные приемы эффективного управления параметрами социально-экономического развития сельского хозяйства;
разработать методические приемы экономико-математического моделирования рациональных параметров развития сельского хозяйства в регионе, обеспечивающего устойчивый баланс социально-экономических интересов региона.
Степень разработанности проблемы. Научным обоснованием и разработкой проблемы устойчивого развития экономики РФ, а также социально-экономического развития базовых отраслей занимается большая группа российских ученых. К ним относятся академики РАН Г.С. Голицын, А.Г. Гранберг, М.Ч, Залиханов, A.C. Исаев, В.А. Коптюг, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, В.М. Матросов, В.И, Осипов, Г.В. Осипов, А.И. Савин и многие другие.
Из ученых зарубежных стран можно отметить таких как К. Азар, X. Дей-ли, Р. Костанзы, Р. Норгаард, К.Гамильтон, У. Уотс и других разработчиков стратегий устойчивого социально-экономического развития различных стран мира, как в период экономических реформ, так и в послереформенное время.
Наша страна, подписав принятые в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро принципы устойчивого развития, подтверждает всеми последующими действиями свой стремление к переходу на модель устойчивого социально-экономического развития, гарантирующего сбалансированное решение проблем промышленно-производственного комплекса и социально-культурной сферы. При этом к важнейшим приоритетам относятся сохранение биоразнообразия и благоприятного состояния окружающей среды, рациональное освоение природно-ресурсного потенциала для удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущих поколений.
Предметом исследования являются проблемы и перспективы социально-экономического развития сельского хозяйства в РФ в целях повышения уровня социальной комфортности проживающего в том или ином регионе населения.
Объектом исследования в данном исследовании выбраны 17 субъектов РФ, входящие в Центральный федеральный округ России, и органы сельского хозяйства, призванные обеспечить управление отраслью. Отдельные исследования проведены на примере Рязанской области.
Теоретической и методологической базой диссертационной работы является современная экономическая теория управления многоукладной экономикой, опирающаяся на рыночные инструменты, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области управления социально-экономическим развитием на мезо-, макро- и микроуровнях.
В качестве информационной базы использовались официальные данные Госкомстата РФ, статистические справочники, служебная документация Мин-
* ^ > * лt** >
сельхоза России, а также материалы, собранные автором непосредственно на объектах исследования.
При подготовке диссертационного исследования были использованы такие приемы и методы как анализ и синтез, методы экономико-математического моделирования, метод графического моделирования результатов исследования и др.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в комплексном подходе к исследованию и разработке теоретических положений, методологической базы и методов расчета социально-экономических индикаторов для мониторинга процесса перехода на модель устойчивого развития сельского хозяйства регионов РФ.
Научной новизной обладают в совокупности следующие результаты диссертационной работы:
- теоретические положения по формированию и определению мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства (включая элементы экологического, социального и экономического мониторинга);
- методология социально-экономического мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства;
- методика формирования системы индикаторов (показателей) социально - экономического критерия устойчивого развития сельского хозяйства;
- методические приемы экономико-математического моделирования рациональных параметров сельскохозяйственного производства в регионе, а также практические рекомендации для сельского хозяйства и смежных отраслей АПК.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на этапе широкого внедрения в практику рыночных отношений в РФ сельское хозяйство получает методическую базу для использования на практике современных приемов и инструментов управления социально-экономическим развитием отрасли.
Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях в РГАЗУ, ВНИЭТУСХ в 2003-2005гг.
Подтверждением практической значимости и апробации результатов служат справки о внедрении, использование разработок в учебном процессе.
Публикации. Опубликовано общим объемом 10,5 п.л. По теме диссертации опубликовано 3 работы общим объемом 1 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 120 наименований. Работа изложена на 110 с. и включает 11 рис., 29 табл.
Во введении обосновывается актуальность избранной темы, дается характеристика ее теоретической и практической значимости, определяется цель, задачи, предмет исследования и информационная база.
В первой главе Теоретические основы устойчивости сельскохозяйственного производства на основе отечественного и зарубежного опыта обосновывается понятие устойчивости, выделяется уровни определения составных элементов понятия, даются основные определения и методики оценки и.
Во второй главе Анализ устойчивости сельскохозяйственного производства анализируется состояние общеэкономической устойчивости и сельскохозяйственного производства, дается характеристика параметрам развития Рязанской области, оцениваются показатели устойчивости по уровням.
В третьей главе Социально - экономический мониторинг устойчивого развития сельского хозяйства РФ рассмотрено содержание функций социального мониторинга региона, предложена модель стратегического управления устойчивым развитием сельского хозяйства, на основе системы нормативов ("коридор устойчивости") определены пути эффективного функционирования.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Обобщение теоретических основ определения устойчивости и выделение основных элементов понятия по уровням.
Понятие устойчивости сельскохозяйственного производства не простое, а многоплановое (рис.1).
Устойчивость процесса
Устойчивость производства
Устойчивость предприятия
Устойчивость отрасли
Устойчивость сельского хозяйства и сельских территорий
Рис 1 Многоплановость понятия лустойчивость
Устойчивость сельскохозяйственного производства региона - это наличие необходимой тенденции изучаемого статистического показателя, характеризующего сельскохозяйственное производство, с минимальным влиянием на него неблагоприятных условий при оптимальной экономической эффективности производства, обеспечивающей расширенное воспроизводство.
Отсюда вытекают основные требования устойчивости:
Х минимизация колебаний годовых уровней в растениеводстве, месячных - в животноводстве;
Х наличие определенной, необходимой для региона и страны в целом тенденции изменения объема продукции, а в условиях интенсивного развития -урожайности;
Х обеспечение постоянной экономической эффективности производства в регионах и стране в целом, в большинстве сельскохозяйственных предприятий, обеспечивающей возможность расширенного воспроизводства, агротехнического прогресса и соблюдения экологических требований.
Таким образом, на основе обзора основных научных взглядов на проблемы устойчивости сформулируем основные определения, составляющих единое определение устойчивости применительно к аграрной сфере.
Под устойчивостью системы понимается свойство сохранять свою структуру и характер функционирования при изменении внешних условий, а также способность восстанавливать свое прежнее (или близкое к нему) состояние после снятия нагрузок.
Под экономической устойчивостью сельскохозяйственных предприятий можно понимать такие свойства экономической подсистемы, которые позволяют в различных условиях, связанных с действием внешних природных и зависимых от них внутренних факторов, осуществлять такой режим самоинвестирования предприятий с целью воспроизводства капитала, который минимально отклоняется от равновесного уровня, осуществляемого при нормальных (средних многолетних) погодных условиях, достигнутом уровне сельскохозяйственного производства и его соответствии спросу на продукцию.
Устойчивое развитие - процесс, закладывающий необходимую основу для роста эффективности производства и позитивного решения проблем социального характера. Это процесс, критериально ориентированный на человека и развитие личности, регулируемый государством и осуществляемый в этом русле. Применительно к продовольственному комплексу региона устойчивый тип роста следует связывать с достижением такого уровня воспроизводственных процессов, который обеспечил бы не только временную стабилизацию отдельных отраслей продовольственного комплекса, но и устойчивый рост производства конкурентоспособной пищевой продукции.
Устойчивость функционирования регионального продовольственного комплекса как субъекта экономики - его способность поддерживать уровень технико-технологических, организационных, социально-экономических, экологических показателей в пределах зоны устойчивости под влиянием сил внешней и внутренней среды. Устойчивое экономическое развитие продовольственного комплекса региона не дожно ограничиваться только стабилизацией производства, оно дожно охватывать и сферу финансов, денежно-кредитную, инвестиционную, управленческую, социальную и другие сферы.
Устойчивое развитие сельского хозяйства и сельских территорий в отличие от обычных систем земледелия более интегрировано; больше использует природные процессы; уменьшает использование капиталовложений со стороны, сокращая потери хозяйственной системы, стоимость изготовленной продукции и более рационально используя уже вложенные ресурсы; придает приоритетное значение охране почв, воды и биоразнообразию.
Устойчивость сельскохозяйственного производства - это возможность поддержания в определенных границах показателей, характеризующих и обеспечивающих это производство, с минимальным влиянием на него неблагоприятных условий при оптимальной экономической эффективности, гарантирующей расширенное воспроизводство. Отсюда вытекают основные требования к устойчивости: минимальные колебания годовых урожаев в растениеводстве, месячных показателей - в животноводстве; минимальное влияние неблагоприятных факторов окружающей среды; обеспечение постоянной экономической эффективности производства в большинстве сельскохозяйственных предприятий, в регионах и стране в целом.
Считаем, что в современных условиях проблема устойчивого развития продовольственного комплекса дожна рассматриваться комплексно, это не только и не столько аграрная политика, но политика доходов населения, развития продовольственной инфраструктуры, инвестиционных приоритетов в продовольственных цепочках, межрегиональной торговли и т.д.
Таким образом, анализ основных теоретических положений по вопросам устойчивости аграрного производства позволяет сделать следующие теоретические выводы.
1. В отличие от хозяйствующих субъектов устойчивость предприятий АПК, особенно сельскохозяйственных, действующих в формирующемся рыночном хозяйстве, зависит от множества факторов, определяющих возможности их нормального функционирования, причем эти факторы следует рассматривать в комплексе, как единую систему. Отсюда вытекает необходимость комплексного, системного подхода и к оценке результатов деятельности предприятий АПК, критериям их устойчивости и эффективности.
2. Устойчивость как важнейший показатель, характеризующий деятельность предприятий АПК, следует рассматривать не в статике, для оценки "экономического равновесия", а в динамике, динамичной среде их функционирования в рыночном хозяйстве. Причем динамичная устойчивость важна не только в условиях ухудшающейся конъюнктуры, в процессе спада деловой активности, но и сама по себе является решающим условием экономического подъема.
3. В отличие от устойчивости сложных механических систем, где важно сохранить присущие системе свойства при тех или иных механических возмущениях среды, устойчивость социально-экономической системы, в том числе и предприятий АПК, дожна учитывать, "впитывать" в себя новые, прогрессив-
ные влияния, адаптироваться к ним, чтобы не сдерживать социально-экономический прогресс, а использовать его возможности для движения вперед.
4. Не менее важна целевая направленность рекомендаций по обеспечению устойчивости аграрной сферы. Приоритетами при этом дожны стать не узковедомственные интересы собственников того или иного предприятия, а общественно необходимая устойчивость в интересах и самого предприятия, и потребителей его продукции, и государства в целом. А это означает необходимость обеспечения эффективной договременной устойчивости, при которой не кратковременная, сиюминутная выгода, а догосрочные целевые программы, стратегические интересы дожны иметь решающее значение в деятельности и отдельных предприятий, и системы АПК в целом.
В результате проведенного анализа с учетом всех рассмотренных факторов можно дать следующее развернутое определение устойчивости предприятия АПК как экономической категории:
Устойчивость предприятия АПК Ч это способность предприятия в динамичных условиях рыночной среды четко и оперативно выпонять свои функции, пользоваться доверием потребителей, обеспечивать надежность в обеспечении продовольствием рынка, постоянно совершенствовать технологию и организацию внутрипроизводственной и межхозяйственной деятельности, обеспечивая, в конечном счете, необходимую эффективность результатов работы как в интересах своих акционеров, инвесторов и потребителей, так и в целях развития российской экономики в целом.
Устойчивость предприятия АПК может быть различной. Поэтому целесообразно, по нашему мнению, ввести понятие "качество устойчивости". Возможны три варианта этого качества:
1) устойчивость при неизменных, стабильных параметрах (показателях деятельности предприятия);
2) устойчивость при снижающемся объеме производства;
3) устойчивость при постоянно возрастающих масштабах деятельности предприятия, росте его производства, конечной рентабельности.
Конечно, предпочтительнее третий вариант как стратегическая линия развития предприятия АПК. Но руководство предприятия дожно быть готово к устойчивой работе и при снижающейся деловой активности (в определенных пределах отклонений от нормальных условий), создавая для этого необходимые резервы и измененный режим своей работы, что дожно быть также заранее предусмотрено в догосрочной концепции деятельности предприятия АПК.
2. Выявлены факторы, определяющих устойчивость функционирования предприятий АПК в рыночной среде
В нашем исследовании в качестве основной концепции избран принцип комплексного подхода к анализу теоретических и практических аспектов устойчивости функционирования аграрных предприятий Ч с учетом как внеш-
них, так и внутренних факторов, влияния нормативно-правовой основы и мер по государственному регулированию банковской деятельности, состояния и динамики общеэкономических показателей, зависящих от финансового сектора экономики и оказывающих на него обратное воздействие.
Необходимость конкретизации факторов, определяющих устойчивость функционирования предприятий АПК в рыночной среде, обусловлена потребностями выработки стратегии и тактики их поведения, а сложность Ч меньшей сложностью системы микроуровня, чем макросистема, что позволяет, хотя и с некоторой долей условности, определить взаимовлияние разных факторов на устойчивость системы в целом.
Исходя из комплексного подхода к анализу факторов, обеспечивающих устойчивое функционирование предприятий АПК, предлагается их следующая группировка: 1) государственно-правовые; 2) организационно-экономические факторы; 3) социальные факторы; 4) внутренние факторы; 5) общеэкономические факторы, оказывающие непосредственное влияние на деятельность предприятий АПК
Эту зависимость мы выразили схемой, характеризующей влияние основных факторов на устойчивость сельскохозяйственных предприятий и социально-экономического развития страны в целом (рис.2).
Рис 2 Основные факторы, влияющие на устойчивость социально-экономического развития
Для разработки приоритетных мероприятий по повышению устойчивости сельскохозяйственного производства необходим системный подход к объекту исследования, где все факторы, оказывающие влияние на устойчивость сельскохозяйственного производства, следует подразделять на внешние и внутренние.
3. Предложены и апробированы методики оценки устойчивости для отрасли, предприятия, региона
Оценка устойчивости отрасли по системе показателей позволяет вскрыть отдельные недостатки в развитии процесса и разработать методики ее прогнозирования.
Для характеристики меры колеблемости изучаемого признака исчисляются показатели колеблемости в относительных величинах. Коэффициент осциляции отражает относительную колеблемость крайних значений признака вокруг средней. Коэффициент вариации является наиболее распространенным показателем колеблемости, используемым для оценки типичности средних величин. Если его величина меньше 40%, то это говорит о небольшой колеблемости признака в изучаемой совокупности и устойчивом состоянии.
Таблица 1
Статистические показатели, характеризующие устойчивость производства
Среднее значение показателя Среднеарифметический показатель
Размах вариации Разность между наибольшим и наименьшим значениями вариантов
Дисперсия Средняя из отклонений, возведенных в квадрат
Среднеквадратическое отклонение Корень квадратный из дисперсии
Коэффициент осциляции Отношение размаха к средней арифметической, умноженной на 100%
Коэффициент вариации Отношение среднеквадратического отклонения к среднему значению
Коэффициент устойчивости Разность между 100% и коэффициентом колеблемости
Анализ устойчивости, выпоненный для РФ в целом, регионов Центрального федерального округа и Северо-Западного федерального округа показал, что устойчивость производства продукции сельского хозяйства более высокая по Российской федерации, чем по регионам и для личных подсобных хозяйств населения. - 92,9, в крестьянских хозяйствах 70,6. Среди регионов наиболее устойчива структура производства в Республике Коми.
По посевным площадям более устойчивы посевные площади под яровыми, что объясняется сокращением посевов озимых из-за вымерзания. Наиболее устойчивы площади под яровыми в Вологодской области.
По устойчивости показателей урожайности наиболее высокие показатели по яровой пшенице и в Курской области.
По устойчивости процесса внесения минеральных удобрений наиболее устойчив процесс в Центральном федеральном округе в Липецкой области.
Оценка устойчивости финансовых показателей сельскохозяйственных предприятий выпонена нами на примере Рязанской области
Таблица 2
Ранжирование районов Рязанской области по устойчивости финансовых показателей
Сельскохозяйственные предприятия Рязанской области
Как видно из группировки сельскохозяйственных предприятий Рязанской области, наиболее значительной является группа районов со слабым ростом прибыльности и слабым ростом убыточности.
Для определения оптимальной структуры сельскохозяйственных культур с целью повышения устойчивости роста сельскохозяйственных культур нами предлагается использовать следующую эмпирическую формулу:
= Л .л-и
где Кр - коэффициент устойчивости роста урожайности сельскохозяйственной культуры в целом;
Кр1 - коэффициент устойчивости роста -ой культуры;
сН - доля 1Чой культуры в площади сельскохозяйственных культур.
Опираясь на главные положения национальной аграрной политики РФ и, учитывая специфику сельского хозяйства, как социоприродной системы в работе принята следующая система показателей, характеризующая уровень социально-экономического развития российских регионов (рис. 3).
Социально-экономическая система региона
Экологическая подсистема
Х Состояние воздушной среды
Х Состояние водной среды
Х Состояние почвенного покрова
Х Состояние травянистой и древесно-кустарни-ковой растительности
Х Состояние животного мира
Х Признаки деградации экосистемы во времени и пространстве
[ Экономическая подсистема
Х Состояние экономической конъюнктуры
Х Эффективность отраслей экономики
Х Удорожание производства по природным и антропогенным факторам
Х Объем производства отходов и загрязняющих веществ
Х Структура затрат экономики региона
Х Вложение энергии в единицу территории
Х Экономические показатели социально - экономического развития
Социальная подсистема
Х Показатели условий жизни населения, культуры, образования, прав человека
Х Миграция населения региона
Х Социально - демографические показатели
Х Показатели социальной напряженности, в т.ч. уровень безработицы
Х Показатели социально-экономической дифференциации населения
Рис.3 Показатели социально-экономической устойчивости региона
Исходя из данной системы, управление социально-экономическим развитием сельского хозяйства региона в условиях рыночной экономики концептуально представляется как единство эколого-экономических, социально-экономических и организационно-экономических мероприятий, реализация которых позволит сбалансировано и устойчиво осуществлять воспроизводственный процесс. Устойчивость сбалансированного использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала региона (включая сельское хозяйство) может быть достигнута на базе рыночного подхода к управлению.
Устойчивость развития региона определена в качестве примера для Рязанской области (табл. 3).
Таблица 3
Индикаторы устойчивого развития Рязанской области
Индикаторы Годы
2000 2001 2002
1 2 3 4
1. Индекс продожительности жизни 0,62 0,61 0,60
в том числе мужчин 0,51 0,50 0,49
женщин 0,73 0,72 0,72
2. Индекс ВРП 1,36 1,26 1,17
1 2 3 4
3. Доля населения, обучающегося в начальных, средних и высших учебных заведениях, от общего числа населения региона, % 18,62 17,54 21,17
4. Доля лиц, совершивших преступления, по отношению к общей численности населения региона, % 1,57 1,37 0,98
5. Коэффициент демографической нагрузки (число нетрудоспособных, приходящихся на 1000 лиц трудоспособного возраста) 1098,58 1055,36 1114,06
6. Коэффициент пенсионной нагрузки (количество пенсионеров, приходящихся на 1 работающего) 0,63 0,62 0,64
7. Доля расходов на научные исследования и разработки, в % к ВРП 0,07 0,06 0,09
8. Выбросы вредных веществ в атмосферу в расчете на душу населения, т 0,15 0,05 0,07
9. Сброс загрязненных сточных вод, тыс. м / км"1 1,29 1,29 1,31
10. Образование токсичных отходов на душу населения, т 0,04 0,04 0,52
11. Образование токсичных отходов, т/км2 0,53 0,53 0,72
Показатели сгруппированы по блокам: социальный (показатели здоровья, качество жизни и демографические показатели), экономический и экологический. На основе представленных показателей появляется возможность создания программы (модели) перехода к устойчивому развитию региона.
4. Методология социально-экономического мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства
Сформулированные нами функции экологического мониторинга региона и их содержание применительно к сельскому хозяйству представлены в табл. 4.
Таблица 4
Содержание функций экологического мониторинга региона применительно к сельскому хозяйству
Функции мониторинга Содержание задач экологического мониторинга
Анализ тенденций изменения состояния земельных ресурсов и сельскохозяйственных площадей Исследование темпов и тенденций изменения площадей сельхозугодий. Учет параметров происходящих изменений, включая полевые работы. Разработка новых и совершенствование действующих показателей, характеризующих изменение состояния отдельных компонент аграрного биогеоценоза
Изучение направлений изменения состояния сельскохозяйственной продукции Определение или уточнение критериев и индикаторов состояния Исследование темпов и тенденций в изменениях состояния и параметрах воспроизводства. Полевые исследования состояния сельскохозяйственной продукции.
Контроль за результатами экстенсивного использования сельскохозяйственных площадей Использование аэрокосмических методов наблюдений и снимков. Проведение выборочного обследования участков земельного фонда.
Анализ научно обоснованных нормативов использования отдельных видов ресурсов для различных категорий земель Выбор методик по составлению нормативов для разных целей. Определение агоритма расчета нормативов использования земельных ресурсов
Представленные выше принципы и функции управления устойчивым развитием сельского хозяйства являются методологической базой для формирования социально-экономического мониторинга, как в отраслевом масштабе, так и для отдельных регионов. В то же время для объективного мониторинга необходимо иметь:
- систему информационного обеспечения на региональном уровне, в том числе в отраслевом разрезе;
- нормативы, показатели, а также критерии и индикаторы экологического и социально - экономического состояния региона;
- системные исследования по проблемам оценки уровня социально-экономического развития сельского хозяйства и всего региона в целом;
- механизм постоянно действующего мониторинга рыночной среды в региональном и национальном разрезах.
Методологически рыночные приемы управления социально - экономическими процессами на базе устойчивого развития сельского хозяйства можно представить в виде единства трех взаимообусловленных компонент: рыночной среды - социоприродной аграрной системы - инструментов управления. Взаимосвязь рыночных принципов и функций управления социально-экономическими процессами создает предпосыки для разработки методической основы формирования структуры мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства РФ и ее регионов.
Методическая база построения всей системы социально-экономического мониторинга в сельском хозяйстве предполагает разработку совокупности взаимосвязанных методов и приемов формализации его составных частей.
Для формализации функционального аспекта социально-экономического мониторинга устойчивого сельского хозяйства использованы: f - система S ADT-методологии (Structured Analysis and Technique);
-сетевые методы моделирования;
- методы экономико-математического моделирования.
* Используя базовые модели SADT-методологии, вначале выстраивается
модель функционирования производственной среды для отрасли "сельское хозяйство" (рис. 4)
Социально - экономический потенциал сельского хозяйства региона (Б!)
Воздействие факторов: макро- (М1) -Х мезо- (М2) и микро- (МЗ) окружения региона
Удовлетворение потребностей в сельскохозяйственной продукции и решение социальных задач
Рис 4 Модель стратегического управления устойчивым развитием сельского хозяйства
Для комплексного планирования показателей предложено использовать коридор устойчивости", в пределах которого обеспечиваются экономические условия для их устойчивого и эффективного функционирования. Коридор устойчивости будет определяться как среднее значение показателя среднеквад-ратическое отклонение. Данная методика апробирована для зернового производства.
Таблица 5
Прогнозирование урожайности зерновых культур на основе коридора устойчивости
Среднее Среднее Мини- Макси- Коридор
значение квадрати- мальное маьное устойчи-
показателя ческое от- прогнози- значение вости
клонение руемое
значение
1 2 3 4 5 6
Российская Федерация 15,4 2,4 15,03 15,77 0,74
Центральный федеральный округ 16,2 2,6 15,78 16,62 0,84
Бегородская область 20,6 4,2 19,73 21,47 1,73
Брянская область 12,5 1,4 12,33 12,68 0,35
Владимирская область 15,9 2,4 15,52 16,28 0,76
1 2 3 4 5 6
Воронежская область 17,3 3,5 16,69 17,91 1,21
Ивановская область 11,9 3,3 11,51 12,29 0,79
Калужская область 11,5 1,9 11,28 11,72 0,44
Костромская область 9,7 1,8 9,53 9,87 0,35
Курская область 18,0 1,8 17,68 18,32 0,65
Липецкая область 17,7 3,7 17,05 18,35 1,31
Московская область 17,5 3,4 16,91 18,10 1,19
Орловская область 17,9 2,8 17,40 18,40 1,00
Рязанская область 15,7 2,8 15,26 16,14 0,88
Смоленская область 10,4 2,0 10,19 10,61 0,42
Тамбовская область 16,0 3,8 15,39 16,61 1,22
Тверская область 9,6 1,8 9,43 9,77 0,35
Тульская область 16,3 2,0 15,97 16,63 0,65
Ярославская область 11,1 2,9 10,78 11,42 0,64
Северо-Западный федеральный ок- 12,5 1,8 12,28 12,73 0,45
руг
Республика Карелия 12,3 3,6 11,86 12,74 0,89
Республика Коми 8,4 1,5 8,27 8,53 0,25
Архангельская область 7,3 1,3 7,21 7,39 0,19
Вологодская область 12,4 2,4 12,10 12,70 0,60
Калининградская область 17,8 2,0 17,44 18,16 0,71
Ленинградская область 16,4 3,0 15,91 16,89 0,98
Новгородская область 8,6 1,8 8,45 8,75 0,31
Псковская область 9,1 1,4 8,97 9,23 0,25
В условиях конкурентного рынка сущность экономической эффективности сельского хозяйства заключается в рациональном использовании ресурсного потенциала при производстве необходимого объема продовольствия для населения и сырья перерабатывающей промышленности, достижении достаточного уровня рентабельности и прибыли, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство необходимыми темпами.
Анализируя использование ресурсного потенциала сельскохозяйственными предприятиями Рязанской области по показателям выручки от реализации продукции на 1 га сельскохозяйственных угодий, на 1 работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, на 1 руб. основных фондов сельскохозяйственного назначения мы получили данные, представленные на рис. 5.
Кадомский Пителинский. _
Новодеревенский
Клепиковский Ш иловский Сапожковский Чучковский Ш ацкий Касимовский
Пронский Скопинский
Старожиловский Захаровский
Рязанский
Кораблинский Ряжский Сараевский Сасовский Рыбновский Михайловский
1угатиискии
Ермишинский
Д Мцлославский Спасскии
Рис. 5 Вариация выручки в сельскохозяйственных предприятиях Рязанской области от теоретически возможной с учетом использования ресурсного потенциала
Таблица 6
Прогнозируемое изменение выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в сельскохозяйственных предприятиях с учетом устойчивости показателя
2003г. факт Отклонение Проектное изменение выручки
1 2 3 4
Ермишинский 46489 0,005 232
Захаровский 173656 0,033 5731
Кадомский 17458 -0,035 -611
Касимовский 113288 -0,006 -680
Клепиковский 30498 -0,026 -793
Кораблинский 134329 0.017 2284
Милославский 121042 -0,003 -363
Михайловский 167407 0,002 335
Новодеревенский 202428 0,029 5870
Пителинский 20046 -0,036 -722
Пронский 92007 0,004 368
Пугатииский 34219 -0,019 -650
Рыбновский 147837 0,015 2218
Ряжский 103998 0,011 1144
Рязанский 1080056 0,037 39962
Сапожковский 25229 -0,019 -479
Сараевский 207908 0,015 3119
Сасовский 192316 0,023 4423
Скопинский 111746 -0,003 -335
Спасский 80984 0 0
1 2 3 4
Старожиловский 254718 0,029 7387
Ухоловский 67074 -0,011 -738
Чучковский 43317 -0,026 -1126
Шацкий 126637 -0,009 -1140
Шиловский 69598 -0,027 -1879
Итого 3724059 - 63556
Для решения задачи повышения эффективности и прогнозирования предложено использовать метод анализа сезонных колебаний продаж, позволяющий производителям регулировать объемы производства и хранения сельскохозяйственной продукции. Суть метода заключается в получении прогнозных показателей продаж сельскохозяйственной продукции на основе применения метода сложения оценочных показателей тренда со значениями сезонных колебаний.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Хафин A.A., Кусковский Б.И., Дульнев В.И., Калашников С.А. Применение ЭВМ в управлении ветеринарным обслуживанием свиноводческих комплексов: Тезисы докладов конференции Ветеринарные проблемы промышленного свиноводства. Киев, 1983.
2. Хафин A.A., Калашников С.А. Автоматизированное управление снабжением свиноводческих промышленных комплексов товарами ветеринарного назначения // Труды ВНИИМС, 1984.
3. Мумладзе Р.Г., Хафин A.A. Факторы устойчивости функционирования предприятий АПК. М.: Восход-А, 2005.
1*14323
РНБ Русский фонд
2006-4 16298
Оригинал-макет подписан к печати 01.06.2005 г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз.
Издательство РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хафин, Андрей Абрамович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1 Сущность категории лустойчивость
1.2. Факторы, влияющие на устойчивость
1.3. Показатели, характеризующие устойчивость
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УСТОЙЧИВОЧТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
2.1. Оценка общеэкономических факторов устойчивости
2.2. Оценка устойчивости сельскохозяйственного производства
2.3. оценка социально-экономической устойчивости региона
ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ
3.1. Содержание функций социального мониторинга региона
3.2. Модель стратегического управления устойчивым развитием сельского хозяйства
3.3. Система нормативов (коридор устойчивости) эффективного функционирования 87 ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 94 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономический мониторинг устойчивого развития сельского хозяйства"
Актуальность исследуемой проблемы обусловлена объективной необходимостью постоянного повышения уровня социально-экономического развития регионов РФ. Современный уровень параметров социально - экономического благополучия большинства регионов России далек от удовлетворительного.
Категория устойчивости в современной научной литературе широко используется применительно к различным отраслям и в целом к социально-экономическому развитию страны, поскольку устойчивость производства является непременным требованием эффективного функционирования любой отрасли и национальной экономики. Особенно велико значение устойчивости в сельском хозяйстве, так как продукты питания являются товаром особого рода, уровень производства которого дожен быть гарантирован, а, следовательно, устойчив. Важность проблемы характеризуется и тем, что ей посвящено значительное количество научных трудов. Однако необходимо заметить, что до сих пор не выработано однозначное определение устойчивости, нет целостной теории и методики исследования проблемы.
Состояние отраслей продовольственного комплекса, их эффективность и устойчивость определяют продовольственную независимость и экономическую безопасность страны. Поэтому внимание к устойчивости развития аг-ропродовольственной сферы является обязательным условием для государств, рассматривающих аграрную политику в качестве приоритетной, стратегической.
В связи с предстоящим вступлением России в ФАО и ВТО стали актуальными вопросы устойчивости развития продовольственного комплекса, улучшения структуры экспорта, обеспечения доступа российских товаров на зарубежные рынки и защищенности отечественных производителей.
Для решения проблемы устойчивого развития всех элементов социально-экономической инфраструктуры регионов РФ целесообразно опираться на те или иные базовые отрасли, определяющие вектор развития в каждом конкретном случае.
Опираясь на устойчивые отрасли сельскохозяйственного производства можно повысить уровень социально-экономического развития всего региона.
Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических и методических основ социально-экономического мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства в РФ и становления рыночных методов управления регионами.
Цель диссертационного исследования определила постановку и решение следующих научно-практических задач;
- теоретически обосновать и разработать методику социально-экономического мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства;
- разработать концептуальную схему устойчивого развития сельского хозяйства в системе социально-экономической инфрастуктуры региона;
- выявить современные тенденции развития сельского хозяйства России, других стран мира и определить основные факторы, оказывающие влияние на динамику показателей развития сельского хозяйства;
- разработать методику определения показателей устойчивого социально-экономического развития сельского хозяйства;
- обосновать рыночные приемы эффективного управления параметрами социально-экономического развития сельского хозяйства;
- разработать методические приемы экономико-математического моделирования рациональных параметров развития сельского хозяйства в регионе, обеспечивающего устойчивый баланс социально-экономических интересов региона.
Степень разработанности проблемы. Научным обоснованием и разработкой проблемы устойчивого развития экономики РФ, а также социально-экономического развития базовых отраслей занимается большая группа российских ученых. К ним относятся академики РАН Г.С. Голицын, А.Г. Гранберг, М.Ч, Залиханов, А.С. Исаев, В.А. Коптюг, Д.С. Львов, B.JL Макаров, В.М. Матросов, В.И, Осипов, Г.В. Осипов, А.И. Савин и многие другие.
Из ученых зарубежных стран можно отметить таких как К. Азар, X. Дейли, Р. Костанзы, Р. Норгаард, К.Гамильтон, У. Уотс и других разработчиков стратегий устойчивого социально-экономического развития различных стран мира, как в период экономических реформ, так и в послереформенное время.
Наша страна, подписав принятые в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро принципы устойчивого развития, подтверждает всеми последующими действиями свой стремление к переходу на модель устойчивого социально-экономического развития, гарантирующего сбалансированное решение проблем промышленно-производственного комплекса и социально-культурной сферы. При этом к важнейшим приоритетам относятся сохранение биоразнообразия и благоприятного состояния окружающей среды, рациональное освоение природно-ресурсного потенциала для удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущих поколений.
Предметом исследования являются проблемы и перспективы социально-экономического развития сельского хозяйства в РФ в целях повышения уровня социальной комфортности проживающего в том или ином регионе населения.
Объектом исследования в данном исследовании выбраны 17 субъектов РФ, входящие в Центральный федеральный округ России, и органы сельского хозяйства, призванные обеспечить управление отраслью. Отдельные исследования проведены на примере Рязанской области.
Теоретической и методологической базой диссертационной работы является современная экономическая теория управления многоукладной экономикой, опирающаяся на рыночные инструменты, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области управления социально-экономическим развитием на мезо-, макро- и микроуровнях.
В качестве информационной базы использовались официальные данные Госкомстата РФ, статистические справочники, служебная документация Минсельхоза России, а также материалы, собранные автором непосредственно на объектах исследования.
При подготовке диссертационного исследования были использованы такие приемы и методы как анализ и синтез, методы экономико-математического моделирования, метод графического моделирования результатов исследования и др.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в комплексном подходе к исследованию и разработке теоретических положений, методологической базы и методов расчета социально-экономических индикаторов для мониторинга процесса перехода на модель устойчивого развития сельского хозяйства регионов РФ.
Научной новизной обладают в совокупности следующие результаты диссертационной работы:
- теоретические положения по формированию и определению мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства (включая элементы экологического, социального и экономического мониторинга);
- методология социально-экономического мониторинга устойчивого развития сельского хозяйства;
- методика формирования системы индикаторов (показателей) социально - экономического критерия устойчивого развития сельского хозяйства;
- методические приемы экономико-математического моделирования рациональных параметров сельскохозяйственного производства в регионе, а также практические рекомендации для сельского хозяйства и смежных отраслей АПК.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на этапе широкого внедрения в практику рыночных отношений в РФ сельское хозяйство получает методическую базу для использования на практике современных приемов и инструментов управления социально-экономическим развитием отрасли.
Апробация работы. Основные положения исследования докладывались на всероссийских и международных научно-практических конференциях в РГАЗУ, ВНИЭТУСХ в 2003-2005гг.
Подтверждением практической значимости и апробации результатов служат справки о внедрении, использование разработок в учебном процессе.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1 п.л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы из 120 наименований. Работа изложена на 110 стр. и включает 11 рис., 29 табл.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хафин, Андрей Абрамович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Исследование современного состояния аграрной сферы и предприятий АПК РФ и возможных направлений ее стабилизации, повышения устойчивости функционирования предприятий в рыночной среде позволяет сделать ряд обобщенных выводов.
1. В теоретическом аспекте устойчивость системы сельскохозяйственного производства на региональном или ином уровне - это ее способность поддерживать свое функциональное состояние в условиях динамической подвижности внутренних и внешних факторов. Изучение научных работ, публикаций в зарубежной и отечественной экономической литературе, ознакомление с опытом зарубежных и российских предприятий позволили выработать более широкое, развернутое определение устойчивости предприятия АПК как экономической категории, которая включает в себя следующие составные части: способность предприятия в динамичных условиях рыночной среды четко и оперативно выпонять свои функции, не допуская сбоев и нарушений деятельности; обеспечивать надежность поставок продовольственных ресурсов и своих обязательств по обслуживанию потребителей, пользоваться поным их доверием; постоянно совершенствовать технологию и организацию внутрипроизводственной и межхозяйственной деятельности, используя новейшие научно-технические достижения в этой сфере и новые подходы инновационного типа развития экономики; обеспечивать, в конечном счете, необходимую эффективность результатов работы как в интересах своих акционеров, инвесторов и потребителей, так и в целях развития российской экономики в целом.
Лишь правильное сочетание всех этих требований может обеспечивать подлинно устойчивое, эффективное функционирование предприятий АПК.
2. Для характеристики устойчивости предприятий АПК особенно в условиях нестабильной экономики РФ, целесообразно использовать еще одно понятие, которое мы назвали качеством устойчивости. Речь идет об учете разных ситуаций в динамике экономического развития страны. Одно дело -устойчивость предприятий в условиях стабильной экономики, с четко сложившимися хозяйственными связями, определенным кругом потребителей, устойчивой денежно-кредитной системой и т.п. Иные требования предъявляются к устойчивости предприятий АПК при кризисных явлениях и спаде производства, приводящих к снижению объемов производства (а, следовательно, их общей доходности). По-иному решаются проблемы устойчивости предприятий в условиях подъема экономики, при возрастающих масштабах их деятельности. Все эти варианты обеспечения устойчивой работы предприятий АПК дожны учитываться как в догосрочной стратегии, так и в оперативных планах предприятий по материалам постоянного мониторинга состояния рынка продовольственных ресурсов.
3. Устойчивость предприятий АПК зависит от множества внешних и внутренних факторов. В зарубежных и отечественных исследованиях по проблемам устойчивого функционирования хозяйственных структур и экономики в целом приводятся различные их перечни и классификации. Исходя из цели и задач нашего исследования, критерии и факторы устойчивости предприятий АПК объединены в несколько групп:
1) государственно-правовые факторы, создающие единое правовое поле для деятельности и определяющие меры государственного воздействия на эту деятельность;
2) группа организационно-экономических факторов, характеризующих деятельность аграрного предприятия;
3) группа факторов, характеризующих социальную и экологическую составляющие деятельности предприятия;
4) группа внутренних факторов, активно влияющих на привлечение ресурсов, так и на эффективное их использование;
5) группа общеэкономических факторов, оказывающих наиболее сильное влияние на устойчивость предприятий АПК (динамика развития экономики, степень инфляции, доля теневой экономики, утечка капитала за границу, курсы валют, развитие внешнеэкономических связей, стабильность и квалификация руководящих работников, величина госсектора в экономике, доверие, отложенный спрос, инфляционные ожидания и др.), труднее всех поддается анализу, но требует особого внимания как со стороны предприятий АПК, так и со стороны государственных финансово-экономических органов с целью оперативного принятия необходимых мер для преодоления возникающих потрясений;
5. Своевременный учет влияния тех или иных факторов и их взаимодействия позволяет в известной мере регулировать, управлять процессами устойчивости предприятий АПК. Для этого используются различные формы мониторинга, в т.ч. и с помощью рейтинговой системы. Рассмотренные методы исчисления рейтингов могут дать определенный эффект, но вместе с тем содержать ряд серьезных проблем, в т.ч. из-за отсутствия надежной оперативной информации об их деятельности;
6. Аналитическая оценка устойчивости воспроизводства системы сельского хозяйства показала существенные изменения в ее экономической структуре. Исследованиями установлено, что основной проблемой, препятствующей устойчивому развитию сельскохозяйственных предприятий, является дефицит денежных средств, трудовых ресурсов и низкая техническая оснащенность. При этом выпонен анализ устойчивости как многопланового понятия в последовательности процесс-производство- предприятие- отрасль-сельские территории.
7. Проведенный анализ состояния устойчивости предприятий АПК России, нормативных документов и зарубежный опыт позволяют предложить определенную систему нормативов, своеобразный коридор устойчивости, в рамках которого создаются более благоприятные экономические условия для устойчивого и эффективного функционирования предприятий АПК.
Речь идет о средних нормативах применительно к большей части предприятий. При этом, конечно, необходимо учитывать специфические условия отдельных предприятий (например, с большей долей государственного участия). Необходимо оговориться, что приведенные нормативы отражают современную ситуацию в аграрной сфере и будут нуждаться в постоянной корректировке.
8. Для решения задачи повышения эффективности и прогнозирования предложено использовать метод анализа сезонных колебаний продаж, позволяющий производителям регулировать объемы производства и хранения сельскохозяйственной продукции. Суть метода заключается в получении прогнозных показателей продаж сельскохозяйственной продукции на основе применения метода сложения оценочных показателей тренда со значениями сезонных колебаний.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хафин, Андрей Абрамович, Москва
1. Конституция Российской Федерации. -М.: Обозреватель, 1995.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1,2.: Офиц. текст. М.: Кодекс, 1996. -496с.
3. Агропромышленный комплекс России. Сводные показатели по Российской Федерации. Ч М.: Минсельхоз РФ, 2003.
4. Афанасьев В.Н. Диалектика собственности: логика экономической фор-мы.-Л.: ГУ, 1991.-246с.
5. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление. Анализ. -М.: Агропромиздат,-1989.-464 с.
6. Баркалов И.Б. Производственные функции и модели экономического роста. М, 1981.
7. Бачурин А.В. Рынок в СССР. Становление, регулирование (1991)
8. Боробов В.Н. Аграрная экономика. М.: РГАЗУ, 2002.
9. Брянских Е.П. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Агропромиздат, 1985.-318с.
10. Ю.Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966.-392с.
11. Вигдорчик Е., Нежданова Т. Элементарная математика в экономике и бизнесе. М.: Вита-Пресс, 1995.-96с.
12. Воконский В.А. Модель оптимального планирования взаимосвязи экономических показателей" (1967)
13. Данкверт С.А., Милосердов В.В. Формы хозяйствования. Направления развития. М., 2003 .-44с.14.3агайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственных предприятий. М: Экономика, 1984. с. 6.
14. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978
15. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения: Пер. с франц. М., 1966
16. П.Колинько О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997, № 3, с. 8-13.
17. Колодко Г.В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: Эксперт, 2000.
18. Крастиня О., Слоки Б. Устойчивость предприятия // Вопросы экономики.-1998.-С.25-30.
19. Кэмпбел Р. Макконел, Стенли JI. Брю. Экономикс. Талин, 1993.
20. Ленин В. И. Развитие капитализма в России.-М.: Политиздат, 1986.-610с.
21. Лисин B.C. Макроэкономическая теория и политика экономического роста: Монография учеб. пособие / B.C. Лисин. - М.: Экономика, 2004.-320с.
22. Лубков А.Н. Лидеры Российского агробизнеса. Кто за ними? // Экономика с.-х и перераб. предпр.-2004-№2.-С.7-14.
23. Макаров В.Л., Рубинов A.M. "Математическая теория экономических показателей" (1973)
24. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2-х т. / Пер. с англ., 2-е изд. М.: Республика, 1993.
25. Малахов А.С. Агропромышленный комплекс и аграрная политика в России на рубеже 21-го века (анализ, оценки, предложения). СПб. ГОУ АМА НЗ РФ.-2000.- 97с.
26. Манеля А.И. Сельское хозяйство России в 2000 году / А.И. Манеля // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2005.-№2.-С.32-33.
27. Маркс К. Капитал. Т. 2; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24.
28. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / Под ред. В.Р. Боева. -М.: РАСХН, 1995. 218с.
29. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М., ВНИЭСХ, 1997.-68с.
30. Механизмы устойчивого сельского развития. 4.1. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения: Методическое пособие. М.: РосАгроФонд, 2003.-С.330
31. Милосердов В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее и будущее. М.: ГУП Агропрогресс, 1999.-299с.
32. Милосердов В.В. Удвоение ВВП России: каковы роль и место в нем сельского хозяйства? // Экономика с.-х. и перераб. предпр. Ч 2004.-№10.-С.9-12
33. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век.-М.: ФГОУ ВО Минсельхоза России-545с.
34. Мумладзе Р.Г. Управление персоналом в акционерных обществах.-М.: РГАЗУ, 2001.
35. Нейман Дж. Теория самовоспроизводящихся автоматов: Пер. с англ. М-Мир, 1971.37.0сновные направления социально-экономического развития Российской Федерации на догосрочную перспективу / Центр стратегических разработок. М.2001.
36. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологии на период до 2010 г. и дальнейшую перспективу// Информ. бюл. 2002, - № 5. - С. 4-5.
37. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М., 1995.-146с.
38. Потерович В.М. "Экономическое равновесие и хозяйственный механизм" (1990)
39. Ракитская Г. Я. Проблемы и перспективы России: Сб. статей. М., 1994.
40. Региональная экономика: Учеб. пособие / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.-304с.
41. Регионы России. Информационно-статистический сборник. т.1. - Госкомстат России. - М. - 2002.
42. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период. Ч М.: Экономика и информатика, 1998. 191с.
43. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник Госкомстат России. - М.: 2003.
44. Россия и страны мира. 2002.: Стат. сб. / Госкомстат России.-М.2002.-398с.
45. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. Т.1-2.-М.: НПО АГОН, 1993г.
46. Санду И. С. Организационно-экономические основы инновационных процессов в сельском хозяйстве. М.: ВНИЭСХ, 1998. - 198 с.
47. Семенова Е.И. Конкурентоспособность и методы ее оценки. М.: Изд-во РГАЗУ, 2000.
48. Серова Е.В. Аграрная экономика, М., ГУ ВШЭ, 1999;
49. Состояние и меры по развитию агропромышленного производства Российской Федерации. Ежегодный доклад. М.: ФГНУ Росинформагро-тех, 2004.-260с.
50. Тенденции развития мирового сельского хозяйства в начале XXI века. Аналитический обзор. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2004.-104с.
51. Тоффлер А. Анализ организации.-М.: Финансы и статистика.-2000.-234с.
52. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику. СПб: Экон. школа, 1995.
53. Ушачев И. Г. Концепция развития инновационных процессов в АПК (проект). М.: ЭФЕС, 2002. - 30 с.
54. Ушачев И.Г. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М., - 1997.
55. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики,-м.: Наука, 1990.-301с.
56. Фоломьев А.Н. Устойчивость предприятий в рыночном хозяйстве. В кн.: Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Прогресс, 1995.
57. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер с англ. М.: Дело, 1992. -700с.
58. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс Ч Универс, 1993.
59. Ховард К. и др. Экономическая теория (Теория свободного рынка). Учебник для вузов. М., ЮНИТИ, 1997.
60. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М., 1924.-С.12.
61. Чаянов А.В. Основные идеи и методы работы общественной агрономии. -М., 1918.бб.Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М., 1991.
62. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Методика финансового анализа, Москва, Инфра-М, 1996;
63. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. Воронеж: 1995.
64. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./ Под ред. проф. А.Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996.
65. Шутьков А.А., Боев В.Р., Серков А.Ф. О социально-экономических результатах реформ в агропромышленном производстве. М. Информагро-бизнес, 1996.
66. Экономика аграрного рынка: Учеб. / В.Г. Еникеев, Л.И. Жуков, П.В. Смекал ов и др.; Под ред. Л.И. Жукова. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1994.-479с.
67. Экономика для менеджеров / У. Хорнби, Б. Гэмми, С. Уол. М.: ЮНИТИ, 1999.-535с.
68. Экономика переходного периода Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991-1997.-М., 1998;
69. Экономика переходного периода.-М.: МГУ, 1995
70. Экономика предприятия (фирмы): Учебник // Под ред. проф. О.И. Вокова и доц. О.В. Девяткина. -М.: ИНФРА-М, 2002.
71. Экономика России / Отв. ред. Б.М. Маклярский.-М.: Международные отношения, 2001.-304 с.
72. Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, JI.A. Сабетова, Н.И. Куликов и др.-М.: КолосС, 2002.328с.
73. Экономика: Учебник / Под ред. доц. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЭК, 1997-816с.
74. Экономист. 1995. №4. С. 19
75. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.П. Николаевой. М.: Фин-статинформ, 1997.-398с.
76. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем (издательство РАГС, 1996)
77. Югай A.M., Сагайдак А.Э. и др. Анализ и оценка развития различных форм хозяйствования на селе. М.: ВНИЭСХ, 1991, 38с.
78. Юданов А. Секреты финансовой устойчивости международных монополий. М.: Финансы и статистика, 1991.
79. Юзбашев М. М., Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник / М.М. Юзбашев, В.Н. Афанасьев.-М.: Финансы и статистика, 2001.-227с.
80. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы
81. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России.М.: Вита-пресс, 1996.
82. Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций.-М.: ГУ ВШЭ, 2003.-437с.
83. Carney D. Sustainable Livelihoods Approaches: Progress and Possibilities for Change. DFID. 2002.
84. Castro A.P. Sustainable Livelihood's Analysis: An Introduction / Public Goods and Public Bads in Nature: From Landscapes to Genomes in South Asia // South Asia Consortium. Syracuse and Cornell Universities. February, 23, 2002.
85. Farrington J., Christopolos J., Kidd A.D., Beehman M. Extension, Poverty and Vulnerability: The Scope for Policy Reform / Final report of a study for the Neuchatel Initiative // Working paper 155. ODI, UK. 2002.
86. Leontief W. Input Ч output economics. W. V., 1966. 92.Sustainable Livelihood's Guidance Sheets. DflD. 1999.
87. Walras L. Elements d'economic politique puce on theorie de richesse sosiale. Paris, 1952.
Похожие диссертации
- Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации
- Социально-экономическая среда предпринимательства в сельском хозяйстве: состояние и развитие
- Парадигма устойчивого развития сельского хозяйства в условиях реформирования экономики России
- Влияние социальной инфраструктуры на устойчивое развитие сельских территорий
- Социально-экономический механизм планирования развития сельского расселения при землеустройстве муниципальных образований