Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Кожухова, Лариса Ивановна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации"
На правах рукописи
Кожухова Лариса Ивановна
Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным
хозяйством (АПК и сельское хозяйство, специализация 15.53 - Социально-экономические проблемы развития лесного хозяйства)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва-2004
Работа выпонена в Московском государственном университете леса.
Научный консультант: д.э.н., профессор Клейнхоф А.Э.
Официальные оппоненты: д.э.н., профессор Катков Н.С.,
д.э.н., профессор Ахмадеева М.М., д.э.н., профессор Закиров А.И.
Ведущая организация: Воронежская лесотехническая академия
Защита диссертации состоится 18 июня 2004 г. в_часов на заседании
Регионального диссертационного совета ДМ 220.047.03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии по адресу: г. Н.Новгород, пр. Гагарина, д. 97, ауд. 217.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НГСХА Автореферат разослан
Ученый секретарь диссертационного совета, к.э.н, доцент
В. В. Козменков
I. Общая характеристика работы
Актуальность исследуемой проблемы обусловлена объективной необходимостью постоянного повышения уровня социально-экономического развития регионов РФ. Современный уровень параметров социально-экономического благополучия большинства регионов России далек от удовлетворительного.
Для решения проблемы устойчивого развития всех элементов социально-экономической инфраструктуры регионов РФ целесообразно опираться на те или иные базовые отрасли, определяющие вектор развития в каждом конкретном случае.
Нередко такой базовой отраслью в регионах РФ может служить лесное хозяйство. Причем данный тезис справедлив не только для многолесных регионов нашей страны, но и для среднеобеспеченных лесом регионов, а в определенных условиях - и для малолесной зоны РФ.
Как известно, лесные ресурсы относительно легко возобновляемы, а их многоцелевое назначение позволяет, наряду с древесиной получать побочный эффект от использования разнообразных лесных продуктов и полезно-стей. Опираясь на такую уникальную отрасль, как лесное хозяйство, размещенное практически в любой регионе России, управляющая система и ее соответствующие структуры получают шанс повысить уровень социально-экономического развития не только лесного хозяйства, но и всего региона.
Осуществляя процесс расширенного воспроизводства лесных ресурсов на базе интенсивных методов управления устойчивым развитием лесного хозяйства, регионам РФ следует проводить политику сбалансированного лизъятия природных ресурсов и своевременного их воспроизводства Именно такая парадигма современного подхода к рациональному природопользованию позволяет устойчиво развиваться регионам и эффективно решать свои социально-экономические проблемы.
Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретических и методических основ социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства в РФ и становления рыночных методов управления социо-природными системами.
Цель диссертационного исследования определила постановку и решение следующих научно-практических задач:
- теоретически обосновать и разработать методику социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства;
- разработать концептуальную схему устойчивого развития лесного хозяйства в системе социально-экономической инфрастуктуры региона;
- выявить современные тенденции развития лесного хозяйства России, других стран мира и определить основные факторы, оказы-ваютцие влияние на динамику показателей развития лесного сектора
экономики;
<*ОС НАЦИОНАЛЬНА!,
библиотека
- разработать методику определения показателей социально-экономического развития лесного хозяйства;
- обосновать рыночные приемы эффективного управления параметрами социально-экономического развития лесного хозяйства;
- разработать методические приемы экономико-математического моделирования рациональных параметров развития лесного хозяйства в регионе, обеспечивающего устойчивый баланс социально-экономических интересов региона
Степень разработанности проблемы. Проблема социально-экономического развития лесного хозяйства отдельных регионов РФ не нова, учитывая то обстоятельство, что 69% территории России занято землями лесного фонда и лесами, не входящими в лесной фонд. Такого соотношения общей площади и площади лесов не имеет ни одна страна мира.
Научным обоснованием и разработкой проблемы устойчивого развития экономики РФ, а также социально-экономического развития базовых отраслей занимается большая группа российских ученых. К ним относятся академики РАН Г. С. Голицын, А Г. Гранберг, М.Ч Залиханов, А С. Исаев, В. А Коптюг, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, В.М. Матросов, В.И. Осипов, Г.В. Осипов, А. И. Савин и многие другие.
Из ученых зарубежных стран можно отметить таких как К. Азар, X. Дейли, Р. Костанзы, Р. Норгаард, К.Гамильтон, У. Уотс и других разработчиков стратегий устойчивого социально-экономического развития различных стран мира, как в период экономических реформ, так и в послереформенное время.
В лесном секторе экономики, в том числе и в лесном хозяйстве, свои работы, посвященных проблеме социально-экономического развития лесных отраслей РФ, неоднократно публиковали видные ученые отраслевых НИИ и вузов: В.К. Антонов, А.В. Антонов, М.М. Ахмадеева, Н.А Бурдин, А.И. За-киров, В.Е. Леванов, Н.А Медведев, Н.А Моисеев, А.П. Петров, В.Н. Петров и другие.
Наша страна, подписав принятые в 1992 году на конференции в Рио-де-Жанейро принципы устойчивого развития, подтверждает всеми последующими действиями свой стремление к переходу на модель устойчивого социально-экономического развития, гарантирующего сбалансированное решение проблем промышленно-производственного комплекса и социально-культурной сферы. При этом к важнейшим приоритетам относятся сохранение биоразнообразия и благоприятного состояния окружающей среды, рациональное освоение природно-ресурсного потенциала для удовлетворения жизненных потребностей нынешнего и будущих поколений.
Предметом исследования являются проблемы и перспективы социально-экономического развития лесного хозяйства в РФ в целях повышения уровня социальной комфортности проживающего в том или ином регионе населения.
Объектом исследования в данном исследовании выбраны 17 субъектов РФ, входящие в Центральный федеральный округ России, и органы лесного хозяйства, призванные обеспечить управление отраслью.
Теоретической и методологической базой диссертационной работы является современная экономическая теория управления многоукладной экономикой, опирающаяся на рыночные инструменты, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области управления социально-экономическим развитием на мезо-, макро- и микроуровнях.
В качестве информационной базы использовались официальные данные Госкомстата РФ, статистические справочники, служебная документация Минприроды РФ, Минсельхоза России, а также материалы, собранные автором непосредственно на объектах исследования.
При подготовке диссертационного исследования были использованы такие приемы и методы как анализ и синтез, методы экономико-математического моделирования, метод графического моделирования результатов исследования и др.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в комплексном подходе к исследованию и разработке теоретических положений, методологической базы и методов расчета социально-экономических индикаторов для мониторинга процесса перехода на модель устойчивого развития лесного хозяйства регионов РФ.
Научной новизной обладают в совокупности следующие результаты диссертационной работы:
- теоретические положения и концепция мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства (включая элементы экологического, социального и экономического мониторинга);
- методология социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства;
- методика формирования системы индикаторов (показателей) социально-экономического критерия устойчивого развития лесного хозяйства;
- методические приемы экономико-математического моделирования рациональных параметров лесохозяйственного производства в регионе, а также практические рекомендации для лесного хозяйства и смежных отраслей лесного сектора
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на этапе широкого внедрения в практику рыночных отношений в РФ лесное хозяйство получает методическую базу для использования на практике современных приемов и инструментов управления социально-экономическим развитием отрасли.
Разработанные в диссертации методические приемы, эффективные как в системе мониторинга рыночной среды, так и при выборе стратегических подходов к управлению устойчивым развитием лесохозяйственной отрасли, позволяют формировать эффективную инфраструктуру региональных лесных
рынков на базе комплексного использования природно-ресурсного потенциала региона.
Использование в отраслевой практике выводов и рекомендаций данного исследования будет способствовать росту занятости населения, повышению уровня доходов работников лесного хозяйства и смежных отраслей, устойчивому обеспечению древесным и недревесным сырьем перерабатывающих отраслей, расширению сферы услуг рекреационного и защитного типа.
Научно-практическая апробация результатов исследования. Материалы диссертационной работы, а также ее результаты были представлены автором в течении последних 12 лет на международных и общероссийских научно-практических симпозиумах, заседаниях ученых советов отраслевых НИИ, вузов, академических учреждений.
В частности, автор исследования выступал с докладами и сообщениями об отдельных результатах работы на:
- Международной конференции ИЮФРО, секция №4 (Москва, МГУ-Леса, 1993 г.) с докладом Методы расчета цен на лесном рынке в условиях чистой конкуренции;
- Мировом Лесном Конгрессе (Турция, Анталия, 1998 г) с сообщением Социально-экономические проблемы лесного хозяйства России;
- Международном симпозиуме Социально-экономическое положение в лесном хозяйстве бореальной зоны Северо-Западных регионов России (ФРГ, Дрезденский технический университет, 1998 г.) с докладом Социально-экономическое и экологическое состояние лесного хозяйства бореальной зоны России;
- Международной научно-практической конференции по программе Инкокоперникус (ФРГ, Дрезден, 2000 г.) с докладом О национальной системе критериев и индикаторов устойчивого развития лесного хозяйства и добровольной сертификации лесов;
- Международной научно-практической конференции Национальная лесная политика России (Москва, 2001 г.) с докладом Ассимиляционный ресурс России и его место среди приоритетов национальной лесной политики;
- заседаниях Ученого Совета НИЦагролес, координационного научно-технического совета Россельхозакадемии по проблеме устойчивого развития и управления сельскими лесами (1990-2000 гг.);
- научно-практической конференции Россельхозакадемии (Москва, 2003 г.) по проблеме повышения эффективности сельскохозяйственного производства на основе формирования агролесных ландшафтов с докладом л Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России;
- научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава МГУЛеса, Санкт-Петербургской ТА, Воронежской лесотехнической академии (1990-2003 гг.).
Кроме того, автор диссертационного исследования опубликовал отдельные результаты работы в двух монографиях и девяти учебных пособиях, которые используются в учебном процессе при обучении студентов вузов по дисциплинам: Региональный маркетинг, Конъюнктура рынка лесобумажной продукции, Сертификация лесных товаров и услуг.
Являясь членом рабочей группы экспертной комиссии ФАО ООН по проблеме Социально-экономическое положение в лесном хозяйстве России, автор диссертационной работы принимает участие в составлении ежегодного национального доклада по данному вопросу.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, представленных в диссертации, подтверждается положительными откликами при выступлениях на международных симпозиумах, в колективах ученых вузов, НИИ, РАСХН; при обсуждениях на научно-практических семинарах, при получении заключении по данной теме НИР.
Внедрение результатов исследования. Автором диссертации реализована значительная часть результатов исследования в ходе многолетней проработки отдельных направлений данной научной работы.
В частности, методический подход к проведению мониторинга рыночной среды вошел в отчет (2000 г.) по международному гранту Инкокопер-никус; рыночные приемы выбора эффективной стратегии устойчивого развития лесного хозяйства легли в основу разработки Целевой комплексной программы устойчивого развития лесного сектора экономики и экологически безопасного лесопользования Калининградской области (2000 г.)
Кроме того, методический подход к мониторингу социальных, экологических и экономических параметров лесохозяйственных объектов принят в 2001 г. экспертной комиссией ФАО ООН при составлении ежегодного национального доклада по социально-экономической оценке развития лесного хозяйства РФ.
Материалы и результаты исследования легли также в основу Концепции устойчивого развития и эффективного управления лесами сельхозорга-низаций, утвержденной секцией лесного хозяйства НТС Минсельхоза России (2001 г). Автор исследования также принимал участие в разработке Федеральной программы по устойчивому управлению лесами РФ (ЕЗМ № 1.1.00).
Разработанная автором диссертации "Концепция социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства РФ" рекомендована к использованию в субъектах РФ Координационным научно-техническим советом по проблеме устойчивого развития и эффективного управления лесами (РАСХН, 2003 г.).
Публикации, По теме диссертационного исследования опубликовано 2 монографии и 30 научных статей общим объемом более 40 печатных листов.
Объем и структура диссертации. Общий объем диссертационного исследования составляет 266 страниц и включает: введение, 4 главы, заключение, список использованной в работе литературы (294 наименования) и приложения. Диссертация илюстрирована 33 рисунками и 30 таблицами.
Первая глава Постановка проблемы. Методология исследования.
Вторая глава Лесное хозяйство РФ в системе лесного сектора экономики посвящена анализу социально-экономического потенциала лесного хозяйства России и ее регионов. В ней проанализированы тенденции и динамика мирового производства и экспорта продукции лесного сектора; выявлены основные факторы, оказывающие наибольшее влияние на развитие лесного хозяйства и всего лесного сектора экономики России.
Третья глава Методология социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства РФ и ее регионов. В этой главе диссертации сконцентрированы методы социально-экономического мониторинга в виде системного блока, позволяющего комплексно оценивать процесс перехода на модель устойчивого развития лесного хозяйства и лесопользования.
Четвертая глава Стратегическое планирование устойчивого развития лесного хозяйства и его социально-экономической инфраструктуры. В данном разделе диссертации рассмотрена концепция оптимизации использования и воспроизводства лесных ресурсов региона, предложены экономико-математические модели развития лесохозяйственного производства, сбалансированного с развитием лесозаготовительной промышленности. Здесь же показаны методы расчета индикаторов и показателей социально-экономического развития лесного хозяйства, используемые в системе регионального мониторинга.
В заключении приведены выводы и рекомендации лесохозяйственным учреждениям, предприятиям и органам социально-экономической инфраструктуры регионов.
II. Основные положения диссертации, выносимые па защиту.
1. Теоретические положения и концепция социально-экономическогомони-торингаустойчивогоразвитиялесногохозяйства.
Мировое сообщество оценивает Россию как крупнейшего хранителя биологического разнообразия на планете, как страну, обеспечивающую поглощение парниковых газов в колоссальных масштабах, и крупного участника мирового рынка лесопродукции.
Все это накладывает на нашу страну глобальную ответственность за поддержание международного консенсуса в области лесного хозяйства.
Приведенные в табл. 1 данные подтверждают мнение большого количества специалистов в области охраны окружающей среды о глобальной роли России в поддержании устойчивости мировой экосистемы.
Начиная с Конференции ООН по окружающей среде и развитию (КОСР - 1992 г., Рио-де-Жанейро), лесной хозяйство России активно вовлекается в международный процесс по глобальному регулированию экологических процессов. В частности, Россия тщательно соблюдает Конвенцию ООН по биологическому разнообразию - базовый документ для обеспечения странами сохранения разнообразия всех биологических форм жизни на их терри-
ториях и справедливого распределения выгод от использования биологического разнообразия и связанных с ним ресурсов природы. В Конвенции леса рассматриваются как один из основных компонентов растительного покрова земли, нуждающегося в защите биологического разнообразия.
Международное техническое совещание экспертов по рассмотрению условий выпонения решений КОСР в странах с бореальными и умеренными лесами (Канада, сентябрь 1993 г.), проведенное под эгидой Конференции по безопасности и сотрудничеству в Европе, было посвящено обсуждению принципов, критериев и индикаторов сохранения и устойчивого управления бореальными и умеренными лесами. Первым международным набором критериев и индикаторов стал Хельсинкский список для стран Европы, одобренный в июне 1994 г. на конференции европейских министров лесного хозяйства. В феврале 1995 г. в Сантьяго-де Чили страны Монреальского процесса одобрили набор критериев и индикаторов для устойчивого управления бореальными и умеренными лесами.
Россия, в силу географических причин, следуя Хельсинкскому списку в отношении лесов своей европейской части и Монреальскому списку - в отношении своих бореальных и умеренных лесов в целом, разработала свою национальную систему критериев и индикаторов, введенную в действие приказом №21 Федеральной службы лесного хозяйства России от 5 февраля 1998 года. Продожая выпонение своих обязательств, Государственная лесная служба МПР России координирует работы по подготовке национальных отчетов по Хельсинкскому и Монреальскому процессам. В 2003 г. подготовлен Первый национальный доклад Российской Федерации по критериям и индикаторам устойчивого управления лесами в рамках Монреальского процесса.
Межправительственная группа по лесам была создана решением Комиссии ООН по устойчивому развитию в 1995 г. (Intergovernmental Pfnel on.Forest - IPF). Основные направления ее деятельности таковы:
- лесные исследования и оценка состояния лесных ресурсов;
- оценка методологий достижения устойчивого развития лесов;
- критерии и индикаторы устойчивого управления лесами;
- потенциальная конкуренция различных видов лесной продукции между собой;
- проблема малоиспользуемых видов деревьев;
- сертификация и знаки соответствия лесной продукции на происхождение из устойчиво управляемых лесов;
- включение затрат на сохранение лесных экосистем в стоимость древесной и недревесной продукции;
- прозрачность рынков лесной продукции.
Вместе с тем, Россия, как крупная лесная держава, имеет и свои национальные приоритеты, свою национальную лесную политику. В процессе разработки и принятия национальной лесной доктрины было проведено немало дискуссий, симпозиумов, борьбы мнений, что обусловлено впоне объективными причинами. И, прежде всего, это обусловлено наличием разнообразных и специфических особенностей лесохозяйственного производства, среди которых такие как:
- длительность процесса лесовыращивания, требующая больших пространственных территорий для создания преемственно-временного ряда разновозрастных древостоев;
- взаимосвязь производственных и естественных природных процессов;
- зависимость лесных биогеоценозов от условий географической среды;
- многоцелевое предназначение лесных ресурсов;
- проявление основной доли эффекта, создаваемого лесным хозяйством, за пределами отрасли.
Опираясь на главные положения национальной лесной политики РФ и учитывая специфику лесного хозяйства как социо-природной системы в работе принята следующая система показателей, характеризующая уровень социально-экономического развития российских регионов (рис. 1).
Исходя из данной системы, управление социально-экономическим развитием лесного хозяйства региона в условиях рыночной экономики концептуально представляется как единство эколого-экономических, социально-экономических и организационно-экономических мероприятий, реализация которых позволит сбалансировано и устойчиво осуществлять воспроизводственный процесс. Устойчивость сбалансированного использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала региона (включая лесное хозяйство) может быть достигнута на базе рыночного подхода к управлению. На рис. 2 показана взаимосвязь принципов рыночного управления лесным хозяйством и функций рыночного (экономического) мониторинга.
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА РЕГИОНА
Экологическая подсистема Экономическая подсистема Социальная подсистема
Состояние воздушной среды Состояние водной среды Состояние почвенного покрова Состояние травянистой и дре-весно-кустарниковой растительности Состояние животного мира Признаки деградации экосистемы во времени и пространстве Состояние экономической конъюнктуры Динамика банковского процента, курса ценных бумаг и индекса цен Эффективность отраслей экономики Удорожание производства по природным и антропогенным факторам Объем производства отходов и загрязняющих веществ Структура затрат экономики региона Вложение энергии в единицу территории Экономические показатели социально-экономического развития, финансовые данные бюджета, поступление налогов Показатели условий жизни населения, культуры, образования, прав человека Миграция населения региона Социально-демографические показатели Показатели социальной напряженности, в том числе: уровень безработицы Наличие и уровень международных культурных связей Показатели социально-экономической дифференциации населения
Рис. 1. Показатели социально-экономического развития региона
Рационально используя данную взаимообусловленную связь указанных принципов, управляющие системы добиваются высокоэффективного менеджмента Управление устойчивым развитием лесного хозяйства требует обязательного учета социальных и экологических факторов в оценке избираемых стратегий управления.
В конечном счете, все мероприятия в лесном хозяйстве дожны быть подчинены основной цели - максимальному удовлетворению потребностей населения в продуктах и услугах леса, росту благосостояния людей и укреплению социального и экологического благополучия в целом. В этой связи, лес как совокупность лесной растительности, земли, животного мира и других компонентов окружающей лесной среды играет ведущую роль в формировании благоприятных условий жизни людей. При этом, социальная роль леса с каждыми годом усиливается в связи с ростом промышленного, сельскохозяйственного производства, населения и городов.
Под действием социальных факторов увеличивается площадь лесов рекреационного, культурного и научного назначения (зеленых зон, лесопарков, курортных лесов, заповедников, национальных парков, памятников природы, истории и культуры), существенно ограничивающих пользование древесиной и нуждающихся в особых условиях ведения хозяйства Во многих регионах РФ леса с жестко ограниченным режимом лесопользования составляют основную часть лесного фонда (Северный Кавказ, малолесные районы юга России).
Социальный эффект от рыночных подходов к управлению лесным хозяйством будет проявляться в следующих сферах: улучшении условий производственной деятельности работников; повышении уровня обеспеченности населения комфортным жильем; создании условий для укрепления здоровья и культурного отдыха; повышении уровня доходов людей; снижении текучести рабочих кадров; увеличении занятости населения в производствах и отраслях лесного сектора
Для учета влияния социальных факторов в процессе стратегического управления устойчивым развитием лесного хозяйства необходимо определение функций социального мониторинга и соответствующих им задач. Содержание функций социального мониторинга региона представлено в таблице 2.
Вместе с тем, помимо учета социальных факторов в формировании стратегии развития лесного хозяйства региона, особое внимание необходимо уделять учету состояния экологической составляющей окружающей среды. Проблема сбалансированности экологических и экономических компонентов развития любого региона давно уже вышла за региональные пределы.
В настоящее время идет активное внедрение в производственную деятельность предприятий лесного сектора экономики России системы сертификации лесоуправления. При этом под сертификацией управления лесами понимается система процедур оценки соответствия управления лесами определенным национальным требованиям. Сертификация лесного участка свидетельствует о достаточно устойчивом управлении лесами и
состоит из различных видов работ по натурному обследованию, анализу документов и изучению направлений перемещения продукции от изготовителя к потребителю. Сертификация может быть добровольной и обязательной.
Таблица 2._Содержание функций социального мониторинга региона.
№ Сотрясшие фуиктн № Содержание задач аиодонго моншцмга.
пЛ| сажального пигармга. гЙ1
1. Икгг.тваииг шрамсний 1. Изучсниг тееджцни кровля чсхниэст
КЙСНЗМЯ Ч1СЛ&НХП1 и наоатнияго:
стр}кг)ры нх&хния репка -скш-ваарастым группам
-кщюшьюст
2. Огккшацдаггрсдаипхенврсгтнас
выделением гкрегехшвньк и отстающих в
своем расяигаи пунккв поселения ждоТ.
3. Иссадвание показателей сстсстазмэго
движения населения.
4. Изучите причин миграции населения и
вырабапя мфопряятий пэ ее проедаемо.
2. Изучение дошмики состава 1.
дзежкхо данш гаселения. нхе.тяия и 1 сграиЕний его рээдхваиих.
г Сешападм шевдения регюа го >рсвно
денеяасгодгвдз.
3. ИспктгаюкдагаткисосЕшхисщкжрд
урСЕНЯ ЖНИ!ЮЗЯЭИХ
а)среясз),шевойд1ед
б)гамосячщя зчюболоя гспга;
в)ве,тичию гражшшного минимуш га щщ
юсахния;
г)КС0фф|1ШСНТаХШО1ЕН11!1 величины
грсиапскизго инкимуш с всличинэй
чхянедпгаого дагш.
4 Идакдаание динам им измз сния чюсннхтн
населения с дасотми ююе грсиигочиго
минимума.
3. Исс.у.тватс тадащцй 1. Огрехлакл: струюурют) состпиения пела
именлия ссщшыо- лодй, имооших различные )рсвни
эктоммесхой г оСрпжшия.
ди^фсрснщацци юссхния. 3. Сагмэпацня юоехния пэ давно обретсвания
Вытхнжтадапû! в вьйоре грофеесий у
4. населения.
Исс.хтнвяние динамики юмосния чсвоюсти
5. юсхтсяия.
Иссхасваиие тевдниий смены профессий у
6. насетаия.
Рааиирегое зпрсв перетзгшшки шоеления в
айснсимаааимиштро&сяив
спрехленных профессиях.
№ rVn Сооеркашефумаю сотапьногомонщмна № nfa Сспфнсанне задач саюшкл) момпринга.
4. Исслехвагае шраьтиин и маслин уссвий содвдшаго обеакчоом лю,хй в ратос 1. 2 йирабопи и ссеершенвсвание кркгерта и индикатсрсв, являющихся оасвсн дая выдгкния авдильных длаций населенно. Изучение соопсшгния динамита ссииальных гарантий ивепмины цххккютего минимума
5. Выявление основных причин незанятости и №трудхгаябности 1. 2 3. 4. 5. ИзучгнивдатмнкичизЕпостиэшнмгески активного насехния. Сочетания эютзмичесхн ахттдаго ксстаги го:ро^деетельнзсш;пату;урало
Охмапаиия бгра&гшьк пх вопраяу, пату, ревно образования; обстштсльстаам незанятости; агххйам и цгдожшсльносги лоска работы; трофссогам. Изучение дгаимики основных гричин кр^'дзавообнхЩ дагехния то ооевным классам забатваний. Иссвдрипние гричин гускасдпвсннхо тржшима,г1н18щщ1ихж1дгйгинвавднхти.
6. Исследжание тенденций изманоЕ условий жизни юссжния. 1. 2 3. 4. Изучавл; тевдзший изменения оасвных гажлехн жилишньк устаий населения: ггпишьжигья, цмхсаящжя ta 1 клеваа; шпичиг удзбав в жилье; плащ 1>иусздс&№ растив, цжодящаяся m 1 чехваа. Игс.гктвание тзддщий развили ин})рапр>та>ры гаоахнных пунктов региэга: юпние шиат, батьнщ учрекдаин лультуры; диюмикаиз\венийзз15ет1и строительство оЕршвзгельных и мсяиииидассучрстдадм. Иупаетедощий ношения затрат m бшиуирейгтво юсеяатых пунктов. Игг,х,ттание динамики иронгельеша мвых и рскирукщш старых жилых даев.
Система сертификации управления природными ресурсами существует в мире около 30 лет и применяется в сельском хозяйстве, производстве различных, экологически чистых, продуктов питания и т.п. В России широко используют следующие системы сертификации: -техническая сертификация древесины; -радиоционно-экологическая сертификация; -лицензирование лесопользователей; -сертификация управления производством (ISO 9001); -сертификация управления лесами (стандарты серии ISO I4001 и Лесного попечительского совета).
Сертификация лесоуправления создана как механизм воздействия, при котором становится невыгодно вести лесное хозяйство на принципах получения только экономической выгоды. Она направлена на создание социально- и экологически устойчивого лесного хозяйства региона При этом она может быть представлена в виде двуединой модели: как инструмент лесной политики и как процесс совершенствования хозяйственного управления лесным хозяйством. Активное внедрение этой системы в практику деятельности лесхозов (сертификация является обязательной в отношении организаций, торгующих лесными ресурсами) позволит отчасти решить проблему учета экологических факторов в оценке выбора стратегий развития лесного хозяйства в регионе.
Сформулированные в данной работе функции экологического мониторинга региона и их содержание применительно к лесному хозяйству представлены в таблице 3.
Таблица 3. Содержание функций экологического мониторинга
региона применительно к лесному хозяйству.
№ Функции де Содержание задач
п/п мониторинга п/п экологического мониторинга
1 2 3 4
1. Анализ тенденций 1. Исследование темпов и тенденций изменения
тиснения состояния категорий ссных площадей.
древесных ресурсов 2. Учет параметров происходящих изменений,
и лесных площадей. включая полевые работы.
3. Разработка новых и совершенствование дейст-
вующих показателей, характеризующих из-
менение состояния отдельных компонент лес-
ного биогеоценоза.
2. Изучение направле- 1. Определение или уточнение критериев и ин-
ний изменения со- дикаторов состояния флоры, фауны и других
стояния недревесной недревесных компонент леса.
продукции леса 2. Исследование темпов и тенденций в изменениях
(грибы, ягоды, ле- состояния и параметрах воспроизводства недре-
карственные расте- весных компонент леса.
ния). 3. Полевые исследования состояния недревесной
продукции.
3. Контроль за резуль- 1. Патрулирование работниками лесной охраны и
татами экстенсив- экологических органов участков лесного фонда.
ного использования Использование аэрокосмических методов на-
лесных площадей 2. блюдений И СНИМКОВ.
(охота, рыболовство, Проведение выборочного обследования уча-
туризм, собира- 3. стков лесного фонда.
тельство).
4. Анализ научно 1. Выбор методик по составлению нормативов для
обоснованных нор- разных целей.
мативов использо- 2. Определение агоритма расчета нормативов ис-
вания отдельных ви- пользования ссных ресурсов.
Л п/п Функции мониторинга № п/п Содержание задач экологического мониторинга
1 2 3 4
дов лесных ресурсов для различных категорий земель. 3. Опытная проверка и согласование нормативов, последующая их актуализация.
5. Контроль за состоянием эталонных и охраняемых территорий (заповедники, заказники, особо охраняемые территории). 1. 2. 3. Совершенствование организации специализированной службы охраны. Выбор методов контроля и необходимых технических средств. Разработка и согласование критериев и индикаторов состояния эталонных и особо охраняемых территорий.
Представленные выше принципы и функции управления устойчивым развитием лесного хозяйства являются методологической базой для формирования социально-экономического мониторинга, как в отраслевом масштабе, так и для отдельных регионов. В то же время для объективного мониторинга необходимо иметь:
-систему информационного обеспечения на региональном уровне, в том числе в отраслевом разрезе;
-нормативы, показатели, а также критерии и индикаторы экологического и социально-экономического состояния региона;
-системные исследования по проблемам оценки уровня социально-экономического развития лесного хозяйства и всего региона в целом;
-механизм постоянно действующего мониторинга рыночной среды в региональном и национальном разрезах.
2. Методология социально-экономического мониторинга устойчивого раз-витиялесногохозяйства.
Тот факт, что 69% территории РФ представлено землями лесного фонда и лесами, не входящими в лесной фонд, существенно меняет представление о векторе направленности социально-экономических преобразований в различных регионах страны. Огромные территории, занятые лесом в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах, требуют особого подхода при разработке социально ориентированных программ возрождения эффективной системы экологически безопасного хозяйственного освоения этих регионов. Другое дело - те федеральные округа РФ, которые размещены в Ев-ропейско-Уральской зоне страны.
По данным Министерства природных ресурсов к началу 2003 года лесные ресурсы РФ имели следующую характеристику (табл. 4).
В 2002 г. использование расчетной лесосеки в целом по Российской Федерации составило 22,2%, по Северо-Западному федеральному округу -38,7%, Центральному - 28,2%, Привожскому - 31,1%, Южному - 21,9%, Уральскому- 14,7%, Сибирскому- 16,0%, Дальневосточному- 14,7%.
Таким образом, регионы РФ имеют значительные возможности наращивания объемов лесопользования в сфере древесных ресурсов. Размеры использования недревесных ресурсов леса, защитных и рекреационных услуг леса находятся на еще более низком уровне, чем для древесных ресурсов.
В условиях рыночной экономики лесное хозяйство РФ не может эффективно развиваться и решать свои социально-экономические задачи без серьезного проникновения в его среду рыночных инструментов управления. Понимание этого обстоятельства и привело к необходимости внесения изменений в Лесной кодекс РФ.
Таблица 4. Характеристика лесных ресурсов Российской _ Федерации и Федеральных округов, мн. м?
Показатели Российская Федерация Центральный Северо-Западный Южный Привожский Уральский Сибирский Дальневосточный
Общий загас леса 81866,7 3699,4 9907,6 707,4 5308,2 7693,4 33650,6 20899,4
Годичный гри-рсст 970,4 7015 130,1 10,1 106,0 93,1 353,1 207,1
Рхчепвя лесосека 553,5 34,0 102,7 13 57,1 61,5 2О1.0 92
Кижпвк зоо сао, возмсмаая косвоемю 437,5 34,0 95,4 13 57,1 49,8 145,4 Я5
Ру<жиу\сда 35,0 8.4 5Л п 8^ 5.0 5,0 1,7
О&даи расчетный объем возможных ШЗЗ-готсвск 472^ 42,4 100,6 65,6 54,0 150,4 562
Источник. Лесной экономический вестник №4, 2004 г.
Лесное хозяйство, вступая в рыночные отношения с лесопользователями, получает возможность на основе анализа потребительских предпочтений извлекать максимальную выгоду от отпускаемой продукции лесозаготовителям, рекреантам и потребителям защитных услуг леса. На рис. 3. представлена схема анализа потребительских предпочтений при выборе услуг лесохо-зяйственного производства с позиций рыночного управления социально-экономическим развитием лесного хозяйства. Автором исследования в этой схеме заложена рыночная идеология устойчивого лесопользования неисто -щительного типа и своевременного воспроизводства изъятых природных ресурсов.
Рис.4. Критерии и Ш!дшхт*)рь1ухзммчитяр(гкипщя;*еаюгохогз}иктщ и состояния.тесов (Х&исинкскш HCMMfepaai) как инсяфумасплимшпюршт иупра&изшя
В то же время важной целевой установкой развития лесного хозяйства в регионе призвана стать устойчивость развития данной отрасли, создающей запас прочности и стабильности социально-экономического характера. На базе принятых в 1993 г. Хельсинкской конференцией по вопросам сохранения лесов критериев и индикаторов (рис. 4), Россия приняла в 1998 г. национальный Список критериев и индикаторов (показателей) устойчивого управления лесами РФ.
За прошедший с тех пор период произошло понимание значимости и необходимости использования их в практике управления социально-экономическими процессами в лесном хозяйстве. В то же время были выявлены и недостатки указанного Списка критериев и индикаторов, упущения ряда необходимых элементов в этой системе, что не принижает ценности принятого б. Федеральной службой лесного хозяйства РФ документа В частности, эти критерии и индикаторы могут быть положены в основу мониторинга динамики и тенденций развития лесного фонда любого региона. Использование этих критериев и индикаторов для социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства требует введения ряда допонительных показателей (индикаторов), что будет рассмотрено ниже.
Методологически рыночные приемы управления социально-экономическими процессами на базе устойчивого развития лесного хозяйства можно также представить в виде единства трех взаимообусловленных компонент: рыночной среды - социо-природной лесной системы - инструментов управления. Взаимосвязь рыночных принципов и функций управления социально-экономическими процессами создает предпосыки для разработки методической основы формирования структуры мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства РФ и ее регионов.
Методическая база построения всей системы социально-экономического мониторинга в лесном хозяйстве предполагает разработку совокупности взаимосвязанных методов и приемов формализации его составных частей.
Для формализации функционального аспекта социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства в данной работе использованы:
- система SADT-методологии (Structured Analysis and Technique);
- сетевые методы моделирования;
- методы экономико-математического моделирования.
Используя базовые методы SADT-методологии, вначале выстраивается модель функционирования производственной среды для отрасли лесное хозяйство (рис. 5).
Затем иерархически организованная функциональная система детально прорабатывается в рамках пошагового прорабатывания модели (глава 3 диссертации).
Завершающим этапом является разработка технологической схемы выбора стратегии устойчивого развития и управления лесным хозяйством того или иного региона (рис. 6).
Социально-
экономический по-> тенциал лесного хозяйства региона (Fi)
Воздействие
факторов
макро- (Mi),
мезо-(Мг)
и микро-(Мз)
окружепия
региона
ление устойчивым > ' развитием лесного хо-Х> зяйства региона - на -> базе мониторинга (Кг)
^ Стратегическое управ-
Стратегия развития лесного хозяйства региона (F3)
Удовлетворение потребностей в лесоматериалах социальных
услугах
Рис. 5. Модель стратегического управления устойчивым развитием лесного хозяйства
3. Методика формирования системы индикаторов (показателей)устойчи-вогоразвитиялесногохозяйстварегионов.
Национальная система критериев и индикаторов, утвержденная в 1998 г. для оценки устойчивого управления лесами РФ, слабо раскрывает детализацию социально-экономических инструментов управления в лесном хозяйстве. Этими критериями являются:
- критерий 5 - Поддержание социально-экономических функций ле-
- критерий 6 - Инструменты лесной политики для сохранения устойчивого управления лесами. Дня целей социально-экономического мониторинга и эффективного управления устойчивым развитием лесного хозяйства в диссертации разработана и апробирована Государственной лесной службой Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Тверской области следующая система индикаторов (показателей), представленная в табл. 5. Тверская область быша выбрана для апробации системы социально-экономических индикаторов в интересах мониторинга не случайно. В области достаточно высокий процент лесистости (53,7%), социально-экономическое благополучие многих жителей этого субъекта РФ напрямую связано с успешностью работы лесного сектора
Таблица 5. Показатели социально-экономического критерия устойчивого развития лесного хозяйства региона
Показатель (индикатор) социально-экономического критерия Цель и объект учета Агоритм расчета индикатора
1. Доля лесного сектора экономики региона в валовом проду кте, % (СД) Повышение доли лесного сектора Уровень развития лесного сектора экономики региона с. =-^-100, где: - валовая продукция лесного сектора региона, т. руб.; ВП, - валовой продукт региона, т. р>б.
2. Объем лесозаготовок в регионе, в т.ч. деловой древесины, тыс.м3 (КЛ,) Оптимизация объемов древесного пользования лесом. Лесной фонд, главное и промежуточное пользование лесом. + где: Л;.* - заготовки древесины при главном пользовании; Ру - заготовки древесины при рубках ухода; РД - заготовка древесины при прочих рубках.
3. Использование расчетной лесосеки, в т.ч. по хвойному хозяйству, % (Ир.л) Повышение уровня удовлетворения потребностей региона Лесопользование древесного типа =^400, где: Р, - размер расчетной лесосеки по всем видам рубок.
4. Эффективность ведения лесного хозяйства, % (ЭЛ*) Повышение доходности лесного хозяйства Экономическая и социальная компоненты управления лесным хозяйством. Э., где: л Д, - лесные доходы всех видов, т. руб.; З^х. - затраты на ведение лесного хозяйства, т. руб.
5. Доля покрытой лесом шющади в обшей ачощади лесов лесного фонда, %(Д) Изменение размеров лесопокрытой площади. Уровень лесовосстановительных работ Л.= Ч х 100, где: П - покрытая лесом площадь, га, Бп - общая площадь лесов лесного фонда, га
Показатель (индикатор) социально-экономического критерия Цель и объект учета Агоритм расчета индикатора
6. Доля работников лесного сектора в общей численности работающих в регионе, % (Чд) Повышение доли работников лесного сектора. Отраслевая структура кадрового обеспечения региона ^-100, где: 4л - численность работников лесного сектора; Чр - общая численность работающих.
7. Квалификация кадров, % (/у Повышение эффективности менеджмента. Квалификационная компонента кадрового обеспечения. К, =-^-юо, где: Во - число сотрудников с высшим и средним образованием; Чм. - общее число работников лесного хозяйства.
8. Текучесть кадров, % (Г,) Улучшение качественного состава кадров и дисциплины труда. Кадровый состав и его структура у Г, =Ч-100, где: г Ур - число уволившихся работников; ПД - число принятых работников.
9. Обеспеченность жильем, м^/чел. (Ож) Повышение комфортности проживания работников. Социально-бытовая инфраструктура О, =^=-100, где: "л* Мж - общая площадь житья в семьях работников лесного хозяйства; V* - численность работников лесного хозяйства.
Кроме того, Тверская область - это уникальный полигон и по той причине, что только здесь поровну распределились земли лесного фонда между двумя ведомствами, осуществляющими управление лесным хозяйством. Одним специально упономоченным органом государственного управления (статья 53 Лесного Кодекса РФ) является Министерство природных ресурсов РФ, другим - Минсельхоз РФ.
Проверка приемлемости предлагаемой системы индикаторов была выпонена в целом для всех лесхозов области (табл. 6).
Расчеты были сделаны для периода 1998-2003 гг., в течении которого лесной сектор экономики РФ в последефотовский период развивася относительно успешно и в достаточно сопоставимой рыночной среде.
В апробации системы индикаторов для социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства были использованы данные по 36 лесхозам, подведомственным Минсельхозу РФ, и 30 лесхозам, подведомственным МПР РФ.
Таблица 6. Расчетная величина показателей для лесного
хозяйства Тверской области
Показатель (индикатор) социально-экономического критерия 1998 г. 2000 г. 2003 г.
1. Доля лесного сектора экономики в валовом продукте, % 33,8 36,5 36,1
2. Объем лесозаготовок, в т.ч. деловой древесины, тыс. м3 1512 1294 1848 1588 1809 1560
3. Использование расчетной лесосеки, в т.ч. по хвойному хозяйству, % 22,3 26,9 26,1 28,5 26,0 28,6
4. Эффективность ведения лесного хозяйства, % 94 114 106
5. Доля покрытой лесом площади в общей площади лесного фонда, % 83,0 83,2 83,3
6. Доля работников лесного сектора в общей численности работающих, % 35,3 38,7 38,6
7. Квалификация кадров, % 43 49 51
8. Текучесть кадров, % 38 32 24
9. Обеспеченность жильем, м2/чел. 14,8 16,5 18,0
Не приводя подробных соотношений величин, приведенных в табл. 6 показателей социально-экономического критерия развития лесного хозяйства для лесхозов двух ведомств, отметим лишь, что и в той и в другой ведомст-
венных системах имеются как резервы роста конкретных индикаторов, так и масса накопившихся проблем общесистемного характера Тем не менее, целесообразно здесь отметить, что величина индикаторов 2,3,4,5 немного выше в сельских лесхозах, а индикаторы 1,6,7,8 имеют лучший вид в лесхозах МПР.
Проверка возможности использования предлагаемой системы индикаторов для социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства региона как с методических, так и чисто технических позиций показала ее приемлемость и практическую реализуемость.
4. Методические приемы экономико-математическогомоделированияра-циональныхпараметровразвитиялесногохозяйстварегиона.
Лесохозяйственные мероприятия регулируют процессы воспроизводства, развития и использования лесов, оказывают целенаправленное воздействие на структуру лесного фонда, качественные и количественные характеристики отдельных насаждений и их совокупностей с тем, чтобы преобразованный хозяйственной деятельностью лесной фонд мог обеспечить более поное удовлетворение потребности общества в лесных ресурсах и полезных свойствах леса. Концептуально модель развития лесного хозяйства призвана отражать не только конечные результаты хозяйственной деятельности, но и описывать весь механизм воздействия каждого мероприятия на эти результаты, прослеживать существенные цепочки связей между отдельными мероприятиями, их комплексами и другими отраслями народного хозяйства страны.
Исходными параметрами для ее построения служат следующие данные, отражающие те факторы и условия, которые известны или могут быть определены с приемлемой точностью.
1. Объем потребления древесины (круглого леса) по регионам страны на перспективный период.
2. Потребность в защитных лесных насаждениях, рекреационных и других лесах, целевое назначение которых не связано с удовлетворением рыночной потребности в древесине.
3. Региональные прогнозы изменений в распределении лесов по группам и категориям защитности.
4. Характеристика площадей и запасов насаждений по породным, возрастным и типологическим группам в настоящее время.
5. Коэффициенты выхода древесного сырья при главном и промежуточном пользовании лесом.
6. Средние запасы древесины на одном гектаре спелых насаждений в базовом году по породам, группам типов леса и регионам.
7. Коэффициенты, характеризующие потребность в мероприятиях по созданию целевых лесов на площадях ежегодной рубки по типам леса и ле-сорастительным районам.
8. Наличие непокрытых лесом площадей (лесокультурный фонд) в зонально-типологическом разрезе.
9. Объемы мероприятий по повышению продуктивности лесов: реконструкции насаждений, осушению и удобрению лесных земель, совершенствованию способов рубок главного пользования, сокращению доли непокрытых лесом площадей, улучшению породного состава лесов и т.д.
10. Максимально возможные по лесоводственным соображениям ежегодные объемы ухода в молодняках, прореживаний, проходных и санитарных рубок.
11. Коэффициенты, определяющие число приемов рубок ухода одного вида, которые необходимо проводить в одном насаждении той или иной зонально-типологической группы в разные периоды его возрастного развития.
12. Показатели, характеризующие изменение покрытой лесом площади по породам и классам возраста в результате проведения единицы мероприятий по лесовосстановлению и уходу за лесом.
Целевая функция модели отражает генеральную цель развития лесного хозяйства - устойчивое обеспечение потребности общества и потребляющих сырье отраслей в многообразных лесных ресурсах, а также сохранение и усиление защитных и средообразующих функций лесов путем повышения их продуктивности, сохранение биоразнообразия и т.д. В соответствии с этой главной целью задача стратегического развития лесного хозяйства может быть сформулирована следующим образом: найти оптимальные значения объемов и способов проведения лесохозяйственных мероприятий, лесопользования и перевозок древесины по регионам страны, которые обеспечивают минимальные суммарные затраты на ведение лесного хозяйства, заготовку и транспортировку древесины до потребителей при условии удовлетворения перспективной потребности народного хозяйства в древесине и другой продукции леса. Модель обеспечивает оптимизацию: размера главного и промежуточного пользования лесом по регионам страны; системы мероприятий по воспроизводству лесов и повышению защитных и средообразующих функций; мероприятий по повышению продуктивности лесов; объемов и структуры лесозаготовок по районам; объемов межрайонных перевозок древесины. В результате решения данной модели определяется наиболее эффективная система мероприятий, обеспечивающая размер расчетной лесосеки главного и промежуточного пользования, необходимый для удовлетворения потребности лесодефицитного района в древесине с учетом лесосырьевых возможностей и затрат на перевозку древесины из других районов Модель предусматривает возможность выращивания древесины сверх дефицита, сложившегося для данного района, и перевозку ее излишков в другой район, в котором также наблюдается дефицит древесины, но затраты на ее выращивание значительно выше, чем в первом районе. Результатом решения модели может быть не только вариант максимального освоения расчетной лесосеки в лесоизбы-точных районах и перевозки древесины в малолесные, но и вариант допонительного производства древесины в некоторых лесодефицитных районах для передачи ее избытка в другие районы с ограниченными лесосырьевыми возможностями. Также может быть предусмотрено недоиспользование расчетной лесосеки в некоторых отдаленных лесоизбыточных районах, если расхо-
ды на освоение лесов, заготовку и перевозку древесины из отдаленных районов окажутся больше затрат на повышение продуктивности лесов в лесоде-фицитных районах.
Предложенная модель социально-экономического развития лесного хозяйства предназначена для решения указанных задач применительно к условиям и особенностям лесохозяйственного производства, поэтому ее постановка выпонена в статике, то есть на конечный год расчетного периода
Особая роль модели заключается не только в согласовании социально-экономических показателей развития лесного хозяйства и других отраслей, но и в обосновании объемов необходимых хозяйственных ресурсов (трудовых, материальных, финансовых), а также элементов социальной инфраструктуры. Эта модель, кроме того, обеспечивает расчет оптимальных оценок древесного сырья, нормативов эффективности лесохозяйственных мероприятий, которые, наряду с потребностями в лесохозяйственных ресурсах, являются основой для разработки рациональных показателей социально-экономического развития лесного хозяйства по всем уровням управления, и всех этапов стратегического планирования и проектирования.
В данной модели расчет эффекта лесовосстановительных мероприятий был проведен по следующим формулам:
1. Для посадки леса на лесокультурных площадях:
сД=|ХК0-|Хр(0-|Ал(0;
2. Для посадки леса, предупреждающей смену коренных пород второстепенными поводами:
СД = IX <>(')-2>л,РС) - S>(<)-2>>(/) ;
1*1 tel M Ml
3. Для реконструкции малоценных насаждений:
С, = Xa,>(')-X>(0 - Х$>(<) - s>(0 ;
1-1 Г-J M r-1
4. Дтя содействия естественному возобновлению леса традиционным путем:
={ LRa<p(0-2>h,?>(0 - XpO- 2>,ew ;
A Vl.1 f-1 / l.l 1-1
5. Дтя содействия естественному возобновлению леса путем сохранения подооста пои главных оубкач:
1-1 M 1-1 M
где: - денежная оценка главного, промежуточного пользования, других ресурсов и полезных свойств леса, реализуемых в созданных лесных культурах в возрасте t лет; Ra - аналогичная денежная оценка хвойных насаждений искусственного происхождения, - лиственных, - смешанных; Т- возраст спелости: Тх - хвойных насаждений, ГЛ -лиственных, ТхА -смешанных; - функция учета фактора времени; - затраты на создание
кутьтур в -м году; - затраты на реконструкцию насаждений в -году; -затраты на содействие естественному возобновлению в -м году; - затраты на проведение рубок ухода, охрану и защиту насаждений в возрасте К - периодичность семенных лет.
Эффект от рубок ухода в молодняках определяся через увеличение доли хвойных и твердолиственных пород в составе насаждения к возрасту спелости, а также стоимостью заготовляемой при этом древесной массы и зелени:
где: - экономическая оценка хвойного насаждения в возрасте спелости 7^; д, - экономическая оценка лиственного насаждения в возрасте спелости Гд; с1 - количество единиц в породном составе насаждения, на которое увеличивается доля хвойных или твердолиственных пород в результате проведения одного приема рубок ухода в молодняках; т - объем древесины или зеленой массы, заготавливаемой за один прием рубки; С, - стоимость единицы заготавливаемой древесины или зелени; Б - затраты на проведение одного приема рубок ухода в молодняках.
Общая формула приведенного эффекта от улучшения качественного состояния древостоя в результате регулярного проведения прореживаний и проходных рубок определяется по формуле:
где: М- средний запас спелых насаждений в м3 на 1 га; ^ средняя денежная оценка 1 м 3 древесины в возрасте спелости Т; А - период от первого приема прореживаний до возраста спелости естественно развивающихся насаждений; г - число лет, на которое сокращается возраст спелости при регулярном проведении рубок ухода; п - количество приемов прореживаний и проходных рубок, проводимых в одном насаждении за оборот рубки; т - среднее количество ликвидной древесины, вырубаемое на 1 га насаждений за один прием прореживаний и проходных рубок.
В соответствии с методическими соображениями, принятыми в результате подготовительных работ, нормативами и ограничениями, в вычислительном центре МГУЛеса были выпонены необходимые оптимизационные процедуры.
Расчеты показали, что рациональное развитие всех отраслей лесного сектора экономики требует возрастания роли лесного хозяйства в большинстве регионов РФ. Общий объем расходов на ведение лесного хозяйства в стране, начиная с 2005 года целесообразно увеличить в 1,5 - 1,6 раза при некотором росте объемов лесозаготовок. В результате доля рабочих, занятых на лесохозяйственных работах, дожна возрасти в лесном хозяйстве и лесозаготовительной промышленности на 11%.
Одновременно результаты расчетов на базе оптимизационной модели показали также, что с ростом общих объемов лесохозяйственных работ необходимо провести определенные структурные изменения и в самом лесохо-зяйственном производстве. В перспективе необходимо увеличить объемы рубок ухода в молодняках - на 16-18%, содействия естественному возобновлению путем сохранения подроста хозяйственно-ценных пород - на 12-16%, а также увеличить на 6-8% объемы защитного лесоразведения и дорожного строительства В то же время объемы производства лесных культур целесообразно поддерживать на уровне 250-300 тыс. га ежегодно, сконцентрировав усилия на повышении их качества и устойчивости против неблагоприятных воздействий, что потребует определенного роста затрат на искусственное ле-совосстановление.
В ближайшие 6-10 лет необходимо приостановить рост объемов промежуточного пользования, в первую очередь прореживаний и проходных рубок. Более того, оптимизация всего комплекса лесохозяйственных и лесовос-становительных работ показывает, что объемы промежуточного пользования целесообразно сократить на 10-12%. Выпоняемые в настоящее время значительные объемы промежуточных рубок не способствуют качественному улучшению лесного фонда и, как правило, сокращают сырьевую базу главного пользования. Конечно, потенциальные возможности промежуточного пользования в нашей стране достаточно велики, однако, увеличивать его объемы, как показывают оптимизационные расчеты, целесообразно лишь после завершения структурной перестройки и повышения интенсивности лесо-хозяйственного производства. Наиболее эффективными районами для расширенного воспроизводства лесных ресурсов являются Северо-Западный федеральный округ (прежде всего Карелия и Вологодская область), Вого-Вятский регион и большинство областей Центрального федерального округа. В эти районы в первую очередь и дожны направляться ресурсы на развитие лесного хозяйства
В центральных районах Европейской части России эффективность промежуточного пользования относительно невысока вследствие высокой доли мягколиственных пород в вырубаемой при рубках ухода древесине.
Наиболее высокая эффективность главного пользования наблюдается в Северо-Западном и Центральном федеральном округах (если не рассматривать районы Сибири и Дальнего Востока).
Обращают внимание относительно небольшие различия в эффективности главного пользования и расширенного воспроизводства лесных ресурсов, хотя, естественно, эффективность первого выше, чем второго. Это объясняется тем, что как в том, так и в другом случае структура производственных затрат в основном одинакова: требуется заготовить древесину и провести комплекс мероприятий по ее воспроизводству. Но в случае расширенного воспроизводства приходится нести допонительные затраты на улучшение лесов, повышения их продуктивности. Иначе говоря, разница в оценках главного пользования и комплекса мероприятий по повышению продуктивности
лесов отражает различия в себестоимости выращивания и заготовки 1 м3 древесины при простом и расширенном воспроизводстве.
В таблице 7 приведены основные показатели развития лесного хозяйства в субъектах РФ, входящих в ЦФО.
Таблица 7. Показатели развития лесного хозяйства ЦФО
(ежегодный объем на период до 2010 г.)
Области ЦФО Посадка леса, тыс.га Содействие естественному возобновлению, т ы с.га Реконструкции малоценных дре-востоев, тыс.га 4 В л 2. = л 1 5 3 й.1 а Я ль Н Ъъ в л 4 И 2 = 2 5 5 2 и Щ
1 2 3 4 5 б
1. Бегородская 0,7 - - 148 3,2
2. Брянская 3,0 0,3 0,5 481 13,8
3. Владимирская 4,2 0,3 0,6 557 15,1
4. Воронежская 2,2 - 281 3,9
5. Ивановская 2,1 0,5 1,2 479 12,5
6. Калужская 3,3 0,2 - 297 14,0
7. Костромская 4,9 6,0 0,9 308 21,0
8. Курская 1,2 - 86 1,6
9. Липецкая 0,7 - о 94 2,0
10. Московская 4,5 0,7 1,0 696 16,6
11. Орловская 0,7 - 91 3,0
12. Рязанская 3,2 - 0,7 429 11,3
13. Смоленская 3,0 0,9 0,7 314 15,6
14. Тамбовская 2,0 - 201 5,6
15. Тверская 7,2 4,5 1,1 512 21,2
16. Тульская 1,2 - 165 6,8
17. Ярославская 4,5 V 0,6 316 15,7
В результате решения предложенной модели можно определить не только оптимальную структуру лесохозяйственного производства и эффективные направления его развития по регионам страны, но и оценить потенциальные возможности повышения продуктивности лесов.
В этой модели увеличение продуктивности лесов выражается показателями роста потенциальных объемов лесопользования, из которых видно, что в целом по отрасли расчетная лесосека главного пользования только под воздействием оптимизированной системы мероприятий может возрастать за каждое десятилетие (т.е. ревизионный период) на 13-15 мн. м3.
Эти прогнозные результаты отражают современные возможности структурной перестройки и интенсификации лесного хозяйства в РФ.
По семи округам федерального уровня максимально возможные темпы увеличения объемов главного пользования за счет мероприятий по повышению продуктивности лесов достигают следующих значений (таблица 8).
Таблица 8.
Прогнозируемый рост размеров главного пользования
Федеральные округи Прогнозируемый рост главного пользованпя, мп. м' Ежегодный темп прироста главного пользования %
Центральный 26.9 2.56
Северо-Западный 33,3 1,12
Южный 2,2 0,70
Уральский 27,0 1.03
Привожский 17,1 1.42
Сибирский 17,0 0,09
Дальневосточный 20,8 0,11
Калининградский 0,6 0,91
Всего по РФ 144,9 0,39
Расчеты показывают, что темпы прироста главного пользования в Центральном округе значительно выше, чем на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке. Более того, в ближайшей перспективе (10-15 лет) в Сибири и на Дальнем Востоке крупномасштабные мероприятия по повышению продуктивности лесов проводить нецелесообразно. Речь здесь может идти лишь о поддержании современной продуктивности лесов и их охране от пожаров, вредителей и болезней леса
В таблице 9 приведены потенциальные возможности роста главного пользования под влиянием мероприятий по повышению продуктивности лесов за средний оборот рубки хвойных насаждений (100 лет).
В целом по стране лесопользование по хвойных и ценным твердолист-венным породам может возрасти за оборот рубки при условии качественного выпонения планируемых лесохозяйственных мероприятий на 145 мн. м3, в том числе в Европейско-Уральской части страны на 106,5 мн. м3. Наибольшими возможностями роста продуктивности лесов обладают СевероЗападный, Уральский и Центральный округ. В более далекой перспективе появляются определенные возможности для роста продуктивности лесов и в районах Сибири и Дальнего Востока.
Данные таблицы 9 показывают, что наибольший вклад в общий прирост продуктивности хозяйственно-ценных лесов могут дать лесовосстанови-тельные мероприятия, рубки ухода в молодняках, прогрессивные способы главных рубок, обеспечивающие сохранение подроста и молодых поколений деревьев хозяйственно--ценных пород. Лесоосушение и другая мелиорация
могут допонительно дать 5,4 мн. м3, прореживания, проходные и санитарные рубки - 15,6 мн. м3.
Таблица 9. Потенциальные объемы роста лесопользования за оборот рубки под влия/шем мероприятий по повышению _продуктивности лесов__
Федеральные окрути Прирост лесополыованвя по группам мероприятий, мн. м1 ликвидной древесины хвойных и твердолиственных пород Всего
Ш 2 з 5 й л 3 5 а а к уход за молод-пяками 2 л з1 1 4 2 з в г з вя В а 8 8 г совершенство-ванне способов рубки леса
I 2 3 4 5 6 7
Россия в целом 78,0 23,2 15,6 5,4 22,7 144,9
Центральный 17,1 4,7 3,7 - 1,4 26,9
Северо-Западный 18,7 6,0 2,4 1,9 4,3 33,3
Южный 0,6 0,8 0,4 0,4 2,2
Уральский 16,7 5,3 1,7 0,7 2,6 27,0
Привожский 8,0 3,6 3,0 0,9 1,6 17,1
Сибирский 6,6 1,2 2,4 1,9 4,9 17,0
Дальневосточный 10,0 1,5 1,8 - 7,5 20,8
Калининградская область 0,3 0,1 0,2 - 0,6
Вследствие роста объемов лесопользования на 145 мн. м3 ожидаемый рост лесного дохода составит 8700 мн. руб. Поступления в федеральный бюджет увеличатся на 3480 мн. руб., в бюджеты субъектов РФ - на 5220 мн. руб.
5. Оценка слияниярациональныхпараметровлесохозяйственного производства науровень социально-экономическогоразвитияотрасли. Выводы и рекомендациирегиональногохарактера.
Оценка влияния предлагаемых мероприятий по повышению продуктивности лесов в ЦФО, выпоненная на примере 66 лесхозов Тверской области показывает, что:
- доля лесного сектора в валовом продукте области вырастет до 39,8%;
- объем возможных лесозаготовок составит ежегодно не менее 2680 тыс.м3;
- уровень использования расчетной лесосеки может подняться до 45,5%;
- эффективность ведения лесного хозяйства возрастет до 117%;
- текучесть кадров прогнозируется на уровне 18-20%, а показатель обеспеченности жильем повысится и достигнет 20-21 м2/чел.;
- доля работников лесного сектора в общей численности работающих по ЦФО увеличится на 6,7%, в т.ч. по Тверской области - на 9,1 %;
Рассматривая проблему социально-экономического развития лесного хозяйства российских регионов и влияние этой отрасли на повышение уровня социально-экономической инфраструктуры в целом, можно констатировать, что на лесное хозяйство, как социо-природную систему ложится очень серьезная ответственности за развитие большинства регионов РФ.
Пониманием такой ответственности проникнут международный документ Повестка дня на XXI век, в котором представлены программные меры для выработки национальных политик стран, обеспечивающих устойчивое развитие человечества Причем такое развитие, которое опирается на баланс социальных, экономических и экологических интересов всех людей на планете.
Повестка дня на XXI век стала программным документом как для работы над новой редакцией Лесного Кодекса РФ, так и для принятия Концепции развития лесного хозяйства РФ на 2003-2010 гг..
Проведенное исследование вносит свой вклад в развитие социально-ориентированного лесного хозяйства российских регионов, укрепление их социально-экономической инфраструктуры на базе возобновляемых лесных ресурсов разнообразного вида.
Главными выводами исследования являются следующие:
- лесное хозяйство большинства российских регионов является достаточно прочным каркасом и питательной средой для устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры, роста занятости и комфортности проживания населения;
- анализ динамики и тенденций мирового производства и экспорта продукции лесного сектора экономики показал четко выраженное нарастание потребности в международном масштабе по всем видам лесопродукции - от круглых лесоматериалов и пиломатериалов - до продукции глубокой химической переработки древесины;
- современное состояние лесного сектора экономики России можно охарактеризовать как период медленного (даже слишком медленного) выхода из кризисного положения;
- в наиболее трудном положении до сих пор остается лесозаготовительная промышленность, которая с 2002 г. снова перешла в разряд убыточных отраслей лесного сектора;
- постепенно, хотя и медленно, преодолевают кризисное состояние лесопильно-деревообрабатывающая промышленность, где преобладают предприятия малого и среднего бизнеса;
- наиболее успешно развиваются фанерное и целюлозно-бумажное производства Однако следует учитывать и то обстоятельство, что эти две отрасли лесного сектора, как наиболее экспортно-
ориентированные, в значительной степени (прямо или косвенно) оказались в руках иностранного капитала;
- в целях эффективного освоения значительного лесосырьевого потенциала РФ необходимо регулярно осуществлять его учет и оценку, включая социально-экономическую инфраструктуру районов размещения лесных ресурсов;
- в интересах устойчивого развития и эффективного управления огромными территориями российских регионов результаты социально-экономического мониторинга лесного хозяйства целесообразно получать и анализировать ежегодно;
- наряду с совершенствованием системы национальных критериев и индикаторов устойчивого развития лесного хозяйства целесообразно стимулировать создание региональных систем показателей (индикаторов) для социально-экономического мониторинга устойчивого развития, как лесного хозяйства, так и всего лесного сектора экономики РФ;
- являясь важной компонентой рыночной среды лесное хозяйство, наряду с другими отраслями лесного сектора экономики, активно вовлекается в механизм рыночного управления, что начинает уже в настоящее время приносить положительные результаты;
- колоссальный лассимиляционный ресурс лесов России дает шанс нашей лесной державе не только уверенно входить в мировой рынок экологических услуг, но и успешно решать социально-экономические проблемы регионов.
Исходя из результатов проведенного исследования, можно сформулировать ряд рекомендаций научно-практического характера:
1. Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства региона может стать главным инструментом управления территориальных органов управления природными ресурсами при испонении ими контрольных функций.
2. Государству при управлении своей собственностью - лесными землями и многообразными лесными ресурсами, для выпонения правоустанавливающих и правоприменительных функций целесообразно учитывать результаты социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства
3. При разграничении функций государственного управления лесными ресурсами и функций хозяйственной деятельности органов лесного хозяйства процедуры социально-экономического мониторинга логично вписываются в структуру существующих территориальных управлений природных ресурсов и охраны окружающей среды MПP.
4. В целях эффективного рыночного управления устойчивым развитием лесного хозяйства, как базовой отрасли лесного сектора экономики региона, необходимо создание территориальных информационно-аналитических центров в каждом федеральном округе РФ, оснащенных современной вычислительной техникой.
5. В процессе вступления России в ВТО и участия в международных переговорных процессах по глобальным экологическим и экономическим проблемам социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства может стать базой для создания системы мониторинга устойчивого развития региона.
Основное содержание диссертационной работы изложено в следующих публикациях автора:
1. Социально-экономические проблемы устойчивого развития лесного хозяйства российских регионов. Монография. М, МГУЛеса, 2003,181с.
2. Экономические показатели использования и воспроизводства лесных ресурсов. Межвузовский сб. тр. Ленинград, ТА, 1982, с. 76-84
3. Измерение эффективности использования и воспроизводства недревесных ресурсов леса Тезисы доклада ВНТК. Пенза, 1983, с. 21-23.
4. О резервах увеличения эффективности производственной деятельности комплексных лесных предприятий. Депонированные научные работы. М., ВИНИТИ, 1987, №7, с. 29-36 (в соавторстве).
5. Учет социальных и экологических факторов в оценке деятельности КП. Депонированные научные работы М., ВНИЦЛесресурс, 1989, №4, с. 74-80.
6. Показатели использования лесных ресурсов. Депонированные научные работы. М., ВИНИТИ, 1988, №10,36 с.
7. Методический подход к оценке поноты использования лесных ресурсов в комплексных лесных предприятиях. Тезисы конференции, М, МТИ, 1989, с. 70-73
8. Перспективы развития лесопромышленного комплекса ЦЧР. Сб. тр. ВТИ, Воронеж, 1990, с. 41-46 (в соавторстве)
9. Влияние производств по освоению свободных древесных ресурсов на экономические показатели комплексных лесных предприятий Воронежской области. Сб. тр. ВТИ, Воронеж, 1990, с. 104-111
10. Система маркетинговых исследование в лесном комплексе. Сб. тр. МТИ, М., 1991, с. 61-69
11. Принципы построения цены информационного продукта мониторинга лесных ресурсов. Сб. тр. МТИ, М.,1992, №241, с. 42-46 (в соавторстве)
12. Проблемы внедрения арендного подряда в подразделениях КП. Сб. тр. МТИ, М., 1992, №241 с. 61-65 (в соавторстве)
13. Общая оценка проведения мониторинга лесных ресурсов. Сб. тр. МГУЛ, М., 1992, №241, с. 70-78
14. Методы расчета цен на лесном рынке в чистой монополии. Сб. тр. Международного симпозиума ИЮФРО, М., 1993, с. 46-55.
15. Методы определения объема производства в условиях рынка чистой конкуренции. Сб. тр. МГУЛ, М., 1993,№;26О, с. 11-13
16. Маркетинговый анализ ранка лесных товаров и услуг. Сб. тр. МГУЛ, М., 1995, №271, с. 72-84 (в соавторстве)
17. Экономика внешних связей предприятий лесного комплекса. М., МГУЛ, 1994,26 с. (в соавторстве)
18. Основы маркетинга на лесных предприятиях. чД, ч.П, Воронеж, ВГЛА, 1994, 124 с. (в соавторстве)
19. Маркетинг и конъюнктура лесного рынка. М, МГУ Л, 1994,49с. (в соавторстве)
20. Маркетинг рынка лесных товаров. М. МГУД 1995,27 с.
21. Проблемы организации службы маркетинга на предприятиях лесного комплекса. Сб. тр. МГУЛ, М., 1996, №282, с. 24-31
22. Ecological and Economic situation in boreal forest zone of Russia. International Workshop, Dresden, 2-6juli 1998, p. 31-33
23. Экономика внешних связей предприятий лесного комплекса, М., МГУЛ, 1998,106 с. (в соавторстве)
24. Маркетинговые подходы к анализу рыночной ситуации в лесном секторе. Сб. тр. МГУЛ, М., 2000, №304 с. 32-34
25. Целевая комплексная программа устойчивого развития лесного сектора экономики и экологически безопасного лесопользования Калининградской области. Сб. тр. МГУЛ, М., 2001, № 313, с. 19-27 (в соавторстве)
26. Перспективы развития мирового рынка экологических услуг. Сб. тр. МГУД М., 2001 №313, с. 89-% (в соавторстве)
27. Ассимиляционный ресурс России и его место среди приоритетов национальной лесной политики. Сб. тр. Международной научно-практической конференции. М., 2001, с. 154-156
28. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России. Сб. тр. РАСХН, М., 2003, с.82-95
29. Глобальная конкуренция на мировых лесных рынках и формирование эффективных институциональных структур в лесном секторе России. Материалы III международной конференции молодых ученых. М., изд. МГУД 2003, с. 248-249
30. Менеджмент, маркетинг в лесном секторе экономики. М., МГУЛ, 2003, 124 с.
31. Индикаторы социально-экономического критерия устойчивого развития лесного хозяйства Тверской области. М., МГУД Лесной вестник №4 (29), 2003, Препринт, 9 с.
32. Концепция социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации. М., МГУЛ, 2004 г., 12 с.
Отпечатано с готового оригинала
Лицензия ПД № 00326 от 14.02.2000 г.
Подписано к печати Формат60x88/16
Бумага 80 г/м2 "Снегурочка" Ризография
Объем 2 п-л. _Тираж 100 экз._Заказ № 2 об
Издательство Московского государственного университета леса. 141005. Мытшци-5, Московская обл., 1-я Институтская, 1, МГУЛ. Телефоны: (095) 588-57-62, 588-53-48,588-54-15. Факс: 588-51-09. E-mail: izdat@mgul.ac.ru
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Кожухова, Лариса Ивановна
Введение
Глава 1 Постановка проблемы и методология исследования
1.1 Постановка проблемы социально-экономического 9 развития лесного хозяйства региона
1.2 Методологическая база исследования
Глава 2 Лесное хозяйство Российской Федерации в системе лесного сектора экономики
2.1 Анализ современного состояния лесного хозяйства и 40 лесов Российской федерации
2.2 ' Тенденции развития мирового лесного сектора.
Спрос и предложение лесных товаров на национальном и мировом лесных рынках
2.3 Социально-экономический потенциал лесного хозяй- 79 ства РФ и перспективы его развития
2.3.1 Характеристика социально-экономического потен- 79 циала лесного хозяйства
2.3.2 Устойчивое развитие лесного хозяйства и смежных 94 отраслей Центрального федерального округа - основа эффективного социально-экономического развития региона
2.3.3 Сельские леса России и их социально-экономический 102 потенциал
Глава 3 Методология социально-экономического мониторин- 114 га устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации и ее регионов
3.1 Принципы и функции социально-экономического 114 мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства
3.2 Методы формирования мониторинга рыночной сре- 135 ды и системы его информационного обеспечения
3.3 Методический подход к формированию социально- . 155 экономической стратегии устойчивого развития лесного хозяйства региона
Глава 4 Стратегическое планирование устойчивого развития 171 лесного хозяйства и его социально-экономической инфраструктуры
4.1 Методические приемы моделирования рационально- 171 го использования и воспроизводства лесных ресурсов в регионах РФ
4.2 Общая структура рациональной модели использова- 179 ния и воспроизводства лесных ресурсов РФ
4.3 Экономико-математическое моделирование устойчи- 187 вого развития лесного хозяйства (на примере ЦФО)
4.4 Социально-экономический мониторинг устойчивого 204 развития лесного хозяйства как инструмент рационального использования и воспроизводства лесных ресурсов
Диссертация: введение по экономике, на тему "Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства Российской Федерации"
Проблема социально-экономического развития регионов России в начале третьего тысячелетия приобретет все более значимый характер. От успешного и достаточно быстрого решения этой проблемы зависят не только экономические, но и политические итоги работы всех ветвей власти.
Среди отраслей, оказывающих заметное влияние на эффективное развитие определяющих элементов социально-экономической инфраструктуры регионов, находится и лесное хозяйство.
В связи с тем, что 69% территории России представлено землями лесного фонда и лесами, не входящими в лесной фонд, лесное хозяйство нередко является основной отраслью, способной повлиять на рост занятости местного населения, увеличение доходов людей или обеспеченность разнообразными пищевыми или иными продуктами для коренных народностей.
Однако социально-экономическая роль лесного хозяйства сегодня далеко выходит за рамки привычного сырьевого предназначения лесов.
Уже к концу XX века - века экономики и техники - перед обществом встала проблема ограничения влияния самого общества и, в основном, его экономической подсистемы на биосферу с тем, чтобы удержать ее от выхода за границу допустимых для человека изменений, не вызвать появления так называемых бифуркационных или катастрофических состояний, роковой черты, по выражению академика Н.Н. Моисеева [196, с. 18].
В XXI веке остро назрела необходимость изменения стратегии развития человечества с целью достижения сбалансированности двух подсистем природы и общества, являющихся частями единого целого. Факт осознания данной необходимости дает основания констатировать, что сегодня общество находится в фазе перехода к начальной стадии ноосферного коэволюционного этапа развития своих взаимоотношений со средой. Подтверждением тому являются ряд международных договоренностей, постепенная экологизация законодательства стран мира, растущее число публикаций по экологической проблематике и многие другие факты.
Текущие тенденции развития мировой экономики дают основания полагать, что в XXI веке, высшим приоритетом, станет выработка и практическая реализация единой модели социально-экономического сознания. Разработка концепций и программы перехода на устойчивое экономическое развитие и сохранение окружающей среды следует считать лишь первым шагом в этом направлении.
Среди природных ресурсов лесам планеты Земля отводится особая роль. Об этом было четко заявлено во время встреч на высших уровнях руководителей стран мира, на многих конференциях по окружающей среде и развитию общества
XI всемирный лесной конгресс, проведенный в Турции (Анталия, 1998г.) был поностью посвящен проблеме повышения уровня социально-экономического развития слаборазвитых стран на базе лесного хозяйства Особо подчеркивалась роль лесного хозяйства в решении проблемы занятости женщин, молодежи на работах по лесоразведению, в сфере обслуживания при организации рекреационного лесопользования, экологического туризма На заседаниях ХП Всемирного лесного конгресса в Канаде (2003г.) были подтверждены те же приоритеты социально-экономического развития лесного хозяйства
Россия обладает уникальными природными богатствами, среди которых лесные ресурсы занимают далеко не последнее место. Такое положение дает нашей стране еще один неплохой шанс в XXI веке осуществить заметный социально-экономический подъем в регионах России, достаточно богатых лесами, за счет так называемого лэкологического или лассимиляционного ресурса.
Быстро развивающийся мировой рынок экологических услуг является достаточно интересным и для России, что является впоне закономерным процессом.
Как известно, лесные ресурсы относительно легко возобновляемы, и их многоцелевое назначение позволяет, кроме всего прочего, получать мультипликационный эффект от использования разнообразных лесных продуктов и полезностей. Опираясь на такую уникальную отрасль, как лесное хозяйство, размещенное практически в любом регионе России, управляющая система и ее соответствующие структуры получают шанс повысить уровень социально-экономического развития не только лесного хозяйства, но и всего региона.
Осуществляя процесс расширенного воспроизводства лесных ресурсов на базе интенсивных методов управления устойчивым развитием лесного хозяйства, регионам РФ следует проводить политику сбалансированного лизъятия природных ресурсов и эффективного их воспроизводства. Именно такая парадигма современного подхода к рациональному природопользованию позволяет устойчиво развиваться лесным регионам и эффективно решать свои социально-экономические проблемы.
Целью диссертационного исследования является научное обоснование методологии социально-экономического мониторинга лесного хозяйства в РФ и развития рыночных подходов к управлению социо-природными системами.
Цель диссертационного исследования определила постановку и решение следующих научно-практических задач:
- теоретически обосновать и разработать концепцию социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства;
- разработать концептуальную схему устойчивого развития лесного хозяйства в системе социально-экономической инфраструктуры региона;
- выявить современные тенденции развития лесного хозяйства России, других стран мира и определить основные факторы, оказывающие влияние на динамику показателей развития лесного сектора: ,
- разработать методику определения показателей социально-экономического развития лесного хозяйства;
- разработать рыночные методы эффективного управления параметрами социально-экономического развития лесного хозяйства в регионе;
- разработать методические приемы экономико-математического моделирования рациональных параметров развития лесного хозяйства, обеспечивающему устойчивый баланс социально-экономических интересов региона и РФ.
Теоретической и методологической базой диссертационной работы является современная экономическая теория управления многоукладной экономикой, опирающаяся на рыночные инструменты, а также труды отечественных и зарубежных ученых в области управления социально-экономическим развитием на мезо-, макро- и микроуровнях.
В качестве информационной базы использовались официальные данные Госкомстата РФ, статистические справочники, служебная документация Минприроды РФ, Минсельхоза России, а также материалы, собранные автором непосредственно на объектах исследования.
При подготовке диссертационного исследования были использованы такие приемы и методы, как анализ и синтез, методы экономико-математического моделирования, метод графического моделирования результатов исследования и др.
Научная новизна выпоненного исследования состоит в комплексном подходе к исследованию и разработке теоретических положений, методологической базы и методов расчета социально-экономических индикаторов для мониторинга процесса перехода на модель устойчивого развития лесного хозяйства РФ и ее регионов.
Научной новизной обладают в совокупности следующие результаты диссертационной работы:
- теоретические положения и концепция мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства региона, включающая в себя методические приемы социально-экологического и социально-экономического мониторинга лесного хозяйства и лесных рынков в регионах РФ;
- методология социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства;
- методика формирования системы индикаторов (показателей) социально-экономического критерия устойчивого развития лесного хозяйства;
- методические приемы моделирования рациональных параметров лесохозяйственного производства в регионе, а также практические рекомендации для лесного хозяйства и смежных отраслей лесного сектора.
Теоретическая н практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что на этапе широкого внедрения в практику рыночных отношений в РФ лесное хозяйство получает методическую базу для использования на практике современных приемов и инструментов управления социально-экономическим развитием отрасли.
Разработанные в диссертации методические приемы, эффективные, как в системе мониторинга рыночной среды, так и при выборе стратегических подходов к управлению устойчивым развитием лесохозяйственной отрасли, позволяют формировать эффективную инфраструктуру региональных лесных рынков на базе комплексного использования природно-ресурсного потенциала РФ.
Использование в отраслевой практике выводов и рекомендаций данного исследования будет способствовать росту занятости населения, повышению уровня доходов работников лесного хозяйства и смежных отраслей, устойчивому обеспечению древесным и недревесным сырьем перерабатывающих отраслей, расширению сферы услуг рекреационного и защитного типа.
На защиту выносятся следующие результаты исследования:
- теоретические положения и концепция социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства;
- методология социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства;
- методика формирования системы индикаторов (показателей) социально-экономического критерия устойчивого развития лесного хозяйства;
- методические приемы экономико-математического моделирования рациональных параметров развития лесохозяйсгвенного производства, ориентирующего на повышение уровня социально-экономического благополучия региона;
- оценка влияния рациональных параметров лесохозяйсгвенного производства на уровень социально-экономического развития отрасли.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кожухова, Лариса Ивановна
Заключение
Статья 6 нового Лесного Кодекса РФ провозглашает, что к пономочиям Российской Федерации относится (среди других 14-ти пунктов пономочий) Осуществление государственного мониторинга лесов, ведение государственного учета лесов и, на их основе, планирование использования, охраны и защиты лесов, воспроизводства лесов [157].
Проблема перехода нашей страны на модель устойчивого развития может быть успешно решена лишь при устойчивом развитии отраслей национальной экономики. Устойчивое развитие лесного хозяйства РФ создает надежную платформу для эффективной работы всех отраслей лесного сектора экономики, что обеспечивается, прежде всего, устойчивым лесопользованием.
Далеко не все преобразования последних лет способствовали успешному переходу лесного хозяйства РФ на путь устойчивого развития. Тем не менее, вектор направленности преобразований в лесном хозяйстве заметен и, в основном, выдерживается.
Социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства РФ, предлагаемый в данном исследовании, представлен методологией его построения и методическими приемами использования на практике. Выстраивая структуру методов и приемов, реализующих предлагаемую схему социально-экономического мониторинга, автор исследования исходил из того факта, что проблема устойчивого развития лесного обеспеченных лесом регионов и влияние этой отрасли на повышение уровня жизни населения являются основополагающей проблемой лесного хозяйства. При этом лесное хозяйство рассматривается не только как отрасль экономики, но и как социо-природная система, и на него ложится серьезная ответственность за развитие большинства регионов РФ.
Пониманием такой ответственности проникнут международный документ Повестка дня на XXI век, в котором представлены программные меры для выработки национальных политик стран, обеспечивающих устойчивое развитие человечества Причем такое развитие, которое опирается на баланс социальных, экономических и экологических интересов всех людей на планете.
Повестка дня на XXI век стала программным документом как для работы над новой редакцией Лесного Кодекса РФ, так и для принятия Концепции развития лесного хозяйства РФ на 2003-2010 г.г..
Проведенное исследование вносит свой вклад в развитие социально-ориентированного лесного хозяйства российских регионов, укрепление их социально-экономической инфраструктуры на базе возобновляемых лесных ресурсов разнообразного вида
Главными выводами исследования являются следующие:
- лесное хозяйство большинства российских регионов является достаточно прочным каркасом и питательной средой для устойчивого развития социально-экономической инфраструктуры, роста занятости и комфортности проживания населения;
- анализ динамики и тенденций мирового производства и экспорта продукции лесного сектора экономики показал четко выраженное нарастание потребности в международном масштабе по всем видам л ее опродукции Ч от круглых лесоматериалов и пиломатериалов - до продукции глубокой химической переработки древесины;
- современное состояние лесного сектора экономики России можно охарактеризовать как период медленного выхода из кризисного положения; в наиболее трудном положении до сих пор остается лесозаготовительная промышленность, которая с 2002 г. снова перешла в разряд убыточных отраслей лесного сектора; постепенно, хотя и медленно, преодолевают кризисное состояние лесопильно-деревообрабатывающая промышленность, где преобладают предприятия малого и среднего бизнеса; наиболее успешно развиваются фанерное и целюлозно-бумажное производства. Однако следует учитывать и то обстоятельство, что эти две отрасли лесного сектора, как наиболее экспортно-ориентированные, в значительной степени (прямо или косвенно) оказались в руках иностранного капитала; в целях эффективного освоения значительного лесосырьевого потенциала РФ необходимо регулярно осуществлять его учет и оценку, включая социально-экономическую инфраструктуру районов размещения лесных ресурсов; в интересах устойчивого развития и эффективного управления огромными территориями российских регионов результаты социально-экономического мониторинга лесного хозяйства целесообразно получать и анализировать ежегодно; наряду с совершенствованием системы национальных критериев и индикаторов устойчивого развития лесного хозяйства целесообразно стимулировать создание региональных систем показателей (индикаторов) для социально-экономического мониторинга устойчивого развития, как лесного хозяйства, так и всего лесного сектора экономики РФ; являясь важной компонентой рыночной среды лесное хозяйство, наряду с другими отраслями лесного сектора экономики, активно вовлекается в механизм рыночного управления, что начинает уже в настоящее время приносить положительные результаты;
- колоссальный лассимиляционный ресурс лесов России дает шанс нашей лесной державе не только уверенно входить в мировой рынок экологических услуг, но и успешно решать социально-экономические проблемы регионов.
Исходя из результатов проведенного исследования, можно сформулировать ряд рекомендаций научно-практического характера:
- социально-экономический мониторинг устойчивого развития лесного хозяйства региона может стать главным инструментом управления территориальных органов управления природными ресурсами при испонении ими контрольных функций;
- государству при управлении своей собственностью - лесными землями и многобразными лесными ресурсами, для выпонения правоустанавливающих и правоприменительных функций целесообразно учитывать результаты социально-экономического мониторинга устойчивого развития лесного хозяйства;
- при разграничении функций государственного управления лесными ресурсами и функций хозяйственной деятельности органов лесного хозяйства процедуры социально-экономического мониторинга логично вписываются в структуру существующих территориальных управлений природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР;
- в целях эффективного рыночного управления устойчивым развитием лесного хозяйства как базовой отрасли лесного сектора экономики региона необходимо создание территориальных информационно-аналитических центров в каждом федеральном округе РФ, оснащенных современной компьютерной техникой; в процессе вступления России в ВТО и участия в международных переговорных процессах по глобальным экологическим и экономическим проблемам социально-экономический мониторинг развития лесного хозяйства может стать базой для создания системы мониторинга устойчивого развития региона.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Кожухова, Лариса Ивановна, Москва
1. Аакер ДА. Стратегическое рыночное управление - СПб.: Питер, 2002.-542 с.
2. Абакин Л И. Экономическая стратегия для России: проблемы выбора. М.: ИЭ РАМ, 1997,63с.
3. Абрамшпвили Г. Г. Проблемы международного маркетинга М: 1984.-250 с.
4. Азоев Г.Л. Формирование маркетинговых технологий управления организациями в конкурентной среде: Диссертация доктора экономических наук. М. 1997. - 334 с.
5. Ален Р. Математическая экономика М.: ИЛ, 1963. - 541 с.
6. Алексеев А.С. Мониторинг лесных экосистем. СПб. 1997. -116 с.
7. Алексеев А. С. Экологические основы рационального использования природных ресурсов. Л: Изд-во ТА. 1985. 56 с.
8. Антанайтис В.В. и др. Мониторинг лесных экосистем. Тезисы докл. научн. конф. Каунас. Академия наук Литовской ССР, 1986. -378с.
9. Антонов А В. Организационно-экономический механизм управления лесным комплексом. Монография. М, МГУЛ. 1998 г. -139 с.
10. Антонов А.В. Составление бизнес-плана на предприятиях лесной промышленности. Уч. пособие для вузов. М., МГУЛ. 1995 г. 128с.
11. Антонов А. В. О концепции совершенствования системы управления лесным комплексом. Ж-л Деревообрабатывающая промышленность, №2. 1997г.-с. 38-42
12. Антонов А.В. Базовая схема разработки программы развития лесного комплекса региона Ж-л Деревообрабатывающая промышленность, №3. 1996 г.-с. 19-26
13. Антонов В.К. Социально-экономические проблемы экологической системы Лес. Альманах РАЕН. М. 2000 г. с. 256-270
14. Антонов В.К., Дмитриев Ю.Я и др. Концепция развития лесного комплекса России. М., 1995 г. с.29.
15. Анзофф И. Стратегическое управление. М., Экономика 1989 г. -416 с.
16. Анзофф И. Новая корпоративная стратегия. Пер. с англ. - СПб.: Питер, 1997.-416 с.
17. Арендный подряд на лесозаготовительных предприятиях/ Под общ. ред. Леванова В.Е., М., Лесная промышленность. 1990 г. 146 с.
18. Архипова Н.И., Кульба В.В., Косяченко С.А. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов М.: ПРИОР, 2002. - 384 с.
19. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: Серия экологических исследований. 1996. -144с.
20. Ахмадеева М.М. Вырупаева Е.Н. Состояние лесохозяйственного производства в гослесфонде Республики Марий Эл в условиях перехода к рыночной экономике. Йошкар-Ола, 1996 г. с. 53-61
21. Багриновский К. А., Егорова НЕ. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М., Наука, 1980. 238с.
22. Baker M.Y. Marketing strategy and management L. 1985 r. -168 c.
23. Баканов М.И Теория экономического анализа Учебник М.: Финансы и статистика, 2001. - 416 с.
24. Bansch Axel. Einfuhrung in die marketing Lehre. Э. Auflage. -Munchen: Vahlen, 1991. - 345 c.
25. Баркан ДИ. Маркетинг для всех. Я: Редакционно-издательский центр Куль-информ-пресс, СКФ Человек, 1991 - 258 с.
26. Баркан ДИ., Ходяченко В.Б. Как сегментировать рынок и изучить потребителя. Выпуск 2. Я: 1991. - 81 с.
27. Беленов О.Н. Система стратегического маркетинга на промышленном предприятии. Диссертация доктора экономических наук. - Воронеж, 2000 - 369 с.
28. Бемман А., Кожухов Н.И., Кожухова Л.И. и др. Отчет по международному проекту Инкокоперникус. Брюссель, 2000 г. 234 с.
29. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. СПб.: Изд-во О.КПоповой, 1903. - 217 с.
30. Berndt R., Marketing, 1-3 VoL Berlin, 1990/1991 - 521 pp.
31. Бережная E.B., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем: Учебное пособие для вузов М.: Финансы и статистика, 2001 - 368с.
32. Беспаленко Л.И., Никитина Г.Г. Методы расчета цен на лесном рынке чистой монополии. Сборник трудов международного симпозиума ИЮФРО Маркетинг лесных продуктов и нерыночных полезносгей леса на предприятиях лесного хозяйства. Москва, 1993 г. с. 34-36.
33. Бидлингмайер Е. Маркетинг, В 2-х томах, 10-е изд. Опладен, 1983. Ч 523с.
34. Boecker V. Marketing Grundwissen, 1 -3 Vol. Shtutgart, 1990. - 345 с.
35. Бенш А. Введение в учение о рынке, 3-е изд. Мюнхен 1991. Ч 300 с.
36. Блам Ю.Ш. Оптимизационные модели в перспективном планировании лесного комплекса, Новосибирск, Наука, 1983. -167 с.
37. Блюмин Г.З., Воков В.Д Автоматизация планирования промышленного производства предприятий лесного хозяйства В сб. научн. трудов Математические методы в лесном хозяйстве, М., ВНИИМ, 1979, с. 40-47.
38. Брагинский О.Б., Казакевич ДМ., Щукин Е.П. Оптимизация развития и размещения производства в отраслях народного хозяйства и оценка эффективности хозяйственных мероприятий. Экономика и матем. методы, 1984, т. XX, вьш.2, с. 285 - 294.
39. Bradway B.M., Pritchard R.E., Frenzel M.A. Strategic Marketing. -Addison-Wesley Publishing Company, London, 1982. 284 c.
40. Браверман. А А Маркетинг в российской экономике переходного периода (методология и практика). М.: Экономика 1997 - 640 с.
41. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент, в 2-х т., Санкт-Петербург, Экономическая школа, 1997. Ч 497 с.
42. Биоиндикация в городах и пригородных зонах (под ред. Криволуцко-го Д.А.). М.: Наука 1993.122 с.
43. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем (под ред.Р. Шуберта). М.: Мир. 1988. 348 с.
44. Брылеева В. Маркетинг, путь к успеху на рынке. Ставрополь: Развитие. 1999. - 80 с.
45. Большаков АС. Моделирование в менеджменте М;: Информационно-издательский дом Филинъ, 2000. - 464 с.
46. Большаков АС., Михайлов В.И. Современный менеджмент: теория и практика СПб.: Питер, 2000. - 416 с.
47. Бур дин Н.А., Евдокимов В.М. Социально-экономическая эффективность новой техники в лесной промышленности. М., Лесная промышленность, 1985. 200 с.
48. Бурков В.Н., Ириков В. А Модели и методы управления организационными системами М.: Наука, 1994, - 269 с.
49. Бур дин Н. А. Тенденции производства и торговли лесоматериалами в странах Батии //Лесной экономический вестник. 1999. - №1, с.36-48
50. Бур дин К А, Кашуба В.В. Технический уровень производства в лесозаготовительной промышленности //Лесная промышленность. 2000. -№1, с. 12-24
51. Бур дин К А и др. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности для предприятий лесного комплекса СПб., 1999. - 235 с.
52. Бурдин Н. А., Рыженков АИ. Методы и практика разработки региональных программ реструктуризации лесопромышленного комплекса // Лесной экономический вестник. 1998. - №1, с. 17-29
53. Бурдин Н А, Шлыков В.М, Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс РФ в 2003 году: Основные итоги и проблемы. // Лесной экономический вестник. 2004. №1 (39), с. 3-10
54. Бурдин НА., Шлыков В.М, Егорнов В.А, Саханов В.В. Лесопромышленный комплекс. М: МГУ Л, 2000. 473 с.
55. Бодди Д Основы менеджмента СПб.: Питер, 1999. - 816 с.
56. Boston Consulting Group Staff. Perspectives on group. Experience Boston: Boston Consulting Group (1968, reprint 1970,1972.)
57. Вайс Ц Маркетинг, 7-е изд. Ч Людвигсхафен. 1990. Ч 276 с.
58. Вейл П. Искусство менеджмента-М.: Новости, 1993. -222 с.
59. Верхарн Петер X. Предприниматель. Его экономическая функция и общественно-политическая ответственность. Минск: Эридан - 1992 -60с.
60. Воков В. Д и др. Планирование лесовосстановления в ОАСУ-лесхоз. // Лесное хозяйство, 1984, №3, с. 16-19.
61. Воконский В.А Экономико-математические модели согласованного планирования платежеспособного спроса и розничных цен. Ч Экономика и математические методы, 1973. Ч Том IX. Вып. 4. с. 620636.
62. Воконский В. А О целевой функции потребления // Применение математических и статистических методов в изучении проблем народного потребления, вып. 11. Ч М.: Наука, 1964. Ч 396 с.
63. Воронов Ю.М., Смирнов Г.С., Смирнов Е.А. Ноосферный потенциал устойчивого развития в депрессивной зоне. Материалы международной конференции Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России. М.: Изд. дом "Ноосфера". 1999. -с. 186-196
64. Воронин И.В., Васильев П.В., Судачков Е.Я. Экономика лесного хозяйства СССР. М, Лесная промышленность. 1978 г., с. 8.
65. Воронин С.В., Коробов П.Н., Воронин М.С. Совместное предпринимательство с зарубежными партнерами в лесопромыпленном комплексе. СПб, 1995 г.
66. Воронков ПГ. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск, Наука 1976 г.
67. Гвишиани ДМ. Организация и управление М, 1998 г. 345 с.
68. Гебрейт Дж. Экономические теории и цели общества М.: Прогресс, 1976.-406 с.
69. Глотов В.В Оптимальное планирование в лесной промышленности. М., Лесная промышленность. 1973 г. 104 с.
70. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело. Ч М., Внешторгиздат, 1995. Ч 121 с.
71. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник-М.: ЮНИТИ, 2002. -501 с.
72. Глухов В.В. Менеджмент: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Лань, 2002. - 528 с.
73. Гребцова В.Е. Менеджмент Росгов-на-Дону: Феникс, 2001. - 288 с.
74. Грибов В.Д Менеджмент в малом бизнесе М: Финансы и статистика, 2000. - 128с.
75. Гиряев М. Д Лесопользование в России. М.: ВНИИМ, 2003. -240с.
76. Гиряев М. Д, Харин О. А. Лесоуправление и лесопользование. //Лесное хозяйство. 2002. №10, с.23-28
77. Голубков Е.П Основы маркетинга: Учебник. М.: Издательство Финпресс, 1999. - 656 с.
78. Голубков Е.П. Маркетинг. Словарь. М., Экономика Дело. 1994. -230с.
79. Государственное регулирование экономики в современных условиях. М.: ИЭ РАН, 1997,-т. 1.
80. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем. Издательство Экмос, 1998 г.-336 с.
81. Гуияр Ф.Ж., Кели ДжН. Преобразование организации / Пер. с англ. -М: Дело, 2000.-376 с.
82. Day. Strategic Market Planning.: The Pursuit of Competitive Advantage, st Paul, Minnesota. 1984 323 c.
83. Дэй Дж. Стратегический маркетинг М: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 632 с.
84. Дойль П. Маркетинг, менеджмент и стратегии СПб.: Питер, 2002. -538 с.
85. Дойль П Менеджмент: стратегия и тактика СПб.: Питер, 1999. - 560 с.
86. Дойль П Маркетинг, ориентированный на стоимость./ Пер. с англ. под ред. Ю.Н. Кагггуревского. СПб.: Питер, 2001. - 480 с.
87. Долан Эдвин ДЖ., Линдсей Дэйвид Е. Рынок: микроэкономическая модель. Ч СПб.: Автокомп, 1992. Ч 496 с.
88. Долан Дж. Эдвин. Микроэкономика. СПб.: Изд-во АО Санкт-Петербург оркестр, 1994. Ч 448 с.
89. Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг (сто вопросов Ч сто ответов).Ч М.: Экономика, 1990. Ч 196 с.
90. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг: Учебное пособие./ Пер. с нем. А.М. Макарова; Под ред. И.С. Минко. М.: Высшая школа, 1995. - 255 с.
91. Дмитриев О.Н. Интелектуальная информационная технология технико-экономического обоснования маркетинговых решений. Диссертация доктора эконом, наук. - М. 1995 - 321 с.
92. Дмитриев В.В. Обязательная лесная сертификация и устойчивое управление лесами. Материалы конференции "Добровольная сертификация лесоуправления для экспорта деловой древесины. Петрозаводск. 1998. -с.72-77
93. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М.: ФАИР-Пресс, 1998. - 285 с.
94. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке: Учебное пособие М: Вильяме, 2000.-270 с.
95. Завьялов ПС., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М 1988. -133 с.
96. Егорнов В.А. Инвестиционные процессы в лесопромышленном комплексе России //Лесной экономический вестник. 1998. -№1.
97. Егорнов В. А., Горбачев Е.М. Вопросы инвестиционного обеспечения программы реструктуризации ПК // Лесной экономический вестник.- 1998.-№4.
98. Ежегодный обзор рынка лесных товаров. Нью-Йорк, Женева: ООН. 1999.
99. Ефимов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. Учебное пособие. М.: Изд-во Финпресс, 1998. - 192 с.
100. Иванов А.И О рационализации управления в лесопромышленном комплексе РФ. // Лесной экономический вестник, 1995 г., №1.с. 14.
101. Иващенко Т.И. Азбука экономической эффективности маркетинговой деятельности на предприятиях.: Диссертация кандидата эконом, наук.- Хабаровск, 1997. 146 с.
102. Иванюта В.М., Кожухов Н.И., Моисеев Н.А Экономика лесного хозяйства М, Лесная промышленность, 1983,272 с.
103. Инвестиционный климат в России: Доклад Экспертного института // Вопросы экономики. 1999 - № 12, с.22-28
104. Инвестиционный рейтинг российских регионов: 1997 1998гг.- 1998. -№3, с.36-46
105. ELO 1997. People, Forests and Sustainability. Social Elements of Sustainable Forest Management in Europe. Report of the FAO/ECE/ILO Team of
106. Specialists on the Social Aspects of Sustainable Forest Management International Labour Office, Geneva 210 p.
107. Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы/ Пер. с англ. М.: Экономика, 1991.-239 с.
108. Каракчиев А.А. Экономические основы формирования и реализации лесной политики в Республике Коми. Сыктывкар: СЛИ, 2000. - 274 с.
109. Кевеш П Теория индексов и практика экономического анализа / Под ред. Э.Б. Ершова Ч М.: Финансы и статистика, 1990.-304с
110. Кейнс ДжМ. Общая теория занятости, процента и денег. Ч М: Изд-во иностранной литературы. 1949. 370 с.
111. Кеннет Дж. Кук Малый бизнес. Стратегическое планирование / Пер. с англ. М.: Издательский дом Довгань, 1998.168 с.
112. Кинг У., Д Клиланд. Стратегическое планирование и хозяйственная полигика (пер. с англ.), М, Прогресс. 1982 г.
113. Клейнхоф АЭ. Управление лесным хозяйством. Лесная жизнь. 1992 г. -148 с.
114. Клейнхоф А.Э., Кожухов Н.И. Мировая экономика М. изд-во МГУЛ1999. - 172 с.
115. Клейнхоф АЭ. Концепция формирования институциональной базы для перехода лесного сектора на модель устойчивого развития. -Сб. Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде РФ. Пушкино 1997. с. 23-24.
116. Кныш МИ. Конкурентные стратегии: Учебное пособие М.: Лю-бавич, 2000. - 283 с.
117. Кожухов Н.И., Кожухова Л.И., Беспаленко P.O. Целевая комплексная программа устойчивого развития лесного сектора экономики и экологические проблемы безопасного лесопользования в Калининградской области. Сб. трудов МГУЛ, Москва, 2000 г.
118. Кожухова Л.И. Маркетинговые подходы к анализу рыночной ситуации в лесном секторе. Сб. трудов МГУ Л, Москва, 1999 г.
119. Кожухов Н.И., Беспаленко Л.И. Маркетинговый анализ рынка лесных товаров и услуг. Сб. трудов МГУ Л, Москва 1995 г.
120. Koschuchov N.I., Koschuchova L.I. Ecological and economic situation in the boreal forest zone of Russia; International Workshop. Ecological and economic problems in the boreal woodlands of Russia: Dresden, 1998. -c. 18-20.
121. Кожухова Л. И. Ассимиляционный ресурс России и его место среди приоритетов национальной лесной политики. Сб. трудов международной научно-практической конференции. Москва, изд. МГУЛ. 2001.-с. 154-157.
122. Кожухова Л.И. Менеджмент. Маркетинг. Учебное пособие. Москва: МГУЛ. 2003. 124 с.
123. Кожухов Н.И. Лесной сектор экономики России на рубеже третьего тысячелетия М.: МГУЛ 1999. 177 с.
124. Кожухов Н.И., Маслий Б J1 Лесной сектор экономики путь в XXI век. М.: МГУЛ. 2000 -180 с.
125. Кожухов Н.И., Беспаленко Л.И. Перспективы развития мирового рынка экологических услуг. Сб. трудов МГУЛ Э коло го-экономическое развитие России (проблемы и пути их решения). -М.: МГУЛ. 2001-374 с.
126. Кожухов Н.И., Кожухова Л. И. Глобальная конкуренция на мировых лесных рынках и формирование эффективных институциональных структур в лесном секторе России. Сб. трудов международной конференции. Финляндия, 2003. с. 21-25.
127. Кожухова Л.И. Лесное хозяйство в системе лесного сектора экономики России. Сб. трудов РАСХН. М. 2003 с. 82-95.
128. Кожухова Л.И. Социально-экономические проблемы устойчивого развития лесного хозяйства России. М.: МГУЛ. 2003. 175 с.
129. Комков В.В., Моисеев Н.А., Цехмистренко А.Ф. Имитационное моделирование вариантов догосрочной программы лесохозяйственных мероприятий. // Лесное хозяйство, 1983, №10, с.55-59.
130. Кондратюк В.А. Современное состояние и экономические проблемы промышленного комплекса России. // Лесной экономический вестник. 2000. № 1, с.31-40
131. Концептуальные основы и исторический опыт развития социального рыночного хозяйства./ Рук. автор, колектива А.Н. Нестеренко Ч М.: ИЭ РАН. 1998. -128 с.
132. Коно Т. Стратегия и структура японских предприятий / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1987. 384 с.
133. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (В.А. Коптюк ред.) изд. СО РАН Новосибирск. 1993. -185 с.
134. Короткое Э.М. Исследование систем управления М.: ДеКа, 2000. - 288 с.
135. Конюс А.А. Теоретический индекс цен потребления и его применение в планировании платежеспособного спроса // Экономико-математические методы. М., Наука. 1963 - 336 с.
136. Корзухин М. Д., Седых В.Н. О программе прогноза динамики лесов.// В кн.: Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем, т.5. JL: Гидрометеоиздат. 1982. с. 91 102.
137. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990-736 с.
138. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. СПб., Питер Ком, 1999. - 896 с.
139. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие. Ч М., АО Финстатинформ. 1994. - с. 7-10.
140. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1996. 15 с.
141. Крутик А.Б., Пименова А.П. Введение в предпринимательство. Учебное пособие для ВУЗов. СПб.: Политехник. 1995. - 412 с.
142. Крэвис И. Международное сравнение национального продукта и уровня цен. М.: Госстатиздат, 1962. - 234 с.
143. Кузнецов С.А., Макаров B.JL, Маршак В. Д. Информационная база перспективного планирования в ОАСУ. М., Экономика, 1982,208 с.
144. Кузин Ф.А Диссертация: Методика написания. Правила оформления. Порядок защиты Практическое пособие для докторантов, аспирантов и магистрантов. М: Ось-89, 2001. 320 с.
145. Куликов Л В. Национальная безопасность: культура и демография. / Фонд национальной и международной безопасности. Информационный сборник Безопасность №3-4 (42), март-апрель 1998 г. М.: -225 с.
146. Куражковский Ю.Н Очерки природопользования. М: МГУ. 1969. -86 с.
147. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. Тт. 1,2. М.: Прогресс, 1981. - 498 с.
148. Лазарев АС. Лесной доход. М.: Лесная промышленность. 1988. -232 с.
149. Лазарев АС. Финансовое обеспечение устойчивого управления лесами в Российской Федерации. Сб. Устойчивое управление лесами и сохранение биологического разнообразия в лесном фонде Российской Федерации, г. Пушкино. 1997. - с. 30-34.
150. Ламбен Ж-Ж. Стратегический маркетинг / Пер. с фр. СПб. Наука, 1996.-589 с.
151. Ларионов НК, Тимербулагов Т.Р., Ларионова НИ. Социально-экономические предпосыки возрождения генофонда нации./ Фонд национальной и международной безопасности. Информационный сборник Безопасность. /№3-4 (42), март-апрель 1998 г. М.: 225 с.
152. Лебедев В.В. О математическом моделировании динамики, макроэкономических процессов./ Эколого-экономическое развитие России (анализ и перспективы). Альманах РАЕН М: 2000. 424 с.
153. Лесной Кодекс Российской Федерации. (Проект). М.: Минэкономразвития РФ. 2004. -49с.
154. Лесной кодекс Российской Федерации М.: Юридич. лит-ра 1997. -95 с.
155. Лесной комплекс СССР: Статистический справочник / Под ред. Н. А. Бурдина М., 1991.
156. Лесное хозяйство. Терминологический словарь. М.: ВНИИМ. 2002. -480с.
157. Лесной фонд России. Справочник Федеральная служба лесного хозяйства России. М.: 1999. -650 с.
158. Лестер Л. Экономика России в оценке специалистов США / Научные труды Международного Союза экономистов и Вольного экономического Общества России. Т. 5. М.: Санкг-Пегербург. 1998. 320 с.
159. Литовка О Л и др. Вопросы теории и практики экологизации экономики природопользования. / PAR Ин-т соц-экон. проблем и др. СПб.; Ижевск, 1998.-135с.
160. Лойко ПФ. К проблемам оценки природных ресурсов и земли как составляющих национального богатства страны./ Ж. Недвижимость и инвестиции. № 2 3 (11-12) - 2002. - Ml: - с. 49-63.
161. Лурье АЛ. Математические методы в изучении экономики социалистического хозяйства и экономическая теория // Вестник МГУ. Серия эконом. 1967. Ч № 2, с. 17-29
162. Лукьянчиков RR О концепции перехода Российской Федерации на ноосферный путь развития. // Международный журнал ЭПОС. 1 (4)-2(5). 1995.-М. 76с.
163. Львов ДС. Стратегический курс социально-экономического развития. / Совет Федерации Федерального Собрания РФ. Министерство науки и технологий РФ. PAR Всероссийская научная конференция Россия -XXI век. Тезисы докладов. М.: 1997. - 63 с.
164. Львов ДС. Будущее российской экономики. / Ж. Экономист, № 12 -2000. -M.i-c.3-l8.
165. Маевский В. И Предложения к концепции среднесрочной социально-экономической программы. / Совет Федерации. Аналитический вестник Проблемы экономической политики государства в период кризиса. № 7 (95). Март. Москва 1999. - 64 с.
166. Маджаро С. Международный маркетинг. М.: Международные отношения. 1979. Ч 334 с.
167. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга СПб.: Изд-во Питер. 2000. - 320 с.
168. Макнили М.Р. Сунь-цзы и искусство бизнеса Шесть стратегических принципов менеджмента М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 290 с.
169. Махотра Нереш К. Маркетинговые исследования. Практическое руководство, 3-е издание.: Пер с англ. М.: Издательский дом Вильяме. 2002. - 960 с.
170. Manual on methodologies and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg / Geneva: Programme Co-ordinating Centers/ UN-ECE 1986. 97p.
171. Manual on methodologies and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analysis of the effects of air pollution on forests. Hamburg / Prague: Programme Co-ordinating Centers/ UN-ECE 1994. 177p.
172. Margalef, R. 1968. Perspectives in Ecological Theory. Chicago: Univ. of Chicago Press. 112 p.
173. Маршал А. Принципы политической экономии / В 3-х томах. М.; Прогресс, 1983 Ч1984гг.
174. Маркетинг. Сборник. Пер. с англ. / Под ред. Д. И. Костюхина М.: Прогресс, 1994. - 448 с.
175. Марченко Е., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. / Экономист. 1999, №9.
176. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне. / Экономист 1999, №9.
177. Маслов М.В. Организация службы маркетинга на предприятиях в современных условиях. Диссертация канд. экон. наук. Нижний Новгород, 1996-200с.
178. Mefifert Н. Marketing Management. 9th edit/. - Wisbaden, 1993 -221p.
179. Методические рекомендации (инструкция) по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции лесопромышленного комплекса. / Департамент экономики лесного комплекса Минэкономики России, ОАО НИПИЭИлеспром. М., 1999.
180. Мессенгер М Экономическая сущность предпринимательства М: Наука, 1998.
181. Мигром П Экономика, организация и менеджмент: Учебник В 2 т., т.1. - М.: Экономическая школа, 1999. - 468 с.
182. Мигром П. Экономика, организация и менеджмент: Учебник В 2 т. т.2 - М: Экономическая школа, 1999. - 422 с.
183. Милс Ф. Статистические методы. М.: Госстатиздат, 1958 - 800с.
184. Мильнер Б.З. Проблемы межотраслевого управления. М.: Экономика, 1982.-334 с.
185. Мильнер Б.З. Теория организаций. М.: Инфра-М, 1998. -320 с.
186. Мил сум Дж. Анализ биологических систем управления. М.: Мир. 1968.-502 с.
187. Минцберг Г. Стратегический процесс СПб.: Издательство Питер, 2001.-684 с.
188. Минцберг Г. Школа стратегий. Стратегические сафари: экскурсии по дебрям стратегий менеджмента СПб.: Издательство Питер, 2000. -330 с.
189. Моисеев К А Воспроизводство лесных ресурсов. М: Лесная промышленность. 1980. 269 с.
190. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. 41.2-е изд. М., МГУЛ, 2002. - 159 с.
191. Моисеев Н.Н. Управление экосистемами. М. Сб. трудов РАН, 2000 г. -с. 17-20.
192. Моисеев Н А., Чуенков B.C., Клейнхоф А.Э. Научные основы создания многопродуктовых моделей лесопользования. Сб. Устойчивое управление лесами и сохранение биологического равновесия в лесном фонде РФ. - Пушкино, 1997. - с.3-4.
193. Моисеева Н.К., Конышева М.В. Управление маркетингом: теория, практика, информационные технологии. Учебное пособие / под ред. Н.К. Моисеевой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 304 с.
194. Монахов B.C. Маркетинговые исследования организации предпринимательской деятельности на интегрированном рынке. Диссертация канд. экон. наук. - СПб., 1995 -138 с.
195. Мониторинг лесов Литвы. Каунас-Гирионис. 1991. Ч 62 с.
196. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Вып.1. СПб., 1912. 83 с.
197. Мошкалев АГ. Необходимый процент площади эксплуатационного лесного фонда и расчет главного пользования древесиной. Лесоустройство, лесная таксация и аэрометоды. Сборник научных трудов / ЛенНИИХ. Л. 1989. с. 12-17.
198. Мухин В.И Исследование систем управления М.: Экзамен, 2002. -384с.
199. Мурахтанов Е.С., Торцев Е.В., Котенков В.М. Организация и ведение хозяйства в сельских лесах. Брянск: 2001. -236 с.
200. Научные достижения в лесном хозяйстве России. М.: ВНИИМ. 2003. -112с.
201. Ноздрева Р.Б., Цыгичко ЛИ Маркетинг: как побеждать на рынке. -М: Финансы и статистика, 1991 с. 8-9.
202. Ноздрева Р.Б. Маркетинг в управлении международной деятельностью японских фирм. Ч Диссертация доктора экон. наук. М., 1994 Ч 492 с.
203. Разработка нормативов затрат на мероприятия по воспроизводству лесов, охране лесов, борьбе с вредителями и болезнями леса, строительству лесохозяйственных дорог, гидролесомелиорации на 2001 год. МПР, Росгипролес, научный отчет. М., 2000 124 с.
204. Никифорова Е.Н Стратегическое управление маркетинговой деятельностью продовольственного подкомплекса АПК. Диссертация канд. экон. наук. - Балашиха, 1997 - 199с.
205. Овчинников Г.П. Макроэкономика. СПб.: Изд-во ЭИС, 1993. 231 с.
206. Одум Ю. Основы экологии. М: Мир. 1975. 740 с.
207. Одкорн Р. Основы менеджмента: Учебник М.: Финпресс, 1999. -320с.
208. О. Шоннеси Дж. Конкурентный маркетинг: стратегический подход./ Пер с англ. под ред. ДО. Ямпольской. СПб.: Питер, 2002. - 864 с.
209. Паркинсон С.И., Рустомджи М.К. Искусство управления М.: Гранд, Фаир-пресс, 1999 - 271 с.
210. Птичиков АВ. Независимая сертификация и устойчивое управление. М Российское представительство ВВФ. 1998 160 с.
211. Петров А.П., Бурдин НА. Хозяйственный механизм в лесном комплексе. М.: Лесная промышленность, 1990 - 292с.
212. Петров А.П. Институциональные реформы основа устойчивого доходного лесопользования в Российской Федерации./ Устойчивое лесопользование. WWF. Москва 2003г. №1. с. 2-6.
213. Peter J. Paul, Donnelly James H Marketing Management (Knowledge and Skills), Second Edition, BPI Irwin, INC, Boston, MA, 1989 -928p.
214. Pearce I.F. An Effect Method for Consumer Demand Analysis. -Econometrica -1961, VOL 29, №4 -pp.499-516.
215. Пирс Петер X. Введение в лесную экономику: Пер. с англ. Учебное пособие для лесных вузов и техникумов. М.: Экология 1992 -224с.
216. Портер М. Международная конкуренция./ Пер. с англ. М.: Междуна- родные отношения, 1993. 896 с.
217. Porter ME Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors, The Free Press, New York/ 1980. - 223 c.
218. Porter, MF, Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior performance, The Free Press, New York./ 1985. 226 c.
219. Саастамойнен О. Социальная устойчивость забытое бларуды VII ежегодной конференции МАИБЛ "Устойчивое развитие бореальных лесов". М.: 1997. -с. 112-116
220. Современный экономический словарь. РайзенбергБ.А и др. Библиотека словарей. М.: "ИНФРА-М". 2003. -480 с.
221. Тацюн М.В. Лесопромышленный комплекс России в условиях перехода к рыночной экономике. М: Финансы, 1995 - 156 с.
222. Томпсон АА, Стрикленд АДж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации: Учебник для вузов /Пер. с 9-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2001. -412 с.
223. Тоффлер Б.Э., Имбер Дж. Словарь маркетинговых терминов. -М.: ИНФРА-М, 2000 432 с.
224. Уткин Э.А. Курс менеджмента Учебник для вузов. М.: Издательство Зерцало, 1998. -448 с.
225. Уткин Э.А Маркетинг. М: Тандем. Изд-во ЭКМОС, 1998 320 с.
226. Уош С. Принятие решений в международном маркетинге. М.: ж-л Новости рекламы. Внешторгреклама, 1989 -172 с.
227. Файоль А. Общее промышленное управление. СПб.: изд-во А.Ф. Маркса, 1999 - 324 с.
228. Фатхутдинов Р. А Стратегический менеджмент: Учебник дня вузов. -3-е изд. ЗАО Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999.-416 с.
229. Федосеев В. В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге. Финстатинформ, 1996 - 156 с.
230. Friedman М. A Theory of Consumption Function/ Princeton, 1957-426 с.
231. Forest products. FAO. Rome, 1999.
232. Forest products annual market review. FAO. New York, Geneva: United Nations, 1999.
233. Forest products markets in 1999 and prospects for 2000. FAO. New York, Geneva: United Nations, 1999.
234. Хакамада И М. Малое предпринимательство как одно их стратегических направлений развития России в XXI веке. Сборник трудов международной конференции "Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития". М.: 1998. С.85-92
235. Харрингтон Д Оптимизация бизнес-процессов: документирование, анализ, управление, оптимизация М.: Азбука: Трайдент, 2002. - 325с.
236. Хасби Д Стратегический менеджмент Учебное пособие. М: Контуры 1998 200 с.
237. Higgins J.M. Organization Policy and Strategic Management: Text and Cases, 2nd ed. Chicago: The Diyden Press, 1983.
238. Хоскинг. Курс предпринимательства: практическое пособие. / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993 - с. 97.
239. Пилипенко Н.Н., Татарский Е.Л. Основы менеджмента: структурно-логические схемы М: ИВЦ Маркетинг, 2002. - 56 с.
240. Райцин В.Я. Математические методы и модели планирования уровня жизни. М: Экономика, 1970 - 272 с.
241. Рамазанов В.В. Маркетинговые исследования на мебельных предприятиях. Диссертация канд. экон. наук. - М. 1999 -155 с.
242. Репп С., Колинз Г.Л. Новый максимаркегинг: Пер. с англ. Челябинск Урал LTD. 1997. - 535 с.
243. Рингле Г., Шредер Г.Г. Маркетинг: Интенсивные курсы менеджмента Гамбург: Академия, 1902 - 112 с.
244. Рише К Экономика предприятия. М.: Изд-во Аристей, 1995 -152с.
245. Романцов А.Н. Развитое управления промышленным предприятием на основе маркетингового подхода Диссертация канд. экон. наук. -Саратов, 1997 -192 с.
246. Роботов АС. Формирование механизма принятия маркетинговых решений на предприятиях строительной индустрии. Диссертация д-ра экон. наук. - СПб., 1997 -387с.
247. Роберте Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. М: Наука, 1988.-496 с.
248. Рощупкин В.П. Современное состояние лесного сектора экономики Российской Федерации. Сборник МПР "Лесное хозяйство России:
249. Начало третьего тысячелетия". М: 2003. С.6-21
250. Русинов Ф.М. Основы государственного управления смешанной рыночной экономикой. Учебное пособие. М: Изд. РЭА, 1996 - 128 с.
251. Русинов Ф.М., Магомедов М.М. Основы государственного регулирования смешанной экономики в системе рыночных отношений России. Учебное пособие. М, 1997 - 248 с.
252. Русинов Ф.М., Никулин Л.Ф., Фаткин Л.В. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений. Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1996 352 с.
253. Руководство для экспортеров и импортеров лесобумажных товаров. М.,ВНИКИ, 1993-119 с.
254. Самуэльсон П. Экономика Вводный курс. М.: Прогресс, 1964 -844с.
255. Саймон А. Стратегические технологии баз данных: менеджмент на 2000 год М. Финансы и статистика, 1999. - 479 с.
256. Севрук М. А. Система маркетинга Социально-экономический анализ, компьютеризация. М: Изд-во МГУ 1992. - 200 с.
257. Сельские леса России. Брянск.: Международная академия наук экологии и безопасной жизнедеятельности. 2001. -30с.
258. Силов В.Б. Принятие стратегических решений в нечеткой обстановке М ИНПРО-РЕС, 1995. - 228 с.
259. Система комплексного изучения и прогнозирования спроса / Сб. нормативно-методических документов. М.: Экономика, 1985 304 с.
260. Смит П. Коммуникации стратегического маркетинга: Учебное пособие ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 415 с.
261. Соловьева Г. А, Лукьянова О.П Интеграционные вопросы в лесопромышленном комплексе России: отечественный и зарубежный опыт. / Лесной экономический вестник, 1999, №4.
262. Статистика Сб. / Под ред. Б.Н. Хотимского. М. -Л: Госкомэконмиз-дат, 1936 - 543 с.
263. Стратегия развития лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности на 1999 2000 годы. М.: Изд-во Минэкономики РФ, 1998г. -102 с.
264. Семенов КВ. Организация управления производством в условиях реализации стратегии маркетинга Диссертация канд. экон. наук. -М., 1995-185 с.
265. Тейлор Р. Оценка перспектив российских лесных продуктов на мировых рынках. //Лесной экономический вестник. 2003. №4, с.26-30
266. Хейкни Юслин Йорма Неувонен. Маркетинг продукции лесной и целюлозно-бумажной промышленности./ Пер. с финск. Учеб пособие. Йоэнсуу: АО ФЕГ, 2000. - 252 с.
267. Химмельблау Д Анализ процессов статистическими методами. / Пер. с англ. М.: Мир, 1973 - 960 с.
268. Хруцкий В.Е., Корнеева КВ. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и допон. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 528 с.
269. Цацулин А.Н. Маркетинговые структуры предприятия при переходе к рынку. Минск: Деловой Вестник, 1991, №7 - с. 11-12.
270. Цацулин АН. Методы и техника изучения и прогнозирования спроса населения на товары и услуги. -ч.П JL: Изд-во ВТК И МТ РСФСР, 1989-44 с.
271. Цацулин А.Н. Диспропорция цен: поиск решений проблемы. В кн. Рабочие материалов к мультипликации по проблемам финансов, кредита, ценообразования и инфляции на микро- макроуровнях. ЕС, Программа Tacis, СПб., 1996 - 70 с.
272. Цацулин АН. Ценообразование в системе маркетинга. М.: Информационно-издательский дом Филинъ, 1997 Ч 300 с.
273. Черчиль Г.А Маркетинговые исследования. СПб.: изд-во Питер, 2000-752 с.
274. Чилимов АИ. и др. Рациональное использование лесных земель. М. Лесная промышленность. 1981 -192 с.
275. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 19% 210 с.
276. Швальбе X. Практика маркетинга для малых и средних предприятий. / Пер. с англ. М.: Республика, 1995 -123 с.
277. Швырков В.В. Экономико-математический анализ потребительского спроса. М.: Изд-во МГУ, 1966 - 252 с.
278. Швырков В.В., ШвырковаТ.С. Моделирование внутригодичных колебаний спроса. М.: Статистика, 1973 -193 с.
279. Шмулев Г.А., Беспаленко Л.И Маркетинг и конъюнктура лесного рынка. Учебное пособие. Деловые игры., М,: МГУЛ,. 1994.- 72 с.
280. Швиденко A3., Нильсон С. Экологические проблемы перехода к устойчивому управлению лесами в России. -М.: Журнал Устойчивое лесопользование. WWF России. 2003. №1, с.6-10
281. Шутов ИВ.Реформы в управлении лесным хозяйством России. // Труды С.-Пб. НИИ лесного хозяйства 2001. Сю76082
282. Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учебное пособие 2-е изд., испр. - М: Дело, 2002. - 440 с.
283. Экономическая оценка и управление лесами России в условиях перехода к рынку. Воронков П.Т., Туркевич И.В. Лесохоз. инф., 1993, №3.-36с.
284. Энджел Д.Р., Блэкуэл Р. Д., Миниард П.У. Поведение потребителей. СПб.: Питер Ком, 1999. - 768 с.
285. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика* Учебно-практическое пособие 2-е изд., испр. и доп. - М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, 1998. - 384 с.
286. Юрьев В.Н. Методология и модели организации маркетинговых информационных систем промышленных предприятий. Диссертация доктора эконом, наук - СПб., 1999 - 321 с.
287. Янковский Л.Н. Мониторинг лесов пригородной зоны г. Ленинграда Тезисы докл. научн. конф. "Мониторинг лесных экосистем'*. Каунас.: 1986. -с.207-209
Похожие диссертации
- Организационно-экономический механизм устойчивого развития территориальных хозяйственных комплексов традиционного природопользования
- Формирование механизма регулирования устойчивого развития лесного сектора Краснодарского края
- Социально-экономические условия устойчивого развития лесного хозяйства
- Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса