Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шабалина, Марина Вячеславовна |
| Место защиты | Хабаровск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса"
На правах рукописи
ШАБАЛИНА МАРИНА ВЯЧЕСЛАВОВНА
СБАЛАНСИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАК ИНСТРУМЕНТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА (на примере Хабаровского края)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами
(промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 1 ДПР 2011
Хабаровск, 2011
4844492
4844492
Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Дальневосточная академия государственной службы
Научный руководитель: - доктор экономических наук, профессор
Резанов Владимир Константинович
Официальные оппоненты: - доктор экономических наук, профессор
Лосев Валерий Сергеевич
- кандидат экономических наук, доцент Карловская Евгения Анатольевна
Ведущая организация: ФГУ Дальневосточный научно-
исследовательский институт лесного хозяйства
Защита состоится л28 апреля 2011 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.294.03 при ГОУ ВПО Тихоокеанский государственный университет по адресу г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, ауд. 315 л.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Тихоокеанский государственный университет
Автореферат разослан л28 марта 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.А. Федоров
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в качестве основного вектора движения лесного комплекса страны и Хабаровского края в частности провозглашена концепция устойчивого развития, или адаптивного лесопользования, предусматривающая достижение согласованных догосрочных целей, сформулированных с учетом будущих тенденций потребления и оценки прогнозных состояний эколого-экономических систем. Основаниями данной парадигмы являются следующие принципы: а) обеспечение динамического равновесия, сбалансированности и б) положительной динамики в развитии социальной, лесоюдственно-эколошческой, экономической подсистем; в) обеспечение компромиссных решений, подчинение индивидуальных целей общим.
Очевидно, что хозяйственный механизм устойчивого развития лесного комплекса дожен учитывать положения данных доминант и организовать на практике их последовательную реализацию. В связи с этим нами предлагается подход к управлению лесным комплексом региона (РЖ), фундаментальным ядром которой выступает сбалансированная система показателей (ССП). Ее отличают согласованность и обусловленность процессов, сбалансированность интересов участников лесных отношений; учет специфики деятельности; наличие видения или лидеала будущего (возможность его реализации); соподчиненность целей развития. Благодаря данным характеристикам ССП, как инструмент стратегического управления, создает эффективную основу для обеспечения устойчивого развития лесного комплекса региона.
Состояние изученности проблемы. Проблема, исследуемая автором, в отдельных своих аспектах широко освещена в научной литературе.
Вопросам стратегического управления и его инструментам посвящены труды А.А.Андреева, В.М. Архипова, В.Р. Веснина, М. Веттера, О.С. Виханского, А.Л. Гапоненко, А.М Гершуна, Ю.В. Гусева, C.B. Данилочкина, P.C. Каплана, Д. Кэмпбела, Э. Майера, Г. Минцберга, Ю.С. Нефедьевой, П.Р. Нивена, Д.П. Нортона, Н.-Г. Ольве, Д. Парментера, X. Рамперсада, Ж. Роя, Е.В. Токачева, Х.Р. Фридага, Д. Хана, В. Шмидта, У.У. Эккерсона и т.д.
Теоретической основой в области устойчивого развития социально-эколого-экономических систем, в частности лесного комплекса, послужили работы Ф.А. Айзятова, Н.Е. Антоновой, T.JI. Безруковой, С.Н. Бобылева, В.И. Вернадского, Э.В. Гирусова, A.A. Горелова, В.К. Заусаева, H.A. Моисеева, H.H. Моисеева, Г.Ф. Морозова, Д.Д. Очирова, А.П. Петрова, В.Н. Петрова, В.К. Резанова, Н.Ф. Реймерса, A.C. Шейнгауза, и др.
В то же время, на наш взгляд, недостаточно изучены проблемы повышения интегральной многофакторной эффективности РЖ, создания надежного механизма реализации стратегии его устойчивого развития.
Объектом исследования является лесной комплекс Хабаровского края во всем многообразии его внутренних и внешних связей.
Предметом исследования является совокупность процессов, моделей, методов и инструментов стратегического управления устойчивым развития лесного комплекса региона.
Целью исследования является разработка методических положений по формированию сбалансированной системы показателей лесного комплекса региона, как инструмента реализации стратегии его устойчивого развития.
Задачи:
1. Уточнить методический подход к стратегическому управлению устойчивым развитием лесного комплекса региона с позиции учета его специфики, принципов и положений парадигмы адаптивного лесопользования.
2. Произвести анализ и сопоставление методов и инструментов стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса, как договременной стратегической траекторией его движения.
3. Структурировать цели устойчивого развития лесного комплекса региона в соответствие с положениями адаптивной стратегии лесопользования и обосновать выбор способа их достижения.
4. Проанализировать подходы к построению и реализации сбалансированной системы показателей и создать на их базе модель,
напоненную спецификой лесного комплекса региона и требованиями устойчивого развития.
5. Изучить методики получения интегральной оценки, обосновать выбор лучшей и предложить на ее основе собственную, учитывающую принципы устойчивого развития, требования повышения степени точности и надежности получаемых результатов.
6. Сформировать основные методические положения по построению и реализации сбалансированной системы показателей лесного комплекса региона.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого развития социально-эколого-экономических систем, региональной экономики лесного комплекса, стратегического управления и его инструментария, методик комплексной оценки эффективности принимаемых управленческих решений. В работе активно использовались статистические материалы, нормативно-правовые акты, положения конференций.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы исследования (анализа, синтеза, аналогий, сравнения, построения гипотез, индукции, дедукции), системный и матричный подходы и др.
Основные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования:
1. Уточнен методический подход к стратегическому управлению устойчивым развитием лесного комплекса региона с позиции учета его специфики, принципов и положений парадигмы адаптивного лесопользования.
2. Предложена модель качественного обоснования выбора сбалансированной системы показателей на основе общесистемных критериев, принципов устойчивого развития и особенностей объекта исследования, и показано ее место в системе стратегического управления.
3. Осуществлены структуризация стратегических целей устойчивого развития лесного комплекса региона, учитывающая положения адаптивной стратегии лесопользования, и качественное обоснование инструмента их реализации.
4. Проведен сравнительный анализ моделей сбалансированной системы показателей на основе сформулированных нами системных критериев и обоснован выбор наиболее прогрессивных среди них, как платформы для реализации устойчивого развития лесного комплекса региона.
5. Сформулированы основные методические положения по созданию сбалансированной системы показателей адаптивной стратегии устойчивого развития лесного комплекса региона, включающие: а) ее фиксированное место в механизме управления; б) конфигурацию или тип; в) стратегическую карту; г) социально-эколого-экономические цели и индикаторы, д) интегральную оценку и систему мероприятий по достижению целей.
6. Разработана методика интегральной оценки устойчивого развития лесного комплекса региона, включающая в себя принципы и этапы создания ключевых показателей эффективности, систему социально-эколого-экономических оценочных критериев, агоритм их интегрирования и позиционную матрицу лустойчивость - развитие.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Предложена система качественных оценок инструментов стратегического управления, включающая в себя системные принципы, требования устойчивого развития и учет особенностей лесного комплекса, и обоснован выбор сбалансированной системы показателей.
2. Созданы основные методические положения по формированию сбалансированной системы показателей адаптивной стратегии устойчивого развития лесного комплекса, включающие ее фиксированное место в механизме управления, конфигурацию или тип, стратегическую карту, социально-эколого-экономические цели и индикаторы, интегральную оценку и систему мероприятий по достижению целей.
3. Построена система экономических, социальных, лесоводственно-экологических показателей устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края в соответствие с содержанием адаптивной стратегии лесопользования.
4. Разработана методика интегральной оценки устойчивого развития лесного комплекса региона, включающая в себя принципы и этапы создания ключевых показателей эффективности, систему социально-эколого-экономических оценочных критериев, агоритм их интегрирования и позиционную матрицу лустойчивость - развитие.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов краевыми органами власти при реализации стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на двух международных научно-практических конференциях: Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока, Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса (Хабаровск, 2008, 2010 гг.); Седьмой и Восьмой Всероссийских научно-практических конференциях молодых исследователей, аспирантов и соискателей Экономика, управление, общество: история и современность (Хабаровск, 2009, 2010 гг.), ХП краевом конкурсе молодых ученых (Хабаровск, 2010 г.), ХШ открытом конкурсе-конференции молодых ученых Хабаровского края (Хабаровск, 2011 г.).
Реализация результатов исследования. Отдельные результаты исследования были использованы при разработке стратегии развития лесопромышленного комплекса Сахалинской области на период до 2020 года, утвержденной Распоряжением Администрации Сахалинской области от 9 сентября 2009 г. N 651-ра
Структура диссертации. Основной текст диссертации изложен на 191 листе. Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, включающих 17 таблиц, 23 рисунка и 7 формул, заключения, списка использованной литературы из 201 источника и 6 приложений. Логика исследования определила следующую структуру работы:
Рис. 1. Структурно-логическая схема диссертационной работы
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении показана актуальность проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, его объект и предмет, приведены основные результаты работы, ее научная новизна и практическая значимость.
В первой главе Теоретические аспекты стратегического управления лесным комплексом региона уточнен методический подход к стратегическому управлению устойчивым развитием лесного комплекса региона с позиции учета его специфики, принципов и положений парадигмы адаптивного лесопользования; показана сравнительная оценка инструментов и методов управления устойчивым развитием РЖ; представлены возможный вариант структуризации стратегических целей и способы их достижения.
Основным результатом (миссией) стратегического управления РЖ в современных условиях является обеспечение его устойчивого развития, трактуемое как договременное экологически адаптивное, социально направленное и экономически выгодное взаимодействие человека и лесов.
На наш взгляд, стратегическое управление с целью создания условий для реализации непрерывного устойчивого развития дожно осуществляться в соответствии со следующими сформулированными нами принципами: а) недопущения (преодоления) кризисных состояний; б) системности; в) партисипативности; г) коэволюции адаптации и адаптирования; д) холизма или целостности; е) преактивизма.
Важнейшей составляющей стратегического управления является реализация стратегического плана, стратегии. Она требует комплексного и системного изучения. По этой причине, с целью целостного и всестороннего осмысления и практической реализации нами предлагается рассматривать ее с позиции сущностно-концептуального, системно-структурного, процессуально-функционального и исторического аспектов.
Устойчивое развитие, выступая миссией стратегического управления, направляет, диктует отбор и создание средств своего достижения. В
исследовании идентификация наиболее результативного инструмента нами выпоняется в два этапа.
На первом - для создания ситуации выбора был сформулирован список из пяти инструментов и методов стратегического управления (сбалансированная система показателей (ССП), контролинг, инструменты TQM, стоимостно-ориентированный метод управления, риск-ориентированный метод управления) и проведена их сравнительная оценка с определением слабых и сильных сторон. Главными критериями отбора явились многомерность, многофункциональность, комплексность. В итоге на втором этапе исследований в углубленном сопоставительном анализе участвовали инструменты ССП, контролинг, TQM. Анализ проводися на основе разработанной нами системы качественных оценок, сформулированных с учетом общесистемных принципов и требований устойчивого развития. Среди них обеспечение согласованности процессов, учет специфики развития, обусловленность результатов (посредством установления причинно-следственных зависимостей), возможность реализации лидеала будущего, подчинение индивидуальных целей общим (табл. 1).
Проведенное нами сопоставление позволило показать преимущество сбалансированной системы показателей и целесообразность ее применения как одного из эффективных средств достижения УР лесного комплекса региона.
Далее в работе нами приводится вариант возможной структуризации целей устойчивого развития РЖ на основе программно-целевого леса (ПЦЛ), определяемого как движение лесного комплекса по линии устойчивого социально-экономического развития, при котором обеспечивается сознательное синхронирование направленных, закономерных изменений структурных, функциональных связей, приводящих к его качественной перестройке.
Конечная (генеральная) цель измерения достижений параметров ПЦЛ, на наш взгляд, может быть сформулирована как максимизация социально-эколого-экономического уровня устойчивого развития лесного комплекса региона. Она складывается из нескольких главных целей: достижение
Таблица 1. Сравнительная оценка инструментов и методов стратегического
управления устойчивым развитием РЖ
Признак Сбалансированная : система показателей > Контролинг TQM
1. Обеспечение согласованности процессов Реализуется поностью за счет процессов каскадирования, декомпозиции ССП до каждого сотрудника Реализуется частично (отсутствует учет мнений рядовых сотрудников) Реализуется поностью за счет вертикальных и горизонтальных коммуникаций среди всего персонала
2. Учет специфики развития Реализуется поностью через учет всех важных аспектов деятельности с точки зрения выбранной стратегии. Наличие их сбалансированности Реализуется поностью через концентрацию на отдельных важных позициях. Требование сбалансированности не учитывается. Не выпоняется (примат идеи всеобщего совершенствования, улучшения). Требование сбалансированности не учитывается.
3. Обусловленность результата Реализуется поностью через цепь причинно-следственных связей между целями Реализуется частично (отсутствие всеобъемлющей картины причинности какого-либо результата) Реализуется поностью посредством анализа влияния результирующих факторов на итоги по всей цепочке качества
4. Возможность реализации лидеала будущего Реализуется поностью посредством формализации будущего, стандартного контроля, механизма предупреждения о возможных изменениях извне Реализуется частично (формализация только отдельных характеристик желаемого будущего), при этом наличие стандартного контроля, механизма раннего предупреждения Реализуется частично (нет формализации, но есть механизм раннего предупреждения).
5. Подчинение индивидуальных целей общим Реализуется поностью за счет изучения личных целей сотрудников и их балансирования с общекорпоративными Реализуется частично, в основном формальный характер Реализуется поностью посредством восприятия сотрудником корпоративных успехов как возможности воплощения в жизнь своих желаний
6. Сводная оценка Поное соответствие инструмента содержанию устойчивого развития систем Непоное соответствие инструмента содержанию устойчивого развития систем Непоное соответствие инструмента содержанию устойчивого развития систем
высокопродуктивного и устойчивого состояния лесов, максимизация удовлетворения многогранных потребностей общества, обеспечение высокой экономической эффективности отрасли. Данные целевые установки являются критически важными для идентификации и раскрытия содержания адаптивной стратегии комплекса и представляют собой основание для последующей декомпозиции генеральной цели.
Среди способов достижения провозглашенных целей устойчивого развития РЖ нами выделяются лесная сертификация и программно-целевой лес (система целей плюс совокупность мер, обеспечивающих его функционирование). Они, несмотря на свою применимость исключительно в лесной сфере, регулируют, однако, не все ее сферы и отношения. Данное упущение призвана ликвидировать сбалансированная система показателей.
Развитие ССП устойчивого развития лесного комплекса дожно осуществляться с учетом специфики системного видения, представленного моделью ПЦЛ, и с учетом принципов и структуры построения системы индикаторов устойчивого управления лесами, предназначенной для осуществления добровольной сертификации лесопользования.
Во второй главе Развитие методических положений по формированию модели ССП лесного комплекса региона и оценке его устойчивого развития показаны возможные подходы к образованию и реализаций сбалансированной системы показателей лесного комплекса региона и их сравнительная оценка на базе сформулированных нами критериев сопоставления; сконструированы общая модель ССП РЖ и его стратегическая карта, а также развиты методические положения по их созданию; разработана методика комплексной оценки устойчивого развития лесного комплекса региона.
В первой части главы нами был проеден анализ основных моделей ССП, отражающих различные авторские точки зрения: Р. Каплана и Д. Нортона; X. Фридага и В. Шмидта; Н.-Г. Ольве, Ж. Роя и М. Веттера; X. Рамперсада. Несмотря на многообразие форм проявления сбалансированной системы показателей, все они основываются на шести разработанных функциональных стандартах - элементах, соответствие которым обязательно. Среди них 1) перспективы; 2) стратегические цели; 3) показатели; 4) целевые значения; 5) стратегическая карта; 6) стратегические инициативы.
Принципиальные различия подходов заключены в формате участия субъектов лесных отношений в разработке и внедрении стратегии; формате
представления самой стратегии; процессе каскадирования (декомпозиции) ССП; очередности этапов построения системы показателей.
Проведенная в диссертационном исследовании сравнительная оценка моделей создания ССП лесного комплекса региона показала, что в представленной их совокупности стратегической направленностью и потенциальной жизнеспособностью обладают только два подхода: Фридага-Шмидта (децентрализованная модель) и Каплана-Нортона (централизованная модель). Это дает нам основание сформулировать на их базе наше собственное видение модели ССП РЖ, предварительно решив вопросы адаптации ее логики к сфере лесного комплекса в контексте его устойчивого развития.
Исходя из сопоставления сильных и слабых позиций децентрализованного и централизованного подходов, нами были определены базовые характеристики оригинальной модели (табл. 2).
Таблица 2. Характеристики оригинальной модели ССП лесного комплекса
региона
№ Базовые характеристики Децентрализованная модель (Фридаг-Шмидт) Централизованная модель (Каплан-Нортон)
I Первичность целей участников лесных отношений +
2 Отсутствие личных ССП, поскольку это только обременяет и отпугивает партнеров + +
3 Отсутствие привязки проектов к какой-либо из перспектив, обладание ими характера общего действия +
4 Колективное (всеми участниками лесных отношений) создание ССП +
5 Совместная организация выпонения проектов + +
6 Обязательность декомпозиции отраслевой ССП на уровень отдельных партнеров, т.е. формирование ССП работы участников лесных отношений +
7 Эталонная схема расположения перспектив в виде иерархического подчинения друг другу +
8 Наличие социальной, лесоводственно-экологической, экономической проекций +
9 Отражение итогов реализации стратегии устойчивого развития РК в рамках отдельного аспекта деятельности +
Среди следствий оригинальной модели ССП РК с такими характеристиками нами выделяются: а) выработка общих ориентиров деятельности посредством согласования социально-эколого-экономических
предпочтений участников лесных отношений; б) обеспечение ритмичности, слаженности работы всех заинтересованных сторон в силу достигнутого стратегического соответствия РЖ; в) снижение их конфликтности, сопротивляемости прогрессивным идеям; г) минимизация давления партнеров на руководство отрасли в случае неиспонения запланированных результатов; д) простота процедуры создания модели ССП комплекса, сокращение времени ее коммуницирования на нижние организационные уровни и общего времени формирования; е) стратегически ориентированное и эффективное распределение ресурсов.
Авторское видение общей модели ССП лесного комплекса региона включает две ее принципиальные составляющие: систему стратегических целей, организованных в виде пяти ключевых аспектов деятельности, и способы их достижения, принимающие формат стратегических проектов, что соответствует ПЦЛ, как результату при наличии эталонных значений, и ПЦЛ, как системе мероприятий, обеспечивающих функционирование социально-эколого-экономической системы в целом (рис.2).
Как часть общей оригинальной модели ССП устойчивого развития лесного комплекса, нами была разработана его стратегическая карта, демонстрирующая логику достижения максимального социально-эколого-экономического уровня реализации адаптивной стратегии. Вместе с этим она является основой (макетом) построения соответствующих карт для лесных комплексов отдельных регионов. Она имеет собой вид блок-схемы, в которой стратегические цели, рассмотренные в первой главе диссертационной работы, представлены в виде отдельных блоков, а причинно-следственные связи между ними Ч в виде стрелок.
Одним из этапов стратегического управления объектом исследования является оценка и мониторинг реализации стратегии, и принятие на этой основе соответствующего решения. В ССП этот аспект реализуется через получение частных оттенок по всей совокупности рассматриваемых параметров, что, на наш взгляд, затрудняет понимание общего состояния
Устойчивое развитие лесного комплекса региона
Отражение социально-эколого-экономического уровня реализации стратегии устойчивого развития РК
Лесоводственно-экологический аспект
Социальный аспект деятельности
Экономический аспект
деятельности
Потенциал
Проект 1
В каких направлениях следует обеспечить развитие
социально-эколого-экономических процессов с целью максимизации синергетического эффекта от реализации стратегии устойчивого развития РК
Какие области потенциала необходимо развить с
целью обеспечения высокой эффективности действий в рамках социальной, экономической, экологической перспектив
Оценка причинно-следственных
Мегапроект
Рис. 2. Общая модель ССП адаптивной стратегии устойчивого развития лесного комплекса региона
отрасли и определение в связи с этим типа ситуации и характера управления. Данный недостаток нами был преодолен через получение интегральной меры устойчивого развития лесного комплекса с использованием методики нечетких множеств. Ее выбор был обусловлен в процессе анализа шести рассмотренных методов: 1) суммирования значений всех показателей; 2) суммы мест; 3) суммы балов; 4) расстояний; 5) таксонометрический метод; б) методика нечетких множеств.
Реализация предлагаемой методики осуществляется с использованием системы ключевых показателей эффективности (КР1), присваиваемых для каждой конкретной цели из стратегической карты. Для того чтобы показатель мог претендовать на статус действенного, он дожен удовлетворять ряду относительных характеристик, которые были обобщены и отмечены в нашей работе. Среди них правильная ориентация, адресная принадлежность, побуждение к действиям, немногочисленность, легкость восприятия, сбалансированность и взаимосвязанность, инициация изменений, стандартизированность, контекстное управление, подкрепленность соответствующими стимулами, релевантность, точность.
Вместе с этим была показана процедура создания КР1. Она включает в себя следующую последовательность паралельно-последовательных шагов: сбор информации о требованиях пользователей относительно КР1 Ч> определение пригодности индикаторов Ч> стандартизация терминологии Ч* определение числа индикаторов Ч> формирование необходимого рабочего контекста, где фиксируются целевые и пороговые значения, создается система аналитических триггеров.
Принцип действия триггеров заключается в недопущении выхода параметров системы за рамки заранее принятых аналитически обоснованных решений. Как только значение некоторого показателя становится меньше (или больше) установленного порога, триггер, настроенный на эту величину опрокидывается (защекивается) и требует через систему программного
обеспечения от управленческого персонала приостановки неправильных действий и выбора нужной тактики поведения.
Процесс получения интегральной оценки уровня устойчивого развития начинается с расчета комплексной оценки устойчивости для каждой из функциональных подсистем лесного комплекса (социальной, лесоводственно-экологической, экономической, проекции Потенциал) на основе матричной схемы. Матричная схема представляет собой табличную форму, в которой фиксируются шаги определения данной меры (табл. 2).
Таблица 2. Матричная схема формирования агрегированного показателя устойчивости для каждой из функциональных подсистем (проекций) лесного комплекса региона
Уровень фактора Ху Результат классификации показателей третьего уровня по подмножествам Узловые точки
га га га а
и, 0,45
и2 0,85
и, 1,00
Вес, Р| 1/п 1/п 1/п 1,00
7л X - формула расчета агрегированного показателя для каждой из функциональных подсистем (проекций) лесного комплекса региона
В формуле
^ЪШк* Д
а( - узловая точка конкретного показателя, р] - уровень значимостиу-го фактора в системе показателей, - значение функции принадлежности к-
ого качественного уровня относительно текущего значения показателя. В нашем случае величина а/ определяется не экспертным путем, а посредством измерения близости фактических значений оцениваемых параметров к эталонным: или х0/*,у (0<х/х
расчетной величины укажет на подмножество (в нашем исследовании
предлагается три подмножества: и1 С [0;0,45], и2 И [0,45;0,85], и3 [0,85; 1]), которому будет принадлежать переменная.
Следующим шагом является определение интегрального показателя устойчивости лесного комплекса региона. В целом агоритм его формирования повторяет расчет агрегированных показателей устойчивости для каждой из функциональных подсистем (проекций) РК.
Далее рассчитывается интегральный показатель динамического развития лесного комплекса, который определяется как отношение показателей устойчивости, принадлежащих смежным периодам времени, за минусом 1. Для отслеживания качественных уровней динамического развития рекомендуется учитывать мнение специалистов: какой темп можно считать низким, средним или высоким с отнесением полученных результатов в интервале [0 < Ъразв< 1] с разбивкой по трем уровням классификации.
На заключительной стадии полученные числовые значения интегральных показателей динамического развития и устойчивости фиксируются в двухмерной матрице Устойчивость - развитие, в которой зона наибольшего благоприятствования включает секторы Стабильное развитие и приемлемая устойчивость, Активный рост при приемлемой устойчивости, Потенциал развития, Зона успеха.
В третьей главе Стратегическое управление лесным комплексом Хабаровского края на основе ССП были определены ключевые проблемы и противоречия, стоящие на пути становления ПЦЛ в границах всего лесного комплекса Хабаровского края и представляющие собой условия и предпосыки формирования стратегической карты его устойчивого развития; предложено авторское видение сетевой модели описания и формализации его адаптивной стратегии, а также агоритм ее создания; получена интегральная оценка УР лесного комплекса Хабаровского края и определен инструментарий по обеспечению поступательного роста его значений.
Анализ условий и предпосылок формирования стратегической карты лесного комплекса Хабаровского края был проведен в контексте основных
аспектов его устойчивого развития, то есть с учетом его социального, экономического и лесоводственно-экологического срезов. Это дало основание для предложения автором собственного видения сетевой модели описания и формализации адаптивной стратегии УР лесного комплекса дальневосточного субъекта, представляемой в виде формата стратегической карты и опирающейся на причинно-следственную взаимообусловленность стратегических целей из набора инициатив сбалансированной системы показателей (рис.3).
Далее, согласно методологии ССП, для каждой стратегической цели нами был определен конкретный показатель, сформулирован их фактический и образцовый профили.
На следующем шаге была получена интегральная оценка устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края. Расчеты показали, что значение интегрального показателя устойчивости лесного комплекса региона равно 0,307. Это значит, что фактическое развитие РЖ лишь на 30,7% соответствует его потенциалу, определенному целевыми параметрами программно-целевого леса. Полученный результат в большей степени был обеспечен эффектом в рамках социального ракурса: Ъс = 0,511 (интервал [0,45; 0,85]).
Между тем, такие значимые для устойчивого социально-эколого-экономического развития РЖ проекции, как лесоводственно-экологическая, экономическая и Потенциал, имеют минимальные показатели (гл..э.= 0,187, Ъъ = 0,25, Ъа = 0,274), что свидетельствует о сравнительно низкой степени их устойчивости (интервал [0; 0,45]). При этом особо вызывают тревогу результаты по проекции Потенциал, поскольку именно здесь создается стратегически необходимая инфраструктура, отвечающая задачам реализации существующей стратегии.
Вместе с этим, отмечается дисбаланс в развитии системных срезов отрасли, поскольку их агрегированные показатели находятся в зоне влияния разных подмножеств лингвистической переменной - классификатора .
Максимизация социально-эколого-экономического уровня устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края
Результат лесоводственно-экол огического ракурса: Достижение высокопродуктивного и устойчивого состояния лесов
Результат экономического ракурса: Обеспечение высокой экономической эффективности отрасли
Результат социального ракурса'. Максимизация удовлетворения основных потребностей общества
Развитие внутреннего рынка лесопотребления |_
Рост эффективности краевого экспорта ~
Максимизация объемов продаж
Рост производительности труда
Максимизация рентабельности производства
Обеспечение покой переработки заготавливаемого в крае леса
Максимизация налоговых поступлений от лесных предприятий РК
Максимизация доходности лесов края
Максимизация налогов в расчете на 1 кубометр заготовленного леса
Максимизация поступлений лесных платежей
Сохранение условий ведения традиционного природопользования
Рис. 3. Стратегическая карта устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края
Опираясь на результаты анализа интегрированных показателей устойчивости и динамического развития лесного комплекса Хабаровского края, нами было осуществлено его позиционирование в матричной модели, в связи с чем было установлено, что лесной комплекс дальневосточного субъекта в 2008-2009 гг. находися в первом квадранте матрицы - Стагнация при слабой устойчивости, которую отличают такие черты, как слабость позиций, отсутствие возможностей для роста, невыпонение обязательств по обеспечению развития (рис. 4).
динамическое развитие '
Активное развитие
Стабильное развитие
0,45 Стагнация
Слабая \ ' Приемлемая ' Оптимальная
устойчивость \ устойчивость устойчивость
Зона устойчивого развития лесного устойчивость
комплекса Хабаровского края
Рис. 4. Позиционирование лесного комплекса Хабаровского края в двухмерной матричной модели Устойчивость - развитие
Логическим следствием измерений степени устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края и его позиционирования является определение мероприятий и проектов, вытекающих из системы стратегических целей и инициирующих, на наш взгляд, изменения в нужном направлении. В заключении сформулированы основные выводы исследования.
~ 1 ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ 1 РАЗВИТИЯ ПРИ СЛАБОЙ УСТОЙЧИВОСТИ Высокий темп оперирования средствами. Рекомендуется обратить внимание на наращивание устойчивости. А АКТИВНЫЙ РОСТ ПРИ | ПРИЕМЛЕМОЙ УСТОЙЧИВОСТИ РК обладает приемлемой устойчивостью, динамично и активно развиваясь. Есть необходимость пересмотра направлений инвестиций. 01 ЗОНА 1 УСПЕХА Наличие сильных позицией РК и близость значений его характеристик эталонным параметрам, описываемых ПЦЛ.
01 СТАБИЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ } ПРИ НИЗКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ Направление сил и средств в РЖ на обеспечение своего роста и повышение устойчивости. -1 СТАБИЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ И ПРИЕМЛЕМАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ Наличие средних позиций РК, его устойчивое равновесие. Д1 ПОТЕНЦИАЛ РАЗВИТИЯ 11 Недостаточно эффеетивное управление РК, поскольку не поностью использован потенциал активного развития.
- (СТАГН \ЦИЯ ПРИ С Г! \ЬОЙ * Ц деготивоищ; .
Список публикаций по теме диссертации:
1). Шабалииа, М.В. Сравнительная оценка моделей сбалансированной системы показателей лесного комплекса региона / М.В. Шабалина // Власть и управление на Востоке России. - 2010. - № 2 (51).-С. 213-220.
2). Шабалина, М.В. О формировании модели сбалансированной системы показателей лесного комплекса многолесного региона / М.В. Шабалина // Власть и управление на Востоке России. - 2010. - № 4 (53). - С. 191-196.
3). Шабалина, М.В. О формировании концепции стратегических карт как инструмента стратегического управления устойчивого развития лесного сектора Хабаровского края / М.В. Шабалина, В.К. Резанов // Актуальные вопросы управления организацией: межвуз. сб. науч. трудов / под ред. B.C. Лосева. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009. - С.66-71.
4). Шабалина, М.В. Методология стратегического подхода формирования стратегических карт применительно к региональному лесному комплексу / М.В. Шабалина // Научный потенциал молодых ученых -развитию региона. Материалы секции Общественные науки в рамках XII краевого конкурса молодых ученых 21 января 2010 г. / Под ред. д.с.н., профессора Н.М. Байкова. - Хабаровск: ДВАГС, 2010. - С. 269-277.
5). Шабалина, М.В. Адаптивное развитие лесопользования и его стратегический управленческий контроль / М.В. Шабалина, В.К. Резанов // Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока: материалы международной научно-практической конференции / под ред. А.Е. Зубарева, И.Т. Пинегиной. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. - С. 217-222.
6). Шабалина, М.В. Стратегическое управление устойчивьм развитием лесного комплекса / М.В. Шабалина // Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока: материалы международной научно-практической конференции / под ред. А.Е. Зубарева, И.Т. Пинегиной. -Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. - С. 249-254.
7). Шабалина, М.В. Сбалансированная система показателей в совокупности методов стратегического управления предприятием / М.В. Шабалина // Экономика, управление, общество: история и современность / Материалы Седьмой Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей. 4.2. - Хабаровск: ДВАГС, 2009. - С. 209-215.
8). Шабалина, М.В. Принципиальная схема формирования системы сбалансированных показателей устойчивого развития лесного комплекса региона / М.В. Шабалина // Экономика, управление, общество: история и современность / Материалы Седьмой Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей. 4.2. -Хабаровск: ДВАГС, 2009. - С. 215-222.
9). Шабалина, М.В. Программный подход к формированию стратегических карт применительно к лесному сектору экономики региона / М.В. Шабалина // Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса: материалы международной научно-практической конференции / под ред. А.Е. Зубарева: в 2 т. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. - С. 242-247.
10). Шабалина, М.В. Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса / М.В. Шабалина // Экономика, управление, общество: история и современность / Материалы Восьмой Всероссийской научно-практической конференции молодых исследователей, аспирантов и соискателей. 4.2. Ч Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2010. - С. 276-281.
ШАБАЛИ11А МАРИНА ВЯЧЕСЛАВОВНА
СБАЛАНСИРОВАННАЯ СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАК
ИНСТРУМЕНТ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА (на примере Хабаровского края)
08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Подписано в печать 24.03.2011 г. Формат 60x84/16. Бумага писчая. Гарнитура Тайме. Печать цифровая. ..'ХХ' Тираж 100экз. Заказ № 71.
Отдел оперативной полиграфии издательства ГОУ ВПО Тихоокеанский государственный университет 680035, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шабалина, Марина Вячеславовна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТРАТЕГИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСНЫМ КОМПЛЕКСОМ РЕГИОНА.
1.1. Стратегическое управление как методологическая основа обеспечения устойчивого развития лесного комплекса региона.
1.2. Сопоставление методов и инструментов стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса региона.
1.3. Система целей в стратегическом управлении устойчивым развитием лесного комплекса региона и способы их достижения.
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ПО ФОРМИРОВАНИЮ МОДЕЛИ ССП ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА И ОЦЕНКЕ ЕГО УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ.
2.1. Сравнительная оценка моделей сбалансированной системы показателей.
2.2. Методические положения по формированию общей модели ССП и построению стратегической карты лесного комплекса региона.
2.3. Методические основы интегральной оценки устойчивого развития лесного комплекса региона.
ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСНЫМ КОМПЛЕКСОМ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ НА ОСНОВЕ ССП.
3.1. Оценка условий и предпосылок формирования стратегической карты устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края.
3.2. Формирование стратегической карты устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края.
3.3. Интегральная оценка устойчивого развития лесного комплекса
Хабаровского края и методы его обеспечения.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Сбалансированная система показателей как инструмент стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса"
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день в качестве основного вектора движения лесного комплекса страны и Хабаровского края в частности провозглашена концепция устойчивого развития, или адаптивного лесопользования, предусматривающая достижение согласованных догосрочных целей, сформулированных с учетом будущих тенденций потребления и оценки прогнозных состояний эколого-экономических систем. Основаниями данной парадигмы являются следующие принципы: а) обеспечение динамического равновесия, сбалансированности и б) положительной динамики в развитии социальной, лесоводственно-экологической, экономической подсистем; в) обеспечение компромиссных решений, подчинение индивидуальных целей общим.
Очевидно, что хозяйственный механизм устойчивого развития лесного комплекса дожен учитывать положения данных доминант и организовать на практике их последовательную реализацию. В связи с этим нами предлагается подход к управлению лесным комплексом региона (РК), фундаментальным ядром которой выступает сбалансированная система показателей (ССП). Ее отличают согласованность и обусловленность процессов, сбалансированность интересов участников лесных отношений; учет специфики деятельности; наличие видения или лидеала будущего (возможность его реализации); соподчиненность целей развития. Благодаря данным характеристикам ССП, как инструмент стратегического управления, создает эффективную основу для обеспечения устойчивого развития лесного комплекса региона.
Состояние изученности проблемы. Проблема, исследуемая автором, в отдельных своих аспектах широко освещена в научной литературе.
Вопросам стратегического управления и его инструментам посвящены труды А.А.Андреева, В.М. Архипова, В.Р. Веснина, М. Ветера, О.С. Виханского, A.J1. Гапоненко, А.М Гершуна, Ю.В. Гусева, C.B. Данилочкина, P.C. Каплана, Д. Кэмпбела, Э. Майера, Г. Минцберга, Ю.С. Нефедьевой, П.Р. Нивепа, Д.П. Нортона, Н.-Г. Ольве, Д. Парментера, X. Рамперсада, Ж. Роя, Е.В. Токачева, Х.Р. Фридага, Д. Хана, В. Шмидта, У.У. Эккерсона и т.д.
Теоретической основой в области устойчивого развития социально-эколого-экономических систем, в частности лесного комплекса, послужили работы Ф.А. Айзятова, Н.Е. Антоновой, T.JL Безруковой, С.Н. Бобылева, В.И. Вернадского, Э.В. Гирусова, A.A. Горелова, В.К. Заусаева, H.A. Моисеева, H.H. Моисеева, Г.Ф. Морозова, Д.Д. Очирова, А.П. Петрова, В.Н. Петрова, В.К. Резанова, Н.Ф. Реймерса, A.C. Шейнгауза, и др.
В то же время, на наш взгляд, недостаточно изучены проблемы повышения интегральной многофакторной эффективности PJIK, создания надежного механизма реализации стратегии его устойчивого развития.
Объектом исследования является лесной комплекс Хабаровского края во всем многообразии его внутренних и внешних связей.
Предметом исследования является совокупность процессов, моделей, методов и инструментов стратегического управления устойчивым развития лесного комплекса региона.
Целью исследования является разработка методических положений по формированию сбалансированной системы показателей лесного комплекса 1 региона, как инструмента реализации стратегии его устойчивого развития.
1. Уточнить методический подход к стратегическому управлению устойчивым развитием лесного комплекса региона с позиции учета его специфики, принципов и положений парадигмы адаптивного лесопользования.
2. Произвести анализ и сопоставление методов и инструментов стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса, как договременной стратегической траекторией его движения.
3. Структурировать цели устойчивого развития лесного комплекса региона в соответствие с положениями адаптивной стратегии лесопользования и обосновать выбор способа их достижения.
4. Проанализировать подходы к построению и реализации сбалансированной системы показателей и создать на их базе модель, напоненную спецификой лесного комплекса региона и требованиями устойчивого развития.
5. Изучить методики получения интегральной оценки, обосновать выбор лучшей и предложить на ее основе собственную, учитывающую принципы устойчивого развития, требования повышения степени точности и надежности получаемых результатов.
6. Сформировать основные методические положения по построению и реализации сбалансированной системы показателей лесного комплекса региона.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области устойчивого развития социально-эколого-экономических систем, региональной экономики лесного комплекса, стратегического управления и его инструментария, методик комплексной оценки эффективности принимаемых управленческих решений. В работе активно использовались статистические материалы, нормативно-правовые акты, положения конференций.
Методологической базой исследования являются общенаучные методы исследования (анализа, синтеза, аналогий, сравнения, построения гипотез, индукции, дедукции), системный и матричный подходы и др.
Основные результаты, полученные автором в : процессе диссертационного исследования:
1. Уточнен методический подход к стратегическому управлению устойчивым развитием лесного комплекса региона с позиции учета его специфики, принципов и положений парадигмы адаптивного лесопользования.
2. Предложена модель качественного обоснования выбора сбалансированной системы показателей на основе общесистемных критериев, принципов устойчивого развития и особенностей объекта исследования, и показано ее место в системе стратегического управления.
3. Осуществлены структуризация стратегических целей устойчивого развития лесного комплекса региона, учитывающая положения адаптивной стратегии лесопользования, и качественное обоснование инструмента их реализации.
4. Проведен сравнительный анализ моделей сбалансированной системы показателей на основе сформулированных нами системных критериев и обоснован выбор наиболее прогрессивных среди них, как платформы для реализации устойчивого развития лесного комплекса региона.
5. Сформулированы основные методические положения по созданию сбалансированной системы показателей адаптивной стратегии устойчивого развития лесного комплекса региона, включающие: а) ее фиксированное место в механизме управления; б) конфигурацию или тип; в) стратегическую карту; г) социально-эколого-экономические цели и индикаторы, д) интегральную оценку и систему мероприятий по достижению целей.
6. Разработана методика интегральной оценки устойчивого развития лесного комплекса региона, включающая в себя принципы и этапы создания ключевых показателей эффективности, систему социально-эколого-экономических оценочных критериев, агоритм их интегрирования и. позиционную матрицу лустойчивость - развитие.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
1. Предложена система качественных оценок инструментов стратегического управления, включающая в себя системные принципы, требования устойчивого развития и учет особенностей лесного комплекса, и обоснован выбор сбалансированной системы показателей.
2. Созданы основные методические положения по формированию сбалансированной системы показателей адаптивной стратегии устойчивого развития лесного комплекса, включающие ее фиксированное место в механизме управления, конфигурацию или тип, стратегическую карту, социально-эколого-экономические цели и индикаторы, интегральную оценку и систему мероприятий по достижению целей.
3. Построена система экономических, социальных, лесоводственно-экологических показателей устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края в соответствие с содержанием адаптивной стратегии лесопользования.
4. Разработана методика интегральной оценки устойчивого развития лесного комплекса региона, включающая в себя принципы и этапы создания ключевых показателей эффективности, систему социально-эколого-экономических оценочных критериев, агоритм их интегрирования и позиционную матрицу лустойчивость - развитие.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования полученных результатов краевыми органами власти при реализации стратегического управления устойчивым развитием лесного комплекса.
Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на двух международных научно-практических конференциях: Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока, Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса (Хабаровск, 2008, 2010 гг.); Седьмой и Восьмой Всероссийских научно-практических конференциях молодых исследователей, аспирантов и соискателей Экономика, управление, общество: история и современность (Хабаровск, 2009, 2010 гг.), XII краевом конкурсе молодых ученых (Хабаровск, 2010 г.), XIII открытом конкурсе-конференции молодых ученых Хабаровского края (Хабаровск, 2011 г.).
По теме диссертации было опубликовано 10 работ.
Реализация результатов исследования. Отдельные результаты исследования были использованы при разработке стратегии развития лесопромышленного комплекса Сахалинской области на период до 2020 года, утвержденной Распоряжением Администрации Сахалинской области от 9 сентября 2009 г. N 651-ра
Структура диссертации. Основной текст диссертации изложен на 191 листе. Работа состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, включающих 17 таблиц, 23 рисунка и 7 формул, заключения, списка использованной литературы из 201 источника и 6 приложений. Логика исследования определила следующую структуру работы:
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шабалина, Марина Вячеславовна
Основные выводы и результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
1. Уточнен методический подход к стратегическому управлению лесным комплексом региона с позиции учета его специфики, принципов и положений парадигмы адаптивного лесопользования.
2. Предложена модель качественного обоснования выбора сбалансированной системы показателей на основе сформулированных нами общесистемных критериев, принципов устойчивого развития и особенностей объекта исследования, и показано ее место в системе стратегического управления.
3. Осуществлены структуризация стратегических целей устойчивого развития лесного комплекса региона, учитывающая положения адаптивной стратегии лесопользования, и качественное обоснование инструмента их реализации.
4. Проведен сравнительный анализ моделей сбалансированной системы показателей на основе сформулированных нами системных критериев и обоснован выбор наиболее прогрессивных среди них, как платформы для реализации устойчивого развития лесного комплекса региона.
5. Сформулированы основные методические положения по созданию сбалансированной системы показателей адаптивной стратегии устойчивого развития лесного комплекса региона, которые включают: а) общий формат (конфигурацию или тип) представления и описания ССП стратегии, где различают социальный, экологический, экономический аспекты деятельности и потенциал; б) стратегическую карту устойчивого развития РК (причинно-следственные связи между целями (показателями)); в) проектную модель достижения целей; г) интегральную оценку устойчивого развития лесного комплекса и д) его позиционирование; е) агоритмы внедрения и ключевые принципы.
6. Разработана методика интегральной оценки устойчивого развития лесного комплекса региона, включающая в себя принципы и этапы создания ключевых показателей эффективности, составляющих основу ССП, систему социально-эколого-экономических оценочных критериев, агоритм их интегрирования и позиционную матрицу лустойчивость Ч развитие.
7. Рассмотрены и зафиксированы ключевые проблемы и противоречия, наблюдаемые в настоящее время в лесном комплексе Хабаровского края и существенно сдерживающие его переход на курс устойчивого развития.
8. Разработан агоритм создания сетевой модели описания и формализации адаптивной стратегии устойчивого развития лесного комплекса Хабаровского края и предложено авторское ее видение, четко определяющее последовательность гипотетических причинно-следственных связей между критериями результатов и движущими факторами их достижения.
9. Получена интегральная оценка УР лесного комплекса Хабаровского края, которая показала, что фактическое его развитие лишь на 30,7% соответствует потенциалу, определенному целевыми параметрами программно-целевого леса; определен инструментарий (система мероприятий и проектов) по обеспечению поступательного роста его значений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе получили развитие исследования, связанные с разработкой методических положений по созданию сбалансированной системы показателей адаптивной стратегии устойчивого развития лесного комплекса региона. В связи с этим были проанализированы состояние обозначенной проблемы, варианты ее решения в рамках существующего опыта, на базе чего было предложено свое понимание рассматриваемого вопроса. Вместе с этим была разработана методика получения интегральной оценки уровня устойчивого развития РК, призванная ликвидировать весомый недостаток ССП Ч отсутствие фокусировки на конечном результате, что, на наш взгляд, затрудняет понимание общего состояния отрасли и определение в связи с этим типа ситуации и характера управления.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шабалина, Марина Вячеславовна, Хабаровск
1. Бюджетный кодекс РФ: Федер. закон РФ от 31.07.1998 г. № 145-ФЗ Электронный ресурс. // Информационно-правовая система Консультант Плюс.
2. Лесной кодекс РФ: Федеральный закон от 4.12.2006 г. № 200-ФЗ Электронный ресурс. // Информационно-правовая система Консультант Плюс.
3. О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае: Закон Хабаровского края от 10 ноября 2005 года № 308 Электронный ресурс. // Информационно-правовая система Консультант Плюс.
4. Об утверждении лесного плана Хабаровского края на 2009-2018 годы: Постановление Губернатора Хабаровского края от 22.12.2008 г. № 175 Электронный ресурс. // Информационно-правовая система Консультант Плюс.
5. Основные направления экономического и социального развития Хабаровского края на период до 2010 года: Постановление Правительства Хабаровского края от 29.07.2005 года № 90-пр Электронный ресурс. // Информационно-правовая система Консультант Плюс.
6. Лесопромышленный комплекс края в современных экономических условиях: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральнойслужбы государственной статистики по Хабаровскому краю Хабаровск, 2009. - 22 с.
7. Айзятов, Ф.А. Устойчивое развитие и стратегия общественного прогресса. Монография / Ф.А. Айзятов, Г.Г. Зейналов. -М.: Прометей, 1999. 108 с.
8. Акимов, A.A. Система стратегического управления / A.A. Акимов // Известия ПГПУ. 2006. - № 2 (4). - С. 289-290.
9. Акофф, P.JI. Планирование будущего корпорации / P.JI. Акофф. -М.: Прогресс, 1985. 325 с.
10. Актуальные вопросы управления организацией: межвуз. сб. науч. трудов / под ред. B.C. Лосева. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2009. - 148 с.
11. Алексеева, М.Б. Основы теории систем и системного анализа: Учеб. Пособие / М.Б. Алексеева, С.Н. Балан. СПб.: СПбГИЭУ, 2002.
12. Алигаджиева, Е.М. Социально ответственная деятельность предприятий Ч фактор совершенствования структуры контролинга / Е.М. Алигаджиева // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 18 (123).-С. 54-59.
13. Амбру тис, В.Ю. Оценка формирования лесоперерабатывающих центров (на примере лесного сектора Хабаровского края). Автореферат, Хабаровск, 2008.
14. Андреев, A.A. Стратегическое управление. Учебное пособие для студентов вузов / A.A. Андреев, Д.М. Радичка. Омск.: Изд-во Омского аграрного университета. 1996. - 160 с.
15. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М.: Экономика, 1989. Ч 516 с.
16. Антонова, Н.Е. Управление лесным комплексом многолесного региона / Н.Е. Антонова, A.C. Шейнгауз. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 192 с.
17. Арманд, А.Л. Устойчивость (гомостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий / А.Л. Арманд // Устойчивость геосистем. М.: Наука. - 1983. Ч С. 14-32.
18. Архипов, В.М. Стратегическое управление / В.М. Архипов. Ч СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. 245 с.
19. Афонина, С.А. Анализ и оценка экономической устойчивости функционирования деревообрабатывающих предприятий Брянской области / С.А. Афонина, В.Л. Берестов // Лесной вестник, 2008 № 2 (59). - С. 170-174.
20. Баканов, М.И. Теория экономического анализа: Учебник. Ч 4-е изд., доп. и перераб. / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет. М.: Финансы и статистика, 1997. Ч 416 с.
21. Баутин, В. М. Устойчивое развитие сельских территорий: вопросы стратегии и тактики / В.М. Баутин, В.В. Козлов, A.B. Мерзлов и др. Ч М.: ФГНУ Росинформагротех. 2004. - 312 с.
22. Березюк, М.В. К вопросу о принципах стратегического управления / М.В. Березюк // Вестник Саратовского гос. соц.-экон. ун-та. Ч 2007. Ч № 16 (2). С. 49-52.
23. Бескищенко, В.В. О лесной сертификации в России / В.В. Бескищенко, Е.С. Мартемьянова // Вестник МГТУ (том 9). 2006 г. - № 3. Ч С. 468-477.
24. Бессо, П. Развитие партнерских отношений для устойчивого управления лесными ландшафтами: опыт модельных лесов / П. Бессо, Б. Боннел, К. Муни // Устойчивое лесопользование. Ч 2008. № 2 (18). - С. 2-8.
25. Бех, И.А. Антропогенная трансформация таежных лесов / И.А. Бех. Новосибирск: Наука, 1992. - 200 с.
26. Бобылев, С.Н. Экономика природопользования: Учебник / С.Н. Бобылев, А.Ш. Ходжаев. М.: ИНФРА-М, 2007. - XXVI, 501 с.
27. Большаков, H. М. Стратегия развития лесного комплекса Электронный ресурс. / H. М. Большаков. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает2003/ekonom2003/bolshakov.htm
28. Бородин, А.И. Система стратегического управления предприятием / А.И. Бородин // Известия КГТУ. 2005. - № 7. - С. 221-227.
29. Бусоргина, O.B. Формирование механизма устойчивого развития предприятия с позиции экологического менеджмента / О.В. Бусоргина // Вестник ИНЖЭКОНА. 2006. - Вып. 3 (12). - С. 232-235.
30. Ван дер Мерве, А. Определение приоритетов в рамках мультипроектов / А. Ван дер Мерве // Управление проектами и программами. 2007. - № 3 (11). - С. 250-253.
31. Васильев, П.В. Экономика использования и воспроизводства лесных ресурсов /П.В. Васильев. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 483 с.
32. Ващекин, Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие: Монография / Н.П. Ващекин, М.А. Мунтян, А.Д.Урсул. М.: Изд-во МГУК, 2000.-240 с.
33. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1989.-261 с.
34. Веснин В.Р. Стратегическое управление. Учебное пособие / В.М. Архипов, В.В. Кафидов. СПб.: Питер, 2009. - 256 с.
35. Ветлужских, E.H. Подводные камни применения сбалансированной системы показателей / E.H. Ветлужских // Менеджмент сегодня. 2007. - №01 (37). - С. 10-14.
36. Вдовина, И.В. Формирование механизма стратегического управления / И.В. Вдовина // Вестник Бегор. ун-та потребит, кооперации. Ч 2006.-№3.-С. 125-127.
37. Виханский, О.С. Стратегическое управление: Учебник / О.С. Виханский. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 252 с.
38. Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath & Partner; Пер. с нем. 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 478 с.
39. Гапоненко, A.JT. Стратегическое управление: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 061100 Менеджмент орг. / A.JI. Гапоненко, А.П. Панкрухин. 2-е изд., стер. -М.: Изд-во ОМЕГА-Л, 2006.-464 с.
40. Гирусов, Э.В. Система лобщество-природа (проблемы социальной экологии) / Э.В. Гирусов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. - 167 с.
41. Голобокова, Г.М. Стратегическое управление регионом на основе эколого-экономической концепции (в условиях Крайнего Севера). Автороферат, Иркутск, 1998
42. Гордиенко, JI.H. Ноосфера эпоха управляемого развития // Вестник ун-та серия. Философские проблемы управления / Гос. ун-т управления / Гос. ун-т управления / JI.H. Гордиенко. Ч М.: 2007. Ч № 1 (1). Ч С. 43-50.
43. Горелов, A.A. Человек гармония Ч природа / A.A. Горелов. Ч Москва: Наука, 1990.
44. Горшкова, JI.A., Поплавский Б.Н. Комплексная методика стратегического управления / JT.A. Горшкова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 16 (97). - С. 2-7.
45. Государственный доклад О состоянии и об охране окружающей среды Хабаровского края в 2008 году Электронный ресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетinvest2.nsf/ecologyru/2731E837E08BA4F4CA25767300197269/
46. Гревцов, А. Сертификации бояться лес не рубить / А. Гревцов // Леспром. - 2007 . - №3 (43).-С. 8-14.
47. Гродзинский, М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки / М.Д. Гродзинский // Изв. АН СССР. Сер. географическая. 1987. -№ 6. - С. 5-15.
48. Гурьев, В.В. О работе по уплате налогов предприятиями лесного комплекса Хабаровского края в бюджет края и мерах по обеспечению выпонения контрольного задания 2003 года / В.В. Гурьев // Лесной комплекс Дальнего Востока. 2003. Ч март-апрель. Ч С. 2-5.
49. Гусев, Ю.В. Стратегическое управление: Учебное пособие /4.1. НГАЭиУ / Ю.В. Гусев. Новосибирск, 1995. - 119 с.
50. Давыдова, Н. Устойчивое развитие города. Вопросы разработки стратегии Электронный ресурс. / Н. Давыдова, О. Тимофеева. Режим доступа: Ьир://ет8и.ги/теМе\у.а8р?с=890&р=1
51. Егорова, Е.В. Основные методы, используемые в управлении / Е.В. Егорова // Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова. 2005. - № 12. - С. 172-177.
52. Едронова, В.Н. Матрично-бальная оценка покупателей-дебиторов / В.Н. Едронова, О.Е. Стулова // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2009. -№ 19(148).-С. 8-15.
53. Еремеев, Н.С. Лесная сертификация как инструмент перехода к устойчивому развитию в лесном секторе экономики России / Н.С. Еремеев // Леспром. 2006. - № 2. - С. 34-36.
54. Зайцев, А.Н. Совершенствование методики стратегического планирования металургических предприятий посредством применения комплексной системы показателей (КСП-МП) / А.Н. Зайцев // Экономика и финансы. 2007. - № 2. - С. 46-52.
55. Зайцев, О.Н. Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере промышленности строительных материалов). Автореферат. Хабаровск, 2007.
56. Зарницына, К. Управление стратегическими проектами на уровне ^ предприятия и региона / К. Зарницына // Проблемы теории и практики управления. 2007. - № 1. - С. 22-30.
57. Затяжнова, Н.М. Сбалансированная система показателей как инструмент управления стратегическим развитием бизнеса / Н.М. Затяжнова, Л.В. Верещагина, Н.И. Войчишина // Позуновский вестник. 2006. Ч № 3. Ч С. 210-213.
58. Заусаев, В.К. Лесная индустрия Амурской области: проблемы и перспективы развития / В.К. Заусаев. Хабаровск: Приамурское географическое общество, 1999. Ч 158 с.
59. Захаров, П.Н. Сбалансированная система показателей как источник синергии стратегии развития организации Электронный ресурс. /
60. П.Н. Захаров, Н.В. Афанасьева // ВГУ (электронный журнал). Режим доступа: ЬЦр://Зоигпа1.у1зи.ги/тс1ех.р11р?1с1:=1368
61. Зенкина, И.В. Основы формирования системы показателей экономического субъекта в русле современных концепций стратегического управления / И.В. Зенкина // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2009. № 27 (156). - С. 34-39.
62. Зузик, Д.В. Становление концепции контролинга в рамках интеграционных процессов на предприятиях лесопромышленного комплекса России / Д.В. Зузик // Лесной вестник. 2006. - № 4. - С. 85-89.
63. Иванов, В.В. Экологические последствия механизированных лесозаготовок в южной тайге Красноярского края / В.В. Иванов // Лесоведение. 2005. - № 2. - С. 3-8.
64. Измерение результативности компании / Пер. с англ. 2-е изд. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 220 с.
65. Информация о коренных малочисленных народах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающих на территории Хабаровского края Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontents/page/95
66. Исаев, П.В. Формирование интегральной системы программно-целевых ориентиров социально-экономического развития муниципального образования / П.В. Исаев // Экономический анализ: теория и практика. -2008. № 14 (119). - С. 67-72.
67. Исаенко, Е.В. Эволюция понятия устойчивого развития и инструментарий его оценки / Е.В. Исаенко // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. Ч 2005. Ч № 1. Ч С. 16-23.
68. Историко-математические исследования. Вып. XXX. М.: Наука, 1986.- 171 с.
69. Итоги XI Всемирного лесного конгресса. Ч М.: ВНИИЦлесресурс, 2000.- 128 с.
70. Камышников, В.А. Введение в логистику Электронный ресурс. /
71. B. А. Камышников. Режим доступа: http ://zhurnal .lib. ru/k/kamy shniko wwa/logistika. shtm 1
72. Каневский, E. Внедрение системы управления проектами на практике / Е. Каневский // Финансовый директор. 2007. - № 3 (57). - С. 12-24.
73. Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. М.Павловой. / Каплан Роберт
74. C., Нортон Дейвид П. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2008. - 320 с.
75. Каплан, Р. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. / Р. Каплан, Д. Нортон. М.: ООО И.Д. Вильяме, 2006. - 384 с.
76. Клейнхоф, И. А. Методологические аспекты формирования системы стратегического управления лесным сектором экономики / И.А. Клейнхоф // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Ч 2009. Ч №24 (57).-С. 29-36.
77. Клейнхоф, И.А. Развитие корпоративного подхода к управлению лесами и лесным хозяйством / И.А. Клейнхоф // Лесной вестник. 2008. Ч № 4 (61). -С. 112-117.
78. Ковалев, А.П. Эколого-лесоводственные основы рубок в лесах Дальнего Востока / А.П. Ковалев. Хабаровск: Изд-во Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, 2004. - 270 с.
79. Конков, В.И. Роль контролинга в антикризисном управлении / В.И. Конков // Лесной журнал. 2008. -№ 2. - С. 128-136.
80. Контролинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контролинга в организациях / A.M. Карминский, Н.И. Оленев, А.Г. Примак, С.Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 1998. - 256 с.
81. Контролинг как инструмент управления предприятием / Е.А. Ананькина, C.B. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.
82. Концепция развития лесного хозяйства СССР до 2005 года (уточненный сводный вариант). Москва, 1990.
83. Концепция сети модельных лесов России: проект Инициативной сети модельных лесов России // Устойчивое лесопользование. 2008. Ч № 2 (18).-С. 18-25.
84. Котенков, В.Н. Как управлять банком, чтобы его развитие стало устойчивым / В.Н. Котенков, Б.В. Сазыкин // Аналитический банковский журнал. 2001. - № 1 (68).
85. Кочемасова, С.П. Стратегическое управление устойчивостью интегрированной компании: Монография / С.П. Кочемасова. СПб.: Изд-во МБИ, 2006,- 161 с.
86. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами на уровне лесоадминистративной единицы (лесхоза) в центральной и южной частях Хабаровского края. Ч Хабаровск: Изд-во Дальневосточного государственного медицинского университета. Ч 1999. Ч 40 с.
87. Крупинин, Н. Я. Методология мониторинга развития лесного хозяйства и лесопользования на интенсивно-осваиваемых территориях (на примере ХМАО-Югры). Автореферат, Москва, 2009.
88. Крылов, С.И. Сбалансированная система показателей как аналитический инструмент стратегического управления в условиях современной рыночной экономики / С.И. Крылов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. - № 24 (105). - С. 2-10.
89. Кузнецова, А.И. Хочешь выжить измеряй / А.И. Кузнецова, В.В. Мелешина // Российское предпринимательство. - 2005. Ч № 11 (ноябрь). Ч С. 23-29.
90. Кузьмин, A.M. Метод Контрольная карта Электронный ресурс. / A.M. Кузьмин. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpub/methods/metod-0020/
91. Кэмпбел, Д. Стратегический менеджмент: Учебник / Пер. с англ. Н.И. Амазовой / Д. Кэмпбел, Дж. Стоунхаус, Б. Хьюстон. М.: ООО Изд-во Проспект, 2003. - 336 с.
92. Лапыгин, Д.Ю. Разработка плана стратегического развития региона / Д.Ю. Лапыгин // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 2. - С.85-99.
93. Лапыгин, Ю.Н. Основы стратегического управления /2-е изд., перераб. и доп / Ю.Н. Лапыгин М.: КноРус, 2004.
94. Леонтьев, Р.Г. Лесопромышленные транспортные системы: монография / Р.Г. Леонтьев, О.В. Григоренко. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. - 344 с.
95. Лесной кодекс Российской Федерации: проблемы управления лесами в субъектах Российской Федерации (материалы Круглого стола Совета Федерации). -М.: Издание Совета Федерации, 2007. 60 с.
96. Лесной комплекс Дальнего Востока России: аналитический обзор, изд. 2-е, пересмотр, и доп. Хабаровск: РИОТИП, 2008. - 192 с.
97. Лесные ресурсы Финляндии Электронный ресурс. Ч Режим , доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/cfmldocs/index.cfm?ID=677
98. Лукьянчиков, Н.М. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов / Н.М. Лукьянчиков, И.М: Потравный. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 454 с.
99. Лысенко, Г. Модельный лес Гассинский: перспективы развития / -Г. Лысенко // Устойчивое лесопользование. 2008. - № 2 (18). Ч С. 35-38.
100. Львов, Д.С. Экономика развития / Д.С. Львов. М.: Экзамен, 2002.
101. Люкшинов, А.Н. Стратегическое управление в системе факторов эффективного хозяйствования и природопользования: Научное издание / А.Н. Люкшинов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 - 207 с.
102. Лямеборшай, С.Х. Эффективное лесоуправление фактор жизни отраслей лесного комплекса России / С.Х. Лямеборшай, В.К. Хлюстов // Лесное хозяйство. - 2008. - № 1.-С. 17-20.
103. Ляпунов, A.M. Общая задача об устойчивости движения / A.M. Ляпунов. М.-Л.: ГИТТЛ, 1950. - 472 с.
104. Майер, Э. Контролинг как система мышления и управления / Э. Майер. М.: Финансы и статистика, 1993. - 94 с.
105. Ш.Меркулова, Е.В. Инструменты стратегического управления предприятием / Е.В. Меркулова // Современные проблемы науки и образования. 2006. - № 4. - С. 100-102.
106. Минаева, O.A. Инструменты измерения и методы управления экономическим потенциалом промышленной организации. Автореферат, Вогоград, 2007.
107. Минаева, С.Ю. Система взаимопонимающего управления на основе комплекса коммуникаций / С.Ю. Минаева // Современные аспекты экономики. -2006.-№ 7 (100).-С. 114-124.
108. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. СПб.: Изд-во Питер, 2000. - 336 с.
109. Моисеев, H.A. Основные тенденции развития лесного сектора экономики России / H.A. Моисеев // Лесное хозяйство. 2008. - № 1. - С. 5-10.
110. Моисеев, H.A. Триада лесоуправление, лесоустройство и лесная экономика в трудах проф. М.М. Орлова / H.A. Моисеев // Вестник Московского государственного университета леса. Ч 2008. - №1 (58). Ч С. 5-8.
111. Моисеев, Н. Н. Вернадский и современность / Н. Н. Моисеев // Вопросы философии. 1994. -№ 4. - С. 3-13.
112. Моисеев, H.H. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ / H.H. Моисеев // Вопросы философии. 1995.-№1,-С. 3-30.
113. Моисеев, H.H. Судьба цивилизации. Путь разума Электронный ресурс. / H.H. Моисеев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает?openfile=1269029005
114. Моисеева, Т.И. О становлении эколого-экономического подхода к организации устойчивого пользования и управления лесами / Т.И. Моисеева // Лесной вестник. 2007. - № 3. - С. 130-134.
115. Морозов, Г. Ф. О лесоводственных устоях Электронный ресурс. / Г. Ф. Морозов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo/history/olu.doc
116. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе Электронный ресурс. / Г. Ф. Морозов. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/bulletin/istoki.html
117. Мякинников, С.П. Устойчивое соразвитие общества и природы в пределах экосоциального комплекса / С.П. Мякинников // Философские науки. 2004. - № 3. - С. 134-138.
118. Негодяев, В.П. Лесопромышленный комплекс Дальнего Востока: история и современное состояние (экономико-статистический анализ) / В.П. Негодяев. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. - 84 с.
119. Недосекин, А.О. Финансовый менеджмент на нечетких множествах Электронный ресурс. / А.О. Недосекин. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscgroup.html
120. Нивен, Пол Р. Сбалансированная Система Показателей: Шаг за шагом: максимальное повышение эффективности и закрепление полученных результатов / Пер. с англ. / Пол Р. Нивен Ч Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2004. 328 с.
121. Ольве Нильс-Горан. Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ / Ольве Нильс-Горан, Рой Жан, Ветер Магнус. М.: Издательский дом Вильяме, 2004. - 304 с.
122. Очиров, Д.Д. Некоторые онтологические аспекты концепции устойчивого развития: проблема селекции. Устойчивое развитие. Сборник научных трудов / ВСГТУ / Д.Д. Очиров. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1996.- 174 с.
123. Парментер, Дэвид. Ключевые показатели эффективности. Разработка, внедрение и применение решающих показателей / Пер. с англ. А. Платонова. / Дэвид Парментер. М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2009. - 288 с.
124. Петров, А.П. Государственное управление лесным хозяйством /. А.П. Петров, Б.М. Мамаев, В.К. Тепляков, Е.А. Щетинский. М.: Вницлесресурс, 1997. Ч 304 с.
125. Петров, А.П. Рентные платежи Ч действенный механизм повышения доходности лесопользования / А.П. Петров // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. Ч №3. - С.82-84.
126. Петрова, О. Что будет через 5Ч6 лет с лесами и лесоматериалами Электронный ресурс. / О. Петрова. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/daily/business/article.php?id=l 6655932
127. Педенко, О.Н. Система определения целей эффективного функционирования ходинговых компаний и критериев их достижения / О.Н. Педенко // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 29 (158). Ч С. 24-29.
128. Переверзев, М.П. Менеджмент: Учебник / Под общ. ред. проф. М.П. Переверзева / М.П. Переверзев, H.A. Шайденко, JI.E. Басовский. М.: ИНФРА, 2002. - 288 с.
129. Писаренко, А.И. О национальной лесной политике России / А.И. Писаренко, В.В. Страхов // Лесное хозяйство. Ч 2008. № 1. Ч С. 2-4.
130. Плетнева, Н.П. ИСО 9000 помощник руководителя / Н.П. Плетнева // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2005. - № 4. - С. 87-90.
131. Показатели устойчивого развития: структура и методология: Пер. с англ. / Под общей ред. д.т.и. В.Р. Цибульского. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.-359 с.
132. Починков, С. Еще о лесном доходе Электронный ресурс. / С. Починков. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/bulletin/21-22/12.html
133. Починков, C.B. Промышленное освоение лесов лесоматериалами Электронный ресурс. / C.B. Починков. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетru/loa721 .html
134. Проблемы инновационного и экономического роста в условиях кризиса: материалы международной научно-практической конференции / под. ред. А.Е. Зубарева: в 2 т. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. - 456 с.
135. Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока: материалы международной научно-практической конференции / под. ред. А.Е. Зубарева, И.Т. Пинегиной. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. - 642 с.
136. Прокопчук, J1.0. Стратегическое планирование: конспект лекций / JI.O. Прокопчук, A.A. Козырева. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. - 64 с.
137. Птичников, A.B. Леса России: независимая сертификация и устойчивое управление / A.B. Птичников. М.: 1999. Ч 160 с.
138. Пузов, E.H. Подходы к оценке и анализу эффективности бизнеса в рамках процессно-ориентированного управления / E.H. Пузов, С.Н. Яшин // Экономический анализ: теория и практика. 2007. Ч № 16 (97). Ч С. 8-16.
139. Разработка сбалансированной системы показателей. Практическое руководство с примерами. Ч 2-е изд., расшир. / Под ред. A.M. Гершуна, Ю.С. Нефедьевой. Ч М.: ЗАО Олимп Бизнес, 2007. Ч 128 с.
140. Ракитова, О. Как заработать деньги на российском лесе Электронный ресурс. / О. Ракитова. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticle.phtml7id-356
141. Рамперсад, X. Универсальная система показателей: Как достигать результатов, сохраняя целостность / Хьюберт Рамперсад; Пер. с англ. Ч 3-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 352 с.
142. Резанов, В.К. Адаптивное управление трансформацией и развитием лесопользования / В.К. Резанов. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 351 с.
143. Резанов, В.К. Агоритмы и механизмы правления интеграционным развитием лесного комплекса / В.К. Резанов, В.М. Шихалев. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2010. - 304 с.
144. Резанов, B.K Инвестиционная привлекательность лесного комплекса: оценка и управление: Учебное пособие / В.К. Резанов, К.В. Резанов. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 2003. - 191 с.
145. Резанов, В.К. Мегапроект Ч система инвестиционных проектов, как интегратор лесной экономики Хабаровского края / В.К. Резанов, В.М. Шихалев // Власть и управление на Дальнем Востоке. 2010. - № 1. - С. 20-30.
146. Резанов, В.К. Тенденции и стратегии развития лесопользования / В.К. Резанов. Ч Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1997. Ч 38 с.
147. Реймерс, Н.Ф. Экологизация. Введение в экологическую проблематику: Учебное пособие / Н.Ф. Реймерс. Ч М.: Изд-во Рос-го открытого ун-та, 1994. Ч 100 с.
148. Родионов, А. Сравнение лесных запасов и систем охраны лесов Финляндии и Республики Карелии / А. Родионов, С. Эрайя // ЛеспромИнформ. 2009. - № 2 (60). - С. 32-36.
149. РОСИНВЕТСПРОЕКТ: Новости Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmain/news.htm
150. Российский лес: вектор развития Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетneboz/2007/5/22/12.shtml
151. Синицын, С.Г. Непрерывное и неистощительное пользование Ч основополагающий принцип организации лесоэксплуатации и лесного хозяйства /С.Г. Синицын, H.A. Моисеев // Лесной журнал. 1981. -№ 3. - С. 5-12.
152. Смирнов, А. Где спрятаны лесные доходы ДФО РФ? / А. Смирнов // Предпринимательство: За и Против. 2008. - № 37. - С. 52.
153. Смирнова, Е.В. Инструментарий комплексного экономического анализа устойчивого развития предприятия / Е.В. Смирнова, H.A. Тычинина // Экономический анализ: теория и практика. 2009. Ч № 9 (138). - С. 31-37.
154. Смит, Р.JI. Наш дом Земля / Р.Л.Смит. М.: Мысль, 1982. - 382 с.
155. Смушкин, З.Д. Концепция стратегии развития ПК РФ до 2020 года Электронный ресурс. / З.Д. Смушкин. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетmedia/appearance/23/KontceptciyarazrabotkistrategiiLPKZD.pdf
156. Современное состояние лесов российского Дальнего Востока и перспективы их использования / Колектив авторов / под редакцией А.П. Ковалев. Хабаровск: изд-во ДальНИИХ, 2009. - 470 с.
157. Состояние лесов Дальнего Востока и актуальные проблемы лесоуправления: материалы Всероссийской конференции с международным участием. Хабаровск: ФГУ ДальНИИХ, 2009. - 320 с.
158. Стратегическое планирование в муниципальном управлении. Под ред. А.Е. Балабанова, О.И. Генисаретского. Ч М.: 2000. 206 с.
159. Стратегическое управление социально-экономическими системами. Материалы всероссийской научно-практической конференции. Ч Н. Новгород, 2007.
160. Токачева, Е.В. Стратегический контролинг в системе управления предприятием / Е.В. Токачева // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 4. - с. 109-117.
161. Туровский, A.A. Методология научного познания стратегического управления / A.A. Туровский // Вестник ун-та серия. Философские проблемы управления / Гос. ун-т управления / Гос. ун-т управления. Ч М.: 2007.-№ 1 (1).-С. 176-188.
162. У правление концентрацией в лесном комплексе многолесного района: от укрупнения к усилению интеграции производства / Под ред. В.К. Резанова. Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2007. - 304 с.
163. Фепс, Боб. Умные бизнес-показатели: Система измерений эффективности как важный элемент менеджмента / Пер. с англ. / Боб Фепс. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2004. - 312 с.
164. Филимонова, A.B. Методология управления по Сбалансированной системе показателей (ССП) Электронный ресурс. / A.B. Филимонова, П.А. Лекомцев. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетya2b/articles/elements/23192/
165. Фольмут, Химар Й. Инструменты контролинга / Химар Й. Фольмут; пер. с нем. H.H. Максимовой. Ч М.: Изд-во Омега-Л, 2007. 127 с.
166. Фомин, В.П. Анализ сбалансированности показателей развития организации в структурном и временном аспектах / В.П. Фомин, H.A. Игошина // Экономический анализ: теория и практика. Ч2009. Ч № 7 (136). Ч С. 25-31.
167. Финляндия: информация о стране Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdata/euro/finland/! l.htm
168. Фридаг, Хервиг Р. Сбалансированная система показателей / Хервиг Р. Фридаг, Вальтер Шмидт; пер. с нем. М.В. Лапшинова. М.: Изд-во Омега-Л, 2006. - 144 с.
169. Хан, Д. Планирование и контроль: концепция контролинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича / Д. Хан. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.
170. Хачатуров, Т.С. Инвестиционная политика природопользования / Т.С. Хачатуров, Н.Г. Фейтельман. М. Издательство Наука, 1989. - 280 с.
171. Цапиева, O.K. Интегральная оценка устойчивого развития города / O.K. Цапиева, Д.А. Деневизюк, М.М. Агарагимов // Экономический анализ: теория и практика. 2007. -№ 20 (101). - С. 15-21.
172. Чайка, В.П. Возникновение парадигмы устойчивого развития: теоретические аспекты / В.П. Чайка, Н.В. Леонова // Экономика и финансы. -2007.-№ 10.-С. 74-77.
173. Чая, В.Т. Аналитические триггеры как инструмент антикризисного управления / В.Т. Чая // Экономический анализ: теория и практика. 2008. -№ 12 (117)-С. 13-22.
174. Чижов, E.H. Методологические подходы к классификации проектов / E.H. Чижов, Е.Ю. Шумилова, С.Ф. Чижов // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. Ч 2006. № 4. Ч С. 29-35.
175. Чугумбаев, Р.Р. Основы использования метода расстояний в проведении бенчмаркетингового анализа экономических показателей / Р.Р. Чугумбаев // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 26 (155). - С. 40-46.
176. Чупров, В. Различные системы сертификации: правильный выбор Электронный ресурс. / В. Чупров. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетrus/bulletin/13/5.html
177. Шабалина, М.В. О формировании модели сбалансированной системы показателей лесного комплекса многолесного региона / М.В. Шабалина // Власть и управление на Востоке России. -2010.Ч№ 4 (53). С. 191-196.
178. Шабалина, М.В. Сравнительная оценка моделей сбалансированной системы показателей лесного комплекса региона / М.В. Шабалина // Власть и управление на Востоке России. 2010. - № 2 (51). - С. 213-220.
179. Щетинина, К.И. Экономика лесного сектора: учебное пособие / К.И. Щетинина и др.. СПб.: СПбГТА, 2009. - 1 12 с.
180. Шейнгауз, А. С. Оценка последствий присоединения России к ВТО для развития лесного комплекса Дальневосточного федерального округа / A.C. Шейнгауз, Н.Е. Антонова // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 3. -С. 118-124.
181. Шибаева, H.A. Индикативная модель управления инвестиционными процессами на основе применения критерия гармоничного развития регионов России / H.A. Шибаева, Д.В. Королев // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 13 (142).
182. Эккерсон, У.У. Панели индикаторов как инструмент управления: ключевые показатели эффективности, мониторинг деятельности, оценка результатов / Уэйн У. Эккерсон; Пер. с англ. Ч М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-396 с.
183. Экономика природопользования Российского Дальнего Востока на рубеже веков: Материалы научной конференции / Под. ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск: Изд-во Хабар, гос. техн. ун-та, 1999. Ч 179 с.
184. Экономическая политика на Дальнем Востоке России (концепция и программа) / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: Изд-во Хаб. гос. техн. ун-та, 2000 - 92 с.
185. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 656 с.
186. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.
187. Экономический мониторинг в системе стратегического управления предприятием: информационное обеспечение и агоритм проведения: монография / Е.С. Масалитина, Н.М. Горбунов, JT.A. Езепчук. Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2010. - 200 с.
188. Эскин, В. Н. Регулирование лесного экспорта / В.Н. Эскин, A.C. Липин // ЭКО: Всероссийский экономический журнал. 2007. - № 3. - С. 72-91.
189. Ассоциация коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: hltp://www.raipon.info/index.php/component/content/article/1 -novosti/842-2010-03-23-05-46-41
190. Лесной попечительский совет Россия Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
191. Министерство природных ресурсов Хабаровского края Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
192. Правительство Хабаровского края Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Управление устойчивым развитием национальной экономики: теоретико-методологические основы, инструментарий экологического аудита
- Устойчивое развитие социально-экономической системы региона
- Управление развитием лесного комплекса региона
- Сбалансированная система показателей как аналитический инструментарий управления крупными российскими организациями
- Методология управления устойчивым развитием лесного сектора экономики Российской Федерации