Экономическая эффективность внедрения инновационных систем подготовки промышленного производства: методический аппарат исследования

Локтионова, Евгения Анатольевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность внедрения инновационных систем подготовки промышленного производства: методический аппарат исследования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Локтионова, Евгения Анатольевна
Место защиты	Тамбов
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность внедрения инновационных систем подготовки промышленного производства: методический аппарат исследования"

На правах рукописи

УДК 338.2 ББК 65.30 Л73

ЛОКТИОНОВА Евгения Анатольевна

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ СИСТЕМ ПОДГОТОВКИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА: МЕТОДИЧЕСКИЙ АППАРАТ ИССЛЕДОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

1 9 МАЙ 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов 2011

4846905

Работа выпонена на кафедре управления и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Пахомов Максим Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Меркулова Елена Юрьевна

доктор экономических наук, доцент Растегаева Фания Саитовна

Ведущая организация: Липецкий государственный

технический университет

Защита состоится 27 мая 2011 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и на официальном сайте ТГУ им. Г.Р. Державина Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан 26 апреля 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

Е.А. Колесниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования.

Внедрение инновационных систем подготовки производства (ИСПП) чрезвычайно важно в современных условиях глобализирующегося мира, когда все большую роль приобретает наличие у предприятия конкурентных преимуществ: по издержкам, ценам, качеству продукции и т.п. Особенно важно использование инноваций в сфере для отечественных предприятий, так как у большинства из них подобные системы отсутствуют. Это представляется достаточно негативным моментом, особенно в преддверии предстоящего вхождении Российской Федерации во Всемирную торговую ассоциацию (ВТО), где отечественным предприятиям придется конкурировать с современными, высокоавтоматизированными предприятиями.

Совершенствование системы управления предприятием и, в частности, системы подготовки производства является важной составляющей инновационного развития промышленных предприятий. Современные системы подготовки производства представляют собой взаимосвязанную совокупность систем конструкторской, технологической подготовки производства, обработки и хранения информации. Они постоянно совершенствуются, допоняются новыми функциями, агоритмами и т.д. Следует отметить, что инновационным процессам в сфере подготовки также присущи такие стадии развития, как зарождение, диффузия и т.п. Вместе с тем, инновации в сфере подготовки производства ввиду их безусловной специфичности, связанной как с неоднозначностью результатов их внедрения на предприятиях различных видов, так и с уникальным набором функциональных возможностей, являются недостаточно изученным явлением. Кроме того, отсутствуют четко проработанные методики оценки экономической эффективности внедрения именно ИСПП. Все вышесказанное и послужило побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы, которая, как нам представляется, является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям экономической природы инноваций посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых. Наиболее весомый вклад в развитие теории инноваций внесли такие зарубежные ученые, как Дж. Бернал, Я. Ван Дейн, А. Кляйнкехт, С. Кузнец, Э. Мэнсфид,

Г. Менш, Ф. Никсон, И. Перлаки, Э. Роджерс, Б. Санто, Б. Твисс, Р. Фостер, В.Д. Хартман, Й. Шумпетер и др.

Среди отечественных ученых - исследователей проблем инновационного развития следует выделить работы А.И. Анчишкина, C.B. Вадайцева, С.Ю. Глазьева, В.И. Громеки, В.Н. Гунина, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, Г.Б. Клейнера, В.Г. Медынского, А.Г. Поршнева, А.И. Пригожина, B.JI. Тамбовцева, Р.А. Фатхутди-нова, Ю.В. Яковца и др.

Кроме того, существует значительное количество работ, в которых исследованы вопросы финансирования инноваций, оценки их эффективности - это работы К.В. Бадина, Л. Водачек, П.Ф. Друкера, И.В. Журавковой, Э.И. Крылова, В.И. Кушлина, Л.Н. Оголевой, В.Н. Переходова, В.Н. Щукова, С.Ю. Ягудина и др.

К зарубежным ученым, внесшим наибольший вклад в развитие систем подготовки производства, следует отнести Дж. Адамса, Р. Аскей, П. Безье, Г.А. Блисса, И. Велерстейна, К. Весприла, А. Гардана, Дж. Джонса, С. Карлина, Д. Конвея, Д. Краскала, М. Лукаса, С. Ли, Э. Мэндела, Р. Прима, М. Принса, Э. Роджерса, И. Сазерленда, И. Шоенберга и др.

Значительную роль в развитие систем подготовки производства внесли отечественные ученые: В.И. Аверченков, Г.К. Горан-ский, С.П. Митрофанов, Н.М. Капустин, Д.Д. Куликов, В.В. Павлов, Б.С. Падун, В.Д. Цветков и многие другие.

Таким образом, как проблемы инновационного развития, так и подготовки производства являются достаточно изученными. Однако круг работ, посвященных именно управлению инновационной деятельностью промышленного предприятия в сфере совершенствования системы подготовки производства на основе инновационных продуктов, достаточно узок. В связи с этим разработка научных и практических рекомендаций в данной сфере имеет важное прикладное значение как для отечественной промышленности, так и для экономики в целом.

Целью исследования является формирование методического аппарата исследования экономической эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства и разработка соответствующих рекомендаций по его использованию.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- выявление сущности и проблем инновационной деятельности в сфере подготовки производства;

- исследование функциональных возможностей существующих систем подготовки производства;

- выявление проблем оценки эффективности инновационной деятельности предприятия промышленности в сфере подготовки производства;

- исследование допонительных затрат и эффектов, связанных с внедрением инновационных систем подготовки производства;

- разработка методики оценки экономической эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства;

- формирование рекомендаций по управлению процессом внедрения систем подготовки производства.

Предметом исследования выступают экономико-управленческие отношения, определяющие экономическую эффективность процесса внедрения инновационных систем подготовки производства промышленного предприятия.

Объектом исследования является инновационная деятельность в сфере подготовки производства промышленного предприятия.

Теоретической основой исследования служат фундаментальные разработки отечественных и зарубежных ученых по проблемам инновационной деятельности, инвестиционной оценки инновационных процессов, подготовки производства.

Информационной базой исследования послужили данные управленческой и бухгатерской отчетности промышленных предприятий, являющихся объектами исследования. В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе статистические издания, монографии, информационные и методические материалы.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 2. Управление инновациями 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами 1.1. Промышленность 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными обра-

зованиями в промышленности (паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством).

Научная новизна исследования состоит в формировании теоретико-методического аппарата исследования экономической эффективности внедрения инновационных систем, применительно к процессу подготовки промышленного производства, с учетом специфических особенностей данного процесса.

Научная новизна по пункту 2. Управление инновациями заключается в следующем:

1. Выявлены основные характеристики инновационных систем подготовки производства по сравнению с традиционными: автоматизация расчета допонительных видов конструкторских решений, включая расширенный поиск и подбор прототипа заготовки по различным критериям; автоматизация расчета допонительных видов технологических операций, включая наличие допонительных видов геометрических расчетов технологических режимов обработки поверхностей деталей, а также доступность допонительных инструментов графического моделирования траектории движения инструмента; наличие усовершенствованных процедур принятия решений, позволяющих повысить скорость расчетов или их качество; новизна на рынке.

2. Раскрыты ключевые проблемы оценки экономической эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства, которые определяются дефицитом информации о результатах их практического использования, специфичностью условий и результатов внедрения для отдельных предприятий, а также отсутствием методики оценки, учитывающих эффекты от внедрения подобных систем: сокращение длительности цикла подготовки производства; сокращение трудоемкости конструкторских и технологических операций; снижение потерь рабочего времени основных рабочих, связанных с обработкой конструкторской и технологической документации; сокращение технологического цикла изготовления изделий, обусловленного внедрением инновационных систем подготовки производства и т.д.

3. Разработана методика оценки приведенных затрат, связанных с внедрением инновационных систем подготовки производства, отличающаяся от существующих наличием совокупности авторских методических рекомендаций по оценке различных элементов капитальных и текущих затрат; функции приведенных затрат; схемы исследования и расчета приведенных затрат.

4. Предложена классификация экономических эффектов от внедрения инновационных систем подготовки производства, позволяющая осуществить более качественную оценку целесообразности их использования. К внутренним эффектам отнесены: экономия фонда оплаты труда и выплат по обязательным страховым взносам; экономия затрат по содержанию помещений для размещения конструкторского и технологического отделов и т.д. К внешним: эффект печатного представления конструкторской и технологической документации; эффект влияния сокращения длительности цикла подготовки производства на эффективность использования оборотных средств; эффект электронного представления конструкторской и технологической документации; эффект приобретенного потребителя; эффект оптимальной заготовки.

5. Разработана методика оценки экономических эффектов, связанных с внедрением инновационных систем подготовки производства, отличающаяся от существующих наличием совокупности авторских методических рекомендаций по оценке различных внешних и внутренних эффектов, а также агоритмом расчета общего эффекта от внедрения подобных систем.

6. Разработана формула оценки индекса прибыльности инновационных систем подготовки производства, отличающаяся от существующих учетом специфики процесса внедрения и функционирования данных систем на временном промежутке в несколько лет на основе показателей: общие инвестиции при реализации проекта; прогнозируемые годовые эффекты от внедрения системы и т.д.

Научная новизна исследования по пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами заключается в следующем:

7. Предложена классификация операций по подготовке производства в зависимости от характера влияния автоматизации данного процесса на их трудоемкость: операции, трудоемкость которых при внедрении программных продуктов, позволяющих осуществлять более качественное планирование подготовки производства, снижается; операции, трудоемкость которых при внедрении данных программных продуктов увеличивается; операции, трудоемкость которых не изменяется. Данная классификация позволяет осуществить более качественное исследование влияния подобных систем на экономические показатели предприятия.

8. Уточнено содержание этапов процесса внедрения систем подготовки производства, что позволит повысить эффективность формирования подобных систем на промышленных предприятиях. Данный процесс включает: исследование текущего состояния системы интегрированного оперативного управления на предприятии; исследование рынка систем подготовки производства; оценка экономической эффективности внедрения систем подготовки производства; выбор наиболее эффективного варианта системы подготовки производства; закупка и установка оборудования, закупка и отладка пробных лицензионных версий используемых программных продуктов, локальных сетей; ввод данных; изменение дожностных инструкций и корпоративных положений; обучение группы конструкторов, технологов, цехового персонала, потенциальных пользователей системы; закрепление навыков составления конструкторской и технологической документации в новой системе подготовки производства; расширение базы данных системы; активный контроль за результатами работы в новой системе подготовки производства, поиск возможностей ее совершенствования и т.д.

Практическая значимость результатов диссертационной работы определяется прикладным характером ряда положений и выводов, касающихся совершенствования подходов к инновационной деятельности промышленного предприятия в сфере подготовки производства.

В частности, широкое использование на промышленных предприятиях могут найти: методические подходы к оценке экономической эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства; содержание этапов внедрения системы подготовки производства.

Апробация результатов диссертационной работы.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях Актуальные проблемы экономики, социологии и права (Пятигорск, 2010), Проблемы социально-экономического развития регионов (Тамбов, 2010), Развитие современного инновационного общества (Саратов, 2010), круглых столах Проблемы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур (Тамбов, 2010, 2011).

Результаты исследования внедрены в практику работы ФГУП Опытный завод Тамбоваппарат (г. Тамбов), ОАО Ласар (г. Липецк) в сфере реализации инновационных подходов к совершенствованию системы подготовки производства.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 3,06 п.л., авторский объем 2,62 п.л.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа, объемом 174 страницы, построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, библиографии и приложения. В работе также представлены 9 таблиц, 4 рисунка, 58 формул (39 - авторской разработки).

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты инновационной деятельности промышленного предприятия в сфере подготовки производства

1.1. Теоретические основы подготовки производства на промышленном предприятии.

1.2. Современные средства повышения эффективности процесса подготовки производства: методы, программные продукты.

1.3. Проблемы оценки эффективности инновационной деятельности предприятия промышленности в сфере подготовки производства

Глава 2. Внедрение инновационной системы подготовки производства: организационные особенности и оценка экономической эффективности

2.1. Исследование элементов затрат, обусловленных внедрением инновационной системы подготовки производства

2.2. Инновационные системы подготовки производства: экономические эффекты и эффективность

2.3. Практическая апробация методики оценки эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства

2.4. Организационные особенности внедрения системы подготовки производства

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

1. Выявлены основные характеристики инновационных систем подготовки производства.

Проведенные исследования современных подходов к совершенствованию процесса подготовки производства позволили выявить основные характеристики ИСПП по сравнению с традиционными. К ним относятся:

- автоматизация расчета допонительных видов конструкторских решений, включая расширенного поиска и подбора прототипа заготовки по различным критериям. Достигается за счет расширения баз данных стандартных конструкторских решений, развития поддержки функции - диалог системы с конструктором и т.д.;

- автоматизация расчета допонительных видов технологических операций, включая наличие автоматизации допонительных видов геометрических расчетов технологических режимов обработки поверхностей деталей, а также доступность допонительных инструментов графического моделирования траектории движения инструмента для большего числа операций. Достигается за счет расширения баз данных стандартных технологических решений, развития под держки функции - диалог системы с технологом и т.д.;

- наличие усовершенствованных процедур принятия решений, позволяющих повысить скорость расчетов или их качество. Достигается за счет использования новейших языков прогнозирования, совершенствования агоритмов расчета;

- новизна на рынке. Программные продукты дожны быть на рынке не более 2-х лет.

Например, для ФГУП Опытный завод Тамбоваппарат планируемая к внедрению инновационная система подготовки производства включает: для конструкторской подготовки производства: систему KoMnac-3D vi2 (год создания - 2010) и КОМПАС-Электрик Express V12 (год создания - 2011); для технологической подготовки производства - систему САПР ТП ВЕРТИКАЛЬ 2011; для станков с ЧПУ - систему TEMMA-3D 10.0 (год создания -2011), для управления инженерными данными - систему 1C:PDM 2.1.2 (год создания - 2011).

2. Выявлены ключевые проблемы оценки экономической эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства.

Системы подготовки производства, претендующие на статус инновационных, дожны являться новинкой на рынке. В связи с этим, основной проблемой оценки эффективности их внедрения является отсутствие достаточного объема информации о результатах и особенностях внедрения систем на различных предприятиях отрасли.

К существенной проблеме, связанной с внедрением ИСПП, относится специфичность условий и результатов данного процесса для отдельных предприятий. Так, по данным ОАО Казаньком-прессормаш (г. Казань), внедрение современной автоматизированной системы подготовки производства позволило сократить длительность цикла подготовки производства в 2 раза. На ОАО Криогенмаш (г. Балашиха, Московская обл.), производительность труда при проектировании повысилась в 5-7 раз. Систематизация положительных результатов от внедрения ИСПП для предприятий различных типов с целью прогнозирования эффектов на конкретных объектах исследования по методу сопоставления, представляется достаточно трудоемким процессом, длительностью в несколько лет (от 3 до 7 лет). По завершении данного процесса системы подготовки производства могут перейти из разряда линновационных в иной статус. Таким образом, оценка экономической эффективности внедрения ИСПП требует разработки специфических методик.

Проблемы оценки эффективности инновационной деятельности предприятий промышленности в сфере подготовки производства выражаются также в том, что внедрение ИСПП сопровождается возникновением различного рода издержек, в том числе альтернативных, наличием множества внутренних и внешних эффектов.

Так, отличительной особенностью ИСПП дожна являться автоматизация программирования все большего числа конструкторских и технологических операций, развитие применения диалога ЭВМ с пользователем. Экономический эффект от внедрения подобной системы будет обусловлен экономией рабочего времени, ускорением подготовки технологической документации, сокращением общего цикла подготовки производства, и, следовательно, изготовления изделия. Экономический эффект будет определяться экономией фонда оплаты труда конструкторов и технологов; по-

вышением эффективности использования оборотных средств за счет ускорения их оборачиваемости в результате сокращения циклов подготовки производства; допонительной прибылью от появления новых потребителей продукции, которых привлекли более короткие циклы изготовления изделий и т.д. В процессе проведения диссертационного исследования было вьивлено отсутствие комплексной методики, учитывающей влияние обозначенных выше факторов.

3. Разработана классификация операций по подготовке производства в зависимости от характера влияния автоматизации данного процесса на их трудоемкость.

В процессе исследования была разработана следующая классификация операций по подготовке производства в зависимости от характера влияния автоматизации данного процесса на их трудоемкость:

- операции, трудоемкость которых при внедрении программных продуктов, позволяющих осуществлять более качественное планирование подготовки производства, сокращается;

- операции (в том числе новые), трудоемкость которых при внедрении программных продуктов, позволяющих осуществлять более качественное планирование подготовки производства, увеличивается;

- операции, трудоемкость которых при внедрении программных продуктов, позволяющих осуществлять более качественное планирование подготовки производства, не изменяется.

Подобное деление операций по подготовке производства позволяет осуществить более качественное исследование влияния внедрения подобных систем на экономические показатели предприятия. Для ФГУП Опытный завод Тамбоваппарат и ООО Ласар к первой группе операций относятся разработка перечня деталей и сборочных единиц, разработка ведомости покупных изделий, разработка перечня покупных изделий и т.д. Ко второй группе, относятся операции по вводу допонительного объема информации в ЭВМ. К третьей группе операций относятся разработка ведомости допустимых замен; разработка графика изготовления средств производственного контроля и т.д.

4. Предложена классификация экономических эффектов от внедрения инновационных систем подготовки производства, позволяющая осуществить более качественную оценку целесообразности их использования.

Эффект, связанный с внедрением ИСПП, делится на внутренний и внешний. Внутренний эффект будет характеризоваться: сокращением потребления бумажных носителей при подготовке технологической и конструкторской документации; экономией фонда оплаты труда и выплат по обязательным страховым взносам; высвобождением средств, вложенных в имущество (компьютеры, мебель и т.д.), связанное с сокращением рабочих мест конструкторов и технологов; снижением налога на имущество по высвобождаемым физически или морально изношенным основным средствам; снижением эксплуатационных издержек по высвобождаемым физически или морально изношенным основным средствам; экономией на затратах на ремонт по высвобождаемым физически или морально изношенным основным средствам; допонительным доходом от сдачи высвобождаемых площадей в аренду.

Внешние эффекты в диссертации разделены на следующие:

- эффект печатного представления конструкторской и технологической документации. Печатное представление технологической документации значительно облегчает процесс идентификации содержимого рабочими и сотрудниками заинтересованных служб (бухгатерии, планового отдела и т.п.);

- эффект влияния сокращения длительности цикла подготовки производства на эффективность использования оборотных средств. Сокращение длительности производственного цикла приводит к повышению уровня оборачиваемости оборотных средств, их высвобождению и т.п.;

- эффект электронного представления конструкторской и технологической документации. Электронное представление технологической документации значительно облегчает процесс функционирования плановых служб предприятия;

- эффект приобретенного потребителя. Сокращение длительности подготовки производства, и, следовательно, в целом производственного цикла, делает продукцию предприятия более привлекательным в глазах потребителя;

- эффект оптимальной заготовки. Современные системы подготовки производства позволяют выбрать наиболее рациональную заготовку, а, следовательно, снизить их стоимость, затраты на обработку и т.д.

5. Разработана методика оценки приведенных затрат, связанных с внедрением инновационных систем подготовки производства.

Затраты, связанные с реализацией большинства проектов, делятся на капитальные и текущие.

В диссертационной работе было выявлено, что величина капитальных затрат, связанных с внедрением ИСПП, дожна определяться по формуле:

Зкап=Зш+ЗоФТ+ зофм+ Зс+ зобк> (1)

3По - затраты на покупку программного обеспечения, руб.;

30фт - затраты на покупку офисной техники, руб.;

Зофм - затраты на покупку офисной мебели, руб.;

Здс Ч затраты на создание локальной сети, руб.;

Зобк ~ допонительные вложения в оборотный капитал, руб.

В диссертации были разработаны формулы для оценки отдельных элементов затрат формулы (1).

3ОФт=31Щ * ОКРБОЛ(/с"онстр * *к>з1Г'-ЧеЛ * ОКРБО

Зконстр" ЧеЛ ~ затраты на приобретение офисной техники для одного рабочего места конструктора, руб.;

3^Щ ~~ затраты на приобретение офисной техники для одного рабочего места технолога, руб.;

ОКРБОЛ() - функция округления дробного числа до большего целого;

^констр - коэффициент перевода явочной численности в списочную для конструкторов, долей единицы;

^тёхн" - коэффициент перевода явочной численности в списочную для технологов, долей единицы;

ЫК - число допонительно создаваемых рабочих мест в конструкторском отделе, ед.;

Ч число допонительно создаваемых рабочих мест в технологическом отделе, ед.

Аналогичная формула разработана для показателя 30фм-

Годовые текущие затраты, связанные с внедрением ИСПП, составят:

+ ЗоПФтек +Зэи+Ни +3пс, (2)

3А - амортизация приобретаемых в рамках внедрения ИСПП элементов имущества, руб.;

ЗопФта _ затраты на приобретение основных фондов, стоимостью менее 40 тыс. руб., руб.;

Зэи - рост эксплуатационных издержек (электроэнергия, расходные материалы, затраты на ремонт и т.п.), связанных с функционированием приобретенных при внедрении ИСПП элементов имущества, руб.;

Ни - рост платежей по налогу на имущество, связанный с приобретением основных средств, руб.;

Зпс _ затраты на переподготовку сотрудников, руб.

В диссертации были разработаны формулы для оценки элементов затрат формулы (2). Например, формула для расчета амортизации выглядит следующим образом:

о _ г игПо< у, И'офт/ Д ш0ФМк \УЖт

i - количество наименований приобретаемого программного обеспечения, ед;

у - количество наименований приобретаемой офисной техники, ед.;

-количество наименований приобретаемой офисной мебели, ед.;

т - количество элементов имущества, приобретаемых в рамках модернизации локальной сети, ед.;

И/'по;_ стоимость программного обеспечения 1-го вида, руб.;

ТП0; - амортизационный период для программного обеспечения '-го вида, лет;

И'оФТу - первоначальная стоимость у'-го вида офисной техники, относимой к основным фондам, руб.;

Т0фту - амортизационный период дляу'-го вида офисной техники, лет;

№0фМк Ч первоначальная стоимость к-го вида офисной мебели, относимой к основным фондам, руб.;

Т0ФМк - амортизационный период для -го вида офисной мебели, лет;

\Vj\c Ч первоначальная стоимость т-го элемента локальной сети, относимой к основньм фондам, руб.;

ТСт - амортизационный период т-го элемента локальной сети, лет.

Величина приведенных затрат будет определяться по формуле:

Хэ П О ^ Ч А и О. Ч л. Зп0~>" ЗаФТ+Зрфм+З +30Екгс

^ПРИВ = + ^ОПФтск + ЭИ + НИ + ^ПС + ^^

где: г Ч норма доходности, %.

На рисунке 1 представлен агоритм расчета приведенных затрат.

Исследование числа допонительно создаваемых рабочих мест я пшструкгорскш отделе - числа допонительно создаваемых рабочих мест в технологическом отделе - Л'г

Исследование основных фондов и нематериальных активов, необходимых ала совершенствования процесса подготовки производства

3ш=0; Зд-0; Зопфт.Г-О; ЗЭИ-0

Определение приведенных затрат

1-1 т, тдет- количество единиц основных фоидовинематериатнщхактивов.яеооходгоюх зля совершенствовали! шстотовгапрошводсгга

Определенал амортизационного периода для ьгоэлем-лита гоп-игстваТиг

з^зд+^ут^,

Зкап*г%

ил Ч 100%

Определение зксплуатациоюшх

издержек Ззиг

Зэи-Зэи+Зэ!^

Определение налога на имущества дх 1-го элемента !%

Рис. 1. Схема расчета приведенных затрат при внедрении ИСПП

6. Сформирована методика оценки экономических эффектов, связанных с внедрением инновационных систем подготовки производства.

В диссертации предложено разделить эффект, связанный с внедрением ИСПП, на внутренний и внешний.

Внутренний эффект, обусловленный внедрением ИСПП, определяется по формуле:

^общ Эк+ ЭоТ+ ЭцИсниж"^ ЭэИсниж"^" Эрем~Ь Эар~ЬЭвысв, (3)

Эк - сокращение потребления бумажных носителей при подготовке технологической и конструкторской документации, руб.;

Эот Ч экономия фонда оплаты и выплат по обязательным страховым взносам, руб.;

Эвысв - эффект, обусловленный использованием средств, высвобождаемых при реализации основных средств в связи с сокращением конструкторского и технологического отделов, руб.;

Энисниж Ч величина снижения налога имущество по высвобождаемым физически или морально изношенным основным средствам, руб.;

Ээиснюк - снижение эксплуатационных издержек по высвобождаемым физически или морально изношенным основным средствам, руб.;

Эрем - экономия на затратах на ремонт по высвобождаемым физически или морально изношенных основным средствам, руб.;

Эар - допонительный доход от сдачи высвобождаемых площадей в аренду, руб.

В диссертации разработаны методические рекомендации по оценке отдельных элементов формулы (3).

Внешний эффект, обусловленный внедрением ИСПП определяется по формуле:

ЭХГ = Э1 + Э2 + Э3 + Э4 + Э5, (4)

Эх- эффект печатного представления конструкторской и технологической документации, руб.;

32 - эффект влияния сокращения длительности цикла подготовки производства на эффективность использования оборотных средств, руб.;

33 - эффект электронного представления конструкторской и технологической документации, руб.;

34 - эффект приобретенного потребителя, руб.;

35 - эффект оптимальной заготовки, руб.

Печатное представление технологической документации значительно облегчает процесс идентификации содержимого рабочими и сотрудниками заинтересованных служб (бухгатерии, планового отдела и т.п.). Величина эффекта печатного представления конструкторской и технологической документации будет определяться по формуле:

_ а*(1-Х)М* т0ПРрук

31 " ъ^, ЧПиз^' (5)

а - доля высвободившегося рабочего времени основных производственных рабочих, которая может быть использована для выпуска допонительного объема готовой продукции, долей единицы;

X - коэффициент, учитывающий лучшее восприятие печатной документации, долей единицы;

Ы- общее количество изделий, планируемых к выпуску по предприятию,

ТИЗдСр - средняя длительность производственного цикла изготовления одного изделия на предприятии, дн.;

ЧПиздср ~ средняя чистая прибыль от реализации одного изделия, руб.;

Топррук ~ затраты времени основных производственных рабочих на работу с конструкторской и технологической документацией для среднего по конструктивной сложности и трудоемкости изделия, дн.

В диссертации разработана формула оценки эффекта влияния сокращения длительности цикла подготовки производства на эффективность использования оборотных средств:

э г*Ъ+12+ь+(\-х)*тоиет)а^+ (6)

2 365*100%

Ш - годовая выручка от реализации всей продукции, выпускаемой на предприятии, руб.;

М- годовой объем затрат на материалы, руб.;

а - доля продукции, производимой по принципу как можно раньше;

Р - доля продукции, производимой по принципу как можно позже;

/1 Ч сокращение длительности подготовки производства за счет автоматизации допонительного числа конструкторских операций для среднего по конструктивной сложности изделия, час;

t2 - среднее сокращение длительности подготовки производства за счет автоматизации допонительного числа технологических операций для среднего по конструктивной сложности изделия, час;

<з - среднее сокращение длительности подготовки производства за счет усовершенствованных процедур принятия решений, позволяющих повысить скорость расчетов или их качество для среднего по конструктивной сложности изделия, час.

Электронное представление технологической документации значительно облегчает процесс функционирования плановых служб предприятия. Использование сформированных на этапе подготовки производства, электронных баз данных по трудоемкости операций, по нормам расхода материалов, по конкретным наименованиям оборудования и специальностям производственных рабочих, закрепленных за определенными операциями, существенно упрощает процесс формирования планов материально-технического снабжения, планов по труду, планов использования оборудования и т.д.

Если на конкретном промышленном предприятии моделирование производственных процессов, закупок осуществлялось и до внедрения ИСПП, то исследуемый эффект за год будет равен годовым затратам на перевод, необходимой для данного планирования, информации в электронный вид (оплата труда персонала, обязательные страховые взносы с этой заработной платы, допонительные затраты электроэнергии и т.п.).

Если же на конкретном промышленном предприятии моделирование и планирование производственных процессов, закупок не осуществлялось по причине отсутствия программных продуктов, позволяющих автоматизировать процесс подготовки производства, то исследуемый эффект будет, в первую очередь, заключаться в сокращении длительности технологических циклов, и, следовательно, в повышении эффективности использования оборотных средств предприятия. В данном случае экономический эффект Эз рассчитывается по методике A.A. Кинжалова1.

1 Кинжалов А. А. Инвестиционный анализ инновационного процесса внедрения системы интегрированного оперативного управления // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар, науки. Тамбов, 2008. Вып. 8 (64). С. 376-379.

Сокращение длительности подготовки производства и, в целом, производственного цикла делает предприятие более привлекательным для потребителей. Эффект приобретенного потребителя может быть оценен по формуле:

Э4 Ч ?потенц*ф.ср.э

бпсггящ - потенциальный прирост объема выручки, обусловленный прогнозируемым сокращением длительности подготовки производства, руб.;

'прср.- средний уровень рентабельности продукции, долей единицы.

Величина 0ПОТСИЦ может быть определена маркетологами, прочими экспертами, представляющими различные отделы, отвечающие за взаимодействие с потребителями и регистрирующими в прошлом отказы от заказов готовой продукции по причине не устраивающих сроков ее изготовления, а также исходя из предполагаемых изменений на рынке данной продукции.

Наличие расширенного поиска и подбора заготовки по таким параметрам, как наименование, марка материала, сортамент, габариты, заготовительная операция и т.д., позволит снизить затраты предприятия по покупке или изготовлению заготовок, снизить отходы производства. Эффект оптимальной заготовки определяется по формуле:

Э5 = Г3 * ЭС3Р, (8)

количество заготовок, закупаемых или изготовляемых на предприятии;

Э^ - средняя экономия на покупке или изготовлении заготовки.

Общий экономический эффект, обусловленный ИСПП составит:

о _ овнешн I Хэвнутр _ п общ Ч общ ' общ

Данная величина была рассчитана для проекта внедрения ИСПП на ФГУП Опытный завод Тамбоваппарат. Она составила 948132,5 руб.

Для более целостного представления о последовательности и этапах оценки общего экономического эффекта в диссертации разработан агоритм, представленный на рисунке 2.

Расчет эффекта печатного

ДА представления конструкторской н технологической

документации Э^по

формуле (5)

Расчет эффекта печатного

представления

ДА конструкторской II

технологической

формуле (5)

Расчет эффекта приобретенного потребителя Э( по формуле (7)

Расчет эффекта оптимальной заготовки Э<по формуле (Б)

Расчет общего внешнего эффекта по формуле:

э:ЕГ' = э1+эг + э,+э4+э5'

Расчет общего эффекта по формуле:

Рис. 2. Схема расчета экономического эффекта внедрения ИСПП

7. Разработана формула оценки индекса прибыльности инновационных систем подготовки производства.

Расчет общего годового эффекта от внедрения ИСПП не позволяет определить уровень экономической эффективности проекта. В связи с этим, в диссертации разработана методика оценки экономической эффективности ИСПП. В ее основе лежит МТ-модель. Формула оценки показателя ИРУ для процесса внедрения ИСПП выглядит следующим образом:

э - + э. + э, + э, + э. + э, - 3_ т общ ](. 2. 3(. 4. 5(. гек(

крккпп " ~3по " 31тс ~ 3офт " 3офм ~ 3с " 3обк + }

т - планируемое количество лет полезного использования инновационной системы подготовки производства.

Для оценки экономической эффективности предлагается использовать индекс прибыльности, который рассчитывается по следующей формуле:

/яЭобщ,- +Э1. +Э2, + Э3, +Э4. +Э5, -Згек

" 3П0 ~ 3ПС ~ 3ОФТ.~ 3ОФМ" 3С " 3ОБК + /

'-1 (1 + г)

p^ __,_______

Зло + Зпс + Зофт. + Зофм + Зс + 30БК

Следует отметить, что использование данной методики возможно только в случае наличия догосрочных планов предприятия.

8. Уточнено содержание этапов процесса внедрения систем подготовки производства.

На наш взгляд, основными причинами неудачной реализации проектов внедрения систем подготовки производства, в том числе инновационных, являются следующие: автоматизированные системы подготовки производства не интегрируются в общую систему управления предприятием; внедрение систем подготовки производства на предприятиях не обеспечивается заранее подготовленными кадрами; системы подготовки производства не учитывают специфических особенностей предприятий, на которых они внедряются; своевременно не осуществляется корректировка дожностных инструкций в связи с модернизацией системы подготовки производства; своевременно не осуществляется корректировка дожностных инструкций в связи с модернизацией системы подготовки производства.

Примерный план реализации проекта внедрения системы подготовки производства, позволяющий нивелировать влияние ука-

занных негативных факторов, представлен в таблице 1.

Таблица 1

___Этапы внедрения системы подготовки производства

№ п/п Содержание этапа

1 Исследование текущего состояния системы подготовки производства

2 Исследование рынка систем подготовки производства

3 Отбор систем подготовки производства совместимых с общей Е11Р-системой

4 Определение формы закупки программного обеспечения: на сколько рабочих мест дожно быть рассчитано, в каких местах необходимо организовать данные рабочие места, нужна ли годовая поддержка, наладка. Исследование экономической эффективности внедрения систем подготовки производства. Выбор наиболее эффективного варианта системы подготовки производства. Разработка технического задания

5 Определение наиболее эффективной системы подготовки производства для предприятия

6 Закупка и установка оборудования, закупка и отладка пробной лицензионной версии используемого программного продукта, локальных сетей. Настройка сетевого и серверного оборудования для системы электронного документооборота. Интеграция с ЕЯР-системой

7 Конвертация баз данных существующих баз данных в новую оболочку. Ввод данных о конструкторском составе и технологии изготовления новых изделий

8 Корректировка функций конкретных испонителей по разработке конструкторской и технологической документации, по осуществлению электронного документооборота и т.д. Изменение дожностных инструкций. Корректировка положения об учете и хранении документации

9 Обучение группы конструкторов, технологов, цехового персонала, потенциальных пользователей системы, принципам работы внедряемой системы подготовки производства, возможностям паралельной организации разработки конструкторской и технологической документации. Корректировка коммуникаций между технологами, конструкторами, сотрудниками цехов и т. д., основанная на изменившихся формах представления документации

10 Закрепление навыков составления конструкторской и технологической документации в новой системе подготовки производства. Расширение базы данных стандартных, стандартизованных и унифицированных технологических маршрутов и элементов конструкторской документации. Формирование у пользователей навыков работы с базами данных конструкторской и технологической документации

И Непрерывное использование системы управления предприятием. Накопление опыта. Активный контроль за результатами работы в новой системе подготовки производства Поиск возможностей ее совершенствования

Успешная реализация проекта внедрения системы подготовки производства позволит: повысить качество разрабатываемой документации; исключить из процессов подготовки производства трудоемкого формирования сводных и подетальных материальных ведомостей для производства (в случае перехода с бумажного

представления документации к электронному); уменьшить длительность конструкторской и технологической подготовки производства; сократить общие сроки изготовления изделия;, повысить уровень унификации используемых материалов, покупных изделий, деталей и сборочных единиц; обеспечить соблюдение договорных сроков выпонения заказов; повысить эффективность управления оборотными средствами; усилить контроль за ходом подготовки производства со стороны руководства и т.д.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Хворых Е.А., Пахомов М.А. К оценке экономического эффекта от совершенствования процесса подготовки производства // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2010. Вып. 6. - 0,4 п.л. (авт. объем - 0,2 п.л.).

2. Локтионова Е.А. Исследование элементов затрат, обусловленных внедрением инновационных систем подготовки производства // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар, науки. Тамбов, 2011. Вып. 3.-0,55 п.л.

3. Локтионова ЕА. Методика оценки экономического эффекта внедрения инноваций в сфере подготовки производства // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар, науки. Тамбов, 2011. Вып. 4. - 0,53 п.л.

Прочие публикации по теме исследования

4. Локтионова Е.А. Анализ программных продуктов для автоматизации процесса подготовки производства // Ученые записки ТРО ВЭОР. Тамбов, 2010. Т. 12. Вып. 2. - 0,58 п.л.

5. Локтионова ЕА., Пахомов М.А. Цели, задачи и содержание деятельности промышленных предприятий в сфере подготовки производства // Проблемы социально-экономического развития регионов: мат-лы Междун. науч.-практич. конф. (заочной) 10-12 нояб. 2010 г. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2010. -0,48 п.л. (авт. объем - 0,24).

6. Локтионова Е.А. Методы повышения эффективности процесса подготовки производства // Саяпинские чтения: сб. мат-лов научн.-практ. конф. Вып. 4. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2011. - 0,52 п. л.

Подписано в печать 25.04.2011 г. Формат 60x84/16. Объем 1,39 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 0130. Бесплатно 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 6. Издательство ТРОО Бизнес-Наука-Общество

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Локтионова, Евгения Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ В СФЕРЕ ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА.

1.1. Теоретические основы подготовки производства на промышленном предприятии.

1.2. Современные средства повышения эффективности процесса подготовки производства: методы, программные продукты.

1.3. Проблемы оценки эффективности инновационной деятельности предприятия промышленности в сфере подготовки производства.

ГЛАВА 2. ВНЕДРЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА: ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

2.1. Исследование элементов затрат, обусловленных внедрением инновационной системы подготовки производства.

2.2. Инновационные системы подготовки производства: экономические эффекты и эффективность.

2.3. Практическая апробация методики оценки эффективности внедрения инновационных систем подготовки производства.

2.4. Организационные особенности внедрения системы подготовки производства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность внедрения инновационных систем подготовки промышленного производства: методический аппарат исследования"

Актуальность диссертационного исследования.

Внедрение инновационных систем подготовки производства (ИСПП) чрезвычайно важно в современных условиях глобализирующегося мира, когда все большую роль приобретает наличие у предприятия конкурентных преимуществ: по издержкам, ценам, качеству продукции и т.п. Особенно важно использование инноваций в сфере для отечественных предприятий, так как у большинства из них подобные системы отсутствуют. Это представляется достаточно негативным моментом, особенно в преддверии предстоящего вхождения Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО), где отечественным предприятиям придется конкурировать с современными, высокоавтоматизированными предприятиями.

Совершенствование системы управления предприятием и, в частности, системы подготовки производства является важной составляющей инновационного развития промышленных предприятий. Современные системы подготовки производства представляют собой взаимосвязанную совокупность систем конструкторской, технологической подготовки производства, обработки и хранения информации. Они постоянно совершенствуются, допоняются новыми функциями, агоритмами и т.д. Следует отметить, что инновационным процессам в сфере подготовки также присущи такие стадии развития, как зарождение, диффузия и т.п. Вместе с тем инновации в сфере подготовки производства ввиду их безусловной специфичности, связанной как с неоднозначностью результатов их внедрения на предприятиях различных видов, так и с уникальным набором функциональных возможностей, являются недостаточно изученным явлением. Кроме того, отсутствуют четко проработанные методики оценки экономической эффективности внедрения именно ИСПП. Все вышесказанное и послужило побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы, которая, как нам представляется, является чрезвычайно актуальной.

Степень разработанности проблемы. Исследованиям экономической природы инноваций посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых. Наиболее весомый вклад в развитие теории инноваций внесли такие зарубежные ученые как Дж. Бернал [22, 247], Я. Ван Дейн [36], А. Кляйнкехт [255], С. Кузнец [257-261], Э. Мэнсфид [263], Г. Менш [265, 266], Ф. Никсон [153], И. Перлаки [174], Э. Роджерс [187, 268], Б. Санто [190], Б. Твисс [207], Р. Фостер [219], В .Д. Хартман [220], Й. Шумпетер [231].

Среди отечественных ученых Ч исследователей проблем инновационного развития следует выделить работы А.И. Анчишкина [15], C.B. Вадайцева [34, 35, 223], С.Ю. Глазьева [49-53], В.И. Громеки [46, 64], В.Н. Гунина [11, 69], П.Н. Завлина [84], С.Д. Ильенковой [88-90], Г.Б. Клейнера [107-113], В.Г. Медынского [144], А.Г. Порпшева [134, 210], А.И. Пригожина [179], B.JI. Тамбовцева [108, 109, 206], P.A. Фатхутдинова [212-217], Ю.В. Яковца [132, 243] и др.

Кроме того, существует значительное количество работ, в которых исследованы вопросы финансирования инноваций, оценки их эффективности -это работы К.В. Бадина [18-20], JI. Водачек [42], П.Ф. Друкера [77-79], И.В. Журавковой [83], Э.И. Крылова [83, 124], В.И. Кушлина [131, 132, 236], Л.Н. Оголевой [159], В.Н. Переходова [173], В.Н. Щукова [232, 233], С.Ю.

Ягудина [88,241,242] и др.

К зарубежным ученым, внесшим наибольший вклад в развитие систем подготовки производства, следует отнести Дж. Адамса [10, 186], Р. Аскея [246], П. Безье [143, 248], Г.А. Блисса [29, 249], И. Велерстейна [255], К. Весприла [276], А. Гардана [143, 252], Дж. Джонса [253], С. Карлина [254], Д. Конвея [250, 264], Д. Краскала [256], М. Лукаса [252], С. Ли [139, 262], Э. Мэндела [255], Р. Прима [267], М. Принса [180], Э. Роджерса [187, 268], И. Сазерленда [275], И. Шоенберга [246,254,269-274] и др.

Значительную роль в развитие систем подготовки производства внесли отечественные ученые: В.И. Аверченков [3-7, 188], Б.В. Баталов [21], A.M.

Бершадский [23-27], Ю.Х. Вермишев [38-40], М.А. Гаврилов [47], В.М. Глушков [54, 55], Г.К. Горанский [59-61], В.И. Дмитров [73-76, 251], В.В. Емельянов [81], М.К. Захарова [163], М.И. Ипатов [93, 94, 163], Г.Г. Казеннов [96, 97], Н.М. Капустин [99-104], В.П. Корячко [122, 123], Д.Д. Куликов [125, 126, 145, 149], С. Кураксин [127, 128], В.М. Курейчик [123], И.Я. Ландау [133], А. Левин [135-138], Ю.М. Макаренков [74, 76], С.П. Митрофанов [145-149], И.П. Норенков [75, 123, 155-157], В.В. Павлов [103], Б.С. Падун [149, 169-172], А.И. Половинкин [175, 176, 236], Д.А. Поспелов [177, 178], В.И. Постников [163], Ю.М. Соломенцев

198-202], А.Л. Стемпковский [203], В.Д. Цветков [221, 222], В.В. Шкурба [225229] и многие другие.

Таким образом, как проблемы инновационного развития, так и подготовки производства являются достаточно изученными. Однако круг работ, посвященных именно управлению инновационной деятельностью промышленного предприятия в сфере совершенствования системы подготовки производства на основе инновационных продуктов, достаточно узок. В связи с этим разработка научных и практических рекомендаций в данной сфере имеет важное прикладное значение, как для отечественной промышленности, так и для экономики в целом.