Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Кореняко, Алексей Алексеевич
Место защиты	Тамбов
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования"

КОРЕНЯКО Алексеи Алексеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТАРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами -промышленность)

1 7 НОЯ 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Тамбов 2011

005000807

Работа выпонена на кафедре управления

и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Пахомов Максим Александрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Абдукаримов Исмат Тухтаевич

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Парахина Валентина Николаевна

Казанский государственный технический университет им. А.Н.Туполева

Защита состоится 29 октября 2011 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и на официальном сайте ТГУ им. Г.Р. Державина Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан л28 сентября 2011 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, доцент

Е.А. Колесниченко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования

Современное состояние промышленности РФ по оценкам многих отечественных ученых характеризуется низким уровнем конкурентоспособности выпускаемой продукции, высоким уровнем производственных затрат. Причинами подобного состояния превалирующей доли предприятий промышленности являются как объективные факторы - усиление международной конкуренции, высокий уровень налоговых ставок и т.д., так и субъективные - неэффективное управление организацией, отсутствие внутренних источников инвестирования и т.п.

Одним из направлений выхода из данной ситуации является активное внедрение инновационного технологического оборудования. Внедрение подобного оборудования может оказать существенное влияние на деятельность многих подразделений предприятия. Так могут быть повышены требования к квалификации персонала, могут меняться производственные маршруты, процедуры разработки конструкторской и технологической документации и т.д. Как правило, инновационное оборудование предприятия способствует решению множества задач - освоению выпуска новых конкурентоспособных видов продукции, сокращению материало-, энерго- и трудоемкости продукции, высвобождению производственных площадей и т.п. Однако не всякое внедрение инновационного оборудования экономически эффективно для предприятий. Это может быть обусловлено достаточно высокой его стоимостью, высоким уровнем оплаты труда специалистов по его обслуживанию и т.д. Вместе с тем, внедрение неэффективного инновационного технологического оборудования способно негативно сказаться на общем экономическом положении предприятия.

Следует отметить, что традиционные методики оценки экономической эффективности инвестиционных проектов поностью не адаптированы к исследованиям в области внедрения инновационного технологического оборудования. В связи с этим объективной необходимостью как в научном, так и в теоретическом плане, является развитие методического аппарата исследования экономической эффективности инновационного^

оборудования. Все вышесказанное и послужило побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы, которая, как нам представляется, является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Исследование инновационных процессов является одним из приоритетных направлений развития современной экономической науки. Проблемам развития инноваций посвящено множество научных трудов отечественных и зарубежных авторов. Среди зарубежных исследователей следует выделить труды Д. Кларка, Ф. Котлера, Г. Менша, Ф. Никсона, И. Перлаки, Э. Роджерса, Б. Санто, Б. Твисса, Р. Фостера, В.Д. Хартмана, Й. Шумпетера и др. Среди отечественных - исследования И.Г. Альтшулера, И.Т. Балабанова, Ф. Валента, JI. Водачека, В.Н. Гунина, П.Н. Завлина, С.Д. Ильенковой, Д.И. Кокурина, А.И. Пригожина, Э.А. Уткина, P.A. Фатхутдинова, Ю.В. Яковца и др.

Широко в отечественной и зарубежной научной литературе освещены общие подходы к оценке инвестиционных проектов. К ученым, внесшим наибольший вклад в развитие теории исследования эффективности инвестиционных и инновационных процессов, следует отнести - Г.Г. Балаяна, М.А. Бендикова, Г.В. Бобылева, Т.Ф. Гареева, Н.И. Комкова, Л.И. Проняеву, В.В. Родионова, Д.В. Сергеева, A.A. Трифилову, Т.А. Тумина, К.В. Тышкевича, Р.Н. Федосову, В.В. Царева, С.И. Щеголева и др.

Значительный вклад в развитие теории исследования экономической эффективности обновления технологического оборудования внесли М.Х. Газаев, JIM. Гохберг, С.Д. Ильенкова, Н.В. Кусмарцева, Т.К. Попова, A.B. Руднев, H.A. Сафронов, В.И. Титов, JI. Трофимова, С.Ю. Ягудин и др.

Таким образом, проблемы инновационного развития, общие подходы к оценке инвестиционных проектов, в том числе, внедрения нового технологического оборудования являются достаточно изученными. Однако круг работ, посвященных исследованию экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования, достаточно узок. В связи с этим разработка научных и практических рекомендаций в данной сфере имеет важное прикладное значение как для отечественной промышленности, так и для экономики в целом.

Целью исследования является теоретико-методологическое обоснование необходимости совершенствования инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования и разработка соответствующих рекомендаций по его применению на промышленных предприятиях.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- исследование специфики инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

- выявление видов и основных характеристик технологического оборудования, определяющих эффективность его внедрения, а также применяемых при его эксплуатации ресурсов;

- систематизация существующих подходов к оценке экономической эффективности внедрения инновационного оборудования;

- выявление недостатков традиционных подходов к оценке эффективности внедрения технологического оборудования применительно к инновационным средствам труда;

- совершенствование методического аппарата исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования;

- апробация методики оценки экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования на конкретном промышленном предприятии.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе внедрения инновационного технологического оборудования и определяющие его экономическую эффективность.

Объектом диссертационной работы является инструментарий исследования экономической эффективности внедрения инновационного оборудования.

Теоретической основой исследования послужили концепции, подходы, методики, представленные в трудах зарубежных и отечественных авторов - специалистов по проблемам инновационной деятельности на промышленных предприятиях, оценки эффективности инновационных процессов, а также процессов обновления технологического оборудования.

Информационной базой исследования послужили многочисленные источники, в том числе статистические издания, монографии, информационные и методические материалы, данные бухгатерской и управленческой отчетности промышленных предприятий, являющихся объектами исследования.

Методы исследования. В ходе выпонения диссертационной работы применялись методы анализа и синтеза, группировки и сравнения, мозгового штурма, экспертных оценок, финансово-экономического анализа, дисконтирования денежных потоков.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам 2. Управление инновациями 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 1 .Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами 1.1. Промышленность 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности (паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством).

Научная новизна исследования состоит в разработке инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования и его применения с учетом специфических особенностей промышленных предприятий.

Научная новизна по пункту 2. Управление инновациями заключается в следующем:

1. Определены признаки технологического оборудования, позволяющие в своей совокупности отнести его к инновационному типу: возможность использования новых высокотехнологичных материалов; необходимость паралельного внедрения инновационных систем подготовки производства; расширенные возможности непрерывного контроля качества обработки предметов труда; более высокая производительность труда на оборудовании; более низкие затраты на технологическую энергию и топливо; повышение производительности труда вспомогательного и обслуживающего персонала; расширенные возможности числового программного управления; мультифункциональность; компактность.

2. Выявлены основные проблемы исследования экономической эффективности внедрения инновационного оборудования: отсутствие детальных классификаций затрат и экономических эффектов, связанных с внедрением инновационного оборудования; недостатки традиционных подходов к оценке экономической эффективности обновления средств производства, которые ограничивают возможности их использования применительно к инновационному оборудованию; отсутствие методики оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования, содержащей комплексные рекомендации по учету влияния таких инновационных свойств оборудования, как энергоэффективность, компактность, мультифункциональность, возможность использования инновационных материалов, повышения качества выпускаемой продукции, уровня автоматизации производства и т.д.

3. С целью повышения качества оценки эффективности внедрения инновационного технологического оборудования предложена типология экономических эффектов, обусловленных данным процессом: эффекты ресурсосбережения (энергосбережение, снижение затрат на инструменты и технологическую оснастку, экономия производственных площадей, экономия материалов, снижение уровня брака в производстве, экономия времени основных производственных рабочих, экономия времени вспомогательных рабочих, экономия времени обслуживающего персонала, экономия по затратам на ремонт); эффекты ресурсо-отдачи (рост производительности оборудования, рост энергоотдачи, рост отдачи от использования инструментов и технологической оснастки, рост отдачи от использования производственных площадей, рост отдачи от использования материалов, рост отдачи от использования рабочего времени основных производственных рабочих); функциональные эффекты (возможность выпонения допонительных операций, возможность изготовления допонительных видов продукции, расширенные возможности числового программного управления).

4. Предложена методика определения годового экономического эффекта, обусловленного внедрением инновационного технологического оборудования, построенная на разработанных рекомендациях по оценке различных элементов капитальных и до-

понительных текущих затрат, а также выявленных экономических эффектов (ресурсосбережения, ресурсоотдачи, функциональных).

5. На основании авторского подхода к оценке показателя ИРУ для процесса внедрения инновационного оборудования, разработана формула оценки индекса прибыльности, отличительными особенностями которой являются: учет особенностей процесса замены технологического оборудования на инновационное; включение в состав расчетных формул элементов капитальных и текущих затрат, а также прогнозируемых экономических эффектов от внедрения подобных средств труда.

Научная новизна исследования по пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами заключается в следующем:

6. Предложена классификация технологического оборудования в зависимости от необходимости покупки инновационных программных продуктов по подготовке производства при его внедрении: оборудование, внедрение которого требует покупки допонительных программных продуктов по подготовке производства; оборудование, внедрение которого не требует покупки допонительных программных продуктов по подготовке производства.

7. Введен в оборот новый показатель средний коэффициент изменения трудоемкости исправления бракованной продукции, позволяющий осуществить обоснованную оценку трудовых, энергетических и других затрат на исправление продукции, при изготовлении которой допущен брак. Данный коэффициент является важным показателем при оценке экономической эффективности внедрения нового оборудования, позволяющего снизить уровень брака в производстве.

Практическая значимость результатов диссертационной работы определяется прикладным характером ряда положений и выводов, касающихся совершенствования подходов к инновационной деятельности промышленного предприятия в сфере обновления технологического оборудования.

В частности, широкое использование на промышленных предприятиях могут найти методические подходы к оценке экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования.

Апробация результатов диссертационной работы

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях Инновационный путь развития РФ как важнейшее условие преодоления мирового финансово-экономического кризиса (Москва, 2010), Проблемы социально-экономического развития регионов (Тамбов, 2010), Развитие современного инновационного общества (Саратов, 2010), на круглом столе Проблемы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур (Тамбов, 2011).

Результаты исследования внедрены в практику работы ФГУП Опытный завод Тамбоваппарат (г. Тамбов), ОАО Новолипецкий металургический комбинат (г. Липецк), ОАО Грязинский культиваторный завод (г. Грязи, Липецкая обл.) в сфере оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 3,11 п.л., авторский объем 2,61 пл.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа, объемом 155 страниц, построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографии и приложения. В работе также представлены 14 таблиц, 3 рисунка, 48 формул (27 - авторской разработки).

Глава 1. Теоретико-методологические аспекты исследования инновационной деятельности промышленных предприятий

1.1. Инновационная деятельность на промышленном предприятии: понятие, цели, виды, специфика

1.2. Технологическое оборудование: виды, характеристики, применяемые ресурсы

1.3. Теоретические основы оценки эффективности внедрения нового оборудования

Глава 2. Совершенствование методики исследования эффективности внедрения инновационного оборудования на промышленном предприятии

2.1. Проблемы оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования

2.2. Разработка методики расчета показателей оценки эффективности внедрения инновационного оборудования

2.3. Практическая апробация методики оценки эффективности внедрения инновационного оборудования на промышленном предприятии

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

1. Определены признаки технологического оборудования, позволяющие в своей совокупности отнести его к инновационному типу

Основной задачей государства на современном этапе является стимулирование инновационной деятельности. Однако до настоящего времени на государственном уровне не существует законодательно утвержденного трактования понятия линновация. Это обусловливает сложности с организацией льготного налогообложения, субсидирования и других форм поддержки инновационно активных организаций. В связи с этим, выявление признаков оборудования, позволяющих отнести его к инновационному, является крайне важной задачей.

Отличительными признаками инновационного оборудования являются: возможность использования новых высокотехнологичных материалов, в том числе наноматериалов; целесообразность внедрения инновационных систем подготовки производства, в том числе программных продуктов для станков с ЧПУ; расширенные возможности непрерывного контроля качества обработки предмета труда; более высокая производительность труда на оборудовании; более низкие затраты на технологическую энергию и топливо; повышение производительности труда вспомогательного и обслуживающего персонала; расширенные возможности числового программного управления; мультифункциональность; компактность;

Например, на ФГУП Опытный завод Тамбоваппарат планируется к внедрению станок СТХ alfa 300 (Германия, год создания - 2010), которому присущи большинство выявленных признаков. В качестве альтернативного варианта рассматривается станок NEF-400 (Германия, год создания - 2008), внедрение которого также будет являться инновацией для данного предприятия. Основные технические характеристик данных станков, а также токарного станка ТВ-320 (СССР, год создания 1981), вместо которого планируется внедрить инновационное оборудование, представлены в таблице 1.

Таблица 1

Основные функциональные характеристики токарного оборудования

Станок ТВ-320 NEF-400 СТХ alfa 300

Характеристика

Наибольший диаметр обработки над станиной, мм 320 385 500

Диапазон оборотов шпинделя, об/мин 36..2000 20..4500 20..6000

Наличие системы ЧПУ нет Да да

Подача продольная, м/мин 2 5,4 30

Подача поперечная, м/мин 0,73 5,4 30

2. Выявлены основные проблемы исследования экономической эффективности внедрения инновационного оборудования

К основным проблемам, связанным с оценкой экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования, следует отнести:

- отсутствие четкой классификации затрат, связанных с внедрением инновационного оборудования;

- отсутствие детальной классификации экономических эффектов, обусловленных внедрением инновационного оборудования;

- недостатки традиционных подходов к оценке экономической эффективности обновления оборудования, которые ограничивают возможности их использования применительно к инновационному оборудованию. К данным недостаткам следует отнести то, что большинство подходов основано либо на традиционной общей формуле оценки приведенных затрат, либо на общем подходе к оценке чистого дисконтированного дохода. В первом случае расчеты основаны на показателе себестоимость продукции после внедрения нового оборудования, во втором -на дисконтировании допонительной прибыли, связанной с внедрением новых средств труда. Детальные рекомендации по комплексному расчету значений указанных показателей применительно к процессу внедрения новой техники отсутствуют;

- отсутствие методики оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования. Так, выявленные методики оценки экономической эффективности обновления оборудования не содержат рекомендаций по оценке влияния отдельных инновационных свойств внедряемого оборудования на экономические результаты. В частности, отсутствуют комплексные рекомендации по учету таких инновационных свойств оборудования, как энергоэффективность, компактность, муль-тифункциональность, возможность использования инновационных материалов, повышения качества выпускаемой продукции, уровня автоматизации производства и т.д.

3. Предложена типология экономических эффектов от внедрения инновационного технологического оборудования

Отнесение оборудования к инновационному типу дожно быть обусловлено рядом условий, которые предполагают наличие у него лучших характеристик по сравнению с традиционными средствами производства. В связи с этим нами предлагается следующая классификация эффектов внедрения инновационного оборудования: эффекты ресурсосбережения, эффекты ресурсоотдачи, функциональные эффекты. В таблице 2 представлена детальная классификация данных видов эффектов.

Таблица 2.

Эффекты внедрения инновационного технологического оборудования и их характеристика

Наименование эффсста Характеристика эффекта

Эффекты ресурсосбережения

Эффект энергосбережения (Э,н) Обеспечивается инновационными свойствами нового оборудования, позволяющими производить готовую продукцию с меньшими затратами технологической энергии и топлива

Эффект экономии затрат на инструменты и технологическую оснастку (Эито) Обеспечивается инновационными свойствами нового оборудования, позволяющими производить готовую продукцию с меньшими затратами на закупку (производство) инструментов и технологической оснастки

Эффект экономии производственных площадей (Ээпп) Обеспечивается инновационными свойствами нового оборудования, позволяющими производить готовую продукцию на меньших производственных площадях за счет его большей компактности

Эффект экономии материалов (сырья, комплектующих, покупных полуфабрикатов) (ЭД) Достигается за счет возможности изготовления деталей из более рациональных заготовок, более дешевых видов материалов, использование которых не сказывается отрицательно на качестве готовой продукции

Эффект снижения уровня брака (Э6р) Обеспечивается инновационными свойствами нового оборудования, позволяющими производить готовую продукцию с меньшим удельным весом бракованных изделий

Эффект экономии времени основных производственных рабочих (ЭЩр) Обеспечивается инновационными свойствами нового оборудования, позволяющими производить готовую продукцию с меньшими затратами труда основных производственных рабочих за счет повышения уровня автоматизации производственных операций, эргономическими преимуществами новых средств труда

Эффект экономии времени вспомогательных рабочих Обеспечивается инновационными свойствами нового оборудования, позволяющими производить готовую продукцию с меньшими затратами труда вспомогательных рабочих за счет повышения уровня автоматизации вспомогательных операций (автоматическая заточка инструмента, автоматический контроль предметов труда и т.п.)

Эффект экономии времени обслуживающего персонала (Э!?) Обеспечивается инновационными свойствами нового оборудования, позволяющими производить готовую продукцию с меньшими затратами труда персонала за счет повышения уровня автоматизации выпонения обслуживающих операций (автоматическая уборка рабочего места, автоматическая передача предметов труда и т.д.)

Эффект экономии по затратам на ремонт (Эрем) Обусловлен тем, что затраты на ремонт нового оборудования, как правило, меньше издержек, связанных с ремонтом изношенного оборудования

Эффекты ресурсоотдачи

Эффект роста производительности оборудования (Эпт) Выражается в том, что на инновационном оборудовании в единицу времени может быть произведен больший объем изделий

Эффект роста энергоотдачи (ЭД.3Д.) Обеспечивается инновационными свойствами нового оборудования, позволяющими производить готовую продукцию с меньшими затратами неэнергетических ресурсов. Например, если инновационное оборудование имеет более высокий уровень автоматизации, то оно может потреблять большее количество электроэнергии. Однако при этом возможно большее значение экономии затрат по оплате труда основных и вспомогательных рабочих, по изготовлению или покупке инструмента и технологической оснастки. В этом случае будет наблюдаться рост энергоотдачи оборудования и т.д.

Эффект роста отдачи от использования инструментов и технологической оснастки (^о.нто.) Использование инновационного оборудования при сопоставимых объемах производства может привести к росту затрат на инструмент и оснастку. Однако при этом возможно также большее значение экономии затрат по оплате труда основных и вспомогательных рабочих, по изготовлению или покупке инструмента и технологической оснастки и т.д.

Эффект роста отдачи от использования производственных площадей (Э0.пп.) Инновационное оборудование может занимать большую производственную площадь по сравнению с предыдущим поколением станков. Однако при этом возможно большее значение экономии материалов, по изготовлению или покупке инструмента и технологической оснастки и т.д.

Эффект роста отдачи от использования материалов (Эом.) Технологии, используемые в инновационном оборудовании, могут предусматривать использование в процессе производства дорогостоящих материалов. Однако при этом могут существенно увеличиваться качество произведенной продукции, потребительские свойства, снижаться трудоемкость обработки и т.д. Таким образом, рост стоимости материалов при сопоставимом объеме производства может сопровождаться общей экономией затрат, что будет свидетельствовать об увеличении отдачи от использования материалов (сырья, комплектующих, покупных полуфабрикатов).

Эффект роста отдачи от использования рабочего времени основных производственных рабочих (Эо.опр.) Технологии, используемые в инновационном оборудовании, могут предусматривать повышение трудоемкости обработки отдельно взятого изделия, что при прочих равных условиях приведет к росту затрат на оплату труда. Однако, при этом могут существенно увеличиваться качество произведенной продукции, потребительские свойства и т.д. Таким образом, рост фонда оплаты труда при сопоставимом объеме производства может сопровождаться общей экономией затрат, что будет свидетельствовать об увеличении отдачи от использования рабочего времени основных производственных рабочих

Функциональные эффекты

Эффект допонительных операций Ода) Современной тенденцией развития новых видов оборудования является углубление их универсализации. В результате станки становятся более функциональными со все большим количеством доступных технологических операций. В результате появляется возможность ликвидировать рабочие места, ответственные за выпонение данных операций

Эффект расширения ассортимента продукции (Эясс) Выражается в получении производителями допонительной прибыли

Эффект расширенных возможностей числового программного управления (Эч. пу) Наличие данного эффекта будет выражаться в повышении производительности труда, экономии энергоресурсов и т.д.

4. Предложена классификация технологического оборудования в зависимости от необходимости покупки инновационных программных продуктов по подготовке производства

В современных условиях внедрение нового оборудования часто требует коренной перестройки системы подготовки производства, покупки и внедрения автоматизированных систем конструкторской, технологической подготовки производства, приобретения специализированных программных продуктов для станков с числовым программным управлением. В связи с этим при внедрении нового, в том числе инновационного оборудования, необходимо выявить программные продукты, необходимые для модернизации системы подготовки производства. Таким образом, при исследовании экономической эффективности внедрения нового оборудования необходима его классификация на следующие группы:

- оборудование, внедрение которого требует покупки допонительных программных продуктов по подготовке производства;

- оборудование, внедрение которого не требует покупки допонительных программных продуктов по подготовке производства.

В результате подобной классификации оборудования выявляется перечень программных продуктов, необходимых для внедрения нового, в том числе инновационного оборудования. Кроме того, подобная классификация позволяет осуществить раздельную оценку экономической эффективности внедрения нового оборудования. Так, внедрение некоторых видов оборудования, требующих существенных капитальных вложений в модернизацию системы подготовки производства, может оказаться экономически не целесообразным. Следует отметить, что внедрение указанных видов оборудования на ФГУП Опытный завод Там-боваппарат не требует покупки допонительных программных продуктов, потому что система Гемма-ЗБ, позволяющая формировать программы для данных станков, была закуплена ранее.

5. Введен в оборот новый показатель средний коэффициент изменения трудоемкости исправления бракованной продукции

Исследование эффекта снижения уровня брака выявило необходимость учета затрат на исправление бракованной продукции. Это обусловлено тем, что внедрение любого нового оборудования взамен изношенного, как правило, приводит к снижению уровня брака. Одной из основных статей затрат на исправление бракованной продукции являются расходы на оплату труда работников. Исследования, проведенные на ФГУП Тамбо-ваппарат, выявили, что трудоемкость работ по исправлению брака существенно больше нормативной трудоемкости изготовления изделий. В связи с этим был введен в оборот новый показатель средний коэффициент изменения трудоемкости исправления бракованной продукции.

В процессе опроса, проведенного на ФГУП Опытный завод Тамбоваппарат, в котором участвовали мастера цехов, ведущие рабочие, было выявлено, что средний коэффициент изменения трудоемкости исправления бракованной продукции для изделий, произведенных на существующем токарном и фрезерном оборудовании, составляет 2,0. Прогнозное значение данного показателя для оборудования СТХ alfa 300 составляет - 3,5. Рост данного показателя для инновационного оборудования объясняется тем, что трудоемкость обработки деталей на инновационном оборудовании снижается, а трудоемкость исправления бракованных изделий не меняется, так как оно будет осуществляться вручную на оборудовании предыдущего поколения. Следует отметить, что значение данного показателя будет индивидуальным для различных предприятий, так как зависит от уровня квалификации персонала, конструктивных особенностей изделий и т.п. Метод определения данного показателя -экспертные оценки, мозговой штурм.

Данный показатель позволяет осуществить обоснованную оценку не только трудовых, но и энергетических и других затрат на исправление продукции, при изготовлении которой допущен брак. Данный коэффициент является важным параметром при оценке экономической эффективности внедрения нового оборудования, позволяющего снизить уровень брака в производстве.

6. Разработана методика оценки годового экономического эффекта, связанного с внедрением инновационного технологического оборудования

В ходе диссертационного исследования было выявлено, что общий годовой экономический эффект, обусловленный внедрением инновационного оборудования, определяется по формуле:

Эобщ = Ээн + Эито + Ээпп+ Эм+ Эбр + Этр +этр + этр + зрем + эпт + эом +

_ ~ _ _ _ н I чс (Цоб+Зтр+Зус.н + Зи.пп.+^оа.с-Ийд) Х Г /и

т -^о.опр. эасс ^об.п. 13 А "т^Д 100 Х V1.'

30б.п.~ затраты на обучение персонала, руб.;

Зд - затраты на амортизацию инновационного оборудования,

НД - налог на имущество, руб.;

Зд - затраты на амортизацию лоборудования С, руб.;

Цоб - цена инновационного оборудования, включая НДС, руб.;

Зтр - затраты на транспортировку лоборудования И, руб.;

ЗуСМ - затраты на установку и монтаж лоборудования И, руб.;

Зи пп - стоимость инновационных программных продуктов для соответствующей модернизации системы подготовки производства, руб.;

Д/обх - допонительные вложения в оборотные средства, руб.;

Иликв- ликвидационная стоимость лоборудования С, руб.;

г - норма доходности, %.

В формуле (1) приняты следующие обозначения: лоборудование И - инновационное оборудование, планируемое ко внедрению; лоборудование С - оборудование, которое планируется заменить на инновационное.

В процессе выпонения диссертационной работы были разработаны рекомендации для расчета всех экономических эффектов, представленных в таблице 1 и формуле (1).

Например, эффект экономии времени основных производственных рабочих предлагается определять по формуле:

1,34 - коэффициент, учитывающий необходимость уплаты предприятием обязательных страховых взносов, долей единицы;

I - количество операций, выпоняемых на лоборудовании С, при плановом объеме производства, ед.;

у - количество операций, выпоняемых на лоборудовании И, при плановом объеме производства, ед.;

С{с - годовая трудоемкость выпонения /-ой операции на лоборудовании С, мин;

Ь" - годовая трудоемкость выпонения 7-ой операции на лоборудовании И, мин;

ЧТС( - часовая тарифная ставка основных производственных рабочих для выпонения /-ой операции на лоборудовании С, руб./час;

~ ЧТСу - часовая тарифная ставка основных производственных рабочих для выпонения/'-ой операции на лоборудовании И, руб./час.

Первая особенность данной формулы состоит в том, что количество операций, выпоняемых на лоборудовании С, и количество операций, выпоняемых на лоборудовании И, при равном объеме производства может быть не одинаковым. Это происходит по той причине, что функциональные возможности инновационного оборудования могут позволять осуществлять выпонение ранее дискретных операций в непрерывном режиме. Это не позволяет рассматривать эту операцию как несколько дискретных. В этом случае целесообразно говорить об одной технологической операции. Кроме того, возможна ситуация, когда технология, реализованная в инновационном оборудовании, существенно отличается от существующих технологий. В этом случае возможно появление принципиально новой совокупности технологических операций.

Второй особенностью формулы (2) является то, что часовые тарифные ставки при выпонении одной и той же операции на лоборудовании С и лоборудовании И могут быть различными. Это может быть обусловлено тем, что работа на инновационном оборудовании может требовать использования в производственном процессе работников более высокой квалификации. В связи

с этим к обслуживанию инновационного оборудования могут быть привлечены рабочие более высоких разрядов.

Подобные рекомендации были разработаны и для расчета других экономических эффектов, обусловленных внедрением инновационного оборудования.

Общий экономический эффект при внедрении инновационного оборудования СТХ alfa 300 в соответствии с расчетами по данной методике составил ЭобЩ=-751971 руб. Аналогичный показатель для станка NEF-400 равен 278931,57 руб.

7. Разработаны формулы оценки показателей NPV и индекса прибыльности для процесса внедрения инновационного оборудования.

Для оценки эффективности проекта внедрения инновационного оборудования наряду с показателем годовой экономический эффект требуются и другие показатели, учитывающие неравномерность стоимости денег во времени. Основным показателем подобного рода, который традиционно используется для исследования экономической эффективности инновационных проектов, является NPV. В диссертационной работе была предложена специальная формула для расчета данного показателя именно для процесса внедрения инновационного оборудования.

NPVHH.o6 = -Ц0б Зтр Ч Зус_м Зипп Ч Д/0б.с "t"

m Эащ+Эит0+ЭЗПщ+Эщ +36pi+3TpP[+3Tpf+3"pt+3peMt+3mt+3QMt+30Qnpt+3accl-3o6[,t-3^t-Hm+3^1

Расчеты по данной формуле могут служить основанием для принятия решений о целесообразности внедрения инновационного оборудования. В случае, если значение ИРУ не дает однозначного ответа об эффективности внедрения инновационного оборудования, оно может служить основой для определения других показателей оценки эффективности: внутренней нормы доходности, индекса прибыльности и т.д.

В диссертационной работе была разработана авторская формула расчета показателя линдекс прибыльности для оценки эффективности процесса внедрения инновационного оборудования:

PIин.об = -1 +

+ _(1+г)_

Цоб + Зур+Зус-м+Зил^+Д^^с

В диссертационной работе были рассчитаны показатели NPV и PI для оборудования СТХ alfa 300. Расчеты показали, что для данного вида оборудования NPV=-2048010руб., Р1=-0,22. Таким образом, внедрение данного оборудования экономически нецелесообразно. Подобные расчеты были осуществлены и для оборудования NEF-400. Для данного вида оборудования NPV= 7611550,7руб., Р1= 2,28, что позволяет сделать вывод о том, что внедрение станка NEF-400 экономически эффективно.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при существующем уровне конструктивной сложности изделий, объемах производства, внедрение на предприятии инновационного оборудования СТХ alfa 300 экономически нецелесообразно. В то же время, внедрение оборудования NEF-400 экономически эффективно и целесообразно.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России:

1. Кореняко A.A. Сущность и особенности реализации инновационной деятельности промышленного предприятия / A.A. Кореняко, М.А. Пахомов // Социально-экономические явления и процессы. Тамбов, 2010. - 0,5 пл. (авт. объем - 0,25 пл.).

2. Кореняко A.A. Теоретические и законодательные аспекты инновационной деятельности промышленного предприятия / A.A. Кореняко // Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар, науки. Тамбов, 2011. Вып. 5 (97). - 0,68 пл.

3. Кореняко A.A. Оценка экономической эффективности внедрения инновационного оборудования/ A.A. Кореняко И Вестн. Тамб. ун-та. Сер.: Гуманитар, науки. Тамбов, 2011. Вып. 10 (102).- 0,78 п.л.

Прочие публикации по теме исследования:

4. Кореняко A.A. Инновационная деятельность на промышленном предприятии: понятие, цели, виды / A.A. Кореняко, Е.С. Городничева II Проблемы социально-экономического развития регионов: мат-лы Междун. науч.-практ. конф. (заочной) 10-12 нояб. 2010 г. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2010. - 0,5 п.л. (авт. объем - 0,25 п.л.).

5. Кореняко A.A. Основные подходы к оценке эффективности деятельности промышленного предприятия / A.A. Кореняко // Саяпинские чтения: сб. мат-лов научн.-практ. конф. Вып. 4. Тамбов: Изд-во ТРОО Бизнес-Наука-Общество, 2011. - 0,65 п.л.

Подписано в печать 26.09.2011 г. Формат 60x84/16. Объем 1,27 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 0280. Бесплатно 392000, г. Тамбов, ул. Советская, 6. Издательство ТРОО Бизнес-Наука-Общество

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кореняко, Алексей Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Инновационная деятельность на. промышленном предприятии: понятие, цели, виды, специфика.

1.2. Технологическое оборудование: виды, характеристики, применяемые ресурсы.

1.3. Теоретические основы оценки эффективности внедрения нового оборудования.

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННОМ ПРЕДПРИЯТИИ.!.

2.1. Проблемы оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования.

2.2. Разработка методики расчета показателей оценки эффективности внедрения инновационного оборудования.

2.3. Практическая апробация методики оценки эффективности внедрения инновационного оборудования на промышленном предприятии.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования"

Актуальность диссертационного исследования.

Современное состояние промышленности РФ по оценкам многих отечественных ученых характеризуется низким уровнем конкурентоспособности выпускаемой продукции, высоким уровнем производственных затрат. Причинами подобного состояния превалирующей доли предприятий промышленности являются как объективные факторы -усиление международной конкуренции, высокий уровень налоговых ставок и т.д., так и субъективные Ч неэффективное управление организацией, отсутствие внутренних источников инвестирования и т.п.

Одним из направлений выхода из данной ситуации является активное внедрение инновационного технологического оборудования. Внедрение подобного оборудования может оказать существенное влияние на деятельность многих подразделений предприятия. Так могут быть повышены требования к квалификации персонала, могут меняться производственные маршруты, процедуры разработки конструкторской и технологической документации и т.д. Как правило, инновационное оборудование предприятия способствует решению множества задач - освоение выпуска новых конкурентоспособных видов продукции, сокращение материало-, энерго- и трудоемкости продукции, высвобождение производственных площадей и т.п. Однако не всякое внедрение инновационного оборудования экономически эффективно для предприятий. Это может быть обусловлено достаточно высокой его стоимостью, высоким уровнем оплаты труда специалистов по его обслуживанию и т.д. Вместе с тем, внедрение неэффективного инновационного технологического оборудования способно негативно сказаться на общем экономическом положении предприятия.

Следует отметить, что традиционные методики оценки экономической эффективности инвестиционных проектов поностью не адаптированы к исследованиям в области внедрения инновационного технологического оборудования. В связи с этим объективной необходимостью как в научном, так и в теоретическом плане, является развитие методического аппарата исследования экономической эффективности инновационного оборудования. Все вышесказанное и послужило побудительным мотивом для выбора темы диссертационной работы, которая, как нам представляется, является актуальной.

Степень разработанности проблемы. Исследование инновационных процессов является одним из приоритетных направлений развития современной экономической науки. Проблемам развития инноваций посвящено множество научных трудов отечественных и зарубежных авторов. Среди зарубежных исследователей следует выделить труды Д. Кларка [64, 172-177], Ф. Котл ера [78-82], Г. Менша [181-183], Ф. Никсона [96-97], И. Перлаки [103],.Э. Роджерса [111, 184], Б. Санто [117], Б. Твисса [124, 125], Р. Фостера [155, 156], В.Д. Хартмана [157], Й. Шумпетера [161, 162] и др. Среди отечественных -исследования И.Г. Альтшулера [3, 4], И.Т. Балабанова [8-11], Ф. Валента [30], Л. Водачека [30], В.Н. Гунина [1, 19, 48, 49], П.Н. Завлина [52-55], С.Д. Ильенковой [60-62], Д.И. Кокурина [65-71], А.И. Пригожина [107], Э.А. Уткина [17, 141, 142], P.A. Фатхутдинова [143-148], Ю.В. Яковца [63, 86, 169, 170] и др.

Широко в отечественной и зарубежной научной литературе освещены общие подходы к оценке инвестиционных проектов. К ученым, внесшим наибольший вклад в развитие теории исследования эффективности инвестиционных и инновационных процессов, следует отнести - Г.Г. Балаяна [12-14], М.А. Бендикова [21-23], Г.В. Бобылева [18, 25-28], Т.Ф. Гареева [3639], Н.И. Комкова [12,14,72-74], Л.И. Проняеву [108], В.В. Родионова [112], Д.В. Сергеева [119], A.A. Трифилову [76, 127, 128], Т.А. Тумина [122, 123, 131139], К.В. Тышкевича [140], Р.Н. Федосову [154], В.В. Царева [158, 159], С.И. Щеголева [163] и др.

Значительный вклад в развитие теории исследования экономической эффективности обновления технологического оборудования внесли М.Х. Газаев [35], Л.М. Гохберг [45, 46, 60, 94, 178, 179], С.Д. Ильенкова [60-62], Н.В. Кусмарцева [85], Т.К. Попова [85], А.В. Руднев [114], Н.А. Сафронов [118], В.И. Титов [126], Л. Трофимова [129], С.Ю. Ягудин [60, 133, 166, 167] и др.

Таким образом, проблемы инновационного развития, общие подходы к * оценке инвестиционных проектов, в том числе, внедрения нового ' технологического оборудования являются достаточно изученными. Однако круг работ, посвященных исследованию экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования, достаточно узок.

В связи с этим разработка научных и практических рекомендаций в данной сфере имеет важное прикладное значение как для отечественной промышленности, так и для экономики в целом.

Целью исследования является теоретико-методологическое обоснование необходимости совершенствования инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования и разработка соответствующих рекомендаций по его применению на промышленных предприятиях.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- исследование специфики инновационной деятельности на промышленных предприятиях;

- выявление видов и основных характеристик С технологического оборудования, определяющих эффективность его внедрения, а также применяемых при его эксплуатации ресурсов;

- систематизация существующих подходов к оценке экономической эффективности внедрения инновационного оборудования;

- выявление недостатков традиционных подходов к оценке эффективности внедрения технологического оборудования применительно к инновационным средствам труда; Х

- совершенствование методического аппарата исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования; >

- апробация методики оценки экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования на конкретном промышленном предприятии.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе внедрения инновационного технологического оборудования и определяющие его экономическую эффективность.

Объектом диссертационной работы является инструментарий исследования экономической эффективности внедрения инновационного оборудования.

Теоретической основой исследования послужили концепции, подходы, методики, представленные в трудах зарубежных и отечественных авторов Ч специалистов по проблемам инновационной деятельности на промышленных предприятиях, оценки эффективности инновационных процессов, а также процессов обновления технологического оборудования.

Информационной базой исследования послужили многочисленные источники, в том числе статистические издания, монографии, информационные и методические материалы, данные бухгатерской и управленческой отчетности промышленных предприятий, являющихся объектами исследования.

Методы исследования. В ходе выпонения диссертационной работы применялись методы анализа и синтеза, группировки и сравнения, мозгового штурма, экспертных оценок, финансово-экономического анализа, дисконтирования денежных потоков.

Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам

2. Управление инновациями 2.2. Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах; 1.Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами 1.1. Промышленность 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности (паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством).

Научная новизна исследования- состоит в разработке инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования и его применения с учетом специфических особенностей промышленных предприятий.

Научная новизна по пункту 2. Управление инновациями заключается в следующем:

1. Определены признаки технологического оборудования, позволяющие в своей совокупности отнести его к инновационному типу: возможность использования новых высокотехнологичных материалов; необходимость паралельного внедрения инновационных систем подготовки производства; расширенные возможности непрерывного контроля качества обработки предметов труда; более высокая производительность труда на оборудовании; более низкие затраты на технологическую энергию и топливо; повышение производительности труда вспомогательного и обслуживающего персонала; расширенные возможности числового программного управления; мультифункциональность; компактность.

2. Выявлены основные проблемы исследования экономической эффективности внедрения инновационного оборудования: отсутствие детальных классификаций затрат и экономических эффектов, связанных с внедрением инновационного оборудования; недостатки традиционных подходов к оценке экономической эффективности обновления средств производства, которые ограничивают возможности их использования применительно к инновационному оборудованию; отсутствие методики оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования, содержащей комплексные рекомендации по учету влияния таких инновационных свойств оборудования, как энергоэффективность, компактность, мультифункциональность, возможность использования инновационных материалов, повышения качества выпускаемой продукции, уровня автоматизации производства и т.д.

3. С целью повышения качества оценки эффективности внедрения инновационного технологического оборудования предложена типология экономических эффектов, обусловленных данным процессом: эффекты ресурсосбережения (энергосбережение, снижение затрат на инструменты и технологическую оснастку, экономия производственных площадей, экономия материалов, снижение уровня брака в производстве, экономия времени основных производственных рабочих, экономия времени вспомогательных рабочих, экономия времени обслуживающего персонала, экономия по затратам на ремонт); эффекты ресурсоотдачи (рост производительности оборудования, рост энергоотдачи, рост отдачи от использования инструментов и технологической оснастки, рост отдачи от использования производственных площадей, рост отдачи от использования материалов, рост отдачи от использования рабочего времени основных производственных рабочих);функциональные эффекты (возможность выпонения допонительных операций, возможность изготовления допонительных видов продукции, расширенные возможности числового программного управления).

4. Предложена методика определения годового экономического эффекта, обусловленного внедрением инновационного технологического оборудования, построенная на разработанных рекомендациях по оценке различных элементов капитальных и допонительных текущих затрат, а также выявленных экономических эффектов (ресурсосбережения, ресурсоотдачи, функциональных).

5. На основании авторского подхода к оценке показателя КРУ для процесса внедрения инновационного оборудования, разработана формула оценки индекса прибыльности, отличительными особенностями которой являются: учет особенностей процесса замены технологического оборудования на инновационное; включение в состав расчетных формул элементов капитальных и текущих затрат, а также прогнозируемых экономических эффектов от внедрения подобных средств труда.

Научная новизна исследования по пункту 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами заключается в следующем:

6. Предложена классификация технологического оборудования в зависимости от необходимости покупки инновационных программных продуктов по подготовке производства при его внедрении: оборудование, внедрение которого требует покупки допонительных программных продуктов по подготовке производства; оборудование, внедрение которого не требует покупки допонительных программных продуктов по подготовке производства.

7. Введен в оборот новый показатель средний коэффициент изменения трудоемкости исправления бракованной продукции, позволяющий осуществить обоснованную оценку трудовых, энергетических и других затрат на исправление продукции, при изготовлении которой допущен брак. Данный коэффициент является важным показателем при оценке экономической эффективности внедрения нового оборудования, позволяющего снизить уровень брака в производстве.

Практическая значимость результатов диссертационной работы определяется прикладным характером ряда положений и выводов, касающихся совершенствования подходов к инновационной деятельности промышленного предприятия в сфере обновления технологического оборудования.

В частности, широкое использование на промышленных предприятиях могут найти методические подходы к оценке экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования.

Апробация результатов диссертационной работы.

Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на международных научно-практических конференциях Инновационный путь развития РФ как важнейшее условие преодоления мирового финансово-экономического кризиса (Москва, 2010), Проблемы социально-экономического развития регионов (Тамбов, 2010), Развитие современного инновационного общества (Саратов, 2010), на круглом столе Проблемы обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур (Тамбов, 2011).

Результаты исследования внедрены в практику работы ФГУП Опытный завод Тамбоваппарат (г. Тамбов), ОАО Новолипецкий металургический комбинат (г. Липецк), ОАО Грязинский культиваторный завод (г. Грязи, Липецкая обл.), в сфере оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 3,11 пл., авторский объем 2,61 п.л.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа, объемом 155 страниц, построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографии и приложения. В работе также представлены 14 таблиц, 3 рисунка, 48 формул (27 - авторской разработки).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кореняко, Алексей Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В главе 1 Теоретико-методологические аспекты исследования инновационной деятельности промышленных предприятий исследована специфика определений инноваций различных авторов как зарубежных, так и отечественных. В целом проанализировав все точки зрения, под инновациями следует понимать: новые или с принципиально усовершенствованными потребительскими свойствами конечные продукты, производство которых основано на новациях в сфере новых материалов, технологий, оборудования; новая организационная структура, форма организации производства, программный продукт, метод управления, способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей, обеспечивающие повышение качество жизни, экономию затрат или создающие условия для такой экономии.

Под инновационной деятельностью следует понимать комплекс технологических, управленческих и организационно-экономических мероприятий, которые в своей совокупности приводят к реализации инноваций на практике и получение на этой основе экономического, социального, научнотехнического эффекта.

Под инновационным процессом понимается процесс преобразования научного знания в инновацию, которую можно представить как последовательную цепь событий, в ходе которых инновация вызревает от идеи до конкретного продукта, технологии или услуги и распространяется при практическом использовании. Этот процесс не прерывается после внедрения, оно совершенствуется, делается более эффективным, приобретает ранее не известные потребителю свойства. Таким образом, инновационный процесс направлен на создание требуемых рынком продуктов, технологий или услуг.

В п. 1.1 диссертации приведены примеры инноваций и их отличия от новаций, изучены составляющие компоненты инновационной деятельности предприятия, рассмотрены разнообразные точки зрения относительно природы инноваций, а также их классификация по различным признакам.

К 2011 году в копике правовых актов, устраняющих барьеры на пути инновационного развития и создающих стимулы к такой деятельности, насчитывается всего несколько федеральных законов. Институты инновационной инфраструктуры регулируются ФЗ № 70 О статусе наукограда Российской Федерации (от 07.04.1999г.), ФЗ № 116 Об особых экономических зонах (от 22.07.2005г.), ФЗ № 139 О Российской корпорации нанотехнологий (от 19.07.2007г.), ФЗ № 217 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интелектуальной деятельности (от 02.08.2009г.).

В части регионов приняты местные законы об инновационной деятельности. К примеру, в Нижегородской области действует закон О государственной поддержке инновационной деятельности (в ред. 04.08.2010г. № 118-3), в Свердловской области Ч закон О государственной поддержке субъектов инновационной деятельности (от 15.07.2010г. № 60-03), в Ульяновской области - закон О государственной поддержке приоритетных инновационных проектов (в ред. от 05.11.2009г. № 170-30), в Тамбовской области - закон О научно-технической политике, научной и инновационной деятельности (в ред. от 01.07.2009г. № 545-3).

К сфере налогового стимулирования можно отнести №195-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности (от 19.07.2007г.).

В то же время дальнейшее формирование инновационной системы России, отвечающее новым реалиям и перспективам догосрочного развития страны, стакивается с такими системными проблемами, как:

- наличие низкого спроса со стороны реального сектора экономики на перспективные - с точки зрения их коммерческого применения Ч результаты научно-технической деятельности. При этом основными экономическими факторами, сдерживающими инновационную активность предприятий реального сектора экономики, являются недостаток собственных средств для расширения данного вида деятельности, высокая стоимость нововведений, экономические риски и длительные сроки окупаемости;

- отсутствие развитой нормативной правовой (законодательной) базы для осуществления инновационной деятельности, а также мер ее государственной поддержки, включая прямые (бюджетное финансирование) и косвенные (налоговые преференции, государственные гарантии и т.п.) механизмы;

- отсутствие действенных механизмов реализации определенных государством приоритетных направлений развития науки, технологий и техники Российской Федерации, общая размытость перечня критических технологий федерального значения, множественность научных организаций, претендующих на соответствующую государственную поддержку. Следствием этого становится нерациональное распыление бюджетных средств и недофинансирование исследований (развития знаний) в перспективных областях науки, обеспечивающих, в т.ч., конкурентоспособность экономики России на мировом рынке;

- отсутствие общей координации финансируемых отдельными федеральными органами испонительной власти НИОКР, что препятствует как консолидации финансовых, кадровых и организационных ресурсов государства для реализации крупных научно-производственных проектов, так и инвентаризации и введению в хозяйственный оборот результатов научнотехнической деятельности, полученных за счет средств федерального бюджета, в смежных отраслях реального сектора экономики;

- ослабление кооперационных связей между научными организациями, учреждениями образования и производственными предприятиями, в т.ч. на уровнях системы воспроизводства научных кадров, организационного обеспечения цепи прикладные исследования - опытно-конструкторские разработки Ч производство, подготовки кадров под конкретные направления инновационной деятельности;

- низкая информационная прозрачность инновационной сферы, прежде всего, недостаток информации о новых технологиях и возможных рынках сбыта принципиально нового (инновационного) продукта, а также Ч для частных инвесторов и кредитных организаций об объектах вложения капитала с потенциально высокой доходностью;

- низкий уровень развития малого инновационного предпринимательства (в т.ч. без образования юридического лица);

- наличие законодательных ограничений, не позволяющих использовать бюджетные средства, выделяемые РАН и отраслевым академиям, имеющим государственный статус, ведомственным и другим государственным научным организациям на развитие инновационной деятельности, прежде всего, на создание аффилированных академическим институтам лиц (инновационных предприятий и инновационной инфраструктуры академий);

- недооценка частью органов государственной власти и управления (включая администрации субъектов Российской Федерации) социальноэкономической значимости развития инновационных процессов в стране, что приводит к не всегда обоснованному выбору отраслевых и региональных приоритетов технологического развития и, соответственно, снижению эффективности использования бюджетных средств.

В п. 1.2 диссертационного исследования представлена классификация оборудования на промышленном предприятии, понятие технологической оснастки и классификация приспособлений по назначению, уровню специализации, изучен производственный персонал предприятия, методы определения производительности труда и система оплаты труда рабочих.

В п. 1.3 исследования изучены методы оценки эффективности инновационных проектов таких авторов как С.И. Щеголева, Т.А. Туминой, Г.В. Бобылева, A.B. Кузнецова, М.М. Морозовой, Н.И. Комкова, С.Ю. Ерошкина,

Н.Г. Мамонтовой, В.В. Родионова, Т.А. Суетиной, Л.И. Проняевой, Р.Н. Федосовой, С.В. Пименовой. Более детально рассмотрены методика оценки эффективности инвестиций в инновации Т.Ф. Гареева, методика оценки эффективности бизнес-инноваций в условиях рыночной конкуренции Г.Г. Балаяна, H.H. Бондаревой, Н.И. Комкова, методика оценки эффективности инновационных проектов Д.В. Сергеева, A.A. Трифиловой, методы оценки реализуемости инновационного проекта М.А. Бендикова, методика анализа эффективности новой техники и технологии H.A. Сафронова, Н.В. Кусмарцевой, Т.К. Поповой, Л. Трофимовой, методика анализа эффективности внедрения новой техники М.Х. Газаева и ряда других авторов. . '

В п. 2.1 главы 2 Совершенствование методики исследования эффективности внедрения инновационного оборудования на промышленном предприятии выявлены проблемы оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования. В частности, к основным проблемам, связанным с оценкой экономической эффективности внедрения инновационного технологического оборудования, следует отнести:

- отсутствие четкой классификации затрат, связанной с внедрением инновационного оборудования;

- отсутствие детальной классификации экономических эффектов, обусловленных внедрением инновационного оборудования;

- недостатки традиционных подходов к оценке экономической эффективности обновления оборудования, которые ограничивают возможности их использования применительно к инновационному оборудованию. К данным недостаткам следует отнести то, что большинство подходов основано либо на традиционной общей формуле оценки приведенных затрат, либо на общем подходе к оценке чистого дисконтированного дохода. В перовом случае, расчеты основаны на показателе себестоимость продукции после внедрения нового оборудования, во втором на дисконтировании допонительной прибыли, связанной с внедрением новых средств труда. Детальные рекомендации по комплексному расчету значений указанных показателей применительно к процессу внедрения новой техники отсутствуют;

- отсутствием специализированной методики оценки экономической эффективности внедрения инновационного оборудования. Так, выявленные методики оценки экономической эффективности обновления оборудования, не содержат рекомендаций по оценке влияния отдельных инновационных свойств внедряемого оборудования на экономические результаты. В частности, отсутствуют комплексные рекомендации по учету таких инновационных свойств оборудования, как энергоэффективность, компактность, мультифункциональность, возможность использования инновационных материалов, повышения качества выпускаемой продукции, уровня автоматизации производства и т.д.

В п. 2.2 диссертации разработана методика расчета показателей оценки эффективности внедрения инновационного оборудования. Было предложено классифицировать эффекты внедрения инновационного оборудования на следующие три группы: эффекты ресурсосбережения; эффекты ресурсоотдачи; функциональные эффекты.

К эффектам ресурсосбережения следует отнести следующие виды эффектов:

- эффект энергосбережения;

- эффект экономии затрат на инструменты и технологическую оснастку;

- эффект экономии производственных площадей;

- эффект экономии материалов (сырья, комплектующих, покупных полуфабрикатов);

- эффект снижения уровня брака;

- эффект экономии времени основных производственных рабочих;

- эффект экономии времени вспомогательных рабочих;

- эффект экономии времени обслуживающего персонала;

- эффект экономии по затратам на ремонт.

К эффектам ресурсоотдачи относятся свойства инновационного оборудования, обеспечивающие следующие направления повышения отдачи используемых производственных ресурсов:

- эффект роста производительности оборудования;

- эффект роста энергоотдачи;

- эффект роста отдачи от использования инструментов и технологической оснастки;

- эффект роста отдачи от использования производственных площадей;

- эффект роста отдачи от использования материалов;

- эффект роста отдачи от использования рабочего времени основных производственных рабочих.

Функциональные эффекты представлены:

- эффектом допонительных операций;

- эффектом расширения ассортимента продукции;

- эффектом расширенных возможностей числового программного управления.

Исследование экономической эффективности внедрения инновационного оборудования требует сопоставления ряда элементов затрат, выявления эффектов от внедрения прогрессивной техники. Необходимо допонительно выделить ряд элементов затрат, которые не учтены в формулах. Эти затраты делятся на капитальные и текущие.

К капитальным затратам, связанным с внедрением инновационного оборудования, следует отнести:

- цену оборудования (без НДС);

- затраты на транспортировку;

- затраты на установку и монтаж;

- стоимость инновационных программных продуктов для соответствующей модернизации системы подготовки производства;

- допонительные вложения в оборотные средства.

К текущим затратам, которые не были учтены при расчете экономических эффектов, следует отнести:

- затраты на обучение персонала, руб.;

- затраты на амортизацию инновационного оборудования, руб.;

- налог на имущество, руб.

В данном параграфе была разработана авторская формула по определению общего годового приведенного экономического ; эффекта, обусловленного внедрением инновационного оборудования.

Для оценки эффективности проекта внедрения инновационного оборудования наряду с показателем годовой экономический эффект требуются и другие показатели, учитывающие неравномерность стоимости денег во времени. Основным показателем, подобного рода, который традиционно используется для исследования экономической эффективности инновационных проектов, является МЛ В диссертационной работе была предложена специальная формула для расчета данного показателя именно для процесса внедрения инновационного оборудования.

В диссертационной работе была также разработана авторская формула расчета показателя линдекс прибыльности для оценки эффективности процесса внедрения инновационного оборудования. Данная формула может быть использована совместно с другими показателями эффективности внедрения инновационных проектов.

В п. 2.3 осуществлена практическая апробация методики оценки эффективности внедрения инновационного оборудования на промышленном предприятии.

Разработанный методический аппарат был опробован на примере токарных станков. Токарные операции являются основными для большинства машиностроительных предприятий.

Экономическая эффективность внедрения инновационного оборудования, безусловно, зависит от продукции, производимой на предприятии, от объемов ее производства, конструктивной сложности и т.д. В качестве объекта настоящего исследования была выбрана средняя по конструктивной сложности и трудоемкости деталь Гайка 033.

Общий экономический эффект при внедрении инновационного оборудования CTXalfa 300 отрицательный, отсюда можно сделать вывод о том, что внедрение инновационного оборудования CTXalfa 300 экономически не эффективно.

С точки зрения технологов предприятия альтернативой данному станку могло бы послужить внедрение станка NEF-400 фирмы DMG (Германия), который не является новинкой на рынке, однако его внедрение являлась бы инновацией для предприятия.

Согласно осуществленным расчетам по предложенной методике общий экономический эффект при внедрении инновационного оборудования СТХ alfa 300 составил ЭобЩ=-751971 руб. Аналогичный показатель для станка NEF-400 равен 278931,57 руб.

В диссертационной работе были рассчитаны показатели NPV и PI для оборудования СТХ alfa 300. Расчеты показали, что для данного вида оборудования NPV=-2048010руб., Р1=-0,22. Таким образом, внедрение данного оборудования экономически нецелесообразно. Подобные расчеты были осуществлены и для оборудования NEF-400. Для данного вида оборудования

ТчПРУ^ 7611550,7руб., Р1=2,28, что позволяет сделать вывод о том, что внедрение станка МЕР-400 экономически эффективно.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что при существующем уровне конструктивной сложности изделий, объемах производства, внедрение инновационного оборудования СТХаШ1 300 экономически нецелесообразно. В тоже время, внедрение оборудования N1^400 экономически эффективно и целесообразно.

Представляется, что результаты проведенного диссертационного исследования могут послужить основой для дальнейшего развития методического аппарата оценки эффективности внедрения инноваций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кореняко, Алексей Алексеевич, Тамбов

1. Азоев Г.Л. Управление организацией / Г.Л. Азоев, В.П. Баранчеев, В.Н. Гунин. М.: Инфра-М, 2010. Ч 736 с.

2. Аленкова И.В. Оценка технологических и организационных инноваций / И.В. Аленкова // Экономическое возрождение России. 2010. - Т.25. Ч № 3. С. 127-135.

3. Альтшулер И.Г. Куб инноваций и палитры инноваторов / И.Г. Альтшулер, Э. Фияксель. М.: Дело, 2007. Ч 280 с.

4. Альтшулер И.Г. Стратегическое управление на основе маркетингового анализа / И.Г. Альтшулер. Ч М.: Вершина, 2006. 232 с.

5. Анурьев В.И. Справочник конструктора-машиностроителя: В 3 т. -8-е изд., переработ. и доп. Под ред. И.Н. Жестковой. Ч М.: Машиностроение, 2001. 902 с.: ил. (Том 1). - 902 с.: ил. (Том 2). -902 с.: ил. (Том 3).

6. Анчишкин А.И. Управление научно-техническим прогрессом / А.И. Анчишкин. Ч М.: Экономика, 1982. Ч 303 с.

7. Асаул А.Н. Проблемы инновационного развития отечественной экономики / А.Н. Асаул // Экономическое возрождение России. Ч 2009. № 4(22). - С. 3-6.

8. Балабанов B.C. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие / B.C. Балабанов, М.Н. Дудин, Н.В. Лясников. М.: Российская Академия Предпринимательства, Наука и Образование, ЭЛИТ, 2008. - 246 с.

9. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов.Т- СПб.: Питер, 2000. 207 с.

10. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 480 с.

11. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 192 с.

12. Балаян Г.Г. Информационно логические модели научных исследований / Г.Г. Балаян, Г.Г. Жарикова, Н.И. Комков. М.: Наука. - 1978. - 344 с.

13. Балаян Г.Г. Информационное моделирование научно-технических программ / Г.Г. Балаян. Ред. Н.И. Комкова. Ч М.: Наука, 1987. 189 с.

14. Балаян Г.Г. Требования и условия оценки эффективности бизнесинноваций в условиях рыночной конкуренции / Г.Г. Балаян, H.H. Бондарева, Н.И. Комков // Научные труды: Институт народнохозяйственногопрогнозирования РАН. Ч 2005. Ч Т. 3. Ч С. 91-115.

15. Бадин К.В. Инвестиции в инновации: Учебное пособие для вузов / К.В. Бадин, И.И. Передеряев, P.C. Голов. М.: Дашков и К, 2010. - 238 с.

16. Бадин К.В. Инвестиции. Системный анализ и управление. 2-е изд. / К.В. Бадин, О.Ф. Быстров, М.М. Соколов. - М.: Дашков и К, 2007. - 288 с.

17. Бадин К.В. Управленческие решения: Теория и технологии принятия: Учебник для вузов. Ч 5-е изд. / К.В. Бадин, С.Н. Воробьев, В.Б. Уткин. М.: Дашков и К, 2008. - 496 с.

18. Баранчеев З.П. Рабочая тетрадь к учебнику Управление организацией. Раздел 4 Инновационный менеджмент / З.П. Баранчеев,

19. В.Н. Гришин, В.Н. Гунин, С.Ю. Ляшша, С.И. Онищенко. М.: Инфра-М, 2000. - 128 с.

20. Барютин Л.С. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / Л.С. Барютин и др.; Под ред. А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. М.: Экономика, 2004. Ч 518 с.

21. Бендиков М.А. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития / М.А. Бендиков, И.Э. Фролов. М.: Наука, 2007. - 583 с.

22. Бендиков М.А. Механизмы государственного регулирования инновационной сферы экономики России / М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. - № 6. - С. 108-120.

23. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2001. № 2. Ч С. 1-16.

24. Бешелев С.Д. Математико-статистические методы экспертных оценок / С.Д. Бешелев, Ф.Г. Гурвич. М.: Статистика, 1980. Ч 263 с.

25. Бобылев Г.В. Инновационная среда и развитие предприятия / Г.В. Бобылев // Факторы и механизмы устойчивости предприятий: сб. науч. тр. / науч. ред. A.B. Евсеенко. Ч Новосибирск: АНО Редакция журнала ЭКО, 2001. -Вып. 1.-С. 140-155.

26. Бобылев Г.В. Экономическая оценка наукоемких проектов / Г.В. Бобылев, A.B. Кузнецов, М.М. Морозова // Регион: Экономика и Социология. -2007.-№2.-С. 5-19.

27. Булатова A.C. Экономика: Учебник / Под ред. A.C. Булатова. М.: БЕК, 2000. - 768 с.

28. Валента Ф. Стратегия управления инновациями на предприятии / Ф. Валента, JL Водачек, О. Водачкова. Ч М.: Экономика. 1989. 167'с.

29. Владимирова Т.Ф. Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на изобретения и полезные модели / Т.Ф. Владимирова и др. Ч М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 173 с.

30. Водачек Л. Стратегия управления инновациями на предприятии / Л. Водачек, О. Водачкова. М.: Экономика, 2004. Ч 365 с.

31. Ворст И. Экономика фирмы: Учебник / И. Ворст, П. Ревентлоу. М.: Высшая школа, 2001. Ч 475 с.

32. Выварец А.Д. Экономика предприятия: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 080502 Экономика и управление на предприятии (по отраслям) / А.Д. Выварец. М.: Юнити-Дана, 2007. - 543 с.

33. Газаев М.Х. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка / М.Х. Газаев. М.: ВНИИО ЭНТ, 1993. - 365 с.

34. Гареев Т.Ф. Нечетко-интервальные описания при оценке эффективности инновационных проектов / Т.Ф. Гареев // Вестник Казанского технологического университета. 2006. - № 4. - С. 256-265.

35. Гареев Т.Ф. Трансфер технологий и диффузия инноваций какэлементы инновационного процесса Электронный ресурс. Режим доступа: Ьцр innovbusiness.ru/content/documentr67B2A439-34Е2-4В91-В2250699АВСРЕ2 АЗ .Ь1т1.

36. Гареев Т.Ф. Эволюция моделей инновационного процесса Электронный ресурс. / Т.Ф. Гареев //Вестник ТИСБИ. 2006. - Вып. 2. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2006/issue2/econom4.html.

37. Годякова Т. Понятие и классификация инноваций / Т. Годякова // Инвестиции в России. 2006. - № 6. Ч С. 43-48.

38. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент: Учебное пособие / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. Ч 132 с.

39. Гольдштейн Г.Я. Стратегический инновационный менеджмент: Учеб. пособие / Г.Я. Гольдштейн. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2004. - 267 с.

40. Горфинкель В.Я. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара. М.: Вузовский учебник, 2004. - 382 с.

41. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Учебник для вузов / В.Я. Горфинкель. М.: Банки и биржы, Юнити-Дана, 2001. - 367 с.

42. Гохберг Л.М. Инновационное развитие основа модернизации экономики России. Национальный доклад / Л.М. Гохберг, И.А. Кузнецова, А.В. Соколов, Г.А. Китова, Т.Е. Кузнецова и др. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008.

43. Гохберг Л.М. Статистика финансирования научной и инновационной деятельности // Статистика финансов: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Статистика / Л.М. Гохберг. Под ред. М.Г. Назарова. - М.: Изд-во Омега-Л, 2005.

44. Грачева. М.В. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности / М.В. Грачева, A.C. Кулагин, С.Ю. Симаранов // Инновации. 2001. -№ 8. - С. 9-10; 2002. Ч № 1. - С. 2-3.

45. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров Управление развитием организации. Модуль 7 / В.Н. Гунин и др. М.: Инфра-М, 1999. - 328 с.

46. Гунин В.Н. Модульная программа для менеджеров: управление инновациями / В.Н. Гунин, В.Н. Баранчеев и др. М.: Инфра-М, 1999. - 302 с.

47. Гусарова В.Ю. Основные направления развития инновационной теории Электронный ресурс. / В.Ю. Гусарова // Вестн. ТИСБИ. 2004. - № 3. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2004/issue3/Econom3.html. Х

48. Федеральное агентство по образованию, ГОУВПО Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. 257 с.

49. Завлин П.Н. Инновации в рыночной экономике / П.Н. Завлин // Гуманитарные науки / Ин-т соц.-экон. пробл. РАН. 1997. - № 3. - С. 3-10.

50. Завлин П.Н. Инновационный менеджмент: Учебное Пособие / Под ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб.: Наука, 2005. - 331 с.

51. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента: теория и практика: Учеб. пособие / Под. ред. П.Н. Завлина и др. Ч М.: Экономика, 2000. 475 с.

52. Завлин П.Н. Оценка эффективности инноваций / П.Н. Завлин, А.В. Васильев. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. - 216 с.

53. Закон Нижегородской области в ред. от 04.08.2010г. № 118-3 Огосударственной поддержке инновационной деятельности в Нижегородской области. '

54. Закон Свердловской области в ред. от 15.07.2010г. № 60-03 Огосударственной поддержке субъектов инновационной деятельности в Свердловской области. Т

55. Закон Тамбовской области в ред. от 01.07.2009г. № 545-3 О научнотехнической политике, научной и инновационной деятельности.

56. Закон Ульяновской области в ред. от 05.11.2009г. № 170-30 О государственной поддержке приоритетных инновационных проектов Ульяновской области.

57. Ильенкова С.Д Инновационный менеджмент / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудин. М.: Юнити-Дана, 2004. - 343 с.

58. Ильенкова С.Д. Производственный менеджмент: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. проф. С.Д. Ильенковой. Ч М.: Юнити-Дана, 2000. - 527 с.

59. Ильенкова С.Д. Экономика фирмы и микр о статистика: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, Н.В. Тихомирова; под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2007. - 384 с.

60. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: учеб. пособие / В.И. Кушлин, А.Н. Козырев, И.В. Петухова и др.; под общ. ред. Ю.В. Яковца; Междунар. фонд им. Н.Д. Кондратьева. Ч М.: РАГС, 2000. 236 с.

61. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Д.Б. Кларк. Ч М.: Экономика, 1992 (серия Экономическое наследие). Ч 368 с.

62. Кокурин Д.И. Инвестиционные риски и корпоративное налогообложение / Д.И. Кокурин, А. Шибанов // Налоги. Ч2004. №1. - С. 35-45.

63. Кокурин Д.И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д.И. Кокурин, В.М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 399 с.

64. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д.И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001. - 576 с.

65. Кокурин Д.И. Налоговое стимулирование инновационной деятельности / Д.И. Кокурин // Налоги. 2000. - Вып. 2. - С. 47-51.

66. Кокурин Д.И. Оценка результативности инновационного обновления основного капитала в машиностроении / Д.И. Кокурин, A.B. Стрельцов // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. Ч 1999. № 6. Ч С. 101-108.

67. Кокурин Д.И. Финансовые источники инновационной деятельности отечественных предприятий / Д.И. Кокурин // Финансы. 2001. - №1. - С. 19-21.

68. Кокурин Д.И. Формирование инвестиционного портфеля на основе реальных активов / Д.И. Кокурин, П.В. Думбров // Финансовый бизнес. 2004. -№ 1.-С. 28-31.

69. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления / Н.И. Комков. -М.: Наука, 1981.-347 с.

70. Комков Н.И. Модели управления научными исследованиями и разработками /Н.И. Комков. Ч М.: Наука, 1978. 343 с.

71. Комков Н.И. Поэтапный механизм анализа, оценки и отбора проектов / Н.И. Комков, С.Ю. Ерошкин, Н.Г. Мамонтова // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 6. Ч С. 123-139.

72. Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы: Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24.07.1998г. // Рос. газ. 1998. - 19 авг.

73. Косов В.В. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук. авт. кол.: В.В. Косов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. -М.: Экономика, 2000. Ч 421 с.

74. Котлер Ф. 300 ключевых вопросов маркетинга: Пер. с англ. / Ф. Котлер.- М.: Олимп-Бизнес, 2006. 224 с.

75. Котлер Ф. Маркетинг 3.0. От продуктов к потребителям и далее к человеческой душе (Marketing 3.0: From Products to Customers to the Human Spirit) / Ф. Котлер, X. Картаджайя, А. Сетиаван. - Пер. А. Заякина. - М.: Эксмо, 2011.-240 с.

76. Котлер Ф. Маркетинг от А до Я. 80 концепций, которые дожен знать каждый менеджер (Marketing Insights from A to Z: 80 Concepts Every Manager Needs to Know) / Ф. Котлер. Пер. Т. Виноградовой, А. Чеха, Л. Царук. - М.: Альпина Паблишер. Ч 2011. - 216 с.

77. Котлер Ф. Маркетинг по Котлеру. Как создать, завоевать и удержать рынок (Kotier on Marketing: How to Create, Win, and Dominate Markets) / Ф. Котлер.- Пер. В. Гольдича, И. Оганесовой. М.: Альпина Паблишер. - 2008. - 294 с.

78. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер с англ. / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Д. Сондерс, В. Вонг. Ч 9-е изд., пер. с англ. М.: Вильямс, 2003. - 1200 с.

79. Крылов Э.И. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. Ч 192 с.

80. Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятий: Учеб. Пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2003.

81. Кусмарцева Н.В. Методические указания по расчету экономической эффективности / Н.В. Кусмарцева, Т.К. Попова. Ч М.: Экономика, 2003. 250 с.

82. Купшин В.И. Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование. Учебник / В.И. Кушлин, Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2008. - 591 с.

83. Лапин Н.И. Актуальные проблемы исследования нововведений / Н.И. Лапин // Социальные факторы нововведений в организационных системах. М., 1980.

84. Лапин Н.И. Нововведения в организациях (Общая часть исследовательской программы) / Н.И. Лапин, А.И. Пригожий, Б.В. Сазонов, B.C. Тостой // Структура инновационного процесса. М., 1981.

85. Макаров В.Л. Обзор математических моделей экономики с инновациями / В.Л. Макаров // Экономика и мат. методы. 2009. - Т. 45. - № 1.

86. Медынский В.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие для ВУЗов / В.Г. Медынский, В.Г. Скамай. Ч М.: Юнити-Дана, 2002. -589 с.

87. Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник / В.Г. Медынский. М.: Инфра-М, 2004. - 295 с.

88. Мончев Н. Разработки и нововведения / Н. Мончев. М.: Прогресс, 1978.- 160 с.

89. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов / Ю.П. Морозов, А.И. Гаврилов, А.Г. Городнов. М.: Юнити-Дана, 2003. - 471 с.

90. Наука, технологии и инновации в России и странах ОЭСР / Под ред. Л.М. Гохберга. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.

91. Непомнящий Е.Г. Инвестиционное проектирование: Учебноепособие / Е.Г. Непомнящий. Таганрог: ТРТУ, 2003. - 262 с.

92. Никсон Ф. Инновационный менеджмент / Ф. Никсон. М.: Экономика, 1997. - 240 с.

93. Никсон Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности / Ф. Никсон. 2-е русск. изд. - М.: Изд-во стандартов, 1990. -231 с.: ил.

94. О мероприятиях федеральной целевой программы Развитие государственной статистики России в 2007-2011 годах // Вопросы статистики. -2007. -№ 2. -С. 3-12.

95. Основы технологии машиностроения Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетprisposob.html.

96. Патентный закон Российской Федерации. 2-е изд. - М.: Ось-89, Инфра-М, 2001.-31 с.

97. Пахомов М.А. Специфические особенности инновационной деятельности в сфере интегрированного оперативного управления производством / М.А. Пахомов, A.A. Кинжалов // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. Ч 2008. Ч №10. Ч С. 425-428.

98. Пахомов М.А. Сущность и особенности реализации инновационной деятельности промышленного предприятия / М.А. Пахомов, A.A. Кореняко // Социально-экономические явления и процессы. 2010. Ч № 6. Ч С. 146-149.

99. Перлаки И. Нововведения в организациях: Пер. со словац. / И. Перлаки; науч. ред. М.И. Лапина. Ч М.: Экономика, 1981. Ч 144 с.

100. Петруненков A.A. Организация разработки нового товара. Учебно-метод. Пособие / A.A. Петруненков. М.: Монолит, 2002. - 288 с.

101. Портал дистанционного консультирования малогопредпринимательства Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmodules/innova/index.htmL

102. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец / Рос. агентство по пат. и товар, знакам, Федер. ин-т пром. собственности; ред. Е.И. Дайч, И.В. Коробко. М.: ФИПС, 2003. - 102 с.

103. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) / А.И. Пригожин. М.: Политиздат, 1989. - 346 с.

104. Проняева Л.И. Анализ эффективности инновационно-инвестиционной деятельности в процессе воспроизводства основного капитала / Л.И. Проняева // Экономический анализ: теория и практика. Ч 2010. № 41. Ч С. 33-40.

105. Райзберг В.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: Инфра-М, 1998. - 376 с.

106. Распоряжение Правительства Нижегородской области от1102.2010г. № 181-р О признании проекта приоритетным инновационным проектом Нижегородской области.

107. Роджерс Э. Коммуникация в организациях / Э. Роджерс, Р. Агарвала-Роджерс. М.: Прогресс, 1980. Ч 176 с.

108. Родионов В.В. Методика оценки затрат инновационного проекта / В.В. Родионов, Т.А. Суетина // Вестник Казанского государственного технического университета им. А.Н. Туполева. 2002. - № 4. Ч С. 69-73.

109. ПЗ.Ротштейн А.П. Медицинская диагностика на нечеткой логике /

110. А.П. Ротштейн. Винница: Континент-Прим, 1996. Ч 132 с.

111. Руднев A.B. Инновационный менеджмент / A.B. Руднев. М.: ГАУ, 1998.-372 с.

112. Сайт инструментальной компании ТехноВед Электронный ресурс.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетosnastka.

113. Сайт производственной группы ТехМаш Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtehnologii/vidioborudovaniya44.

114. Санто Б. Инновация как средство экономического развития / Б. Санто: Пер. с венг. с изм. и доп. автора; общ. ред. и вступ. от Б.В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990.-296 с.

115. Сафронов H.A. Экономика предприятия. Учебник / Под ред. проф. H.A. Сафронова. М.: Юристъ, 1998. - 584 с.

116. Сергеев Д.В. Вертикальная интеграция как фактор эффективности инноваций / Д.В. Сергеев // Инновации. 2001. - № 3. - С. 4-8.

117. Суслова И.М. Научный статус менеджмента / И.М. Суслова // Библиотека. Ч 1999. Ч № 11. Ч С. 34-37.

118. Схиртладзе А.Г. Технологическое оборудованиемашиностроительных производств: Учеб. пособие для машиностроит. спец. вузов / А.Г. Схиртладзе, В.Ю. Новиков; Под ред. Ю.М. Соломенцева. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 2001. - 407 с.: ил.

119. Табурчак А.П. Инновационное развитие российской промышленности с использованием иностранных инвестиций: монография /

120. A.П. Табурчак, С.В. Бухонова, A.A. Рудычев, Т. А. Тумина, A.B. Поляру с,

121. B.C. Ткачев. Ч СПб.: Химиздат, 2007. 173 с.

122. Табурчак А.П. Повышение эффективности инновационной деятельности предприятий на основы интеграционного подхода: монография /

123. A.П. Табурчак, С.М. Бухонова, A.B. Юдин, Ю.А. Дорошенко, Т.А. Тумина,

124. B.А. Калугин, A.A. Севергина. Ч СПб.: Химиздат, 2007. Ч 214 с.

125. Твисс Б. Прогнозирование для технологов и инженеров: Практическое руководство для принятия лучших решений. Ч Н. Новгород: Парсек. НН, 2000.

126. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твист. -М.: Экономика, 1989. 186 с.

127. Титов В.И. Экономика предприятия: учебник / В.И. Титов. М.: Эксмо, 2008. - 416 с. Ч (Высшее экономическое образование).

128. Трифилова A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / A.A. Трифилова. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 304 с.: ил.

129. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия / A.A. Трифилова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 173 с.: ил.

130. Трофимова JI. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия / JI. Трофимова // Аудитор. 1996. -№ 9. - С. 22-29.

131. Трудовой кодекс Российской Федерации. Новая редакция. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2007. - 208 с.

132. Тумина Т.А. Инновационное развитие основа экономического роста / Т.А. Тумина. - СПб.: Химиздат, 2008.

133. Тумина Т.А. Инновационное развитие российской промышленности с использованием иностранных инвестиций / Т.А. Тумина,

134. A.A. Рудычев, С.В. Бухонова и др. СПб.: Химиздат, 2007.

135. Тумина Т.А. Инновационный менеджмент / Т.А. Тумина, С.Ю. Ягудин.- М.: МИТХТ им. М.В. Ломоносова, 2007.

136. Тумина Т.А. Методический инструментарий оценки экономической эффективности налогового стимулирования инноваций / Т.А. Тумина // Вестник РАЕН. Серия Экономическая. Ч 2009. Ч № 1. Ч С. 5-13.

137. Тумина Т.А. Методология и теория моделирования выбора инновационного решения по критерию минимизации трансакционных издержек / Т.А. Тумина, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, М.В. Сыров // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - № 15. - С. 26-32.

138. Тумина Т.А. Методология оценки эффективности инновационной деятельности / Т.А. Тумина // Транспортное дело России. 2009. - № 1. - С. 46-49.

139. Тумина Т.А. Повышение эффективности инновационной деятельности предприятий на основе интеграционного подхода / Т.А. Тумина,

140. A.B. Юдин, Ю.А. Дорошенко и др. СПб.: Химиздат, 2007.

141. Тумина Т.А. Теоретические и методологические основы анализа трансакционной составляющей затрат на инновационную деятельность / Т.А. Тумина, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, М.В. Сыров // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №16.

142. Тумина Т.А. Условия, факторы и особенности осуществления инновационной деятельности на региональном уровне как предпосыка иностранных инвестиций / Т.А. Тумина, С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко,

143. С.В. Бухонова // Экономический анализ: теория и практика. 2008. - №18.

144. Тышкевич К.В. Формирование комплексной оценки эффективности технологических инноваций на предприятиях: Дис. . канд. экон. наук / К.В. Тышкевич. Н.Новгород, 2003. - 158 с.

145. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Э.А. Уткин, Н.И. Морозова, Г.И. Морозова. М.: АКАЛИС, 1996. - 208 с. .

146. Уткин Э.А. Курс менеджмента: Учебник для ВУЗов / Э.А. Уткин. -М.: Зерцало, 1998. Ч 448 с.

147. Фатхутдинов P.A. Инновационный менеджмент: Учебник для ВУЗов.- 4-е изд. / P.A. Фатхутдинов. СПб.: Питер, 2003. - 400 с.

148. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент / P.A. Фатхутдинов. М.: Маркетинг, 2002. - 892 с.

149. Фатхутдинов P.A. Организация производства: Учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: ИНФРА-М, 2000. Ч 214 с.

150. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент: Учебник / P.A. Фатхутдинов. М.: ЗАО Бизнес школа Интел-Синтез, 2000. - 321 с.

151. Фатхутдинов P.A. Стратегическая конкурентоспособность / P.A. Фатхутдинов. М.: Экономика, 2005. Ч 504 с.

152. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностьюорганизации: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. / P.A. Фатхутдинов. - М.: Эксмо,2005. 544 с. ,

153. Федеральный закон № 116 от 22.07.2005г. Об особыхэкономических зонах.

154. Федеральный закон № 139 от 19.07.2007г. О Российскойкорпорации нанотехнологий.

155. Федеральный закон № 195-ФЗ от 19.07.2007г. О внесенииизменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части формирования благоприятных налоговых условий для финансирования инновационной деятельности.

156. Федеральный закон № 70 от 07.04.1999г. О статусе наукограда Российской Федерации.

157. Федосова Р.Н. Современный инструментарий оценки эффективности инновационных проектов / Р.Н. Федосова, С.В. Пименов // Вестник оренбурского государственного университета. Ч 2009. Ч № 5. С. 78-81.

158. Фостер Р.Н. Методика составления сценариев. Руководство по научно-техническому прогнозированию / Р.Н. Фостер, К.Ч. Абт, Р.Г. Ри. Ч М.: Прогрес, 1977:

159. Фостер Р.Н. Обновление производства: атакующие выигрывают / Р.Н. Фостер. Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1987. - 272 с.

160. Хартман В.Д. Критический анализ буржуазных теорий и практики управления промышленными исследованиями и разработками / В.Д. Хартман,

161. В. Шток. Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1979. - 407 с.: ил. - (Критика буржуазной идеологии и ревизионизма).

162. Царев В.В. Внутрифирменное планирование / В.В. Царев. Ч СПб.: Питер, 2002. 496 с.

163. Царев В.В. Оценка экономической эффективности инвестиций /

164. В.В. Царев. Ч СПб.: Питер, 2004. Ч 464 с.

165. Центр трасфера аграрных технологий Сибирского федерального округа на базе Кемеровского государственного сельскохозяйственного института Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.о

166. Шумпетер И. История экономического анализа / И. Шумпетер. В 3 тт. - СПб.: Экономическая школа, 2004.

167. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. Ч Предисл. B.C. Автономова. М.: Эксмо, 2007. - 864 с. - (Антология экономической мысли).

168. Щеголев С.И. Методы экономической оценки инвестиций в инновации и показатели инвестиционного анализа / С.И. Щеголев // Транспортное дело России. 2009. Ч № 8. Ч С. 106-109.

169. Щербаков В.А. Оценка эффективности промышленного инновационного проекта прорывного характера в российских экономических условиях / В.А. Щербаков, М.В. Карл ей. Ч Сибирская финансовая школа.2006,-№2.-С. 31-37.

170. Экономика предпринимательства: Курс лекций: Учеб. пос. для студ.высш. учеб. заведений / Под ред. В.И. Кушлина, П.Д. Половинкина и др. М.: Владос, 1999. - 240 с. ,

171. Ягудин С.Ю. Венчурное предпринимательство. Франчайзинг: Учеб. Пособие / С.Ю. Ягудин. М.: МЭСИ, 2001. - 130 с.

172. Ягудин С.Ю. Малые фирмы инновационной деятельности первичных организаций ВОИР / С.Ю. Ягудин // Теория и практика изобретательства и рационализации и патентно-лицензионной работы М.: Российский Дом знаний, 1991.

173. Яковенко Е.Г. Введение в специальность экономиста / Е.Г. Яковенко, Н.Е. Христолюбова. М.: Юнити-Дана, 2002. - 302 с.

174. Яковенко Е.Г. Справочник экономического инструментария / Е.Г. Яковенко, B.JI. Макаров, Н.Е. Христолюбова. М.: Экономика, 2003. - 516 с.

175. Яковец Ю.В. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Ю.В. Яковец, Н.В. Гапоненко, A.C. Кулагин и др.; под ред. Ю.В. Яковца; Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева. М.: Б.и., 1997. - 183 с.

176. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации 21 века / Ю.В. Яковец. М.: Экономика, 2004. - 444 с.

177. Clark J.B. Capital and its earnings / J.B. Clark. Bait., 1888.

178. Clark J.B. Essentials of economic theory / J.B. Clark. N.Y., 1907.

179. Clark J.B. The control of trusts / J.B. Clark. -N.Y. L., 1901.

180. Clark J.B. The Distribution of Wealth: A Theory of Wages, Interest and Profits / J.B. Clark. N.Y. - L., 1908.

181. Clark J.B. The philosophy of wealth / J.B. Clark. Boston, 1886.

182. Clark J.B. The problem of monopoly / J.B. Clark. N.Y. - L., 1904.

183. Gokhberg L. Russian Public Opinion of the Knowledge Economy: Science, Innovation, Information Technology and Education as Drivers of Economic Growth and Quality of Life / L. Gokhberg, O. Shuvalova. The British Council, 2004.

184. Gokhberg L. Towards a new role of universities in Russia: prospects and limitations / L. Gokhberg, T. Kuznetsova, S. Zaichenko // Science and Public Policy.- March 2009. № 36(2).

185. Kleinknecht A. New findings in long-waves research / Ed. by A. Kleinknecht, E. Mandel, I. Wallerstein. -N.Y.: St. Martin's press, 1992. -XII, 348 p.

186. Mench G. Changing Capital Valuts andthe Prisperity to Inno vate / G. Mench, C. Cohtinhoc, K. Kaasch // Futures. 1981. - № 4.

187. Mensch G. Das Technologische Patt: Innovationen ubervinden die Depression / G. Mensh. Frankfurt, 1975.

188. Mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression / G. Mensh. Cambridge, Mass., 1979. - 756 p.

189. Rogers E. Diffusion of innovation / E. Rogers. NY: The free press, 1995.

Похожие диссертации

• Интегрированный маркетинг на рынке технологического оборудования для предприятий общественного питания и розничной торговли
• Эффективность управления инновационно-технологическими процессами в аграрном производстве
• Формирование механизма управления экономической эффективностью организации
• Разработка методов и инструментария повышения экономической эффективности наукоемких проектов создания промышленного оборудования
• Совершенствование инструментария исследования экономической эффективности внедрения инновационных изделий