Экономические аспекты технологического развития промышленного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Авдонин, Борис Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические аспекты технологического развития промышленного производства"
' -7 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
'г;--,-,,...: ' ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ
На правах рукописи
/ АВДОНИН БОЙ'ЙС НИКОЛАЕВИЧ
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Специальность 08.00.05 Ч Экономика и управление
народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва Ч 1998
Диссертация выпонена в Секторе эффективности инноваций и структурных преобразований Центра инвестиций и инноваций Института экономики РАН.
Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент
Кравцов Игорь Ильич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Иванченко Василий Матвеевич; кандидат экономических наук, доцент Павловец Валерий Иванович
Ведущая организация - Центральный научно-исследовательский институт
экономики и конверсии военного производства (ЦНИИЭК)
Защита состоится "2/р" ИАД_ 1998 года в 5. часов на заседании диссертационного совета К002.21.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Институте экономики РАН по адресу: 117418 Москва, Нахимовский проспект, дом 32.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института экономики
Автореферат разослан аПреЗ_1998 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат экономический наук
й Институт экономики РАН
Сергамасова Н.А.
Общая характеристика работы
На пороге XXI века технология становится определяющим фактором социально-экономического развития общества. Перед Россией стоит важнейшая задача: в течение 10Ч15 лет поностью технологически перевооружить материальное и, в первую очередь, промышленное производство, создать передовую национальную технологическую базу. Стратегия технологического возрождения России основывается на системе национальных приоритетов, интересов интеграции в мировой рынок наукоемкой продукции, развитии фундаментальной и прикладной науки. Однако, вхождение в мировую экономику требует колоссальных затрат различного рода ресурсов и средств. Расчеты показали, что общий объем затрат на реализацию Федеральной целевой инновационной программы Национальная технологическая база в 1997-2005 гт. составит 51153 мн. деноминированных рублей. Возникает объективная необходимость в сопоставлении производимых затрат и эффекта, получаемого от производства и реализации конкурентоспособной продукции и ноу-хау. Сегодня в Российской Федерации практически отсутствует платежеспособный спрос на значительную часть наукоемкой продукции, что приводит к застою и старению технологической базы страны по основным приоритетным направлениям развития мировой- экономики: электроника, авиация, космос, биотехнология, связь и др. В этой связи возникает необходимость ориентации части научного и производственного потенциала на экспорт в те страны, где имеется платежеспособный спрос на новые и новейшие технологии и ноу-хау. Поэтому экономическая и социальная эффективность предстоящих затрат на технологическое перевооружение, реструктуризацию промышленного потенциала и создание национальной технологической базы, требуют самого пристального внимания науки и практики^ исследования экономических аспектов технологического развития промышленного производства, особенно в условиях кардинальной смены хозяйственной парадигмы и формирования рыночной экономики. Экономические аспекты технологического развития промышленного производства Ч это сложный комплекс ключевых народнохозяйственных проблем и приоритетов национальной экономики, а именно: конверсия технологического потенциала развития и перевооружения промышленного производства;
создание национальной технологической базы промышленности; технологический менеджмент и маркетинг; эффективность ресурсов технологического развития и перевооружения промышленного производства; внешнеэкономическая деятельность в области технологических инноваций; выработка экономической стратегии и приоритетов технологического развития предприятия и другие, которые до сих пор все еще остаются малоисследованными. Все эти, казалось бы, чисто теоретические вопросы, в новых для нас экономических условиях имеют исключительно важное практическое значение и требуют комплексного исследования. Они напрямую связаны с возрождением, развитием и повышением эффективности промышленного производства, решением актуальных задач социально-экономического роста, обеспечением экономической и национальной безопасности России. Пока еще известно мало работ, в которых более или менее обстоятельно рассматриваются экономические или социально-экономические аспекты технологического развития и перевооружения промышленности, особенно в условиях реформ и стратегии ХХ1-го века. Требует серьезного осмысления и обобщения передовой опыт промышленно развитых стран мира в исследовании и разработке институциональных и организационных факторов, качественном преобразовании методов экономического управления процессами технологического развития и перевооружения промышленного производства, повышения эффективности инновационной деятельности в области новых и новейших технологий. Этот опыт, который в подавляющей своей части, может быть адаптирован и к российским условиям, несомненно был бы очень полезен нашей стране, совсем недавно вступившей в рыночную экономику. Именно поэтому экономические, институциональные, организационные и социальные аспекта технологического развития промышленного производства приняты в качестве сквозной линии нашего исследования, а указанные выше проблемы определили содержание и структуру диссертации.
Целью исследования стала разработка наиболее важных экономических аспектов технологического развития и перевооружения промышленного производства России в новых экономических условиях. Для этого изучася, систематизировася и обобщася передовой и наиболее подходящий для нашей страны опьгг решения экономических проблем создания и развития технологии в промышленно развитых странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии.
Достижение поставленных в работе целей потребовало постановки и решения следующих задач:
исследовать и систематизировать понятийно-терминологический аппарат проблемы;
обобщить и систематизировать структуру и особенности построения технологических систем и процессов в электронной промышленности в свете тех изменений, которые уже предопределены наступающей эпохой постиндустриального развития; исследовать новые и новейшие технологии как органическую базисную основу реструктуризации промышленного потенциала страны и роста его экономической эффективности, дав при этом содержательный анализ сущности, структуры и особенностей построения технологических образований;
исследовать современное состояние, определить перспективы и приоритеты создания и развития национальной технологической базы России и показать влияние технологии на динамику развития и структуру промышленного производства в ходе вывода его из кризиса;
исследовать основные направления, факторы и условия государственного регулирования рынка новых и новейших технологий в сочетании с расширением возможностей технологического менеджмента и маркетинга;
предложить системные методы оценки экономической эффективности использования наукоемких ресурсов технологического развития и перевооружения промышленного производства, увязав их с современным этапом становления рыночной экономики в России.
Предметом исследования стали институциональные и организационные основы формирования новых экономических механизмов и регуляторов технологического развития и перевооружения промышленного производства в условиях рыночной экономики и создания национальной технологической базы России.
Объектом исследования определены экономические аспекты технологического развития и перевооружения промышленного производства и вытекающая отсюда методология и адекватные ей механизмы и регуляторы экономического воздействия на динамику технологического развития и перевооружения промышленного производства.
Разработанные в диссертации методы экспериментально проверены на большом фактическом материале электронной промышленности России.
Общая методология исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные работы по общей экономической теории и смежным вопросам, экономике научно-технического прогресса, эффективности инвестиций и инноваций, экономической статистике.
Научным инструментарием исследования с учетом его специфики стали методы сравнительного и системно-структурного анализа, метод аналогий, классификация и научные обобщения, прикладные экономико-математические методы и модели, а также применялись методы и приемы обзорного исследования. В работе над диссертацией автор широко опирася на труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области экономики и технологии, экономики научно-технического прогресса, эконометрики, эффективности инвестиций и инноваций, менеджмента и маркетинга. Исследование также базировалось на работах научно-исследовательских организаций страны, разрабатывающих вопросы технологического развития и перевооружения промышленного производства.
Информационной базой исследования послужили материалы федеральных министерств и ведомств: Минэкономики, Миннауки, Миноборонпрома, Госкомстата, Управления электронной промышленности Минэкономики, а также другие официальные и разрешенные к открытому доступу источники информации (научные фонды фундаментальных библиотек, периодические издания, материалы научных конференций, колоквиумов семинаров, научно-технических выставок), собственные исследования и научные работы автора.
Научная новизна и основные результаты исследования состоят в следующем:
разработана и предложена модель понятийно-терминологического аппарата исследуемой проблемы, в которой с позиции системного подхода технология рассматривается как феномен и основа социально-экономического развития общества и его материально-технической базы на пороге ХХ1-го века; дано авторское определение самого ключевого понятия технология, ее функциональных характеристик и воздействия на них новых институциональных и организационных факторов;
исследована экономическая сущность, структура и особенности построения современных технологических систем и процессов в отрасли промышленности (на материалах электронной промышленности) в свете тех институциональных и организационных изменений, которые уже предопределены наступающей эпохой постиндустриального развития; с позиций системного анализа рассмотрены все аспекты технологических систем и процессов (экономический, технологический (технический), социальный, информационный, политический и экологический) и разработаны соответствующие рекомендации для повышения эффективности НИОКР; исследованы экономические аспекты новейших технологий (микроэлектроника и нанотехнология) и показана их роль как органической базовой основы реструктуризации промышленного потенциала страны и роста его социально-экономической эффективности; предложена иерархическая схема построения технологических образований, которая положена автором в основу работы;
дан анализ условий, механизма и предпосылок повышения социально-экономической эффективности конверсионного потенциала технологического развития и перевооружения промышленного производства в рамках Федеральной целевой инновационной программы Национальная технологическая база России, в которой главная роль отводится ключевым народнохозяйственным технологиям двойного применения: нано- и микроэлектронные технологии. Раскрыта и проанализирована аналитиче-екая зависимость между затратами на технологию и эффективностью промышленного производства, при этом исследована динамика эффективности затрат на технологические новации и даны соответствующие рекомендации по управлению этим процессом;
исследованы и обобщены результаты влияния технологии на динамику экономического развития производства, которые, в частности, заключаются в новом подходе к проблемам структуризации и организационным формам промышленности: постепенный, хотя и не всеобщий, переход от структуры " ориентированной на продукт" к структуре "ориентированной на функцию"; развитие принципа "децентрализация инициативы и централизация координации действий" и др.;
исследован и обобщен опыт стимулирования и поддержки научно-технического развития в наиболее передовых в технологическом отношении странах, на основе которого обоснована объективная необходимость и эффективность государственной стратегии регулирования рынка новых и новейших технологий; дан анализ
факторов, условий и предпосылок стимулирующих и тормозящих процесс создания и реализации технологических нововведений в промышленности; исследован, обобщен и адаптирован к российским условиям зарубежный опыт эффективного использования концепций, методов и инструментария технологического менеджмента и маркетинга и даны практические рекомендации по его использованию в отечественной электронной промышленности;
исследован и обобщен отечественный и зарубежный опыт системной оптимизации структуры и механизма привлечения бюджетных и внебюджетных финансовых средств (в том числе, и иностранного капитала) для эффективной разработки и использования ресурсов технологического развития (инвестиции, патенты, лицензии, ноу-хау идр); предложены современные системные методы оценки экономической эффективности разработки и использования наукоемких технологических новаций, а также соответствующие им расчетные модели и процедуры.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она позволяет: повысить уровень обоснованности и эффективности управленческих решений и документов, определяющих постановку и решение широкого круга задач хозяйственной практики, связанных с научно-техническом развитием производства, стимулированием процессов технологических инноваций в условиях рыночной экономики (экономическое обоснование федеральных и отраслевых программ технологического перевооружения производства, национальной технологической базы страны, конверсионного потенциала технологического развития, научно-технической политики в промышленности и другие); более поно и достоверно оценивать и измерять экономическую эффективность технологических новаций и мероприятий по ее повышению; создать методическую базу для выработки стратегии и приоритетов технологического развития и перевооружения промышленного предприятия; создать на ее основе учебно-методические материалы.
Основные результаты исследования использованы:
при подготовке материалов: Президентской программы "Развитие электронной техники в России"; Федеральной целевой программы "Национальная технологическая база"; Федеральной целевой программы реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998-2005 гг.; "Положения о порядке отбора, финансирования и
приемки научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выпоняемых по заказу Федерального фонда развития электронной техники за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации"; "Прогноза социально-экономического развития электронной промышленности на период 1996Ч2000 годы"; "Прогноза социально-экономического развития электронной промышленности на период 2000Ч2005 гг."; учебно-методических материалов по курсу Экономика электронной промышленности (раздел НТП).
Апробация работы
Основные научно-методические положения и рекомендации диссертации докладывались и обсуждались на 1-й межотраслевой научно-практической конференции "Ключевые радиоэлектронные технологии двойного применения" (г. Санкт-Петербург, 23Ч25 июля 1997 г.), 2-й научно-технической конференции "Микроэлектроника и информатика" (г. Москва, 1996 г.), Н-ой Научной сесии НТО РЭС им. Попова (г. Москва, 1996 г.), The Fourth Annual SEMI Executive Mission to the Commonwealth of Independent State (Moscow, oct 7Ч13, 1996), II-й международный научно-технической конференции "Перспективные технологии в средствах передачи информации" Ч ПТ СПИ'97 (г. Владимир, 25Ч27 июня 1997 г.), Международной научной конференции "Системные проблемы надежности, математического моделирования и информационных технологий (г. МоскваЧСочи, 16Ч21 сентября 1997 г.).
По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 3,6 печатных листа.
Логика, структура и объем работы
Исследование состоит из трех блоков проблемных вопросов: технологические системы и процессы как объект экономического исследования; технология и рынок; экономическая оценка технологических нововведений (методы и практика), которые и определили структуру диссертации и логику исследования.
Вначале рассматривается понятийный аппарат проблемы и формулируется авторское определение понятия "технология"; исследуется экономическая сущность, структура и особенности построения технологических процессов и систем в отрасли промышленности, а также классификация и иерархия построения технологических образований. Далее исследуются условия и предпосыки повышения экономической эффективности конверсионного потенциала технологического развития и перевооруже-
ния промышленного производства; показывается влияние технологии на динамику экономического развития, обосновывается необходимость и эффективность государственной поддержки и стимулирования рынка новых технологий; исследуется и обобщается опыт применения технологического менеджмента и маркетинга в промышленно развитых странах и рассматривается возможность их адаптации к российским условиям; исследуются и обобщаются методы и практика экономической оценки ресурсов технологического развития производства, приводится илюстративный пример расчета.
Диссертация состоит из двух глав, введения, заключения и библиографического списка литературы по теме исследований. Общий объем работы 151 страница машинописного текста.
Основные результаты исследования и их краткое содержание
Возрастание роли теоретических исследований на современном этапе развития экономической науки выражается, в частности, в повышенном внимании к основным ее теоретическим концепциям и понятиям. Стремление к четкости понятий, целостности и однозначности терминологии Ч или терминклатуры Ч характерная черта современных экономических исследований. Поэтому автор приходит к выводу о необходимости формулировать системное понятие технологии не как отдельного, пусть даже и ключевого, термина, а в составе понятийно-терминологической системы "технология". В качестве объектов этого рассмотрения он выбрал только основные и важные (ключевые) для данной работы термины. Все эти термины вошли в предложенную автором модель понятийно-терминологического аппарата проблемы и были включены в процесс рассмотрения вследствие того, что они: а) являются простыми и ёмкими; б) соответствуют реальной схеме, существующей в науке и на операционном уровне; в) лучше всего служат целям данной работы. Они не предполагаются в качестве точных определений и, конечно, не претендуют на универсальность применения. В работе рассматриваются и уточняются только те основные термины понятийно-терминологической системы, которые, по мнению автора, недостаточно или вообще не расшифрованы и часто токуются неправильно. Ключевой термин этой проблемы автор определяет так: технология есть основанный на научном знании и адекватной им технике процесс преобразования энергии, вещества и информации в готовые конкурентоспособные товары и услуги производственного и непроизводственного назначения, про-
изведенные с заданными свойствами при наименьших затратах времени и исходных ресурсов, путем последовательного изменения их (ресурсов) состояния, свойств, форм и размеров. В предложенной в работе трактовке понятие технологии также наиболее естественно формируется в терминах некоторых измеримых функциональных характеристик исследуемого явления. Социальная технология - это технология, которая оказывает значительное воздействие на жизнедеятельность общества и, как правило, основывается на социальном изобретении, обладающим значительным потенциальным воздействием на уровне перемещения технологии в социальных системах и обществе. Системное перемещение социальных технологий осуществляется особым видом человеческой деятельности - социальной инженерией.
Существование многооперационных процессов традиционных технологических систем вызвало к жизни и противоположные тенденции их развития: объединение операций, с целью достижения роста производительности труда на основных операциях и, что еще более важно, сокращение вспомогательных и транспортных операций, а также уменьшение потребности в производственных площадях, что дает возможность экономически более выгодно организовывать производственный процесс. Экономический эффект малооперационности технологий, особенно отчетливо проявляющийся в создании предприятий относительно небольшой мощности, открывает новые возможности при выработке современной стратегии размещения отраслей народного хозяйства, позволяет по-новому решать вопросы освоения труднодоступных районов, специализации и кооперирования производства. Мировая практика показала, что по мере уменьшения числа операций в технологическом процессе существенно растет эффективность предприятий средней и малой мощности, которые по своей результативности не только не уступают гигантам индустрии применяющим, как правило, традиционные технологии, но и даже превосходят их по удельным технико-экономическим показателям.
Совокупность технологических операций составляет "технологическую систему". В работе этому понятию дается следующее определение. Технологическая система Ч это система знаний и методов их реализации, охватывающая разработку, производство и применение (использование) определенного вида изделий, товаров или услуг, имеющих выраженное техническое, экономическое, экологическое, информационное и социальное значение. Структура технологической системы определяет взаимодействие ее составных частей, связи и функции системы в общей системе
общественного производства. К основным аспектам развития технологических систем, подлежащих обязательному учету при разработке программ технологического развития, следует отнести: экономический, технологический, информационный, политический, социальный, экологический и управленческий аспекты.
Экономический аспект наряду с технологическим является важнейшим в определении структуры системы и специфики ее функционирования. При анализе технологической системы, как правило, необходимо оперировать понятиями технико-экономических показателей, которые будут определять основные экономические показатели разработки, производства и применения того или иного изделия с учетом всех действующих факторов технического, социального, политического и другого характера. Необходимо также учитывать специфику развития данной отрасли и влияние ее на реализацию задач общегосударственного и локального значения.
Чисто технологический (технический) аспект. При рассмотрении этого аспекта учитывается чисто утилитарное представление о технологии как некотором комплексном действии для удовлетворения впоне определенной потребности или выпонения заданной функции. Причем, следует учитывать, что возможно несколько вариантов выпонения одной и той же функции, которые дожны рассматриваться как альтернативы и подвергаться отбору (оптимизации) по заданным техническим или экономическим критериям. Технологический аспект включает три основных составляющих: конкурирующая технология; обеспечивающая технология; допоняющая технология. Наличие конкурирующих технологий позволяет осуществлять задачи оптимизации при выборе конструктивно-технологических вариантов. К разряду обеспечивающих технологий, например, в микроэлектронике прежде всего следует отнести общие технологические системы, обеспечивающие создание необходимых условий проведения операций обработки изделий (электронная и вакуумная гигиена, сверхчистые производственные помещения и т. д.), создание высокопрецизионного спецтехнологического оборудования и оснастки, сверхчистых материалов (конструкционных, вспомогательных) и материалов для обработки. Допоняющая технология для микроэлектронного производства обеспечивает реализацию (использование) производимых интегральных схем и приборов при создании уже конкретных видов радиоэлектронной аппаратуры (РЭА). Особая роль в комплексе функционально ориентированных микроэлектронных технологий отводится технологии проектирования и изготовления специализированных сверхболь-
ших интегральных схем (СБИС) непосредственно с участием разработчика РЭА системы, что как раз и реализует главные функции допоняющих технологий.
Информационный аспект. Для развития современного общества необходимы материальные, инструментальные, энергетические и информационные ресурсы. Более того, информация и ее высшая форма - знания являются решающим фактором, определяющим развитие технологии и инструментальных ресурсов в целом. Без них использование материальных и энергетических ресурсов для поддержания жизнедеятельности и развития общества невозможно. Основной проблемой становится проблема выбора пути информатизации общества. Путь страны к информационному обществу дожен базироваться на той совокупности накопленного потенциала, в том числе и технологического, который был приобретен в ходе предыдущего развития России. Локомотивом отечественной науки дожно стать создание и развитие информационно-аналитической инфраструктуры.
Политический аспект определяется, прежде всего, той геополитической ролью, которую играет государство, развивающее определенную технологическую систему. Если принять во внимание, что технологическая система микроэлектроники отражает наиболее наукоемкие и передовые технологии, создает элементную базу для разработки и выпуска стратегических систем оборонного и общепромышленного значения, определяет степень участия страны в системе мировой интеграции, то становится понятно, что политический аспект является определяющим при создании данной технологической системы. При рассмотрении политического аспекта следует учитывать не только его внешнеполитическое проявление, но в обязательном порядке Ч внутренние политические особенности.
Социальный аспект определяется степенью влияния развития данной технологической системы на уровень жизни и социального обеспечения населения, повышения его благосостояния. В утилитарном плане при создании технологической системы необходимо учитывать демографические показатели, такие как: общая численность; распределение по регионам; возрастная структура; структура профессиональной подготовки и образования; занятость; распределение доходов на душу населения; обеспеченность тем или иным видом товаров и услуг и т. д. Наличие и учет этих показателей позволяет определить тот или иной главенствующий фактор для развития определенного вида товара, организации новых производств и т. п.
Экологический аспект приобрел особое влияние в последние годы. Человечество к настоящему моменту осознало, что человеку как биологическому виду грозит вымирание в случае неограниченного развития его нерациональной производственной деятельности. Большинство современных технологий оказывают вредное воздействие на среду обитания человека и на непосредственных участников технологического процесса. Поэтому при отработке любой технологии важнейшим моментом является проведение поного описания загрязняющего дейсгвия технологического процесса и разработка адекватной системы нейтрализации этого воздействия, а также системы мероприятий защиты и восстановления. Экологический аспект относится не только к производственной сфере, но и сфере применения; в некоторых случаях чрезмерное использование может оказать более пагубное воздействие, нежели сам процесс производства. Комплексное определение социально и биологически допустимых уровней ущерба, наносимого среде обитания и генофонду, дожно стать основой обязательных ограничительных факторов развития технологий.
Управленческий аспект определяет систему управления технологическими нововведениями. Все управленческие действия дожны подкрепляться соответствующим информационным обеспечением с достаточно высокой достоверностью получаемой и обрабатываемой в специализированных информационно-аналитических центрах. Управленческая система дожна иметь самые короткие связи не только "вниз" с объектами управления, но и "наверх" для реализации политического, социального и других аспектов функционирования технологической системы.
Технологическая оснащенность России всегда являлась одной из важнейших задач промышленного развития и поэтому всегда была в центре особого внимания, так как национальные интересы России самым непосредственным образом связаны с развитием национальной технологической базы. Успешное достижение приоритетных догосрочных целей национальной политики России и, в первую очередь, таких, как обеспечение национальной безопасности, экономический рост, здоровье нации, внутренняя стабильность и снижение социальной напряженности, внешнеполитический авторитет и влияние, в условиях коренной перестройки хозяйственного уклада и кризисных явлений потребует решения ряда крупнейших задач, связанных с коренной перестройкой промышленности, в частности ее технологической основы. В числе этих задач разумная конверсия оборонных предприятий, коренная модернизация агропро-
мышленного комплекса, создание высокоэффективных, соответствующих мировому уровню систем вооружения, разработка глобальной инфраструктуры связи и телекоммуникаций, транспорта, космических систем, современного флота и его инфраструктуры и т. д. В работе приводится качественное сравнение уровня развития критических базовых технологий в России по отношению к уровню развития подобных технологий в США. Анализ приведенных материалов показал, что практически по всем технологиям наблюдается значительное отставание от мирового уровня. В первую очередь по таким важным технологическим направлениям, как: компьютерные технологии, информационные технологии, микроэлектронные технологии, технологии промышленного оборудования. Вместе с тем, уровень отечественных технологий по большинству направлений (особенно, ядерным технологиям, лазерным технологиям, двигательным технологиям) пока еще позволяет ликвидировать отставание и внести вклад в мировой процесс технологического развития.
Прогнозная оценка качественного уровня развития критически важных базовых технологий, достигаемых в результате выпонения Федеральной целевой программы "Национальная технологическая база" (1995-2005 гг.), по отношению к мировому уровню показывает, что в целом реализация программных мероприятий позволит преодолеть наметившееся опасное для национальной безопасности страны отставание от мирового уровня по критически' важным технологическим направлениям. Так, например к 2005 году мирового уровня дожны достигнуть технологии новых материалов, уникальные ядерные технологии, технологии спецхимии и энергонасыщенных материалов, химические технологии. Близки будут к мировому уровню (90-95%) радиоэлектронные технологии, оптоэлектронные и лазерные технологии. Реализация основных положений технологической политики России, направленной на удовлетворение приоритетных целей социально-экономического развития страны в условиях жестких финансовых и других ресурсных ограничений, требует сосредоточения усилий на развитии и государственной поддержки, в первую очередь, критически важных для кардинального перевооружения экономики технологиях, имеющих широкое применение в подавляющем числе технических систем и составляющих их технологическую базу.
Как показали расчеты проведенные в рамках программы Национальная технологическая база в результате выпонения намеченных программных мероприятий экономия средств в народном хозяйстве от создания технологий двойного применения со-
ставит 500 мн.руб. ежегодно, будут созданы 700 тыс. новых рабочих мест, увеличится доля экспорта наукоемкой машиностроительной продукции в общем объеме экспорта в 5 раз.
Главный итог влияния технологической инженерии на организационные формы промышленности Ч это постепенный отход от структуры, "ориентированной на продукт" к структуре, "ориентированной на функцию", в основе которой лежит главный принцип: децентрализация инициативы и централизация координации действий.
Легко понять, что чем больший акцент делается на метод мышления, "ориентированный на функцию", тем сильнее тенденция объединить все сферы, технология которых оказывает влияние на характер конкретной функции. Только функции высокого уровня, связанные в конечном счете с социальными целями, дают возможность установить гибкий контроль над всеми вариантами управления корпорацией, фирмой, предприятием. Метод мышления, ориентированный на продукт, предусматривает использование производственных процессов, обуславливаемых характеристиками сырья, например, нефти и природного газа. Диверсификация происходит в направлении производства конечной продукции более высокого порядка. Развитие науки и техники показало что изобретения (технические и технологические новации), имеющие значительное общественное значение, появляются концентрированно, группируясь вокруг выпоняемых ими функций. В этом проявляется действенность общественной мотивации, свойственная технологическим нововведениям. Стратегическая задача развития промышленности дожна заключаться в том, чтобы создать метод мышления, ориентированный на функцию, и на таком уровне, который дал бы возможность всесторонне контролировать процесс взаимодействия в условиях перемещения технологии. Последнее следует понимать как сложное взаимодействие между вертикальным перемещением технологии (от научного открытия до его технической реализации и т. д.) и горизонтальным перемещением технологии (распространение существующих знаний, инженерная работа, связанная с эксплуатацией технологических новшеств, межотраслевое взаимодействие и т. д.). Таким образом, в теоретическом плане была разработана новая концепция технологической парадигмы развития базиса производства и его технологической траектории; первая определяет главную суть технического базиса производства, а вторая Ч тенденцию распространения новых технологий на всем пространстве их жизненного цикла от инноваций до стадий зрелости. Само же развитие технологичё-
ской траектории зависит от доминирующей парадигмы, хотя последняя не ставит жестких границ первой. Понятно, что связь между технологической и экономической эволюцией гораздо сложней, чем прямая или двусторонняя связь.
Экономический рост любой страны определяется шестью основньми факторами, четыре из которых связаны с физической способностью экономики к росту, а два других Ч социокультурный и институциональный Ч имеют, хотя и косвенное, но достаточно сильное влияние. К первым относятся: количество и качество природных и трудовых ресурсов; объем основного капитала; технология. Все эти четыре фактора, среди которых технология занимает ведущее место, в экономической теории в условиях рыночной экономики определяются как " факторы предложения"; именно они делают рост производства физически возможным, поскольку только доступность большего количества лучших по качеству ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет увеличить производство реального продукта. Среди экономистов, ученых и практиков, до сих пор нет единого мнения относительно роли государства в обеспечении экономического роста. По достаточно авторитетному мнению одних, к которому присоединяется автор, роль государства в этом процессе, по крайней мере на начальной стадии экономического роста и особенно экономики переходного периода, дожна бьггь значительной. Это мнение во многом вытекает из характера трудностей экономического, социального и институционального развития, с которыми сегодня стакивается Россия. Особенно велика роль государства в планировании и стимулировании научно-технического (технологического) прогресса, как одного из важнейших факторов экономического роста. В индустриально развитых странах технологический прогресс практически рассматривается как процесс, эволюционный по своей сути, в ходе которого исследователи расширяют пределы технических знаний. Затем осуществляется финансирование создания сложных видов оборудования, соответствующих последним достижениям научно-технического прогресса.
В условиях рыночной экономики процесс создания и реализации технологических (как в прочем и других) нововведений постоянно сопряжен с большим риском в финансовой и технической сфере, нехваткой капитальных вложений, ресурсов нового оборудования и квалифицированной рабочей силы. Часто эти обстоятельства служат серьезным фактором, сдерживающим технологический прогресс, а значит и экономический рост страны. Успешно преодолеть эти негативные обстоятельства можно только
с помощью эффективных мер государственной поддержки и поощрения инновационного процесса. Официальный курс на государственную поддержку экономического прогресса страны лишний раз подтвердил правильность давно применяемой в мировой хозяйственной практике установки: "управление параметрами и процессом экономического роста есть прерогатива и обязанность государства, а совсем не рыночных сил". "Для того, чтобы придать дестабилизирующим систему процессам экономического развития обратный ход, смягчить проблемы, сопутствующие этому развитию, или предоставить системе необходимые для этого услуги, воздействие мероприятий активной научно-технической политики дожны носить директивный, компенсационный и допоняющий характер". При этом государство дожно видить свою задачу в том, что оно поощряет с учетом общехозяйственного значения такие проекты исследований и разработок, которые: (1) способствуют расширению предложения предпринимателями необходимой стране технологии с учетом требований международного разделения труда, оцениваемых на длительную перспективу; (2) направлены на экономию ресурсов, особенно энергетических и сырьевых, или освоение их новых видов; (3) играют ключевую роль и обладают стимулирующим воздействием в большей мере, чем таковые в непосредственно поощряемых областях; (4) приводят к созданию технологии, которая сглаживает или поностью устраняют негативные последствия использования прежних методов производства; (5) содействуют выпонению общественных задач и совершенствованию инфраструктуры, прежде всего в области здравоохранения, занятости, продовольствия, снабжения и обслуживания, связи и транспорта. В ряде индустриально развитых стран Европы, имеющих развитую рыночную экономику, накоплен ценный и положительный опыт государственной поддержи и стимулирования научно-технического (в первую очередь, технологического) прогресса, который во многом (после его адаптации) может быть использован и в России. Конституирующая этот опыт государственная концепция поддержки стимулирования технологического прогресса имеет два целевых аспекта: институциональный и технологический. Первый из них (институциональный) уже по своему определению означает создание социально-экономических (в том числе, и организационных условий для осуществления эффективного научно-технического (в первую очередь, технологического) прогресса. Практически это проявляется в том, что государство само или совместно с частными компаниями обеспечивает функционирование организаций, осуществляющих научные
исследования и разработки. Теню логический аспект концепции структурно состоит их трех компонентов: (1) использованием существующих технологий ; (2) разработка новых технологий; (3) технологический трансфер (диффузия, перемещение технологий). В последние двадцать пять лет основное внимание и поддержка приходится на разработку новых технологий, особенно таких, которые направлены на охрану и формирование природной среды; биотехнологии; технологии, используемые на транспорте и в коммунальном хозяйстве; технологии создания новых систем и техники связи; технологии в области здравоохранения и соответствующей им новой техники. Технологический трансфер включает в себя не только просто передачу новых технологий в другие отрасли народного хозяйства, но и так называемые технологии двойного (оборонного и гражданского) назначения. Практически и здесь речь идет о конверсии, поскольку государственные средства, направляемые прежде всего на исследование в оборонных отраслях и изучение космоса, приводят к созданию новых и новейших технологий, которые могут быть использованы и в гражданских целях. В качестве основных инструментальных средств подцержки и стимулирования инновационного процесса и технологического трансфера в промышленности, государства индустриально развитых стран Европы с рыночной экономикой используют формы и методы государственного регулирования, которые могут и дожны получить свое развитие и в России: (1) директивные мероприятия; (2) оказание услуг в области инфраструктуры; (3) поощрение проектов путем предоставления дотаций и заключения договоров (прямое поощрение) содействующее реализации проекта); (4) стимулирование колективных и контрактных исследований по средством создаваемых для этой цели институтов (прямое институциональное стимулирование); (5) косвенное стимулирование (освобождение от налогов, налоговые скидки и другие виды преференций); (6) предоставление государственных гарантий в случаях осуществления рискованных мероприятий. Практика показывает, что такой инструмент государственной поддержки, как прямое поощрение имеет первостепенное значение; средства государства, как правило, аккумулируются в основном в крупных фирмах, а приоритет имеют такие отрасли, как авиа Ч и ракетостроение и электронная промышленность.
Особенность современного этапа осуществления инновационной деятельности является образование в крупных корпорациях, фирмах и предприятиях единых научно-технических комплексов, объединяющих в один процесс исследование и производство,
что объективно предполагает наличие тесной связи всех этапов цикла "наука-производство-сбыт". Легко понять (и практика это подтвердила), что создание таких целостных научно-производственно-сбытовых систем закономерно и обусловлено научно-техническим прогрессом, жизненными потребностями рыночной ориентации этих корпораций, фирм и предприятий. Поэтому неизбежно одним из важнейших направлений инновационной деятельности во всем мире сегодня, как никогда раньше, стали технологический менеджмент и маркетинг, а с другой стороны для корпораций, фирм и предприятий, занятых производством наукоемкой продукции, инновационная деятельность вообще стала органической частью их маркетинговой деятельности. У этих корпораций, фирм и предприятий наблюдается особо тесное взаимодействие службы НИОКР со службой маркетинга, поскольку подразделения НИОКР становятся трансформаторами новых идей и разработок, исходящих от потребителей их продукции. Объективно и в достаточной степени убедительно это объединяется все возрастающей ролью технологии, ее влиянием на динамику промышленного развития, а в условиях рыночной экономики Ч еще и превращением технологии в обычный товар, пользующийся спросом на рынке. Быстрое развитие научно-технического прогресса в 80-е годы, в первую очередь, в наукоемких отраслях, объективно обусловило переход к новой системе управления, предполагающей выделение управления инновационным процессом в самостоятельный объект управления, в котором закономерно ведущее место занял технологический менеджмент. Возникли гибкие структуры сквозного управления научно-технической деятельностью, эффективно использующие горизонтальные связи между подразделениями НИОКР, производства и сбыта. Сложившиеся к настоящему времени система инновационного и в том числе технологического менеджмента предполагает: создание на высшем уровне специализированных подразделений (советов, комитетов, рабочих групп) по разработке технической политики; создание центральных служб и отделений для координации инновационной деятельности; выделение целевых проектных групп или центров по разработке новой продукции (технологий); повышение роли находящихся в составе производственных отделений отделов НИОКР, лабораторий, научных центров, занимающихся инновационной деятельностью (разработкой новых технологий); образование венчурных подразделений и специальных фондов стимулирования инновационной (в области новых технологий) деятельно-
ста; организацию консультативной помощи в области нововведений (технологий); создание специальных отраслевых лабораторий по проблемам освоения новой технологии.
В теории и практике маркетинга вообще и технологического в частности существуют пять основных подходов, на основе которых организации дожны вести свою маркетинговую деятельность: (1) концепция совершенствования производства; (2) концепция совершенствования товара; (3) концепция интенсификации коммерческих усилий; (4) концепция маркетинга; (5) концепция социально-этичного маркетинга Технологический маркетинг, который является органической частью маркетинговой деятельности вообще, также основывается на этих концепциях. В условиях жесткой конкуренции, быстрых перемен во вкусах, технологии, внутренней и внешней экономической среды организация (корпорация, фирма, предприятие) просто не может полагаться на существующие ныне товары и технологии. Поэтому у каждой организации дожна быть своя программы получения новых товаров (в том числе и новых технологий). Для этого существуют только два способа: во-первых, путем приобретения со стороны (покупка) патента, лицензии, "ноу-хау" и даже соответствующей фирмы; во-вторых, собственные исследования и разработки. Понятие новый товар (в том числе и новая технология) подразумевает оригинальное изделие (в т. ч. и технологическое оборудование) или технологический процесс (способ), характеризующиеся существенной новизной, новыми свойствами, а также новые варианты или существенные модификации уже существующих товаров и производственных процессов. Инновационная деятельность как в области новых товаров, так и в области новых технологий имеет весьма венчурный характер и часто заканчивается неудачей и связанными с этим финансовыми потерями. Наши исследования показали, что на западных рынках товаров широкого потребления терпит неудачу 40% всех предлагаемых новинок, на рынках товаров промышленного назначения (в том числе и новые технологии) Ч 20%, а на рынке услуг Ч 18%. Таким образом, перед организацией стоит дилемма: с одной стороны, необходимо разрабатывать новые товары и производственные процессы, а с другой Ч новаторство может быть делом весьма рискованным. Решение этой проблемы отчасти заключается в том, чтобы целенаправленно сориентировать фирму, организационно приспособив ее к работе с новациями. Кроме того, создатели новых товаров и производственных процессов дожны тщательно прорабатывать каждую стадию создания нововведения или новшества.
В практике технологического менеджмента и маркетинга огромную роль играет так называемый "технологический трансфер". Технологический трансфер, под которым понимается движение технологий от одной организации (индивидуала) к другой организации (индивидуалу), является особенно трудным типом взаимодействия, который часто требует активного сотрудничества между двумя или большим количеством индивидуалов и функциональных единиц, как правило, разделенных рядом формальных и неформальных барьеров, так как высокая значимость " человеческого фактора" в трансфере технологий подразумевает интерактивный процесс между его участниками. Эффективность технологического трансфера в целом и всех его уровней весьма затруднительно измерить и оценить средствами традиционного анализа типа "затраты-эффективность", поскольку: трудно, а подчас и просто невозможно, оценить более или менее достоверно финансовые и другие не менее важные аспекты реализации технологии на всем пространстве ее жизненного цикла, подверженные влиянию (как позитивному, так и негативному) внешних и внутренних обстоятельств, как правило, имеющих случайный характер; различные индивидуалы и организации-пользователи технологий, вовлеченные в процесс технологического трансфера, по-разному оценивают выигрыш и издержки, в зависимости от свойственных им представлений о перспективности затрат и их результатов. Практически критериями эффективности технологического трансфера в целом и его отдельный стадий (уровней) выступают научное превосходство, научные публикации, интерес заказчика в развитии технологии, промышленная привлекательность и легкость в организации производства, рыночный потенциал и последующая генерация доходов. Таким образом в работе доказано, что при организации технологического трансфера необходимо не только иметь в виду эти его особенности, но и рассматривать эту проблему с различных сторон Ч исследователь, разработчик технологий, потребитель технологии.
Перед всеми коммерческими и некоммерческими производственными организациями встает задача установления цен на свои товары и услуги. Стоит эта задача и перед организациями, занимающимися инновационной деятельностью вообще, и в частности перед организациями, занимающимися технологическим менеджментом и маркетингом, что впоне объяснимо: цены Ч это инструмент конкуренции, перераспределение ресурсов, перелива капиталов. Рыночное хозяйство может эффективно функционировать только при свободных конкурентных ценах, складывающихся в результате
торга и договора купли-продажи между продавцом и покупателем с учетом конкурентного выбора, соотношения спроса и предложения, воспроизведения равновесия рынка. При определении предполагаемого уровня цен на новую продукцию или процесс в основу кладутся результаты комплексного исследования рынка и перспектив его развития, которые содержаться в программах маркетинга по каждому из этих нововведений. Глобальная политика цен на технологические новации, определяемая высшим руководством организации, направлена в основном на максимизацию прибыли на всех стадиях внедрения нововведения на рынок и раздела рынка между отдельными подразделениями (филиалами) фирмы. Крупные компании, фирмы и предприятия в централизованном порядке проводят гибкую политику цен, направленную на установление в рамках организации таких цен, которые вели бы к минимуму издержек производства при заданном выпуске продукции, способствовали бы получению устойчивой прибыли, причем не по каждому отдельному подразделению, а по организации в целом, а также обеспечивали бы конкурентоспособность продукции. В соответствии с этой глобальной политикой цен разрабатывается практика борьбы за рынки сбыта, допускается манипуляции с трансфертными ценами в целях получения устойчивых прибылей, проводится раздел рынков и сфер влияния между родственными предприятиями. В некоторых транснациональных компаниях высшее руководство само разрабатывает стандартную методологию ценообразования и устанавливает единые базисы цен на каждое нововведение во всемирном масштабе. Но есть и обратная практика: высшее руководство оставляет за собой вопросы разработки стратегии и методов установления рыночных цен, а производственным подразделениям, заграничным филиалам и дочерним компаниям, выступающим центрами прибыли, предоставляет значительную свободу в ценообразовании с учетом страновых различий в издержек производства, требований потребителей, рыночного спроса, правительственного регулирования и других факторов. При этом выбирается один из следующих методов: средние издержки плюс прибыль, анализ безубыточности и обеспечения целей прибыли; установление цен, исходя из ощущаемой ценности нововведения; установление цены на основе уровня текущих цен; установление цены на основе закрытия торгов. Многие фирмы вырабатывают установки относительно своего желательного ценового образа, предоставления скидок с цены и принятия соответствующих мер в ответ на ценовую деятельность конкурентов. Цена на подлинно новую продукцию (товар, процесс) обычно устанавливаются еще на стадии
обоснования научной разработки и проектирования конкретного нововведения, что является важной составной частью программы маркетинга; эта цена уточняется при внедрении нововведения на рынок, причем в зависимости от совокупностей различных внешних условий цена может быть установлена намерено либо завышенной (стратегия "снятия сливок"), либо заниженной (стратегия "прочного внедрения на рынок"). Стратегия " снятия сливок" в основном применяется к принципиально новому продукту (товары, процессу), защищенному патентом. Стратегия " прочного внедрения на рынок" предусматривает установление первоначально низкой цены (иногда даже убыточной) с целью завоевания доминирующего положения на рынке в условиях острой конкуренции, а затем по мере внедрения на рынок начинается ее постепенное повышение. Для современных условий наиболее характерна политика завышения цен, т. е. стратегия "снятия сливок".
Определение уровня прибыли и рентабельности непосредственно зависит от уровня издержек производства и цены нововведения, выпускаемого производственным отделением или организацией в целом. Нормативная или целевая норма прибыли устанавливается с учетом той нормы прибыли, которую высшее руководство считает необходимым получить для обеспечения дальнейшего развития организации. Отсюда уровень цены определяется прежде всего исходя из цели достижения заранее запланированной нормы прибыли (т. н. "целевое ценообразование"). Размеры целевой нормы прибыли определяются с учетом совокупности ряда факторов: положение организации на рынке и перспектив развития его емкости; необходимости финансирования НИОКР и производства, достаточности ресурсов капитальных вложений; необходимости выплаты определенного уровня дивидендов и др. Обычно в практике крупных компаний, уровень целевой нормы прибыли устанавливается в виде некоторой средней величины за длительный период.
В торговле лицензиями, как и во всех других формах торговли, прослеживаются одни и те же тенденции: стремление к максимизации прибыли на вложенный капитал, монополизация рынка или, на худой конец, его основательному разделу между самыми сильными и подчинение меких фирм крупным, устранение конкурентов. Вместе с тем, стремление к технологическому превосходству содействует процессу создания все более эффективных нововведений, чему в немалой степени способствует лицензионная торговля и рационализация внешнеэкономических связей. Технологические новации
стали не только определяющим фактором в достижении предпринимателями максимальных прибылей, но и становятся содержанием их менеджментной и маркетинговой деятельности в сфере инноваций. На мировых рынках научно-технических достижений (НТД), также как и на традиционных товарных рынках, разворачивается жесткая конкуренция, порой идет бескомпромиссная борьба за новые и новейшие технологии, постоянно возрастает их экспорт и импорт, последний особенно характерен для развивающихся стран. Основные формы экспорта и импорта новых технологий и НТД на мировом рынке Ч это патенты, лицензии, "ноу-хау", образцы новой техники, обычно продаваемые вместе с технической документацией и инженерно-консультационными услугами по ее наладке. Проведенное нами исследование показывает, что доля транснациональных компаний (ТНК), часто выступающих основными торговыми партнерами правительств и государств на мировом рынке технологий, даже по приближенным оценкам составляет 40Ч50% всей мировой торговли технологиями. Основной правовой формой участия ТНК, фирм и предприятий в мировой торговле технологиями являются лицензионные соглашения (лицензирование).
В ряде достаточно авторитетных работ по экономике международного маркетинга продажа патентов и лицензий за границу рассматривается как форма вывоза капитала. При этом ссылаются на то, что патент или лицензия очень часто вносятся как " пай" в капитал фирмы, а операции по их купле-продаже за границей в ряде случаев регулиру-ются.теми же законами, что и иные капитальные вложения или экспорт капитала. Действительно, за каждым патентом, лицензией, "ноу-хау" стоит интелектуальный капитал, чьим порождением они являются. Поэтому экспортируя или импортируя какое-либо нововведение мы экспортируем или импортируем только интелектуальный капитал. А в остальном патенты, лицензии, "ноу-хау" Ч это лишь специфическая форма, разновидность купли-продажи товаров. Действительно, технология является товаром уже хотя бы потому, что она: (1) имеет полезность, понимаемую как способность удовлетворять некоторую потребность; (2) характеризуется таким исключительным свойством, как редкость, то есть свойством противоположным общедоступности; (3) обладает универсальностью, то есть пригодностью к обмену на любые другие рыночные товары. Тем не менее, внешнеэкономические операции по экспорту/импорту новых технологий тесно связаны с движением капитала. Вообще, инвестиционная и инновационная деятельность хозяйствующих субъектов тесно связана с куплей-продажей но-
вой техники и технологии, то есть с приобретением у законных владельцев прав (патентов, лицензий) на их интелектуальную собственность - изобретения, открытия и т.п.
В самом общем виде рыночная оценка патента (лицензия, "ноу-хау" и т. п.) определяется его эффективностью как оружия в конкурентной борьбе или, иными словами, его пригодностью для подавления конкурентов. Оценка этой способности в денежном выражении зависит от оценки рынка, на который распространяются исключительность прав, вытекающих из патента, а также от оценки затрат на пресечение нарушений патента и вероятности успеха в случает, если дело дойдет до судебного разбирательства. Оценка патента дожна быть рассчитана как патентообладателем, так и потенциальными покупателями". Если же говорить конкретно, то в основе стоимости патента лежит прибыль от его эксплуатации, которую делят между собой продавец и покупатель в пропорции от 40/60 до 60/40. Размер прибыли от эксплуатации патента определяется путем предварительной расчетной калькуляции на базе данных, полученных при анализе технико-экономических показателей, запатентованного товара или процесса производства, производственных возможностей покупателя патента, состояния и перспектив рынка продукции, на производство и сбыт которой приобретаются патентные права. Методология разработки такой калькуляции не универсальна и определяется в каждом конкретном случае, однако в итоге, как правило, расчет сводится к сравнению издержек производства и предполагаемых реализационных цен товаров, которые будут произведены на базе запатентованного изобретения, с аналогичными показателями, товаров Ч конкурентов на предмет определения сравнительной прибыльности их коммерческого производства. Такой расчет не всегда точен и часто приводит к ошибкам. Поэтому рассматривая инновационный проект, в котором реализован патент на какое-либо устройство, продукт или способ, следует проводить специальный расчет экономической эффективности. В работе подробно рассмотрены методы и модели, которые могут быть использованы в подобных расчетах, а также те допонения, которые автор считает необходимым внести в них, для получения достоверных результатов оценки.
Особо в работе рассмотрен вопрос о покупке лицензии у иностранной фирмы. Автор доказывает, что на этот вопрос может дать только предварительное и тоже укрупненное исследование. В этом весьма непростом случае предстоит выяснить: стоимость приобретения желаемой лицензии за рубежом (Э^); прогнозную цену (г,), по которой
может осуществляться продажа производимых по данной лицензии изделий; стоимость проведения собственных исследований и разработок (8р); сроки, в течение которых потенциальный покупатель лицензии сумеет сам выпонить необходимые НИОКР или разработать обходную технологию (Тр). Денежные затраты в этом случае лучше измерять в твердой валюте (иностранной или отечественной), либо Ч комбинированно (частично в иностранной валюте, частично Ч в отечественной). Затем проводится сравнительный анализ полученных показателей и делается вытекающий из него вывод, например: ТрхТл, календарных лет; (Эр+ 8ир) х (\уЭл+ 8нл), единиц валюты, рубли,
где ТД Ч срок получения покупателем результата лицензии; 8нр Чзатраты покупателя на организацию собственного производства данного продукта; Зн л Ч тоже в случае покупки лицензии; \у Ч коэффициент перевода иностранной валюты в отечественную.
Второй этап Ч это сравнение соотношения денежных затрат по вариантам покупки лицензии или разработка ее собственными усилиями: ху/Б,,. Выбор эффективного варианта проводится с учетом как фактора времени Т, так и финансовых затрат. Довольно часто показатели сравнения денежных средств и фактора времени направлены в разные стороны: Тл<Гр, но (\у8л+8Дл) < (8р+8нр). В этом случае вопрос о приобретении лицензии решается положительно, поскольку положительно ДТ, = Тр - ТД и ДБ, = (8р + Б р) ~ О^л + в,, Д) в един, валюты или в рублях.
Основные критерии отбора: [У, =Ч--- х 100% ],
(Б. + 5Н0)-(и>8л +8Д.)
{, = ^-^Ч--^ х 100%
где ^ Ч относительное сокращение (-) или увеличение (+) сроков получения новой продукции в случае приобретения (покупки) лицензии, годы; ~2 Ч относительная экономия (-) или перерасход (+) затрат в случае приобретения лицензии.
Общие правовые, экономические и социальные условия всех видов инвестиционной деятельности в России определяются законом Российской Федерации "Об инвестиционной деятельности в РСФСР". Согласно этому закону, в качестве инвестиций могут выступать материальные и нематериальные средства и другие ценности, используемые в целях получения дохода и достижения положительного социального эффекта. Обычно анализ проекта технологической новации ведется стандартными методами и
приемами и охватывает группы технических и коммерческих факторов. К первой группе относятся: значимость новой технологии Ч патентоспособность, конкурентоспособность, квалификация и количество работников, возможность внедрения в производство, вероятность технического успеха. Во вторую группу факторов входят: финансовый потенциал проекта (прибыль, объем продаж и т. п.) вклад данного проекта в конкурентоспособность предприятия, вероятность коммерческого успеха. При большом количестве проектов или их вариантов допонительно проводится их сравнение по основным параметрам: допонительный доход от снижения издержек производства, допонительный рост прибыли на долю продаж, эквивалентный объем продаж, то есть при заданных вероятностях, определяется что допонительно дает эквивалентный объем продаж по каждому проекту или их вариантам. Эквивалентный объем продаж Ч удобный метод оценки проектов или их вариантов при решении вопросов оптимального распределения финансовых и других ресурсов между наиболее важными проектами, а также главное равновесия между рыночными и производственными потребностями. При этом всегда следует иметь ввиду, что оценки расчетной прибыли, всегда завышены, поскольку сам расчет как правило ведется на 100%-ю реализацию производственной программы (выпуска), а это возможно лишь в случае монопольного положения на данном рынке, что реально только для транснациональных или особо крупных компаний.
В хозяйственной практике стран с рыночной экономикой в зависимости от конкретных факторов и обстоятельств, а также от предпочтений лица, принимающего решение, обычно широко используются два метода экономической оценки проектов технологических новаций: "метод окупаемости затрат" и "метод дисконтированных денежных потоков".
Метод окупаемости капитальных затрат
Наиболее простой и притом достаточно грубой формой анализа по методу "из-держки-прибыль" является оценка "окупаемости" капитальных затрат. Такой подход широко используется в предположении, что временной фактор может быть учтен косвенным образом, а именно: по интуиции или за счет опыта, накопленного при разработке некоторых типов проектов, технических систем, продуктов и т. п. К тому же, метод "окупаемости" капитальных затрат применительно к новым технологиям и (или) технологическим системам имеет свою особую специфику и существенно отличается
от широко известного метода "окупаемости" капитальных вложений. При использовании метода "окупаемости" затрат не учитываются фактор времени и влияние получаемого или теряемого за время "окупаемости" ссудного процента на заемный капитал. Сама же окупаемость рассчитывается путем сопоставления недисконтированных денежных потоков или подсчета разницы между общими расходами и поступлениями.
Метод дисконтированных денежных потоков
Метод дисконтированных денежных потоков, обычно применяемый к расчетам эффективности капитальных вложений в производственные мощности и другие хозяйственные операции может быть по мнению автора применен и к капитальным затратам в исследования и разработки новых технологий и технологических систем. Этот методический подход позволяет определить "чистую ценность" проекта с точки зрения настоящего момента и в поном соответствии с обычным экономическим подходом к другим хозяйственным операциям. Он также является наилучшим средством учета фактора времени в экономических и коммерческих расчетах.
Обычно используются три основных приема: денежные потоки и проценты учитываются дискретно (периодически), как правило, в конце каждого года; денежные потоки учитываются непрерывно, проценты-дискретно, обычно, в конце каждого года; денежные потоки и проценты учитываются непрерывно.
В первом, случае сразу видно, что учет денежных потоков и процентов в конце каждого года является излишним упрощением, которое в большинстве практических случаев приводит к существенным отклонениям от реального непрерывного движения
расчетных показателей. Основное выражение для "единовременного" подхода
где Р Ч чистая ценность проекта с точки зрения настоящего момента; С,Ч накопленный денежный поток года 1; 1 Ч число лет, за которое получена денежная сумма С(,(1 = 1, 2, ..., п); п Ч общее число лет, за которое получена последняя значительная денежная сумма Сп; г Ч дисконтная ставка.
Норма дисконтирования (г) может быть определена одним из двух приводимых ниже способов: норма дисконтирования рассматривается как процент, под который для данного проекта могут быть получены свободные деньги. В этом случае чистая ценность проекта с точки зрения настоящего момента показывает дожны ли быть привле
чены для определенного проекта допонительные средства со стороны; норма дисконтирования рассматривается как процент, под который свободные деньги могли бы быть инвестированы с таким расчетом, чтобы они обеспечили такие же денежные поступления и с тем же риском в те же сроки. Чистая ценность проекта с точки зрения настоящего момента в этом случае показывает: дожна ли быть вложена в данный проект какая-либо часть ограниченного объема имеющихся средств.
В экономической практике используются два понятия процентной ставки: собственно процентная (учетная) ставка и норма дисконтирования (дисконтная ставка). Область их применения строго ограничена, а именно: дожник и взаимодавец исходят в своих расчетах из процентной (учетной) ставки, а инвестор основывает свои расчеты на норме дисконтирования, т. е. на дисконтной ставке. В работе доказано, что при оценке различных норм дисконтирования оба эти подхода могут быть оптимальным образом объединены. Положив чистую ценность проекта для настоящего момента времени равной нулю, т. е. Р = О, мы получаем уравнение для условий равновесия, которое может служить основным критерием для ответа на вопрос: заслуживает ли проект внимания или нет.
В заключение диссертации дано обобщение выдвинутых в работе положений, сформулированы основные выводы и практические рекомендации.
По теме диссертации опубликованы следующие работы общим объемом 3,6 печатных листа:
1. Методы экономической оценки новых технологий в условиях рынка. // Экономика и коммерция. Ч 1997. Ч вып. 2., 0,9 п.л.
2. Интеграционный подход к созданию микроэлектронного технологического базиса средств передачи информации // Материалы 2-ой международной научно-технической конференции Ч Владимир, 1997 , 0,5 п.л..
3. Технологические системы в электронной промышленности: основные понятия, аспекты развития. Ч Экономика и коммерция 1997 г., вып. 1; 0,6 п.л. (в соавторстве).
4. Доклады на 1-й межотраслевой научно-практической конференции "Ключевые радиоэлектронные технологии двойного применения" Ч Санкт-Петербург 1997 г., 0,8 п.л. (в соавторстве).
5. Развитие внеадминистративных форм управления НИОКР Ч Технологическое оборудование и материалы, 1997, № 8Ч9; 0,2 п.л. (в соавторстве)..
6. Государственное регулирование развития технологической базы Ч Экономист, 1997, № 10; 0,6 п.л. (в соавторстве).
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Авдонин, Борис Николаевич
Введение.
Глава первая. Технологические процессы и системы как объект экономического исследования.
1.1. Понятийно-терминологический аппарат проблемы (системно-методологический анализ).
1.2. Национальная технологическая база и ключевые народнохозяйственные технологии.
1.3. Технологические системы и процессы в отрасли промышленности: экономическая сущность, структура и особенности построения (на материалах электронной промышленности).
1.4. Влияние технологии на динамику промышленно-экономического развития.
Глава вторая. Экономическая эффективность использования ресурсов технологического развития промышленного производства
2.1. Рынок новых и новейших технологий: формы и методы государственного регулирования.
2.2. Технологический менеджмент и маркетинг как факторы ускорения динамики технологического развития промышленного производства.
2.3. Системно-методологический аспект экономической оценки эффективности технологических инвестиций и инноваций.
2.4. Экономическая эффективность купли-продажи патентов и лицензий на технологические новации методы и модели расчетов).
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические аспекты технологического развития промышленного производства"
На пороге XXI века технология становится определяющим фактором социально-экономического развития общества. Перед Россией стоит важнейшая задача: в течение 10Ч15 лет поностью технологически перевооружить материальное и, в первую очередь, промышленное производство, создать передовую национальную технологическую базу. Стратегия технологического возрождения России основывается на системе национальных приоритетов, интересов интеграции в мировой рынок наукоемкой продукции, развитии фундаментальной и прикладной науки. Однако, вхождение в мировую экономику требует колоссальных затрат различного рода ресурсов и средств. Расчеты показали, что общий объем затрат на реализацию Федеральной целевой инновационной программы "Национальная технологическая база" в 1997-2005 гг. составит 51153 мн. деноминированных рублей. Возникает объективная необходимость в сопоставлении производимых затрат и эффекта, получаемого от производства и реализации конкурентоспособной продукции и "ноу-хау". Сегодня в Российской Федерации практически отсутствует платежеспособный спрос на значительную часть наукоемкой продукции, что приводит к застою и старению технологической базы страны по основным приоритетным направлениям развития мировой экономики: электроника, авиация, космос, биотехнология, связь и др. В этой связи возникает необходимость ориентации части научного и производственного потенциала на экспорт в те страны, где имеется платежеспособный спрос на новые и новейшие технологии и "ноу-хау". Поэтому экономическая и социальная эффективность предстоящих затрат на технологическое перевооружение, реструктуризацию промышленного потенциала и создание национальной технологической базы, требуют самого пристального внимания науки и практики, исследования экономических аспектов технологического развития промышленного производства, особенно в условиях кардинальной смены хозяйственной парадигмы и формирования рыночной экономики. Экономические аспекты технологического развития промышленного производства Ч это сложный комплекс ключевых народнохозяйственных проблем и приоритетов национальной экономики, а именно: конверсия технологического потенциала развития и перевооружения промышленного производства; создание национальной технологической базы промышленности; технологический менеджмент и маркетинг; эффективность ресурсов технологического развития и перевооружения промышленного производства; внешнеэкономическая деятельность в области технологических инноваций; выработка экономической стратегии и приоритетов технологического развития предприятия и другие, которые до сих пор все еще остаются малоисследованными. Все эти, казалось бы, чисто теоретические вопросы, в новых для нас экономических условиях имеют исключительно важное практическое значение и требуют комплексного исследования. Они напрямую связаны с возрождением, развитием и повышением эффективности промышленного производства, решением актуальных задач социально-экономического роста, обеспечением экономической и национальной безопасности России. Пока еще известно мало работ, в которых более или менее обстоятельно рассматриваются экономические или социально-экономические аспекты технологического развития и перевооружения промышленности, особенно в условиях реформ и стратегии XXI-го века. Требует серьезного осмысления и обобщения передовой опыт промышленно развитых стран мира в исследовании и разработке институциональных и организационных факторов, качественном преобразовании методов экономического управления процессами технологического развития и перевооружения промышленного производства, повышения эффективности инновационной деятельности в области новых и новейших технологий. Этот опыт, который в подавляющей своей части, может быть адаптирован и к российским условиям, несомненно был бы очень полезен нашей стране, совсем недавно вступившей в рыночную экономику. Именно поэтому экономические, институциональные, организационные и социальные аспекты технологического развития промышленного производства приняты в качестве сквозной линии нашего исследования, а указанные выше проблемы определили содержание и структуру диссертации.
Целью исследования стала разработка наиболее важных экономических аспектов технологического развития и перевооружения промышленного производства России в новых экономических условиях. Для этого изучася, систематизировася и обобщася передовой и наиболее подходящий для нашей страны опыт решения экономических проблем создания и развития технологии в промышленно развитых странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии.
Достижение поставленных в работе целей потребовало постановки и решения следующих задач: исследовать и систематизировать понятийно-терминологический аппарат проблемы; обобщить и систематизировать структуру и особенности построения технологических систем и процессов в электронной промышленности в свете тех изменений, которые уже предопределены наступающей эпохой постиндустриального развития; исследовать новые и новейшие технологии как органическую базисную основу реструктуризации промышленного потенциала страны и роста его экономической эффективности, дав при этом содержательный анализ сущности, структуры и особенностей построения технологических образований; исследовать современное состояние, определить перспективы и приоритеты создания и развития национальной технологической базы России и показать влияние технологии на динамику развития и структуру промышленного производства в ходе вывода его из кризиса; исследовать основные направления, факторы и условия государственного регулирования рынка новых и новейших технологий в сочетании с расширением возможностей технологического менеджмента и маркетинга; предложить системные методы оценки экономической эффективности использования наукоемких ресурсов технологического развития и перевооружения промышленного производства, увязав их с современным этапом становления рыночной экономики в России.
Предметом исследования стали институциональные и организационные основы формирования новых экономических механизмов и регуляторов технологического развития и перевооружения промышленного производства в условиях рыночной экономики и создания национальной технологической базы России.
Объектом исследования определены экономические аспекты технологического развития и перевооружения промышленного производства и вытекающая отсюда методология и адекватные ей механизмы и регуляторы экономического воздействия на динамику технологического развития и перевооружения промышленного производства. Разработанные в диссертации методы экспериментально проверены на большом фактическом материале электронной промышленности России.
Обшая методология исследования. Теоретической и методологической базой исследования послужили фундаментальные работы по общей экономической теории и смежным вопросам, экономике научно-технического прогресса, эффективности инвестиций и инноваций, экономической статистике.
Научным инструментарием исследования с учетом его специфики стали методы сравнительного и системно-структурного анализа, метод аналогий, классификация и научные обобщения, прикладные экономико-математические методы и модели, а также применялись методы и приемы обзорного исследования. В работе над диссертацией автор широко опирася на труды российских и зарубежных ученых и специалистов в области экономики и технологии, экономики научно-технического прогресса, эконометрики, эффективности инвестиций и инноваций, менеджмента и маркетинга. Исследование также базировалось на работах научно-исследовательских организаций страны, разрабатывающих вопросы технологического развития и перевооружения промышленного производства.
Информационной базой исследования послужили материалы федеральных министерств и ведомств: Минэкономики, Миннауки, Миноборон-прома, Госкомстата, Управления электронной промышленности Минэкономики, а также другие официальные и разрешенные к открытому доступу источники информации (научные фонды фундаментальных библиотек, периодические издания, материалы научных конференций, колоквиумов семинаров, научно-технических выставок), собственные исследования и научные работы автора.
Научная новизна и основные результаты исследования состоят в следующем: разработана и предложена модель понятийно-терминологического аппарата исследуемой проблемы, в которой с позиции системного подхода технология рассматривается как феномен и основа социально-экономического развития общества и его материально-технической базы на пороге XXI-ro века; дано авторское определение самого ключевого понятия технология, ее функциональных характеристик и воздействия на них новых институциональных и организационных факторов; исследована экономическая сущность, структура и особенности построения современных технологических систем и процессов в отрасли промышленности (на материалах электронной промышленности) в свете тех институциональных и организационных изменений, которые уже предопределены наступающей эпохой постиндустриального развития; с позиций системного анализа рассмотрены все аспекты технологических систем и процессов (экономический, технологический (технический), социальный, информационный, политический и экологический) и разработаны соответствующие рекомендации для повышения эффективности НИОКР; исследованы экономические аспекты новейших технологий (микроэлектроника и нанотех-нология) и показана их роль как органической базовой основы реструктуризации промышленного потенциала страны и роста его социально-экономической эффективности; предложена иерархическая схема построения технологических образований, которая положена автором в основу работы; дан анализ условий, механизма и предпосылок повышения социально-экономической эффективности конверсионного потенциала технологического развития и перевооружения промышленного производства в рамках Федеральной целевой инновационной программы "Национальная технологическая база России", в которой главная роль отводится ключевым народнохозяйственным технологиям двойного применения: нано- и микроэлектронные технологии. Раскрыта и проанализирована аналитическая зависимость между затратами на технологию и эффективностью промышленного производства, при этом исследована динамика эффективности затрат на технологические новации и даны соответствующие рекомендации по управлению этим процессом; исследованы и обобщены результаты влияния технологии на динамику экономического развития производства, которые, в частности, заключаются в новом подходе к проблемам структуризации и организационным формам промышленности: постепенный, хотя и не всеобщий, переход от структуры "ориентированной на продукт" к структуре "ориентированной на функцию"; развитие принципа "децентрализация инициативы и централизация координации действий" и др.; исследован и обобщен опыт стимулирования и поддержки научно-технического развития в наиболее передовых в технологическом отношении странах, на основе которого обоснована объективная необходимость и эффективность государственной стратегии регулирования рынка новых и новейших технологий; дан анализ факторов, условий и предпосылок стимулирующих и тормозящих процесс создания и реализации технологических нововведений в промышленности; исследован, обобщен и адаптирован к российским условиям зарубежный опыт эффективного использования концепций, методов и инструментария технологического менеджмента и маркетинга и даны практические рекомендации по его использованию в отечественной электронной промышленности; исследован и обобщен отечественный и зарубежный опыт системной оптимизации структуры и механизма привлечения бюджетных и внебюджетных финансовых средств (в том числе, и иностранного капитала) для эффективной разработки и использования ресурсов технологического развития (инвестиции, патенты, лицензии, "ноу-хау" и др); предложены современные системные методы оценки экономической эффективности разработки и использования наукоемких технологических новаций, а также соответствующие им расчетные модели и процедуры.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она позволяет: повысить уровень обоснованности и эффективности управленческих решений и документов, определяющих постановку и решение широкого круга задач хозяйственной практики, связанных с научно-техническом развитием производства, стимулированием процессов технологических инноваций в условиях рыночной экономики (экономическое обоснование федеральных и отраслевых программ технологического перевооружения производства, национальной технологической базы страны, конверсионного потенциала технологического развития, научно-технической политики в промышленности и другие); более поно и достоверно оценивать и измерять экономическую эффективность технологических новаций и мероприятий по ее повышению; создать методическую базу для выработки стратегии и приоритетов технологического развития и перевооружения промышленного предприятия; создать на ее основе учебно-методические материалы.
Основные результаты исследования использованы: при подготовке материалов: Президентской программы "Развитие электронной техники в России"; Федеральной целевой программы "Национальная технологическая база"; Федеральной целевой программы реструктуризации и конверсии оборонной промышленности на 1998-2005 гг.; "Положения о порядке отбора, финансирования и приемки научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выпоняемых по заказу Федерального фонда развития электронной техники за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации"; "Прогноза социально-экономического развития электронной промышленности на период 1996Ч2000 годы"; "Прогноза социально-экономического развития электронной промышленности на период 2000Ч2005 гг."; учебно-методических материалов по курсу "Экономика электронной промышленности" (раздел НТП).
Апробация работы
Основные научно-методические положения и рекомендации диссертации докладывались и обсуждались на 1-й межотраслевой научно-практической конференции "Ключевые радиоэлектронные технологии двойного применения" (г. Санкт-Петербург, 23Ч25 июля 1997 г.), 2-й научно-технической конференции "Микроэлектроника и информатика" (г. Москва, 1996 г.), П-ой Научной сесии НТО РЭС им. Попова (г. Москва, 1996 г.), The Fourth Annual SEMI Executive Mission to the Commonwealth of Independent State (Moscow, oct 7Ч13, 1996), II-й международный научно-технической конференции "Перспективные технологии в средствах передачи информации" Ч ПТ СПИ'97 (г. Владимир, 25Ч27 июня 1997 г.), Международной научной конференции "Системные проблемы надежности, математического моделирования и информационных технологий (г. Москва-Сочи, 16Ч21 сентября 1997 г.).
По теме диссертации опубликовано 6 работ объемом 3,6 печатных листа.
Логика, структура и объем работы
Исследование состоит из трех блоков проблемных вопросов; технологические системы и процессы как объект экономического исследования; технология и рынок; экономическая оценка технологических нововведений (методы и практика), которые и определили структуру диссертации и логику исследования.
Вначале рассматривается понятийный аппарат проблемы и формулируется авторское определение понятия "технология"; исследуется экономическая сущность, структура и особенности построения технологических процессов и систем в отрасли промышленности, а также классификация и иерархия построения технологических образований. Далее исследуются условия и предпосыки повышения экономической эффективности конверсионного потенциала технологического развития и перевооружения промышленного производства; показывается влияние технологии на динамику экономического развития, обосновывается необходимость и эффективность государственной поддержки и стимулирования рынка новых технологий; исследуется и обобщается опыт применения технологического менеджмента и маркетинга в промышленно развитых странах и рассматривается возможность их адаптации к российским условиям; исследуются и обобщаются методы и практика экономической оценки ресурсов технологического развития производства, приводится илюстративный пример расчета. Диссертация состоит из двух глав, введения, заключения и библиографического списка литературы по теме исследований. Общий объем работы 151 страница машинописного текста.
Диссертация выпонена в Секторе эффективности инноваций и структурных преобразований Отдела инновационной и инвестиционной политики Института Экономики Российской Академии Наук.
Научный руководитель Ч ведущий научный сотрудник ИЭ РАН, кандидат экономических наук, доцент Кравцов И. И.
Хозяйственную систему нового мира создали не политики и не экономисты. Ее создала технология.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Авдонин, Борис Николаевич
Заключение
В условиях коренной перестройки хозяйственного уклада и кризисных явлений требует решения ряд крупнейших задач, связанных с коренной перестройкой промышленности (в частности, ее технологической основы), в том числе и главным образом разумной конверсией оборонных предприятий, коренной модернизацией агропромышленного комплекса, созданием высокоэффективных, соответствующих мировому уровню систем вооружения, глобальной инфраструктуры связи и телекоммуникаций, транспорта, в первую очередь авиационного, космических систем, современного флота и его инфраструктуры, медицинской техники и т. д. Коренной перестройки требует система образования, подготовки и повышения квалификации кадров. В макроэкономическом плане необходимо кардинальным образом изменить структуру энергетического баланса, энергоемкости промышленности, структуру и эффективность трудовых ресурсов, резко повысить фондоотдачу. Эти глобальные проблемы в мировой практике решаются за счет опоры на новейшие технологии и их достаточно быструю сменяемость. Без этого государство не в состоянии обеспечить и сохранить в мировой экономике роль страны, производящей технологии. Именно обладание передовыми технологиями является фактором обеспечения национальной безопасности и процветания национальной экономики любой страны. Преимущество страны в технологической сфере обеспечивает ей приоритетные позиции на мировых рынках и одновременно увеличивает ее оборонный потенциал, позволяя компенсировать качеством высоких технологий диктуемые экономическими потребностями необходимые количественные сокращения.
Разработка и распространение технологий в любом промышленно развитом обществе происходит в результате сложных процессов взаимного влияния технологических, институциональных и социальных систем, что требует исследования существующих подходов к изучению догосрочных технологических изменений, процессов интеграции отдельных нововведений в крупномасштабные технологические сдвиги. Во всем мире технология становится мощным фактором социально-экономического и политического развития современного общества. В то же время создание национальной технологической базы невозможно без колоссальных затрат различного рода ресурсов и средств. В этой связи исключительно актуальным становится исследование экономических аспектов технологического развития промышленного производства.
Глобализация технологий и экономики сделала мировое хозяйство ареной невиданной доселе по ожесточенности конкурентной борьбы ведущих государств и монополий за мировое лидерство. Уже сейчас заключаются тайные соглашения о взаимной поддержке между сильнейшими монополиями и государствами, непосредственно влияющие на конкурентоспособность стран и фирм. Государства по существу становятся "управляющими" процесса стратегического размещения ресурсов промыш-ленно-финансовых лидеров (J. Levit). Поэтому уровень технологического развития государства принято определять уровнем развития критических базовых технологий, имеющих, как правило, характер технологии двойного применения. Отстать в развитии базовых технологий, представляющих основу технологической базы Ч это отстать в общечеловеческом прогрессе. Процесс развития базовых технологий в разных странах различен и неравномерен. Одни страны Ч передовые в технологическом развитии Ч держат в своих руках ключевые технологии и обеспечивают себе устойчивое положение на международных рынках готовой продукции, как гражданского, так и военного назначения. Это дает им возможность занимать доминирующее положение в мире. В настоящее время США, объединенная западная Европа, Канада, Япония является представителями высокоразвитых в технологическом отношении стран. Целая группа государств стремится овладеть современными технологиями. Ряд стран Восточной и Юго-Восточной Азии добились здесь значительных успехов. По этому же пути идут и развивающиеся страны. Период холодной войны был характерен тем, что СССР и страны Варшавского договора, создавая свое замкнутое технологическое пространство, совершенствовали технологическую базу, в первую очередь, для обеспечения своего военного потенциала. Это естественно определило одностороннее развитие наших технологий. Разрушение "железного занавеса" поставило перед Россией сложнейшую историческую задачу Ч войти в мировую экономическую систему. Стратегия технологического развития России дожна в корне отличаться от стратегии СССР. Мы дожны отказаться от замкнутого технологического пространства, то есть от создания всего спектра технологий собственными силами, необходимо использовать технологическое сотрудничество, прежде всего, со странами СНГ, то есть стремиться к максимально широкой кооперации и международному разделению труда. Этот процесс происходит во всем мире. Передовые в технологическом отношении страны создали единое технологическое пространство. Россия дожна войти в него на правах равного партнера, т. е. предложить и собственные технологические достижения и при этом найти свою технологическую нишу. Но для этого надо иметь достаточно высокий собственный национальный технологический уровень научных знаний.
Передовые в технологическом отношении страны, обладающие мощным частным промышленным сектором, который вкладывает значительные средства в развитие наукоемких технологий, имеют и государственные программы по развитию критически важных технологий. Эти программы несут в себе не только регулирующие и координирующие функции государства в этой сфере, но и получают значительный вклад средств из государственного бюджета. Государственная помощь концентрируется в основном на разработке концептуальных, базовых основ технологий. Так США регулярно на уровне Президента и Конгресса утверждают перечень критически важных технологий и необходимые средства из федерального бюджета. Объединенная Европа по инициативе Франции создала программу критически важных технологий "Эврика", которая ежегодно обновляется и утверждается на уровне первых лиц государства. Япония также имеет государственную программу критически важных базовых технологий. Именно фактор государственной поддержки позволяет этим странам успешно конкурировать на рынках наукоемкой продукции и обеспечивать необходимую технологическую и оборонную безопасность. Для России государственная поддержка Ч это единственный путь для сохранения и развития наукоемкой технологической базы. Государственная поддержка и базовое финансирование науки и новейших технологий исторически всегда были нашей национальной особенностью. Сегодня наш частный сектор еще недостаточно развит, особенно в области наукоемкого продукта, чтобы обеспечить достаточное вложение в базовые технологии. Однако, учитывая реальное экономическое состояние, напряженность государственного бюджета, упор на данном этапе социально-экономического развития социально-экономического развития дожен быть сделан только на самые важные, критические технологии. Реализация основных положений технологической политики России, направленной на удовлетворение приоритетных целей социально-экономического развития страны в условиях жестких финансовых и других ресурсных ограничений, требует сосредоточения усилий на развитии и государственной поддержки, в первую очередь, критически важных для кардинального перевооружения экономики технологиях, имеющих широкое применение в подавляющем числе технических систем.
Создание национальной технологической базы в сегодняшних условиях хронического дефицита государственного бюджета, острой нехватки инвестиций на развитие и техническое перевооружение материального производства объективно представляет довольно сложную и труднорешае-мую проблему. Но другого выхода просто нет: каждый день промедления "смерти подобен". И хотя решение этой проблемы потребует огромных капитальных вложений и затрат других видов ресурсов, эффект реализации Программы создания национальной технологической базы во много раз перекроет все затраты, даст не только экономический, но и социальный и политический эффект. Эффективность новых и новейших технологий исключительно велика, что и было показано в работе.
По нашему мнению, в представленной работе, таким образом, реализованы следующие основные цели:
1) систематизированы и обобщены исследования, касающиеся научного языка исследуемой проблемы Ч понятийно-терминологическая система технология;
2) показана социально-экономическая роль и значение новых и новейших технологий в развитии и жизни современного мира;
3) исследованы технологические системы и процессы как объект экономического анализа; исследована сущность, структура, особенности и иерархия построения технологических образований;
4) исследованы экономические аспекты создания и развития национальной технологической базы России;
5) показано влияние технологии на структуру промышленности;
6) исследованы основные направления, факторы и условия государственной регулирования рынка новых и новейших технологий;
7) рассмотрены особенности, основные направления, практика и возможности технологического менеджмента и маркетинга;
8) предложены и проилюстрированы методы экономической оценки ресурсов технологического развития и перевооружения промышленного производства.
В целом, главным результатом своего и исследования и в его рамкахх автор считает разработку, в той или иной мере, некоторых наиболее важных, по его мнению институциональных, организационных, структурных и социально-экономических аспектов технологического развития и перевооружения промышленного производства России в новых экономических условиях Ч кардинальная смена хозяйственной парадигмы. Конкретно, речь идет о следующем:
Х разработана и предложена оригинальная модель понятийно-терминологического аппарата исследуемой проблемы, в которой технология рассматривается как феномен и основа социально-экономического развития общества и его материально-технической базы на пороге XXI-го века; на основе системного подхода дано авторское определение самого ключевого для всей проблемы понятия "технология, и ее функциональных характеристик и воздействия на них новых институциональных и организационных факторов;
Х исследована экономическая сущность, структура и особенности построения современных технологических систем и процессов в отрасли промышленности (на материалах электронной промышленности) в свете тех институциональных и организационных измене
139 ний, которые уже предопределены наступающей эпохой постиндустриального развития; с позиции системного анализа рассмотрены все аспекты технологических систем и процессов (экономический, технический, социальный, политический, экологический) и разработаны соответствующие рекомендации для процесса из НИОКР; исследованы некоторые новые и новейшие, технологии (микроэлектроника, нанотехнология и показана их роль как органической базовой основы реструктуризации промышленного потенциала страны и роста его социально-экономической эффективности; предложена авторская классификация и иерархия построения технологических образований; дан анализ условий и предпосылок повышения социально-экономической эффективности конверсионного потенциала технологического развития и перевооружения промышленного производства в рамках Федеральной целевой инновационной программы "Национальная технологическая база России", в которой главная роль отводится ключевым народнохозяйственным технологиям двойного применения: нано- и микроэлектронные технологии. Раскрыта и проанализирована аналитическая зависимость между затратами на технологию и эффективностью промышленного производства; исследованы и обобщены результаты влияния технологии на динамику промышленно-экономического развития, которые в частности заключается в новом подходе к проблемам структуризации и организационным формам промышленности: постепенный, хотя и не всеобщий переход от структуры, "ориентированной на продукт", к структуре, "Ориентированной на функцию", развитие принципа "децентрализация инициативы и централизация координации действий и др.; исследован и обобщен опыт стимулирования и поддержки научно-технического развития в наиболее передовых в технологическом отношении стран, на основе которого обоснована объективная необходимость государственной стратегии регулирования рынка и новейших технологий; дан анализ факторов, условий и предпосылок стимулирующих или тормозящих процесс создания и реализации технологических нововведений в промышленности; исследован, обобщен и адаптирован к российским условиям зарубежный опыт эффективного использования концепций, методов и инструментария технологического менеджмента по его использованию в отечественной промышленности; исследован и обобщен зарубежный и отечественный опыт системной оптимизации структуры и механизма привлечения бюджетных и внебюджетных средств, (в том числе иностранного капитала) для эффективной разработки и использования ресурсов технологического развития (инвестиции, патенты, лицензии, "ноу-хау" и др.); предложены системные методы оценки экономической эффективности разработки и использования наукоемких технологических новаций, а также соответствующие им расчетные модели и процедуры.
По мнению автора, практическая значимость его диссертационной работы заключается в том, что она позволит: повысить уровень обоснованности и эффективности управленческих решений и документов, определяющих постановку и решение широкого круга задач хозяйственной практики, связанных с научно-техническим развитием производства, стимулированием процессов технологических инноваций в условиях рыночной экономики (экономическое обоснование федеральных и отраслевых программ технологического развития и перевооружения промышленного производства, национальной технологической базы страны, конверсионного потенциала технологического развития, научно-технической политики в промышленности и другие); более поно и достоверно оценивать и измерять экономическую эффективность технологических новаций и мероприятий по ее повышению; создать надежную методическую базу для выработки стратегии и приоритетов технологического развития и перевооружения предприятия; разработать учебно-методические материалы по экономике технологии.
Разработка экономических аспектов технологического развития промышленного производства представляет собой, конечно же, гораздо большую сложность и гораздо больший объем исследований и поэтому не могла быть поностью реализована в той краткой практической форме, придерживаться которой для автора в данной работе было особенно важно.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Авдонин, Борис Николаевич, Москва
1. Абакин Л. И. Многообразие видов собственности и управление ЭКО, 1996, № 1, стр. 2-Ю.
2. Авдонин Б. Н. Интеграционный подход к созданию микроэлектронного технологического базиса средств передачи информации // Материалы 2-ой международной научно-технической конференции Ч Владимир, 1997 Ч с. 322.
3. Авдонин Б. Н. К оценке достоверности информации в автоматизированных системах Ч Электронная техника. Сер. Экономика и системы управления. 1988. Вып. 3 (68), с. 55Ч56.
4. Авдонин Б. Н., Баранов В. А., Зверева Е. Д., Кураев Н. М. Об одной процедуре расчета перспективного плана отрасли Ч Электронная техника, сер. Экономика и системы управления, 1981, вып. 3 (40), стр. 10Ч14.
5. Авдонин Б. Н., Гаевский В. И., Зверева Е. Д. Экономико-математические методы и модели в отраслевом управлении. Обзоры по электронной технике, 1981, вып. 4 (723), 92 стр.
6. Авдонин Б. Н., Голубь С. В., Зверева Е. Д. Кураев Н. М. Ч Планирование работ по созданию и развитию АСУ на основе многоэтапных процедур расчета. Ч Электронная техника, сер. Экономика и системы управления, 1984, вып. 2 (51), стр. 32Ч35.
7. Авдонин Б. Н., Мартынов В. В. Технические системы в электронной промышленности: основные понятия, аспекты развития. Ч Экономика и коммерция 1997 г., вып. 1, стр. 3Ч10.
8. Авдонин Б. Н., Шульгин Е. И. Доклад на 1-й межотраслевой научно-практической конференции "Ключевые радиоэлектронные технологии двойного применения Ч Санкт-Петербург 1997 г.
9. Авдонин Б. Н. Методы экономической оценки новых технологий в условиях рынка. // Экономика и коммерция. Ч 1997. Ч вып. 2.
10. Авдонин Б. Н., Шульгин Е. И. Государственное регулирование развития технологической базы Ч "Экономист", 1997, N
11. Алексеенко А. Г., Шагурин И. И. Микросхемотехника. Ч М.: Радио и связь, 1982 Ч 414 ст.
12. Андреев А. С. Российская государственная программа развития электронной техники Ч стратегия и тактика отрасли // Электронная промышленность Ч 1994 г. Ч специальный выпуск Ч с. 3Ч15.
13. Андреев А. С. Электронная отрасль и военная доктрина России Ч Электронная промышленность, 1994, спец. выпуск, с. 16Ч18.
14. Березовская М. В. Технологическая среда мирового хозяйства в индустриальном и постиндустриальном обществе, (в книге (101).
15. Бешелов С. Д. Гурвич Ф. Г. Нововведения и мы. Ч М.: Наука, 1990. с. 208.
16. Бизнес-план инвестиционного проекта. /Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация/ Ч М.: Финансы и статистика 1997. с. 424.
17. Богатин Ю. В., Сульповар Б. Е., Ломазов М. Е. Качество техники и экономика. Ч М.: Экономика. Ч 1973. Ч с. 295.
18. Богачев В. Н. Срок окупаемости (Теория сравнения плановых вариантов). Ч М.: экономика. Ч 1966.
19. Бот Г. Дж. Практическое руководство по управлению сбытом. Пер. с англ. Ч М.: Экономика, 1991.
20. Браун Аннелизе, Хайдель Вальтраут, Хюбнер Вернер и др. Микроэлектроника Ч ключевая технология. Сокращенный перевод с немецкого. Ч М.: "Экономика" 1987, с. 272.
21. Броудай И., Мерей Дш. Физические основы микротехнологии: Пер. с англ. Ч М.: Мир. 1985 Ч 492 с.
22. БСЭ 1975 г., М., том 25 стр. 537 "Технология"
23. Вадайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. / М.: "ФИЛИНЪ", 1997 Ч с. 336.
24. Валиев К. А. Микроэлектроника. Достижение и пути развития Ч М.: Наука, 1989, 285 с.
25. Васильева И. Н. Экономические основы технологического развития. МД "ЮНИТИ", 1995.
26. Вишнев С. М. Экономические параметры. Изд-во "Наука", М., 1968.
27. Волочек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Пер. со словац. Ч М.: Экономика, 1989.
28. Гапоненко Н. В. Эволюция науки и технологий в ритме догосрочных циклов, (в книге "Программа преобразований технологической структуры экономики России. Москва 1994) Ч см. 9].
29. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. Изд-во "ВладДар", М., 1993.
30. Гольцова М. В., Стасова О. М., Калякина Т. М. Полупроводниковая промышленность США обеспокоена сокращением государственного финансирования Зарубежная электронная техника. 1996 г. вы. 3Ч4 стр. 44Ч53.
31. Горнев Е. С., Мартынов В. В. Экологическое обеспечение субмикронной технологии Ч Электронная промышленность. 1992, № 4., с. 18Ч22.
32. Громека В. Н. США: научно-технический потенциал; Социально-экономические проблемы формирования и развития. Изд-во "Мысль", М., 1987 (245 стр.).
33. Гэбрейт Д. Экономические теории и цели общества. Ч М. : Прогресс. 1976.Ч с. 181.
34. Демидов В. Е. В чем смысл продажи секретов? // ЭКО. Ч 1982. Ч № 11.
35. Дуглас Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. / М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997 Ч с. 190.
36. Дьяков Ю. Н., Лукичев А. В., Тимофеев Б В. Современные требования к технологическим средам и химикатам, используемым для микроэлектроники. Ч Электронная промышленность, 1986 г., вып. 7 (155), с. 3Ч10.
37. Жильцов В. И., Мартынов В. В. Базовая субмикронная технология Ч основы дальнейшего развития микроэлектроники. // Электронная промышленность. Ч 1993. Ч № 11-12.
38. Законодательство СССР по изобретательству, т. 1, Ч М.: ВНИИПИ, 1981, с. 356.
39. Иванов И. Д, Сергеев Ю. А. Патенты и лицензии в международной торговле. Ч М.: Внешторгиздат, 1981.
40. Иванов М. М., Колупаева С. Р., Кочетков Г. В. США: управление наукой и нововведениями. Ч М.: Наука, 1990.
41. Иванченко В. М. Инвестиции и экономический рост // Экономист № 11, 1996 г. Москва.
42. Иванченко В. М. Парадоксальность реформ и самотранформация экономики в России. // Экономики и коммерция. Ч 1997. Ч вып. 3.
43. Иванченко В. М. Условия действительность реформ // Экономист N
44. Ильин С. С. Роль и функции государства в рыночной экономике. ЦНИИЭСУиИ "Электроника". // Экономика и коммерция Ч № 4 Ч с. 3Ч13.
45. Инновационный процесс в странах развития капитализма (методы, формы, механизмы) / Под ред. И. Е. Рудаковой. Ч М.: Ч М.: МГУ, 1991.
46. Йорданов И. Оценка экономической эффективности науки. М. : прогресс, 1977, с. 136.
47. Калецкий М. Очерк теории роста социалистической экономики. Ч М.: Прогресс. 1970 Ч с. 143.
48. Карр Ч., Хоув Ч. Количественные методы принятия решений и управлении и экономике. Ч М.: Мир. Ч 1966.
49. Кемпбел Р., Макконел, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т. 1 Ч М/ "Республика". 1995. Ч с. 400.
50. Кемпбел Р. Макконел, Стенли Л. Брю. Экономикс. Т. 2 Ч М.: 1995. Ч с. 400.
51. Клир Дж. Системология "Радио и связь", М., 1990, стр.539.
52. Когович Е В. Финансовая математика. Ч М.: Финансы и статистика.1994.
53. Козырев А. Н. Оценка интелектуальной собственности. М.: Экспертное бюро Ч М., 1997 Ч 289 с.
54. Количественные методы финансового анализа (под редакцией Стивена Дж. Брауна и Марка П. Крицмена). Ч М.: Инфра-М. 1996.
55. Кондратьев Н. Д. Избранные сочинения. Экономика, М, 1993.
56. Консон А. С. Методы определения экономической эффективности повышения надежности и договечности приборов и аппаратов. Ч М.: Экономика, 1966.
57. Консон А. С. Экономика электротехнической промышленности. М.: "Высшая школа", с. 430.
58. Кормнов Ю. Ф. Внешнеэкономические аспекты промышленной политики в России. // Международный бизнес в России. Ч 1996. Ч № 348.
59. Кормнов Ю. Ф. Наукоемкое производство Ч Основы возрождения промышленного комплекса России. // Экономика и коммерция. Ч 1997. Ч вып. 1, с. 14Ч15.
60. Кормнов Ю. Ф. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. Ч 1997. Ч № 1.
61. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992.
62. Кравцов И. И. Методические рекомендации по экономическому обоснованию крупных научно-технических программ и проектов. Ч М.: ИЭ РАН, рукопись, 1995.
63. Кравцов И. И. Методы экономического обоснования федеральных целевых программ. Ч М.: ИЭ РАН рукопись, 1996.
64. Кудрин Б. И. Введение в технетику. Томск Ч 1993, с. 98Ч428.
65. Кудров В. М. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике США. Ч США: "Экономика, политика, идеология", 1980, N
66. Кутейников А. А. Технологические нововведения в экономике США. Ч М.: Наука, 1990.
67. Ланцов А. Ф., Широков Ю. Ф., Шульгин Е. И. Методика оценки технического уровня ИЭТ. // Электронная промышленность Ч 1987 г. Ч вып. 5 (163) с. 13-14.
68. Лисин Б. Мирная битва за ноу-хау. // Российская газета. Ч 1997. Ч № 6.
69. Львов Д. М., Моисеев Н. Н., Осипов Г., Глухих В., Леонов А., Аметистов Е. Нужен еше один НЭП. // Российские вести. Ч 1997. Ч JVfe 5.
70. Львов Д. С. Основы экономического проектирования машин. Ч М.: Экономика. Ч 1966. Ч с. 296.
71. Львов Д. С. Экономика качества продукции. М.: Экономика, 1972. 205 с.
72. Маевский В. И. Введение в эволюционную экономику. Ч М.: Изд-во "Япония сегодня", 1997, Ч с. 105.
73. Макушин М. В. Современное состояние РЭП Японии Ч Зарубежная электронная техника, 1995, № 4, стр. 3Ч23.1741 Малер Р., Кейминс Т. Элементы интегральных схем: Пер. с англ. Ч М.: Мир, 1989. 630 с.
74. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. II, стр. 206, 215.
75. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование из-во "Прогресс", М., 1997, 592 стр. .
76. Мартынов В. В. Старицын В. К. Как выбирать технологию изготовления заказных СБИС Ч Электронная промышленность. 1993, № 1Ч2, с. 22Ч28.
77. Материалы института стратегических исследований. Ч М.: 1997 г.
78. Медведев А. Г. Новая продукция и новая технология. Л.: Машиностроение, 1980, с. 202.
79. Мейзда Ф. Интегральные схемы: Пер. с англ. М.: Мир. 1981. Ч 279 с.
80. Менсфид Э. Экономика научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970, с. 238.
81. Месарович М., Мако М., Такахара Н. 1. Теория иерархических многоуровневых систем Из-во "Мир", М., 1973, 344 стр.
82. Мескон Майкл, Альберт Майкл, Хедуори Франклин. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
83. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). М., НПКВЦ "Теринвест", 1994, с. 80.
84. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. Ч НПКВЦ "Теринвест". М.: 1994.
85. Методическое пособие по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Ч ЮНИДО, ООН: Нью-Йорк, 1983.
86. Морган Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Ч Ленинград Ч 1984.
87. Мур Б. Прогнозирование стоимости БИС разной степени сложности. Ч Электроника, 1970, т. 43 № 4, с. 27Ч32.
88. Мучник В. С., Голанд Э. Б. Экономические проблемы современного научно-технического прогресса. Изд-во "Наука" СО. Новосибирск, 1984.
89. На пути к постиндустриальной цивилизации. Материалы II международной Кондратьевской конференции (под редакцией акад. РАЕН Яковиа Ю. В.), М., 1996.
90. Наука и научная политика. ИМЭ МО РАИ, МД 1996Э, 121 стр.146
91. Научные фонды ЦНИИ "Электроника" Москва.
92. Новая технология и организационные структуры: Пер. с англ. / Под. ред. И. Пиннингса, А. Бьюитандама. Ч М.: Экономика, 1990.
93. Оппенлендер Карл. Технический прогресс (Воздействие, оценки, результаты). Ч М.: Экономика. 1981. Ч с. 174.
94. Организационно-экономические методы создания научно-технической продукции оборонной техники в условиях рынка. /Всероссийский научный центр "Государственный оптический институт им. С. И. Вавилова/ Ч С. П. 1992. Ч с. 84.
95. Организация, планирование и управление предприятием электронной промышленности. Под редакцией д. э. н. Стукалова П. М. Ч ML: "Высшая школа", 1980, с. 351.
96. Пантин В. И. Смена технологических укладов мирового хозяйства и экономический реформы в России. Ч см. 9].
97. Портер У. Современные основания обшей теории систем. Из-во "Наука", М., 1971, 556 стр.
98. Пособие по выбору технологического оборудования. Под редакцией к. э. н. Градова А. П. Ч Л.: Лениздат, 1980, с. 192.
99. Прайс Д. Е. Новый подход к оценке выхода интегральных схем. Ч ТИИЭР, 1971, т. 59 № 7, с. 95.
100. Программа преобразования технологической структуры экономики России, (под редакцией акад. РАЕН Яковца Ю. В.).
101. Проскурдков А. В., Моисеева Н. К. Анискин Ю. П. Экономика и организация разработок, освоения и производства изделий микроэлектроники. Под ред. Каледова Л. A. Ч М.: "Высшая школа". 1980, с. 160.
102. Пунин Е. И. Ценообразование в международной торговле. Теория и практика формирования цен в условиях НТР Ч М.: "Международные отношения", 1986~ с. 280.
103. Рогалев Н. Д. Технологические инновации в техническом университете. Ч М.: Издательство МЭИ. 1997.
104. Русинов Ф, Голаенко Н. Социально-экономические основы эффективного менеджмента. "Консультант директора", 1992, № 3 (15), с. 33Ч37.
105. Рыбакова Т. А. Электронизация производства. Международный опьгг. Ч Новосибирск: "Наука", 1990, с. 150.
106. Рылеева С. С. Экономические показатели деятельности ведущих электронных фирм США в 1993 Ч 1995 гг. Ч Зарубежная электронная техника, 1996, № 2, стр. 3Ч28.
107. Саркисян С. А., Ахундов В. М., Мишаев Э. С. Большие технические системы Изд-во "Наука", м., 1997, 350 стр.1091 Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. Изд-во "Финансы и статистика", М., 1995.
108. Симаков В., Яковец Ю. Новые поколения техники: проблемы планирования журн. "Плановое хозяйство", 1986, № 6.
109. Степпер Ч. X. Статистические модели выхода годных интегральных схем. Ч ТИПЭР, т. 74 № 4, 1983, с. 6Ч26.1121 Сугано Т., Икома Т., Такэиси Ё. Введение в микроэлектронику: Пер. с яп. Ч М.: Мир, 1988. Ч 320 с.
110. Технология важнейших отраслей промышленности. Учебник для вузов. Изд-во "Высшая школа", М., 1985.
111. Токамура И. Методы управления качеством в электронных производствах Ч М., "Радио и связь", 1991, с. 283.
112. Ушаков А. Б. Стремительное развитие электронной индустрии Китая Ч ключ к завоеванию мирового рынка и укрепления экономики.
113. Ушаков А. Б., Мартынов А. В. Стратегия проведения НИОКР в современных условиях. // экономика и коммерция. Ч 1997 Ч вып. 2 Ч с. 15.
114. Цесняк J1. С. Логостоника. Москва, НИИВО 1995., 264 стр.
115. Честной А. Б. Цена лицензии. Ч М.: "Вестник", 1992.
116. Четыркин Е. М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. Ч М.: Дело-тд. 1995.
117. Чубаков Г. Н Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИнфраЧМ, 1996.
118. Широков Ю. Ф, Шульгин Е. И. И др. Определение предельно-достижимых значений важнейших показателей технического уровня ИЭТ // Электронная промышленность Ч 1982 г. Ч вып. 3-е. 50Ч52.
119. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Изд-во "Прогресс", М., 1982.
120. Щур Г. А., Кравцов И. И. Экономическая эффективность инвестиций в научно-технические проекты: концепция, методы и модели оценки. ЦНИИ-ЭСУиИ "Электроника" // Экономика и коммерция, 1995 г. Ч № 4 Ч с. 14Ч24.
121. Щур Г. Я. Кравцов И. И. Экономическая эффективность инвестиций в научно-технические проекты: концепция, методы и модели оценки. ЦНИИ-ЭСУиИ "Электроника" // Экономика и коммерция Ч № 1, Ч с. 3Ч14.
122. Экономические проблемы использования новых технологий. Ч Киев: Наукова Думка. 1987. Ч с. 104.
123. Экономические реформы в России (итоги, перспективы) / Отв. Ред. В. П. Логинов. Ч М.: Институт экономики РАН, 1997 Ч с. 240.
124. Яковец Ю. В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. Экономика, М., 1984.
125. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Изд-во "Прогресс". М., 1974.
126. Apri A. C. Impact ot design rule reduction on size, yield and cost of integrated circuits. Ч Solid State Technol., 1979, February, p. 85Ч89.
127. Auster E. R. Interorganizational Environment: Network Theory, Tools, and Applications. In Thechnology transfer. A communication Perspective /edited by F. Williams and D. V. Gibson, 1990. P. 63Ч89.
128. Blake S. P. Forschung, Entwicklung und Management, Munchen, 1969.
129. Bloom G. F. Union Wage Pressure and Technological Discover. American Economic Review, 1951, 41, 602Ч617.
130. Brsuling G. Harmsen D. Ч M. Die Forderungsprinzipien und Instrument der Forshungs Ч und Technologiepolitik, G6ttingen, 1975.
131. Chenery H. B. Engineering Production Functions. Quarterly jornal of Economics, 1949, p. 63, 507Ч531.
132. Cox Z. A. Industrial Innovation: the role of people cost factors. Ч Research management, N. Y., 1976, vol. 19, № 2, p. 29Ч32.
133. Daniel A. Nimer. "Pricing the Profitable Sales Has a Zot to Do With Per-cepion". Ч Scales Management, May 19, 1975, p. 13Ч14.
134. David S. Hopkins and Earl Z Bailey/ "New Product Pressures" / Conference Board Record, June 1971, p. 16Ч24.
135. Electronic Business, 1994, v. 20, № 7, pp. 46Ч60.
136. Electronic News, 1996, v. 42, № 2100, pp. 1, 6, 12.
137. Everett E. Adam, Jr., and Ronald J. Ebert, Production Operations Management: Concepts, Models, and Behavior, 3rd. ed. (Engllwood Cliffs, N. J.: Prentice Ч Hall, 1986), pp. 307-311.
138. Gulett M. R. Practical methia of predicting 1 С yields. Ч Semiconductor Jutern. 1981, № 3, p. 87-94.1461 Gustafson W. E. Research and Development, New Products and Productivity Change. American Economic Review, 1962, 52, p. 177Ч189.
139. H. Igor Ansoff. " Strategies for Diversification". Ч Harvard Business Review, SeptemberЧOctober 1957, p. 113Ч124.
140. Haustein H. DД Weber M. Decision Support for innovation management: application to the lighting industry. JJASA, RRЧ83Ч29, Zaxenburg. 1983. 65 p.
141. Helmer O. Prospectus for an Institute for the Future, Santa Monica, California, 1966.
142. IfoЧInstitut far Wirtschaftsforschung. Zahlen zur investitionstatigkeit ausgewahlter Wirtschaft Ч sbereiche fur die Jhre 1964 bis 1971. Ч Wirtschaft Ч skonjunktur (Sonderbeilage), 1972, № 24.
143. Kotler Philip and Zaltman Gerald. Targeting Prospects for a New Product. Ч journal of Advertising Research, February 1976, p. 7Ч20.
144. Lepsius M. R. Soziale Koncequenzen von technischen Gortschritten. Wirtschaftliche und desellschaftliche Auswirkungen des technischen Fortschritts, Diisseldorf, 1971.
145. May К. O. Quantitative Growth of the Mathematical Literature. Ч Science, 1996, p. 154, 1672-1673.
146. Merton R. Fluctuations in the Rate of Industrial Invention. Ч Quarterly Journal of Economics, 1935, p. 49, 454Ч474.
147. Pavitt K. Walker W. Government policies towards industrial innovation: a review. Ч Research policy, Amsterdam, 1976, vol. 5, № 1, p. 11Ч97.
148. Polices for the stimulation of industrial innovation: Analytical rep., Paris, 1978 (Doc/OECD), - vol. 1, p. 167.
149. Rustow A. Kritik des technischen Fortschritts. Ordo, 4. Band, Diisseldorf und Munchen, 1951. Ч s. 382.1621 Ray Wild, Operations Management Ч A policy Framework (Oxford: Per-gamon Press, 1980).
150. Sahal D. Research, Development and Technological Innovation: Recent Perspectives on Management. Zexinton, Mass. D. C. Heath, 1980.
151. Schmookler I. Invention and Economics Growth. Ч Cambridge, Mass, Harvard University Press, 1996.
152. Shampeter J. History of Economic Analysis. New York, Oxford University Press, 1961.1661 Solow R. M. On Theories of Unemployment. American Economic Reviw. 1980, № 70, p. 1-12.1671 Stewart F. Technology and Underdevelopment. London, Macmillan, 1977.
153. Unlmann Z. Der Innovationsprozeb in westeuropaischen Industrielandern. Band 2.: Der Ablauf industrieller Innovationpozeresse, Berlin-Miinchen, 1979.
154. Walter H. Zusammenhand zwischen Forshung und Entwicklung, Innovation und technischem Fortschritt Innovation in der wirtchaft, Miinchen, 1970.
155. Webster Desk Dictionary. N. Y. 1990., p. 919 "Technology".
156. White W. Effective transfer of technology from research to development. Ч Research management, N. Y., 1977, vol. 20, №3, p. 30Ч34.
157. Witte E. Organisation fur Innovationsentscheidun Ч gen, Gottingen, 1973.
158. Zeibowitz A. H. Government policy and innovation: the Small business administration experience. Ч In: technological innovation; the experimental R and D incentives program. (Col.), 1977, p. 290Ч298.
159. Zittle A. D., Inc., Patterns and Problems of Technical Innovation in American Industry, Part IV The Semiconductor Industry, Report PB 181573 to National Sciens Foundation, Washington, D. C., 1963.
imilar">Похожие диссертации
- Экономические перспективы технического развития промышленных предприятий
- Рыночно-ориентированное управление организационно-экономической устойчивостью микрологистических систем промышленного производства
- Факторы стратегической модернизации аграрного сектора региона
- Организационно-экономические аспекты электрофлокирования в промышленном производстве эндопротезов и их экономическая эффективность
- Механизм управления технологическим развитием промышленного комплекса