Экономические перспективы технического развития промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воронов, Игорь Николаевич |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономические перспективы технического развития промышленных предприятий"
.а-, На правах рукописи
I I Р ^
Со М^/ с^
Воронов Игорь Николаевич
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ (НА ПРИМЕРЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (промышленность;
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону 1999
Работа выпонена на кафедре экономики организации бизнеса Ростовской го сударственной экономической академии.
Научный руководитель:
доктор экономических наук, профессор НАЛИВАЙСКИЙ В.Ю.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук профессор КУРГАНСКАЯ Н.И.
кандидат экономических наук доцент ДЖУХАВ.М.
Ведущая организация: Ростовская государственная академия сельскохозяйственного машиностроения
Защита состоится 2000 г. в заседании дис-
сертационного совета Д 064.24.01 в Ростовской государственной экономической академии по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 69.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке академии.
Автореферат разослан л 2? о^Ш^Ж.
1999 года.
Ученый секретарь диссертационного совета
"Яковлева Н А.
кандидат экономических наук, доцент:
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования:
Длительный спад промышленного производства в последнем десятилетии привел к тому, что по объему производства промышленной продукции Российская Федерация в 1998 году вышла на уровень менее 50 % от аналогичного показателя в Италии. По объему промышленного производства на душу населения Российская Федерация находится на уровне таких стран как Эквадор, Венесуэла, Зимбабве. Одной из причин сложившегося положения является сокращение программ технического развития промышленных предприятий.
По данным Центра исследований и статистики науки РАН (ЦИСН) в 1995 году доля промышленных предприятий, разрабатывающих и внедряющих новые или усовершенствованные продукты, технологические процессы, не превышала 6 %. При этом доля затрат на науку в валовом внутреннем продукте составляла в 1998 году в России - 1,23 %, в Германии - 2,26 %, во Франции -2,34 %, б США - 2,54 %, в Японии - 3 %.
Реальные научно-технические проекты реализуются лишь в отдельных оборонных предприятиях. Степень морального и физического износа основных промышленно-производственных фондов большинства промышленных предприятий такова, что не позволяет качественно производить даже ранее освоенную продукцию. Недостаточное финансирование фундаментальной науки и прикладных научно-исследовательских работ практически лишает отечественные предприятия возможности производить принципиально новую продукцию и технологии.
Усилившееся отставание преобладающего большинства российских предприятий от зарубежных конкурентов при фактическом отсутствии открытий и изобретений в отечественной науке, создало условия, когда основным направлением их возможного развития становится заимствование уже освоенных иностранными компаниями -технологий и совершенствование существующей производственной базы. Именно техническое, а не научно-техническое разви-
тие является ближайшей перспективой большинства промышленных предпри ятий в Российской Федерации.
Создание условий технического развития промышленных предприятий 1 Российской Федерации позволит, в сочетании с другими мерами по стабилиза ции экономики, обеспечить реальный прирост промышленного производства насытить российские рынки отечественной продукцией.
Для этого необходимо разработать и последовательно проводить ком плекс мер по активизации технического развития промышленных предприятий в первую очередь за счет использования экономических методов. К сожалению длительный период спада промышленного производства привел к тому, что ра боты в области экономики технического развития промышленных фирм не были востребованы.
Многочисленные работы западных экономистов: Швартца С., Команорг В., Стонемана Р., Фромена С., Кларка Б., Майса Ж. и др. посвящены проблемам инновационной деятельности промышленных фирм и не отражают специфических условий российской действительности и объективной необходимости развития преобладающего большинства отечественных предприятий на базе технологий заимствования.
Последнее обстоятельство снижает значение новационной составляющей технических проектов, принимаемых к реализации предприятиями промышленности. Кроме того, нестабильный, кризисный характер российской экономики накладывает отпечаток на процессы технического развития промышленных предприятий, что так же затрудняет применение рекомендаций западных экономистов.
Российские ученые и экономисты-практики уделяли внимание вопросам научно-технического прогресса в промышленном производстве. Наибольшую известность имеют труды: Львова Д.С., Бунича П.Г., Голосовского С.И., Таксир К.И., Богатина Ю.В., Вокова.О.И. и др.
К сожалению, большинство работ отечественных авторов относится к условиям дорыночной экономики Российской Федерации и не отражает совре-
менного состояния дел. Кроме того, вопрос о необходимости технического развития большинства российских предприятий, а не активизации их новационной деятельности, возник в последние годы, как результат значительного технического отставания и хронической нехватки у них средств не только на реализацию научно-технических программ, но и на простое воспроизводство.
Публикуемые в настоящее время работы отечественных экономистов в преобладающем большинстве случаев посвящаются вопросам формирования и оценки прямых инвестиционных проектов (инвестиции в промышленное производство или иные отрасли материального производства). Но и эти аспекты экономики технического развития промышленных предприятий раскрыты далеко не поностью. В практике деятельности промышленных предприятий Российской Федерации до настоящего времени не используются унифицированные формы представления промышленных инвестиционных проектов, нет общепринятой методики оценки их эффективности. Ученые и практики пока только пришли к пониманию необходимости применения методов чистой техущей стоимости и внутренней нормы рентабельности в качестве основных инструментов оценки экономической эффективности промышленных инвестиционных проектов.
Маркетинговые исследования как составляющая бизнес-планов технических проектов, проводятся на достаточно низком уровне, без отработанных агоритмов их осуществления.
Практически отсутствуют системные исследования экономию! инновационных и технических процессов в промышленном производстве.
В связи с чем назрела необходимость теоретического осмысления экономики инновационных процессов и технического развития промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования в Российской Федерации. Следует определить роль и место технического развития промышленных предприятий в рыночных условиях, характер влияния технических изменений на рост -промышленного производства, определить порядок и характер проведения оценки эффективности технических проектов, выявить степень влияния техни-
ческого развития на финансовые, результаты деятельности предприятий основ ных отраслей промышленности.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения зада1 экономики технического развития промышленных предприятий в новых уело виях хозяйствования в России и обусловили выбор темы настоящего исследо вания.
Объектом исследования являются производственные отношения, складывающиеся в процессе технического развития промышленных предприятий.
Предмет исследования - экономика процесса технического развития про мышленных предприятий.
Цели и задачи исследования. Целью работы является совершенствование механизма управления экономикой технического развития промышленны> предприятий в современных условиях Российской Федерации.
В соответствии с поставленной целью, в настоящей работе выдвинуть-следующие задачи:
- определение понятия технического развития промышленных предприятий и концептуализация ее составляющих;
- разработка методических принципов изучения экономики процессов технического развития промышленных предприятий;
- определение места и значения технического развития промышленных предприятий в современных условиях российской экономики;
- определение механизма влияния технического развития на экономический рост промышленных фирм;
- разработка порядка и характера составляющих оценки экономической эффективности проектов технического развития промышленных предприятий;
- выявление характера влияния процессов технического развития промышленных предприятий на финансовые результаты их деятельности;
- определение влияния отраслевой составляющей технических проектов на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий;
- обоснование условий и порядка совершенствования финансирования технических проектов промышленных предприятий.
Теоретические основы и эмпирическая база исследования.
Методической и теоретической основами диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, внесших значительный вклад в разработку проблем экономики научно-технического прогресса и технического развития промышленных предприятий. При реализации цели и задач исследования использовася системный подход к изучению процессов технического развития промышленных предприятий, определяющий его как систему, закономерности функционирования которой раскрываются в процессе проведения настоящей работы с использование экономико-математических, статистических методов, а целях обеспечения достоверности и надежности результатов исследования.
' Эмпирической базой диссертационного исследования явились материалы Правительства РФ и региональных программ реформирования экономики, материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам научно-технической и технической деятельности промышленных предприятий, информация из периодической печати и специализированных изданий научной экономической литературы, официальные статистические данные.
На защиту выносятся следующие теоретические и практические положения диссертации:
- концепция технического развития промышленных предприятий, как составляющая ее развития;
- модель оценки влияния технического развития промышленного предприятия на финансовые результаты ее деятельности;
- механизм внутрифирменного управления процессами технического развития промышленных фирм;
- положения оценки влияния отраслевых аспектов технического развития промышленных фирм на финансовые результаты их деятельности;
- рекомендации по порядку финансирования технических проектов промыи ленных предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в сл1
дующем;
- определена концепция технического развития промышленных предприяти применительно к условиям современной Российской экономики;
- разработан механизм внутрифирменного управления проектами техничесю го развития промышленных предприятий;
- создана модель оценки влияния технического развития промышленног предприятия на финансовые результаты его деятельности по условиям прс мышленности Ростовской области;
- выявлен характер влияния отраслевых особенностей на взаимосвязь резул! татов технического развития и прибыли промышленных предприятий;
- определены порядок и формы финансирования технических проектов прс мышленных предприятий в условиях Российской Федерации.
Практическая значимость работы заключается в возможности исполь
зования ее результатов:
- в работе органов власти субъектов Российской Федерации по управлении инвестиционными программами в промышленном производстве;
- в управлении работой промышленных предприятий для организации, плани рования и реализации проектов технического развития;
- в организации финансирования технических проектов банками и инвестици онными фондами;
- в оценке экономической эффективности проектов технического развито промышленных предприятий их инициаторами и потенциальными инвесто рами;
- в системе подготовки и переподготовки специалистов экономических служб и руководителей промышленных компаний;
- в учебном процессе, при чтении курса Экономика промышленных пред приятии и промышленного производства.
Реализация и апробация.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с научным направлением РГЭА Теория рыночных отношений и различных форм хозяйствования по теме Становление и развитие различных форм бизнеса на кафедре Экономики и предпринимательства в 1995 - 1999 годах.
Основные положения диссертационной работы представлены в виде научных докладов и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: Формирование и оценка бизнес-планов инвестиционных проектов, проведенной Институтом промышленного развития в г. Москве, в 1996 году; региональной конференции профессорско-преподавательского состава Экономика России и регионов: состояние, опыт, перспектива, проведенной РГЭА в 199В году; конференции Перспективы развития промышленности развивающихся стран, г. Триполи, Ливия, 1999 год..
Публикации.
Положения диссертационного исследования отражены в трех публикациях общим объемом 7,6 пл.
Структура и объем работы.
Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, ставятся цель и задачи, формулируется предмет исследования, определяются теоретические и методологические основы диссертации, выявляются научная новизна и практическая значимость, приводится перечень положений, выносимых на защиту, констатируется апробация полученных результатов, раскрывается структура исследования. ' ' -
Первая глава диссертации посвящена рассмотрению теоретических аспектов технического развития промышленных предприятий.
Продожающийся системный кризис экономики России ставит вопрос о характере и условиях протекания здесь технического развития промышленных предприятий.
В последнее время в экономической литературе практике получили распространение термины новация и инновация в допонение использовавшимся ранее определениям новая техника, технология, и достаточно расплывчатым понятиям ноу-хау. Западные экономисты оперируют понятием новация, под которой понимают новую идею, открытие, изобретение предназначенную для коммерческого использования. Отечественные экономисты определяют инновацию, как разработку и внедрение новых (усовершенствованных) продуктов, технологий, процессов.
Из сравнения западного и отечественного взглядов на инновацию вытекает, что российские экономисты разделяют процесс генерации идеи и её производственного, коммерческого использования. Это весьма показательно. Теория как бы отражает здесь сложившиеся рамки деятельности подавляющего большинства российских предприятий, которые уже давно, с начала 90-х годов практически не ведут научных работ, а усилия конструкторов и технологов направлены на поддержание жизнедеятельности существующего производства и, в лучшем случае, внедрения технологий заимствования (уже используемых в экономически развитых странах) и продуктов, успешно производимых за рубежом. Данное положение илюстрируется статистическими материалами РАН (ЦИСН), согласно которым, в 1995 году доля промышленных предприятий, разрабатывающих и внедряющих новые или усовершенствованные продукты, технологические продукты, технологические процессы, не превышала б %, в первой половине 1999 года эта доля снизилась до 2,6 %.
До практического окончания учёта в системе государственной статистики инновационной деятельности промышленных предприятий, существовала классификация новой техники по степени её новизны:
- новая, не имеющая аналогов в России;
- модернизированная;
- модифицированная;
- с использованием лицензий при разработке технической документации;
- патентоспособная (наличие патента или заявки на патент).
С экономической точки зрения имеет смысл лишь два момента: есть патент на продукт или его нет. В первом случае существует возможность продажи лицензий и защиты изделия от копирования, и получения допонительной прибыли за счёт контроля в той или иной степени рынка сбыта. Во втором случае такая возможность отсутствует.
С этих позиций всю деятельность промышленного предприятия по совершенствованию технологии, освоению и выпуску новой продукции, внедрению новых или улучшенных производственных методов, методов организации производственного процесса или их совокупность целесообразно объединить, в рамках единого процесса совершенствования техники (или технического развития предприятия).
В общем случае технические изменения могут быть описаны как процесс, имеющий в ряде случаев существенные особенности.
На Рисунке 1 приведена упрощенная модель взаимодействия фирмы, осуществляющей технические изменения, с окружающей средой. Модель описывает основные факторы внешней среды, которые влияют на решения по техническим изменениям, а также основные подразделения предприятия, которые участвуют в принятии таких решений.
Технические изменения постоянно создают новую информацию и усиливают неопределенность. В то же время, технические изменения существенно и неоднозначно влияют на равновесие экономической системы. Здесь следует отметить, что использование для анализа ситуации теории равновесия рынка в чистом виде может дать искажённые результаты. Догосрочные перспективы развития промышленного предприятия наиболее существенно определяются созидательным разрушением производимым техническими изменениями меняющими ситуацию рыночного равновесия. Статическая эффективность системы, поностью использующей свои возможности, может в договременной
перспективе быть подвержена влиянию динамических изменений, в условия которых часть ресурсов отвлекается на получение новой информации.
Техническое развитие, конкурентные продукты
ПОТРЕБНОСТИ
Цены, доли рынка, действия конкурентов, изменения спроса, качество продукта, продуктовый ряд
Маркетинг
Техническое развитие
Производство
Маркетинг
Ценовое давление, цена сырья __/материалоэ,
технология производства, стабильность спроса
Выживание, рост, прибыль, Оудузцая стабильность и развитие, диверсификаций, социальное, политическое влияние
Рис. 1. Взаимодействие фирмы, проводящей технические изменения с окру жающей средой.
Различные варианты технических изменений могут быть описаны еле дующим образом:
(?=р.х~ с.х - Е, (1)
С? - прибыль;
р - цена товара, воплощающего техническое изменение; х - объем производства новой продукции; х~$М! р;
5 - рыночная доля производителя, осуществившего технические изменения;
М - объем общей потребности рынка в данном продукте; с - себестоимость производства единицы продукции;
Е - ожидаемые затрата по разработке и внедрению технического новшества.
Если политика ценообразования строится на использовании торговой наценки, то выражение (1) приобретет следующий вид:
С = *.М(1(2)
где к = с!р.
Таким образом, прибыль находится в прямой зависимости от размера рынка, доли рынка и наценки, и в обратной от затрат по разработке и внедрению новшества.
Технические проекты представляют собой базовую единицу процесса технического развития. Проект - это часть технической работы, с определенной целью или областью применения, собственным бюджетом и определенной продожительностью, а также с ответственностью конкретных работников. В реальности степень выпонения данных формальных критериев зависит от конкретной фирмы, ее размеров и степени самостоятельности отделов, отвечающих за техническое развитие; предпочтений и стиля управления людей возглавляющих эти подразделения и, в некоторой степени, собственно от природы проекта.
Количество и разнонаправленность технических проектов в любой компании, требует использования процедуры оценки идей и выбора тех из них, работа по которым продожится. Идеи, прошедшие стадию первоначального отбора, дожны быть подвергнуты формальной процедуре оценки.
В Таблице 1 отражены основные моменты, которые следует учитывать при оценке технических проектов.
Объединение всех проектов, после проведения их оценки, в единый портфель происходит в зависимости от стратегических и структурных аспектов программы технического развития фирмы, являющейся частью её общей стратегии. Неопределенность проектов, как неравновесный фактор, приводит к по-
стоянному пересмотру стратегии и структуры программы технического развития. Это выливается во взаимодействие между потоком новых проектов и набором реализуемых предпочтений и обязательств, определяющих текущую стратегию или направление деятельности фирмы.
Таблица 1
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, УЧИТЫВАЕМЫЕ ПРИ ОЦЕНКЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТОВ
А. Корпоративные цели, стратегия, политика и ценности
1. Совместимо ли это с текущей стратегией компании и договременными планами?
Настолько ли велик его потенциал, что текущую стратегия придется гарантированно
2. изменить?
Совпадает ли это с имиджем компании?
3. Совпадает ли это с отношением компании к риску?
4. Совпадает ли это с отношением компании к новшествам?
5. Соответствует ли это корпоративным потребностям в сокращении времени работы над
б. проектами?
В. Маркетинговые критерии
1. Соответствует ли это четко определенной потребности рынка?
2. Какова прогнозируемая величина рынка?
3. Какова прогнозируемая доля рынка?
4. Каков прогнозируемый срок жизненный цикл продукта?
5. Какова вероятность коммерческого успеха?
6. Каков предполагаемый объем продаж (на основе п.п. 2 - 5)?
7. Какова временная шкала, ее соотношение с планом маркетинга?
8. Каково влияние на существующие продукты?
9. Каким будут ценообразование и принятие продукта потребителями?
10. Каково конкурентное позиционирование?
И. Совместим ли продукт с существующими каналами сбыта?
12. Каковы прогнозируемые затраты по выходу продукта на рынок?
С. Критерии технические
1. Совпадает ли проект со стратегией технического развития компании?
2. Обеспечивает ля потенциал проекта изменение в стратегии технического развитая?
Какова вероятность технического успеха?
3. ХКакими будут затраты и время разработки?
4. Какова патентная чистота продукта?
5. Доступны ли ресурсы, необходимые для осуществления технического проекта?
б. Каково возможное будущее развитие продукта и будущее применение полученных
технологий?
7, Какое влияние окажет проект на другие технические проекты?
О. Финансовые критерии
1. Каковы затраты на осуществление технического проекта?
2. Каковы инвестиции в техническую подготовку производства?
3. Каковы инвестиции в продвижение продукции на рынке?
4. Доступны ли финансовые ресурсы по времени?
5. Каково влияние на прочие проекты, требующие финансирования?
6. Каков период достижения точки безубыточности и максимальный негативный поток
денежных средств?
7. Каковы потенциальная годовая прибыль и временная шкала получения?
8. Какова ожидаемая рентабельность?
9. Соответствует ли проект инвестиционным критериям компании?
Е. Производственные критерии
1. Какова степень использования старого производственного процесса?
2. Какова обеспеченность персоналом по количеству и квалификационному составу?
Может ли проект быть реализован на существующих производственных мощностях?
3. Какова стоимость и наличие сырьл?
Какова стоимость производства?
4. Есть ли потребность в допонительном оборудовании и площадях?
5. Соблюдается ли техника безопасности?
6. Возрастает ли стоимость всей продукции, выпускаемой предприятием?
Р. Экологические критерии
1. Содержится ли опасность для экологии в продукте и производственном процессе?
Как относится общественность к проекту?
2. Есть ли законодательные ограничения д ля реализации проекта?
3. Как проект влияет на занятость?
Размер фирмы и степень концентрации рынка являются независимыми переменными в различных моделях описывающих процесс технического развития. Следует указать и на технологические возможности отрасли промышленности, которые реально влияют на интенсивность технического развития фирмы.
Большое влияние на процесс протекания технического развития оказывает состояние экономики.
Совокупность реализуемых технических проектов образует некоторый поток, тенденцию в развитии предприятия, оказывающую значительное влияние на еш финансирование и результаты. Исследование этого процесса неадекватно анализу отдельного технического процесса и предполагает специальные, соответствующие методы исследования.
Исследование технических изменений как элемента в системе экономич( ского роста промышленных предприятий показало, что эффективность техга ческой деятельности промышленного предприятия зависит от характера пс требляемых ресурсов, технологических возможностей отрасли промышленнс сти, ее структуры, применяемой технологии, структуры рынков, историческ сложившейся практики управления техническими проектами в компании, ране начатых программ, квалификации и опыта работников, принимающих решена . в данной сфере.
Прирост прибыли, получаемой предприятием в результате реализаци технических проектов прямо пропорционален емкости рынка, занимаемой н нем доли и наценке к цене (как результат внедрения новшества) и обратно про порционален затратам по проекту.
В то время как при экономической оценке технических проектов необхс димо учитывать корпоративные цели, политику компании, маркетинговые, те> нические, финансовые и производственные, экономические и социальные кри терии в соответствии с классификацией и описанием, представленными в рабе те.
Вторая глава.
Результаты исследования предприятий промышленности Ростовской об ласти показали зависимость между объемами инвестиций в техническое разви тие и объемом балансовой прибыли.
Первоначально был произведен прогноз на основе данных за 1995 - 199'
годы. При величине коэффициента аппроксимации R2 = 0,6403 логарифмиче екая линия тренда может быть описана следующей формулой:
Y = -222,69 1п(Г) + 457Д6. (3]
Полученное выражение показывает тенденцию снижения инвестиций техническое развитие предприятий, которая, при ее сохранении, может привес ти к поному их прекращению к 2002 году.
В то же время, ситуация 1999 года позволяет говорить о наметившемся оживлении промышленного производства и некоторого роста инвестиций в техническое развитие крупных и средних промышленных предприятий. На основе данных 1998 - 1999 годов была определена восходящая логарифмическая кривая тренда (при коэффициенте аппроксимации приближенном к 1), описываемая следующей формулой:
У = 506,11-1п(Х)-701,27. (4)
Динамика данного процесса отражена на Рисунке 2.
600 Мли-
доларов США
Рис. 2. Динамика инвестиций в .техническое развитие исследуемых предприятий промышленности за период 1995 - 1999 годы и прогноз до 2005 года.
Характер влияния технического развития на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий влияет отраслевой фактор.
Проведенное исследование показало следующие зависимости между интенсивностью проведения технических преобразований и размером получаемой
балансовой прибыли предприятиями десяти наиболее важных отраслей промышленности Ростовской области (Таблица 2).
Наиболее тесная связь между техническим развитием и прибылью предприятий в промышленности Ростовской области наблюдается в отраслях, выпускающих продукцию преимущественно производственно-технического значения, и имеющих устоявшиеся рынки сбыта.
Таблица 2
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ВЛИЯНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НА ПРИБЫЛЬ КРУПНЫХ И СРЕДНИХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
№ Отрасль промышленности Коэффициент корреляции Определение связи
1. Цветная металургия 0,95600 тесная
2. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная 0,93457 тесная
3. Черная металургия . 0,90449 тесная
4. Электроэнергетика 0,87702 сильная
5. Пищевая промышленность 0,83605 сильная
6. Легкая промышленность 0,75669 сильная
7. Промышленность строительных материалов 0,54535 средняя
8. Химическая и нефтехимическая 0,32594 слабая
9. Машиностроение и металообработка - отсутствует
10. Топливная - отсутствует
Исключение составляет лишь пищевая промышленность. После кризиса
1998 года, приведшего, помимо прочего, к значительному сокращению импорта продуктов питания, предприятия пищевой промышленности получили исключительные возможности для развития. Технические проекты, направленные на выпуск импортозамещающих продуктов в пшцевой промышленности не являются фондоемкими и имеют короткие (0,5 - 1,5 года) сроки окупаемости. В сочетании с расширяющимися рыночными нишами, это обстоятельство обеспечивает привлекательность технического развития пищевой промышленности.
В делом же можно сделать вывод, что наиболее тесная связь технического развития с балансовой прибылью наблюдается на предприятиях фондоемких отраслей промышленности, имеющих устойчивые позиции на рынке, и, в ряде случаев, экспортоориентированных. Исключение составляют лишь пищевая промышленность, которая в силу специфических особенностей получила возможность эффективного технического развития.
Достаточно сложное финансовое положение преобладающего большинства российских предприятий ставит вопрос об использовании преимущественно заемных, либо привлеченных средств для целей инвестирования технического развития предприятий промышленности.
Проанализированные в настоящей работе схемы непосредственного финансирования технических проектов внешними инвесторами, форфейтинговые
и лизинговые позволяют определить наиболее оптимальный вариант обеспечения проекта необходимыми инвестиционными ресурсами, снизить затраты по привлечению последних. Обобщенный порядок процесса финансирования технических проектов представлен на Рисунке 3.
Х Недостаточность собственных средств предприятий делает необходимые привлечение заемных средств для осуществления технических проектов. Раз личные этапы реализации технических проектов предполагают возможносп использования различных методов и источников финансирования. Обоснован ные в работе порядок, условия и формы финансирования технических проекта позволяют снизить затраты по их выпонению, повысить эффективность процессов технического развития промышленных предприятий.
Созданные в работе статистические модели показывают, что при сохранении сложившихся тенденций в экономике Ростовской области и принятии рекомендаций настоящей работы, следует ожидать роста инвестиций в технические промышленные проекты, увеличения собственных средств предприятий, направляемых на данные цели и увеличения, соответственно, балансовой прибыли по предприятиям промышленности региона к 2005 году на 208 % в сопоставимых с 1999 годом.
В заключении диссертационного исследования приведены основные выводы работы и предложения по результатам проведенного исследования, суть которых изложена в отдельных главах работы.
По теме диссертации, автором опубликованы следующие работы:
1. Техническое развитие предприятия в условиях самофинансирования. Межвузовский сборник научных трудов Интенсификация производства на предприятиях машиностроения. - Ростов-на-Дону: РИСХМ, -. 1988, - 0,1 пл.
2. Техническое развитие промышленных предприятий в рыночных условиях. -Ростов-на-Дону: ООО Ростиздат, - 1999,.- 3,5 пл.
3. Экономика управления техническим развитие промышленных предприятий. - Ростов-на-Дону: ООО Ростиздат, - 1999, - 4,0 пл.-
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воронов, Игорь Николаевич
Введение.
1. Технические изменения в системе экономического роста промышленных предприятий.
1.1 Техническое развитие и рынок.;.
1.2. Место технических изменений в системе экономического роста
1.3. Экономическая оценка проектов технического развития промышленных предприятий.
2. Влияние технического развития на экономику промышленного предприятия.
2.1. Техническое развитие и финансовые результаты деятельности промышленных предприятий.
2.2. Отраслевой аспект влияния технического развития на прибыль фирмы.
2.3. Финансирование технических проектов промышленных компаний.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические перспективы технического развития промышленных предприятий"
Длительный спад промышленного производства в последнем десятилетии привел к tgMj, что по обьему производства промышленной прод\гчции Российская Федерация в 1998 году вышла на уровень менее 50 % от аналогичного показателя в Италии. По объему промышленного производства на душу населения Российская Федерация находится на уровне таких стран как Эквадор, Венесуэла, Зимбабве. Одной из причин сложившегося положения является сокращение программ технического развития промышленных предприятий.
По данным Центра исследований и статистики науки РАН (ЦИСН) в 1995 году доля промышленных предприятий, разрабатывающих и внедряющих новые или усовершенствованные продукты, технологические процессы, не превышала 6 %. При этом доля затрат на науку в валовом внутреннем продукте со-: ставляла в 1998 году в России - 1,23 %, в Германии - 2,26 %, во Франции -2,34 %, в США - 2,54 %, в Японии - 3 %.
Реальные научно-технические проекты реализуются лишь в отдельных оборонных предприятиях. Степень морального и физического износа основных промышленно-производственных фондов большинства промышленных предприятий такова, что не позволяет качественно производить даже ранее освоенную продукцию. Недостаточное финансирование фундаментальной науки и прикладных научно-исследовательских работ практически лишает отечественные предприятия возможности производить принципиально новую продукцию и технологии.
Усилившееся отставание преобладающего большинства российских предприятий от зарубежных конкурентов при фактическом отсутствии открытий и изобретений в отечественной науке, создало условия, когда основным направлением их возможного развития становится заимствование уже освоенных иностранными компаниями технологий и совершенствование существующей производственной базы. Именно техническое, а не научно-техническое развитие является ближайшей перспективой большинства промышленных предприятий в Российской Федерации.
Создание условий технического развития промышленных предприятий в Федерации в еочган*<м е^Хтимм мерами -по стабилизации экономики, обеспечить реальный прирост промышленного производства, насытить российские рынки отечественной продукцией.
Для этого необходимо разработать и последовательно проводить комплекс мер по активизации технического развития промышленных предприятий, в первую очередь за счет использования экономических методов. К сожалению, длительный период спада промышленного производства привел к тому, что работы в области экономики технического развития промышленных фирм не были востребованы.
IvIhoi очмсленные работы западных экономистов: Шварща С., Команора В., Стонемана Р., Фромена С., Кларка Б., Майса Ж. и др. посвящены проблемам инновационной деятельности промышленных фирм и не отражают специфических условий российской действительности и объективной необходимости развития преобладающего большинства отечественных предприятий на базе технологий заимствования.
Последнее обстоятельство снижает значение новационной составляющей технических проектов, принимаемых к реализации предприятиями промышленности. Кроме того, нестабильный, кризисный характер российской экономики накладывает отпечаток на процессы технического развития промышленных предприятий, что так же затрудняет применение рекомендаций западных экономистов.
Российские ученые и экономисты-практики уделяли внимание вопросам научно-технического прогресса в промышленном производстве. Наибольшую известность имеют труды: Львова Д.С., Бунича Л.Г., Голосовского С.И., Таксир К.И., Богатина Ю.В., Вокова О.И. и др.
К сожалению, большинство работ отечественных авторов относится к условиям дорыночной экономики Российской Федерации и не отражает современного состояния дел. Кроме того, вопрос о необходимости технического разки Х и я прсдприя шй, я не активизации их новацией HOi" деятельности, возник в последние годы, как результат значительного технического отставания и хронической нехватки у них средств не только на реализацию научно-технических программ, но и на простое воспроизводство.
Публикуемые в настоящее время работы отечественных экономистов в преобладающем большинстве случаев посвящаются вопросам формирования и оценки прямых инвестиционных проектов (инвестиции в промышленное производство или иные отрасли материального производства). Но и эти аспекты экономики технического развития промышленных предприятий раскрыты далеко не поностью. В гтрактике деятельности промышленных предприятий Российской Федерации до настоящего времени не используются унифицированные формы представления промышленных инвестиционных проектов, нет общепринятой методики оценки их эффективности. Ученые и практики пока только пришли к пониманию необходимости применения методов чистой текущей стоимости и внутренней нормы рентабельности в качестве основных инструментов оценки экономической эффективности промышленных инвестиционных проектов.
Маркетинговые исследования как составляющая бизнес-планов технических проектов, проводятся на достаточно низком уровне, без отработанных агоритмов их осуществления.
Практически отсутствуют системные исследования экономики инновационных и технических процессов в промышленном производстве.
В связи с чем назрела необходимость теоретического осмысления экономики инновационных процессов и технического развития промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования в Российской Федерации. Следует определить роль и место технического развития промышленных предприятий в рыночных условиях, характер влияния технических изменений на рост промышленного производства, определить порядок и характер проведения оценки эффективности технических проектов, выявить степень влияния техни-Х*eeKO!tv-i'a3i*M-iя* -не п^дпри^ш-й есвомных отраслей промышленности.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения задач экономики технического развития промышленных предприятий в новых условиях хозяйствования в России и обусловили выбор темы настоящего исследования.
Объектом исследования являются производственные отношения, складывающиеся в процессе технического развития промышленных предприятий.
Предмет исследования - экономика процесса технического развития промышленных предприятий.
Целью работы является совершенствование механизма управления экономикой технического развития промышленных предприятий в современных условиях экономики России.
В соответствии с поставленной целью, в настоящей работе выдвинуты следующие задачи:
- определение понятия технического развития промышленных предприятий и концептуализация ее составляющих;
- разработка методических принципов изучения экономики процессов технического развития промышленных предприятий;
- определение места и значения технического развития промышленных предприятий в современных условиях российской экономики;
- определение механизма влияния технического развития на экономический рост промышленных фирм;
- разработка порядка и характера составляющих оценки экономической эффективности проектов технического развития промышленных предприятий; ятий в рыночных условиях, характер влияния технических изменений на рост промышленного производства, определить порядок и характер проведения опенки эффективности технических проектов, выявить степень влияния технического развития на финансовые результаты деятельности предприятий основных отраслей промышленности.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость решения задач экономики технического развития промышленных предприятий в новых условиях хозяпстиовипия в России и обусловили выбор темы настоящего исследования.
Объектом исследования являются производственные отношения, складывающиеся в процессе технического развития промышленных предприятий.
Предмет исследования - экономика процесса технического развития промышленных предприятий.
Целью работы является совершенствование механизма управления экономикой технического развития промышленных предприятий в современных условиях экономики России.
В соответствии с поставленной целью, в настоящей работе выдвинуты следующие задачи:
- определение понятия технического развития промышленных предприятий и концептуализация ее составляющих;
- разработка методических принципов изучения экономики процессов технического развития промышленных предприятий;
- определение места и значения технического развития промышленных предприятий в современных условиях российской экономики;
- определение механизма влияния технического развития на экономический рост промышленных фирм;
- разработка порядка и характера составляющих оценки экономической эффективности проектов технического развития промышленных предприятий;
- выявление характера влияния процессов технического развития промышленных предприятий на финансовые результаты их деятельности;
- определение влияния отраслевой составляющей технических проектов на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий;
- обоснование условий и порядка совершенствования финансирования технических проектов промышленных предприятий.
Методической и теоретической основами диссертационного исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов, внесших значительный вклад в разработку проблем экономики научно-технического прогресса и технического развития промышленных предприятий. При реализации цели и задач исследования использовася системный подход к изучению процессов технического развития промышленных предприятий, определяющий его как систему, закономерности функционирования которой раскрываются в процессе проведения настоящей работы с использование экономико-математических, статистических методов, в целях обеспечения достоверности и надежности результатов исследования.
Эмпирической базой диссертационного исследования явились материалы Правительства РФ и региональных программ реформирования экономики, материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам научно-технической и технической деятельности промышленных предприятий, информация из периодической печати и специализированных изданий научной экономической литературы, официальные статистические данные.
На защиту выносятся следующие теоретические и практические положения диссертации:
- концепция технического развития промышленных предприятий, как составляющая ее развития;
- модель оценки влияния технического развития промышленного предприятия на финансовые результаты ее деятельности;
- механизм внутрифирменного управления процессами технического развития промышленных фирм;
- положения оценки влияния отраслевых аспектов технического развития промышленных фирм на финансовые результаты их деятельности;
- рекомендации по порядку финансирования технических проектов промышленных предприятий.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем
- определена концепция технического развития промышленных предприятий применительно к условиям современной Российской экономики;
- разработай механизм внутрифирменного управления проектами технического развития промышленных предприятий;
- создана модель оценки влияния технического развития промышленного предприятия на финансовые результаты его деятельности по условиям промышленности Ростовской области;
- выявлен характер влияния отраслевых особенностей на взаимосвязь результатов технического развития и прибыли промышленных предприятий;
- определены порядок и формы финансирования технических проектов промышленных предприятий в условиях Российской Федерации.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов:
- в работе органов власти субъектов Российской Федерации по управлению инвестиционными программами в промышленном производстве;
- в управлении работой промышленных предприятий для организации, планирования и реализации проектов технического развития;
- в организации финансирования технических проектов банками и инвестиционными фондами;
- в оценке экономической эффективности проектов технического развития промышленных предприятий их инициаторами и потенциальными инвесторами;
- в системе подготовки и переподготовки специалистов экономических служб и руководителей промышленных компаний;
- в учебном процессе, при чтении курса Экономика промышленных предприятий и промышленного производства.
Диссертационное исследование выпонено в соответствии с научным направлением РГЭА Теория рыночных отношений и различных форм хозяйствования по теме Становление и развитие различных форм бизнеса на кафедре экономики и организации бизнеса в 1995 - 1999 годах.
Основные положения диссертационной работы представлены в виде научных докладов и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: Формирование и оценка бизнес-планов инвестиционных про-екгов, проведенной Институтом промышленного развития в г. Москве, в 1996 году; региональной конференции профессорско-преподавательского состава Экономика России и регионов: состояние, опыт, перспектива, проведенной РГЭЛ к 1998 году; конференции Перспективы развития промышленности развивающихся стран, г. Триполи, Ливия, 1999 год.
Положения диссертационного исследования отражены в трех публикациях общим объемом 7,6 пл., в том числе в брошюрах: л Техническое развитие промышленных предприятий в рыночных условиях, объемом 3,5 пл., Экономика управления техническим развитием промышленных предприятий, объемом 4,0 пл.
Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воронов, Игорь Николаевич
13.Результаты исследования процессов технического развития предприятий важнейших отраслей промышленности Ростовской области показали, что сохраняют позиции те из них, кто активней реализует технические проекты. В то же время, внедряемые технические проекты не имеют значительной новизны и ориентированы на экстенсивное развитие. Вместе с тем, степень тесноты связи между инвестициями в техническое развитие и прибылью предприятий значительная. Согласно полученным результатам коэффициент корреляции между инвестициями в техническое развитие и балансовой прибылью составляет 0,90822.
М.Анализ показал, что рост (до 110 - 120 мн. доларов США) расходов на приобретение новых машин и оборудования способно дать более высокую отдачу в терминах роста объема производства и прибыли предприятия, чем при инвестировании в целом в техническое развитие предприятия, учитывающего совершенствование техники и технологии.
15.Созданные в работе статистические модели показывают, что при сохранении сложившихся тенденций в экономике Ростовской области и принятии рекомендаций настоящей работы, следует ожидать роста инвестиций в технические промышленные проекты, увеличения собственных средств предприятий, направляемых на данные цели и увеличения, соответственно, балансовой прибыли по предприятиям промышленности региона к 2005 году на 208 % в сопоставимых с 1999 годом.
16.Отраслевой аспект влияет на степень тесноты связи между инвестициями в техническое развитие и прибылью предприятий.
17. Не достаточность собственных средств предприятий делает необходимым привлечение заемных средств для осуществления технических проектов. Различные этапы реализации технических проектов предполагают возможность использования различных методов и источников финансирования. Обоснованные в работе порядок, условия и формы финансирования технических проектов позволяют снизить затраты по их выпонению, повысить эффективность процессов технического развития промышленных предприятий.
18.Выбор конкретных вариантов финансирования технических проектов во многом зависит от уровня рисков, содержащегося в проекте и их распределения между участниками финансирования. Принципиальная схема распределения рисков участников финансирования технического проекта определена в настоящей работе на страницах 102- 103.
19. Обоснованная общая схема анализа экономики реализации технического проекта позволяет рационализировать ход работ по оценке выпонения задач, заложенных в нем, снизить риски появления ошибок, повысить эффективность работы экономистов, участвующих в сопровождении проекта.
20. Проанализированные в настоящей работе схемы непосредственного финансирования технических проектов внешними инвесторами, форфейтинговые и лизинговые позволяют определить наиболее оптимальный вариант обеспечения проекта необходимыми инвестиционными ресурсами, снизить затраты по привлечению последних.
Заключение
Стабилизация и последующий выход России из затяжного экономического кризиса вызывают необходимость структурной перестройки отраслей материального производства, развития производственно-технической базы промышленных предприятий.
Значительное отставание большинства российских промышленных предприятий от аналогичных в экономически развитых странах и недостаточное финансирование отечественной науки создали условия, при которых наиболее перспективным направлением, технического развития, в среднесрочной перспективе, для отечественных промышленных компаний стало внедрение технологий и продуктов заимствования. Исключение составляют лишь отдельные предприятия военно-промышленного комплекса, где накопленный научно-технический потенциал и возможности проведения научных исследований позволяет разрабатывать и внедрять поноценные инновационные проекта. Предприятия гражданского профиля вынуждены внедрять уже освоенные за рубежом технологии и продукты и не несут тех рисков, которые присущи инновационным проектам. Эффективность технических проектов значительно ниже, чем инновационных. Они не позволяют осуществить технологические прорывы на внешнем рынке. Вместе с тем, реализация технических проектов требует меньше затрат за счет экономии на НИОКР и создает предпосыки проведения в дальнейшем более радикальных технических изменений за счет повышения результативности деятельности промышленных предприятий. Расчеты перспектив технических проектов значительно обоснованней по сравнению с инновационными, что облегчает привлечение либо займ средств, необходимых на их выпонение. Последнее обстоятельство крайне актуально в современных условиях, когда до
90 % предприятий промышленности Российской Федерации испытывают нехватку собственных оборотных средств.
Активизация процессов технического развития отечественных промышленных предприятий предполагает проведение системного исследования этой проблемы. Проведенное диссертационное исследование позволило определить характер экономики технических изменений в отечественной промышленности, ее влияния на положение предприятий на рынке. Разработанные методические положения изучения экономики процессов технического развитая промышленных предприятий позволили формализовать процесс изучения экономики технических преобразований, осуществляемых промышленными предприятиями. Определены основные этапы реализации технических проектов во взаимоувязке с экономическими циклами развития экономики страны.
Приведенные систематизированные результаты исследований западных и отечественных экономистов позволили описать механизм влияния технических изменений на финансовые результаты деятельности промышленных предприятий. Логика конкретизации вопросов технического развития промышленных компаний вызвала необходимость детального изучения процессов формирования и оценки технических проектов. Полученные теоретические результаты позволили сформулировать рекомендации по совершенствованию практики реализации технических проектов, определить меры по повышению эффективности принятия управленческих решений в технической сфере деятельности промышленных предприятий.
На основании обработки значительного статистического материала определены тенденции, сложившиеся на предприятиях основных отраслей промышленности Ростовской области. Представленные в диссертационном исследовании статистические модели оценки влияния технического развития предприятий на финансовые результаты их деятельности позволяют выработать обоснованные решения в этой области. Исследование процессов технического развития позволило оценить влияние отраслевой специфики и выявить причины ее определяющие. Выявленные в настоящей работе тенденции в сфере инвестирования в техническое развитие характерны как для предприятий Ростовской области, так и других регионов России. Сильная корреляция между техническим развитием и размером прибыли, получаемой предприятиями выявлена в цветной металургии, лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности, черной металургии, электроэнергетике, пищевой и легкой промышленности. Т.е. в тех отраслях, которые выпускают продукцию преимущественно производственно-технического назначения и имеющих устоявшиеся рынки сбыта. Исключение составляют лишь пищевая и легкая промышленности, которые после кризиса 1998 года, получили исключительные возможности для развития в связи со значительным сокращением импорта зарубежной продукции. Кроме того, технические проекты, направленные на выпуск импортозамещающих продуктов в пищевой промышленности не являются фондоемкими, имеют короткие сроки окупаемосга.
Вопросы финансирования технического развития промышленных предприятий являются крайне актуальными в реальных условиях российской экономики. Представленные в настоящей работе основные схемы финансирования позволяют выбрать наименее затратный вариант обеспечения необходимыми средствами технических проектов, реализуемых промышленными предприятиями. Определенная специфика этапов технических проектов также способствует оптимизации процесса их финансирования.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воронов, Игорь Николаевич, Ростов-на-Дону
1. Амиров Ю.Д. Научно-техническая подготовка промышленного производства. М.: Экономика, - 1994,133 с.
2. Андреев П.М. Технический уровень продукции. Проблемы оценки// Вопросы изобретательства. 1987. - № 12. - с. 37 - 40.
3. Анисим Ю.П. Проблемы планирования затрат на освоение новой продукции и источники их возмещения в производственном объединении. Ускорение процесса лисследование-производство. М.: Экономика, 1979. - 269 с.
4. Ансофф И. Стратегическое управление. / Сокр. пер. с англ. (Науч. ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко). М.: Экономика, 1989. - 519 с.
5. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 3-е изд., пе-рераб. - М.: Финансы и статистика, -1994, - 288 с.
6. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Комплексное прогнозирование создания новой техники. М.: Экономика, 1989. - 205 с.
7. Букан Дж., Кенигсберг Э. Научное управление запасами. М.: Наука, 1969. -366 с.
8. Бунич П.Г. Плановые показатели, экономические нормативы и правила //Вопросы экономики. 1980. - № 2. - с. 35 - 45.
9. Гамрат-Курек Л.И., Магиденко А.С. Эффективность технической подготовки производства. М.: Экономика, 1979. - 144 с.
10. Грачева М.В. Инновационная деятельность в промышленности: теория и практика в странах рыночной экономики и инновационные опросы российских предприятий. М.: Изд-во ИМЭМО РАН, 1994, 238 с.
11. З.Денисов Г.М. Малый инновационный бизнес в США и Российской Федерации. Учеб. пособие. М.: йзд-во Инс-та промсобственности и инноватики Роспатента, 1993,98 с.
12. Денисов Е.Ф. Инновационный процесс в условиях рыночной экономики. СПб.: Изд-во СпбУ экономики и финансов, 1993, 203 с.
13. Земской В.В. Кредитный механизм и интенсификация промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. - 95 с.
14. Инвестиции и инновации. ДИС под ред. М.З. Бора, А.Ю. Денисова, М., -1998.
15. Инновации и инвестиции в Российской Федерации. Материалы конференции Инвестиционное будущее России, Санкт-Петербург, -1999.
16. Инновационный механизм: зоны риска// НТР: проблемы и решения. 1988. -№ 3. (66). - с. 34 - 39.
17. Казанцев А.И. Совершенствовать кредитно-расчетный механизм // Деньги и кредит. -1986. № 9. - с. 32 - 34.
18. Каршукин А.М., Оленев Н.И., Примак А.Г., Фалько С.Г. Контролинг в бизнесе. Методические и практические основы построения контролинга в организациях. М.: Финансы и кредит, 1998, 256 с.
19. Князевский B.C. Прогнозирование показателей развития рыночных структур. Практическое пособие по методике прогнозирования. -Ростов н/Д.: РИНХ, Экост, -вып. 6. -1993. -20 с.
20. Котлер Ф. Управление маркетингом: анализ, планирование и кон-троль.//Пер. с англ. -М.: Экономика. -1993. -659 с.
21. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и полити-ка./Пер. с англ./-М.: Политиздат. -1990. -397 с.
22. Лебедев Е.А. Венчурные фирмы в США// Вопросы изобретательства. 1990. -№8.-с. 54-58.
23. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки новой техники. М.: Наука, 1989. -160 с.
24. Луговинов ПЛ. Управление эффективностью научно-технических нововведений. Челябинск: Изд-во ЧГТУ, 1994, 57 с.
25. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. - 255 с.
26. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и полити-ка.//Пер. с англ. 11-го издания./ -М.: Республика.-1992,-Т. 2. -398 с.
27. Мир управления проектами / Под ред. X. Решке, X. Шеле. Пер. с английского. М: АЛАНС, 1993,356 с.
28. Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент. Учеб. пособие. Изд-во Нижегородского университета,. 1997,186 с.
29. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Монография. Изд-во Нижегородского университета,. -1995,171 с.
30. Научно-техническая и инновационная политика Российской Федерации: TI. Оценочный доклад. / Центр по сотрудничеству со странами с переходной экономикой. М.: Изд-во ЦСН., 1994 - 94 с.
31. Зб.Олейникова Е.А. Стратегия экономической безопасности и инновационной политики (страна, регион, фирма). М.: РЭА им. Г.В. Плеханова, 1994, 293 с.
32. Пасхавер А.И. Оценка эффективности технического перевооружения предприятий в новом хозяйственном механизме. -Киев: Наук, думка, 1990. -152 с.
33. Перерви П.Г. Управление маркетингом на машиностроительных предприятиях. Харьков: Основа, 1992. - 312 с.
34. Попов В. Конструктор для финансиста., Эксперт, № 38 11.10.1999, с. 20.
35. Поршнев А.Г. Управление инновациями в условиях перехода к рынку. М.: Риц АО Мегаполис-Контакт, 1993,198 с.
36. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. //Сокр. пер. с англ./ науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Потерович, В.И. Данилов и др.// -М.: Экономика, Дело. -1992. -510 с.
37. Проблемы воспроизводства и цикла: финансово-кредитный аспект. Киев: ИЭ АН УССР, 1990.- 180 с.
38. Ратанин П.И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: Известия, -1993,136 с.
39. Розенплентер А.Э., Широкорадова Б.Н. Основы управления созданием новой техники. Киев: Выща школа, 1984. - 160 с.
40. Рудакова И.Е. Инновационный процесс в странах развитого капитализма: методы, формы, механизмы. М.: Изд-во МГУ, 1991, 143 с.
41. Саньков Г.В. Кредит в системе экономического стимулирования. М.: Финансы и статистика, 1979. - 78 с.
42. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М.: Финансы и статистика. 1979. - 61 с.
43. Социально-экономическое положение Ростовской области в январе декабре 1998 года. Госкомстат РФ, Ростовский областной комитет государственной статистики. -1999.
44. Теория фирмы.// Вехи экономической мысли / Под ред. В.М. Гальперина. -СПб.: Экономическая школа. -1995. Вып. 2. -534 с.
45. Твисс Б. Управление научно-техническими инновациями. М.: Экономика, -1989,217 с.
46. Экономическая культура высших менеджеров. Данные исследовательского проекта Минэкономики, М., 1996.
47. Управление исследованиями и инновациями. М.: Наука, 1993, 210 с.
48. Управление инновационным циклом. К.: Наук, думка, 1993. - 190 с.
49. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М., АКАПИС, 196, 208 с.
50. Хозяйственный риск и методы его измерения / Пер. с венгер. М: Экономика, 1989. -184 с.
51. Шмелев Н., Попов В. На переломе: перестройка экономики в СССР. -М.: Изд-во АПН. -1989. -425 с.
52. Яковенко Е.Г. Экономические 'циклы жизни машин. М.: Машиностроение,1981.-157 с.
53. Arrow K.D, Economic welfare and the allocation of resources for invention. In the Rate and direction of inventive activity, N.B.E.R., Princeton University Press, -1982,37 p.
54. Calvo G., Kumar M. Financial Sector Reforms and Exchange Arrangements in Eastern Europe. IMF, -1993.
55. Camanor W.S. Market structure product differentiation and industrial research. Quarterly Journal of Economics, 81, 1967, p. 639 - 57.
56. Demsetz H. Information and efficiency: another viewpoint. Journal of Law and Economics, 12, -1989, p. 1 -22.
57. Freeman C. The economics of industrial innovation. London: Frances Pinter,1982.
58. Hart A. A chart for evaluating R&D project. Operational Research Quarterly, -1986,17, p. 4.
59. Galbreith J.K. The new industrial state. Harmondsworth: Penguin Books, 1967.
60. Kamien M.I., Schwartz N.L. Market structure and innovation. Cambrige University Press, 1982.
61. Kay N. Industrial structure. Rivalry and innovation. Theory and Evidence. Glasgow, 1992.
62. Klein B. Dynamic Economics. Harvard University Press, 1977, p. 12.
63. Knight F.H. Risk, Uncertainty and Profit. New York: Harper & Row, 1965.
64. Lee Т., Wilde L., Market structure and innovation: A reformulation. Quarterly Journal of Economics, 94, 1990, p. 429 - 436.
65. Mueller D.C. The firm decision process. Quarterly Journal of Economics, 81, -1987, p. 58-87.
66. Reinganum J. Innovation and Industry Evolution. Quarterly Journal of Economics, 999,- 1995, p. 81-99.
67. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. London: Allen & Unwin, 1976, first edition. New York: Harper & Row, 1992.
68. Shumpeter J.A. Capitalism, socialism and democracy. New York: Harper & Row, -1993.
69. Twiss B. The management of technological innovation. London: Longman, -1980, ch. 4.
70. Vickers J. The Evolution of market structure when there is a sequence of innovations. Journal of Industrial Economics, 35, 1987, p. 1 - 12.
71. Число промыш- Объем Балансо- Инвестиции в техни-ленных пред- продукции вая при- ческое развитиеприятий (работ, ус- быль /
72. Отрасли Всего Исследуемые предприятия луг) убыток Всего В том числе: машины и оборудование
73. Промышленность, 498 451 15 797 715 2 005 400 11 426 161 637 216в том числе
74. Электроэнергетика 30 ' 18 2 696 328 480 900 215 544 35 610
75. Топливная промышленность 18 10 3 027 695 127 500 721 640 352 575
76. Черная металургия 10 10 1 427370. 336 300 107 743 47 100
77. Цветная металургия 3 3 8бГ0191 95 700 35 808 15 680
78. Химическая и нефтехимическая промышленность 18 17 692 500 76 100 93 195 81 508
79. Машиностроение и металообработка 151 151 3 367 597 370 500 79 201 36 670
80. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 13 13 222 351 28 600 16 879 8 727
81. Промышленность строительных материалов 74 67 538 567 49 000 35 325 8 780
82. Легкая промышленность 53 53 372 010 44 000 4 821 3 861
83. Пищевая промышленность 128 109 2 062 025 386 600 105 717 42 528о
84. Отрасли Число промышленных предприятий Объем продукции (работ, услуг) Балансовая прибыль/ убыток Инвестиции в техническое развитие
85. Всего Исследуемые предприятия Всего В том числе: машины и оборудование
86. Промышленность, 498 451 20 460 451 369 900 1 699 236 ^ 775 522в том числе
87. Электроэнергети ка 32 18 5 635 732 587 000 261 721 53 867
88. Топливная промышленность 10 10 4 052 776 -654 200 1 017 414 483 783
89. Черная металургия 10 10 1 706 525 146 200 67 629 28 237
90. Цветная металургия 3 3 622 859 30 600 21027 1089
91. Химическая и нефтехимическая промышленность 17 17 627 323 5 700 73 808 45 163
92. Машиностроение и металообработка IF1 151 3 758 941 -5 700 55 722 29 171
93. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 19 13 221 584 10 900 4 759 3 756
94. Промышленность строительных материалов 73 67 584 220 -13 600 20 434 6 614
95. Легкая промышленность 67 53 362 330 8 900 3 902 3 655
96. Пищевая промышленность 116 109 2 222 471 248 000 163 415 118 033
97. Отрасли Число промышленных предприятий Объем продукции (работ, услуг) Балансовая прибыль/ убыток Инвестиции в техническое развитие
98. Всего Исследуемые предприятия Всего В том числе: машины и оборудование
99. Промышленность, 498 451 20 160 300 -803 100 1 879 771 ^ 826 052в том числе
100. Электроэнергетика 18 18 6 224 367 629 500 579 702 172 638
101. Топливная промышленность 10 10 3 049 606 -1 002 900 816 828 412 403
102. Черная металургия 10 10 1^317 628 -4 000 45 204 27 131
103. Цветная металургия 3 3| 7442JI2J 56 500 29 391 10 288
104. Химическая и нефтехимическая промышленность 19 17 639 456 -57 800 64 169 30 061
105. Машиностроение и металообработка 169 1 151 4 169 882 -691 600 138 940 52 826
106. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность 17 13 192 570 -700 4 861 2 016
107. Промышленность строительных материалов 71 67 516 936 -6 300 23 874 6 897
108. Легкая промышленность 68 53 408 942 -9 300 1 770 1 4jTj
109. Пищевая промышленность ИЗ 109 2 263 115 282 000 161 189 №0051. Й 5
Похожие диссертации
- Формирование экономического механизма гибкого развития промышленного предприятия
- Формирование экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий
- Методы и средства экспертной оценки экономического обоснования проектов развития промышленных предприятий
- Механизм реализации научно-технического потенциала промышленных предприятий
- Стратегия инновационного развития промышленных предприятий в рыночной системе "производство - потребление"