Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Формирование экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Коняхин, Михаил Александрович
Место защиты Москва
Год 2004
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Формирование экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий"

На правах рукописи

КОНЯХИН МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА 2004

Работа выпонена на кафедре предпринимательства, управления и маркетинга Российского государственного социального университета

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Миронова Наталья Николаевна

доктор экономических наук, профессор Дульщиков Юрий Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Богданова Ирина Николаевна

Ведущая организация

Государственный университет управления

Защита диссертации состоится 26 января 2005 г. в 14 часов на заседании Диссертационного совета по экономическим наукам Д.224.002.03 в Российском государственном социальном университете по адресу: 129256, г. Москва, ул. В.Пика, д.4, к.2, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского государственного социального университета

Автореферат разослан декабря 2004 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

И.Н.Маяцкая

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Радикальные социально -экономические преобразования в России, формирование новых производственных отношений вызвали спад промышленного производства, снижение производительности труда, ухудшение материального положения работников.

На многих промышленных предприятиях произошло старение основных фондов. Нарушаются технологические режимы, становится нормой низкое качество продукции и услуг. Возросло количество молодых людей, не способных выпонять работы, требующие высокой квалификации. Экономика промышленности все больше отстает от развитых стран по техническим параметрам оборудования, потребительским свойствам продукции и другим показателям.

Практика либеральной российской экономики в процессе перехода к рынку показывает упрощенность представлений теоретиков начального этапа реформы в том, что форсированное проведение приватизации и рыночных преобразований быстро выводит экономику на путь устойчивого подъема.

Изменения форм собственности и уход государства от регулирования экономическими отношениями привели к нарушению кооперативных связей и других элементов хозяйственного механизма, что вызвало ухудшение экономики отраслей народного хозяйства.

Своеобразие и сложность современной экономической политики, вызвавшей спад промышленного производства, неустойчивость его развития оказалось в неопределенном состоянии без четкого вектора решения проблем формирования нового экономического механизма хозяйствования.

Рыночная экономика функционирует по присущей ей законам, атрибутам, которой является саморегулирование. В то же время в силу перехода от развитой плановой экономики к рынку саморегулирование здесь не дожно носить всеобъемлющий характер.

Принимаемые со стороны государства меры по стабилизации и обеспечению устойчивого развития основных отраслей промышленности на федеральном

дают устойчивой позитивной динамики роста. Нынешняя экономическая система, как свидетельствуют показатели развития промышленности, имеют параметры рентабельности на порядок ниже дореформенного периода.

Исходя из этого, требуется выработка более совершенного механизма хозяйствования предприятий в условиях рынка на основе комплексного подхода в решении социально-экономических проблем. Все это явилось основанием выбора темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросам преобразования экономики промышленных предприятий в целях эффективного их функционирования уделяется много внимания.

Большую значимость имеют исследования Л.И. Абакина, АН.Андруховича, И.Т. Балабанова, И.Н. Богдановой, В.Н. Васильева, ВА Горемыкина, Ю.С.Дулыщикова, Ю.Н. Забродоцкого, Л.Г. Кудинова, Д.С.Львова, ПА Недотко, ЭА Уткина, Ю.М. Осипова, И.А Мамышина, В.И.Меньшова, Н.Н. Мироновой, Н.Н.Пилипенко, В.АТатарского, Ю.Н. Царегородцева, ВАШахового, АИ.Щупика и ряда других авторов. Их разработки и рекомендации в определенной мере используются в государственных и хозяйственных органах управления, в научных исследованиях.

Вместе с тем не все важные аспекты содержания устойчивого развития промышленных предприятий в условиях кризиса разработаны в поной мере. Необходимы дальнейшие исследования в области хозяйственного механизма, совершенствования организационного механизма управления, проектирования и других направлениях, которые позволили бы предприятиям целенаправленно концентрировать усилия для более эффективной их практической деятельности.

Целью исследования является теоретическое и практическое обоснование предложений по формированию механизма повышения устойчивости работы промышленных предприятий в условиях кризиса с использованием проектных решений.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в

работе определены следующие задачи:

- расширить теоретические и методологические основы устойчивого развития промышленных предприятий;

- выявить экономическую сущность и определить основные факторы, влияющие на устойчивость развития экономики промышленных предприятий;

- разработать принципы формирования модели экономического механизма хозяйствования, обеспечивающих устойчивое развитие предприятий в сложных ситуациях;

- оценить особенности реформирования предприятий в процессе перехода к механизму рыночных отношений;

- выявить причины спада производства в промышленности, снижения уровня модернизации ее отраслей;

- обобщить опыт формирования механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий в зарубежных странах;

- разработать предложения по формированию механизма рыночных отношений, основанных на сочетании свободного ценообразования и государственного регулирования цен;

- обосновать направления по совершенствованию системы организационного механизма управления;

- сформировать пути совершенствования экономического механизма хозяйствования с учетом воздействия внутренних и внешних факторов;

разработать и обосновать методику оптимизации инновационных производственных проектов, адаптированных к условиям рынка;

предложить организационно-экономический фондовый механизм хозяйствования оптимизации инновационных проектов.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования, их объединения, инновационные проекты.

Предметом исследования являются экономические процессы формирования механизма устойчивого развития промышленных предприятий и методы оптимизации инвестиционных

производственных проектов в условиях многоукладной экономики и рынка.

Методика исследования. Теоретическую и методологическую основу проведенного исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам развития промышленных предприятий, оптимизации инвестиционных проектов, организационно-экономического механизма хозяйствования.

При проведении исследований использованы законодательные документы, данные Государственного Комитета по статистике Российской Федерации, материалы годовых отчетов промышленных предприятий, результаты научных исследований ряда институтов, справочная литература.

Сбор материалов осуществляся посредством монографического изучения деятельности промышленных предприятий, организации их обследования.

В зависимости от поставленной задачи в работе применялись следующие основные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, экспертный, проектный.

При обосновании теоретических и методологических положений использовались абстрактно-логический и экспертный методы. При оценке факторов, влияющих на устойчивость развития предприятий -экономико - статистический. При обосновании инновационных проектов - монографический и экономико-статистический.

Научная новизна исследования и наиболее существенные результаты, полученные лично автором.

Уточнены теоретические, методологические и практические предложения по экономическим аспектам механизма устойчивого развития промышленных предприятий применительно к условиям рынка и формирования многоукладной экономики.

Расширено понятие устойчивости развития промышленных предприятий применительно к новым условиям хозяйствования.

Определены основные факторы, влияющие на устойчивое развитие промышленных предприятий.

Разработан системный подход к экономической оценке устойчивости развития промышленного предприятия.

Обоснованны принципы формирования механизма хозяйствования, основанные на комплексном подходе решения проблем устойчивого развития промышленных предприятий.

Предложен организационно-экономический механизм

управления, основанный на мерах по совершенствованию системы стратегического планирования и хозрасчета.

Разработана и обоснована методика оптимизации инновационных производственных проектов, адаптированных к условиям рынка.

Предложен организационно-экономический механизм

повышения эффективности оптимизационных проектов.

Практическая значимость исследования состоит в уточнении теории и методики обоснования экономических основ механизма устойчивого развития промышленных предприятий, рекомендаций, предназначенных для непосредственного использования в практике и учебном процессе при разработке и реализации инновационных проектов. Их применение обеспечивает необходимые предпосыки и создает условия повышения эффективности промышленных предприятий.

Результаты исследования получили отражение на семинарах и совещаниях руководителей, использовались при подготовке и переподготовке кадров. Принципиальные научно-методические положения и практические рекомендации получили одобрение на совещаниях, семинарах и научно - практических конференциях по экономическим проблемам менеджмента и бизнеса (Москва -2002, 2003, 2004 годы)

По теме диссертации опубликовано 5 работ, общим объемом 1,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 166 листах компьютерного текста, содержит 8 таблиц, 6 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, дается характеристика степени изученности проблемы, сформированы цели и

задачи, показана научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе Теоретические и методологические основы формирования механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий раскрыта социально-экономическая сущность и определены факторы, влияющие на устойчивое развитие промышленных предприятий, рассмотрены методические аспекты системного подхода к экономической оценке устойчивости их развития.

Во второй главе Структурные преобразования в промышленности и их влияние на устойчивость ее экономики

рассмотрено содержание структурных преобразований, условия формирования экономического механизма устойчивого развития экономики промышленности, обобщен опыт создания его в зарубежных странах.

В третьей главе Основные направления совершенствования организационно-экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий обоснованы пути формирования рынка промышленной продукции, рассмотрены организационно-экономический механизм хозяйствования, сформированы основные направления разработки оптимизационных инновационных проектов.

В выводах и предложениях кратко сформированы основные результаты исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В ходе социально-экономической реформы в народном хозяйстве и промышленности созданы качественно новые организационно-правовые формы хозяйствования и экономические условия функционирования реального сектора экономики.

Переход российской экономики на рыночные отношения с преобразованием форм собственности, и хозяйствования вызывает необходимость поиска эффективных форм и методов организации производства.

В первый период осуществления экономической реформы основное место было отведено институциональным преобразованиям и либерализации рынка. При этом считалось, что рыночный механизм самостоятельно, без вмешательства государства, позволит предприятиям промышленности и другими отраслями выйти на путь активного роста. Предусматривалось, что на смену сокращения государственных бюджетных ассигнований, а также кредитов с низким уровнем процентной ставки придут частные или иностранные инвестиции.

Однако отечественная экономика и, прежде всего, промышленность отреагировала обвальным спадом производства и банкротством значительной части предприятий. Снизилась производительность труда, возросла безработица. Наметившиеся в последние годы тенденции увеличения ВВП в стране связаны в основном с высокими темпами роста цен на энергоносители. Как свидетельствует анализ эти тенденции не характеризуют устойчивость развития промышленности, особенно машиностроения, черной металургии и ряда других отраслей.

Теоретическое обоснование устойчивости развития промышленных предприятий на этом фоне в диссертации основывается на трех источниках: отечественного опыта, мировой практики и необходимости развития инноваций на базе оптимизации проектов интенсификации промышленного производства.

Сущность устойчивого развития промышленных предприятий в работе нами рассматривается с позиций системного подхода как прогрессивное развитие их экономики под воздействием внутренних и внешних факторов, обеспечивающих интенсификацию производства при минимальных отклонениях от равновесного уровня его объемов в течение определенного периода времени с целью роста уровня и улучшения качества жизни работников, обеспечения экологической безопасности.

Вопросы обеспечения устойчивости развития промышленности многогранны. Они связаны с такими важными аспектами, как изменениями: в спросе и предложении; ценообразовании; в кооперации

и интеграции производства; во внешнеэкономических отношениях; в освоении достижений результатов научно-технического прогресса и др.

Автором разработана классификация системообразующих факторов, влияющих на устойчивость развития промышленных предприятий. В процессе ее разработки нами выделены следующие группы факторов: ресурсные (материально-технические, земельные, трудовые, финансовые, инновационные); социально-экономические (прогнозирование и планирование, кооперация и экономические отношения, экономическое стимулирование, кадры); организационные (организационно-производственная структура, функции, маркетинг и информационное обеспечение, организация труда, оперативное управление и контроль); политические и правовые (экономическая политика, внешнеэкономические отношения, международное положение, федеральные нормативные акты, нормативные акты местных органов власти).

Анализ показывает, что эти основные факторы органически связаны и воздействуют на результаты деятельности предприятий через механизм освоения достижений НТП с использованием природных ресурсов (рис. 1).

Рис. 1. Основные факторы, воздействующие на устойчивое развитие промышленного производства

Исходя из факторного анализа в диссертации раскрыты основные направления совершенствования организационно-экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий.

Изучение происходящих процессов, определение тенденций развития промышленности обуславливают необходимость системного подхода в анализе развития промышленных предприятий. Главная ценность такого подхода состоит в том, что в процессе анализа строится логическая схема, соответствующая внутренним связям этапов и показателей оценки с учетом факторов, которые открывают широкие возможности для применения математических методов. По нашему мнению, системный подход в анализе устойчивости целесообразно проводить в пять этапов, включающих: общую характеристику; анализ использования производственных ресурсов; оценку организационной структуры предприятия и рынка; анализ финансово-экономических показателей; обобщающую оценку (табл. 1).

Таблица 1

Основные этапы анализа и система направлений в оценке развития промышленного предприятия

Эта пы Цель исследования Основные показатели анализа

I Общая характеристика Специализация. Природные и внешнеэкономические условия производства, организационно-технический уровень. Наличие кадров.

II Анализ использования производственных ресурсов Оценка использования основных производственных фондов, материальных и финансовых ресурсов. Структура авансированного капитала.

III Оценка организа-циионной структуры предприятия и рынка Анализ организационно - производственной структуры. Распределение функций. Механизм реализации продукции и материально-технического обеспечения. Структура и качество продукции. Оценка спроса и предложения.

IV Анализ финансово- экономических показателей Анализ себестоимости и рентабельности производства. Уровень финансового состояния и платежеспособности.

V Обобщающая оценка Определение связи факторов, влияющих на развитие предприятия. Делаются выводы и предложения, разрабатываются предложения.

Анализ показывает, что в пореформенный период с 1990 по 2000 гг. в России происходил активный процесс разукрупнения и создания новых предприятий, с 2001 г. наметилась тенденция их уменьшения. Вместе с тем с ростом количества предприятий число работников постоянно сокращается. По данным Госкомстата России в 1990 г. среднегодовая численность промышленно-производственного персонала составляла 21 мн. рабочих в 2003 г. уменьшилась до 12,3 мн. (табл. 2).

Таблица 2

Число действующих промышленных организаций и количество в них работников в Российской Федерации*

Показатели 1990г 1995г 2000г 2001 г 2002г 2003г

Число действующих организаций (на конец года), тыс. 26,9 137 161 155 151 143

Среднегодовая численность промышленно-производствен-ного персонала, мн. чел. 21,0 16,0 13,3 13,2 12,9 12,3

в том числе рабочих 17,0 13,0 10,4 10,2 9,9 96,6

* Россия в цифрах.// Федеральная служба государственной статистики (официальное издание), М.:2004, с. 184.

В результате приватизации произошло резкое изменение в формах собственности. Если в 1990 г. в промышленности более 90% предприятий относилось к государственной и кооперативной формам, то в 2003 г. преобладающей стала частная собственности. На конец 2003 г. в государственной собственности числилось 2,8% предприятий, в муниципальной - 2,2, в частной - 88, в собственности общественных и религиозных организаций - 0,6, смешанной российской и иностранной - 1,5 и смешанной российской 4,9%.

Произошедшие изменения в формах собственности не привели к повышению устойчивости развития промышленных предприятий. В 2003 г. по сравнению с 1990 г. индекс всей промышленной продукции составил 66%, в электроэнергетике - 77%, в топливной

промышленности - 82%, в угольной - 83%, в машиностроительной -62% (табл. 3).

В пореформенный период происходит негативный процесс износа основных фондов. В 1990 г. он составил 20,5%, в 1995 г. -47,6%, в 2000 г. - 53,6%. Наибольший износ он достиг в угольной, легкой, лесной, текстильной, рыбной и пищевой промышленности.

Опасным для экономики страны является снижение коэффициента обновления основных фондов. В 1990 г. он составил 6,9%, в 2003 г. спустися до 1,7% (рис. 2).

1990 1995 2000 2001 2002 2003

Рис. 2. Коэффициент обновления основных фондов в промышленных организациях в Российской Федерации (в сопоставимых ценах)

Таблица 3

Индексы промышленного производства по отраслям в Российской Федерации (1990 = 100)1

1992г. 1995г. 1998г. 1999г. 2000г. 2001г. 2002г. 2003г.

Вся промышленность 75 50 Х 46 51 57 60 62 66

Электроэнергетика 96 80 75 75 76 77 77 77

Топливная промышленность 87 69 65 66 70 74 79 86

Нефтедобывающая 84 69 68 72 78 85 85 94

Нефтеперерабатывающая 88 66 62 63 64 66 69 70

Газовая 98 87 85 89 89 92 92 97

Угольная 93 74 66 72 76 80 77 83

Черная металургия 77 59 52 61 Х 70 70 72 79

Цветная металургия 68 55 54 59 68 71 76 80

Химическая 73 47 Х 43 . 53 60 63 Х 64 67

Машиностроение 77 41 37 43 - 52 55 ' 58 62

Лесная 78 44 34 40 45 46 47 48

Легкая промышленность 64 18 11 13 16 16 16 15

Текстильная 63 19 12 16 20 21 21 20

Пищевая 76 52 46 48 55 63 67

Рыбная 78 59 53 55 72 71 Х 65 64

1 Ч Россия в цифрах. 2004, .// Федеральная служба государственной статистики (официальное издание), М.:2004, с. 185.

Низкие темпы обновления основных фондов привели к тому, что удельный вес изношенной техники и оборудования, находящихся в эксплуатации по большинству отраслей свыше 10 лет. Сегодня треть оборудования отработало более двух амортизационных сроков.

В тяжелом положении находится экономика. В 1990 г. во всех отраслях промышленности количество убыточных предприятий составляло 3,5%, в 1995 г. - 26,4%, в 2003 г. - 45,1%.

В диссертации рассмотрены причины спада производства, ухудшения финансового положения предприятий, роста безработицы населения. К основным из них автор относит: либерализацию рынка; частое изменение номенклатуры производимой продукции; низкий уровень оснащенности предприятий современным оборудованием; неэффективную систему организации производства; недооценку использования достижений науки и техники.

Одним из важных факторов роста эффективности промышленных предприятий является совершенствование хозяйственного механизма, в котором автор выделяет подсистемы: управления (планирование, координацию, снабжение сбыт, учёт, контроль и другие функции) и производства (оборудование, сооружения, транспорт, материалы, технологию и др.), направленные на потребителей продукции и услуги.

В диссертации обоснованы функции руководителей и специалистов различных звеньев организационной структуры управления.

Исследования показывают, что одним из наиболее важных факторов, влияющих на устойчивое развитие промышленных предприятий оказывают формирование и развитие рынка промышленной продукции. В России в пореформенный период в основу концепции рынка была положена монетаристская теория рынка результаты которой имеют самые негативные последствия. Это в очередной раз было проявлено в 1998 г., когда Россия оказалась в системном финансовом кризисе. В настоящее время в стране в значительной степени сохраняется акцент на использование либеральных рыночных механизмов. Это проявляется в нежелании

государства в достаточной степени осуществлять регулирование ценовых отношений между естественными монополиями энергетических ресурсов с промышленными предприятиями.

Автором предложен механизм регулирования и саморегулирования рыночных отношений включающий: взаимодействие государственных органов управления с объектами рынка через экономические рычаги (налоги, пошлины, льготы, квоты и др.); кооперативные, корпоративные и другие взаимосвязи промышленных предприятий с потребителями продукции; государственное регулирование приоритетных направлений развития науки и техники (рис. 3).

Государственные органы управления и регулирования

Рынок промышленной продукции и услуг

Государственное - л- Система

регулирование информации

Спрос на промышленную продукцию и услуги Механизм государственного регулирования и саморегулирования Предложения на промышленную продукцию и услуги

Развитие экономики предприятий, активизация инновационных процессов

Рис. 3. Система государственного регулирования и саморегулирования в промышленности

По нашему мнению, в основу функционирования рынка дожны быть положены следующие основные принципы: экономическое стимулирование производства отечественной промышленной продукции посредством проведения соответствующей ценовой, налоговой, таможенной и кредитной политики; повышение уровня жизни населения, рост его платежеспособности, социальная защита

малообеспеченных слоев людей; экономическое регулирование импорта важнейших товаров и экспорта промышленной продукции, особенно энергоносителей и сырья с учетом защиты интересов отечественных товаропроизводителей; совершенствование

экономических отношений в кооперативных, корпоративных и интегрированных формированиях.

В условиях рынка все возрастающее значение для устойчивого развития предприятий имеет совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования. Речь идет о необходимости: совершенствования организационной структуры управления; выпуска конкурентоспособной продукции; постоянной модернизации производства; организации качественно новой системы маркетинга; совершенствования внутрипроизводственных

хозрасчетных отношениях; использования целевых методов планирования.

С учетом этих основных положений автором разработан прогноз развития ОАО Ижсталь Удмуртской республики. Расчеты показывают, что совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования, активизация деятельности маркетинговой службы в обновлении ассортимента продукции к 2010 году позволит предприятию увеличить выручку от ее реализации с 1475,3 до 19502250 мн. руб., обеспечив рентабельность капитала 3,8-4,2%.

Важным элементом эффективной работы предприятий является привлечение инноваций посредством совершенствования механизма инновационных процессов.

По нашему мнению, наиболее перспективным является целевой фондовый подход развития инновационных процессов, формируемый на основе конкурентоспособных стимулов с целью наиболее эффективного обеспечения приоритетов развития отраслей промышленности.

Фондовый подход нововведений дожен быть основан на:

- учреждении некоммерческих инновационных целевых фондов;

- разработке инновационных программ и целевом выделении их разработчикам необходимых ресурсов инновационными фондами;

- передаче инновационных программ внедряющим предприятиям с оплатой издержек внедрения;

- получение прибыли при реализации инновационного продукта на потребительском рынке;

- выплате части прибыли учредителям, участникам и членам проблемно-целевого фонда.

В диссертации обоснован организационно-экономический фондовый механизм хозяйствования по регулированию отношений между участниками разработки и реализации перспективных проектов и программ НТП.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Устойчивость развития промышленности следует рассматривать как прогрессивное развитие экономики предприятия под воздействием внутренних и внешних факторов, обеспечивающих интенсификацию производства при минимальных отношениях от равновесного уровня объемов производства в течение определенного периода времени с целью роста уровня и улучшения качества жизни работников, обеспечение экологической безопасности.

2. Факторный анализ показывает, что в современных условиях хозяйствования наибольшее влияние на устойчивость развития экономики промышленности влияют: наличие и использование материально-технических, трудовых, финансовых, земельных и инвестиционных ресурсов; социально-экономические условия, экономические отношений, система планирования и прогнозирования; организационно-управленческое методы хозяйствования, маркетинг; политические и правовые акты, внешнеэкономические отношения с учетом наиболее поного использования достижений научно-технического прогресса и оптимизация воздействия на природные ресурсы.

3. Анализ показытает, что за годы экономической реформы практически во всех отраслях промышленности произошел спад производства. В 2002 г. по сравнению с 1990 г. производство промышленной продукции в сопоставимых ценах уменьшилось на 38%. Практически прекратися процесс перевооружения и модернизации отраслей. Выбытие основных фондов превышает их восстановление более в пять раз. Количество убыточных организаций достигло 45%.

Основными причинами такой ситуации в значительной части отраслей являются: серьезные недостатки и просчеты в выборе модели реформирования предприятий; либерализация рынка промышленной продукции и внешнеэкономических отношений; кризис финансово-кредитной системы; отсутствие реальной поддержки государства; противоречивость федеральных законов и других нормативных документов по основным направлениям административной и экономической реформ.

4. Следует принять необходимые меры по регулированию рыночных отношений, основанных на сочетании свободного ценообразования и государственного воздействия через экономические рычаги с учетом: стимулирования производства отечественной промышленной продукции посредством проведения соответствующей ценовой, налоговой, кредитной и таможенной политики; совершенствования экономических отношений в корпоративных, кооперативных и интегрированных формированиях; экономического регулирования импорта и экспорта важнейших товаров промышленной продукции, особенно энергоносителей и сырья; повышения уровня жизни населения, роста его платежеспособности.

5. Успешное решение задач обеспечения устойчивого функционирования и развития промышленных предприятий в сложных экономических условиях может быть в определенной степени достигнуто за счет постоянного совершенствования организационного механизма хозяйствования, совершенствования структуры и функций, формирования маркетинговой службы, подготовки и переподготовки

кадров, особенно работников массовых профессий.

6. Устойчивость развития промышленных предприятий требует в максимальной степени учета системы внешних и внутренних экономических факторов, воздействующих на ведение промышленного производства через механизмы: государственного регулирования экономических отношений, обеспечивающих ведение расширенного воспроизводства; совершенствование корпоративных и кооперативных связей; пересмотра системы стратегического планирования и развития хозрасчетных отношений с учетом наиболее поного использования внутренних резервов, направленных на снижение себестоимости производимой продукции, роста производительности труда, повышения качества предпринимательской деятельности.

В диссертации предложены меры по финансовому оздоровлению экономик предприятий, совершенствованию кредитной системы.

7. Важным направлением, от которого зависит эффективность развития промышленных предприятий, является активизация инновационных процессов. Одним из перспективных направлений этих процессов - разработка крупномасштабных проектов и целевых программ инновационного инвестирования на основе формирования временных проблемных фондов НТП на федеральном и региональном уровнях.

Автором разработан организационно-экономический фондовый механизм хозяйствования (ФМХ) по регулированию отношений между участниками разработки и реализации проблемных проектов и программ НТП.

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих

работах автора.

1. Коняхин М.А. Формирование российской модели пострыночной экономики. В кн.: Научные труды аспирантов и докторантов. - М: ФНПК, МосГУ, 2003, № 15 (0,3 п.л.).

2. Коняхин М.А. Риски и гарантии оптимизации проектов. В кн.: Вторая межвузовская конференция по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. - М: НИБ, 2003, (0,3 п.л.).

3. Коняхин М.А. Порядок выпонения и источники ресурсов оптимальных производственных проектов. В кн.: Вторая межвузовская конференция по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. - М.: НИБ, 2003, (0,4 п.л.).

4. Коняхин М.А. Оптимизация производственных проектов российской пострыночной экономики. В кн.: Третья межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. Т. 1 - М.: НИБ, 2004, (0,4 п.л.).

5. Коняхин М.А. Механизмы устойчивого развития экономически развитых стран. В кн.: Четвертая межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. - М.: НИБ, 2004, (0,Зп.л.).

Отпечатано в издательстве Научно-Информационный Производственно-Коммерческий Центр Восход-А Изд. лиц. № 065925 от 26.05.98г. Подписано в печать 07.12.2004 г. Бумага офсетная 80 гр/м2. Усл. п.л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № 022

111621, Москва, ул. Оренбургская, д. 15 офис 226 Тел./факс: 700-12-08,700-12-17 E-mail: voshod@infoiser.ru www.voshod.infoiser.ru

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Коняхин, Михаил Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ \/ МЕХАНГИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ

ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Социально-экономическая сущность устойчивого развития промышленных предприятий.

1.2. Основные факторы, влияющие на устойчивое развитие промышленных предприятий.

1.3. Системный подход к экономической оценке устойчивости развития промышленного предприятия.

ГЛАВА 2. СТРУКТУРНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ЕЕ ЭКОНОМИКИ.

2.1. Структурные преобразования в промышленности и их влияние на экономики ее отраслей.

2.2. Опыт формирования механизмов устойчивого развития экономики промышленных предприятий в зарубежных странах.

2.3. Условия формирования организационно-экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий.

ГЛАВА Ш. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

3.1.Формирование и развитие рынка промышленной продукции.

3.2. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования.

3.3. Оптимизация инновационных проектов и оценка их эффективности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Формирование экономического механизма устойчивого развития промышленных предприятий"

Актуальность исследования. Радикальные социально - экономические преобразования в России, формирование новых производственных отношений вызвали спад промышленного производства, снижение производительности труда, ухудшение материального положения работников.

На многих промышленных предприятиях произошло старение основных фондов. Нарушаются технологические режимы, становится нормой низкое качество продукции и услуг. Возросло количество молодых людей, не способных выпонять работы, требующие высокой квалификации. Экономика промышленности все больше отстает от развитых стран по техническим параметрам оборудования, потребительским свойствам продукции и другим показателям.

Практика либеральной российской экономики в процессе перехода к рынку показывает упрощенность представлений теоретиков начального этапа реформы в том, что форсированное проведение приватизации и рыночных преобразований быстро выводит экономику на путь устойчивого подъема.

Изменения форм собственности и уход государства от регулирования экономическими отношениями привели к нарушению кооперативных связей и других элементов хозяйственного механизма, что вызвало ухудшение экономики отраслей народного хозяйства.

Своеобразие и сложность современной экономической политики, вызвавшей спад промышленного производства, неустойчивость его развития оказалось в неопределенном состоянии без четкого вектора решения проблем формирования нового экономического механизма хозяйствования.

Рыночная экономика функционирует по присущей ей законам, атрибутам, которой является саморегулирование. В то же время в силу перехода от развитой плановой экономики к рынку саморегулирование здесь не дожно носить всеобъемлющий характер.

Принимаемые со стороны государства меры по стабилизации и обеспечению устойчивого развития основных отраслей промышленности на федеральном и региональном уровнях пока не дают устойчивой позитивной динамики роста. Нынешняя экономическая система, как свидетельствуют показатели развития промышленности, имеют параметры рентабельности на порядок ниже дореформенного периода.

Исходя из этого, требуется выработка более совершенного механизма хозяйствования предприятий в условиях рынка на основе комплексного подхода в решении социально-экономических проблем. Все это явилось основанием выбора темы диссертации.

Степень разработанности проблемы. Теоретическим и методологическим вопросам преобразования экономики промышленных предприятий в целях эффективного их функционирования уделяется много внимания.

Большую значимость имеют исследования Л.И. Абакина, АН.Андруховича, И.Т. Балабанова, И.Н. Богдановой, В.Н. Васильева, В.А. Горемыкина, Ю.С.Дулыцикова, Ю.Н. Забродоцкого, Л.Г. Кудинова, Д.С.Львова, П.А. Недотко, Э.А. Уткина, Ю.М. Осипова, И.А. Мамыгина, В.И.Меныпова, Н.Н. Мироновой, Н.Н.Пилипенко, В.А.Татарского, Ю.Н. Царегородцева, В.АШахового, АИ.Щупика и ряда других авторов. Их разработки и рекомендации в определенной мере используются в государственных и хозяйственных органах управления, в научных исследованиях.

Вместе с тем не все важные аспекты содержания устойчивого развития промышленных предприятий в условиях кризиса разработаны в поной мере. Необходимы дальнейшие исследования в области хозяйственного механизма, совершенствования организационного механизма управления, проектирования и других направлениях, которые позволили бы предприятиям целенаправленно концентрировать усилия для более эффективной их практической деятельности.

Целью исследования является теоретическое и практическое обоснование предложений по формированию механизма повышения устойчивости работы промышленных предприятий в условиях кризиса с использованием проектных решений.

Задачи исследования. В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи:

- расширить теоретические и методологические основы устойчивого развития промышленных предприятий;

- выявить экономическую сущность и определить основные факторы, влияющие на устойчивость развития экономики промышленных предприятий;

- разработать принципы формирования модели экономического механизма хозяйствования, обеспечивающих устойчивое развитие предприятий в сложных ситуациях;

- оценить особенности реформирования предприятий в процессе перехода к механизму рыночных отношений;

- выявить причины спада производства в промышленности, снижения уровня модернизации ее отраслей;

- обобщить опыт формирования механизма устойчивого развития экономики промышленных предприятий в зарубежных странах;

- разработать предложения по формированию механизма рыночных отношений, основанных на сочетании свободного ценообразования и государственного регулирования цен; обосновать направления по совершенствованию системы организационного механизма управления;

- сформировать пути совершенствования экономического механизма хозяйствования с учётом воздействия внутренних и внешних факторов;

- разработать и обосновать методику оптимизации инновационных производственных проектов, адаптированных к условиям рынка;

- предложить организационно-экономический фондовый механизм хозяйствования оптимизации инновационных проектов.

Объектом исследования являются промышленные предприятия различных организационно-правовых форм хозяйствования, их объединения, инновационные проекты.

Предметом исследования являются экономические процессы формирования механизма устойчивого развития промышленных предприятий и методы оптимизации инвестиционных производственных проектов в условиях многоукладной экономики и рынка.

Методика исследования. Теоретическую и методологическую основу проведенного исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по вопросам развития промышленных предприятий, оптимизации инвестиционных проектов, организационно-экономического механизма хозяйствования.

При проведении исследований использованы законодательные документы, данные Государственного Комитета по статистике Российской Федерации, материалы годовых отчетов промышленных предприятий, результаты научных исследований ряда институтов, справочная литература.

Сбор материалов осуществляся посредством монографического изучения деятельности промышленных предприятий, организации их обследования.

В зависимости от поставленной задачи в работе применялись следующие основные методы исследования: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, экспертный, проектный.

При обосновании теоретических и методологических положений использовались абстрактно-логический и экспертный методы. При оценке факторов, влияющих на устойчивость развития предприятий - экономике -статистический. При обосновании инновационных проектов монографический и экономико-статистический.

Научная новизна исследования и наиболее существенные результаты, полученные лично автором.

Уточнены теоретические, методологические и практические предложения по экономическим аспектам механизма устойчивого развития промышленных предприятий применительно к условиям рынка и формирования многоукладной экономики.

Расширено понятие устойчивости развития промышленных предприятий применительно к новым условиям хозяйствования.

Определены основные факторы, влияющие на устойчивое развитие промышленных предприятий.

Разработан системный подход к экономической оценке устойчивости развития промышленного предприятия.

Обоснованны принципы формирования механизма хозяйствования, основанные на комплексном подходе решения проблем устойчивого развития промышленных предприятий.

Предложен организационно-экономический механизм управления, основанный на мерах по совершенствованию системы стратегического планирования и хозрасчета.

Разработана и обоснована методика оптимизации инновационных производственных проектов, адаптированных к условиям рынка.

Предложен организационно-экономический механизм повышения эффективности оптимизационных проектов.

Практическая значимость исследования состоит в уточнении теории и методики обоснования экономических основ механизма устойчивого развития промышленных предприятий, рекомендаций, предназначенных для непосредственного использования в практике и учебном процессе при разработке и реализации инновационных проектов. Их применение обеспечивает необходимые предпосыки и создает условия повышения эффективности промышленных предприятий.

Результаты исследования получили отражение на семинарах и совещаниях руководителей, использовались при подготовке и переподготовке кадров. Принципиальные научно-методические положения и практические рекомендации получили одобрение на совещаниях, семинарах и научно -практических конференциях по экономическим проблемам менеджмента и бизнеса (Москва -2002,2003,2004 годы)

По теме диссертации опубликовано 5 работ, общим объемом 1,7 п.л. Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 166 листах компьютерного текста, содержит 8 таблиц, 6 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Коняхин, Михаил Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Устойчивость развития промышленности следует рассматривать как прогрессивное развитие экономики предприятия под воздействием внутренних и внешних факторов, обеспечивающих интенсификацию производства при минимальных отношениях от равновесного уровня объемов производства в течение определенного периода времени с целью роста уровня и улучшения качества жизни работников, обеспечение экологической безопасности.

2. Факторный анализ показывает, что в современных условиях хозяйствования наибольшее влияние на устойчивость развития экономики промышленности влияют: наличие и использование материально-технических, трудовых, финансовых, земельных и инвестиционных ресурсов; социально-экономические условия, экономические отношений, система планирования и прогнозирования; организационно-управленческое методы хозяйствования, маркетинг; политические и правовые акты, внешнеэкономические отношения с учетом наиболее поного использования достижений научно-технического прогресса и оптимизация воздействия на природные ресурсы.

3. Анализ показывает, что за годы экономической реформы практически во всех отраслях промышленности произошел спад производства. В 2002 г. по сравнению с 1990 г. производство промышленной продукции в сопоставимых ценах уменьшилось на 38%. Практически прекратися процесс перевооружения и модернизации отраслей. Выбытие основных фондов превышает их восстановление более в пять раз. Количество убыточных организаций достигло 45%.

Основными причинами такой ситуации в значительной части отраслей являются: серьезные недостатки и просчеты в выборе модели реформирования предприятий; либерализация рынка промышленной продукции и внешнеэкономических отношений; кризис финансово-кредитной системы; отсутствие реальной поддержки государства; противоречивость федеральных законов и других нормативных документов по основным направлениям административной и экономической реформ.

4. Следует принять необходимые меры по регулированию рыночных отношений, основанных на сочетании свободного ценообразования и государственного воздействия через экономические рычаги с учетом: стимулирования производства отечественной промышленной продукции посредством проведения соответствующей ценовой, налоговой, кредитной и таможенной политики; совершенствования экономических отношений в корпоративных, кооперативных и интегрированных формированиях; экономического регулирования импорта и экспорта важнейших товаров промышленной продукции, особенно энергоносителей и сырья; повышения уровня жизни населения, роста его платежеспособности.

5. Успешное решение задач обеспечения устойчивого функционирования и развития промышленных предприятий в сложных экономических условиях может быть в определенной степени достигнуто за счет постоянного совершенствования организационного механизма хозяйствования, совершенствования структуры и функций, формирования маркетинговой службы, подготовки и переподготовки кадров, особенно работников массовых профессий.

6. Устойчивость развития промышленных предприятий требует в максимальной степени учета системы внешних и внутренних экономических факторов, воздействующих на ведение промышленного производства через механизмы: государственного регулирования экономических отношений, обеспечивающих ведение расширенного воспроизводства; совершенствование корпоративных и кооперативных связей; пересмотра системы стратегического планирования и развития хозрасчетных отношений с учетом наиболее поного использования внутренних резервов, направленных на снижение себестоимости производимой продукции, роста производительности труда, повышения качества предпринимательской деятельности.

В диссертации предложены меры по финансовому оздоровлению экономик предприятий, совершенствованию кредитной системы.

7. Важным направлением, от которого зависит эффективность развития промышленных предприятий, является активизация инновационных процессов. Одним из перспективных направлений этих процессов - разработка крупномасштабных проектов и целевых программ инновационного инвестирования на основе формирования временных проблемных фондов НТП на федеральном и региональном уровнях.

Автором разработан организационно-экономический фондовый механизм хозяйствования (ФМХ) по регулированию отношений между участниками разработки и реализации проблемных проектов и программ НТП.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Коняхин, Михаил Александрович, Москва

1. Документы государственных органов и официальные материалы е и О^м^*-* ,

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.ИНТФА, 1995. 240 с.

3. Декларация по окружающей среде и развитию. Утверждена Конференцией ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г.

4. Инструкция Министерства по налогам и сборам О порядке исчисления / и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций от 15июня 2000 г. № 62.^

5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994.,1. У ^

6. О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий Российской Федерации на 1992 год. Постановление Верховного Совета РФ от 02.04.1992 г. //Ведомости РФ, 1992, № 18.

7. О нормативных актах ГТК РФ по вопросам предоставления таможенных льгот: Приказ ГТК РФ от 16.01.97. //Внешнеэкономический бюлетень, 1997, №2 с. 109.

8. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1997 г. № 1605 О допонительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации.

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 1998 года № 832 О концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998-2000 годы.

10. Постановление Правительства РФ от 15 мая 1999 года № 537 О порядке согласования вопроса о создании государственного фонда драгоценных металов и драгоценных камней субъекта РФ.

11. Постановление правительства РФ от 15 мая 1999 года № 538 О предоставлении бюджетных ссуд для реализации высокоэффективных контрактов на производство и поставку продукции, в том числе на экспорт.

12. Постановление Правительства РФ от 18 июня 1999 года № 651 О формировании федеральных центров науки и высоких технологий.

13. Указ Президента РФ ло допонительных мерах по привлечению инвестиций для развития отечественной автомобильной промышленности от 5 февраля 1997 г. № 135.

14. Указ Президента РФ Об обеспечении прав инвесторов и акционеров на ценные бумаги в РФ от 16 сентября 1997 г. № 1034.

15. Указание ГТК РФ О льготах по уплате таможенных платежей от 24.03.1995 г.

16. Федеральный закон РФ О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах от 5 августа 2000 г. № 118-ФЗ.

17. Федеральный закон РФ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) от 8 августа 2001 г. № 134-ФЭ.

18. Федеральный закон РФ О науке и государственной научно -технической политике от 23.08.1996. Ns 127-ФЗ. (СЗ РФ, 1996, Российская газета, 1996,3.09, № 167).

19. Федеральный закон РФ О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности от 13.03.95 г.

20. Федеральный закон РФ О соглашениях о разделе продукции в редакции от 07.01.99 № 19-ФЗ.

21. Федеральный закон РФ Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений от 25 февраля 1999 г. № 39-ФЗ.

22. Федеральный закон РФ Об инвестиционных фондах от 29 ноября 2001г. № 156-ФЗ.

23. Федеральный закон РФ Об иностранных инвестиций в Российской Федерации от 9 июля 1999 г. № 151-ФЗ.

24. Научная и учебная литература

25. Абакин JI. и др. Россия 2015: оптимистический сценарий. - М.: ММВБ, 1999,416 с.

26. Абрамов О.В., Розенбаум А.Н. Прогнозирование состояния технических систем. М.: Наука, 1990, 126 с.

27. Аристов О.В. Управление качеством. М.: НИБ, 2003, 359 с.

28. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Экономика, 1995,147 с.

29. Богл Джон. Взаимные фонды с точки зрения здравого смысла. Новые императивы для разумного инвестора. М.: Альпина Паблишер, 2002, 539 с.

30. Васильев В.Н. Организация, управление и экономика гибкого интегрированного производства в машиностроении. М.: Машиностроение, 1986,312 с.

31. Вочков Е.А., Лейбкинд Ю.Т. Моделирование и технология. Экономика и математические методы, 1987. Т. 23. Вып. 3.

32. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития. //Вопросы экономики, 1999, № 2.

33. V 34.Вякленко В., Золотарева Е. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. //АПК: экономика, управление, 2002, № 10.

34. Гибкие производственные системы Японии (колектив авторов). Пер. с яп. М.: Машиностроение, 1987,112 с.

35. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерин В.Д. Маркетинг: Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993, 222 с.

36. Гольтбрейт Д. Экономическая теория и цели общества. М.: Наука, 1976,285 с.

37. Гончаров В. Проблемы совершенствования управления нововведением на промышленных предприятиях западных стран.-М.:ЭКОС,1986, 53 с.

38. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. М.: МП Сувенир,1993,488 с.

39. Горемыкин В.А. Бизнес-планирование: методика и образцы бизнес-планов. М.: НИБ, 2003, 596 с.

40. Грюниг Р. Комплекс средств управления сложными организациями. //Проблемы теории и практики управления, 1994, № 2.

41. Гумилев JI. Этногенез и биосфера Земли. М.: ООО Издательство ACT, 560 с.

42. Гусаков М. Формирование потенциала инновационного развития. //Экономист, 1999, № 2.

43. V 48.3абродоцкий Ю.Н. Фондовая экономика обустроит Россию. // Деловой мир, 1 апреля 1995 г.49.3абродоцкий Ю.Н. Через рынок к общечеловеческим ценностям. - М.: Международная жизнь, 1992, с.56-66.

44. Ивентеев Л.И. Налогообложение иностранных компаний и предприятий с учетом иностранных инвестиций. М.: Междунар. Центр финансово-экономического развития, 1997,150 с.

45. Ильинский И.М. Образовательная революция. М.: Изд. МГСА, 2002, 592 с.

46. Ильичев В., Мамыгин И. Перспективные организационно-финансовые механизмы в строительстве. Фондовые механизмы разработки и реализации инновационных инвестиционных программ и проектов. М.: Изд. ВНИИНТПИ, 2001,211 с.

47. Vх 53.Иноземцев B.JI. Современное постидустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М.: Логос, 2000,304 с.

48. УУ 54.Кабалина В., Кларк С. Инновация на постсоветских промышленных предприятиях. //Вопросы экономики, 2001, № 7

49. Карданская. Основы принятия управленческих решений. М.: Русская деловая литература, 1998,135 с.

50. Карп В.М., Махмутов Р.А., Шабашин Е.М. Финансовый лизинг предприятия. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998,178 с.

51. Кашаев Ю.Х., Потапов В.А., Пурин Я.Я. современные гибкие производственные системы и компоненты.-М.:ВНИИТЭМР, 1985,143 с.

52. Кашин В.К. и др. Промышленная политика России: принципы формирования и механизмы реализации. //Общество и экономика, 1997, №5-6

53. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1979, 23 с.

54. Кинг А., Шнайдер В. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М.: Прогресс, 1991,340 с.

55. Коно Т. стратегия и структура японских предприятий. Пер. с агл. М.: Прогресс, 1987,384 с.

56. Коняхин М.А. Механизмы устойчивого развития экономически развитых стран. В кн.: Четвертая межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. М.: НИБ, 2004, (0,3п.л.).

57. Коняхин М.А. Оптимизация производственных проектов российской пострыночной экономики. В кн.: Третья межвузовская научно-практическая конференция молодых ученых по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. Т. 1 М.: НИБ, 2004

58. Коняхин М.А. Порядок выпонения и источники ресурсов оптимальных производственных проектов. В кн.: Вторая межвузовская конференция по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. М.: НИБ, 2003, с. 482486

59. Коняхин М.А. Риски и гарантии оптимизации проектов. В кн.: Вторая межвузовская конференция по актуальным вопросам менеджмента и бизнеса. М.: НИБ, 2003, с. 437-441

60. V бб.Кудинов Л.Г. Инновационная стратегия в машиностроении. М., 1998у 67.Леденцов Х.С. Организационно-экономические формы оптимизации общественного развития. Серия Инновационная экономика. М.: МАИ, 1996

61. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. Пер. с анг. М.: Политиздат, 1990,415 с.

62. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990,255 с.

63. Мазуров М.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работыпредприятия. Спб.: С.-Петербургский университет экономики и финансов, 1992,215 с.

64. Макмилен Г. Японская промышленная система. Пер. с ант. М.: Прогресс, 1988,400 с.

65. Малахов С. Финансовое состояние и поведение российских предприятий. //Вопросы экономики, 1994, № 8и 73.Мамлыгин И.А. Высокие технологии получения прибыли. М.: РТА, 2001,175 с.

66. V 74.Мамлыгин И.А. и др. Деятельность инновационных фондов. //Экономист, 1993, № 4

67. Мамлыгин И.А. Резервы экономики России. М.: Советская Россия, 1982,206 с.

68. Мамлыгин И.А. Техническое перевооружение труда. М.: Советская Россия, 1986,208 с.

69. Мамлыгин И.А. Трансформационный капитал.- М.: Райе СТ,1999,126 с.

70. Медведев Л.Г. Обновление продукции и технологии в стратегии промышленных фирм США. //США: экономика, политика, идеология, 1985, № 5.

71. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности. //Вопросы экономики, 1998, № 9

72. Мицинский Л.Ю. Технико-экономический анализ и методы выбора рациональных структурных гибких производственных систем. М.: ВНИИТЭМР, 1985, 138 с.

73. V/81.Недотко П.А. и др. Деятельность инновационных фондов. //Экономист, 1993, № 4, с. 92-96

74. Недотко П.А. и др. организационно-экономические формы оптимизации общественного развития. М.: МАИ, 1996, 95 с.

75. Недотко П.А. и др. Программно-целевой подход к научным исследованиям с США. М.: Наука, 1980

76. Недотко П.А. и др. Финансовые и организационные механизмы Hill в США. М.: Наука, 1987

77. Обозов С.А. Инвестиции в промышленности: нижегородский вариант сотрудничества администрации города и предприятий. Нижний Новгород, 1998

78. J 86.Обозов С.А. Механизм мобилизации внутренних инвестиционных ресурсов предприятий в условиях кризиса. Нижний Новгород, 1998

79. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Т. 2. М.: Изд. МГУ, 199788.0уги У. Методы организации производства: японский и американский подходы. Пер. с англ. М.: Экономика, 1984,184 с.

80. Первозванский А. А. Математические модели в управлении производством. М.: Наука, 1975,413 с.

81. Петерс С., Уотерман В. В поисках эффективного управления (опыт лучших компаний). Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986,423 с.

82. Празднов Г. С. техническое развитие машиностроения: цели, проблемы, эффективность. М.: Машиностроение, 1987,124 с.

83. Престняков В.Ф. Понятийные аспекты моделирования поведения производственных объектов. М.: Экономика, 1989, 142 с.

84. Программа ИПРЭРР основа интенсификации экономических реформ в России. - М.: ИПА Три Л, 1997, 165 с.

85. Проскуряков А.В. и др. Гибкость производственных систем. //Вестник машиностроения, 1986, № 7

86. Проценко О. Д. Оперативное регулирование поставок продукции производственно-технического назначения.-М. .Экономика, 1993,173 с.

87. Прыкин Б.В. Новейшая теоретическая экономика. М.: Изд. объединение ЮНИТИ, 1998,445 с.

88. Раппорт В.Ш. Диагностика управления: практический опыт и рекомендации. М.: Экономика, 1988

89. ЮО.Смитт А. Исследование в природе и причины богатства народов. М.: Соцэкономлитература, 1982,350 с.

90. Сорос Дж. Ахимия финансов. М.: Инфра-М, 1994 ^ 102. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. - М., 1999

91. Социальные исперативы постиндустриализма. Под ред. Медведева В.А. -М.: ИЭРАН, 1998

92. Ю4.Стерлин А. Р., Тулин И.В. Стратегическое планирование в промышленных корпорациях США. М.: Наука, 1990,153 с.

93. Стратегическое планирование (под ред. Э.А. Ушкина). М.: Тендем,1998,440 с.

94. Татарский Е.А. Оперативный анализ в системе управления промышленным предприятием. М.: ИВУ Маркетинг, 250 с.

95. Татарский Е.А. Совершенствование системы управления промышленными предприятиями в новых экономических условиях. -М.: ИВЦ Маркетинг, 275 с.

96. Факхутдинов. Разработка управленческих решений. М.: ИНТЕСИНТЕЗ, 1997

97. Ю9.Фидман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящий доход недвижимости. М.: Дело, 1997

98. Финансовое управление компанией (колектив авторов). М,: Фонд правовая культура, 1995

99. Ш.Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999

100. Ш.Фостер П. Обновление производства: атакующие выигрывают. М.: Прогресс, 1987, 272 с.

101. Фридман М. Деньги и экономическое развитие.- М.Наука,1973, 270 с.

102. Хан Д. Планирование и контроль. Концепция контролинга (под ред. Турчака А.А.). М.: Финансы и статистика, 1997, 800 с.

103. Хачатуров С.Е. Организация производственных систем (теоретические основы организационной науки). Тула: Шар, 1996,241 с.

104. Пб.Шарый Л.Д. Безопасность предпринимательской деятельности. М.: НИБ, 2002,254 с.

105. Ш.Шутьков А.А., Миронова Н.Н. Организация, нормирование и оплата труда на предприятии. М.: НИБ, 1994, 154 с.

106. Экономико-математические модели в системах управления предприятиями (под ред. Федоренко Н.П., Шубкиной И.П.). М.: Наука, 1983,235 с.

Похожие диссертации