Механизм управления технологическим развитием промышленного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Сорокин, Владимир Евгеньевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Механизм управления технологическим развитием промышленного комплекса"
На правах рукописи
Сорокин Владимир Евгеньевич
003459485 МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА (на примере промышленных предприятий г. Липецка)
Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) - промышленность
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 4 ЯНВ 2ССЭ
Москва - 2008
003459485
Работа выпонена на кафедре Менеджмент Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Всероссийский заочный финансово-экономический институт
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Федоров Валерий Петрович
Официальные оппопенты: доктор экономических наук, профессор
Магомедов Шамиль Магомедович
кандидат экономических наук, доцент Попадюк Татьяна Геннадьевна
Ведущая организация: Московский государственный университет
экономики, статистики и информатики
Защита состоится л 28 января 2009 года в л 16 часов на заседании диссертационного совета Д 212.040.02 при ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт по адресу: 123995, ГСП-5, г. Москва, ул. Олеко Дундича, 23, ауд. А-200.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского заочного финансово-экономического института.
Автореферат разослан и размещен на сайте www.vzfei.rn л 27 декабря 2008 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Мостова В.Д.
I. Общая характеристика работы
Актуальность темы. В 90-е годы XX века российская экономика характеризуется трансформацией конституционного устройства, изменением хозяйственной системы, принципов и методов управления национальной промышленностью. Созданные в России организационно-экономические механизмы при отсутствии единой системы государственного регулирования экономики привели к резкому сокращению финансирования высокотехнологичных отраслей промышленности, падению наукоемкости промышленного производства, сокращению научно-исследовательских, фундаментальных, прикладных и опытно-конструкторских разработок, определяющих технологическое развитие экономики и научно-технологический прогресс в целом.
Несмотря на определенный экономический рост в последние годы, положение в экономике России остается достаточно сложным. В первую очередь это касается низкой конкурентоспособности отечественных изделий и услуг, технологической отсталости промышленного производства. Процесс структурной перестройки национальной экономики, обеспечивающий в ближайшей перспективе ее устойчивый подъем, возможен только на новой технологической, экономической и организационной основе, базирующийся на предпринимательском типе воспроизводства. Это требует формирования и мобилизации внутренних источников развития экономики и, прежде всего, имеющегося в стране интелектуального потенциала, трансформирующегося в технологическое развитие.
Именно инновационно-технологическое развитие, формируя соответствующий потенциал и необходимые механизмы его реализации, создает необходимые объективные предпосыки для наращивания конкурентных преимуществ промышленных предприятий в международном разделении труда и реального использования потенциальных возможностей развития. Таким образом, у органов федеральной, региональной и муниципальной власти возникла объек-
тивная потребность в организации управления технологическим развитием промышленных предприятий и их комплексов при стратегическом планировании социально-экономического развития территории, начиная с уровня муниципального образования.
Управление технологическим развитием промышленных предприятий является малоизученной областью российского менеджмента. Рассмотрение данной проблемы актуально с позиций практики, нуждающейся в научно-обоснованных методических рекомендациях, позволяющих повысить эффективность использования потенциала промышленных предприятий вследствие ускорения их технологического развития и обеспечении конкурентоспособности. В этой связи проблема формирования и реализации потенциала технологического развития промышленных предприятий приобретает научную новизну и практическую значимость.
Все это предопределило актуальность темы диссертационного исследования, его цель, основные задачи и структуру исследования.
Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические основы инновационного развития промышленных компаний заложены в работах таких ученых, как И. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Я. Ван Дейн, X. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Су-тэ, С. Девис, Э. Менсфид, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Р. Харрод, а также в работах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Шухардина, А. Кузина, Ю. Яременко, Ю. Яковца. Общие закономерности технологического развития экономики сформулированы в работах Й. Шумпетера, Д. Сахала, С. Глазьева и др.
Содержащиеся в работах ведущих ученых-экономистов научные положения и практический опыт формирования инновационной экономики в российских условиях можно использовать только с учетом определенных различий в функционировании институтов рыночной экономики.
В то же время сущность, роль и задачи технологического развития промышленных предприятий мало исследованы. Это затрудняет решение задач
инновационного развития российской экономики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к формированию механизма управления технологическим развитием производства, его ускоренного внедрения в практику хозяйствования промышленных предприятий для повышения их конкурентоспособности .
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:
- исследование содержания и особенностей современной технологической политики промышленных компаний как основного фактора научно-технологического прогресса;
- определение сущности технологического развития производства, его целей, задач и основных факторов;
- выявление особенностей, условий формирования и воспроизводства потенциала технологического развития предприятий как основного фактора их конкурентоспособности;
- изучение и обобщение существующего теоретического и практического прогрессивного опыта управления технологическим развитием промышленных предприятий;
- разработка основных положений стратегии технологического развития инновационно-активных промышленных предприятий;
- разработка модели технологического развития предприятий промышленного комплекса муниципального образования;
- формирование механизма управления технологическим развитием промышленных предприятий.
Объектом исследования является промышленный комплекс г. Липецка.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития механизма управления технологическим потенциалом промышленных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили концепции, теория и модели инновационно-технологического развития экономики, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных ученых-экономистов и технологов. В рамках исследования технологических процессов промышленных предприятий использованы научные разработки институтов РАН, материалы международных конференций и форумов по экономическому и технологическому развитию экономики России. Методологическую основу исследования составляют теоретические разработки по анализу и описанию закономерностей функционирования промышленных предприятий, которые изложены в трудах ведущих ученых и специалистов.
На разных этапах диссертационного исследования в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач в качестве инструментария использовались методы экономического, логического и статистического анализа, экспертных оценок, системного и ситуационного анализа, моделирования, абстрактно-логической оценки.
Информационной и эмпирической базой исследования является использование обширного статистического материала, выпоненные анализ и расчеты с использованием экономико-математических методов. Использовались данные официальной федеральной, региональной и муниципальной статистики (2001-2007 гг.), региональной программы реформирования и финансового оздоровления промышленных предприятий Липецкой области (2007 - 2010 гг.).
Научная новизна работы. В диссертации предложен механизм управления технологическим развитием инновационно-активных промышленных предприятий и инструменты его реализации на уровне муниципального образования.
На защиту выносятся следующие конкретные результаты, полученные лично автором и обладающие научной новизной:
- уточнена сущность инновационно-технологического развития производства, базирующаяся на системных понятиях научно-технологического прогресса и конкурентоспособности промышленных предприятий, что позволило определить цель, принципы и задачи технологического развития инновационно-активных промышленных предприятий;
- обоснованы факторы, определяющие потенциал развития промышленных предприятий, сформулированы и обоснованы предложения, направленные на обеспечение эффективности его формирования, использования и воспроизводства;
- определены условия воспроизводства потенциала технологического развития промышленных предприятий с использованием предложенного механизма интеграции товаропроизводителей на основе инновационно-технологического развития промышленных предприятий;
- предложен организационный механизм управления технологическим развитием промышленных предприятий г. Липецка, обеспечивающий интеграцию управленческих функций и принимаемых решений по технологическому развитию промышленных предприятий;
- на основе стратегического плана развития г. Липецка разработан механизм оценки вариантов программы технологического развития промышленных предприятий, что позволяет определить направления технологического развития и реформирования инновационно-активных промышленных предприятий г. Липецка.
Практическая значимость результатов исследований. Выводы и рекомендации, полученные в диссертации, направлены на формирование потенциала технологического развития промышленных предприятий, механизма его эффективного использования в муниципальном образовании г. Липецка.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы для разработки стратегии технологического и социально-экономического развития промышленных предприятий города с учетом конкурентных преимуществ всех форм организации хозяйственной деятельности. Полученные результаты могут помочь представителям промышленных бизнес-структур оценивать перспективность и экономический эффект от участия в тех или иных вариантах промышленной кооперации и интеграции на муниципальном, региональном и межрегиональном экономическом пространстве при условии внедрения различных элементов технологической политики.
Предлагаемая модель технологического развития предприятий промышленного комплекса г. Липецка может быть использована при создании типовой технологической структуры на уровне муниципальных образований.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке кадров для промышленного сектора, в системе подготовки и переподготовки специалистов региональных органов власти и органов местного самоуправления.
Основные положения в диссертации могут быть использованы при изучении курсов Экономика предприятий, Предпринимательство, Менеджмент, Стратегический менеджмент в высших учебных заведениях.
Апробация работы. Материалы диссертации были использованы при формировании отчета департамента экономики администрации г. Липецка и разработке Стратегического плана развития г. Липецка до 2016г.
Основные положения диссертационного исследования были доложены
- научно-практической конференции в ВЗФЭИ (2006г.);
- международной научно-практической конференции Социально-экономическая и финансовая политика России в процессе перехода на инновационный путь развития 22-23 апреля 2008г., г. Москва, ВЗФЭИ;
- международной научно-практической конференции Теория и практика производства листового проката 29 мая 2008г., г. Липецк, Липецкий политехнический университет;
- международной научно-практической конференции Инновационная составляющая в социально-экономическом развитии региона 23 сентября 2008г., г. Липецк, Липецкий филиал ВЗФЭИ
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, содержит 16 таблиц и 14 рисунков.
Публикации. Основное содержание диссертации изложено в шести научных работах, общим объемом 2,25 пл., из них 1 работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ.
II. Основное содержание работы
Во Введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, его теоретическая и практическая значимость, определяются объект и предмет исследования в рамках поставленной цели и сформулированных задач исследования, отражаются степень изученности проблемы, теоретические и методологические основы работы. Дается характеристика основных положений научной новизны с учетом степени разработанности проблемы в отечественной и зарубежной науке.
В первой главе Инновационно-технологическое развитие промышленных предприятий муниципального образования как объект управления исследуются теоретико-методологические основы современной технологической политики развития производства.
Сложное положение хозяйствующих субъектов в России на современном этапе во многом объясняется, крайне низким уровнем технологического развития промышленных предприятий, отсутствием эффективно функционирующей системы управления технологическим развитием производства, неразвитостью
механизмов его инфраструктурной поддержки, отсутствием государственного системного подхода к решению проблем развития промышленных предприятий. Даже тот технологический потенциал, который накоплен, часто оказывается невостребованным или используется недостаточно поно и эффективно.
Анализ показал, что многие экономические трудности обусловлены правовой неупорядоченностью, отсутствием законодательно закрепленной государственной политике технологического развития производства. Это требует изменения критериев и принципов функционирования товаропроизводителей, выделения приоритетных факторов и конструирования механизмов инновационного развития промышленных предприятий в условиях рынка.
Проблема усугубляется и тем, что субъекты Российской Федерации существенно различаются по своему природно-ресурсному, экономическому, техническому потенциалу и по уровню социально-экономического развития.
Как показывает опыт, национальные (государственные) инновационные системы являются весьма эффективным инструментом инновационно-технологического развития производства на всех уровнях инновационной деятельности (табл. 1). Эффективность инновационного развития экономики зависит не только от того, насколько эффективна деятельность самостоятельных экономических агентов (фирм, научных организаций, вузов и др.) в отдельности, но и от того, как они взаимодействуют друг с другом, а также с общественными институтами в качестве элементов колективной системы создания и использования новых технологий.
Принципиальная характеристика инновационной системы - это центральная роль предприятий в инновационном процессе, т.к. именно последние осуществляют практическую реализацию инноваций, их продвижение к потребителям и формирование обратных связей (рис. 1).
В работе предложена концепция технологического развитая производства промышленных предприятий, сформулированы ее сущность, цель, основные задачи - формирование, использование, поддержка, развитие и воспроизводст-
во потенциала технологического развития производства. Под технологическим развитием в работе понимается прогрессивное, эффективное изменение производства за счет технологических факторов.
Таблица 1
Характеристика уровней инновационной деятельности
Уровни инновационной системы Основные характеристики
Индивидуальный уровень Инновационная деятельность на уровне конкретного человека. Здесь происходит основной этап получения знаний, а также инвестирования в наукоемкую сферу путем приобретения товаров и услуг, необходимых для обеспечения жизнедеятельности и удовлетворения собственных потребностей
Микроуровень Инновационная деятельность, осуществляемая одним предприятием, осуществляющим разработку и выпуск наукоемкой продукции, а также оказывающим услуги по обеспечению инновационного процесса (образование, финансы, юридическое сопровождение, информация и т.д.)
Мезоуровень Инновационная деятельность, осуществляемая группой предприятий на уровне сетевых или корпоративных структур преимущественно в пределах одного государства
Макроуровень Инновационная деятельность, осуществляемая в пределах одного государства или его части (округ, регион, муниципальное образование), институциональную основу которой составляет национальная (государственная) инновационная система
Гиперуровень Инновационная деятельность, осуществляемая объединенными национальными (государственными) системами (США, ЕС, Россия и др.), транснациональными корпорациями
Глобальный уровень Получение и распространение новых знаний на уровне глобальных формализованных сетей. Примерами таких сетей являются фундаментальная наука (неформализованная сеть) и информационная сеть Интернет (формализованная сеть)
В работе сформулированы основные факторы технологического развития производства:
- совершенствование научных основ технологического развития произ-' водства;
- создание, освоение и использование прогрессивных технологий всех видов производства г. Липецка;
- совершенствование технологического образования и обучение персонала инновационному производству;
Рис. 1. Модель функционирования и технологического развития инновационно-активных промышленных предприятий
- совершенствование технологической дисциплины производства;
- обеспечение технологической безопасности производства;
- создание, совершенствование и развитие систем управления технологическим развитием производства.
Организованная совокупность перечисленных факторов определяет системный потенциал развития промышленного предприятия, т.е. его возможности решать конкретные проблемы и задачи. Степень использования потенциала зависит от характера стратегии и эффективности системы менеджмента промышленного предприятия. Технологическое развитие производства дожно опираться на интелектуальный капитал предприятия, использовать всю совокупность научных знаний и их трансформацию в прогрессивные наукоемкие технологии и технологические решения.
В соответствии с этим положением каждый субъект хозяйствования разрабатывает свою стратегию инновационно-технологического развития, учитывая при этом собственные интересы, цели и свои потенциальные возможности, а федеральные, региональные и муниципальные органы власти дожны обобщать, поощрять внедрение новых технологий и устанавливать законодательно общие правила поведения.
Наибольший объем в промышленном производстве г. Липецка последние годы приходится на отрасль черной металургии - 78,5%. Значимое место в промышленном производстве города занимают: производство машин оборудования - 8,94%, производство пищевых продуктов - 5,22%, производство и распределение электроэнергии, воды и газа - 5,15%. Это указывает на моноотраслевой характер предприятий промышленного комплекса г. Липецка.
Из-за недостатка инвестиций потенциал отраслей используется неэффективно, загрузка производственных мощностей в ряде отраслей гораздо ниже оптимального уровня.
Основными проблемами, сдерживающими рост промышленного производства в г. Липецке, являются: значительный физический и моральный износ основных производственный фондов; моноотраслевой характер промышленного производства; медленные темпы внедрения в производство инновационных технологий (табл. 2).
Таблица 2
Степень износа основных фондов по отраслям промышленности, (%)
Отрасли 2005 г. 2006 г.
Электроэнергетика 56,7 58
Черная металургия 58,2 54,8
Химическая и нефтеперерабатывающая промышленность 55,7 66,9
Машиностроение и металообработка 28,5 27,7
Лесная, деревообрабатывающая, целюлозно-бумажная 42 40
Промышленность строительпых материалов 52,2 47,5
Легкая промышленность 34,3 37,5
Пищевая промышленность 45,8 47,5
Вся промышленность с учетом электроэнергетики 51,9 49
Это обусловлено отсутствием:
а) институтов инновационного развития промышленных предприятий, обеспечивающих заинтересованное взаимодействие научных, проектных, производственных, социальных, государственных и коммерческих финансово-кредитных структур в создании и использовании прогрессивных технологий;
б) механизма стимулирования предприятий к созданию, освоению и использованию новых прогрессивных технологий; слабостью технологической базы производства (отсутствием высококачественных материалов, оборудования, оснастки, инструментов, измерительных средств и т.д.);
в) эффективных систем технологического менеджмента.
В соответствии с предложенной в работе концепцией система технологического развития производства г. Липецка дожна охватывать все виды работ на уровне предприятия на основе единой методологии и территориальной технологической политики. Она предусматривает создание, освоение и широкое использование прогрессивных технологий во всех видах производственно-хозяйственной деятельности, создание и совершенствование системы стандартизации и метрологии технологий и технологического развития производства, введение общероссийской системы экспертизы и сертификации технологий, типизацию технологий и технологических решений, обеспечение единства нормативно-технической документации на технологии и на технологическое развитие производства. Нужно также создать системы учета и мониторинга технологий и технологического развития производства.
В работе определены основные классы задач управления технологическим развитием производства:
- воспроизводство, формирование и использование технологического потенциала;
- ресурсное (финансовое, материально-техническое, транспортное и т.п.) обеспечение технологического развития производства;
- подготовка и принятие решений по управлению технологическим развитием производства (задачи анализа, оценки, аудита, прогнозирования, планирования, мониторинга технологического развития)
Во второй главе: Методические основы формирования и воспроизводства потенциала технологического развития предприятий промышленного комплекса разработаны основные положения, обеспечивающие инновационное развитие предприятий промышленного комплекса и сбалансированность технологического развития муниципального образования. Это требует разработки новых правовых норм и организационных механизмов технологического развития производства. Проведенный анализ основных теоретических концепций инновационного развития показал, что экономический рост производственной системы любого уровня определяется ресурсными возможностями территории, способностью генерации технологических знаний и прогрессивных технологий, капитализацией интелектуального капитала, системными стратегическими решениями и действиями по экономически эффективному и технологически целесообразному формированию, использованию и воспроизводству потенциала.
Решающая роль в управлении процессом формирования потенциала производственных систем дожна принадлежать государству, которое, с одной стороны, устанавливает правила и принципы их функционирования, а с другой Ч обеспечивает необходимую технологическую поддержку. Институциональный механизм взаимодействия основных направлений инновационно-технологического развития муниципального образования основан на определении приоритетного направления развития экономики страны в целом, разделении пономочий, функций и задач между федеральными, региональными, муниципальными органами власти и их взаимодействии с предприятиями промышленного комплекса (рис. 2).
Практическая реализация предлагаемой схемы затруднена рядом обстоятельств. Если существующее законодательство достаточно четко регламентирует вопросы формирования единой государственной технической политики,
Рис.2. Институциональная модель механизма взаимодействия основных направлений инновационно-технологического развития промышленных предприятий
то применительно к промышленности законодательство еще нуждается в допонительной доработке.
Единая государственная промышленная политика - главное условие формирования эффективных объединений товаропроизводителей. При ее отсутствии промышленные предприятия ищут различные формы интеграции для решения своих технологических и экономических проблем.
Концепция инновационного развития предполагает ускорение развития экономики города за счет увеличения количества предприятий, включаемых в процесс воспроизводства технологических ресурсов (оборудования, информации, комплектующих, персонала и т.д.). Этот подход позволяет обеспечить интеграцию деятельноеЩ каждого производителя продукта данной территории с каждым из потребителей этого продукта как ресурса производства и, таким образом, объединить деятельность всех производителей в рамках единого интеграционного (в данном случае муниципального) образования.
Возможность интеграции обеспечивается заинтересованностью производителя продукта производства не только в эффективности производства и сбыта своего продукта, а так же в эффективности его приобретения и использования потребителем данного продукта как ресурса производства.
Приоритетность же задач развития всех производителей муниципального образования над задачами развития отдельных производителей обеспечивается механизмом управления технологическим развитием производства как единым интеграционным образованием.
Сегодня в рыночной экономике решающим фактором является наличие и оценка не просто фирмы, а оценка соответствующих технологических бизнес-процессов, их технологического потенциала как совокупности технологий, прав собственности и механизмов, обеспечивающих ожидаемые с некоторой вероятностью будущие доходы.
Под технологическим потенциалом промышленных предприятий предлагается понимать организованную совокупность базовых технологий, производственных объектов и интелектуальных ресурсов производственного персонала, владеющего такими технологиями и способного их реализовывать и развивать в приоритетных областях жизнедеятельности территории (рис. 3). Степень использования потенциала зависит от характера стратегии и эффективности системы менеджмента предприятия.
Муниципальные органы управления экономикой призваны сконструировать такую систему экономических отношений между хозяйствующими субъ-
ектами территории, которая обеспечила бы максимально эффективное управление технологическим развитием предприятия.
Отсюда следует необходимость реструктуризации существующих бизнес-структур, создание управляемых технологических бизнес-процессов. А для этого, в свою очередь, необходима устойчивая профессионализация управленческих кадров Ч инновационных менеджеров. Решая эти задачи в рамках единой стратегии технологического развития производства можно создать высокотехнологичную среду общественного воспроизводства.
Источники информации о состоянии и использовании потенциала
Технология взаимодействия с внешней средой
Технология менеджмента
Технология основного производства
Технология обеспечения ресурсами
Технология подготовки персонала
Технология маркетинга
Технология финансовой деятельно-
Рис. 3. Структура потенциала технологического развития инновационно-активного промышленного предприятия
В третьей главе Механизм реализации стратегии технологического развития промышленных предприятий г. Липецка определена стратегия технологического развития промышленных предприятий г. Липецка, разработан меха-
низм оценки их технологического развития, предложены формула расчета стоимости градообразующей компании и механизм управления технологическим развитием промышленных предприятий г. Липецка.
Формирование программ инновационного развития производства дожно идти снизу, а инициатива дожна исходить от заинтересованных федеральных, региональных органов власти при координации и поддержке местных органов управления, обладающих наиболее достоверной информацией о реальной социально-экономической ситуации и перспективных направлениях развития.
Управление экономикой территории как интеграционным образованием предполагает, по мнению автора, не усиление, а изменение роли государственного управления по отношению к производителям в процессе воспроизводства. Для условий институциональной рыночной экономики это управление дожно сводиться к созданию государством условий (институты-правила-политика) функционирования производителей, при которых они сами стремились бы к горизонтальной интеграции, т.е. стремились к совершенствованию производственных и социально-экономических отношений в пределах муниципального образования.
Государственная стратегия инновационно-технологического развития промышленного комплекса г. Липецка и соответствующая ей технологическая политика дожны иметь четко определенное и общепризнанное содержание, требующая для своей реализации создания специальных структур и механизмов. Основными задачами стратегии являются создание на территории города высокотехнологичной среды производства изделий и услуг, обеспечивающей воспроизводство технологических ресурсов и высокое качество среды жизнедеятельности населения.
Стратегический план развития г. Липецка фактически является программой технологического развития предприятий и включает четыре основных этапа: стратегический анализ технологического потенциала предприятий; разработка сценариев их технологического развития; реализация стратегии; мониторинг эффективности использования технологического потенциала.
Ключевой проблемой системы мониторинга является организация сети поставщиков информации, аналитических и экспертных групп, разработка
стандартизованных процедур сбора, обработки и анализа информации.
Посредством стратегического плана администрация г. Липецка получит механизм открытого взаимодействия с бизнесом и институтами муниципального образования, а также механизм обратной связи, позволяющий обобщить и проанализировать накопленный опыт, критически осмыслить те процессы, которые происходят в данной проблемной области в современных условиях. Для достижения поставленных целевых установок Программы необходимо в период 2008-2010 гг. произвести реформирование многих предприятий города, технологическое развитие их производств, при котором они станут инвестиционно привлекательны.
С этой целью разработан механизм оценки технологического развития промышленных предприятий (рис.4). Он представляет собой достаточно сложную систему, действующую в определенных правовых и экономических условиях муниципального образования.
В работе предложена формула расчета стоимости потенциала градообразующей компании ОАО НМК:
СП = 0,2 + 0,6СК + 1,ЗЧП + 0,3 В,
СП - рыночная стоимость предприятия, мрд. дол. США;
СК - собственный капитал, мрд. дол. США;
ЧП - чистая прибыль, мрд. дол. США;
В - выручка от реализации продукции, мрд. дол. США.
Решение задач управления технологическим развитием предприятием возлагается на специализированную структуру - Центр инновационного развития и поддержки промышленных предприятий (рис. 5).
Стратегия сохранения и воспроизводства технологического потенциала предприятий города дожна стать важнейшей составной частью социально-экономической политики региональной и городской администрации, направленной на технологическое развитие производства ключевых отраслей промышленности г. Липецка.
^ ^_Правовые акты, регламентирующие экономическую деятельность промышленных предприятий ]
Анализ финансово-экономического и технологического состояния промышленных предприятий
| Выручка от реализации Рентабельность Чистая прибыль Отношение живого труда к
| Собственный капитал Общая величина активов ЕВПХА овеществленному труду
Рейтинговая оценка
Рыночная стоимость ПП - Оценка технологического состояния промышленных предприятий
Маркетинговые исследования жизненного цикла, потребительских свойств и рынков сбыта продукции
Инвестиции в технологическое развитие промышленных предприятий
Процессные
Продуктовые
Показатели эффективности инновационно-технологической деятельности промышленных предприятий :
Х чистый дисконтированный доход; - внутренняя норма дохода;
- срок окупаемости капитальных вложений; - индекс доходности
Новые технологии продвижения товара на внутренние и внешние рынки с целью увеличения продаж
Замена изношенного и устаревшего оборудования с целью применения новых технологий для улучшения эффективности по затратам
Диверсификация за счет освоения новых продуктов (товаров) на основе новых технологий
Создание новых предприятий, кластеров и особых экономических зон с целью создания локомотива всего промышленного комплекса
Выбор направления технологического развития промышленных предприятий:
Технические показатели качества:
- технический уровень (параметры) продукции;
- качество изготовления продукции, характеризующий технологический и организационный уровень производства, а также качество труда и квалификации персонала;
- качество обслуживания за весь срок службы изделий.
Стоимостные показатели качества:
- цена продажи продукции;
- эксплуатационные текущие расходы потребителя;
- транспортные расходы по доставке продукции потребителям.
Результат внедрения технологических мероприятий: Конкурентоспособность промышленных предприятий - рейтинговая оценка по показателям
Прирост рыночной стоимости промышленных предприятий после инвестиций в технологическое
развитие
Технологическое развитие промышленных предприятий города - сумма прироста рыночной стоимости промышленных предприятий города
Рис. 4. Механизм оценки технологического развития предприятий промышленного комплекса города
Рис. 5. Механизм управления технологическим развитием промышленного
комплекса
В заключении излагаются основные выводы и предложения по результатам исследования:
1. Важнейшим фактором экономического роста является инновационно-технологическое развитие производства. Продожающиеся кризисы в экономике страны ясно показывают, что система институтов управления не соответствует стоящим перед ней вызовам и конкретным задачам. В результате не устранены причины, сдерживающие инновационное развитие промышленных пред-
приятий.
2. Предложена системная концепция технологического развития производства в г. Липецк, содержащая цель, задачи и принципы ее формирования, охватывающая все уровни производства промышленного предприятия. Выявлены и классифицированы основные задачи управления технологическим развитием промышленного предприятия, система механизмов их решения.
3. Важным фактором ускорения развития производства является поиск новых эффективных форм интеграции промышленных предприятий, развитие международного, межрегионального, межмуниципального, межотраслевого и межфирменного технологического сотрудничества. Для решения этой задачи предложена методология воспроизводства технологических ресурсов потенциала предприятия, критерии и принципы оценки эффективности предприятий-товаропроизводителей.
4. Создание динамической модели управления технологическим развитием позволит решить инфраструктурные проблемы, сдерживающие технологическое развитие промышленных предприятий. Предложенная модель управления технологическим потенциалом предприятия интегрирует процессы мониторинга, анализа, оценки, прогнозирования, планирования, организации технологического развития, способствует реструктуризации управляемых бизнес-процессов предприятия и обеспечивает воспроизводство технологического потенциала промышленного комплекса г. Липецка.
5. Предложен организационно-экономический механизм координации деятельности всех необходимых институтов, обеспечивающий сбалансированность технологического и социально-экономического развития города на перспективу.
III. Основные публикации по теме
1. Сорокин В.Е. Анализ возможностей осуществления инновационно-технологической модернизации промышленного комплекса города Липецка // Научное издание, Известия ТуГУ, экономические и юридические науки, выпуск 1,2007,0,35 п.л. (издание рекомендовано ВАК РФ).
2. Сорокин В.Е. Реструктуризация тракторного производства на территории г. Липецка // Научное издание, Известия ТуГУ, технические науки, выпуск 1,2007,0,3 п.л.
3. Сорокин В.Е. Социально-экономические и инновационно-технологические основы развития промышленного комплекса // Экономический вестник: проблемы, теория, практика - Липецк, ВЗФЭИ, 2007, 0,5 п.л.
4. Сорокин В.Е. Инновационная составляющая в социально-экономическом развитии города П Инновационная составляющая в социально-экономическом развитии региона: материалы научно-практической конференции (23 сентября 2008 г.): г. Липецк, ВЗФЭИ, 2008,0,5 п.л.
5. Сорокин В.Е. Моделирование структуры и оценка рыночной стоимости производственного потенциала современного предприятия // Моделирование финансово-экономических процессов: сборник научных трудов преподавателей и аспирантов кафедры экономико-математических методов и моделей и смежных кафедр: под. ред. д.э.н. В.А. Половникова. - М.: ВЗФЭИ, 2008, 0,3 п.л.
6. Сорокин В.Е. Стратегический анализ потенциала предприятия промышленного комплекса (на примере г. Липецка) // Социально-экономическая и финансовая политика России в процессе перехода на инновационный путь развития: сборник статей международной научно-практической конференции. - М., ВЗФЭИ, 2008,0,3 п.л.
JIP ИД № 00009 от 25.08.99 г.
Подписано в печать 12.12.2008. Формат 60*90 Vi6. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman Cyr. Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 1025.
Отпечатано в редакционно-издательском отделе
Всероссийского заочного финансово-экономического института (ВЗФЭИ)
с оригинал-макета заказчика. Олеко Дундича, 23, Москва, Г-96, ГСП-5,123995
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Сорокин, Владимир Евгеньевич
Введение.
Глава 1. ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ
РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ТЕРРИТОРИИ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ.
1.1. Значение, роль, задачи и особенности инновационно-технологических процессов в рыночной экономике.
1.2. Экономические и социально - организационные основы потенциала развития промышленного комплекса.
1.3. Состояние, тенденции развития и значимость промышленного комплекса г. Липецка в экономике региона и РФ.
1.4. Проблемы и задачи совершенствования муниципальной производственно- технологической политики.
Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОТЕНЦИАЛА
РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
2.1. Основные закономерности инновационно-технологического развития промышленных предприятий территории.
2.2. Экономическое содержание и структура технологического потенциала современного предприятия.
2.3. Стратегический анализ конкурентных преимуществ промышленного комплекса г. Липецка.
Глава 3. РЕАЛИЗАЦИЯ МЕХАНИЗМА
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО
КОМПЛЕКСА Г. ЛИПЕЦКА.
3.1. Концепция стратегического развития и управления промышленными предприятиями города.IЧ
3.2. Методы оценки потенциала развития промышленных предприятий города.
3.3. Механизм управления технологическим развитием промышленного комплекса г. Липецка.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Механизм управления технологическим развитием промышленного комплекса"
Актуальность темы исследования. В 90-е годы XX века российская экономика характеризуется трансформацией конституционного устройства, изменением хозяйственной системы, принципов и методов управления национальной промышленностью. Созданные в России организационно-экономические механизмы при отсутствии единой системы государственного регулирования экономики привели к резкому сокращению финансирования высокотехнологичных отраслей промышленности, падению наукоемкости промышленного производства, сокращению научно-исследовательских, фундаментальных, прикладных и опытно-конструкторских разработок, определяющих технологическое развитие экономики и научно-технологический прогресс в целом.
Несмотря на определенный экономический рост в последние годы, положение в экономике России остается достаточно сложным. В первую очередь это касается низкой конкурентоспособности отечественных изделий и услуг, технологической отсталости промышленного производства. Процесс структурной перестройки национальной экономики, обеспечивающий в ближайшей перспективе ее устойчивый подъем, возможен только на новой технологической, экономической и организационной основе, базирующийся на предпринимательском типе воспроизводства. Это требует формирования и мобилизации внутренних источников развития экономики и, прежде всего, имеющегося в стране интелектуального потенциала, трансформирующегося в технологическое развитие.
Именно инновационно-технологическое развитие, формируя соответствующий потенциал и необходимые механизмы его реализации, создает объективные предпосыки для наращивания конкурентных преимуществ промышленных предприятий в международном разделении труда и реального использования потенциальных возможностей развития. Таким образом, у органов федеральной, региональной и муниципальной власти возникла объективная потребность в организации управления технологическим развитием промышленных предприятий и их комплексов при стратегическом планировании социально-экономического развития территории, начиная с уровня муниципального образования.
Управление технологическим развитием промышленных предприятий является малоизученной областью российского менеджмента. Рассмотрение данной проблемы актуально с позиций практики, нуждающейся в научно-обоснованных методических рекомендациях, позволяющих повысить эффективность использования потенциала промышленных предприятий для ускорения их технологического развития и обеспечения конкурентоспособности. В этой связи проблема формирования и реализации потенциала технологического развития промышленных предприятий приобретает научную новизну и практическую значимость.
Все это предопределило актуальность темы диссертационного исследования, его цель, основные задачи и структуру исследования.
Степень разработанности темы. Теоретические и методологические основы инновационного развития промышленных компаний заложены в работах таких ученых, как Й. Шумпетер, Н. Кондратьев, Хаттори Тосио, У. Баумоль, Я. Ван Дейн, X. Менш, К. Фримен, А. Кляйнкнехт, Дж. Кларк, Л. Сутэ, С. Девис, Э. Менсфид, А. Ромео, Р. Солоу, Ф. Хайек, Р. Харрод, а также в работах А. Анчишкина, Л. Гатовского, С. Шухардина, А. Кузина, Ю. Яременко, Ю. Яков-ца. Общие закономерности технологического развития экономики сформулированы в работах И. Шумпетера, Д. Сахала, С. Глазьева и др.
Содержащиеся в работах ведущих ученых-экономистов научные положения и практический опыт формирования инновационной экономики в российских условиях можно использовать только с учетом определенных различий в функционировании институтов рыночной экономики.
В то же время сущность, роль и задачи технологического развития промышленных предприятий мало исследованы. Это затрудняет решение задач инновационного развития российской экономики на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических и методических подходов к формированию механизма управления технологическим развитием производства, его ускоренного внедрения в практику хозяйствования промышленных предприятий для повышения их конкурентоспособности.
Поставленная цель предопределила необходимость решения следующих основных задач:
- исследование содержания и особенностей современной технологической политики промышленных компаний как основного фактора научно-технологического прогресса;
- определение сущности технологического развития производства, его целей, задач и основных факторов;
- выявление особенностей, условий формирования и воспроизводства потенциала технологического развития предприятий как основного фактора их конкурентоспособности;
- изучение и обобщение существующего теоретического и практического прогрессивного опыта управления технологическим развитием промышленных предприятий;
- разработка основных положений стратегии технологического развития инновационно-активных промышленных предприятий;
- разработка модели технологического развития предприятий промышленного комплекса муниципального образования;
- формирование механизма управления технологическим развитием промышленных предприятий.
Объектом исследования является промышленный комплекс г. Липецка.
Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и развития механизма управления технологическим потенциалом промышленных предприятий.
Теоретическую и методологическую основу диссертации составили концепции, теория и модели инновационно-технологического развития экономики, которые изложены в трудах ведущих зарубежных и отечественных ученых-экономистов и технологов. В рамках исследования технологических процессов промышленных предприятий использованы научные разработки институтов РАН, материалы международных конференций и форумов по экономическому и технологическому развитию экономики России. Методологическую основу исследования составляют теоретические разработки по анализу и описанию закономерностей функционирования промышленных предприятий, которые изложены в трудах ведущих ученых и специалистов.
На разных этапах диссертационного исследования в зависимости от характера разрабатываемых теоретических и практических задач в качестве инструментария использовались методы экономического, логического и статистического анализа, экспертных оценок, системного и ситуационного анализа, моделирования, абстрактно-логической оценки.
Информационной и эмпирической базой исследования является использование обширного статистического материала, выпоненные анализ и расчеты с использованием экономико-математических методов. Использовались данные официальной федеральной, региональной и муниципальной статистики (2001-2007 гг.), региональной программы реформирования и финансового оздоровления промышленных предприятий Липецкой области (2007 - 2010 гг.).
Научная новизна работы. В диссертации предложен механизм управления технологическим развитием инновационно-активных промышленных предприятий и инструменты его реализации на уровне муниципального образования.
На защиту выносятся следующие конкретные результаты, полученные лично автором и обладающие научной новизной:
- уточнена сущность инновационно-технологического развития производства, базирующаяся на системных понятиях научно-технологического прогресса и конкурентоспособности промышленных предприятий, что позволило определить цель, принципы и задачи технологического развития инновационно-активных промышленных предприятий;
- обоснованы факторы, определяющие потенциал развития промышленных предприятий, сформулированы и обоснованы предложения, направленные на обеспечение эффективности его формирования, использования и воспроизводства;
- определены условия воспроизводства потенциала технологического развития промышленных предприятий с использованием предложенного механизма интеграции товаропроизводителей на основе инновационно-технологического развития промышленных предприятий;
- предложен организационный механизм управления технологическим развитием промышленных предприятий г. Липецка, обеспечивающий интеграцию управленческих функций и принимаемых решений по технологическому развитию промышленных предприятий;
- на основе стратегического плана развития г. Липецка разработан механизм оценки вариантов программы технологического развития промышленных предприятий, что позволяет определить направления технологического развития и реформирования инновационно-активных промышленных предприятий г. Липецка.
Практическая значимость результатов исследований. Выводы и рекомендации, полученные в диссертации, направлены на формирование потенциала технологического развития промышленных предприятий, механизма его эффективного использования в муниципальном образовании г. Липецка.
Положения и выводы диссертации могут быть использованы для разработки стратегии технологического и социально-экономического развития промышленных предприятий города с учетом конкурентных преимуществ всех форм организации хозяйственной деятельности. Полученные результаты могут помочь представителям промышленных бизнес-структур оценивать перспективность и экономический эффект от участия в тех или иных вариантах промышленной кооперации и интеграции на муниципальном, региональном и межрегиональном экономическом пространстве при условии внедрения различных элементов технологической политики.
Предлагаемая модель технологического развития предприятий промышленного комплекса г. Липецка может быть использована при создании типовой технологической структуры на уровне муниципальных образований.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при подготовке кадров для промышленного сектора, в системе подготовки и переподготовки специалистов региональных органов власти и органов местного самоуправления.
Основные положения в диссертации могут быть использованы при изучении курсов Экономика предприятий, Предпринимательство, Менеджмент, Стратегический менеджмент в высших учебных заведениях.
Апробация работы. Материалы диссертации были использованы при формировании отчета департамента экономики администрации г. Липецка и разработке Стратегического плана развития г. Липецка до 2016г.
Основные положения диссертационного исследования были доложены на:
- научно-практической конференции в ВЗФЭИ (2006г.);
- международной научно-практической конференции Социально-экономическая и финансовая политика России в процессе перехода на инновационный путь развития 22-23 апреля 2008г., г. Москва, ВЗФЭИ;
- международной научно-практической конференции Теория и практика производства листового проката 29 мая 2008г., г. Липецк, Липецкий политехнический университет;
- международной научно-практической конференции Инновационная составляющая в социально-экономическом развитии региона 23 сентября 2008г., г. Липецк, Липецкий филиал ВЗФЭИ.
Публикации. Основное содержание диссертации изложено в шести научных работах, общим объемом 2,25 пл., из них 1 работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, содержит таблицы и рисунки.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Сорокин, Владимир Евгеньевич
Выводы по главе 3
В настоящее время концепция стратегического развития территории играет особую роль. Она позволяет выбрать и обосновать модель технологического развития базисных продуктовых инноваций, которые тянут за собой всю технологическую основу производства;
1. Предложена целостная концепция эффективного технологического развития промышленных предприятий, основанная на технологических закономерностях построения и развития производства.
2. Анализ мотиваций и целей обновления технологической базы производства показывает, что главными факторами, стимулирующими технологическое изменения, являются: обеспечение большой гибкости производства и экономия энергоресурсов.
3. В соответствии с существующими требованиями стратегия дожна определить систему взаимоувязанных по задачам, срокам осуществления, ресурсам целевых программ, отдельных проектов и непрограммных мероприятий, обеспечивающих эффективное решение системной социально-экономической проблемы. В стратегии выделены следующие основные задачи:
- создание эффективной национальной инновационной системы;
- развитие институтов управления технологическим развитием на муниципальном, региональном и федеральном уровнях;
- определение и при необходимости создание конкурентоспособных предприятий и на их основе обеспечение условий для расширенного воспроизводства;
- модернизация территориальной экономики на основе технологических инноваций.
Заключение
В заключении сформулированы основные результаты, полученные соискателем в процессе исследования, выводы и предложения:
1. Под воздействием процессов глобализации и внедрение новых технологий все более возрастает значение производственных предприятий и их вклад в макроэкономическое развитие страны. Важнейшим фактором экономического роста индустриального муниципального образования является инновационно-технологическое развитие промышленных предприятий. Продожающиеся кризисы в экономике страны ясно показывают, что система институтов управления не соответствует стоящим перед ней вызовам и конкретным задачам. В результате не устранены причины, сдерживающие инновационное развитие промышленных предприятий.
В то же время в условиях глобальной интеграции существенно обостряются многие традиционные проблемы промышленных предприятий Ч трудности в доступе и эксплуатации высокотехнологического оборудования, отсутствие профессионально подготовленного персонала, управленческих навыков, административные барьеры, недостаточное финансирование. Но главное это управление экономикой территории как интеграционным образованием предполагает, по мнению автора, не усиление, а изменение роли государственного управления по отношению к производителям в процессе воспроизводства. Для условий институциональной рыночной экономики это управление дожно сводиться к созданию государством условий (институты-правила-политика) функционирования производителей, при которых они сами стремились бы к горизонтальной интеграции, т.е. стремились к совершенствованию производственных и социально-экономических отношений в пределах муниципального образования.
2. Одним из важнейших приоритетов государственной политики в области поддержки промышленных предприятий дожно стать организационно-правовое, финансовое и кадровое обеспечение технологического развития промышленных предприятий региона и муниципальных образований.
Предложена системная концепция технологического развития производства в г. Липецка, содержащая цель, задачи и принципы ее формирования, охватывающая все уровни производства промышленного предприятия. Выявлены и классифицированы основные задачи управления технологическим развитием промышленного предприятия, система механизмов их решения. Основными задачами технологического развития являются создание и освоение прогрессивной инновационно-технологической базы производства и управления. В работе показано, что решение комплекса этих задач является необходимым условием конкурентоспособности промышленных предприятий территории.
3. Важным фактором ускорения развития производства является поиск новых эффективных форм интеграции промышленных предприятий, развитие международного, межрегионального, межмуниципального, межотраслевого и межфирменного технологического сотрудничества. Для решения этой задачи предложены:
- методология воспроизводства технологических ресурсов потенциала предприятия, критерии и принципы оценки эффективности предприятий-товаропроизводителей.
- стратегический план формирования технологического потенциала г. Липецка и механизм управления его функционированием.
4. Создание динамической модели управления технологическим развитием позволит решить эти проблемы, сдерживающие технологическое развитие промышленных предприятий. Предложенная модель управления технологическим потенциалом предприятия интегрирует процессы мониторинга, анализа, оценки, прогнозирования, планирования, организации технологического развития, способствует реструктуризации управляемых бизнес-процессов предприятия и обеспечивает воспроизводство технологического потенциала промышленного комплекса г. Липецка.
5. Решение задач по оптимизации внутренних ресурсов технологического развития территориального промышленного комплекса требует дальнейших исследований в области оценки реального объема ресурсов в целом и их достаточности для решения задач социально-экономического развития муниципального образования г. Липецка.
Для этого предложен организационно-экономический механизм координации деятельности всех необходимых институтов, обеспечивающий сбалансированность технологического и социально-экономического развития города на перспективу.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Сорокин, Владимир Евгеньевич, Москва
1. Гражданский кодекс РФ, Налоговый кодекс РФ и другие официальные материалы по тематике диссертации.
2. Федеральный закон Российской федерации О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ от 14 июня 1995г.З.Абчук В.А. Менеджмент. М.:2002
3. Указ Президента РФ №983 О допонительных мерах по подготовке государственных служащих.
4. Указ Президента РФ от 15.04.96г. №558 О мерах по развитию фундаментальной науки РФ и статусе РАН
5. Указ Президента РФ от 13.06.1996г. №884 О концепции перехода РФ к устойчивому развитию
6. Абастова JI.H. Технология эффективного менеджмента
7. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. М.: Финансы и статистика, 1997.
8. Аперин C.B. Роль технологического фактора в макроэкономическом развитии. Экономический анализ. Ч2004. № 5
9. Ансофф И.И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Питер Ком, 1999.
10. Аныиин В.М., Филин С.А. Менеджмент инвестиций и инноваций в малом и венчурном бизнесе.-М., АНКИЛ, 2003.
11. Басовский Л.Е., Протасьев В.Б. Управление качеством. М.: ИНФРА М.: 2001.
12. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999.
13. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе, пер. с англ. -М.-:Дело ТД., 1998.
14. Блинов А.О. Малое предпринимательство: Теория и практика: учебник/ А.О.Блинов, И.Н.Шапкин. М.: Дашков и К, 2003.
15. Блинов А.О. Менеджмент предпринимательских структур/ А.О.Блинов, И.И.Санин. Подольск: Сатурн-С, 1999.
16. Бляхман JI.C. Основы функционального и антикризисного менеджмента. СПб: Изд во Михайлова В.А., 1999.
17. Бляхман JI.C., Сидоров В.А. Качество работы: роль человеческого фактора. М.: Экономика, 1999.
18. Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятием на уровне высших стандартов; теория и практика эффективного управления. М.: Экономика, 1997.
19. Брюк Р., Калинкин Е., Виане Ж., Десхуместер Д. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций. М.: Экономика, 2001.
20. Бугаков С.Н. Философия хозяйствования. М.: Наука, 1990.
21. В лабиринтах современного управления: Стратегическое планирование, маркетинг, обслуживание клиентов, управление персоналом, оплата труда. Вып.1. М.: Экономика, 1999.
22. Ваккасов Р.Ф. Мотивы и стимулы трудовой деятельности в условиях переходной экономики. СПб., 1999.
23. Валевич Р.П., Давыдова Г.А. Экономика торгового предприятия: Учеб.пособ. Мн.: Выш.шк. 1996.
24. Веснин В.Р. Основы менеджмента: Учебник.- М.: Триада тд., 1997.
25. Вогин H.A. Цьовх С.А. Стимулирование производительного труда.-Брянск, 1999.
26. Вогин В.В. Управление персоналом малого предприятия. М.: Маркетинг, 2002.
27. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. Учебник для вузов. М.: НОРМА ИНФРА М, 2000.
28. Герчикова И.Н. Менеджмент. Учебник- 2 изд.- М.: ЮНИТИ Банки бирд-жи, 2000.
29. Глазьев С.Ю. Теория технико-экономического развития. М., 2001.
30. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. Научный доклад.-М.:ЦЭМИ РАН, 2001.
31. Глухов В.В. Основы менеджмента: Учебно-справочное пособие. СПбГТУ -СПб: Спецлитература, 1999.
32. Гохберг л.М. Финансирование науки в тренах с переходной экономикой: сопоставительный анализ. М.: Центр исследований и статистики науки, 1998.
33. Грейсон Д., О'Дейл К. Американский менеджмент на пороге XXI века. Экономика, 1991.
34. Громова О.Н.Стратегия управления персоналом организации. ГАУ ЧМ., 1997.
35. Даменюк В.Н. Наука побеждать (Теория и практика стратегического управления). М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 1999.
36. Дафт Ричард Л. Менеджмент. Спб. Питер, 2002.
37. Дворцин М.Д., Юсим В.Н. Технодинамика. М., 1993.
38. Добротворский И.Л. Менеджмент. Эффективные технологии. М.: Приор, 2002.
39. Дуженков В.И., Брынцалов В.И., Сокольникова И.В., Гаранина Е.В. Инновационная политика. Под общей редакцией д.э.н., проф., академика Дужен-кова В.И. -М., МЮ РФ, 2000.
40. Егоршин А.П. Управление персоналом. Н.Новгород, 2002.
41. Жигалов В.Т. Основы менеджмента и управленческой деятельности. М.: ЦУМКЦС РФ, 1999.
42. Журавлев П.В., Кулапов М.Н., Сухарев С.А. мировой опыт в управлении персоналом. Екатеринбург: Деловая книга, 1998.
43. Забелин П.В., Моисеева Н.К. Основы стратегического управления: Учеб. пособ. М.: ИВЦ Маркетинг, 2000.
44. Зайкин А.Д., Ремизов К.С. Экономико правовое регулирование труда и заработной платы. М.: НОРМА ИНФРА М., 1999.
45. Иванов В.В., Кодаева Н.Т. Российская инновационная система: территориальный подход. Инновации, 2000, №9-10.
46. Иванов B.B. Инновации в плановой и рыночной экономике: методологический аспект. Инновации, 1999, №1-2.
47. Иванов В.В., Матирко В.И. Наукограды России: от методологии к практике М.: Сканрус, 2001.
48. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т.1-7. М.: Сканрус, 2001.
49. Инновационная экономика. Под. ред. A.A. Дынкина, Н.И. Ивановой М.: Наука, 2004.
50. Иванов В.В, Петров Б.И., Плетнев К.И. Территории высокой концентрации научно-технического потенциала в странах ЕС М.: Сканрус, 2001.
51. Климова Р.И., Сорокина М.В., Шакланова Р.Н. организация и стимулирование труда в условиях рыночных отношений. СПб, 1996.
52. Кокурин Д.И. Инновации в современной России: проблемы активизации. -М.: 2000.
53. Колесникова JI.A. Предпринимательство и малый бизнес в современном государстве: управление развитием. М.: Новый Логос, 2002
54. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.:Экономика, 1984.
55. Костин Л.А. Международная организация труда. М., 2002.
56. Красовский Ю.Д. Организационное поведение. М.: ЮНИТИ, 2000.
57. Лексин В.В., Швецов A.B. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М.: УРСС, 2000.
58. Леонтьев Л.И. О формах и методах стимулирования инновационной деятельности. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001.
59. Лион В.Я., Жуковская И.Ф. Совокупный личный доход и особенности его формирования в условиях современной России. Владимир: ВГПУ, 1998.
60. Лысенкова Л.Ф. Психология и этика деловых отношений в коммерческой деятельности. М.: Дело, 1993.
61. Львов Д.С. Экономика развития М.: Экзамен, 2002.
62. Макмилан Ч. Японская промышленная система. М., Прогресс, 1988.
63. Малое предпринимательство в России. Официальное издание. М.: 2004.
64. Малое предпринимательство в России 2003. Статистический сборник, Госкомстат России. Ч М., 2003.
65. Марцинкевич В.И., Соболева И.В. Экономика человека. М.: аспект Пресс, 1998.
66. Маршал а. Принципы экономической науки. В 3-х томах. М.: Прогресс,1993.
67. Маслов Е.В. Управление персоналом предприятия. М.: ИНФРА Ч М, НГАЭиУ; Новосибирск, 1998.
68. Машина М.В. Экономическая азбука. М.: МИРОС, международные отношения, 1999.
69. Менеджмент малого бизнеса. Учебник под ред. Максимцова м.м. и Гор-финкеля В.Я. М.: Вузовский учебник. ВЗФЭИ, 2004.
70. Мейдик М.А., Хейес Р.Г. Управление инновациями. Факторы успеха малых фирм. М.: прогресс, 1998.
71. Мескон М.Х., Альберт М. Основы менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело,1994.
72. Морозова J1.JI. Квалификационные характеристики дожностей работников предприятий. СПб.: Актив, 1998.
73. Народное хозяйство в СССР 1987, Статистический ежегодник.
74. Народное хозяйство в СССР 1989, Статистический ежегодник.
75. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) рук. авт. кол. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. -М: Наукак, 2001.
76. Нещадин A.A. Россия. Шанс на успех.-М.: Изограф, 1998.
77. Одегов Ю.Г., Журавлев П.В. Управление персоналом. М.: Финстатин-форм, 1997.
78. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс,1995.
79. Оппенлендер К. Технический прогресс: воздействие, оценки, результаты. -М. Экономика, 1981.
80. Опыт формирования и реализации современной промышленной политики в развитых странах. Справка института мировой экономики и международных отношений РАН. М., 2004
81. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.
82. Официальный сервер Правительства Москвы. Общественное мнение о развитии МБ от 06 ноября 2002 года.
83. Практическое пособие по организации труда на предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике. М.: ВЦОПТ, 2000.
84. Практические подходы к разработке программ развития муниципальных образований как наукоградов. Под. ред. Иванова В.В., Матирко В.И., Черкасова -М.: Дело, 2000.
85. Предпринимательство и бизнес. Учеб. пособ. Авторы сост.: Л.П.Дашкова, Л.И.Данилов, Е.Б. Тютюкина.- М.: ИВЦ Маркетинг, 1998.
86. Пригожин А.И. нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики), М., 2001.
87. Прокушев е.ф. Менеджмент первичного уровня. М.: Дашков и К., 1999.
88. Плачен В.П. Руководство персоналом организации. Учебник. М.: Аспект Пресс, 1998.
89. Плетнев К.И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика. М.: Эдиториал УРСС, 1998.
90. Радугин A.A., Радугин К.А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления. Воронеж. Го. Арх. строит. Академия, Воронеж. Высшая школа предпринимателей. 1995.
91. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: ИВЦ, Маркетинг, 2001.92. Ресурсный Центр МП, 2001.
92. Рогалев Н.Д. Технологические инновации в техническом университете -М.: МЭИ, 1997.
93. Роджер Беннет. Секреты эффективного управления. М.: Лори, 1999.
94. Российское обозрение малых и средних предприятий 2002. М.: ТАСИС, 2003.
95. Рубе В.А. Малый бизнес. История, теория, практика. М.: Теис, 2000.
96. Рудакова и.Е., Курносова Т.И. Гибкие формы труда и занятости в современной экономике. М.: Диалог МГУ, 1998.
97. Рыночное хозяйствование и риски. Под. ред. В.И. Кушлина и А.Н. Фо-ломьева СПб.: Наука, 2000.
98. Самуэльсон П. Экономика. Прогресс, 1964.
99. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М., Прогресс, 1990.
100. Сарно A.A. Поддержка и регулирование процессов в сфере трудовых отношений. СПб.: СПбУЭФ, 1999.
101. Семенов Л.К. Современный менеджмент. Вогоград: Изд-во ВКУПКК, 1996.
102. Смирнов Б.М. Кадровые нововведения в системе управления персоналом. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Бухгатерский бюлетень, 1999.
103. Справочник Госкомстата РФ, 2004.
104. Справочник Госкомстата РФ, 2005.
105. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.
106. Стюарт Г. Успешный менеджмент торговли. Как сделать Вашу команду самой лучшей. Пер. с англ. Мороз Л.А. -Мн.:Амафея, 1997.
107. Тацуно Ш. Стратегия технополисы: Пер. с англ. - М.: Прогресс, 1989.
108. Технологические инновации в России.М.: Центр исследований и статистики науки. 1997.
109. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1998.
110. Удальцова M.B. Социология управления: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. Новосибирск: НГАЭиУ, 1998.
111. Управление это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г.Форд. М.: Республика, 1992.
112. Управление наукой в странах ЕС. Т. 1-4. М.: Наука 1999.
113. Уткин Э.А. Основы мотивационного менеджмента.- М.: Тандем, 2000.
114. Уткин Э.А., Сатабаев К. Т., Сатабаева Р.К. Инновации в управлении человеческими ресурсами предприятия. М.: ТЕИС, 2002.
115. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Тандем, 1998.
116. Уткин Э.А. Управление компанией. М.: ЭКМОС, 1999.
117. Уткин Э.А. Бизнес реинжиниринг. М.: ЭКМОС, 1998.
118. Федотова М.А., Уткин Э.А. Оценка недвижимости и бизнеса. М.: ТАНДЕМ, 2000.
119. Филиг С.А. Финансовая стабилизация инновационного предприятия. -Аналитический журнал РИСК: Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. №2-3,1999.
120. Филимонова Н.М. Стратегия развития малого предпринимательства в Российской Федерации. Монография, Владимир, 2005.
121. Фильев В.И. Организация, нормирование и оплата труда. Опыт зарубежных стран. М.: ЮРИСТ, 1999.
122. Фоломьев А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал СПб.: Наука, 1999.
123. Хант Дж. Управление людьми в небольших компаниях. М.: Олимп бизнес, 2003.
124. Хамидулина М.Н. Материальный стимул Ч основа экономического роста: Учеб. Пособ. Казань: АБАК центр оперативной печати, 1998.
125. Цандер Э. Оплата труда на малых и средних предприятиях. Обнинск: ГЦИПК, 1999.
126. Чеботарь Ю.М. оплата труда и ценообразование. М.: Мир деловой книги, 1997.
127. Шанк Дж. К., Говиндараджан В. Стратегическое управление затратами. СПб.: Бизнес микро, 1998.
128. Шаховой В.А., Шапиро С.А. Мотивация трудовой деятельности. М.: Вершина, 2003.
129. Шекшня C.B. Управление персоналом современной организации: учеб. -практ. Пособ. М.: Бизнес-шк., Интел-Синтез, 1996.
130. Шкатула В.И. Настольная книга менеджера по кадрам. М. Норма Инфра -М, 1998.
131. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982
132. Экономическая стратегия фирмы. Под.ред. А.П.Градова. СПб.: Спец. литра, 1995.
133. Экономические проблемы становления российского федерализма. М.: Наука, 1999.
134. Эффективное управление фирмой: современная теория и практика. Бондарь Н.П., Васюхин О.В., Голубер A.A., Подлесных В.И. СПб.: Изд. Дом Бизнес-пресса, 1999.
135. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 1999.
136. Кестер Я.М. Управление развитием малых промышленных предприятий в экономике региона. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Нижний Новгород, 2001.
137. Прыганова О.Н. Совершенствование управления развитием малого предпринимательства в регионе (на примере республики Коми), Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Сыктывкар, 2002.
138. Шевченко С.С. Управление интелектуальным капиталом в малом инновационном бизнесе. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук, Москва, 2006.
Похожие диссертации
- Совершенствование механизма управления внешнеэкономической деятельностью промышленного комплекса региона
- Механизм управления адаптивным развитием промышленного предприятия как экономической системой
- Развитие методологии организационно-экономического обеспечения технологической модернизации промышленного комплекса региона
- Управление инновационным развитием промышленного комплекса региона
- Формирование экономических механизмов управления закупками в промышленном комплексе по производству ракетно-космической техники