Экономическая эффективность рационального недропользования в горнорудной промышленности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Ларичкин, Федор Дмитриевич |
| Место защиты | Апатиты |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность рационального недропользования в горнорудной промышленности"
в Х* I
На правах рукописи
ЛАРИЧКИН Федор Дмитриевич
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЦИОНАЛЬНОГО НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ В ГОРНОРУДНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством (экономика природопользования)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2004
Работа выпонена в Институте экономических проблем Кольского научного центра Российской академии наук.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
В.А.Федосеев
доктор экономических наук, профессор
Н.Н.Лукьянчиков
доктор экономических наук, профессор
З.М.Назарова
Ведущая организация - Институт экономики Карельского научного центра Российской академии наук.
Защита диссертации состоится 10 декабря 2004 г. в 12 ч 30 мин на заседании диссертационного совета Д 212.224.05 при Санкт-Петербургском государственном горном институте имени Г.В.Плеханова (техническом университете) по адресу: 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, дом 2, ауд. № 1.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского государственного горного института.
Автореферат разослан 10 ноября 2004 г.
УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ диссертационного совета к.э.н. доцент
Л.И.ИСЕЕВА
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Минеральное сырье обеспечивает исходные материалы и энергетическую базу производства 70% всей номенклатуры конечной продукции, являясь безальтернативной основой существования и развития современной цивилизации. Ежегодный мировой объем добычи составляет около 280 мрд. т руды, горючих ископаемых и строительных материалов, а также более 600 мрд. т вмещающих пород.
Россия занимает ведущие позиции в мире по разведанным запасам и объемам добычи важнейших видов полезных ископаемых. Экономика страны имеет ярко выраженный природно-ресурсный, сырьевой характер. Доля природно-ресурсного комплекса отраслей составляет более 50% в валовом внутреннем продукте (ВВП), около 17% в общей численности занятых в народном хозяйстве и около 70% в объеме экспорта. Причем, доля отраслей, непосредственно связанных с добычей и первичной переработкой полезных ископаемых, в ВВП по разным оценкам составляет до 50%.
В период административно-плановой экономики в стране сложися экстенсивный ресурсозатратный механизм развития. За годы рыночных реформ положение усугубилось. В расчете на единицу ВВП (в сопоставимых ценах) возросли удельная добыча многих видов минеральных ресурсов, забор воды из природных источников и сброс загрязненных сточных вод, образование токсичных отходов.
Удельный расход природных, в т.ч. минеральных, ресурсов на единицу ВВП в России в 2-3 раза выше, чем в экономически развитых странах, соответственно выше выбросы в окружающую среду отходов. Цены на сырье в стране растут быстрее, чем цены на товары, услуги и капитал, причем темпы роста внутренних цен существенно выше мировых.
Решение задачи удвоения ВВП невозможно без существенного повышения эффективности недропользования страны. Рациональное использования природно-ресурсного потенциала на основе достижений научно-технического прогресса и внедрения ресурсосберегающих технологий позволит России в течение трех-пяти десятилетий иметь преимущество по
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА
тыми странами, природные ресурсы которых менее значимы и в значительной мере исчерпаны.
Основной вклад в разработку научных основ экономики рационального недропользования, комплексного освоения и использования ресурсов недр внесли отечественные ученые и специалисты М.И. Агошков, А.С. Астахов, А.Х. Бенуни, В.Н. Виноградов, Т.А. Гатов, И.М. Грацерштейн, А.Я. Кац, Г.Д. Кузнецов, В.Н. Лек-син, Н.В. Мельников, В.П. Орлов, С.А. Первушин, Е.А. Соловьева, В.А. Федосеев, А.Е. Ферсман и др. Точки зрения исследователей по фундаментальным и прикладным аспектам комплексного недропользования высказаны в различные годы, в разных социально-экономических условиях, в значительной степени носят узкоотраслевой характер, зачастую являются противоречивыми. Ключевые методологические вопросы дифференцированной стоимостной оценки и определения экономической эффективности извлечения и производства каждого из ценных компонентов минерального сырья остаются слабо исследованными, неясными, поэтому нуждаются в теоретическом переосмыслении, обобщении и развитии применительно к рыночным условиям хозяйствования.
Формирование эффективной системы недропользования на основе комплексного освоения и использования всей совокупности ресурсов недр, применения малоотходных ресурсосберегающих технологий, экологизации производства и обеспечения конкурентоспособности продукции минерально-сырьевого комплекса на мировом рынке не может рассматриваться как одноразовое действие. Это сложный многоэтапный непрерывный итерационный процесс, требующий глубоких теоретических, методологических исследований, обобщений, моделирования и практических проработок, диагностики, координации, мониторинга и коррекции. При этом необходим учет специфики и закономерностей комплексных производств, пересмотр традиционных подходов и понимания многих экономических категорий, принципов, методов, оценок. Отмеченное обусловило актуальность темы исследования, цель, задачи, структуру и содержание диссертации.
Цель работы - разработка методологии и методики оценки экономической эффективности недропользования в условиях комплексного освоения и использования ресурсов недр.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:
системное представление и обоснование методологии оценки экономической эффективности и резервов комплексного освоения и использования ресурсов недр;
исследование особенностей и закономерностей комплексного использования минерального сырья и формирования экономических параметров каждого из вырабатываемых продуктов;
разработка системы диагностики уровня комплексного освоения ресурсов недр и использования минерального сырья;
разработка методики экономического обоснования рациональной номенклатуры ценных компонентов, подлежащих извлечению при комплексной переработке минерального сырья;
разработка методики определения предельных (браковочных) содержаний компонентов для рационального оконтуривания и подсчета промышленных запасов комплексного сырья и каждого ценного компонента в нем;
разработка методики выбора оптимального варианта комплексного использования минерального сырья;
обоснование направлений совершенствования дифференцированной стоимостной оценки всех видов основной и сопутствующей продукции недр на различных стадиях производства;
обоснование концепции рациональной системы недропользования, обеспечивающей ресурсосбережение, экологизацию и существенный экономический рост предприятий горнорудной промышленности.
Идея диссертационной работы заключается в формировании рациональной экологосбалансированной системы недропользования за счет комплексного использования ресурсов недр, повышения глубины переработки минерального сырья, обеспечивающей ускоренный экономический рост; повышение конкурентоспособности горнодобывающих предприятий и переход к ресурсосберегающему типу национальной экономики.
Предмет исследования - теория и методология оценки экономической эффективности недропользования при комплексном освоении и использовании многокомпонентного минерального сырья, ресурсов недр.
Объект исследования Ч предприятия горнорудной промышленности с комплексным характером сырья и производства.
Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, фундаментальные положения общей теории систем, экологосба-лансированного природопользования, синергетики. В качестве основного методологического принципа применен комплексный системный подход к исследованию проблем эффективности недропользования. Использованы методы обобщения и научного анализа теоретических и прикладных разработок проблем комплексного освоения недр и использования сырья, функционирования и развития предприятий природно-ресурсного комплекса, а также методы статистики, экономического анализа, моделирования, экспертных оценок.
Диссертационная работа выпонена на основе анализа и обобщения аналитической и статистической информации о деятельности горнопромышленных предприятий свинцово-цинковой, горно-химической промышленности и минерально-сырьвого комплекса Мурманской области, научных публикаций, а также результатов многолетних исследований автора.
Научная новизна:
Х теоретически обоснованы преимущества комплексного использования минерального сырья как важнейшего направления рационального недропользования, ресурсосбережения, экономического роста, повышения доходности, экологизации минерально-сырьевого комплекса;
Х обоснована необходимость системного подхода при исследовании и решении сложных методологических проблем оценки уровня и эффективности комплексного освоения и использования ресурсов недр с учетом геологических, горных, обогатительных, химико-металургических, экологических, экономических и социальных факторов;
Х выявлены специфические особенности и закономерности комплексного использования многокомпонентного сырья и форми-
рования затрат на производство отдельных видов продукции (ценных компонентов в них), позволяющие повысить обоснованность стоимостных параметров полезных компонентов в продуктах разных стадий горнорудного производства и решений на их основе;
предложена система индикаторов оценки уровня комплексного освоения и использования ресурсов недр, включающая показатели извлечения, потерь полезных компонентов, удельного выхода отходов, ресурсоемкости, ресурсоотдачи и природоемкости в различных модификациях;
разработана методология обоснования рационального перечня извлекаемых компонентов (из условия возмещения только прямых затрат, связанных с их производством), подлежащих учету при оценке экономической эффективности комплексного использования сырья;
введено понятие и предложена методика определения предельных (браковочных) содержаний каждого из ценных составляющих сырья, способствующая расширению контуров промышленных запасов комплексных руд и повышению рентабельности их эксплуатации;
разработана методика выбора оптимального варианта комплексного использования минерального сырья;
выявлены допустимые границы использования известных методов калькулирования себестоимости отдельных видов продукции комплексных производств;
обоснована возможность догосрочного применения конкурентной стратегии низких цен (стратегии ценового прорыва) на продукцию комплексных производств;
предложены концептуальные подходы к обоснованию продуктовой диверсификации и экономического роста предприятий горнорудной промышленности за счет комплексного использования минерального сырья;
обоснованы основные элементы рациональной системы недропользования, обеспечивающей ресурсосбережение, экологизацию и экономический рост минерально-сырьевого комплекса.
Защищаемые научные положения работы:
Совершенствование структуры национальной экономики России необходимо осуществлять путем приоритетного развития обрабатывающих отраслей промышленности при одновременном повышении эффективности недропользования за счет комплексного освоения и использования ресурсов недр, обеспечивающих ресурсосбережение, экологизацию, экономический рост, повышение конкурентоспособности горнопромышленного производства и сырьевой экономики страны в целом при ограничении масштабов добычи первичного сырья.
При экономическом обосновании комплексного извлечения и использования минерального сырья косвенные затраты на извлечение полезных компонентов следует распределять дифференцированно по отдельным процессам и операциям пропорционально возрастанию промышленной ценности полезных компонентов.
Расширение номенклатуры извлекаемых ценных компонентов при неизменном объеме добычи руды повышает устойчивость и конкурентные преимущества горнорудных предприятий, поскольку экономическая эффективность производства допонительного компонента достигается приращением только прямых затрат, непосредственно связанных с его извлечением.
Выбор оптимального варианта комплексного использования недр целесообразно осуществлять на основе разработанных экономико-математических моделей по максимальной величине чистого дисконтированного дохода за весь период инвестиционного проекта или срока отработки месторождения.
Многономенклатурная диверсификация производства является необходимым условием эффективного развития предприятий горнорудной промышленности и формируется в процессе продуктовой реструктуризации за счет комплексного использования сырья, включая нетрадиционное и техногенное.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечиваются применением обоснованного методического инструментария, обобщением значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой и смежным проблемам, апробацией и
практическим использованием разработанного комплекса методических решений и рекомендаций применительно к различным видам многокомпонентного минерального сырья.
Практическая значимость работы:
научно обоснована система методологических, технико-экономических и организационных решений, направленных на развитие, повышение эффективности комплексного недропользования и устойчивости функционирования предприятий горнорудной промышленности;
выпонен ретроспективный анализ и разработаны варианты догосрочной стратегии развития Кольского горнопромышленного комплекса, предусматривающие инновационную реструктуризацию за счет комплексного использования минерально-сырьевой базы, реализации инвестиционных проектов по созданию новых технологий, видов и ассортимента продукции, пользующейся повышенным и относительно устойчивым спросом на мировом и внутреннем рынках;
разработана региональная целевая программа Экология и природные ресурсы Мурманской области на 2003-2010гг., являющаяся важным звеном в общей доктрине устойчивого экономического развития региона сырьевой специализации, инструментом государственного регулирования вопросов природопользования и охраны окружающей среды;
обоснованы альтернативные варианты продуктовой реструктуризации и временные этапы выпуска новых видов продукции на основе комплексной переработки уникальных апатитонефелино-вых руд, удельный вес которых может составить до 40% общего объема продаж ОАО Апатит.
Отдельные научные положения и практические рекомендации работы частично использованы рабочими группами Государственного Совета РФ по совершенствованию госполитики в области недропользования, господдержки регионов Крайнего Севера, доработке проекта Требований к комплексному изучению месторождений и подсчету полезных ископаемых и компонентов, а также горнорудными предприятиями свинцово-цинковой, горно-химической промышленности и Кольского полуострова.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертации обсуждались на международных, российских межрегиональных, региональных и отраслевых научных конференциях, на горнопромышленных предприятиях, в учебных, исследовательских и проектных организациях и получили положительную оценку.
Основные научные положения и методические решения работы использованы в нормативной документации и программных документах догосрочного развития минерально-сырьевого комплекса, в практике обоснования параметров кондиций и подсчета промышленных запасов комплексных руд и ценных компонентов в них по ряду месторождений полиметалических и апатитонефели-новых руд, а также в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров по специальности 060805 Экономика и управление на предприятиях химической промышленности.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 82 работы, в том числе 7 монографий (из них две без соавторов), учебник для вузов, 4 брошюры, статьи в научных журналах, сборниках научных трудов и докладов с общим объемом более 70 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка из 266 наименований и 3-х приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
1. Совершенствования структуры национальной экономики на основе опережающего развития обрабатывающих отраслей необходимо осуществлять при одновременном повышении эффективности недропользования за счет комплексного освоения и использования ресурсов недр, обеспечивающих ресурсосбережение, экологизацию, экономический рост, повышение конкурентоспособности горнопромышленного производства и сырьевой экономики страны в целом при ограничении масштабов добычи первичного сырья.
Россия располагает самыми крупными в мире разведанными запасами природного газа, крупнейшими в мире запасами нефти, каменного угля, золота, амазов, платины и т.д. Потенциальная цен-
ность балансовых запасов полезных ископаемых страны составляет 28,60 трн дол, что значительно превышает богатства недр США -8 трн дол, Китая - 6,3 трн дол, а тем более Европы - 0,5 трн дол. Однако, по удельному потреблению на душу населения основных видов минерального сырья Россия значительно отстает от экономически развитых стран.
Резкий рост тарифов естественных монополий на энергию и транспорт за годы рыночных реформ обусловил многократное сокращению балансовых запасов ряда полезных ископаемых в результате их перевода в забалансовые. Падение обеспеченности запасами горнодобывающих предприятий в ряде регионов ставит под вопрос перспективы существования целых хозяйственных комплексов и городов, усиливает социальную напряженность.
Это свидетельствует о необходимости укрепления минерально-сырьевого потенциала страны, увеличения объемов добычи отдельных видов минерально-сырьевых ресурсов, рационального их использования, учитывая перспективы экономического роста страны, расширение внутреннего рынка, а также сохранение, как минимум, достигнутого уровня экспортных поставок.
Минерально-сырьевой комплекс является в настоящее время и на перспективу доминантой реального сектора современной российской экономики, поскольку имеет значительные внутренние резервы повышения эффективности функционирования за счет реструктуризации, более поного комплексного использования сырья, повышения глубины его переработки и расширения выпуска конкурентоспособной продукции. Необходима интеграция естественных ресурсов с достижениями научно-технического прогресса в части современных ресурсосберегающих технологий переработки природного сырья и производства высококачественной конкурентоспособной продукции. Для экономического роста необходимо не просто наличие ресурсов, а достижение их эффективной комбинации.
В последние годы в научном и прикладном плане природно-ресурсная значимость земных недр пересматривается и существенно повышается, в повестку дня выдвигается концепция расширения и комплексного освоения всей совокупности ресурсов недр.
Понятие комплексное освоение недр, т.е. всей совокупности их ресурсов, впервые было выдвинуто акад. Н.В.Мельниковым в начале 1970-х годов. За короткий период еще не впоне сформировались, сущность, смысл и значение нового понятия, имеются разноречивые суждения, не разработана методология оценки уровня и эффективности, обоснования путей развития.
Различие между лосвоением и лиспользованием имеет, в основном, временной характер. Освоение можно трактовать как предполагаемое, прогнозируемое, планируемое, организуемое или начальное использование какого-либо ресурса недр. Учитывая начальный этап выявления, изучения и освоения разнообразных ресурсов земных недр, и для разграничения объектов исследования допустимым представляется одновременное использование терминов комплексное освоение ресурсов недр (КОРН) и его составной части комплексное использование минерального сырья (КИМС) или комплексное использование любого другого ресурса недр.
Общеизвестно, что развитие комплексного использования минерального сырья позволяет экономически эффективно вовлекать в эксплуатацию более бедные по содержанию ценных компонентов руды и, таким образом, существенно расширяет ресурсы недр, непосредственно оказывает влияние на параметры всех стадий производства, включая геологоразведочные и добычные работы. Экономически оптимальный уровень комплексного использования сырья можно выявить только в рамках системного подхода, при учете всех стадий производства. Причем необходимым обоснованно считается комплексный системный подход при исследовании и решении любых теоретических или прикладных задач применительно к недрам Земли.
По мере исследования проблемы комплексного освоения недр попоняется и уточняется перечень ресурсов недр, пересматриваются принципы их группировки и классификации, перспективы хозяйственного использования и, соответственно, научные проблемы горных и других наук.
На основе обобщения имеющихся работ автором обоснован вариант развернутой многофакторной классификации ресурсов недр. Известные их разновидности объединены в 8 групп в зависимости от условий образования, местоположения относительно зем-
ной поверхности, взаимного пространственного расположения, распространения по территории страны (региона), агрегатного состояния, функционально-отраслевого назначения, степени исчерпаемо-сти и возможного направления использования. Каждая группа включает от 2-х до 18-ти разновидностей ресурсов, наиболее широко представлены возможные направления полезного их использования в различных отраслях экономики. Особое внимание уделено возобновляемым - техногенным месторождениям и нетрадиционным видам минерального сырья, способствующим существенному расширению ресурсной базы и облегчению решения экологических проблем в случае их комплексного использования.
Каждый из ресурсов недр нуждается в многостороннем описании, многофакторной классификации, обусловливающих специфику технологических приемов их освоения, включая процессы изъятия из соответствующей ресурсной среды, комплексной переработки и потребления, утилизации или нейтрализации образующихся отходов и отрицательных последствий при соблюдении экологических стандартов. Такая работа осуществляется в рамках соответствующих, прежде всего, горных наук и отраслей производства, связанных с использованием природных ресурсов.
Различные парадигмы рационального недропользования (табл. 1), сформулированные по работам отечественных авторов в хронологическом порядке и охарактеризованные В.А. Резниченко и А.Д. Верхотуровым, допонены автором двумя моделями (5 и 9 в табл. 1) на основе новых публикаций.
Таблица 1
Эволюция парадигмы (модели) недропользования
№ п/п Авторы моделей Краткое описание сущности
1. В.И.Вернадский Рециркуляция металов и неметалических полупродуктов, создание сплавов и материалов с учетом не только свойств, но и распространенности элементов в природе (на основе Б!, А1, Ре, Са, Ка, К, Мя, "П). Рациональное сознательное преобразование биосферы в ноосферу, сосуществование общества в гармонии с природой
2. А.Е.Ферсман Поное использование всех ценных компонентов минерального сырья, создание комбинированных межотраслевых производств, в которых технологические процессы подбираются к составу сырья
Продожение таблицы 1
№ п/п Авторы моделей Краткое описание сущности
3. И.П.Бардин Отходы одних технологических переделов минерального сырья или производств дожны служить сырьем для других
4. Э.В.Брицке Технология производства материалов сосуществует с окружающей средой, когда используется принцип комплексного использования сырья
5. Н.В.Мельников, М.И.Агошков Комплексное освоение недр: достижение оптимальных для народного хозяйства страны и интересов будущих поколений показателей поноты использования всех видов ресурсов недр и участвующих в процессе их освоения трудовых и материальных ресурсов
6. В.А.Резниченко Организация замкнутого комплексного производства: создание межотраслевых технологически замкнутых производств в рамках предприятий, месторождений, регионов, отраслей; рециркуляция материалов; разработка материалов с учетом распространенности элементов в природе, сохранение окружающей среды
7. А.Д.Верхотуров Создание минизаводов в местах добычи сырья с использованием высоких технологий; идеальной схемой безотходного производства, ориентиром на будущие технологии, дожна быть разомкнутая схема производства материалов, т.е. с поной переработкой отходов
8. А.Д.Верхотуров Разложение минералов, их восстановление и получение элементов, сплавов и соединений при воздействии на минералы (минеральное сырье) концентрированных потоков энергии (высоких градиентов температур и давлений) в условиях лазерной, электронно-лучевой, электроискровой, электрошлаковой, плазменной обработки, алюмотермии, экстремальных методов порошковой металургии, а не пиро- и гидрометалургические процессы
9. К.Н.Трубецкой, В.А.Чантурия Развитие минерально-сырьевого комплекса как составной части процесса устойчивого развития при сохранении естественной биоты Земли путем создания эко-, геотехнологий освоения недр на принципах поточности, малоотходности, ресурсосбережения, ресурсовоспроизведения, повышения контрастности свойств разделяемых компонентов с обеспечением экологической чистоты, аналогичной с функционированием биологических систем
Модель Н.В.Мельникова, М.И.Агошкова допоняет систему стадиями геологоразведки и добычи, существенно расширяет пере-
чень полезных ресурсов земных недр, соответственно способствует повышению эффективности комплексного недропользования.
Модель Н.К.Трубецкова, В.А.Чантурия ориентирует на преобразование традиционной технологии добычи и комплексной переработки полезных ископаемых путем целенаправленного создания экологически более безопасных геотехнологий (замкнутый цикл обращения отходов, избирательная добыча полезных ископаемых, сегрегация и предконцентрация руды, управление контрастностью свойств разделяемых минеральных компонентов, восходящий порядок горных работ и т.д.).
Безусловно, основоположником научного недропользования, как части природопользования, является В.И.Вернадский в рамках его основополагающего философского учения о ноосфере как целостной планетной оболочки Земли, населенной людьми и рационально сознательно преобразованной ими в соответствии с законами сохранения и поддержания жизни для гармоничного сосуществования природы и общества. Большинство моделей других авторов представляют собой необходимую конкретизацию, допонение и последующее развитие идей В.И. Вернадского, с учетом углубления научных знаний и практики использования ресурсов недр, усложнения глобальных экологических проблем и необходимости обеспечения устойчивого развития мирового сообщества при резко сокращающихся запасах невозобновимых минеральных ресурсов и т.п.
Общепризнанным в научной литературе является приоритет академика А.Е.Ферсмана во введении в научный оборот понятия комплексное использование сырья, определении и характеристики его сущности, направлений, значимости и эффективности, а также конкретных практических примеров организации комплексных при-родно-ресурсных производств.
Современная парадигма недропользования дожна включать наиболее важные совместимые элементы всех известных моделей и допоняться новыми достижениями науки и техники, в частности, нового научного направления - нанотехнологии. В соответствии с этим разработана концепция рациональной системы недропользования, предусматривающая выявление, комплексное освоение и использование всей совокупности ресурсов недр, реструктуризацию
минерально-сырьевого комплекса, разработку и реализацию биотехнологических принципов формирования технологических процессов и производств, обладающих ресурсо-сберегающими, ресурсовос-производящими и биосфероулучшающими функциями.
Теоретически преимущества КИМС (КОРН), природа положительного синергетического эффекта могут быть выявлены и наглядно представлены при рассмотрении принципиально возможных моделей индивидуального (монопродуктового), интегрированного (конгломератного типа) и комбинированного (комплексного) производств, организуемых на базе месторождения многокомпонентного минерального сырья (рис. 1).
Особенности формирования совокупных издержек и доходов производств, соответствующих перечисленным моделям, при извлечении из сырья хотя бы двух ценных компонентов в обособленные готовые продукты, представлены на рис. 2, где Е - извлечение полезных компонентов, %; Д - доход (выручка); Зд - затраты на добычу сырья;
- постоянные и переменные затраты на обогащение; -суммарные затраты на добычу и обогащение. Расширение номенклатуры извлекаемых компонентов при переработке сырья сопровождается преобразованием только части мощностей на стадии обогащения или лишь на заключительных химико-металургических операциях переработки концентратов, полуфабрикатов, промежуточных продуктов. При этом не требуется увеличения объема добычи сырья, соответственно допонительных инвестиций и текущих затрат (рис. 2), связанных с подготовкой сырьевой базы, горными работами и начальными стадиями подготовки сырья к переработке (процессами дробления, измельчения, классификации и т.п.).
В структуре стоимости готовых продуктов, получаемых из минерального сырья, наиболее дорогостоящими, энергоемкими, капиталоемкими и трудоемкими являются процессы добычи (особенно в совокупности с подготовкой сырьевой базы и измельчением руды), не меняющиеся при изменении количества извлекаемых ценных компонентов и уровня их извлечения (рис. 2).
1. Индивидуальное производство 2. Интегрированное производство (монопродуктовое) (конгломерат)
3. Комбинированное (комплексное) производство
Рис. 1. Разновидности моделей производств при использовании многокомпонентного сырья
Рис.2. Синергетический эффект интегрированного (SHHT) и комбинированного (SK0M) производств
Одновременно повышение уровня комплексного использования сырья, как правило, обеспечивает относительное (в расчете на равный конечный народнохозяйственный результат) и абсолютное сокращение отрицательного воздействия горнопромышленного предприятия на окружающую среду, т.е. может иметь экологический и социальный эффекты.
Возможность существенного прироста производства конечной продукции за счет совершенствования недропользования, комплексного использования невозобновляемых минеральных ресурсов при стабилизации, даже ограничении, объемов добычи первичного природного сырья, уменьшения загрязнения окружающей среды, в поной мере соответствует основным идеям нового оптимистического доклада Римскому клубу. Один из главных выводов этого доклада - человечество в состоянии решить проблему устойчивого экологосбалансированного экономического развития на основе повышения производительности ресурсов, резкого повышения эффективности их использования.
Интегрированное многопродуктовое производство, формируемое по принципу конгломерата, также характеризуется положительным синергетическим эффектом (рис.2) по сравнению с индивидуальным монопродуктовым за счет совместного использования ресурсов инфраструктуры предприятия. Однако комплексное использование сырья имеет неоспоримые преимущества.
Таким образом, выявление и наиболее поная практическая реализация положительного синергетического эффекта комплексного освоения и использования всех видов ресурсов недр является в настоящее время первоочередной и важнейшей задачей менеджмента предприятий горнорудной промышленности.
2. Методология дифференцированной стоимостной оценки и калькулирования себестоимости каждого из готовых продуктов (ценных компонентов в них), имеющая ключевое значение в экономике комплексных производств, не зависит от конкретного вида, вещественного состава многокомпонентного сырья и физико-химических особенностей процессов комплексной переработки.
Практический опыт, многочисленные исследовательские и экспериментальные работы свидетельствуют о принципиальной технологической возможности извлечения, по крайней мере, большинства ценных компонентов при весьма низких их содержаниях в сырье. Основной проблемой для практической реализации конкретных проектов в этой области является не разработанность и противоречивость сложных теоретических и практических аспектов экономики комплексных производств, связанных со стоимостной оценкой каждого из ценных составляющих многокомпонентного сырья и получаемых продуктов.
Общепризнанным в настоящее время научным фактом является необходимость и возможность применения системного подхода к изучению и решению любой сложной проблемы.
В общем случае под системой понимается упорядоченная совокупность взаимосвязанных двух или более элементов, находящихся в определенных отношениях между собой и системой в целом. Поведение каждого из элементов системы влияет на функционирование как остальных элементов, так и образованного ими целого. Элемент системы - самостоятельная условно-неделимая единица. Элементы взаимодействуют между собой и окружающей средой, иначе говоря, между ними существуют материальные, энергетические, экономические и информационные связи.
В качестве условно-неделимых единиц химико-технологических систем комплексного использования сырья могут рассматриваться отдельные технологические процессы или операции, минералы, молекулы, ионы, атомы, составляющие нижний уровень иерархии обогатительного или химико-металургического передела химического производства. Дальнейшая детализация перечисленных единиц до уровня элементарных частиц, физико-химических эффектов и явлений позволяет, в свою очередь, рассматривать их как сложные системы.
Весьма важным свойством больших систем, имеющим непосредственное отношение к эффективности комплексного использования недр, является явление синергии, которое можно определить как однонаправленность, согласованность, координация действий, совместное использование ресурсов системы входящими в нее эле-
ментами-подсистемами, приводящее к усилению (умножению) конечного результата (эффективности системы). Поиску источников и способов усиления положительной синергии и предотвращения отрицательной абсолютное большинство зарубежных фирм уделяет значительное внимание, затрачивая на них 10-20% средств, идущих на организацию управления.
Системы КОРН и (или) КИМС - целостное единство взаимосвязанных элементов, обеспечивающих изучение, освоение и рациональное использование ресурсов недр, комплексное использование минерально-сырьевой базы каждого горнодобывающего предприятия и всего минерально-сырьевого комплекса России в интересах устойчивого экономического и социального развития, обеспечения сырьевой и экономической безопасности страны.
Системный метод представления комплексного освоения недр и использования минерального сырья включает как формирование набора усовершенствований и управляющих принципов действия, так и способ мышления по отношению к организации управления минерально-сырьевым комплексом (недропользованием). Эффективность управления КОРН (КИМС) рассматривается как результат экономического роста и динамического развития, приспособления и интеграции по отношению к системе в целом. Системное видение научных проблем экономики КОРН (КИМС) представлено на рис. 3.
При формулировании предмета исследования КОРН (КИМС) дожно рассматриваться как актуальная проблема современной экономики. Анализ КОРН (КИМС) включает блок вопросов по исследованию проблем экономической науки применительно к специфике недропользования и комплексного использования ресурсов недр, экологизации и устойчивого развития экономики, рационального природопользования, ресурсо- и энергосбережения и т.п., обеспечивающих, в совокупности, возможности преодоления кризиса в отечественной экономике сырьевого типа.
Следующий блок проблем объединяет методы исследования, совокупность которых формирует методологию КОРН (КИМС). Проблемы методологии подразделяются на две группы. С одной стороны, это принципы познания, связанные с философией, гносео-
логией и уточнением базовых понятий, сущности, содержания, особенностей и закономерностей формирования дифференцированных стоимостных оценок отдельных видов ресурсов, ценных химических элементов или их соединений в исходном многокомпонентном сырье и многочисленных разнообразных продуктах его многостадийной комплексной переработки. Научно обоснованное определение стоимостных оценок каждого из ценных составляющих сырья на разных стадиях его использования является ключевой, центральной проблемой экономики КОРН (КИМС), во многом определяющей успешное решение остальных проблем по повышению эффективности недропользования, функционирования минерально-сырьевого комплекса. С другой стороны, это способы и приемы исследования, предполагающие методы, принципы и подходы, составляющие концептуальное представление методологии исследования экономики КОРН (КИМС).
Обобщение литературных источников позволило выделить четыре исторически сложившихся принципиально отличных методологических подхода к исследованию и решению экономических проблем КИМС: дискриминационный, бухгатерский, технократический, нигилистский.
В диссертации показаны недостатки и ограниченность каждого из этих подходов и необходимость комплексного системного подхода к исследованию сложных взаимосвязанных проблем рационального освоения и использования многокомпонентного природного, техногенного, нетрадиционного минерального сырья и разнообразных горно-промышленных отходов (всей совокупности ресурсов недр). При этом необходим учет природоохранных, геологических, технологических, экономических, экологических и социальных аспектов по всему циклу изъятия, переработки и использования вещества природы лот земли до земли. Одновременно обоснована целесообразность отказа от разделения ценных составляющих (компонентов) сырья на лосновные и попутные, не имеющих строго научного обоснования. Любой пользующийся спросом продукт (компонент) с экономической точки зрения для рынка и предприятия равнозначен, в том числе, содержащийся в исходном сырье в мизерных количествах, но технически извлекаемый и используемый,
например, в прогрессивных наукоемких производствах. Все ценные компоненты минерального сырья (ресурсов недр) предлагается обозначать термином сопряженные.
Проблемы КОРН (КИМС) целесообразно рассматривать в концепциях диверсификации и интеграции, ресурсосбережения, реинжиниринга, расширения ресурсной базы, реструктуризации и экономического роста предприятия-недропользователя горнорудной промышленности, минерально-сырьевого комплекса страны в целом. КОРН (КИМС) в концепции экономического роста основано на подходах с использованием административно-плановых и рыночных механизмов: народнохозяйственном, предпринимательском и корпоративном, при приоритете народнохозяйственных интересов.
Третий блок подсистем (рис.3) представлен проблемами изучения объекта исследования. Проблемы КОРН (КИМС) решаются и регулируются на разных иерархических уровнях - государства, региона, объединений, горнопромышленных предприятий. Объект исследования может быть также представлен проблемами комплексного освоения и охраны недр, в целом природных ресурсов, проблемами утилизации отходов, рециклирования ценных составляющих, реабилитации окружающей природной среды и т.п.
Теоретические, ключевые научные проблемы экономики недропользования целесообразно первоначально исследовать преимущественно на уровне первичного хозяйственного звена Ч горнопромышленного предприятия, поскольку именно на этом уровне начинаются, разворачиваются и проявляются практически все специфические особенности, закономерности, преимущества и сложности технологии и экономики комплексных производств во всем их многообразии.
Отличительными особенностями комплексных производств (при извлечении из сырья хотя бы двух ценных компонентов в обособленные целевые продукты) являются необходимость и сложность оценки разнообразных продуктов комплексной переработки сырья, содержащихся в них полезных компонентов и, особенно, распределения между ними общих затрат на производство.
Суть проблемы заключается в том, что процессы добычи и первые стадии подготовки сырья к переработке (дробление, измель-
чение руды, в ряде случаев другие технологические процессы) являются общими и необходимыми для всех без исключения получаемых из этого сырья полезных компонентов (продуктов). Указанные процессы осуществляются независимо от номенклатуры извлекаемых ценных компонентов или получаемых товарных продуктов. Затраты на добычу и комплексную переработку сырья по признаку их взаимосвязи с производством конкретного продукта (компонента) принято подразделять на прямые и косвенные. Прямые затраты непосредственно связаны с фактом получения одного данного компонента и их возможно отнести на себестоимость конкретных продуктов по прямому назначению (при организации соответствующего дифференцированного учета затрат). Косвенные затраты не связаны с производством какого-либо отдельного продукта и необходимы для осуществления технологических операций и видов работ для производства нескольких (хотя бы двух) или всех производимых продуктов (например, процессы и операции добычи и первые общие стадии подготовки сырья к переработке).
Косвенные затраты, таким образом, отражают специфику именно комплексных производств, поиск научно обоснованного метода их распределения между вырабатываемыми продуктами и включения в себестоимость конкретных продуктов, учет при ценообразовании на продукцию комплексных производств является одной из важнейших и сложнейших проблем экономики комплексных производств. Этим объясняется повышенный интерес к проблеме со стороны экономистов, многочисленность публикаций и большое разнообразие предложенных методов распределения затрат комплексных производств (около 30) между отдельными продуктами.
Обобщены методологические подходы и рекомендуемые методы калькулирования себестоимости отдельных видов продукции при комплексном использовании минерального сырья, изложенные в трудах отечественных и зарубежных исследователей, обоснованы допустимые границы их использования.
Показано, что в комплексных производствах доля переменных затрат в общих издержках резко сокращается, поскольку наиболее весомые затраты на добычу и подготовку сырья к переработке (дробление измельчение и т.п.) приобретают характер постоянных и
сфера применения системы управленческого учета затрат директ-костинг (в том числе развитого) сужается. Кроме того, теоретически достаточно условное разграничение и диагностика переменных и постоянных затрат затрудняется (наличие полупеременных и полупостоянных затрат) по сравнению с разработанными однозначно четкими диагностическими принципами выделения и обособления прямых и косвенных расходов комплексных производств.
Изучены специфические особенности и закономерности контрастности свойств компонентов минерального сырья и разделительных процессов, определяющих принципиальную возможность и эффективность комплексного использования многокомпонентного сырья и формирующих уровень затрат на производство отдельных ценных составляющих (компонентов).
На основе выявленных закономерностей обоснована необходимость распределения косвенных затрат (добавленной стоимости) дифференцированно по отдельным процессам и операциям использования сырья пропорционально возрастанию промышленной ценности каждого из полезных компонентов, определяемой как разность их цен в сырье и готовом продукте соответствующего процесса, операции.
Многообразие видов, свойств ресурсов недр, их тесная взаимосвязь, взаимопроникновение в природных условиях обусловливают необходимость применения как общих, так и специфических технологических приемов и оборудования для их освоения (разрабатываемых различными науками), характеризующихся разным уровнем и структурой затрат на их осуществление. Однако специфика отдельных ресурсов и технологических приемов их освоения не сказывается на методологии распределения косвенных затрат, определения экономических параметров и эффективности использования любого из них в рамках комплексного освоения определенной совокупности ресурсов недр. Поскольку комплексное использование минерального сырья является составной частью системы комплексного освоения ресурсов недр, аналогичные экономические проблемы и способы их исследования и разрешения для частного и целого в методологическом отношении дожны быть единообразными.
3. Расширение номенклатуры извлекаемых ценных компонентов при неизменном объеме добычи руды повышает устойчивость и конкурентные преимущества горнорудных предприятий, поскольку экономическая эффективность производства допонительного компонента обусловливается возмещением только приращиваемых прямых затрат, непосредственно связанных с организацией его извлечения.
Основная специфическая особенность экономики комплексных производств заключается в том, что высокая экономическая эффективность комплексного использования сырья в целом еще не свидетельствует об эффективности производства каждого из извлекаемых ценных компонентов и наоборот. Поэтому необходима не только общая оценка эффективности комплексного использования сырья в целом, но и дифференцированная оценка экономической эффективности получения каждого из ценных компонентов сырья в отдельности, т.е. определение рационального круга ценных компонентов сырья, подлежащих извлечению.
Традиционный подход к решению проблемы основывается на окупаемости общих затрат (суммы прямых и части косвенных), относимых на оцениваемый компонент, соответствующий монопродуктовым производствам, т.е. не учитывает специфику комплексных производств. В диссертации на конкретном примере показана ошибочность такого подхода, приводящая к парадоксальным результатам, когда отказ от производства убыточного компонента, вопреки логике, приводит к снижению эффективности производства всех других компонентов.
В связи с этим автором рекомендована методика оценки экономической эффективности комплексного использования сырья, сущность которой сводится к следующему:
1) экономическая целесообразность использования каждого из ценных компонентов сырья в отдельности определяется из условия возмещения только прямых допонительных затрат, связанных с организацией извлечения оцениваемого компонента, без учета какой-либо части косвенных расходов;
2) экономическая эффективность комплексного использования многокомпонентного сырья в целом определяется из условия
окупаемости общей суммы прямых и косвенных затрат на добычу и комплексную переработку сырья при учете только тех компонентов, извлечение которых экономически оправдано в соответствии с принципом, изложенным в пункте л1;
3) целесообразность комплексного использования сырья считается экономически оправданной (доказанной) только при одновременном выпонении условий 1 и 2.
Обоснованность предложенной методики и ошибочность традиционной подтверждена расчетом на одном и том же конкретном примере, и в поной мере согласуются с данными рис. 1 и 2. Использование рекомендуемого метода оценки по сравнению с традиционным существенно расширяет экономически эффективные границы комплексного использования ресурсов недр.
На основе выявленных особенностей установлена возможность существенного расширения границ ценовой конкурентной политики комплексных производств, в результате догосрочного применения стратегии низких цен или, как ее еще называют, стратегии ценового прорыва. Это обеспечивается возможностью формирования цен практически каждого из продуктов комплексной переработки сырья на основе затратного метода в очень широких пределах - от уровня прямых затрат до поной себестоимости и платежеспособного спроса - в зависимости от состояния рынка конкретного полезного компонента. Возможность увеличения номенклатуры и широкого маневрирования ценами полезных компонентов повышает устойчивость горнопромышленного предприятия в конкурентной рыночной среде.
Раскрыты недостатки известных подходов и индикаторов диагностики уровня КИМС. Для совершенствования существующей системы диагностики предложено допонить ее показателями удельного выхода отходов, ресурсоотдачи, ресурсоемкости и приро-доемкости продукции в различных модификациях. Аналогичные подходы, параметры и методы их расчета рекомендованы для количественной оценки уровня КОРН, эта проблема еще не обсуждалась в научной литературе.
Рациональное использование многокомпонентного минерального сырья начинается и во многом обеспечивается на стадии
геологического изучения и геолого-экономической оценки выявленных ресурсов, при обосновании параметров кондиций для рационального оконтуривания и подсчета промышленных запасов месторождения.
Автором введено понятие и предложена методика определения количественной величины предельных (браковочных) содержаний каждого из ценных компонентов, включая все без исключения лосновные и сопутствующие в многокомпонентном сырье, ниже которых их получение, следовательно, учет в промышленных запасах, экономически не оправдано. Предельные содержания ценных компонентов определяются в допонение к минимально-промышленному содержанию условного компонента из условия возмещения только прямых затрат, непосредственно связанных с организацией получения именно данного компонента из комплексного сырья. Минимально-промышленное содержание условного компонента определяется из условия окупаемости общей суммы прямых и косвенных затрат на добычу и комплексную переработку многокомпонентного сырья, причем в отличие от традиционного подхода, при учете только тех ценных компонентов, содержания которых в данном сырье не ниже предельного.
Предельные содержания рассчитываются по формуле:
где - 3Д, - прямые затраты на производство /-го компонента в расчете на 1 т исходного сырья;
Р, - ресурсные платежи (налог на добычу и, до 2002г., отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы, а также акцизы по соответствующим полезным ископаемым);
е, - извлечение г-го ценного компонента в готовую продукцию, доли единицы;
Ц, - рыночная цена 1т г-го ценного компонента в готовой продукции, руб.;
К - коэффициент разубоживания руды при добыче, доли единицы.
По предложенной методике определены предельные содержания всех лосновных (профилирующих) и сопутствующих компонентов, всего по 17 элементам, в рудах и концентратах свин-цово-цинковой промышленности. Указанный подход был развит и подтвержден новыми аргументами в последующих работах автора, одобрен
рядом предприятий и организаций и использован Казгипроцветме-том при обосновании кондиций и подсчете промышленных запасов полиметаличесих руд и отдельных ценных компонентов в них по ряду казахстанских месторождений, утвержденных ГКЗ СССР с высокой оценкой, а также ОАО Гипроруда при пересмотре параметров кондиций хибинских апатитонефелиновых руд.
В табл. 2 представлены предельные содержания ценных компонентов для условий ОАО Апатит и ОАО Ковдорский ГОК, рассчитанные по рекомендуемой и традиционной методикам. Для наглядности полученные предельные содержания сопоставляются с фактическими средними содержаниями ценных компонентов в добытых рудах, а также их минимально-промышленными содержаниями при условии одностороннего не комплексного использования сырья для производства только оцениваемого компонента.
Полученные данные свидетельствуют о том, что рентабельная отработка Ковдорского месторождения в современных условиях обеспечивается только при условии комплексного использования добываемой руды, одностороннее использование ее для производства любого из ценных составляющих убыточно. Предельные содержания компонентов, определенные по традиционной методике, мало отличаются от их минимально-промышленных содержаний при не комплексной переработке руд и существенно не влияют на выводы о сравнительной эффективности комплексного производства. Рекомендуемая методика учитывает особенности комплексных производств, повышает обоснованность и существенно облегчает процедуру оконтуривания месторождений многокомпонентных руд, разбраковку отдельных участков, залежей, многообразных промежуточных продуктов комплексной переработки сырья, включая горнопромышленные отходы разных стадий производства. При этом не-
обходимо учитывать, что ресурсные налоги на отходы не распространяются.
Таблица 2
Предельные и минимально-промышленные содержания ценных компонентов в рудах Мурманской области (2002 г.)
Предельное содержание Минимально- Среднее
Предприятие, ценный компонент по методике промышленное содержание
автора традиционной содержание в добытой РУДе
ОАО Апатит
Р205 2,1 9,0 9,5 13,8
А1203 3,4 10,8 22,9 14,6
ОАО Ковдорский ГОК
Ре, общ. 2,0 27,8 34,7 24,2
Р205 1,1 6,2 13,1 7,0
Ъх 02 0,016 0,08 1,1 0,15
Качественный переход горнопромышленных отходов из категории бросовых, неиспользуемых в период их образования, в категорию потенциально и затем фактически полезных (реально имеющих стоимость) с момента разработки эффективной технологии их утилизации, на практике осложняет и, зачастую, препятствует производительному использованию разнообразных отходов. Предприятия-владельцы отходов, естественно, стараются извлечь для себя ощутимую выгоду и продать их подороже, с другой стороны любая, даже чисто символическая, цена вчера еще никому ненужных отходов психологически оттакивает возможных потребителей. Для потенциальных потребителей стоимостная оценка отходов снижает или исключает прибыль, поэтому они предпочитают добывать природное сырье, над месторождениями которого они могут получить более жесткий контроль на длительный период за сравнительно невысокую плату.
Преодоление этого противоречия возможно за счет, с одной стороны, совершенствования и детализации методологии оценки народнохозяйственной экономической эффективности утилизации горнопромышленных отходов в направлении более поного учета и дифференциации всех допонительных эффектов и затрат предпри-
ятий - владельцев отходов и потенциальных их потребителей. С другой, - в совершенствовании методологии стоимостной оценки отходов и формирования взаимоприемлемой (для обеих сторон-контрагентов) цены на договорной основе. В общем случае договорная цена отходов может меняться в диапазоне от нуля1 (весь эффект, как и возможный убыток, получает потребитель отходов) до величины, количественно равной удельному экономическому эффекту на единицу отходов (в этом случае весь эффект получает владелец отходов). Очевидно, рациональная договорная цена в идеале дожна в равной мере (одинаково) заинтересовывать обоих контрагентов, поэтому она дожна определяться и, при необходимости, корректироваться в последующем по фактическим показателям из условия распределения общего народнохозяйственного эффекта примерно пропорционально вкладу каждого из контрагентов в реализацию конкретного инвестиционного проекта по комплексной утилизации отходов.
В соответствии со сказанным в диссертации обоснованы рациональные принципы ценообразования и оценки экономической эффективности утилизации отходов, которые в поной мере могут быть использованы применительно к нетрадиционным видам минерального сырья. Накопленные техногенные отходы-месторождения прошлых лет являются одним из наиболее распространенных видов нетрадиционного сырья, подлежащего первоочередному использованию, прежде всего, по экологическим соображениям, актуальность и значимость которых постоянно возрастают.
В диссертации уточнено понятие и предложена многофакторная классификация нетрадиционного сырья, способствующая целенаправленному отбору наиболее перспективных объектов для изучения и освоения.
4. Выбор оптимального варианта комплексного использования минерального сырья целесообразно осуществлять на основе ресурсной модели путем детализации, преобразования и развития, применительно к специфике комплексных произ-
1 экологически опасные отходы имеют отрицательную цену (практический пример - радиоактивные отходы).
водств, базовой системы зависимостей и подходов, используемых при моделировании потоков реальных денег, генерируемых инвестициями в недропользовании.
Современные способы и технические средства обогащения руд позволяют получать концентраты с весьма различным содержанием основного и сопутствующих компонентов. Изменение качества концентратов существенно влияет на экономику производства конечной продукции, так как сопровождается изменением затрат и извлечений как в обогатительном, так и химико-металургическом переделах.
Методические вопросы оптимизации качества концентратов рассматривались в литературе главным образом применительно к обогащению однокомпонентных руд, особенности же решения этой задачи в условиях переработки комплексных руд изучены недостаточно.
Автором оптимизация глубины обогащения многокомпонентных руд представлена и решена как известная математическая задача отыскания экстремума функции нескольких независимых и взаимозависимых переменных. Приемлемость такого подхода рассмотрена в диссертации на конкретном примере.
Использование этой методики рекомендовано для оперативного управления качеством концентратов и оптимизации глубины обогащения многокомпонентного минерального сырья на предприятии в краткосрочном периоде с формированием компьютерной базы данных.
Качество поступающего на обогащение сырья непостоянно, поэтому технология, технико-экономические параметры его добычи, обогащения, химико-металургической переработки, взаимозависимости отдельных ценных составляющих в догосрочном периоде подвержены существенным изменениям. Выбор оптимального варианта комплексного использования сырья конкретного месторождения в рамках принятой социально-экономической системы целесообразно осуществлять на стадии обоснования инвестиционного проекта недропользования методом перебора приемлемых вариантов. При этом, в зависимости от конкретных целей, направлений развития горнопромышленного предприятия (корпорации, отрасли), по-
вышения уровня комплексного использования сырья, экологизации производства, ограничений по ресурсам, величине рыночного спроса по конкретному полезному компоненту, вероятности захвата конкретной доли рынка и т.п., изложенные принципы оптимизации комплексного использования многокомпонентного минерального сырья могут быть оформлены в виде разнообразных экономико-математических моделей на основе детализации, преобразования и развития базовой системы подходов и зависимостей, используемых при моделировании потоков реальных денег, генерируемых инвестициями в недропользовании.
Например, для определения оптимального перечня полезных компонентов, подлежащих извлечению из минерального сырья конкретного месторождения, выбора оптимального варианта технологической схемы и режима комплексной его переработки и т.п. в догосрочном периоде, может быть предложена ресурсная модель вида:
= ^ - а + - (Кк, + ) ЭД 11 + Е)" -> та^х
В модели использованы следующие обозначения:
Д, - годовой объем добычи многокомпонентного минерального сырья рассматриваемого (оцениваемого) месторождения в году
аД - содержание -го ценного компонента в добытой руде в году доли единицы;
Д - извлечение -го компонента из исходного сырья в готовую товарную продукцию (сквозное) в году доли единицы;
ЦД - цена -го ценного компонента в готовой продукции в году к
- прямые, соответственно, текущие и единовременные затраты, связанные с производством только ценного компонента в расчете на единицу исходного сырья в году
- косвенные, соответственно, текущие и единовременные затраты в расчете на единицу исходного сырья в году/;
- экологическая составляющая, соответственно, связанная с производством только 1-го ценного компонента и комплексным использованием сырья в целом в году /; норма дисконта;
М), ЕМщ - годовой объем, соответственно, производства г-го ценного компонента в готовой продукции (не может быть отрицательным) и суммарного рыночного спроса -потребителей в году/;
- планируемая доля предприятия на рынке ценного компонента.
- максимально возможный объем инвестиций (лимит капиталовложений) по проекту комплексного использования сырья конкретного месторождения.
Оптимальный вариант выявляется по максимальной величине чистого дисконтированного дохода за весь период жизненного цикла инвестиционного проекта или срока отработки месторождения в соответствии с выражением (2), в котором учитывается набор только из тех полезных компонентов, производство которых удовлетворяет условию (3). На основе этой же модели может определяться оптимальный вариант комплексного недропользования, если кроме полезных компонентов минерального сырья в ней учитывать всю совокупность ресурсов земных недр.
5. Многономенклатурная диверсификация производства является необходимым условием эффективного развития предприятий горнопромышленного комплекса и формируется в процессе продуктовой реструктуризации в концепции комплексного использования сырья, включая нетрадиционное и техногенное.
Особую актуальность проблема повышения эффективности недропользования имеет для зоны Севера России, сырьевая специализация которой является объективно обусловленной. В настоящее время становится общепризнанным, что Север в целом - это жизненно важная экономическая зона страны, богатая природными ресурсами, с ярко выраженной спецификой социально-экономического развития, с особо неблагоприятными природными условиями, с характерным комплексом климатических воздействий на человека, технику и сооружения. Одновременно Север является зоной стратегических интересов России. Это обусловлено его уникальным геополитическим и географическим положением, наличием открытых для мирового океана морских портов (в западной части - незамерзающих), трансграничных транспортных коридоров и пограничных переходов, энергетических сетей, телекоммуникаций, газо- и нефтепроводов, разнообразных природных ресурсов.
На Севере расположено свыше 80% всех запасов полезных ископаемых России, в том числе подавляющая часть никеля и платиноидов (треть мировых запасов), кобальта (15% мировых запасов), все российские месторождения амазов, около 80% нефти и почти весь добываемый газ, 90% олова, золото, слюда, апатит и множество других видов сырья. Шельф Северного Ледовитого океана является крупнейшей нефтегазоносной провинцией на Земле и содержит более ЮОмрдт.у.т.
На Севере проживает только 8% населения России, однако добывается почти половина деловой древесины, основная часть морской рыбы и пушнины, вырабатывается 20% электроэнергии. Северные территории дают пятую часть национального дохода и 60% валютных поступлений, т.е. выступают важнейшим фактором обеспечения национальной экономической безопасности. Экономический кризис 1990-х годов привел к тому, что подавляющая часть промышленного комплекса северных регионов нуждается в реструктуризации как отдельных производств, так и природно-ресурсного комплекса отраслей в целом. Содержание и способы осуществления реструктуризации различны и зависят от производственной специализации конкретного предприятия и региона, условий хозяйственной деятельности.
Одним из наиболее развитых горнодобывающих районов севера страны является Мурманская область. Здесь, на площади менее одного процента территории страны, сосредоточены крупные и эффективные источники важнейших видов минерального сырья федерального и регионального значений. Мощный экспортно-ориентированный горнопромышленный комплекс (ГПК) области обеспечивает значительную часть потребности страны во многих видах полезных ископаемых (%): в фосфатных рудах, флогопите, вермикулите, ниобии, тантале, редкоземельных металах - почти 100%, бадделеите (100), в никеле (45), в алюминиевом и керамическом сырье (примерно по 35), в кобальте (26), в меди (17), в железе (10). Доля отраслей минерально-сырьевого комплекса Мурманской области в стоимостной структуре промышленной продукции возросла с 40,2 в 1990г. до 61,3% в 2000г.
Важнейшей предпосыкой стабилизации и развития Кольского ГПК является его догосрочная ресурсная обеспеченность разнообразными видами минерального сырья в эксплуатируемых месторождениях и перспективных рудопроявлениях, позволяющая производить широкую номенклатуру высококачественных, в том числе, уникальных видов продукции недр, пользующейся повышенным и относительно устойчивым спросом, как на мировом, так и на расширяющемся, в последние годы, внутреннем рынках. Это обеспечивает благоприятные возможности для приоритетного перспективного развития минерально-сырьевого комплекса Мурманской области, обладающего рядом несомненных конкурентных преимуществ и во многом определяющего профиль производственной специализации региона. Перспективы решения основных проблем экономического роста предприятий минерально-сырьевого комплекса на базе комплексного использования минерального сырья в диссертации рассмотрены на примере апатитонефелиновых руд хибинских месторождений.
Комплексный состав апатитонефелиновых руд и значительные их запасы, обусловили проведение еще на стадии промышленного освоения (1929-1932 гг.) по инициативе и под руководством акад. А.Е. Ферсмана, научно-исследовательских и опытно-
конструкторских работ по выделению полезных компонентов из руды с целью создания на их основе промышленного производства по выпуску широкого круга продукции. В последующие годы объемы технологических исследований по комплексной переработке руд многократно возросли. Однако до настоящего времени, главным образом из-за отраслевых, ведомственных барьеров плановой экономики, из хибинских руд извлекается только апатит и не более 1015% нефелина от возможного. Выделение сфенового, титаномагне-титового и эгиринового концентратов освоено в опытно-промышленных условиях, осуществляется в пределах заказов конкретных потребителей и в сумме не превышает 500-600 т в год. Остальное количество полезного ископаемого в виде нефелиновых песков сбрасывается в хвостохранилища, накопленные ресурсы которых за годы функционирования горно-химического гиганта превышают 750 мн т, содержащих: нефелина - 400, апатита - 40, сфена - 20, титаномагнетита - 17, оксида стронция - 1.4, оксидов редких земель - 0.4 мн т.
На заводах утилизируется около 40% фтора, содержащегося в апатите. При использовании азотнокислотной технологии частично извлекается стронций в виде карбоната. Нефелиновый концентрат перерабатывается по безотходной технологии методом спекания с известняком с получением глинозема, кальцинированной соды, поташа, портландцемента и галия. В целом в настоящее время полезно используется не более половины ценных составляющих апатитонефелиновых руд.
Огромные ресурсы редких земель с преобладанием наиболее ценной иттриевой группы в годовом объеме добываемой апатитонефелиновой руды в рамках одного горнопромышленного предприятия, сопоставимые и превосходящие по отдельным видам с объемами мирового производства и потребления (в сочетании с ресурсами стронция, фтора, титана) необходимо рассматривать как не используемое до сих пор национальное достояние. Поэтому, приоритетным направлением развития и экономического роста ОАО Апатит и других отечественных горнопромышленных предприятий является не наращивание объемов добычи руд и перекачивание большей части ценных составляющих в отвалы,
хвостохранилища, а разработка и реализация ресурсосберегающих технологий комплексного использования минерального сырья, включая нетрадиционное и техногенное. Причем соответствующие научно-технологические разработки для многих объектов уже осуществлены в разные годы, требуется их ревизия и технико-экономическая переоценка. Целесообразна разработка Федеральной целевой программы комплексного недропользования и государственная поддержка ее реализации.
Под руководством и при непосредственном участии автора выпонен комплекс исследований по оценке перспектив и наиболее эффективных направлений комплексного использования ресурсов на ОАО Апатит, основные результаты которых характеризуются следующими данными.
На основе маркетинговых исследований выявлены потенциально перспективные области потребления, разработаны и переданы предложения по расширению рынков сбыта продуктов комплексной переработки апатитонефелиновых руд, частичное использование которых позволило объединению выработать и реализовать допонительные объемы эгиринового, титаномагнетитового и сфенового концентратов в 2001-2003гг. в количестве 1352 т на сумму около 4 мн руб. и, таким образом, сделать небольшой практический шаг к повышению уровня и эффективности комплексного использования ресурсов хибинских недр.
Обоснованы предложения по совершенствованию на объединении маркетинговых исследований в направлении более тщательной доработки (доочистки, доводки) поставляемых потенциально перспективным потребителям первых опытных партий продуктов комплексной переработки апатитонефелиновых руд; систематического тщательного сбора и накопления информации о неудовлетворенном спросе различных потребителей в материалах сходных (близких) по составу и свойствам к продукции, промпродуктам, отходам или сырью ОАО Апатит; совершенствованию методологии калькулирования и ценообразования на новые продукты комплексной переработки апатитонефелиновых руд, а также механизма стимулирования участников наработок опытных партий и формирования новых рынков сбыта и т.п.
Совместно с сотрудниками ФГУП "Арктикморнефтегазраз-ведка" и ОАО "Апатит" подготовлено технико-экономическое обоснование целесообразности организации производства в ОАО Апатит дефицитных баритовых и комбинированных (барит-титаномагнетитовых) утяжелителей буровых растворов.
Выпонен ретроспективный анализ (1991-2000гг.) и разработаны варианты стратегии развития горнопромышленного комплекса (ГПК) Мурманской области, в том числе ОАО Апатит, на период до 2015 г. Работа проведена совместно с областной администрацией на основе ранее разработанной концепции развития ГПК до 2005 г., допоненной намечаемыми направлениями, проектами и параметрами развития конкретных предприятий, разработанных их менеджментом.
В качестве основных целей разработки догосрочной стратегии принято определение приоритетных направлений инновационной реструктуризации предприятий ГПК региона за счет комплексного использования минерально-сырьевой базы, реализации инвестиционных проектов по созданию новых технологий, видов и ассортимента конкурентоспособной продукции.
Совместно со специалистами Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды по Мурманской области, Администрации области, учеными институтов КНЦ РАН и других организаций разработана региональная целевая программа Экология и природные ресурсы Мурманской области на 2003-20 Югг.
Совместно с сотрудниками предприятия в ОАО Апатит реализуются отдельные методические разработки, в частности, при совершенствовании инструкций по учету и калькулированию себестоимости концентратов, диагностике и регулированию издержек при комплексной переработке апатитонефелиновых руд, планировании продуктовой реструктуризации предприятия, экономической оценке и комплексном мониторинге минерально-сырьевой базы, проведении маркетинговых работ и др.
В рамках выпоненных работ обоснованы альтернативные варианты продуктовой реструктуризации и временные этапы выпуска новых видов продукции на ОАО Апатит, удельный вес которых к концу прогнозируемого периода (2015г.) может составить
до 40% от общего объема продаж. Для решения проблем комплексного использования уникальных апатитонефелиновых руд рекомендовано разработать Федеральную целевую программу.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты исследований и их практическая реализация представляют решение крупной народнохозяйственной проблемы по обоснованию концептуальных и методологических основ повышения экономической эффективности недропользования за счет комплексного использования многокомпонентного минерального сырья, включая нетрадиционное и техногенное.
Выпоненные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации, позволяющие утверждать, что поставленные в диссертации задачи решены:
1. Непременным условием решения задачи удвоения ВВП, является комплексное освоение и использование природно-ресурсного, прежде всего минерально-сырьевого, потенциала, способного обеспечить переход к экологосбалансированному, ресурсосберегающему типу экономики, сохранение и упрочение конкурентных позиций страны на мировых сырьевых рынках.
2. Традиционная методология оценки экономической эффективности недропользования базируется на отраслевом подходе, не выявляет и, соответственно, не учитывает, специфические особенности и закономерности комплексного использования ресурсов недр. Необходим системный подход к исследованию сложных взаимосвязанных проблем комплексного освоения и использования многокомпонентного природного, техногенного, нетрадиционного минерального сырья, разнообразных горнопромышленных отходов, всей совокупности ресурсов недр. Обязателен учет природоохранных, геологических, горных, обогатительных, химико-металургических, экологических, экономических и социальных аспектов по всему циклу изъятия, переработки, использования и рециклирования вещества природы лот земли до земли.
3. Выявлены специфические особенности и закономерности комплексных производств, обоснован отказ от понятия попутной
продукции, принципы вычленения прямых затрат на производство каждого извлекаемого полезного компонента, на основе которых разработаны, апробированы и частично реализованы новые подходы и методики по ключевым проблемам экономики комплексного освоения и использования ресурсов недр, включающие:
методику дифференцированной стоимостной оценки полезных компонентов в исходном минеральном сырье и продуктах его комплексной переработки, включая горнопромышленные отходы;
однозначно четкие диагностические принципы вычленения и учета прямых и косвенных расходов комплексных производств;
методику калькулирования себестоимости каждого из продуктов комплексной переработки минерального сырья с распределением косвенных затрат (добавленной стоимости) дифференцированно по отдельным процессам и операциям использования сырья пропорционально возрастанию промышленной ценности каждого из ценных компонентов, определяемой как разность их цен в сырье и готовом продукте соответствующего процесса, операции;
новую конкурентную стратегию ценообразования на продукцию комплексных производств (стратегия низких цен или стратегия ценового прорыва), с возможностью варьирования уровня цен практически каждого из продуктов в очень широких пределах - от уровня прямых затрат до поной себестоимости и платежеспособного спроса;
методику (систему индикаторов) оценки уровня комплексного использования минерального сырья, допоненную показателями удельного выхода отходов (отвальных продуктов), ресур-соотдачи, ресурсоемкости и природоемкости продукции в различных модификациях;
методику оценки экономической эффективности комплексного использования минерального сырья, предусматривающую оценку эффективности производства каждого из ценных компонентов в отдельности и комплексной переработки сырья в целом;
методику определения предельных (браковочных) содержаний каждого из ценных составляющих сырья из условия возме-
щения только прямых затрат, ниже которых их извлечение и учет в промышленных запасах экономически не оправданы;
методологию стоимостной оценки и определения эффективности комплексного использования горнопромышленных отходов;
ресурсную модель динамической оптимизации комплексного использования сырья на основе детализации, преобразования и развития, применительно к специфическим условиям комплексных сырьевых производств, базовой системы зависимостей и подходов, используемых при моделировании потоков реальных денег, генерируемых инвестициями в недропользовании.
4. Исследована эволюция парадигмы рационального недропользования в трудах отечественных и зарубежных ученых. Выявлена постепенная ее трансформация в перспективе по мере развития и масштабного освоения ресурсосберегающих, экологосбалансиро-ванных технологий комплексной переработки ресурсов, включая нанотехнологии в модель малоотходного производства с рециклированием всех видов отходов производства и потребления и максимальным ограничением добычи первичных природных ресурсов, обеспечивающей ускоренный экономический рост предприятий минерально-сырьевого комплекса и национальной экономики.
5. Выявление и наиболее поная практическая реализация потенциального положительного синергетического эффекта комплексного использования всех видов сырья (ресурсов недр), включая нетрадиционные и техногенные, является первоочередной и важнейшей задачей менеджмента природоэсплуатирующих предприятий, особенно в суровых условиях Заполярья.
6. Новые методические подходы и решения частично использованы при подготовке ряда технико-экономических обоснований и программ по повышению эффективности деятельности предприятий свинцово-цинковой, горно-химической промышленности и регионального минерально-сырьевого комплекса Мурманской области, нормативно-методической документации.
Разработанные методологические подходы и рекомендации по ключевым проблемам экономики комплексного использования многокомпонентного минерального сырья являются достаточно
универсальными и могут широко использоваться на горнопромышленных предприятиях различных отраслей минерально-сырьевого комплекса.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Монографии, учебники, брошюры.
1. Научные основы оценки эффективности комплексного использования минерального сырья. Монография. - Апатиты: КНЦ РАН, 2004, 22,4 п.л.
2. Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению. Монография. - Москва-Сыктывкар (Научный совет РАН по вопросам регионального развития; Коми научный центр УрО РАН): Изд-во КомиНЦ УрО РАН, 2004, 10 п.л. (колектив авторов, авт. 0,5 п.л.).
3. Особенности учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в комплексных производствах. Монография. -Апатиты: КНЦ РАН, 2003, 9,45 п.л.
4. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. П.П.Табурчака и В.М.Тумина. - СПб: Химиздат, 2001, 18.6 п.л. (колектив авторов, авт. 2,0 п.л.).
5. Мурманская область: тенденции экономического и социального развития на рубеже тысячелетий. Монография. -Апатиты: КНЦ РАН, 2001, 30,1 п.л. (колектив авторов, авт. 1,5 п.л.).
6. Геолого-экономическая оценка нетрадиционных источников фосфорсодержащего сырья. Брошюра. - М.: ВИЭМС, 1987, 3,0 п.л. (в соавторстве, авт. 1,5 п.л.).
7. Рациональное использование прибатийских фосфоритов. Монография. - Талинн: Вагус, 1986, 8,2 п.л. (в соавторстве, авт. 6,0 п.л.).
8. Комплексное использование полиметалического сырья Казахстана (современное состояние и перспективы развития). Брошюра. - Ама-Ата: КазНИИНТИ, 1982, 4,3 п.л. (в соавторстве, авт. 1,0 п.л.).
Статьи, доклады в журналах, научных сборниках, материалах совещаний, конференций.
9. Особенности оценки полезных компонентов в сырье и продуктах его комплексной переработки //Цветная металургия, 2004, №5,0,35 п.л. (в соавторстве, авт. 0,25 п.л.).
10. Системный анализ экономических проблем комплексного использования минерального сырья //Цветная металургия, 2004, №3, 0,75 п.л.
11. Рекомендуемая методология калькулирования себестоимости продуктов комплексной переработки сырья //Цветная металургия, 2004, №2, 0,5 п.л.
12. Эволюция и формирование современной парадигмы недропользования //Материалы международной научно-практической конференции Рациональное природопользование: ресурсо- и энергосберегающие технологии и их метрологическое обеспечение, Петрозаводск 22-24 июня 2004г. Ч М.: Изд-во ФГУП ВИМИ, 2004, 0,3 п.л.
13. Проблемы комплексной переоценки и освоения Африкандского месторождения перовскито-титаномагнетитовых руд //Горный журнал, 2003, №11, 0,6 п.л. (в соавторстве, авт. 0,25 п.л.).
14. Минерально-сырьевой комплекс Мурманской области: современное состояние и перспективы развития //Материалы Всероссийской научной конференции Стратегия развития северных регионов России. - Архангельск: Арх. Филиал Института экономики УрО РАН, 2003, 0,35 п.л. (в соавторстве, авт. 0,2 п.л.).
15. Проблемы стоимостной оценки и эффективности использования горнопромышленных отходов в строительстве //Вестник БГТУ им. В.Г. Шухова, Бегород, 2003, № 5, 0,35 п.л. (в соавторстве, авт. 0,25 п.л.).
16. Обеспечение предприятий европейского Севера и Западной Сибири утяжелителями буровых растворов //Технологии ТЭК, 2003, № 3, 0,4 п.л. (в соавторстве, авт. 0,2 п.л.).
17. Особенности экономической оценки ресурсов комплексного сырья //Материалы международной научно-практической
конференции Социально-экономическое, духовное и культурное возрождение России. - Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2003, 0,6 п.л. (в соавторстве, авт. 0,4 п.л.).
18. Нетрадиционные виды минерального сырья: актуальность, определение и классификация //Горный журнал, 2003, № 1, 0,7 п.л. (в соавторстве, авт. 0,4 п.л.).
19. Методологические проблемы экономики комплексного использования минерального сырья //Сборник научных трудов Природопользование в Евро-Арктическом регионе: опыт XX века и перспективы. - Апатиты: КНЦ РАН, 2002,1,25 п.л.
20. Анализ зарубежных работ по калькулированию себестоимости продукции в комплексных производствах //Цветная металургия, 2002, № 11 и № 12, 1,2 п.л.
21. Синергетический эффект комплексного использования сырья и проблемы его реализации //Север и рынок. Научно-информационный бюлетень, 2002, № 2,0,55 п.л.
22. Экономические проблемы комплексного использования минерального сырья в Мурманской области //Проблемы региональной экономики, 2002, № 7-9, 1,1 п.л. (в соавторстве, авт. 0,9 п.л.).
23. Методологические вопросы реструктуризации природоэксплуатирующих предприятий Севера //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 2002, № 2 (12), 1,0 п.л. (в соавторстве, авт. 0,8 п.л.).
24. Исследование природы и путей реализации синергети-ческого эффекта комплексного использования сырья //Материалы международной научной конференции Экология северных территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Т.1 - Архангельск, 2002,0,35 п.л.
25. Анализ известных методов калькулирования себестоимости продукции при комплексном использовании сырья //Цветная металургия, 2001, №12,1.5 п.л.
26. Оценка перспективности использования продуктов комплексной переработки хибинских руд в различных отраслях экономики //Обогащение руд, 2001, №5, 0,5 п.л. (в соавторстве, авт. 0,2 п.л.).
27. Проблемы экономического обоснования рациональной номенклатуры извлекаемых компонентов при комплексной переработке редкометального сырья //Сборник трудов IV научной конференции Развитие редкометальной промышленности в России на базе лопарита. - СПб., 2001, 0,5 п. л.
28. Экономические проблемы реструктуризации и развития природоэксплуатирующих отраслей Севера за счет комплексного использования сырьевых ресурсов //Материалы Всероссийской конференции Экономическая наука современной России. Ч М.: ЦЭМИ РАН, 2000, 0,15 п.л. (в соавторстве, авт. 0,15 п.л.).
29. Методические особенности оценки экономической эффективности комплексного использования минерального сырья //Север и рынок. Научно-информационный бюлетень, 2000, №2, 0,65 п.л.
30. Перспективы использования нефелина //Цветные металы, 2000, №10, 0,85 п.л. (в соавторстве, авт. 0,25 п.л.).
31. О концепции рационального освоения минерально-сырьевых ресурсов Северо-Запада России //Север и рынок. Научно-информационный бюлетень, 1998, № 1, 0,3 п.л.
32. Предпосыки создания комплексной сырьевой базы огнеупоров на Кольском полуострове //Наука и бизнес на Мурмане, 1997, №3, 0,5 п.л.
33. Исследование возможности распределения затрат комплексного производства на основе трудовой теории стоимости //Комплексное использование минерального сырья, 1981, №7, 0,7 п.л. (в соавторстве, авт. 0,5 п.л.).
34. Особенности оптимизации глубины обогащения полиметалических руд //Известия вузов, Горный журнал, 1977, №9, 0,3 п.л. (в соавторстве, авт. 0,2 п.л.).
35. К вопросу об обосновании кондиций для подсчета запасов комплексного рудоминерального сырья //Горный журнал, 1977, №3, 0,5 п.л. (в соавторстве, авт. 0,3 п.л.).
РИЦ СПГТИ. 04.11.2004. 3.498. Т. 100 экз. 199106 Санкт-Петербург, 21-я линия, д.2
IP 2 1 9 5 3
РНБ Русский фонд
2005-4 19300
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ларичкин, Федор Дмитриевич
ВВЕДЕНИЕ.
1. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ КОМПЛЕКСНОГО ОСВОЕНИЯ НЕДР.>.
1.1. Недропользование в системе национальной экономики.
1.2. Классификация ресурсов недр.
1.3. Состояние и проблемы комплексного освоения недр.
1.4. Системное представление недропользования и комплексного использования минерального сырья.
1.5. Эволюция парадигмы (модели) недропользования.
2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО СЫРЬЯ.
2.1. Формирование понятийного аппарата комплексных производств.
2.2. Закономерности вещественного состава минерального сырья.
2.3. Нетрадиционные виды минерального сырья и перспективы вовлечения их в эксплуатацию.
2.4. Контрастность свойств минеральных компонентов и эффективность разделительных процессов.
2.5. Идентификация издержек разделительных процессов с получаемыми видами продукции.
3. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЦИОНАЛЬНОГО ОСВОЕНИЯ НЕДР
3.1. Анализ и направления совершенствования оценки уровня комплексного освоения ресурсов недр.
3.2. Обоснование рациональной номенклатуры извлекаемых ценных компонентов и комплексного использования сырья в целом
3.3. Особенности обоснования кондиций при оконтуривании и подсчете промышленных запасов многокомпонентного сырья.
3.4. Специфика оценки эффективности комплексного использования горнопромышленных отходов.
3.5. Оптимизация комплексной переработки минерального сырья.
4. ОЦЕНКА ПОЛЕЗНЫХ КОМПОНЕНТОВ В МИНЕРАЛЬНОМ СЫРЬЕ II ПРОДУКТАХ ЕГО ПЕРЕРАБОТКИ.
4.1. Методологические подходы к оценке полезных компонентов в комплексных производствах.
4.2. Обобщение и классификация методов калькулирования себестоимости продукции в комплексных производствах.
4.3. Сравнительный теоретический анализ известных методов калькулирования и границы их рационального использования.
4.4. Рекомендуемая методология учета и калькулирования себестоимости сопряженных продуктов.
4.5. Расширение границ ценовой конкурентной политики комплексных производств.
5. КОНЦЕПЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ПРЕДПРИЯТИЙ МИНЕРАЛЬНО-СЫРЬЕВОГО КОМПЛЕКСА.
5.1. Общая характеристика изученности и практического опыта комплексного использования апатитонефелиновых руд.
5.2. Направления расширения производства и потребления нефелинового концентрата.
5.3. Формирование рынков сбыта продуктов комплексной переработки хибинских руд.
5.4. Перспективы организации редкометального производства.
5.5. Целесообразность организации производства утяжелителей буровых растворов.
6. ФОРМИРОВАНИЕ РАЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ.
6.1. Направления реструктуризации и диверсификации минерально-сырьевого комплекса страны.
6.2. Экологизация недропользования.
6.3. Ресурсосбережение и воспроизводство минерально-сырьевой базы.
6.4. Основные элементы рациональной системы недропользования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность рационального недропользования в горнорудной промышленности"
Актуальность темы исследования. Минеральное сырье обеспечивает исходные материалы и энергетическую базу производства 70% всей номенклатуры конечной продукции, являясь безальтернативной основой существования и развития современной цивилизации. Ежегодный мировой объем добычи составляет около 280 мрд. т руды, горючих ископаемых и строительных материалов, а также более 600 мрд. т вмещающих пород [211].
Россия занимает ведущие позиции в мире по разведанным запасам и объемам добычи важнейших видов полезных ископаемых. Экономика страны имеет ярко, выраженный природно-ресурсный, сырьевой характер. Доля природно-ресурсного комплекса отраслей составляет более 50% в валовом внутреннем продукте (ВВП), около 17% в общей численности занятых в народном хозяйстве и около 70% в объеме экспорта. Причем, доля отраслей, непосредственно связанных с добычей и первичной переработкой полезных ископаемых, в ВВП по разным оценкам составляет до 50%.
В период административно-плановой экономики в стране сложися экстенсивный ресурсозатратый механизм развития. За годы рыночных реформ положение усугубилось. В расчете на единицу ВВП (в сопоставимых ценах) возросли удельная добыча многих видов минеральных ресурсов, забор воды из природных источников и сброс загрязненных сточных вод, образование токсичных отходов.
Удельный расход природных, в т.ч. минеральных, ресурсов на единицу ВВП в России в 2-3 раза выше, чем в экономически развитых странах, соответственно выше выбросы в окружающую среду отходов. Цены на сырье в стране растут быстрее, чем цены на товары, услуги и капитал, причем темпы роста внутренних цен существенно выше мировых.
Решение задачи удвоения ВВП невозможно без существенного повышения эффективности недропользования страны. Рациональное использования природно-ресурсного потенциала на основе достижений научнотехнического прогресса и внедрения ресурсосберегающих технологий позволит России в течение трех-пяти десятилетий иметь преимущество по сравнению с экономически развитыми странами, природные ресурсы которых менее значимы и в значительной мере исчерпаны.
Основной вклад в разработку научных основ экономики рационального недропользования, комплексного освоения и использования ресурсов недр внесли отечественные ученые и специалисты М.И. Агошков, A.C. Астахов, А.Х. Бенуни, В.Н. Виноградов, Т.А. Гатов, И.М. Грацерштейн, А.Я. Кац, Г.Д. Кузнецов, В.Н. Лексин, Н.В. Мельников, В.П. Орлов, С.А. Первушин, Е.А. Соловьева, В.А. Федосеев, А.Е. Ферсман и др. Точки зрения исследователей по фундаментальным и прикладным аспектам комплексного недропользования высказаны в различные годы, в разных социально-экономических условиях, в значительной степени носят узкоотраслевой характер, зачастую являются противоречивыми. Ключевые методологические вопросы дифференцированной стоимостной оценки и определения экономической эффективности извлечения и производства каждого из ценных компонентов минерального сырья остаются слабо исследованными, неясными, поэтому нуждаются в теоретическом переосмыслении, обобщении и развитии применительно к рыночным условиям хозяйствования.
Формирование эффективной системы недропользования на основе комплексного освоения и использования всей совокупности ресурсов недр, применения малоотходных ресурсосберегающих технологий, экологизации производства и обеспечения конкурентоспособности продукции минерально-сырьевого комплекса на мировом рынке не может рассматриваться как одноразовое действие. Это сложный многоэтапный непрерывный итерационный процесс, требующий глубоких теоретических, методологических исследований, обобщений, моделирования и практических проработок, диагностики, координации, мониторинга и коррекции. При этом необходим учет специфики и закономерностей комплексных производств, пересмотр традиционных подходов и понимания многих экономических категорий, принципов, методов, оценок. Отмеченное обусловило актуальность темы исследования, цель, задачи, структуру и содержание диссертации.
Цель работы - разработка методологии и методики оценки экономической эффективности "'недропользования в условиях комплекснбго освоения и использования ресурсов недр.
Достижение поставленной цели предполагает решение следующих основных задач:
Х системное представление и обоснование методологии оценки экономической эффективности и резервов комплексного освоения и использования ресурсов недр;
Х исследование особенностей и закономерностей комплексного использования минерального сырья и формирования экономических параметров каждого из вырабатываемых продуктов;
Х разработка системы диагностики уровня комплексного освоения ресурсов недр и использования минерального сырья;
Х разработка методики экономического обоснования рациональной номенклатуры ценных компонентов, подлежащих извлечению при комплексной переработке минерального сырья;
Х разработка методики определения предельных (браковочных) содержаний компонентов для рационального оконтуривания и подсчета промышленных запасов комплексного сырья и каждого ценного компонента в нем;
Х разработка методики выбора оптимального варианта комплексного использования минерального сырья;
Х обоснование направлений совершенствования дифференцированной стоимостной оценки всех видов основной и сопутствующей продукции недр на различных стадиях производства;
Х обоснование концепции рациональной системы недропользования, обеспечивающей ресурсосбережение, экологизацию и существенный экономический рост предприятий горнорудной промышленности.
Идея диссертационной работы заключается в формировании рациональной экологосбалансированной системы недропользования за счет комплексного использования ресурсов недр, повышения глубины переработки минерального сырья, обеспечивающей ускоренный экономический рост; повышение конкурентоспособности горнодобывающих предприятий и переход к ресурсосберегающему типу национальной экономики.
Предмет исследования - теория и методология оценки экономической эффективности недропользования при комплексном освоении и использовании многокомпонентного минерального сырья, ресурсов недр.
Объект исследования - предприятия горнорудной промышленности с комплексным характером сырья и производства.
Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых в области экономической теории, фундаментальные положения общей теории систем, экологосбапансированного природопользования, синергетики. В качестве основного методологического принципа применен комплексный системный подход к исследованию проблем эффективности недропользования. Использованы методы обобщения и научного анализа теоретических и прикладных разработок проблем комплексного освоения недр и использования сырья, функционирования и развития предприятий природно-ресурсного комплекса, а также методы статистики, экономического анализа, моделирования, экспертных оценок.
Диссертационная работа выпонена на основе анализа и обобщения аналитической и статистической информации о деятельности горнопромышленных предприятий свинцово-цинковой, горно-химической промышленности и минерально-сырьевого комплекса Мурманской области, научных публикаций, а также результатов многолетних исследований автора.
Научная новизна:
Х теоретически обоснованы преимущества комплексного использования минерального сырья как важнейшего направления рационального недропользования, ресурсосбережения, экономического роста, повышения доходности, экологизации минерально-сырьевого комплекса;
Х обоснована необходимость системного подхода при исследовании и решении сложных методологических проблем оценки уровня и эффективности комплексного освоения и использования ресурсов недр с учетом геологических, горных, обогатительных, химико-металургических, экологических, экономических и социальных факторов;
Х выявлены специфические особенности и закономерности комплексного использования многокомпонентного сырья и формирования затрат на производство отдельных видов продукции (ценных компонентов в них), позволяющие повысить обоснованность стоимостных параметров полезных компонентов в продуктах разных стадий горнорудного производства и решений на их основе;
Х предложена система индикаторов оценки уровня комплексного освоения и использования ресурсов недр, включающая показатели извлечения, потерь полезных компонентов, удельного выхода отходов, ресурсоемкости, ресурсоотдачи и природоемкости в различных модификациях;
Х разработана методология обоснования рационального перечня извлекаемых компонентов (из условия возмещения только прямых затрат, связанных с их производством), подлежащих учету при оценке экономической эффективности комплексного использования сырья;
Х введено понятие и предложена методика определения предельных (браковочных) содержаний каждого из ценных составляющих сырья, способствующая расширению контуров промышленных запасов комплексных руд и повышению рентабельности их эксплуатации;
Х разработана методика выбора оптимального варианта комплексного использования минерального сырья;
Х выявлены допустимые границы использования известных методов калькулирования себестоимости отдельных видов продукции комплексных производств;
Х обоснована возможность догосрочного применения конкурентной стратегии низких цен (стратегии ценового прорыва) на продукцию комплексных производств;
Х предложены концептуальные подходы к обоснованию продуктовой диверсификации и экономического роста горнопромышленных предприятий за счет комплексного использования минерального сырья;
Х обоснованы основные элементы рациональной системы недропользования, обеспечивающей ресурсосбережение, экологизацию и экономический рост минерально-сырьевого комплекса.
Защищаемые научные положения работы:
Х Совершенствования структуры национальной экономики на основе опережающего развития обрабатывающих отраслей необходимо осуществлять при одновременном повышении эффективности недропользования за счет комплексного освоения и использования совокупности ресурсов недр, обеспечивающих ресурсосбережение, экологизацию, экономический рост, повышение конкурентоспособности горнопромышленного производства и сырьевой экономики страны в целом при ограничении масштабов добычи первичного сырья.
Х При экономическом обосновании комплексного освоения и использования минерального сырья косвенные затраты на извлечение полезных компонентов следует распределять дифференцированно по отдельным процессам и операциям пропорционально возрастанию промышленной ценности полезных компонентов.
Х Расширение номенклатуры извлекаемых ценных компонентов при неизменном объеме добычи руды повышает устойчивость и конкурентные преимущества горнорудных предприятий, поскольку экономическая эффективность производства допонительного компонента обусловливается возмещением только приращиваемых прямых затрат, непосредственно связанных с организацией его извлечения.
Х Выбор оптимального варианта комплексного использования минерального сырья целесообразно осуществлять на основе ресурсной модели путем детализации, преобразования и развития, применительно к специфике комплексных производств, базовой системы зависимостей и подходов, используемых при моделировании потоков реальных денег, генерируемых инвестициями в недропользовании.
Х Многономенклатурная диверсификация производства является необходимым условием эффективного развития предприятий горнопромышленного комплекса и формируется в процессе продуктовой реструктуризации в концепции комплексного использования сырья, включая нетрадиционное и техногенное.
Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, обеспечиваются применением обоснованного методического инструментария, обобщением значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой и смежным проблемам, апробацией и практическим использованием разработанного комплекса методических решений и рекомендаций применительно к различным видам многокомпонентного минерального сырья.
Практическая значимость работы:
Х научно обоснована система методологических, технико-экономических и организационных решений, направленных на развитие, повышение эффективности комплексного использования недропользования и устойчивости функционирования предприятий горнорудной промышленности;
Х выпонен ретроспективный анализ и разработаны варианты догосрочной стратегии развития Кольского горнопромышленного комплекса, предусматривающие инновационную реструктуризацию за счет комплексного использования минерально-сырьевой базы, реализации инвестиционных проектов по созданию новых технологий, видов и ассортимента продукции, пользующейся повышенным и относительно устойчивым спросом на мировом и внутреннем рынках;
Х разработана региональная целевая программа Экология и природные ресурсы Мурманской области на 2003-2010гг., являющаяся важным звеном в общей доктрине устойчивого экономического развития региона сырьевой специализации, инструментом государственного регулирования вопросов природопользования и охраны окружающей среды;
Х обоснованы альтернативные варианты продуктовой реструктуризации и временные этапы выпуска новых видов продукции на основе комплексной переработки уникальных апатитонефелиновых руд, удельный вес которых может составить до 40% общего объема продаж ОАО Апатит.
Отдельные научные положения и практические рекомендации работы частично использованы рабочими группами Государственного Совета РФ по совершенствованию госполитики в области недропользования, господдержки регионов Крайнего Севера, доработке проекта Требований к комплексному изучению месторождений и подсчету полезных ископаемых и компонентов, а также горнорудными предприятиями свинцово-цинковой, горно-химической промышленности и Кольского полуострова.
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения, выводы и рекомендации диссертации обсуждались на международных, российских межрегиональных, региональных и отраслевых научных конференциях, на горнопромышленных предприятиях, в учебных, исследовательских и проектных организациях и получили положительную оценку.
Основные научные положения и методические решения работы использованы в нормативной документации и программных документах догосрочного развития минерально-сырьевого комплекса, в практике обоснования параметров кондиций и подсчета промышленных запасов комплексных руд и ценных компонентов в них по ряду месторождений полиметалических и апатитонефелиновых руд, а также в учебном процессе при подготовке экономистов-менеджеров по специальности 060805 Экономика и управление на предприятиях химической промышленности.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 82 работы, в том числе 7 монографий (из них две без соавторов), учебник для вузов, 4 брошюры, статьи в научных журналах, сборниках научных трудов и докладов с общим объемом более 70 п.л.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка из 266 наименований и 3-х приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ларичкин, Федор Дмитриевич
Результаты исследования широко используются в учебном процессе высшего профессионального образования при подготовке экономистов-менеджеров по специальности 060805 Экономика и управление на предприятиях химической промышленности.
Разработанные методологические подходы и рекомендации по ключевым проблемам экономики комплексного освоения и использования многокомпонентного минерального сырья (совокупности ресурсов недр) являются достаточно универсальными и могут широко использоваться на горнорудных предприятиях различных отраслей минерально-сырьевого комплекса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современные масштабы выпуска и технико-экономические параметры производства минеральной сырьевой продукции были бы невозможны без организации и постоянного улучшения комплексного использования природного многокомпонентного сырья. Вместе с тем резервы комплексного использования сырьевых ресурсов на большинстве горнорудных предприятий и в минерально-сырьевом комплексе страны, в целом, далеко еще не исчерпаны.
В годы плановой экономики комплексному использованию сырья во многом препятствовали отраслевые, ведомственные барьеры. В начальный период российских рыночных реформ 1990-х годов в условиях общего системного кризиса, обвального падения объемов производства во всех сферах экономики и платежеспособного спроса, кризиса неплатежей, отсутствия не только инвестиций, но и оборотных средств и т.д. вопрос о развитии и повышении уровня комплексного использования сырья, по сути, был лишен практического смысла. Постепенная адаптация к новым условиям и наметившийся рост российской экономики вновь ставят проблему в повестку дня, поскольку в нестабильных рыночных условиях продуктовая реструктуризация предприятий горнопромышленного комплекса на базе комплексного использования многокомпонентного сырья становится жизненно необходимой не только для обеспечения устойчивого экономического роста и повышения доходности, но зачастую и как единственная возможность сохранения предприятия в суровой конкурентной среде, а также оздоровления экологической обстановки.
В последние годы в научном и прикладном плане экономическая значимость земных недр пересматривается и существенно повышается, выдвигается концепция комплексного освоения всей совокупности ресурсов недр.
Многообразие видов, свойств ресурсов недр, их тесная взаимосвязь, взаимопроникновение в природных условиях обусловливают необходимость применения как общих, так и специфических технологических приемов и оборудования для их освоения (разрабатываемых различными науками), характеризующихся разным уровнем и структурой затрат на их осуществление. Однако специфика отдельных ресурсов и технологических приемов их освоения не сказывается на методологии определения экономических параметров и эффективности использования любого из них в рамках комплексного освоения определенной совокупности ресурсов недр.
Поскольку комплексное использование минерального сырья является составной частью системы комплексного освоения ресурсов недр, аналогичные экономические проблемы и способы их исследования и разрешения для частного и целого в методологическом отношении дожны быть единообразными. Так как комплексное использование минерального сырья сформировалось и реализовано намного раньше, при исследовании экономических проблем комплексного освоения ресурсов недр необходимо заимствовать имеющиеся наработки, с необходимой их корректировкой в соответствии с новыми научными данными и конкретными условиями хозяйствования в рыночных условиях.
Успешное решение проблем комплексного освоения и использования минерального сырья, других ресурсов недр связано не только с разработкой принципиально новых, совершенствованием и развитием существующих технологических схем и оборудования, но и с исследованием и разрешением сложных теоретических и практических аспектов экономики комплексных производств. В частности, необходимо совершенствование стоимостной оценки и калькулирования себестоимости каждого из продуктов, обоснование методов оценки достигнутого уровня, выявления имеющихся резервов, оптимального варианта и наиболее перспективных направлений улучшения КОРН и КИМС на всех стадиях и участках производства.
На основе обобщения работ отечественных и зарубежных ученых и специалистов доказана необходимость системного междисциплинарного подхода к исследованию сложных взаимосвязанных проблем комплексного освоения и использования многокомпонентного природного, техногенного, нетрадиционного минерального сырья, разнообразных горнопромышленных отходов (всей совокупности ресурсов недр). При этом обязателен учет природоохранных, геологических, горных, обогатительных, химико-металургических, экологических, экономических и социальных аспектов по всему циклу изъятия, переработки и использования вещества природы лот земли до земли.
Исследована эволюция парадигмы рационального недропользования в трудах отечественных и зарубежных ученых. Выявлена постепенная ее трансформация в перспективе по мере развития и масштабного освоения ресурсосберегающих, экологосбалансированных технологий комплексной переработки ресурсов, включая нанотехнологии в модель малоотходного производства с рециклированием всех видов отходов производства и потребления и максимальным ограничением добычи первичных природных ресурсов.
Обобщены методологические подходы и рекомендуемые методы стоимостной оценки и калькулирования себестоимости отдельных видов продукции при комплексном использовании минерального сырья, изложенные в трудах отечественных и зарубежных исследователей, выявлены их достоинства и недостатки, возможные, целесообразные и допустимые границы использования.
Доказано, что в комплексных производствах доля переменных затрат в общих издержках резко сокращается, поскольку наиболее весомые затраты на добычу и подготовку сырья к переработке (дробление измельчение и т.п.) приобретают характер постоянных и сфера применения системы управленческого учета затрат директ-костинг (в том числе развитого сужается. Кроме того теоретически достаточно условное разграничение диагностика переменных и постоянных затрат затрудняется (наличи полупеременных и полупостоянных затрат) по сравнению с разработанными в диссертации однозначно четкими диагностическими принципами выделения прямых и косвенных расходов.
Изучены специфические особенности и закономерности контрастности минерального сырья и разделительных процессов, определяющих принципиальную возможность и эффективность комплексного использования многокомпонентного сырья и формирующих уровень затрат на производство отдельных ценных составляющих (компонентов). На основе выявленных закономерностей обоснована необходимость распределения косвенных затрат (добавленной стоимости) дифференцированно по отдельным процессам и операциям использования сырья пропорционально возрастанию промышленной ценности каждого из ценных компонентов, определяемой как разность их цен в сырье и готовом продукте соответствующего процесса, операции. Показана возможность существенного расширения границ ценовой конкурентной политики комплексных производств.
Раскрыты недостатки известных подходов и показателей-индикаторов оценки уровня КИМС. Для совершенствования существующей системы предложено допонить ее показателями удельного выхода отходов, ресурсоотдачи, ресурсоемкости и природоемкости продукции в различных модификациях. Аналогичные подходы, параметры и методы их расчета рекомендованы для количественной оценки уровня комплексного освоения ресурсов недр, поскольку эта проблема еще не обсуждалась в научной литературе.
Разработана новая методика оценки экономической эффективности комплексного освоения и использования минерального сырья (ресурсов недр), предусматривающая:
Х оценку эффективности производства каждого из ценных компонентов в отдельности из условия окупаемости только прямых затрат, связанных с их производством, и определения, таким образом, рациональной номенклатуры ценных компонентов конкретного сырьевого источника, подлежащих учету в промышленных запасах и извлечению при вовлечении сырья (ресурса недр) в эксплуатацию;
Х оценку эффективности комплексного использования сырья (совокупности ресурсов недр) в целом - из условия окупаемости общей суммы прямых и косвенных расходов при включении в расчет только тех ценных компонентов, которые удовлетворяют первому условию;
Х экономическая эффективность комплексного освоения и использования конкретного сырья (ресурсов участка недр) считается доказанной только при одновременном выпонении обоих сформулированных условий.
Показано, что традиционная методика оценки эффективности на основе возмещения общих (суммы прямых и косвенных) затрат механически переносит условия монопродуктового производства, не учитывает специфические особенности КИМС, необоснованно занижает и сводит на нет экономические преимущества комплексных производств.
Введено понятие и предложена методика определения предельных (браковочных) содержаний каждого из ценных составляющих сырья, ниже которых их извлечение и учет в промышленных запасах экономически не оправданы. Использование понятия и значений предельных содержаний позволяет упростить и повысить обоснованность оконтуривания, подсчета промышленных запасов комплексных руд, расширяет их ресурсы и повышает эффективность использования недр и функционирования горнорудных предприятий. Предложенный подход и рассчитанные количественные значения предельных содержаний ценных компонентов упрощают предварительную оценку эффективности вовлечения в промышленную переработку, в том числе выбраковку конкретных залежей, блоков полезного ископаемого, разнообразных промежуточных продуктов, накопленного техногенного сырья и текущих отходов производства.
Исследована специфика и усовершенствована методика оптимизации комплексного использования минерального сырья (и утилизации горнопромышленных отходов). Разработана ресурсная модель динамической оптимизации комплексного использования сырья (совокупности ресурсов недр) в догосрочном периоде на основе детализации, преобразования и развития (применительно к специфическим условиям комплексных сырьевых производств) базовой системы зависимостей и подходов, используемьгх при моделировании потоков реальных денег, генерируемых инвестициями в недропользовании.
Показано, что выявление и наиболее поная практическая реализация потенциального положительного синергетического эффекта комплексного использования всех видов сырья (ресурсов недр), включая нетрадиционные и техногенные, является первоочередной и важнейшей задачей менеджмента природоэсплуатирующих предприятий, особенно в суровых условиях Заполярья.
Существенным резервом расширения минерально-сырьевой базы могут явиться нетрадиционные виды минеральных ресурсов как природного, так и антропогенного происхождения. Уточнено понятие и предложена авторская многофакторная классификация нетрадиционного сырья, способствующая целенаправленному отбору нетрадиционных источников сырья для первоочередного изучения и освоения.
Новые методические подходы и решения использованы при подготовке ряда технико-экономических обоснований и программ по повышению эффективности деятельности предприятий регионального минерально-сырьевого комплекса Мурманской области. В частности, на ОАО Апатит реализуются отдельные методические разработки при совершенствовании инструкций по учету и калькулированию себестоимости концентратов, диагностике и регулированию издержек при комплексной переработке апатитонефелиновых руд, планировании продуктовой реструктуризации предприятия, экономической оценке и комплексном мониторинге минерально-сырьевой базы, проведении маркетинговых работ по расширению рынков сбыта различных видов продукции и др.
На основе выпоненных автором обобщения практического опыта развития комплексного использования полиметалического сырья, оценки резервов комплексного использования месторождений ракушечных фосфоритов Прибатики, а также методических разработок и результатов диссертационного исследования обоснованы основные этапы и рациональные направления реструктуризации горнорудных предприятий на основе комплексного использования сырья, реализованные в региональной целевой программе Экология и природные ресурсы Мурманской области на 20032010гг. концепции и Стратегии социальио-экоиомического развития Мурманской области до 2015г. (горнопромышленный комплекс). Особое внимание при этом уделено проблемам комплексного использования уникальных апатитонефелиновых руд Хибин в контексте обеспечения продовольственной и сырьевой безопасности страны.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ларичкин, Федор Дмитриевич, Апатиты
1.Atoiiikob М.И. Развитие идей и практики комплексного освоения недр //Горный журнал, - 1984. - №3. - С.З-б.
2. Агошков М.И., Бронников Д.М. К методике определения минимального промышленного содержания метала в руде //Труды ИГД АН СССР. М., 1954. -T.I.-C.47-52.
3. Агрикола Георгий. О месторождениях и рудниках в старое и новое время. -М.: Недра, 1972. -79с.
4. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ (методология и проблемы). -М.: Статистика, 1977. 199с.
5. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М.: Наука, 1985.
6. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999. - 41 бс.
7. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989. - 519с.
8. Арене В.Ж. Геотехнологические методы добычи полезных ископаемых. -М.: Недра, 1975. 264с.
9. Арене В.Ж. Скважинная добыча полезных ископаемых (геотехнология). -М.: Недра, 1986. 279с.
10. Арене В.Ж. Физико-химическая геотехнология. М.: МГГУ, 2001. - 656с.
11. П.Астахов A.C. Экономика разведки, добычи и переработки полезных ископаемых (геоэкономика). М.: Недра, 1991. - 316с.
12. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. М,: Недра, 1981.-287с.
13. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М., 1980.
14. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. -4-е изд., доп. и перераб. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416с.
15. Балукова В.А. Методология корпоративного подхода к реструктуризации промышленных предприятий в условиях российской экономики. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. - 204с.
16. Банный Н.П., Банный Д.Н. Технико-экономические расчеты в чернойметалургии. М.: Металургия, 1968. - 472с.
17. Барский Л.А. Основы минералургии. Теория и технология разделения минералов. М.: Наука, 1984. - 269с.
18. Барский Л.А., Рубинштейн Ю.Б. Кибернетические методы в обогащении полезных ископаемых. М.: Наука,1970. - 312с.
19. Басманов И.А. Теоретические основы учета и калькулирования себестоимости промышленной продукции. М.: Финансы, 1970.
20. Бенуни А.Х. Выявление и использование производственных резервов цветной металургии. Свердловск: Металургиздат, 1962. - 231с.
21. Бенуни А.Х. Развитие цветной металургии и мобилизация резервов. Доклад по выпоненным и опубликованным работам на соискание ученой степени докт. экон. наук. Свердловск, 1964.
22. Бенуни А.Х. Технико-экономические расчеты в цветной металургии. -М.: Металургия, 1964. 272с.
23. Бенуни А.Х. Экономическое обоснование оптимального круга компонентов при организации комплексного использования сырья //Цветные металы. 1977. - № 12. - С.67-68.
24. Бенуни А.Х., Гроссман Л.П. Показатели степени комплексного использования сырья //Известия вузов: Горный журнал. 1964. - №11.-С.47-50.
25. Бенуни А.Х., Первушин С.А. Технический прогресс и производительность труда в цветной металургии. М.: Металургиздат, 1962.
26. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272с.
27. Богачев В.Н. О горной ренте и оценке месторождений сырья и топлива //Вопросы экономики. 1974. - №9. -С.25-38.
28. Брицке Э.В., Шманенков И.В., Тагиров К.Х. //Изв. АН СССР. ОТН. 1941. №1. - С.13-18; №2. - С.9-12.
29. Бурцев И.Н., Рябинкина К.С., Бурцева И.Г. Недропользование и охрана окружающей природной среды за рубежом. Сыктывкар: Геопринт, 2001. -215с.
30. Бут А.И. Планирование и экономика предприятий цветной металургии. -М.: Металургиздат, 1956.
31. Вайцзекер Э., Ловинс Э., Ловинс Л. ФАКТОР ЧЕТЫРЕ. Затрат -половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу. Перевод А.П.Заварицына и В.Д.Новикова. Под ред. акад. Г.А.Месяца. - М.: Academia, 2000. - 400с.
32. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1969. - 262с.
33. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. -М., 1965.-374с.
34. Верхотуров А.Д. Минералог ическое материаловедение как раздел науки о материалах//Химическая технология. 2002. - №6. - С.2-8 и №7. - С.2-8.
35. Виноградов В.Н. Промышленная оценка рассеянных элементов в комплексных рудах. М.: Недра, 1972. - 150с.
36. Виноградов В.Н. Экономическая оценка комплексного минерального сырья. М.: Недра, 1978. - 223с.
37. Войткевич Г.В., Закруткин В.В. Основы геохимии. Учебн. пособие для студентов геологических специальностей вузов. М.: Высш. школа, 1976. -368с.
38. Володомонов Н.В. Горная рента и принципы оценки месторождений. -М.: Металургиздат, 1959. 80с.
39. Воробьев А.Е. Новая концепция освоения минеральных ресурсов в литосфере //Горный журнал. 2002. - №8. - С.7-12.
40. Воробьев А.Е. Ресурсовоспроизводящие технологии горных отраслей. Учебное пособие. М.: МГГУ, 2001. - 150с.
41. Воробьев О.Г., Ларичкин Ф.Д., Р.И. Шеремета. Эколого-экономическая оптимизация использования месторождений фосфоритов //Рациональноеиспользование природных ресурсов и охрана окружающей среды. Межвузовский сборник, вып. 7. Д.: ПИ, 1984. - С.70-75.
42. Временная типовая методика экономической оценки месторождений полезных ископаемых. М., 1980. - 30с.
43. Временное руководство по содержанию, оформлению и порядку представления на государственную экспертизу технико-экономических обоснований (ТЭО) кондиций на минеральное сырье. М: ГКЗ РФ, 1997. -38с.
44. Гаврилова К.В., Грацерштейн И.М., Шкурский А.Г. Внутризаводской хозрасчет в цветной металургии. М.: Металургия, 1970.
45. Гатов Т.А. Экономическая оценка месторождений цветных металов. -М.: Недра, 1975. -262с.
46. Гвишиани Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития //Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. М., 1982.
47. Геолого-экономическая оценка нетрадиционных источников фосфатного сырья Прибатики /Ю.А.Киперман, Ф.Д.Ларичкин, В.Г.Загураев и др. -М.: ВИЭМС, 1983. -45с.
48. Геолого-экономическая оценка нетрадиционных источников фосфорсодержащего сырья /Ю.А.Киперман, Ф.Д.Ларичкин, В.Г.Загураев и др. М.: ВИЭМС, 1987. - 47с.
49. Глобализация и рынки минерального сырья /А.Е.Воробьев, Г.А.Балыхин, С.Ф.Усманов, Т.Ф.Чекушина; под ред. д-ра техн. наук, щюф. А.Е.Воробьева. Бишкек: Изд. КРСУ, 2003. - 294с.
50. Глушков Н.Т., Кузнецов Г.Д., Шкурский А.Г. Экономическая реформа и развитие цветной металургии. М.: Металургия, 1972. - 234с.
51. Гольд Г.С. Минерально-сырьевые ресурсы: социальный вызов времени. -М.: Профсоюзы и экономика, 2001. 360с.
52. Горбачев В.В. Принцип допонительности Бора в современноместествознании //Вестник образования и развития науки РАЕН. 2001. -№2. - С.121-128.
53. Горные науки, освоение и сохранение недр Земли /Под ред. акад. К.Н.Трубецкого. М.: Изд. АГН, 1997. - 475с.
54. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977. - 236с.
55. Грауман Л.Ф. Об определении промышленных запасов золота и платины в россыпных и коренных месторождениях //Золото и платина. 1908. -№1 и 4.
56. Грацерштейн ИМ., Козырев B.C. Комплексное использование сырья в цветной металургии и его оценка //Цветная металургия. 1967. - №23. -С.52-59.
57. Денисов М.Н., Кац А.Я. Проблемы геолого-экономической оценки месторождений //Разведка и охрана недр. 1981. - №2. - С.40-43.
58. Дидерикс Ф.Ф. Платежеспособный спрос и оптовые цены предприятия //Экономика и математические методы. 1968. - Т. IV. - №3.
59. Добкин В.М. Системный анализ в управлении. М.: Химия, 1984. - 224с.
60. Достижения и приоритеты горных наук в России /Трубецкой К.Н, Чантурия В.А., Каплунов Д.Р., Чаплыгин H.H. //Горный журнал. 2000. -№6. - С.22-27.
61. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебн. пособие для вузов /Пер. с англ. Под ред. Н.Д. Эриашвили. Предисловие проф. П.С. Безруких. 3-е изд., перераб. и доп. - М: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-783с.
62. Думнов А.Д. Природно-ресурсный комплекс России: статистическая оценка 90-х годов //Вопросы статистики. 2000. - №5. - С.23-33.
63. Дядькин Ю.Д. Проблемы комплексного освоения ресурсов недр и использования подземного пространства//Горный журнал. 1990. - №7. -С.54-57.
64. Ельбисинов С.Х., Бенуни А.Х. Определение оптимального режима обогащения руд цветных металов //Статьи аспирантов и соискателей. -Ама-Ата: МВССО Каз.ССР, 1965. С.70-73.
65. Жаворонкова И.П. Экономические вопросы улучшения использования минеральных ресурсов СССР. М.: Наука, 1973. - 199с.
66. Заборин О.В. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых в современных условиях //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1998. - №1. - С.31-34.
67. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999.
68. Захаров В.И., Калинников В.Г., Матвеев В.А. и др. Направления комплексной переработки нефелинсодержащего сырья //Цветные металы. 2000. -№ 10. - С.31-35.
69. Калинников В.Т. Комплексная переработка апатитонефелиновых руд: состояние и перспективы //Комплексная переработка хибинских апатитонефелиновых руд. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. - С.5-15.
70. Калинников В.Т. Комплексное освоение месторождений Кольского полуострова //Журнал прикладной химии. 1997. - Вып. 5. - С.705-711.
71. Калинников В.Т., Николаев А.И., Захаров В.И. Гидрометалургическаякомплексная переработка нетрадиционного титано-редкометального и алюмосиликатного сырья. Апатиты: КНЦ РАН, 1999. - 225с.
72. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Эдиториал УРСС, 2001. - 285с.
73. Каплан Е.Л., Литовка О.П., Новиков Э.А. Социально-экономические аспекты рационального природопользования в регионе. Л.: Наука, 1989.- 126с.
74. Каргажанов З.К. Комплексная экономическая оценка минеральных ресурсов. Ама-Ата: Наука, 1972. - 152с.
75. Каретников Е.В. Диагностика и регулирование издержек при комплексной переработке минерального сьгрья: Автореф.дисс. . канд. экон. наук. Апатиты: НЭП КНЦ РАН, 2002. - 18с.
76. Кац А .Я., Денисов М.Н., Регентов С.Н. Геолого-экоиомическая оценка месторождений полезных ископаемых (методические рекомендации). -М.: ВИЭМС, 1986.-226с.
77. Кац А .Я., Кочетков В.В., Регентов С.Н. Методические положения по экономической оценке месторождений полезных ископаемых. М.: ВИЭМС, 1990.- 96с.
78. Коган Б.И., Скрипка И.П. Об извлечении редкоземельных элементов из апатитов и фосфоритов //Редкие элементы: сырье и экономика. М., 1973.- С.168.
79. Кожевников А.О. Состояние и перспективы развития горнохимической промышленности //Горный журнал. 1976. - №2. - С.18-21.
80. Козьменко С.Ю. Социально-экономические условия развития региональной конверсии. СПб.:СПбУЭФ, 1994. - 153с.
81. Комплексная азотнокислотная переработка фосфатного сырья /Гольдинов А.Л., Копылев Б.А., Абрамов О.Б., Дмитриевский Б.А. Л.: Химия, 1982.- 207с.
82. Комплексное использование бедных фосфоритных руд /Г.Ф.Ранц,
83. Ф.Д.Ларичкин, Р.И.Шеремета и др. //Комплексное использование минерального сырья. 1980. - №3. - С.78-83.
84. Комплексное использование полиметалического сырья Казахстана (Современное состояние и перспективы развития) /Е.Ф.Сагимбаев, Ф.Д.Ларичкин, Л.А.Хаустова и др. Ама-Ата: КазНИИНТИ, 1982. - 76с.
85. Комплексное использование руд и концентратов /Резниченко В.А., Липихина М.С., Морозов A.A. и др. М.: Наука, 1989. - 172с.
86. Комплексное использование сырья и отходов /Равич Б.М., Окладников В.П., Лыгач В.Н., Менковский М.А. М.: Химия, 1988. - 288с.
87. Комплексное обогащение нефелинового сырья Хибин /Ратобыльская Л.Д., Лыгач В.Н., Машьянова A.B. и др.//Комилекспое обогащение фосфорсодержащего сырья. Апатиты: КФ АН СССР, 1977. - С.77-86.
88. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры /Сб.: Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.
89. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. -М.: Экономика, 2002. 767с.
90. Кондратьев Н.Д., Опарин Д.И. Большие циклы экономической конъюнктуры /Сб.: Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.
91. Концепция перехода Российской к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ от 01.04.96г. №440 //Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1996. - №9. - С.3-12.
92. Кривцов А.И. Основные тенденции развития минерально-сырьевой базы цветных и благородных металов за рубежом. //Сов. Геология. 1988. - № 2.
93. Куватов Р.Ю. Себестоимость сельскохозяйственной продукции. Ама-Ата: Кайнар, 1969.
94. Кузнецов Г.Д. Калькулирование себестоимости продуктов переработки комплексного сырья. М.: Экономика, 1964.
95. Кузнецов Г.Д. Проблемы ценообразования в цветной металургии СССР:
96. Автореф. дисс. . докт. экон. наук. Свердловск, 1972.
97. Кузнецов Д.Т. Распределение затрат и оценка экономической эффективности в комплексных производствах. М.: Экономика, 1971. -124с.
98. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем. М.: Экономика, 1990. 157 с.
99. Лайнер Ю.А. Комплексная переработка алюминийсодержащего сырья кислотным способом. М.: Наука, 1982. - 208с.
100. Лакериик М.М., Пахомова Г.Н. Металургия цинка и кадмия. М.: Металургия, 1969. -486с.
101. Ларичкин Ф.Д. Анализ известных методов калькулирования себестоимости продукции при комплексном использовании сырья //Цветная металургия. 2001. -№12. - С.31-42.
102. Ларичкин Ф.Д. Исследование эффективности комплексного использования сырья (на примере обогатительных фабрик свинцово-цинковой промышленности): Автореф. дисс. . канд. экон. наук. -Свердловск, 1974. 31с.
103. Ларичкин Ф.Д. Методические особенности оценки экономической эффективности комплексного использования сырья //Север и рынок. -2000. № 2. - С. 92-99.
104. Ларичкин Ф.Д. Синергетический эффект комплексного использования сырья и проблемы его реализации //Север и рынок. 2002. - №2. - С.88-94.
105. Ларичкин Ф.Д., Каменев Е.А., Мотлохов В.Н. Нетрадиционные видыминерального сырья: актуальность, определение и классификация //Горный журнал. 2003 - №1. - С. 16-20.
106. Ларичкин Ф.Д., Киперман Ю.А. Эколого-экономическая оценка ущерба окружающей среде от разработки Кингисеппского месторосдения фосфоритов //Экономическая оценка использования природных ресурсов в условиях рынка. Апатиты: КНЦ РАН, 1994. - С.100-114.
107. Ларичкин Ф.Д., Кузнецов Г. Д., Ларичкина С.Н. К вопросу об обосновании кондиций для подсчета запасов комплексного рудоминерального сырья //Горный журнал. 1977. - №3. - С. 17-19.
108. Ларичкин Ф.Д., Кузнецов Г.Д., Скударнов Б.Б. Экономический анализ процессов обогащения полиметалических руд. М.: Цветметинформация, 1977. -41с.
109. Ларичкин Ф.Д., Ларичкина С,Н., Сагимбаев Е.Ф. Комплексное использование сырья и технический прогресс в свинцово-цинковой промышленности //Цветная металургия. 1975. - №7. - С.30-33.
110. Ларичкин Ф.Д., Ларичкина С.Н., Алимбетов У.С. Исследование возможности распределения затрат комплексного производства на основе трудовой теории стоимости //Комплексное использование минерального сырья. 1981,- №7,- С.81-88.
111. Ларичкин Ф.Д., Ларичкина С.Н., Алимбетов У.С. Методы распределения затрат в комплексных производствах и целесообразные границы их использования//Комплексное использование минерального сырья. 1982. -№12. -С.53-58.
112. Ларичкин Ф.Д., Ларичкина С.Н., Шеремета Р.И. Обоснование рациональной номенклатуры извлекаемых компонентов при комплексном использовании сырья //Цветная металургия. 1981. - №7. -С.40-44.
113. Ларичкин Ф.Д., Логвиненко Г.С. Особенности оптимизации глубины обогащения полиметалических руд //Известия вузов: Горный журнал.1977. -№9. -С.40-42.
114. Ларичкин Ф.Д., Юшко П.И., Захаров В.М. Методологические вопросы реструктуризации природоэксплуатирующих предприятий Севера //Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2002, №2(12).-С. 32-39.
115. Лебедев О.Т., Язвенко С.А. Основы системного анализа: Учеб. пособие. -СПб.: СПбГИЭА, 2000. 111с.
116. Лексин В.Н., Токарева А.Г. Метод прямого учета затрат при переработке комплексного сырья //Цветная металургия. 1966. -№ 2. - С.45-53.
117. Лексин В.Н., Токарева А.Г. Экономика комплексного использования полиметалического сырья. М.: Металургия, 1968. - 211с.
118. Лексин В.Н., Токарева А.Г. Экономика комплексного использования сырья в цветной металургии. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Металургия, 1976. - 224с.
119. Логинов В., Курнышева И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса //Вопросы экономики. М., 1996. - № 11.-С. 33-35.
120. Ломако П.Ф. Наука и технический прогресс в цветной металургии. М.: Металургия, 1972. - 135с.
121. Ломако П.Ф. Цветная металургия работает на коммунизм. Цветные металы, 1967, №10.
122. Лоскутов Ф.М. Металургия свинца. М.: Металургия, 1965. - 528с.
123. Лузин А., Ляпунов С. Новый подход к реструктурированию российских предприятий //Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 2. -С.97-104.
124. Лузин В.П. Маркетинг на предприятиях горнопромышленного комплекса: Автореф. дисс. . канд.экон.наук. Апатиты: НЭП КНЦ РАН, 1999.-20с.
125. Любишь мусорить плати. - Мурманский вестник, 2004, №10(3153) за 17.01.04г.
126. Макаров Г.С. Развитие производства вторичного алюминия в России //Цветные металы. 2004. - №1. - С.62-66.
127. Мельников Н.В. Минерально-сырьевые ресурсы и комплексное их освоение. Избранные труды. М.: Наука, 1987. - 300с.
128. Мельников Н.В., Агошков М.И. Задачи научных исследований в области комплексного освоения месторождений, использования минерального сырья и охраны недр //Комплексное использование минерального сырья. 1979 - №7. - С.3-11.
129. Мельников H.H. Подземное пространство важнейший государственный ресурс: эффективность и проблемы освоения //Горный журнал. - 1998 -№4. - С.11-15.
130. Методика геолого-экономической оценки (переоценки) запасов месторождений твердых полезных ископаемых по укрупненным техникоэкономическим показателям. М.: ВИЭМС, 1996. - 29с.
131. Методические вопросы факторного анализа при комплексном использовании минерального сырья /Ларичкин Ф.Д., Алимбетов У.С., Попов В.А. и др.//Комплексное использование минерального сырья. -1986. -№3. -С.84-87.
132. Методические рекомендации по геолого-экономическому обоснованию кондиций для подсчета запасов месторождений твердых полезных ископаемых (кроме углей и горючих сланцев). М: ГКЗ РФ, 1999. - 75с.
133. Методические рекомендации по определению экономической эффективности комплексного использования рудного сырья /Сергеев М.А., Лексип В.И., Виленскнй U.M. и др. //Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. 74с.
134. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. М.: Экономика, 2000. -421с.
135. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М., 1994. - 80с.
136. Методические рекомендации по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) на предприятиях химического комплекса. М: Минэкономики РФ, 1998. -151с.
137. Методические указания по определению уровня комплексного использования сырья при переработке руд и концентратов на предприятиях цветной металургии. М.: Минцветмет СССР, 1974. - 13с.
138. Мокроусов В.А, Лилеев В.А. Радиометрическое обогащение нерадиоактивных руд. М.: Недра, 1979. - 192с.
139. Мотлохов В.Н. Планирование продуктовой реструктуризации на горнохимическом предприятии. Автореф.дисс. . канд. экон. наук.
140. Апатиты: КНЦ РАН, 2003. 22с.
141. Мухин C.B. Определение стоимости месторождений //Горный журнал. -1917. Т.3-4. - С.82-92.
142. Нанотехнология в ближайшем десятилетии. Прогноз направления исследований /Под ред. М.К.Роко, Р.С.Уильямса и П.Аливисатоса. Пер. с англ. М.: Мир, 2002. - 292с.
143. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. Учебник. Под общей ред. В.И. Лисова. М.: Экономика, 2000.
144. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Наука, 1971.- 507с.
145. Нетрадиционные ресурсы минерального сырья /А.А.Арбатов, А.С.Астахов, Н.П.Лаверов, М.В.Токачев. М.: Недра, 1988. - 253с.
146. Николаев А.И. Переработка нетрадиционного титанового сырья Кольского полуострова. Апатиты: КНЦ АН СССР, 1991. - 118с.
147. Ниязбекова Р.К. Повышение эколого-экономической эффективности комплексного использования материальных ресурсов: Автореф. дисс. . докт.экон.наук. Екатеринбург, 1994. - 46с.
148. Ноговицын P.P. Методологические основы рационального недропользования на Российском Севере (на примере Республики Саха (Якутия): Автореф. дисс. . докт. экон. наук. М., 2003. - 44с.
149. О калькулировании себестоимости продукции на предприятиях цветной металургии /Самойленко А.И., Гатов Т.А., Полуэктов А.И. //Цветные металы. 1999. - №8. - С.6-10.
150. Обогащение апатито-нефелиновых руд Хибинского массива. Мурманск: Мурманское книжное издательство, 1967. - 175с.
151. Определение затрат при комплексной переработке сырья и вопросы ценообразования /Лексип В.IL, Костюк В.Н., Токарева А.Г., Бутенко P.C.- М.: Цветметинформация, 1967. 95с.
152. Орлов В.П. Условия обеспечения ресурсами в XXI веке //Природно-ресурсные ведомости, 2000, №3.
153. Освоение и использование сырья Кольского региона на принципах ресурсосбережения /Резниченко В.А., Морозов A.A., Корязин И.А., Соловьев В.И. //Комплексное освоение минеральных ресурсов Севера. -Петрозаводск, 1990. 273с.
154. Основные положения стратегии экономического развития Мурманской области на период до 2015 года. Мурманск, 2002. - 116с.
155. Оценка перспективности использования продуктов комплекснойпереработки хибинских руд в различных отраслях экономики /Горин
156. B.И., Макаров A.M., Ракаев А.И. и др. //Обогащение руд. 2001. - №5.1. C. 40-44.
157. Первушин С.А. О методах определения себестоимости продукции в сложных комплексных производствах цветной металургии //Известия вузов: Цветная металургия. 1961. - № 2. - С. 142-149.
158. Первушин С.А. Основные вопросы методики определения себестоимости продукции из комплексных руд цветных металов //Известия вузов: Цветная металургия. 1963. - № 1. - С. 153-160.
159. Первушин С.А. Основные резервы развития цветной металургии. М.: Металургиздат, 1963. -219с.
160. Перспективы использования нефелина /Федоров С.Г., Селин B.C., Каретников Е.В., Ларичкин Ф.Д. //Цветные металы. 2000. - №10. -С.26-30.
161. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятия. СПб.: СПбУЭФ, 1993.-216с.
162. Петров А.Н. и др. Основы стратегического планирования. СПб.: Знание, 1998. - 96с.
163. Петров А.Н. и др. Индикативное планирование: теория и пути совершенствования. СПб.: Знание, 2000. - 96с.
164. Пешев Н.Г. Экономические проблемы рационального использования фосфатного сырья. JL: Наука, 1980. - 224с.
165. Пискунов Н.С. Дифференциальное и интегральное исчисление: Учебник для втузов, изд. 12-е, т.1. М.: Наука, 1978. - 456с.
166. Повышение комплексности использования сырья /Н.П.Табакопуло, В.А.Иванов, Ф.Д.Ларичкин и др .//Технология обогащения полиметалических руд. М.: Недра, 1972. - С.135-173.
167. Пожарицкий К.Л. Основы оценки месторождений полезных ископаемых //Горный журнал. 1957 - №9. - С.3-9.
168. Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур: Пер. с англ. Ю.А.Данилова и В.В.Белого. М.: Мир,2002. - 461с.
169. Принципы определения предельных содержаний рассеянных элементов для подсчета их запасов в комплексных рудах /Быбочкин A.M., Сечевица
170. A.M., Буриков Е.В.//Разведка и охрана недр. 1975. - №11. - С. 16-22.
171. Приоритетные направления научных исследований в области геологических, геохимических и горных наук по изучению, освоению и сбережению недр России /В.А.Жариков, Ю.Г.Леонов, Ю.Г.Сафонов и др.; Под ред. В.А.Жарикова. М.: ИПКОН РАН, 1996. - 213с.
172. Природные богатства на службу народу (О комплексном использовании сырья на Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате им.
173. B.И.Ленина) /Воронин И.С., Куленов A.C., Бозтаев К.Б. и др. М.: Цветметинформация, 1973. - 79с.
174. Пути решения проблем ресурсосбережения, охраны недр и окружающей природной среды /Трубецкой К.Н., Уманец В.Н., Никитин М.Б., Толумбаев А.З.//Горный журнал. 1989. - №10. - С.56-57.
175. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999. - 793с.
176. Разовский Ю.В. Об использовании природной ренты России //Горный журнал. 2001. - №4. - С.3-5.
177. Рациональное использование Прибатийских фосфоритов /Ларичкин Ф.Д., Шеремета Р.И., Сыркин Л.Н. и др. Талинн: Вагус, 1986. -144с.
178. Реструктуризация старопромышленных регионов: Опыт России и мира
179. А. Гранберг, С. Артоболевский, Г. Ковалева, Э. Россель //Региональное развитие и сотрудничество. 1998. - № 1-2. - С.4-23.
180. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, j 999. - 642с.
181. Сауков A.A. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М.: МГУ, 1963. - 248с.
182. Сечевица A.M. Геолого-промышленная оценка попутных полезных ископаемых в комплексных рудных месторождениях. М.: Недра, 1987. -128с.
183. Системный анализ процессов химической технологии. Энтропийный и вариационный методы неравновесной термодинамики в задачах химической технологии /В.В.Кафаров, И.Н.Дорохов, Э.М.Кольцова. М.: Наука, 1988.- 367с.
184. Системный подход к эколого-экономической оптимизации использования месторождений фосфоритов /О.Г.Воробьев, Ф.Д.Ларпчкин, Р.И.Шеремета, У.С.Алимбетов //Комплексное использование минерального сырья. 1985. -№ 1. - С.10-15.
185. Скорина M.JL, Юртов Е.В. Нанотехнология в материалах сайтов сети Интернет//Химическая технология. 2003. - №1. - С.39-43.
186. Славиковский О.В., Славиковская Ю.О. //Известия вузов: Горный журнал. -2002. -№3. С. 111-116.
187. Смирнов A.A. Национальные экономические интересы и обеспечение экономической безопасности России. СПб.: СПбГГИ (ТУ), 1999.
188. Соболевский Т.Ф. Калькулирование себестоимости отдельных компонентов извлекаемых из комплексного рудного сырья //Колыма -1962. № 10. - С.14-18.
189. Соболевский Т.Ф. Себестоимость и прибыль в горнорудной промышленности. -М.: Недра, 1967. 149с.
190. Соловьева Е.А. Ценообразование и проблемы рационального использования недр. М.: Экономика, 1974. - 152с.
191. Соловьянов Г.Н. Кольский промышленный узел. Экономгиз, 1932. -125с.
192. Справочник по обогащению руд. Основные процессы /Под ред. О.С.Богданова, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1983. - 381с.
193. Струмилин С.Г. О цене даровых благ природы //Вопросы экономики. -1967. №8. - С.60-72.
194. Струмилин С.Г. На плановом фронте. М., 1958. - 373 с.
195. Сыроежкин И.М. Планомерность, планирование, план. М.: Экономика, 1986.-248с.
196. Табакопуло Н.П., Иванов В.А., Ларичкин Ф.Д. Пути повышения комплексности использования свинцово-цинковых руд //Цветные металы. 1974. -№9. - С.70-74.
197. Технико-экономическая эффективность добычи и переработки свинцово-цинковых руд /Н.П.Табакопуло, В.А.Иванов, ОТ. Поддубная, Ф.Д.Ларичкин. М.: Цветметинформация, 1968. - 66с.
198. Технология фосфорных и комплексных удобрений. Под ред. С.Д. Эвенчика, A.A. Бродского. М.: Химия, 1989. - 464с.
199. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994. - 144с.
200. Требования к изучению радиометрической обогатимости минерального сырья при разведке месторождений металических и неметалических полезных ископаемых. М.: ГКЗ, 1992. - 26с.
201. Требования к комплексному изучению месторождений и подсчету запасов попутных полезных компонентов. М: ГКЗ СССР, 1982. - 21с.
202. Трубецкой К. Н., Воробьев А. Е. Геохимические барьеры и возможности целенаправленного формирования техногенных месторождений //Геохимические барьеры в зоне гипергенеза. М.: Изд. МГГУ, 1999.
203. Трубецкой К.Н., Воробьев А.Е. Классификация методов воспроизводства минерального сырья //Горный журнал. 1998. - № 1. - С.30-34.
204. Трубецкой К.Н. Гаченко Ю.П. Принципы построения экологически безопасных геотехнологий //Горный вестник. 1999. - №4-5. - С.21-28.
205. Трубецкой К.Н., Гаченко Ю.П., Бурцев Л.И. Экологические проблемы освоения недр при устойчивом развитии природы и общества. М.: Научтехлитиздат, 2003. - 261с.
206. Трубецкой К.Н, Уманец В.Н. Комплексное освоение техногенных месторождений //Горный журнал. 1992. -№ 1. - С. 12-16.
207. Уманец В.Н. Научно-методические основы комплексной оценки техногенных месторождений: Автореф. дисс. докт. техн. наук. М., 1992.- 35с.
208. Устюжанин С.Л. Реструктуризация предприятий железорудного комплекса Урала в условиях формирования рыночных отношений: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 1999. - 26с.
209. Уточненный способ распределения затрат при комплексной переработке медно-никелевых руд /Первушин С.А., Гудима Н.В., Дроздова А.Н., Чемлев В.А. //Цветные металы. 1967. - № 9.
210. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2001. -489с.
211. Федосеев В.А. Эффективность использования минерального сырья в условиях Крайнего Севера. Л.: Наука, 1979. - 215с.
212. Федосеев C.B. Стратегический потенциал базовых отраслей промышленности. Апатиты: КНЦ РАН, 2003. - 268с.
213. Ферсман А.Е. Комплексное использование ископаемого сырья. Л.: АН СССР, 1932. - 20с.
214. Ферсман А.Е. Полезные ископаемые Кольского полуострова. М-Л.: АН СССР, 1941.-345с.
215. Френкель A.A. Математический анализ производительности труда. М.: Экономика, 1968. - 168с.
216. Хан Дитгер. Планирование и контроль: концепция контролинга. М.:
217. Финансы и статистика, 1997. 799с.
218. Хозяйственные системы Севера в поддержании национальной экономической безопасности /Лузин Г.П., Селин B.C., Истомин A.B. и др. Научный доклад ИЭП КНЦ РАН. - Апатиты, 1999. - 53с.
219. Цветков Н.И. Методы и модели экономической оценки месторождений минерального сырья в районах нового освоения. -М.: Наука, 1982. 166с.
220. Цветная металургия, 2001, №4. С. 1-8.
221. Цены и ценообразование. Под ред! В.Е. Есипова: учебник для вузов. 3-е изд. СПб: Питер, 1999. - 464с.
222. Чантурия В.А. Основные направления комплексной переработки минерального сырья //Горный журнал. 1995. - №1. - С.50-54.
223. Чантурия В.А. Состояние и перспективы обогащения руд в России //Цветные металы. 2002. - №2. - С.15-21.
224. Чантурия В.А. Теоретические основы повышения контрастности свойств и эффективности разделения минеральных компонентов //Цветные металы. 1998. - №9. - С. 11 -17.
225. Чантурия В.А. Теория и практика использования электрохимических и радиационных воздействий в процессе первичной переработки минерального сырья. М.: МГГУ, 1993.
226. Чантурия В.А., Бочаров В.А., Щипцов В.В. О влиянии физико-химических воздействий на изменение технологических свойств минералов при обогащении полезных ископаемых (По материалам Плаксинских чтений) //Цветные металы. 2004. - №1. - С.15-18.
227. Чаянов A.B. Избранные труды. Статистическое наследие. М., 1991.
228. Чепурных К.С. О методике определения оптимальной степениобогащения железных руд //Обогащение руд. 1964. - №3. - С.26-29.
229. Чистяков Б.З. Использование отходов промышленности в строительстве. -Л.: Лениздат, 1974. 143с.
230. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США.1. М.: Финансы, 1971. 237с.
231. Шарафутдинов А.Р. Социально-экономическое обоснование структурных преобразований в горнопромышленном районе: Автореф. дисс. . канд. экон. наук. Екатеринбург, 1999. - 22с.
232. Шахназаров А.К. О фактической себестоимости основной и попутной продукции цветной металургии и методике калькулирования //Цветные металы. 1962. - № 1.
233. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятий (вопросы методологии). М.: Экономика, 1974.
234. Шеремета Р.И. Исследование экономических аспектов рационального использования месторождений фосфоритов Прибатики: Автореф. дисс. . канд.экон.наук. М.: Московский институт управления им. С.Орджоникидзе, 1982. - 26с.
235. Шляйферт М.А. Управление равновесием социально-экономических систем и процессов. СПб.: СПбГУЭФ, 1997. - 197с.
236. Щербина В.В. Основы геохимии. М.: Недра, 1972. - 269с.
237. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов /Под ред. Проф. Э.В.Гирусова, проф. В.Н.Лопатина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2002. - 519с.
238. Экономика и управление геологоразведочным производством: Учебно-методическое пособие /Под ред. д.э.н. В.П.Орлова, д.г.-м.н. С.Ж.Даукеева. Москва-Аматы, 1999. - 248с.
239. Экономика предварительной радиометрической сепарации апатитовых руд /Ф.Ларичкин, С.Терещенко, В.Марчевская, П.Полубеков //Север и рынок: формирование экономического порядка. 1999. - №2. - С.79-84.
240. Экономика предприятия: Учебник для вузов /Под ред. П.П.Табурчака и В.М.Тумина. СПб: Химиздат, 2001. - 304с.
241. Экономика химической отрасли: Учеб. пособие для вузов /Садчиков И.А., Сомов В.Е., Колесов М.Л., Балукова В.А. (Под ред. проф. И.А.
242. Садчикова) СПб: Химиздат, 2000. - 384 с.
243. Экономика цветной металургии СССР /Первушин С.А., Рачковский С.Я., Малинова Р.Д. и др. М.: Металургия, 1970. - 448с.
244. Culmann H. La comptabilit de l'entreprise. Paris: PUF, 1974.
245. De Narbonn M. Prix de revient et comptabilit de gestion. Paris: Dunod, 1975.
246. Hacken H. Advanced Sinergetics. Springer, Berlin, Heidelberg. 1983. Русский перевод: Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивостей в самоор ганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985.
247. Hacken H. Analogy Between Higher Instabilities in Fluids and Lasers, Phys. Lett. 53A, 77-78, 1975.
248. Hacken H. Sinergetics: An Introduction, lrd ed. Springer, Berlin, Heidel berg, 1977. Русский превод: Хакен Г. Синергетика. M.: Мир, 1980.
249. Lawrence L. Vance. Theory and Techniques of Cost Accounting, New York, Henry and Co., 1958.
250. Materials Week. International Conference of Minerals, Metals and Materials Society. Oktober. 2-6. 1994. Rosemont (Chicago). Illinois USA. 1994. P. 1183.
251. NAA Research Report Series. -1957. No.31, Costing Joint Products.
252. Prigogine I. From Being into Becoming: Time and Complexity in the Physikal Sciences. Freeman, San Francisco, 1980. Русский перевод: Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985, - 288с.
253. Prigogine I., Stengers I. Order out of Chaos: Man's Dialogue with Nature. New Science Library, Boulder, 1984. Русский перевод: Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М.: Эдиториал1. УРСС, 2000-310 с.
254. Robert I. Dickey, ed., op. Cit., 1970 Section 13, p. 33.
255. Schlatter C.F., and Schlatter W.J., Cost Accountinq, 2d ed., New York, John Wiley and Sons, 1957.
256. Schumpeter J.A. Capitalism, Socialism and Democracy. Harper & Row. New York, 1934. Русский перевод: Дж.Шумпетер. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995.
257. Shumpeter J.A The Theory of Economic Development. Harvard University Press, Cambridge, MA, 1934. Русский перевод: Дж.Шумпетер. Теория экономического развития. М. 1982 .
258. Slater, К. and Wootton, С. (1984) Joint and By-product Costing in the UK. Institute of Cost and Management Accountinq.
259. Spiethoff A. Business Cycles, Int. Econ. Pap. 3,75-171,1953.
260. Zhang W.B. Economic Dynamics Growth and Development. Springer, Berlin, Heidelberg. 1990.
261. Zhang W.B. The Complexity of Nonlinear Dynamic Economic Systems The Kaldorian Model With Government Policy of Bond Finance. J. Mathematical Sociology 15(4), 1990.
Похожие диссертации
- Динамическая оценка экономической эффективности освоения месторождений твердых полезных ископаемых
- Инструментарий формирования финансовой базы социально-экономического развития субъекта Российской Федерации
- Обоснование направлений экономически эффективного освоения малых и средних золоторудных месторождений
- Разработка технико-экономической модели рационального природопользования на основе реструктуризации и диверсификации угледобывающих предприятий