Экономическая эффективность производства и использования органических удобрений тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кушнарев, Алексей Павлович |
| Место защиты | Зерноград |
| Год | 2002 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кушнарев, Алексей Павлович
ВВЕДЕНИЕ.
1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СИСТЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.
1.1. Органические удобрения как фактор повышения эффективности производства продукции полеводства.
1.2. Экономический анализ механизированных технологий подготовки и внесения органических удобрений.
1.3. Пути повышения эффективности использования органических удобрений.
2. РАЗРАБОТКА МЕХАНИЗМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕХНОЛОГИЙ И ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ.
2.1. Методика определения затрат на производство и использование органических удобрений.
2.2. Информационное и агоритмно-программное обеспечение системы экономического анализа механизированных технологий
2.3. Методика комплексной оценки эффективности производства и использования органических удобрений.
3. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.
3.1. Характеристика объектов экономического анализа.
3.2. Определение потребных капиталовложений и себестоимости механизированных работ.
3.3. Комплексный анализ эффективности механизированных технологий производства и внесения органических удобрений.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность производства и использования органических удобрений"
Кризис, переживаемый предприятиями отечественного АПК при переходе на рыночные методы хозяйствования, затронул различные сферы сельскохозяйственного производства. Одним из негативных проявлений этого кризиса является повсеместное снижение почвенного плодородия вследствие уменьшения объемов внесения органических и минеральных р удобрений.
Органические удобрения являются незаменимым источником попонения и восстановления плодородия почв. Однако в последние годы вследствие резкого снижения поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, разрушения технической базы большинства хозяйств, их тяжелого финансового положения производство и внесение органических удобрений сведено к критическому минимуму. Это, в свою очередь, отрицательно сказывается на урожайности возделываемых сельскохозяйственных культур, ^ объемах производства продукции полеводства и, как следствие, на доходности и рентабельности хозяйственной деятельности сельхозтоваропроизводителей.
Производство и внесение органических удобрений является достаточно ресурсозатратным процессом и требует для своей реализации строительства специализированных стационарных производственных объектов, приобретения комплектов машин и оборудования. В условиях низкой платежеспособности большинства сельскохозяйственных предприятий решения о целесообразности и эффективности организации этого технологического процесса дожны приниматься на основе глубокого научного экономического анализа.
Однако вопросам обоснования эффективности капиталовложений в организацию производства и внесения органических удобрений в Х современной научной литературе внимание уделяется, к сожалению, недостаточно. Имеющиеся в данном направлении исследования носят фрагментарный характер и не позволяют в комплексе системно оценивать эффективность инвестиций в производство и использование органических удобрений. Недостаточно освещены вопросы определения капитальных и текущих производственных затрат на организацию механизированных технологий, соизмерения получаемого эффекта и производственных затрат и т.д.
Все это доказывает высокую актуальность исследований в данном направлении, что и определило выбор темы настоящей работы.
Целью исследования является разработка научно-обоснованных теоретических и методических положений по оценке экономической эффективности производства и использования органических удобрений с учетом индивидуальных ресурсных возможностей сельскохозяйственных предприятий и внешних рыночных факторов.
Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:
- провести анализ существующей системы производства и использования органических удобрений и выявить основные пути повышения ее эффективности;
- на основе анализа механизированных технологий разработать методику определения капитальных и текущих производственных затрат на производство и внесение различных видов органических удобрений;
- разработать систему информационного и агоритмно-программного обеспечения экономической оценки эффективности механизированных технологий;
- разработать методику комплексной оценки эффективности капиталовложений в организацию производства и внесения твердых и концентрированных органических удобрений;
- выявить количественные зависимости капитальных и текущих производственных затрат на организацию приготовления и внесения органических удобрений от объемов их производства применительно к условиям сельскохозяйственных предприятий южного региона РФ;
- выпонить комплексный экономический анализ эффективности производства и использования различных видов органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области.
Объектами исследований явились сельскохозяйственные предприятия южного региона России и применяемые в них механизированные технологии производства и внесения органических удобрений. Методические и теоретические положения диссертации более детально рассматривались на примере хозяйств Ростовской области.
Предметом исследований выступал экономический механизм формирования затрат и оценки эффективности производства и использования органических удобрений в условиях ресурсных ограничений сельскохозяйственных предприятий.
Теоретической и методологической основой исследований послужили труды отечественных и зарубежных ученых и специалистов по экономическим и технологическим аспектам сохранения и восстановления почвенного плодородия. В процессе исследований применялись методы системного анализа, монографический, математической статистики, номографический, компьютерное моделирование. В качестве исходной информации использовались данные Госкомстата РФ, Ростовского обкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, данные первичного учета сельскохозяйственных предприятий.
Научная новизна результатов исследований, полученных лично автором, заключается в следующем:
- обоснованы основные направления повышения экономической эффективности системы восстановления и сохранения почвенного плодородия за счет производства и использования, наряду с традиционными, новых видов концентрированных органических удобрений;
- предложена методика определения текущих производственных и капитальных затрат на организацию процесса приготовления и внесения различных видов органических удобрений, включающая расчет стоимости комплектов технических средств, объемов выпоняемых механизированных работ и составляющих их себестоимости;
- разработана система информационного и агоритмно-программного обеспечения для анализа экономической эффективности механизированных технологий, включающая необходимые для расчетов базы данных, агоритмы и компьютерные программы выбора оптимальных комплектов техники;
- получены количественные зависимости для определения размеров капитальных и текущих затрат, а также экономического эффекта от организации производства и использования различных видов органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях южного региона России;
- разработана система номограмм для оценки экономической эффективности капиталовложений в производство и внесение органических удобрений с учетом ресурсных возможностей сельхозпредприятий и внешних рыночных факторов;
- выпонен комплексный анализ эффективности производства и использования органических удобрений применительно к условиям сельскохозяйственных предприятий Ростовской области.
Практическая значимость результатов состоит в том, что разработанные методические и теоретические положения, система информационного и агоритмно-программного обеспечения и полученные на их основе количественные зависимости позволяют определить экономическую эффективность производства и использования различных видов органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях с различным ресурсным потенциалом, оценивать эффективность и окупаемость капиталовложений в организацию этих технологических процессов, принимать научно обоснованные решения при рассмотрении альтернативных инвестиционных проектов в конкретных производственно-экономических условиях. Результаты исследований нашли практическое применение при обосновании экономической эффективности производства и использования органических удобрений конкретных сельскохозяйственных предприятий Ростовской области.
Апробация результатов исследований. Основные положения и практические рекомендации, полученные в результате исследований, одобрены специалистами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области; докладывались в 1999-2002 гг. и получили одобрение на ежегодных научно-практических конференциях ВНИПТИМЭСХ и Азово-Черноморской агроинженерной академии (г.Зерноград), на Международной научно-практической конференции по проблемам использования органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии (г.Владимир).
По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ общим объемом 1,6 п.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кушнарев, Алексей Павлович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. За последние годы объемы внесения органических удобрений в сельскохозяйственных предприятиях юга России уменьшились более чем в 3 раза. В хозяйствах Ростовской области на 1 га посевов в настоящее время вносится менее 0,6 т органики при минимально необходимых 4 т/га. Снижение объемов внесения органических удобрений во многом обусловлено разрушением технической базы большинства хозяйств, степень их обеспеченности средствами механизации для внесения органических удобрений составляет 14-70%. Резко уменьшилась база для получения исходного сырья - навоза сельскохозяйственных животных и птицы. Поголовье КРС в сельхозпредприятиях Ростовской области в период 1994-2001 гг. уменьшилось в 2,7 раза, свиней - в 1,9 раза, овец - в 5,2 раза.
2. Одним из перспективных направлений повышения эффективности системы восстановления и сохранения почвенного плодородия в сложившихся условиях является производство и использование новых видов концентрированных органических удобрений - биогумуса и суперудобрений, которые, в сравнении с традиционным твердым навозом, обладают значительно большим удобрительным эффектом и могут вноситься в почву малыми дозами. Вместе с тем, высокие капитальные затраты и не до конца исследованная в настоящее время величина эффективных эквивалентных доз внесения требуют серьезного научного обоснования экономической эффективности их производства и использования.
3. Для определения затрат на организацию производства и внесения различных видов органических удобрений предлагается методика поэлементного расчета потребного размера капиталовложений и текущих материально-производственных расходов, основанная на определении объемов производства исходного сырья (твердого навоза) в зависимости от вида и поголовья животных, технологии их содержания и удаления навоза. Показатели затрат рассчитываются в ходе оптимизации составов технологических комплексов машин для производства и внесения различных органических удобрений, результатом которой является потребный размер капиталовложений с учетом индивидуальных производственных условий конкретных сельхозпредприятий, а также себестоимость производства и внесения удобрений, включающая прямые эксплуатационные затраты и стоимость допонительных материальных компонентов.
4. Для компьютерной реализации методики разработана система информационного и агоритмно-программного обеспечения, включающая базы данных по технологиям содержания различных видов животных, системам удаления навоза; по технологиям производства твердых, полужидких и жидких органических удобрений; по технологиям производства биогумуса и суперудобрений из исходных компонентов; по характеристикам применяемых в различных технологиях альтернативных технических средств. Разработаны агоритмы и рабочие программы для выбора оптимальных составов технологических комплексов машин по производству традиционных и концентрированных органических удобрений. Оптимизация выпоняется по критерию минимума прямых эксплуатационных затрат.
5. Оценку экономической эффективности капиталовложений в производство и внесение органических удобрений предлагается выпонять по разработанной методике, основанной на расчете показателей чистого дисконтированного дохода, внутренней нормы доходности и дисконтированного срока окупаемости капитальных затрат. При этом потребный размер инвестиций определяется как стоимость стационарных производственных объектов, необходимых машин и оборудования, а ежегодные денежные поступления (эффект) от реализации таких проектов рассчитываются как разница между стоимостью допонительно получаемой от прибавки урожая продукции полеводства и текущих производственных затрат на приготовление и внесение удобрений.
6. В результате вариантных расчетов получены уравнения регрессии, позволяющие определять потребные капиталовложения и текущие затраты на производство и внесение традиционных и концентрированных органических удобрений. Расчетами установлено, что удельные потребные капиталовложения на приготовление 1 т биогумуса и суперудобрений превышают аналогичный показатель для традиционного твердого навоза соответственно в 2,8 и 6,1 раза. При объемах производства 10 тыс. т в год традиционных твердых органических удобрений, биогумуса и суперудобрения их себестоимость для хозяйств составляет соответственно 20 руб./т, 270 руб./т и 990 руб./т.
7. Вследствие различий в дозах внесения традиционных и концентрированных органических удобрений потребные капитальные затраты на приобретение необходимых для их внесения средств механизации составляют для ТОУ, биогумуса и суперудобрений соответственно 5560, 815 и 297 руб./га для условий сельхозпредприятий Ростовской области. Особенности зональных севооборотов юга России оказывают незначительное влияние на величину эксплуатационных затрат на внесение органических удобрений. Так, удельный размер прямых эксплуатационных затрат на внесение твердых органических удобрений в хозяйствах Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев составляет соответственно 961, 908 и 900 руб./га.
8. Для снижения трудоемкости определения показателей экономической эффективности капиталовложений в производство и внесение органических удобрений разработана и предлагается к использованию система номограмм, с помощью которой специалисты конкретных сельхозпредприятий могут определять чистый дисконтированный доход, внутреннюю норму доходности и срок окупаемости инвестиций с учетом имеющегося поголовья животных, предлагаемых доз внесения удобрений, существующей на момент анализа конъюнктуре цен на средства производства и производимую продукцию, а также доходности альтернативного вложения капитала.
9. Эффективность инвестиций в производство и использование различных видов органических удобрений в значительной мере определяется объемами их производства, а также дозами внесения. При производстве и внесении традиционной твердой органики наиболее эффективной дозой внесения является доза 60 т/га. При этом минимальный годовой объем производства, обеспечивающий окупаемость капиталовложений составляет около 6,5 тыс. т, что соответствует наличию в хозяйстве, например, 350 гол. крупного рогатого скота. Уменьшение или увеличение дозы внесения ТОУ снижает окупаемость затрат и увеличивает минимально необходимый размер поголовья животных. При дозе внесения 20 т/га стоимость допонительно получаемого урожая не окупает производимых затрат ни при каких объемах производства твердых органических удобрений.
10. Эффективность производства и использования концентрированных органических удобрений во многом определяется их допонительным удобрительным эффектом в сравнении с традиционными видами ТОУ, который выражается величиной эквивалентной дозы внесения. Установлено, что предельными эквивалентными дозами внесения концентрированных органических удобрений являются: для биогумуса - 16 т/га, для суперудобрений - 4,8 т/га, выше которых стоимость прибавки урожая не компенсирует допонительных затрат на их производство. Кроме величины эквивалентных доз внесения окупаемость допонительных затрат на приготовление и использование этих видов удобрений в значительной мере зависит от объемов их производства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кушнарев, Алексей Павлович, Зерноград
1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений / Н.С. Авдонин М.: Колос, 1972. - 175 с.
2. Академик Василий Робертович Вильяме. Юбилейный сборник. М-JL: Сельхозгиз, 1935.
3. Антошкевич В.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственных машин / В.П. Антошкевич М.: "Экономика", 1967. -183 с.
4. Артеменко Н.А. Экономическая эффективность использования сельскохозяйственной техники / Н.А. Артеменко М.: Агропромиздат, 1985. - 208 с.
5. Артюшин A.M. Природа помогает земледельцу / A.M. Артюшин // Тез. докл. участников 3 международного конгресса "Биоконверсия органических отходов". 7-11 июня 1994 г. М.: 1994. - С. 1-4.
6. Бадевитц 3. Финансирование и инвестиции на предприятиях АПК / 3. Бадевитц, Е.А. Безверхая, Д.С. Алексанов и др. // Учебное пособие. Изд-во ОмГАУ. Омск, 1999. - 340 с.
7. Бацанов И.Н. Уборка и утилизация навоза на свиноводческих комплексах / И.Н. Бацанов, И.И. Лукьяненков М.: Россельхозиздат, 1977.
8. Беляев А.В. Использование основных и оборотных средств сельского хозяйства в рыночных условиях / А.В. Беляев М., Изд-во МСХА, 1994.
9. Бернес В. Руководство по оценке эффективности инвестиций / Вернер Бернес, Питер М. Хавранек (пер. с англ.) М.: Инфра-М, 1995.
10. Бершицкий Ю.И. Проектирование и оценка эффективности технического оснащения производства продукции растениеводства / Ю.И. Бершицкий: Дис. докт. техн. наук. Зерноград, 2000. - 451 с.
11. Бизнес-план. Методические материалы. 2-е изд., доп. / Под ред. Р.Г. Маниловского // М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.
12. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт // М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1997. 143 с.
13. Бондаренко A.M. Механико-технологические основы процессов производства и использования высококачественных органических удобрений / A.M. Бондаренко: Монография. Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 2001 г. - 289с.
14. Бондаренко A.M. Обоснование и разработка процессов производства и использования концентрированных органических удобрений / A.M. Бондаренко: Дис. докт. техн. наук. Зерноград, 2001. - 451 с.
15. Бородин Н.Н. Плодородие почвы и урожай / Н.Н. Бородин, И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов, П.А. Садименков, В.Ф. Вальков, Е.В. Грызлов, В.М. Шевченко, В.М. Бабушкин, Н.Н. Ильинский. Ростов н/Д: Ростиздат, 1981 - 128 с.
16. Браславец М.Б. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства / М.Б. Браславец М.: Экономика, 1974.- 212 с.
17. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений. Пер. с англ. / М. Бромвич. М.: Инфра-М, 1996. - 432 с.
18. Булавский В.А. и др.Методика расчета оптимальной структуры машинно-тракторного парка с использованием математического программирования /В.А. Булановский. М.: Колос, 1996.- 135 с.
19. Васильев В.А. Справочник по органическим удобрениям (2-е изд., перераб. и доп.), / В.А.Васильев, Н.В.Филиппова. М.:Росагропромиздат, 1998.
20. Ващенко Т.В. Математика финансового менеджмента / Т.В. Ващенко. М.: Перспектива, 1996. - 82 с.
21. Вильяме В.Р. Соч., т. XI, 1953.
22. Власов Н.С. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники / Н.С. Власов. М., Колос, 1965 - 223 с.
23. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование: Методы оценки и обоснование / А.В. Воронцовский. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1998. - 207 с.
24. Ганжара Н.Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н.Ф. Ганжара // Земледелие. 1989. - № 12. - с. 23-27.
25. Гатаулин A.M. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / А.М.Гатаулин, Г.В.Гаврил ов, Т.М.Сорокина и др.; Под ред. А.М.Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. -432 е.: ил.
26. Гитман Л.Дж. Основы инвестирования / Л.Дж. Гитман, М.Д. Джонк. М.: Дело. - 1991 с.
27. Глызунов В.Н.Критерии оценки инвестиционной привлекательности / Глызунов В.Н. // Финансы, № 12,1997.
28. Горгонов С.А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве / С.А. Горгонов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю. Попов. Воронеж, 1996.
29. Горланов С.А. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве / С.А. Горланов, Н.Т. Назаренко, Ю.Ю. Боков // Учебное пособие. -Воронеж,САГЕ, 1996.
30. Городний Н.М. Биоконверсия органических отходов в биодинамическом хозяйстве / Н.М.Городний, И.А.Мельник, М.Ф.Повхан и др. К.: Урожай, 1990. - 256 е., ил.
31. ГОСТ 23728-79 ГОСТ 23730-79. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. - М., 1979. - 24 с.
32. Графов Е.Ф. О норме дисконта при отборе инвестиционных проектов / Е.Ф. Графов, Л.Я. Аврашков // Финансы,№ 3, 1998, С.28.
33. Гриценко А.А. Удобрения на полях Дона / А.А. Гриценко. Ростов н/Д: Ростиздат, 1974. - 151 с.
34. Груздева Л.П. Почвоведение с основами геоботаники / Л.П.Груздева, А.А.Яскин, В.В.Тимофеев и др. Под ред. Л.П.Груздевой, А.А.Яскина. М.: Агропромиздат, 1991. - 448 е.: ил.
35. Гужвин П.Ф. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства / П.Ф. Гужвин, А.И. Манеля и др. М.: Статистика, 1969.- 151 с.
36. Дегтяренко В.Н.Оценка эффективности инвестиционных проектов / В.Н. Дегтяренко. М.: Экспертное бюро., 1997. - 143 с.
37. Добрынин В.А. Экономика сельского хозяйства. / В.А. Добрынин, А.В. Беляев, П.П. Дунаев и др. / Под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.
38. Докин Б.Д. Анализ методик оптимизации состава МТП кохозов и совхозов. / Б.Д. Докин / Оптимизация некоторых процессов с.-х. производства (метод, рекоменд.). Новосибирск, 1976. - С. 3-35.
39. Докучаев В.В. Русский чернозем / В.В. Докучаев. М. - Л., 1936.
40. Дорофеева Н.А. Экономика использования сельскохозяйственных машин. / Н.А. Дорофеева, В.И. Драгайцев. М., Россельхозиздат, 1976, - 168 с.
41. Единые нормы выработки и расхода топлива на тракторно-транспортные и погрузочные работы в сельском хозяйстве. М., Колос, 1980.
42. Еськов А.И. Разработка и реализация эффективных технологий производства и применения органических удобрений / А.И. Еськов, М.Н.Новиков // Материалы НПК. /ЦИНАО.-М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 2000. С. 308-318.
43. Жукевич К.И. Методы экономической оценки сельскохозяйственных машин и технологий / К.И. Жукевич. Минск: Ураджай, 1974. - 187 с.
44. Замков О.О. Математические методы в экономике /О.О. Замков // Учебное пособие. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Изд-во "ДИС", 1997. - 368 с.
45. Замлин Б.Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов: Современные подходы. / Б.Н. Замлин, А.В. Васильев, А.И. Кноль. СПб.: Наука, 1995.- 168 с.
46. Зарубежная сельскохозяйственная техника. Нормативно-справочный материал для определения экономической эффективности. М.: МСХиПРФ, 1997.-41 с.
47. Идрисов А.Б. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. 2-е изд. / А.Б. Идрисов. М.: Филин. 1997. - 271 с.
48. Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии / Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию ВНИПТИОУ, М.: РАСХН -ВНИПТИОУ, 2002 г.
49. Камыков А.Г. Почвы и удобрения / А.Г. Камыков, М.М. Сугробов / Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1966. 207 с.
50. Канторович J1.B. Экономика и оптимизация / Л.В. Канторович. Отв. ред. В.Л.Макаров. / М.: Наука, 1990. 248 с.
51. Кауричев И.С. Почвоведение / И.С.Кауричев, Н.П.Панов, Н.Н.Розов и др.; Под. Ред. И.С.Кауричева. 4-е изд., перераб и доп. М.: Агропромиздат, 1989. - 719 е.: ил.
52. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И.Кирюшин. М.: Изд. МСХА, 2000.
53. Ковалев В.В. Финансовый анализ / В.В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 1995.
54. Коваленко В.П. Механизация обработки бесподстилочного навоза / В.П. Коваленко. М.: Колос, 1984. - 154 е., ил.
55. Комзакова А.Н. Экономико-математические модели поточных сельскохозяйственных процессов / А.Н. Комзакова: Автореф. дис. канд. экон. наук. Киев: Институт кибернетики АН УССР, 1970. - 28 с.
56. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1963.
57. Коршунов А.П. О критериях оценки эффективности сельскохозяйственной техники / А.П. Коршунов // Техника в сельском хозяйстве. -1998. -№ 2. С. 6-10.
58. Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники / Г.Г. Косачев. М.: Колос, 1978. - 240 е., ил.
59. Костычев П.А. Почвы черноземных областей России / П.А. Костычев. СПб., 1896.
60. Кочович Е.В. Финансовая математика / Е.В. Кочович. М.: Финансы и статистика, 1994.
61. Кравченко Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / Р.Г. Кравченко. М.: Колос, 1978.
62. Краткий справочник по удобрениям. М.: Сельхозгиз, 1955. - 237 с.
63. Липсиц И.В. Инвестиционный проект:методы подготовки и анализа. / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. М.:БЕК,1996.
64. Листопадов И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. М.: Россельхозиздат, 1984. - 205 с.
65. Маргулис Ю.Я. Анализ эффективности затрат на новую технику / Ю.Я. Маргулис. М.: Финансы, 1972. - 76 с.
66. Машинная технология погрузки, транспортировки и внесения полужидкого навоза, ВНИПТИМЭСХ, проект, 1988.
67. Мекумов Я.С. Теоретическое и практическое пособие по финансовым вычислениям Я.С. Мекумов. М.: Инфра-М, 1996.
68. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций / Я.С. Мекумов. М.: ИКЦ "ДИС", 1997. - 159 с.
69. Мельник 1.П. Вермикультура як 3aci6 виробництва бюгумусу, кормового бшка й оздоровления навколишнього середовища / 1.П. Мельник, 1.П. Карпець // Б1блютечка "PiaHoi земГ'. 1вано-Франювск, 1991 р. - 72 с.
70. Мерзлая Г.Е. Агроэкономическая оценка биогумуса / Г.Е. Мерзлая // Тез. докл. участников 3 Международного конгресса "Биоконверсия органических отходов". 7-11 июня 1994 г. М.: 1994. - С.49-50.
71. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. М.: МСХ и ПРФ, ВНИИЭСХ, 1998. - 219 с.
72. Методика определения экономической эффективнсоти технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. II. Нормативно-справочный материал.-М.: МСХ и П РФ, 1998. 251 с.
73. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М., НПКВЦ "Теринвест", 1994.
74. Методические рекомендации по составлению бизнес-планов внедрения технологий и сельскохозяйственной техники. М., 1998.
75. Муш Н.Н. О повышении эффективности органических удобрений / Н.Н.Муш // Химия в с.-х. 1997. - № 10. - С. 56-58.
76. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели / B.C. Немчинов. М.: Наука, 1967, т.З.
77. Нормативный справочник по экономике и организации сельскохозяйственного производства. М., Колос, 1967.
78. О составе затрат и единых нормах амортизационных отчислений. -М.: Финансы и статистика, 1994. 224 с.
79. Основные показатели уровня механизации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1990-2000 гг. / Аналитико-статистический сборник. Москва, 2001 г.
80. Павлов Б.В.Проектирование комплексной механизации сельскохозяйственных предприятий. 2-е изд., перераб. и доп. / Б.В. Павлов и др. - М.: Колос, 1982. - 288 е., ил.
81. Панников В.Д. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Северо-Кавказском экономическом районе В.Д. Панников (отв. редактор) и др. Краснодар: Книжное изд., 1981. - 159 с.
82. Панников В.Д. Почвы, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минаев. М.: Колос, 1977.- 413 с.
83. Панов Н.П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв. / Н.П.Панов // В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М., 1983, - С.3-9.
84. Пастернак П.П. Системное моделирование экономических процессов в АПК / П.П. Пастернак. М.: Агропромиздат, 1985.
85. Петряков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / А.В. Петряков. М., 1995.
86. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства / Н.А. Попов. М. ЭКМОС. 1999.
87. Попов Ю.Н. Повышение эффективности использования техники в земледелии / Ю.Н. Попов. М.: Россельхозиздат, 1974. - 176 с.
88. Прижуков Ф.Б. Sustanable agriculture земледелие будущего (концепция, стратегия, технологические аспекты.) / Ф.Б. Прижуков. - М., 1996.
89. Продан Г.П. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов. / Г.П. Продан, В.А. Мешакова. М.: Колос, 1968. - 374 с.
90. Прутовых П.Н. Экономика совхозного производства / П.Н. Прутовых. М.: Изд-во "Экономика", 1965.
91. Радченко В.В. Экономическое обоснование инвестиций в сельскую технику и технологии / В.В. Радченко, В.П. Ткаченко, Ю.Н. Карамушка // Механизация и электрификация сельского хозяйства, № 4, 1992.-С. 2-4.
92. Рудай И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв / И.Д. Рудай. М.: Россельхозиздат, 1985. - 255с., ил.
93. Румянцев В.И. Земледелие с основами почвоведения / В.И. Румянцев (отв. редактор) и др. М.,"Колос", 1979.
94. Саклаков В.Д. Технико-экономическое обоснование выбора средств механизации / В.Д. Саклаков, М.П. Сергеев. М.: Колос, 1973. - 200 с.
95. Свисюк И.В. Погода, климат, почва, удобрения и урожай / И.В. Свисюк, И.И. Гущин, Н.И. Строкун // Монография. Ростов на-Дону: Кн. изд-во "Литера-Д", 1995. - 220 с.
96. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991-1998 гг. (экономический обзор) // АПК: Экономика, управление. 1999. - № 11. - С. 16-30.
97. Семенов М.И. Оптимальное планирование средств механизации с.-х. / М.И. Семенов и др. М.: Россельхозиздат, 1982. - 119 с.
98. Серова Е.В. Аграрная экономика / Е.В. Серова. М.: ГУ ВШЭ, 1999.-480 с.
99. Синюков М.И. Эффективность использования техники в сельском хозяйстве / М.И. Синюков. М.: "Экономика", 1970. - 184 с.
100. Система ведения агропромышленного производства Росстовской области (за период 1996-2000 гг.), ч. 1, под ред. Ермоленко В.П., 1996, Ростов-на-Дону.
101. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.)
102. Сокольский А.Н. Сельскохозяйственное почвоведение / А.Н. Сокольский. М.: Сельхозгиз, 1956. - 273 с.
103. Старик Д.Е. Как рассчитать эффективность инвестиций / Д.Е. Старик. М.: Финстатинформ, 1996. - 93 с.
104. Старик Д.Е. Расчеты экономической эффективности инвестиций / Д.Е. Старик // Учебное пособие. М.: Изд-во МАИ, 1994.
105. Статистический ежегодник Ростовская область 2000: Стат. сб. / Ростобкомстат. Ростов-на-Дону, 2001. - 864 с.
106. Стоянова Е.М. Финансовый менеджмент / Е.М. Стоянова. М,: Перспектива, 1994.
107. Суслов Б.И. Сельскохозяйственный экономический справочник / Б.И. Суслов и др. Пермское книжное издательство, 1965.
108. Терехов JI.JI. Экономико-математические модели / JI.JI. Терехов. М.: Статистика, 1972.
109. Томпсон JI.M. Почвы и плодородие (перевод с английского) / Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу. М.: Колос, 1982. - 461 с.
110. Тунеев М.М. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. / М.М. Тунеев, В.Ф. Сухоруков. М.: Колос, 1986.
111. Финансово-экономическое положение сельскохозяйственных предприятий России. Экономика сельского хозяйства России, № 10, 1998, С. 16.
112. Финн Э.А. Обоснование состава машинно-тракторного парка в хозяйстве / Э.А. Финн. М.: Агропромиздат, 1985. - 160 с.
113. Фудина А.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / А.В.Фудина, С.Н.Плетцов, В.П.Кузнецов. М.: Агропромиздат, 1991. - 256 с.
114. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Экономика, 1987.
115. Хусаинов Ю.М. Экономика и организация использования техники в сельском хозяйстве / Ю.М. Хусаинов, А.В. Яловик. Мн., "Ураджай", 1973.- 176 с.
116. Цеддиес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий / Ю. Цеддиес, Э. Райш, А.А. Угаров / Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 1999. - 400 с.
117. Церлинг В.В. Как определить потребность растений в удобрениях /В.В. Церлинг. М.: Изд. АН СССР, 1963. - 86 с.
118. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. 2-е изд., испр. и доп. / Е.М. Четыркин. М.: "Дело ТД", 1995. - 320 с.
119. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций / Е.М. Четыркин. М.: Дело, 1998. - 256 с.
120. Чуб М.П. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. / М.П. Чуб, Э.С. Гюрова, Н.В. Потатурина, Н.А. Литвинов. М.: Наука, 1965. - 319 с.
121. Шапошникова И.М. и др. Продуктивность зернопропашного севооборота и плодородие обыкновенного чернозема в зависимости от системного внесения органических и минеральных удобрений // Агрохимия. -№ 12, 1990. с. 11-23.
122. Шапошникова И.М. Плодородие почвы и удобрения / И.М. Шапошникова // Повышение плодородия почвы в Ростовской области. -Ворошиловград: Ворошиловградская правда, 1982. С. 3-9.
123. Шапошникова И.М. Справочник донского агронома / И.М. Шапошникова. Ростов н/Д: Ростиздат, 1984.- 208 с.
124. Шарп У.Ф. Инвестиции / У.Ф. Шарп и др. М. 1997. - 1024 стр.
125. Шахмаев М.В. Экономическая эффективность применения сельскохозяйственной техники / М.В. Шахмаев. М.: Россельхозиздат, 1983. - 207 е., ил.
126. Шпилько А.В. Техническое обеспечение сельскохозяйственного производства / А.В. Шпилько // Экономист. 1996. - № 11. - С. 87-96.
127. Шпилько А.В. Эффективность использования зарубежной техники в сельском хозяйстве / А.В. Шпилько, B.C. Суржиков, В.И. Драгайцев., ВНИИЭСХ. 2000. - 91 с.
128. Шумилин С.И. Инвестиционное проектирование: Практическое руководство по экономическому обоснованию инвестиционных проектов / С.И. Шумилина (отв. редактор) и др. М.:АО Финстатинформ, 1995. - 240 с.
129. Юхимчук Г.В. Перспективы и эффективность использования биогумуса в овощном хозяйстве / Г.В. Юхимчук, В.Д. Гуцуляк // Тез. докл.участников 2 Международного конгресса "Биоконверсия органических отходов". Ивано-Франковск: май 1992. - С. 58-61.
130. Amelioration of physical properties of a degraded tropical soil with manure application. Ainna P.O. "Beitr. trop. Landwirt. undVeterinarmed" 1983,21, №4.
131. Compost as fertiliser and soil amendment. Schelhaas R.M. "Bull. Dep. Agric. Res. Roy. Trop. Inst. Amsterdam", 1982, N310: Solid Waste Disposal and Util. Developing Countries. Proc. VAM/KIT Workshop, Amsterdam, 13-17 Oct., 1980.
132. Energy and dry-weight fluctuation in decomposing cattle dung pats: as governed by grazing. Joshi J.K., Mukhia Y.K., Shrotriya N.,Singh V.P. "Sci. and Cult.", 1982, 48, № 12.
133. Fertilizers from vermiculture as an option for organic waster recovery. Tomati U., Grappelli A., Galli E., Rossi W. "Agrochemica", 1983, 27, №2-3.
134. Mineralization of carbon and nitrogen of wheat straw as influeced by C:N ratio. Akram Muhammad, Hussain Altaf. "J. Agr. Res.", 1978, 16, №3.
135. Need for and suitability of industrial wastes as fertilisers and soil amendments. Sluijsmans C.M. "Agrochimica", 1983, 27, № 1.
136. Organic fertiliser composition. Tadeja Abraham Q. "ISTA Technol. J.",1982, 7, № 1.
137. Organic manures and bio-fertilisers. Gaur A.C. "Rev. Soil Res. India, 12 Int. Congr. Soil Sci., New Delhi, 8-16 Febr., 1982.P.1". New Delhi, 1982.
138. Use of organic amendments for improvement of intiltration in black soil. Magar S. S., Patil B.P., Kadam R. H., Patil B.B. "J. Maharashtra Agr. Univ.", 1983, 8, №2.
139. Utilization of compost in agriculrure experiences in Europ and especially in the Middle East. Weber H., Meyer M. "Reuse Solid Waste.Proc. Cont. Pract. Implic., London; 11-12 Nov, 1981" London, 1982.
140. Utilization of green manure for raising soil fertility in China. Bin Jiao. "Soil Sci.", 1983, 135, № 1.
141. Value of poultry manure as fertiliser. Khan a.G. "Poultry Guide", 1983, 20, №2.
Похожие диссертации
- Организация и экономическая эффективность производства и использования кормовых культур в сельскохозяйственных предприятиях
- Организационно-экономические основы повышения эффективности производства и использования хмеля в Чувашской Республике
- Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна
- Повышение экономической эффективности производства мяса птицы
- ПОВЫШЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕРНОФУРАЖНЫХ КУЛЬТУР