Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Фурсов, Дмитрий Александрович |
| Место защиты | Нальчик |
| Год | 2006 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна"
На правах рукописи
ФУРСОВ Дмитрий Александрович
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА (На материалах Ставропольского края)
08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Нальчик - 2006
Работа выпонена в РАСХН ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства
Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор
Гладшшн Александр Васильевич
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Бинатов Юрий Григорьевич;
- кандидат экономических наук, доцент Гитов Анзор Вячеславович
Ведущая организация - ГОУ ВПО Ставропольский
государственный университет
Защита состоится л /К 2006 г. в ^-^часов на засе-
дании диссертационного совета К.220.033.02 при ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия по адресу: 360004, Нальчик, ул. Тарчокова 1-А, ауд. 308.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО КБГСХА
Автореферат разослан л ^ 2006 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор 13.0. Канчукоев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки являются основой обеспечения населения продовольствием. Однако в последнее время эффективность зернового производства снизилась вследствие ухудшения экономической ситуации в стране, нарушения технологий возделывания зерновых культур, сокращения объемов применения удобрений, разрушения организационно-технической базы химизации сельского хозяйства, снижения плодородия почв.
Повышение эффективности зернового производства возможно путем последовательной его интенсификации на основе обоснованного применения минеральных и органических удобрений, которые остаются одним из главных факторов повышения продуктивности отрасли; не менее 40% урожая зерновых культур обеспечивается их применением. Но за период с 1986 по 2005гг. объемы использования минеральных удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации сократились с 9,8 до 1,3 мн. т. действующего вещества, или с 85 до 19 кг на 1 га пашни. Удобрения для хозяйств перестали быть доступным средством развития зерновой отрасли.
Эффективное использование удобрений невозможно сегодня без комплексного подхода к этой проблеме. Различные почвенно-климатические условия, появление более требовательных сортов и гибридов зерновых культур, внедрение новых энерго- и ресурсосберегающих технологий их возделывания требуют решения организационных, технологических и экономических вопросов применения удобрений на основе выделения наиболее значимых факторов повышения их эффективности.
Степень изученности проблемы. Теоретические, .методологические и методические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства были и остаются объектом внимания многих ведущих учреждений страны и отдельных ученых на протяжении уже многих лет. Освещение проблем повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий находит отражение в работах А.И. Атухова, А.Г. Белозерцева, В.Р. Боева, В.В. Гарькавого,
B.А. Грачева, В.А. Клюкача, В.В. Кузнецова, В.И. Нечаева, Е.С. Оглоб-лина, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбакина, И.С. Санду, JI.H. Усенко, ЕЛ. Хдебутина, А.Я. Шутькова и многих других.
Проблемы применения минеральных и органических удобрений рассматривались в работах H.H. Баранова, И.Н. Буздалова, A.B. Голубе-ва, A.M. Емельянова, В.П. Ефимова, В.А. Захаренко, А.П. Кушнарева,
C.С. Легкоступ, A.C. Мерзликина, Г.А. Романенко, A.C. Шевченко,
Ю.В. Хомутова, Э.К, Эйсерта и других, в которых разработаны основные подходы к оценке показателей, критериям эффективности. Вместе с тем, вопросы определения экономической эффективности использования удобрений в рыночных условиях и пути ее повышения нуждаются в совершенствовании.
Цель -и задачи исследования. Цель исследования заключалась в научном обосновании основных направлений повышения экономической эффективности применения удобрении при производстве зерна в новых условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной в работе цели решались следующие задачи: *
-уточнить сущность экономической эффективности применения минеральных удобрений с учетом специфики зернового производства, обобщить теоретические положения методики исчисления экономической эффективности;
- провести анализ эффективности использования удобрений под зерновые культуры в регионе и существующей организационной структуры агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства;
- исследовать основные организационно экономические факторы, влияющие на экономическую эффективность применения удобрений при производстве зегрыа;
- выявить основные направления повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна применительно к условийм исследуемого региона;
- определить тенденции развития рынка минеральных удобрений и обосновать систему организационно-экономических мер по совершенствованию его структуры, форм организации и механизма функционирования;
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия и организации агрохимического обслуживания Ставропольского края за период 19902005гг. Углубленный анализ проводися на основе данных хозяйств второй и третьей зон края.
Предметом исследования явилась совокупность организационно-экономических факторов, направленных на повышение экономической эффективности применения минеральных и органических удобрений при производстве зерна.
Теоретической и . методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, а также нормативные акты Российской Федерации и
Ставропольского края по вопросам развития зернового производства, оборота и использования удобрений, повышения плодородия почв.
< В качестве источников информации для изучения' исследуемых явлений и решения поставленных задач послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, бухгатерской и статистической отчетности районных управлений сельского хозяйства, первичных документов сельскохозяйственных предприятий края и организаций агрохимического обслуживания, результаты обследования сельскохозяйственных угодий и полевых опытов агрохимической службы, В процессе исследования использовались, метод сравнительного анализа, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический и балансовый методы.
Научная новизна результатов диссертационного исследования, характеризующих приращение научного знания, и выносимых на защиту, заключается в следующем: - '
- уточнена экономическая сущность использования удобрений в современных условиях хозяйствования, заключающаяся в отражении отдельных ее аспектов в экономических показателях применения удобрений при постоянном учете потребностей растений, обеспеченности почв питательными элементами, сохранении и повышений почвенного плодородия и соблюдении экологических требований;
- получена комплексная оценка применения удобрений при возделывании зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях региона, на основании которой предложена модель зависимости урожайности зерновых культур от величины основных факторов, определяющих уровень их применения в хозяйстве (доли затрат на удобрения, зерновой специализации хозяйства, объемов внесения под зерновые минеральных и органических удобрений, содержания в почве подвижного фосфора, обменного калия, гумуса, доли многолетних трав, бобовых и черного пара в площади пашни), позволяющая прогнозировать этот показатель на перспективу; Х - ' Х *
- разработана организационная схема функционирования учреждений агрохимического'сервиса,''которая заключается в интеграции и специализации организации и подразделений, связанных с производством удобрений, в единую структуру под началом зональной агрохимической службы на основе совершенствования экономических отношений, формирования единой системы информационного обеспечения ее участников; ' V.
- разработана схема обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей удобрениями, позволяющая совершенствовать их ассортимент на основе данных агрохимической службы и использовании тех-
нологий тукосмешения, предложены. варианты технологии локального внесения минеральных удобрений в зависимости от экономического состояния хозяйства, обоснованы принципы государственного регулирования рынка средств химизации,, а .также разработана схема функционирования рынка удобрений, предусматривающая создание целевого фонда агрохимических средств для выпонения государственных программ по повышению почвенного плодородия.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке предложений по повышению экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна на основе совершенствования агрохимического. производственного обслуживания, ассортимента и способов внесения,.,стимулирования применения их в хозяйствах края. Они могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями агрохимического обслуживания, органами управления АПК. Диссертационная работа выпонена в соответствии с Дтематическим планом РАСХН ГНУ Ставропольский НИИСХ. , . ... ^ у-,-- . , .
Предложения по совершенствованию агрохимического обслуживания и планирования обеспечения и,организации применения,удобрений приняты к внедрению в ФГУ ГЦАС Ставропольский,
Апробация результатов исследования. Апробация результатов исследования. Результаты исследования использовались в научных отчетах ГНУ Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии.
По теме диссертации опубликовано 3 печатных работы общим объемом 0,6 п.л., из них авторского текста 0,6 пл. ^ 1 Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 162 источника, изложена на 171 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц и 8 рисунков, . ;
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, представлены объект, предмет и методы исследования, а также научная новизна и практическая значимость работы. .
В первой главе Теоретические основы экономической эффективности применения удобрений раскрыта экономическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства в целом и применения удобрений в частности. . . 1 -
' В условиях рыночных" отношений целью производства, любой предпринимательской деятельности является. извлечение максимально ,
возможной прибыли (превышение дохода над производственными издержками), которая одновременно выступает и мерой категории эффективности. При этом уровень экономической эффективности сельскохозяйственного производства зависит не только от складывающихся погодных условий! рационального использования ресурсного потенциала, но и результатов коммерческой деятельности, умения выгодно реализовать произведенную продукцию. Д ,
V Важным фактором повышения эффективности применения удобрений является система удобрений, направленная на оптимизацию минерального питания растении. Эффективное использование удобрений вы-' ступает одним из важнейших, факторов ее повышения. Определить влил-, ние факторов на' экономическую эффективность удобрений можно, ис-: пользуя корреляционно-регрессионный" анализ, группировки и другие экономико-статистические методы. : " ; ; , .":"'';
Экономическая эффективность зернового производства определяется такими показателями, как стоимость' валовой продукции, себестои-. мость, валовой доход,, прибыль с гектара посева, рентабельность. В современных экономических условиях (инфляция, диспаритет цен) стоимостные показатели несколько искажают экономическую суть эффективности. Поэтому для более глубокого ее анализа необходимо рассмотреть факторы, непосредственно влияющие на вышеперечисленные показатели. ' .-- ; . Ч. '. V.,
Во второй главе Тенденции развития и экономическая эффективность применения удобрений в зерновом производстве рассмотрены динамика и особенности применения удобрений, как за рубежом, так и Российской Федерации в частности. Проведен анализ экономической эффективности применения удобрений в Ставропольском крае, а также влияние концентрации и специализации на уровень применения в данном регионе. , ; 1 - " V ' " "
. Агропромышленный комплекс Российской Федерации'находится сегодня в сложных экономических условиях. К 2005г.; по сравнению с 1990г., объем валовой продукции сократися почти на 40%, на треть упала производительность труда, происходит снижение плодородия почв. Посевные площади сельскохозяйственных-культур сократились более чем на 20 мн. га, или на 33%. Практически приостановлено внедрение современных технологий, что ставит под сомнение устойчивость работы АПК. Потери от либерализации ,и диспаритета цен составили 230-300 мрд. руб. За 2005г, рост цен на .промышленную продукцию составил 110,8%, в строительстве - .112,6%, на грузовые перевозки 148,8%, а на реализованную сельскохозяйственную продукцию 100,7%. Рентабельность аграрного производства снизилась, доля убыточных хозяйств уве-
личшгась с 3 до 75%. Сложилась парадоксальная ситуация: чем больше крестьянин получает продукции, тем выше его убытки.
За счетЕжегодного уменьшения посевных площадей на 27% и снижения урожайности на 37% с 1990 по 1999г, уменьшились валовые сборы зерна (табл. 1), ухудшилось его качество и снизилась эффективность зернового производства. .........
Таблица 1 - Производство зерна в Российской Федерации и Ставро-. , . польском крае (хозяйства всех категорий)*
Показатель Годы 2005 г. в % к 1990г.
1990 1997 1998 1999 2003 2004 2005
Российская Феде эация
Площадь посева, мн. га 63 54 51 46 42 44 44 69,8
Урожайность, ц с 1 га 18,5 16,5 9,4 11,7 17,8 18,8 18,9 102,2
Валовой сбор, мн. т 117 89 48 55 67 78 83 70,9
Ставропольский край .
Площадь посева, мн. га 1,8 1,8 1,7 1,6 1,8 1,9 2,0 111,1
Урожайность, ц с 1 га 34,7 20,7. 19,8 19,4 21,1 32,9 35,0 100,9
Валовой сбор, мн. т 6,2 3,8 3,4 3,1 3,8 6,4 6,9 111,3
Валовой сбор в % к РФ 3,4 4,2 6,9 5,5 5,7 8,1 8,1 X
По данным ТО ФСГС по< Ставропольскому краю
Валовой сбор зерна в Российской Федерации нестабилен только за 1998-1999гг, он изменяся от 48 до 55 мн. т. За 2003-2005гг. площади посевов зерновых и зернобобовых культур возросли на 2 мн. га и составили 44 мн. га. Значительное повышение урожайности было обусловлено благоприятными погодными условиями. В целом, полученный в 2005г. урожай зерна обеспечивает потребность в нем для продовольственных целей и нужд животноводства и создает возможности для экспорта, '.<'
В Ставропольском крае, где производится 10-я часть зерна в стране, площади посева зерновых в 2005г., приближаются к уровню 1990г., а валовые сборы в 2005г. достигли 6,9 мн. т. Урожайность зерновых культур в регионе в 1,8 раза превышает среднероссийский показатель.
Основным направлением деятельности аграрной отрасли остается возделывание зерновых и зернобобовых культур; которые занимают более половины посевных площадей. Основные зернопроизводящие зоны края - II зона и III зона (табл. 2), где сосредоточено 70% площадей зерновых культур.
В третьей зоне с меньшей площади посева получено на 700 тыс. т зерна меньше, с урожайностью большей * на 4 ц с га, чем во второй," что связано с более благоприятными почвенно-климатическими условиями. Уровень урожайности превысил этот показатель остальных' прйродно-' экономических зон края в 1,1-1,3 раза! На озимые зерновые приходится основная доля посевных площадей и валовых сборов - около 80%.
Рост цен на материально-технические ресурсы отразися на эффективности производства зерна в Ставропольском крае. Изменения коснулись структуры затрат при производстве зерна. За 1991-2003гг. доли за-* трат на содержание основных средств, семена и удобрения возросли на 45 пунктов. Но увеличение стоимости сырья и материалов не всегда свидетельствует об увеличении их расхода в физическом выражении.
Таблица 2 - Производство зерна в Ставропольском крае, 2005г. '' (хозяйства всех категорий) *
г. ' " ^ . Показатель Прйродно - экономические зоны края Всего по краю
I II ..... III IV
зона . зона зона зона
......Зерновые и зернобобовые Ч всего
Посевная площадь, тыс. га 356,2 824,9 546,4 239,2 1965,3
Валовой бор, тыс. т .1087,7 2858,3 2189,6 633,9 '6872,2
Урожайность, ц с 1 га 29,5: 32,9 36,9 .29,7. з5,о.:-
в том числе озимая пшеница
Посевная площадь, тыс. га 316,9 684,7 '374,7 145,3 1522,5
Валовой сбор, тыс. т 1033,0 2562,8 1635,7 515,4 5748,6
Урожайность, цс 1 га 31,7 . 37,9 31,0 ;зз,б 37,8
По данным ТО ФСГС по Ставропольскому краю ~ *
. Наибольший удельный вес и структуре себестоимости производства >. зерна в 2004-2005гг. занимало содержание основных средств - 20,521,8%. Второе место Ч затраты на удобрения, доля их возросла на 3,2 Х пункта. - \ . < ..-,!.:
Переход к новым экономическим и правовым условиям хозяйствования не привел к повышению экономической эффективности произвол-ства зерна в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края.
За период с 1990 по 1998г. эффективность производства зерна снижалась и в 1998г, из-за неблагоприятных погодных условий был получен убыток. Достигнув максимального значения в 2003г., прибыль с 1 га к 2005г. снизилась практически в 2 раза. Себестоимость производства зерна за этот период возросла. Так,, если в 1990г. она составляла 0,008 руб. на 1 ц зерна, а в 1999г. - 60 руб., то в 2005г. она достигла 174 руб., то есть, возросла в. несколько раз. Рентабельность производства и реализации зерна составила в 2005г. 23,4%, что,связано с многократным диспаритетом цен на продукцию сельского хозяйства и промышленности. При приведении стоимостных, показателей в сопоставимый вид себестоимость 1 ц зерна практически не изменилась, а прибыль с 1 га снизилось более чем на треть. .
Эффективность производства зерна в разрезе природно-экономических зон Ставропольского края представлена в таблице 3. ;.
Таблица 3 - Экономические показатели возделывания озимых зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края, 2005 г.
Показатель Цриродно-экономические Л зоны . Всего по краю
1зона II зона Ш зона IV 'зона
Урожайность, ц с 1 га 29,5 32,9 36,9 29,7 ,35,0
Затраты труда на 1га, чел.- ч. 20,4 21,1 25,7 20,9 21,2
Производительность труда, ц. на 1 чел.- ч. 2,0 2,1. 1,5 1,5 2,0
Производственные затраты на 1>га, тыс. руб. ' Х4,5 4,8 5,2- 4,3 4,7
Себестоимость 1 ц. руб. 180,5 170,5 175,6 173,2 174,0
Прибыль с 1 га. тыс. руб. >5,7 6,7 4,9 3,9 5,8;
Рентабельность, % ' 24,1 25,2 23,0 22,7 23,4
В зависимости от зоны имеются существенные различия в результативных показателях выращивания озимых, зерновых. Во второй зоне была достигнута самая высокая урожайность и производительность труда -'1 на 9-10% выше среднекраевых значений. Производственные затраты со- . ставили в среднем по краю 4,7 тыс. руб. на 1 га, с изменением по зонам от 4,3 тыс. руб. в четвертой до 5,2 тыс. руб. в третьей. Себестоимость I ц составила 174,0 руб. и изменялась от 170,5 руб. в сельхозпредприятиях II
зоны до 173,2 руб. в четвертой. В хозяйствах II зоны получили наибольшую прибыль с 1 га - 6,7 тыс, руб. и рентабельность - 25,2%:
По данным агрохимического обследования, каждый третий гектар пашни характеризуется повышенной кислотностью, каждый четвертый -низким содержанием фосфора. Правительством РФ была принята Государственная комплексная программа повышения плодородия почв на 1992-1995гт., но она не выпонена. Соотношение питательных веществ в 1999г. составило 1,0:0,2:0,1 против научно обоснованного 1,0:0,9:0,5 и достигнутого в 1990г. За 1992-1998гг. было профинансировано 12% от плана, а освоено - 9 %. По данным ученых, за предшествующие 20 лет по сравнению с 2005г. валовое количество гумуса в пахотных угодьях России на площади 186 мн. га сократилось на 12 т на 1 га. Это обусловило ухудшение других показателей почвенного плодородия. Объемы производства минеральных удобрений увеличились с 131,8 мн.- т действующего вещества в 1994г. до 148,6 мн. т в 1997г., применения - соответственно с 120,7 до 135,1 мн. т. Россия по внесению удобрений на 1 га пашни отстает от стран с развитым сельским хозяйством. В 2003г..объемы их применения снизились на 77,6% по сравнению с 1985г; :
Ставропольский край характеризуется благополучным положением с применением удобрений в отличие от других регионов Юга России (табл. 4). Здесь изначально применялось больше удобрений, и темпы снижения были минимальными - 48%. В других регионах темпы снижения объемов применения минеральных удобрении составили от 60% в Краснодарском крае до 79% в Вогоградской области.
Таблица 4 - Динамика использования минеральных удобрений на
1 га посевной площади в сельскохозяйственных предприятиях, кг действующего вещества *
Регион Годы ...... 2005 в %к 1990 г
1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Краснодарский край 167 51 * 54 66 59 57 65 38,9
Ставропольский край 78 17 20 28 31 33 41 52,5
Ростовская область 76 : 13 ; 21 30 30 32 34 44,7
Вогоградская , область 32 1 2 3 3 \ 6 7 21,8
* По данным ФСГС РФ .
Начиная с 1996 г. удобрения стали , применять больше, а с 1999 г. начал расти и сбор зерна с 1га (рис. 1). Внесение каждого килограмма минеральных удобрений окупается приростом урожайности зерновых в размере 10 кг. Наращивание производства зерна невозможно без роста эффективного плодородия почвы. Вариант, когда эффективное плодородие наращивается искусственно за счет снижения потенциального, что имело место во многих хозяйствах края, не приемлем.
О Урожайность зерновых культур, ц с 1 га.
Внесено минеральных удобрений на 1 га зерновых культур кг д.в.
. Рис. I Динамика урожайности зерновых культур и применения минеральных удобрений в Ставропольском крае
,. Внесение удобрений ограничивается только весенними азотными подкормками. Из всего объема используемых туков в 2005 году под озимую пшеницу внесено 74%, или 54 кг/га, в т.ч. N - 30 кг, P2Os - 22 кг, К20 Ч 2 кг. Похожая ситуация и с применением органических удобрений. Под урожай 2005 года внесено 3598 тыс. тонн органических удобрений, в том числе навоза 550 тыс. тонн и соломы 3048 тыс. тонн. Удобренная площадь органическими удобрениями 415 тыс.га. На один гектар пашни внесение составило 1,2 тонны. Разница в объемах их внесения между хозяйствами различных зон 50-кратная.
Из-за тяжелого экономического положения аграрные предприятия перестали соблюдать технологию выращивания зерновых культур. В ча-
стности они в большинстве своем отказались от; интенсивных технологий, от использования рекомендованных систем удобрений, от сотрудничества с агрохимическими службами. В удобрениях уменьшилась доля фосфора и калия (рис. 2). Так в 2005г. соотношение ИРК. под зерновые культуры составило, 1:0,47:0,06 вместо необходимого 1:0,7:0,3. Следствием этого явилось ухудшение качества продукции, снижение урожайности. ...,-
, (990 19л 199-1 1995 (9% 1907 1998 1999 2000 2001 2001 2(ЮЛ 2004 2<М15
Рис. 2 Соотношение питательных элементов в минеральных ч
удобрениям, внесенных под зерновые культуры в сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края
' Рентабельность зернового производства за период 1995-2005гг. снизилась с 87,5 до 25,1%. Произошло сокращение объемов поставок и применения минеральных удобрений как в количественном, так и качественном отношении. Дозы минеральных удобрений в 2005г. ниже,' чем в 1990г. в среднем в 2 раза, органических - в 4,5 раза. Ухудшилось соотношение элементов питания растений - в 2005г, соотношение ЫРК под зерновые культуры составило 1:0,47:0,06 против необходимого 1:0,7:0,3. Следствием этого явились ухудшение качества продукции, снижение урожайности. Обеспеченность хозяйств; техническими средствами работы с удобрениями неудовлетворительное." Количество разбрасывателей твердых минеральных удобрений с 1990г. сократилось на 61 % при уве-лимении в 2 раза нагрузки площади сельхозкультур на одну машину. Аналогичные показатели по технике для внесения органики составили 70 и 63% соответственно. Интенсивность баланса питательных веществ в почвах Ставропольского края снизилась с 60,8% в среднем за 1991 -1995гг. до 37,2 % в 2005г. . , . Ч
Использование удобрений влечет за собой значительные допонительные затраты денежно-материальных средств на единицу площади посева зерновых культур. В'исследуемых хозяйствах они достигали 2
тыс. руб. на Г га. При этом граница окупаемости удобрений в натуральном выражении определяется 350 кг действующего вещества на 1 га посева, а в стоимостном Ч 3500 руб. на 1 га. Для повышения экономической эффективности применения удобрений и зернового производства сельскохозяйственным предприятиям края рекомендуется вносить на 1 га зерновых культур по 140 - 175 кг действующего вещества минеральных удобрений, в том числе под озимые зерновые - по 160-200 кг. Расходы на удобрения дожны составлять 1,5-1,9 тыс. руб. на 1 га, или 28-34% от суммы всех производственных затрат. Это позволяет получить с 1 га по 50-60 и зерна, до 5 тыс. руб. прибыли, рентабельность производства составит 90-100%. Дальнейшее увеличение доз туков и удельных затрат на удобрения приводит к снижению эффективности их применения. Достижение поставленных целей возможно лишь при условии активного взаимовыгодного сотрудничества сельскохозяйственных предприятий с зональной агрохимической службой, создания эффективной системы взаимодействия всех субъектов рынка удобрений.
В третьей главе Основные направления повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна определены пути повышения экономической эффективности применения удобрений посредством ассортимента, способов внесения, применения ресурсосберегающих технологий. .
В новых условиях хозяйствования предусматривается исключение монопольного положения предприятий и организаций агрохимического сервиса. Наиболее вероятными в современных экономических условиях могут быть следующие организационно - правовые формы предприятий и организаций агрохимического сервиса.
Первое, это акционерная организационно - правовая форма, при которой основные функции по управлению предприятиями осуществляются испонительным управленческим аппаратом. Его избирают акционеры. Решением вопросов текущей хозяйственной деятельности поностью занимается наемный управленец, который периодически отчитывается перед общим собранием акционеров. Вторая, форма кооперативного предприятия, при которой основные вопросы деятельности решаются правлением (советом) .кооператива. И третья, малые предприятия любой формы собственности (государственная, муниципальная, частная), где собственник самостоятельно распоряжается всеми доходами, осуществляет платежи государству и взаиморасчеты с другими организациями.
Успешное выпонение задач по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства зависит от состояния опытной работы с удобрениями и другими средствами химизации, а затраты на проведение полевых опытов окупаются в производстве за счет повышения, урожайности,
улучшения качества продукции и агроэкологических характеристик почвы и.окружающей среды, экономических показателей Х использования удобрений. Исследования показали, что имеется реальная возможность на основе существующей материальной базы и солидного производственного и научного опыта агрохимической службы с, небольшими затратами добиваться высоких количественных и, главное, качественных результатов производства. Необходимо развитие системы агрохимических центров для, расширения исследований, внедрения новых видов удобре-^
- - Сегодня в Ставропольском крае основу, Государственной агрохимической службы составляют государственный центр агрохимической службы Ставропольский, станция агрохимической службы Прикум-ская Буденовского. района (рис. 3), за которыми закреплены группы раЙОНОВ. - - . Х . Х . . . Х ' .Х ,
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Управление химизации и защиты растений
-*-:Ч;-ж-
Рис. 3 Структура и основные функции агрохимической службы
Ставропольского края.
Исследования показали, что для повышения эффективности применения удобрений и зернового производства необходимо расширение работы агрохимической службы по обеспечению хозяйств комплексными
данными по состояниюземель и растений, совершенствованию нормативов использования удобрений и других средств химизации применительно в первую очередь к требованиям возделываемой культуры и почвенно-климатическим условиям. Дожна развиваться информационно-консультационная деятельность' агрохимической службы для оперативной информационной поддержки производственного процесса. Опорой агрохимической службы в производстве дожны стать внутри и межхозяйственные агрохимические центры. Достижение поставленных целей возможно лишь при условии активного взаимовыгодного сотрудничества сельскохозяйственных предприятий с зональной агрохимической службой, создания эффективной системы взаимодействия всех субъектов рынка удобрений. С целью повышения эффективности использования удобрений и других агрохимических средств нами предлагается схема организации агрохимического обслуживания на зональном уровне (рис. 4).
Рис. 4. Предлагаемая схема организации агрохимического обслуживания на зональном уровне
Эта схема основывается на принципе разделения функций между организациями и подразделениями, связанными с удобрениями, на взаимовыгодном их сотрудничестве. Проведенный анализ современного производства минеральных удобрений показал большие резервы повышения их эффективности на основе совершенствования ассортимента и способов внесения. Постоянная их корректировка при участии агрохимической службы позволит более поно удовлетворить потребности растений в питательных элементах и снизить затратные показатели. Дня расширения ассортимента и более поного удовлетворения потребности сельскохозяйственных предприятий в минеральных удобрениях с учетом местных почвенно-климатических условий и требований технологий возделывания сельскохозяйственных культур предлагается организовать на базе региональных дилеров химических комбинатов1 производственно-сбытовые структуры и развивать деятельность по разработке и совершен-: ствованию технологий тукосмешения на основе рекомендаций агрохимической службы. . -
Переход к рыночной экономике серьезно отразися на финансовом положении производителей зерна. Рост цен на средства химизации привел к сокращению объемов их использования под зерновые культуры в хозяйствах края. Проведенные в диссертационной работе исследования показали обратную зависимость между этими показателями (рис. 5).
Цена 1 г минеральных удобрений, руб.
Внесено минеральных удобрений на I га герионых культур, кг д.л.
Рис. 5. Сравнительная оценка динамики изменения цен на минеральные удобрения и объемов их применения в хозяйствах Ставропольского края за период 1990-2005гг.
Установлено, что современные экономические условия - ценовая либерализация, диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, сокращение господдержки сельского хозяйства приведи к уменьшению. потребления материально-технических ресурсов, увеличению издержек производства и сокращению производства сельскохозяйственной продукции. Так, за 1990-2005гг, рост цен на промышленную продукцию, приобретенную, сельскохозяйственными организациями, и оказанные им услуги в несколько раз превысил рост цен на сельскохозяйственную продукцию, В частности цены на минеральные удобрения за 1995-2005гт. возросли в 4-6 раза. , ,
Для насыщения внутреннего рынка удобрений предлагается формирование целевого фонда удобрений путем обязательного государственного заказа на поставку необходимого количества, минеральных удобрений и мелиорантов (рис. 6).
Рис. 6. Предлагаемая схема функционирования фонда ' агрохимических средств в рамках программы восстановления . > : и повышения плодородия почв
В Ставропольском крае производство минеральных удобрений в 2005г. составило лишь третью часть от объема 1990г. На 70% сократились и ихпоставки сельхозорганизациям края. Основной спад пришеся на фосфорные и'калийные удобрения (90-92%) из-за роста в 2,5-3 раза затрат на производство и реализации* минеральных удобрений. Хозяйства края обеспечены собственными туками в среднем лишь на 24%. Это касается в первую очередь азотных и калийных удобрений, так как производство фосфорных избыточно." Формирование регионального рынка удобрений дожно предусматривать участие государства в разработке экономических и правовых механизмов формирования инфраструктуры регионального рынка удобрений на основе информационных систем^ Необходимо создать предпосыки для расширении использования удобрений и мелиорантов путем льготного целевого кредитования затрат сельхозтоваропроизводителей, сезонного регулирования цен, стимулирования работ по повышению почвенного плодородия. Для этого предлагается организовать целевые фонды удобрений и мелиорантов с целью обеспечения выпонения программ восстановления и повышения почвенного плодородия и увязки в единую систему химических комбинатов, организаций агрохимического сервиса, финансовых структур и сельскохозяйственных предприятий. Учет изложенных в диссертационной работе положений будет способствовать более эффективному использованию удобрений, что в итоге повысит экономическую эффективность зернового производства на 15-17%.'В таблице 5 определены результаты от внедрения рекомендаций. ; ' Х 'Х - ' Х 'Х Х;
Таблица 5 - Прогноз экономической эффективности, ожидаемый ' 'м ' , от внедрения разработанных рекомендаций ; >
Показатели к. В среднем (2001-2005 г.г.) В среднем , расчет на 2010 г. %
Урожайность, ц с 1 га 32,3 . . 37,8 .. -17
Валовый сбор тыс. тонн Х 3778,3 ' - . 4420,6 17
Себестоимость, 1 ц зерна (без кукурузы) руб. , - Х - '/145,4' Х'ХХХ Х167,2 15
Рентабельность, %;. Х . 41,6 . 47,8: ХХ 15
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
. . . 1. Проведение аграрных реформ стало причиной повсеместной де-интенсификации зерновой отрасли, снижения ее. эффективности. Так, рентабельность зернового производства в Ставропольском крае за период с 1996 по 2005гг. снизилась с 87,5 до 25,4%. На 70% сократились поставки удобрений сельскохозяйственному товаропроизводителю, в основном фосфорных и калийных (на 90-92%) вследствие увеличения в 2,53 раза их стоимости. В связи с этим дозы минеральных удобрений, внесенных под зерновые культуры, к 2005г. снизились в среднем в 2,1 раза по сравнению с 1990г., а органических в 4,5 раза. В 2005г. соотношение ЫРК под зерновые культуры составило 1:0,47:0,06 против необходимого 1:0,7-0,9:0,30,6. Следствием этого явились ухудшение качества продукции, снижение урожайности, а также плодородия: почв. Интенсивность баланса питательных веществ снизилась с 60,8% в среднем за 1991 - 1995 г.г. до 29,4% в 2005г. ...... ,
2. Исследования показали, что использование удобрений, даже при сравнительно невысокой окупаемости их, позволяет существенно улучшить экономические показатели зернового производства. Каждый килограмм минеральных удобрений позволяет получить в условиях Ставропольского края 9 кг зерна и более, а внесение . 1 т органических удобрений 22 кг. Рациональное их применение позволяет повысить урожайность, зерновых культур на 20-50%, содержание бека в зерне на 13%, клейковины на 26% и снизить себестоимость продукции на 10-15%. -
3. Исследованиями установлено, что для повышения экономической эффективности зернового производства сельскохозяйственным предприятиям края необходимо вносить на 1 га зерновых культур 140175 кг действующего вещества минеральных удобрений, в том числе, под , озимые зерновые 160-200 кг. Расходы на удобрения дожны составлять 1,5-1,9 тыс. руб. на 1 га, или 28-34% от суммы всех производственных
затрат. Это позволит получить с каждого гектара по 50-60 ц зерна, около 5 тыс. руб. прибыли, рентабельность производства при этом составит 90100%. Дальнейшее увеличение доз туков и удельных затрат на удобрения приводит к снижению эффективности производства зерна.
4. С целью повышения эффективности использования удобрений ; на базе зональной агрохимической службы целесообразно организовать систему агрохимического сервиса, основанную на четком планировании обеспечения и применения удобрений в хозяйствах и координации агрохимических мероприятий. Одним из основных направлений совершенствования производственною агрохимического обслуживания хозяйств является развитие информационно консультационной деятельности агро-
химической службы для оперативного информационного обеспечения в области питания растений и конъюнктуры рынка агрохимических средств. Чистый доход от применения удобрений при сотрудничестве с агрохимической службой может возрасти более чем в 2 раза, себестоимость работ по применению 1 ц удобрения снизится на 20 руб. Прибыль с 1га зерновых культур при этом увеличивается на 2,7-2,9 тыс. руб., рентабельность на 50 пунктов.
5. Для расширения ассортимента поставляемых сельхозтоваропроизводителю удобрений предлагается организовать производственно сбытовую структуру, деятельность которой дожна строиться на использовании технологий тукосмешения, их совершенствования на основе рекомендаций агрохимической службы. Применение новых комплексных форм удобрений кристалонов, гуматов позволяет максимально оптимизировать условия питания растений, однако высокая их стоимость снижает эффективность самостоятельного применения, препятствует широкому распространению указанных препаратов.
6. Использование адаптивных энерго и ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых колосовых культур, основанных на применении минимальной или нулевой обработки почвы, и экологические ограничения требуют локального внесения удобрений. В экономически сильных хозяйствах возможна локализация всех туков для повышения урожайности зерновых культур на 10-12%, окупаемости удобрений на 40% и более. Для предприятий со средними и низкими финансовыми возможностями сокращение доз внесения минеральных удобрений на 2550% при локальном внесении позволит сохранить достигнутый уровень производства и соответственно снизить затраты на удобрения и себестоимость продукции. Отказ от применяемой технологии уборки соломы с поля дает значительный эффект, выражающийся не только в улучшении экономических показателей применения удобрений и производства зерна, но и повышении почвенного плодородия.
7. Формирование регионального рынка удобрений дожно предусматривать участие государства в разработке экономических и правовых механизмов формирования соответствующей рыночной инфраструктуры на основе информационных систем. Необходимо создать предпосыки для расширенного использования кредитов для приобретения минеральных удобрений, выделение товарных кредитов непосредственно под производство конкретной продукция, сезонного регулирования цен на удобрения. Для этого, а также обеспечения выпонения государственных программ восстановления и повышения почвенного плодородия предлагается организовать целевые фонды удобрений и мелиорантов.
СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Фурсов Д.А. Экономическая эффективность использования удобрений при производстве зерна в Ставропольском крае. / Научно-практический журнал Государственной агрохимслужбы МСХ РФ - Агрохимический вестник, №4,- Москва, 2006. - 0,2 пл.
2. Фурсов Д.А. Развитие агрохимического обслуживания сельхозтоваропроизводителей в Ставропольском крае / Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК раздел 3. Сборник научных трудов СтГАУ. 70-я ежегодная (международная) научно -практическая конференция Университетская наука регионов. - Ставрополь, 2006.-0,2 п.л.
3. Фурсов Д.А. Совершенствование ассортимента и способов внесения удобрений / Финансово-экономические проблемы развития регионального АПК раздел 3. Сборник научных трудов СтГАУ. 70-я ежегодная (международная) научно - практическая конференция Университетская наука регионов. - Ставрополь, 2006.-0,2 п л.
Сдано в набор 09.10.06. Подписано в печать 10.10.06. Гарнитура Тайме. Печать трафаретная. Формат 60x84 71б-Бумага писчая. Усл. п.л. 1. Тираж 100. Заказ №912.
Типография ФГОУ ВПО Кабардино-Бакарская государственная сельскохозяйственная академия
Лицензия ПД№ 00816 от 18.10.2000 г.
г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1 а
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Фурсов, Дмитрий Александрович
ВВЕДЕНИЕ.
1. НАУЧНО - ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ.
1.1. Сущность и особенности применения удобрений в современных экономических условий.
1.2. Удобрения как фактор повышения экономической эффективности производства зерна.
1.3. Влияние различных факторов на эффективность применения удобрений
2. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОВОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.
2.1. Современные тенденции и перспективы использования удобрений.
2.2. Система факторов повышения экономической эффективности применения удобрений.
2.3 Оценка современного уровня отдачи от применения удобрений.
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ЗЕРНА.
3.1. Совершенствование организации агрохимического обслуживания сельхозтоваропроизводителей в современных экономических условиях.
3.2. Улучшение ассортимента и оптимизация способов внесения удобрений
3.3. Система мер по формированию и функционированию рынка удобрений
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность применения удобрений при производстве зерна"
Актуальность темы исследования. Зерно и продукты его переработки являются основой обеспечения населения продовольствием. Однако в последнее время эффективность зернового производства снизилась вследствие ухудшения экономической ситуации в стране, нарушения технологий возделывания зерновых культур, сокращения объемов применения удобрений, разрушения организационно-технической базы химизации сельского хозяйства, снижения плодородия почв.
Повышение эффективности зернового производства сегодня возможно цутем последовательной его интенсификации на основе обоснованного применения минеральных и органических удобрений, которые остаются одним из главных факторов повышения продуктивности отрасли. Сегодня, по различным источникам, не менее 40% урожая зерновых культур обеспечивается их применением. Но за период с 1986 по 2005гг. объемы использования минеральных удобрений в сельскохозяйственных предприятиях Российской Федерации сократились с 9,8 до 1,3 мн. т. действующего вещества, или с 85 до 19 кг на 1 га пашни. Удобрения для хозяйств перестали быть доступным средством развития зерновой отрасли.
Эффективное использование удобрений не возможно сегодня без комплексного подхода к этой проблеме. Различные почвенно-климатические условия, появление более требовательных сортов и гибридов зерновых культур, внедрение новых энерго и ресурсосберегающих технологий их возделывания требуют решения организационных, технологических и экономических вопросов применения удобрений на основе выделения наиболее значимых факторов повышения их эффективности.
Степень изученности вопроса. Проблемы экономики сельскохозяйственного производства изучались многими экономистами аграрниками и отражены в работах: А.И. Атухова, А.Г. Белозерцева, В.Р. Боева, В.В. Гарькавого, В.А. Грачева, В.А. Клюкача, В.В. Кузнецова, В.И.
Нечаева, Е.С. Оглоблина, Г.А. Романенко, П.Н. Рыбакина, И.С. Санду, JI.H. Усенко, E.JI. Хлебутина, A.JI. Шутькова и многих других.
Проблемы применения минеральных и органических удобрений рассматривались в работах Н.Н. Баранова, И.Н. Буздалова, А.В. Голубева, A.M. Емельянова, В.П. Ефимова, В.А. Захаренко, А.П. Кушнарева, С.С. Легкоступ, А.С. Мерзликина, Г.А. Романенко, А.С. Шевченко, Ю.В. Хомутова, Э.К. Эйсерта и других, в которых разработаны основные подходы к оценке показателей, критериям эффективности. Вместе с тем, вопросы определения экономической эффективности использования удобрений в рыночных условиях и пути ее повышения нуждаются в совершенствовании.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключалась в научном обосновании основных направлений повышения экономической эффективности применения удобрении при производстве зерна в новых условиях хозяйствования.
Для достижения поставленной в работе цели решались следующие задачи:
- уточнить сущность экономической эффективности применения минеральных удобрений с учетом специфики зернового производства, обобщить теоретические положения методики исчисления и систему показателей экономической эффективности их использования в современных условиях;
- провести анализ современного состояния использования удобрений под зерновые культуры в регионе и существующей организационной структуры агрохимического обслуживания сельскохозяйственного производства;
- исследовать основные организационно экономические факторы, влияющие на экономическую эффективность применения удобрений при производстве зерна;
- определить основные направления повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна применительно к условиям исследуемого региона;
- определить тенденции развития рынка минеральных удобрений и обосновать систему организационно-экономических мер по совершенствованию его структуры, форм организации и механизма функционирования.
Объектом исследования явились сельскохозяйственные предприятия и организации агрохимического обслуживания Ставропольского края за период 1990-2005гг. Углубленный анализ проводися на основе данных хозяйств второй и третьей зон края.
Предметом исследования явилась совокупность организационно-экономических факторов, направленных на повышение экономической эффективности применения минеральных и органических удобрений при производстве зерна.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, а также нормативные акты Российской Федерации и Ставропольского края по вопросам развития зернового производства, оборота и использования удобрений, повышения плодородия почв.
В качестве источников информации для изучения исследуемых явлений и решения поставленных задач послужили данные Государственного комитета Российской Федерации по статистике, бухгатерской отчетности районных управлений сельского хозяйства, первичных документов сельскохозяйственных предприятий края и организаций агрохимического обслуживания, результаты обследования сельскохозяйственных угодий и полевых опытов агрохимической службы. В процессе исследования использовались метод сравнительного анализа, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-статистический и балансовый методы.
Научная новизна результатов диссертационного исследования, характеризующих приращение научного знания и выносимых на защиту, заключается в следующем:
- уточнена сущность использования удобрений в современных условиях хозяйствования, заключающаяся в повышении экономических показателей их применения при постоянном учете потребностей растений, обеспеченности почв питательными элементами, сохранении и повышении почвенного плодородия и соблюдении экологических требований;
- проведена комплексная оценка применения удобрений при возделывании зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях региона, предложена модель зависимости урожайности зерновых культур от величины основных факторов, определяющих уровень их применения в хозяйстве (доли затрат на удобрения, зерновой специализации хозяйства, объемов внесения под зерновые культуры, минеральных и органических удобрений, содержания в почве подвижного фосфора, обменного калия, гумуса, доли многолетних трав, бобовых и черного пара в площади пашни), позволяющая прогнозировать этот показатель на перспективу;
- разработана организационная схема функционирования учреждений агрохимического сервиса, которая заключается в интеграции и специализации организации и подразделений, связанных с удобрениями, в единую структуру под началом агрохимической службы на основе совершенствования экономических отношений, формирования единой системы информационного обеспечения ее участников;
- разработана схема обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей удобрениями, позволяющая совершенствовать их ассортимент на основе данных агрохимической службы и использовании технологий тукосмешения, предложены варианты технологии локального внесения минеральных удобрений в зависимости от экономического состояния хозяйства, обоснованы принципы государственного регулирования рынка средств химизации, а также разработана схема функционирования рынка удобрений, предусматривающая создание целевого фонда агрохимических средств для выпонения государственных программ по повышению почвенного плодородия.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке предложений по повышению экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна на основе совершенствования агрохимического производственного обслуживания, ассортимента и способов внесения, стимулирования применения их в хозяйствах края. Они могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями, организациями агрохимического обслуживания, органами управления АПК. Диссертационная работа выпонена в ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии в соответствии с тематическим планом НИР, в составе задания 01.03 научно-технической программы фундаментальных и приоритетных исследований по научному обеспечению АПК Российской Федерации (ГР №01.200.1.1527).
Предложения по совершенствованию агрохимического обслуживания и планирования обеспечения и организации применения удобрений приняты к внедрению в ФГУ ГЦАС Ставропольский.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования использовались в научных отчетах ГНУ Ставропольского НИИСХ Россельхозакадемии.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фурсов, Дмитрий Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема повышения экономической эффективности применения удобрений при производстве зерна позволяют сделать следующие выводы и предложения производству исходя из проведенных исследований.
1. При расчете стоимостных показателей эффективности использования удобрений необходим учет не только количественных, но и качественных показателей произведенной продукции, а также влияния инфляционных процессов, особенно при производстве озимых зерновых, что достигается приведением значений показателей в единой временной основе. При внедрении новых видов удобрений либо технологических приемов дожен проводиться j расчет годового экономического эффекта от данного мероприятия, а также определяться приоритетность допонительных вложений путем^ ранжирования вариантов по убыванию чистого дохода либо прибыли от их применения.
2. Причиной повсеместной деинтенсификации зерновой отрасли, снижения ее эффективности стало проведение реформ аграрного комплекса. Так, рентабельность зернового производства в Ставропольском крае за период с 1996 по 2005гг. снизилась с 87,5 до 25,4%. На 70% сократились поставки удобрений сельскохозяйственному товаропроизводителю, в основном фосфорных и калийных (на 90-92%) вследствие увеличения в 2,5-3 раза их стоимости. В связи с этим дозы минеральных удобрений, внесенных под зерновые культуры, к 2005г. снизились в среднем в 2,1 раза по сравнению с 1990г., а органических в 4,5 раза. В 2005г. соотношение NPK под зерновые культуры составило 1:0,47:0,06 против необходимого 1:0,7-0,9:0,3-0,6. i Следствием этого явились ухудшение качества продукции, снижение урожайности. Интенсивность баланса питательных веществ снизилась с 60,8% в среднем за 1991 - 1995 г.г. до 29,4% в 2005г.
3. Исследования показали, что использование удобрений, даже при сравнительно невысокой окупаемости их продукцией, позволяет существенно улучшить экономические показатели зернового производства. Особенно большое значение они имеют на деградированных почвах и при неблагоприятных погодных условиях. Каждый килограмм минеральных удобрений позволяет получить в условиях Ставропольского края 9 кг зерна и более, а внесение 1 т органических удобрений 22 кг. Рациональное их применение позволяет повысить урожайность зерновых культур на 20-50%, содержание бека в зерне на 13%, клейковины на 26%) и снизить себестоимость продукции на 10-15%).
4. Исследованиями установлено, что для повышения экономической эффективности зернового производства сельскохозяйственным предприятиям края необходимо вносить на 1 га зерновых культур 140-175 кг действующего вещества минеральных удобрений, в том числе, под озимые зерновые 160-200 кг. Расходы на удобрения дожны составлять 1,5-1,9 тыс. руб. на 1 га, или 28,34% от суммы всех производственных затрат. Это позволит Получить с каждого гектара по 50-60 ц, зерна, около 5 тыс. руб. прибыли, рентабельность производства при этом составит 90-100%. Дальнейшее увеличение доз туков и удельных затрат на удобрения приводит к снижению эффективности производства зерна.
5. Целесообразно организовать систему агрохимического сервиса, основанную на четком планировании обеспечения и применения удобрений в хозяйствах и координации агрохимических мероприятий, с целью повышения эффективности использования удобрений на базе зональной агрохимической службы. Чистый доход от применения удобрений при сотрудничестве с агрохимической службой может возрасти более чем в 2 раза, себестоимость работ по применению 1 ц удобрении снизится на 20 руб. Прибыль с 1га зерновых культур при этом увеличивается на 2,7-2,9 тыс. руб., рентабельность на 50 пунктов.
6. Предлагается организовать производственно сбытовую структуру, для расширения ассортимента поставляемых сельхозтоваропроизводителю удобрений, деятельность, которой дожна строиться на использовании технологий тукосмешения, их совершенствования на основе рекомендаций агрохимической службы. Применение новых комплексных форм удобрений кристалонов, гуматов позволяет максимально оптимизировать условия питания растений, однако высокая их стоимость снижает эффективность самостоятельного применения, препятствует широкому распространению указанных препаратов.
7. Требуют локального внесения удобрений использование адаптивных энерго и ресурсосберегающих технологий возделывания зерновых колосовых культур, основанных на применении минимальной или нулевой обработки почвы, и экологические ограничения. В экономически сильных хозяйствах возможна локализация всех туков для повышения урожайности зерновых культур на 10-12%, окупаемости удобрений на 40% и более. Для предприятий со средними и низкими финансовыми возможностями сокращение доз внесения минеральных удобрений на 25-50% при локальном внесении позволит сохранить достигнутый уровень производства и соответственно снизить затраты на удобрения и себестоимость продукции. Отказ от применяемой технологии уборки соломы с поля дает значительный эффект, выражающийся не только в улучшении экономических показателей применения удобрений и производства зерна, но и повышении почвенного плодородия.
8. Участие государства в разработке экономических и правовых механизмов формирования соответствующей рыночной инфраструктуры на основе информационных систем дожно предусматривать формирование регионального рынка удобрений. Необходимо создать предпосыки для расширенного использования кредитов для приобретения минеральных удобрений, выделение товарных кредитов непосредственно под производство конкретной продукция, сезонного регулирования цен на удобрения. Для этого, а также обеспечения выпонения государственных программ восстановления и повышения почвенного плодородия предлагается организовать целевые фонды удобрений и мелиорантов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Фурсов, Дмитрий Александрович, Нальчик
1. Федеральный закон от 8 декабря 1995г. №193ЧФЗ О сельскохозяйственной кооперации (в ред. федеральных законов от 07.03.1997 №47ЧФЗ, от 18.02.1999 №34ЧФЗ, от 21.03.2002 №31ЧФЗ, от 10.01.2003 №8ЧФЗ, от 10.01.2003 №15ЧФЗ, от 11.06.2003 №73ЧФЗ).
2. Федеральный закон от 14 июля 1997г. №100ЧФЗ О государственном регулирования агропромышленного производства (в ред. от 10.01.2003 №8ЧФЗ).
3. Федеральный закон от 16 июля 1998г.№101ЧФЗ О государственном регулирования обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения (в ред. федерального закона от 10.01.2003 №15ЧФЗ), Х
4. Постановление Правительства РФ от 4 марта 1999г. №256 О мерах по ускорению обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей средствами химизации в 1999 году (в ред. постановления Правительства РФ от 15.05.99 №539 (ред. 12.08.99)).
5. Постановление Правительства РФ от 16 марта 1999г. №295 О ценовой политике в сфере агропромышленного производства.
6. Постановление Правительства РФ от 23 февраля 2001г. №155 О мерах по обеспечению сельскохозяйственных товаропроизводителейминеральными удобрениями и химическими средствами зашиты растений в 2001 году.
7. Постановление Правительства РФ от 1 марта 2001г, №154 Об утверждении правил государственного учета показателей состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения.
8. Федеральная целевая программа обеспечения устойчивого-производства и развития рынка зерна в Российской Федерации на 2002Ч2005гг. и на период до 2010г, (Программа Зерно), ЧМ., 2001.Ч 128с.
9. Постановление губернатора Ставропольского края от 22 августа 2001 г. N 499 О краевой целевой программе Мониторинг плодородия земель сельскохозяйственного назначения ставропольского края (2002 Ч 2005 годы) (в ред. От 25.11.2002 N 573).
10. Постановление губернатора Ставропольского края от 03.04.2003 N 143 О плане первоочередных действий губернатора Ставропольского края на 2003 год.
11. Распоряжение Правительства Ставропольского края от 31.03.2003 N 88Ч рп О первоочередных мерах по подготовке и проведению сельскохозяйственными организациями края весеннеЧполевых работ в2003 году.
12. Приказ министерства сельского хозяйства Ставропольского края от 03.12.2002 №171 О контроле за состоянием озимых культур, прогнозировании урожайности и качества зерна в Ставропольском крае (с доп. от 03.03.2003 №26).
13. Распоряжение Правительства Ставропольского края от 25.06.2003 №199Чрп О первоочередных мерах по подготовке и проведению уборки урожая сельскохозяйственных культур, заготовке кормов и выпонению сопутствующих работ в 2003 году.
14. Аграрная наука России на пороге XXI века (состояние и проблемы) / А.А. Шутьков, Е.С. Оглоблин, П.Н. Рыбакин и др.. Ч М.: РАСХН,1999, Ч392с. . .
15. Агеев В.В. Системы удобрений в севооборотах Юга России: учебное пособие для студентов вузов агрономических спецальностей В.В. Агеев, А.И. Подкозин Ч Ставрополь: Ставропольская ГСХА, 2001.Ч352с.
16. Аграрный сектор России в 2000 году (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2001. Ч № 3 Ч С, 16-17.
17. Атухов А.И. Методические основы разработки моделей развития зернового производства /А.И. Атухов. Ч М.: ВНИИЭСХ, 2002 Ч 153с.
18. Атухов А.И. Проблемы развития зернового хозяйства России / А.И. Атухов // Проблемы агропромышленного комплекса России. Ч М.,2000.ЧС. 196Ч202.
19. Атухов Л.И. Зерно России / А.Н. Атухов, А.С. Васютин. Ч М.: ЭКОНДС Ч К, 2002. Ч432с.
20. Аферьев В.П. Рекомендации по совершенствованию методов экономического регулирования ресурсного обеспечения сельского хозяйства / В.П. Аферьев, А.В. Федотов, С.Е. Жуковина и др.. Ч М.: ВНИИЭСХ, 2000. Ч35с.
21. Андреев С.С. Концепция формирования ассортимента минеральных удобрений / С.С. Андреев, С.А. Шафран // Агрохимический вестник. Ч2000, Ч№1. ЧС.21 -22.
22. Артюшин A.M. Минеральные удобрения и дозы их внесения / A.M. Артюшин, В.П. Тостоусов, А.Х. Халитов, Ч М.: Колос, 1967.Ч255с.
23. Афанасьев А. Государственное регулирование экономики необходимо / А. Афанасьев, А. Пешков // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2003, Ч№4, ЧС.14- 16.
24. Ачканов А.Я. Эффективное применение удобрений на Северном Кавказе / А.Я. Ачканов, Ю.В. Хомутов, Э.К. Эйсерт. Ч М.: Россельхозиздат, 1984, Ч 160 с.
25. Багмут А.А. Проблемы развития кооперации в агропромышленном '. комплексе / А.А. Багмут. Ч Ростов-на-Дону, 1996. Ч358с.
26. Балыков В. Система показателей экономической эффективности / В. Балыков // АПК: экономика, управление. Ч 2000. Ч№ 7. Ч CJI9Ч22.
27. Баранов Н.Н. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве / Н.Н. Баранов, В.А. Захаренко, А.С. Шевченко. Ч М.; Колос, 1979.Ч31с.
28. Баранов Н.Н. Справочник по экономике химизации сельского хозяйства / Н.Н. Баранов, Н.Н. Михайлов. ЧМ.: Колос, 1967. Ч 215с
29. Баранов Н.Н. Экономика использования удобрений / Н.Н. Баранов. Ч М: Колос, 1974,Ч319с.
30. Безуглова О.С. Удобрения и стимуляторы роста / О.С. Безуглова. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. Ч 320с.
31. Белозерцев А.Г. Зерновое хозяйство России (1865 1997гг.): Историко -экономический очерк / А.Г. Белозерцев Ч М.: Воениздат, 1998. Ч224с.
32. Богданов Ф.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов и продуктивность почвы / Ф.М. Богданов // Зерновые культуры, Ч 2000, Ч №2. Ч С, 19Ч21.
33. Боев В.Р. Кому нужна такая реформа? / В.Р. Боев // Проблемы агропромышленного комплекса России. Ч М: ГНУ Информагротех, 2000,1. С.88 -95.
34. Боев В.Р. Методика экономических исследований в агропромышленном производстве / В.Р. Боев, Ч М.: Колос, 1995. Ч 218с.
35. Боев В.Р. Методы экономических исследований в агропромышленном производстве / В.Р. Боев. Ч М.: Россельхозакадемия, 1999. Ч 260с.
36. Буздалов И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. Ч 2003. Ч №2. Ч С.З- 11.
37. Бурбель Ф.И. Опыт выращивания сильной пшеницы / Ф.И. Бурбель // Некорневая подкормка пшеницы, Ч М: Росссльхозиздат, 1978. Ч С.45-50.
38. Вальков Г.М. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / Г.М. Вальков, Ю.Л. Штомпель, И.Т. Трубилин и др. ; Ростов-на-Дону ОКНУ ВШ, 1995
39. Величко В.А. Технологическая политика применения удобрений в России / В.А. Величко, П.Д. // Агрохимический вестник, Ч 2000Ч №1.Ч С.11Ч 13.
40. Веселовский М.Я. ИКС рыночный механизм поддержки сельских товаропроизводителей /М.Я. Веселовский // Сельские зори. Ч 2002. Ч №8. С.5-8.
41. Войтович Н.В. Стратегия повышения плодородия почв и применения удобрений / Н.В. Войтович, И.Н. Чумаченко // Вестник РАСХН, Ч 2002.1,Ч С.49-53.
42. Газдиев М.Х. Повышение плодородия пахотных земель / М.Х. Газдиев, А.Я. Газдиев // Агрохимический вестник. Ч 2003. Ч №1. Ч С27-28.
43. Гайдаш Н.Ф. Биогумус: легенды и реальность / Н.Ф. Гайдаш //Сельские зори, Ч 1997, Ч№1.
44. Глазунова И.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики / И.Д. Глазунова, К.А. Вострухин // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч2000, Ч№ 11, С.14-15.
45. Глазунова И.А. Ценовые механизмы в системе государственного регулирования экономики АПК / И.А. Глазунова // Достижения науки и техники АПК.Ч 2000. Ч №8. Ч С.9 Ч 11.
46. Говдя В.В. Совершенствование агрохимического обслуживания сельскохозяйственных предприятий / В.В. Говдя // АПК; Экономика, управление. Ч 2002. Ч №7. Ч С.5 8-65.
47. Голубев А.В. Экономико-экологические основы химизации земледелия / А.В.Голубев. Ч Саратов, 1994, Ч169с.
48. Горлов А.В. Современное состояние МТБ зернового хозяйства (на примере Воронежской области) / А.В. Горлов // Зерновое хозяйство. Ч 2002. Х Х №5. Ч С.5-7.
49. Грачев В.А. Экономическая эффективность интенсивных технологий в растениеводстве /В.А. Грачев, А.И. Охапкин.Ч М.: Россельхозиздат, 1987,Ч45с.
50. Губанов А.Г. К вопросу о вертикальной интеграции в сельском хозяйстве / А.Г.Ч Губанов // Проблемы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе России. Ч Ростов-на-Дону, 2000 Ч С. 157-160.
51. Державин JI.M. Планирование применения ограниченных ресурсов минеральных удобрений: Рекомендации / JI.M. Державин, И.В. Колокольцева, В.В. Серегин Ч М.: Россельхозакадемия, 2000, Ч75с.
52. Джурук А.В. Приемы агротехники повышения урожаев озимой пшеницы и кукурузы в Адыгее / А.В. Джурук Ч Майкоп: Адыгейское отделение краснодарского книжного издательства, 1977.Ч 71с.
53. Добня Л.И. Как избежать потерь/ Л.И. Добня// Степные зори. 2003. -30 апреля.
54. Доженкова В.Г. Затраты производства: формирование и анализ / В.Г. Доженкова. ЧНовосибирск, 1998. Ч 50с.
55. Донских И.Н., Курсовое и дипломное проектирование по системеприменения удобрений./ И.Н Донских. Ч Ленинград, 1989.
56. Дынько О. Опора державы / О. Дынько // Сельские зори. Ч 2003, Ч №2.1. С.16-18.
57. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства / A.M. Емельянов. Ч М.: Экономика, 1982. Ч 560с.
58. Ефимов В.Н. Система применения удобрений / В.Н. Ефимов. Ч М: Колос, 1984.Ч272с.
59. Жаворонков М.И. Обеспечение и повышение баланса органического вещества в почвах края основа стабилизации урожая./ М.И. Жаворонков. Ч Аграрное Ставрополье, Ч 2003 Ч №31-36.
60. Жаворонков М.И. Особенности агрохимического обеспечения урожая сахарной свёклы. / М.И. Жаворонков Ч Аграрное Ставрополье, Ч 2003февраль.
61. Жаворонков М.И. Проведение первой азотной подкормки озимой пшеницы./ М.И. Жаворонков. Ч Агробизнес и пищевая промышленность. Ч 2003 Ч март.
62. Жаворонков М.И. Пути сохранения органического вещества на парах в почвах Ставропольского края./ М.И. Жаворонков. Ч Агробизнес и пищевая промышленность. Ч 2003 Ч апрель.
63. Жаворонков М.И. Система удобрений под озимую пшеницу в Ставропольском крае./ М.И. Жаворонков. Ч Агробизнес и пищевая промышленность. Ч 2003 Ч апрель.
64. Затраты не траты С.В. Агужев // Призыв. 2003. - 20 апреля. 71.3ахаренко В.А. Мировые тенденции производства и использования минеральных удобрений / В А. Захаренко // Агрохимия. Ч 2000. Ч №5.1. С.14-15.
65. Как получить запланированный урожай С.В. Агужев // Призыв. 2003. Ч 27 августа.
66. Камаев В.Д. Экономическая теория / В.Д. Камаев, Ч М.: Владос, 1998, Ч 640с.
67. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В .И. Кирюшин. Ч М.: Издательство МСХА, 2000. Ч 473с.
68. Козловский Е.В. Организация и механизация работ при централизованном агрохимическом обслуживании сельскохозяйственных предприятий / E.J1. Козловский, Н.С. Кривопуст, В.В. Рядных и др. Ч JI: Колос, Ленинградское отделение, 1979,Ч25бс.
69. Конарева В.Я. Подкормка озимых./ В .Я. Конарева. Знамя труда. - 2003. Ч 5 марта.
70. Коренев Г.В., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства./ Г.В. Коренев, С.Н. Щербак. Москва Агропромиздат 1990.
71. Кравцов A.M. Приемы, обеспечивающие повышение плодородия почв и Продуктивность возделываемых культур / A.M. Кравцов // Формирование нового хозяйственного механизма. Ч Краснодар: КГАУ, 1997. Ч С226-229.
72. Кравцов С.А. Зерновое производство в России в 1999г. / С.А. Кравцов // Зерновые культуры. Ч 2000 Ч №2. Ч С. 2- 4.
73. Кравцов С.А. Зерновое производство в России на рубеже XXI века / С.А. Кравцов // Зерновые культуры. Ч2001.Ч № 1. Ч С.2- 4.
74. Кравченко В. Формирование рынка материально-технических ресурсов для АПК / В. Кравченко II АПК: экономика, управление. Ч 2001. Ч № 12. ЧС.33-41.
75. Крестьянское поле: то ли радость, то ли горе? С.В. Агужев // Призыв. 5 февраля.
76. Крылов B.C. Уровень технической оснащенности сельского хозяйства и проблема восстановления АПК России / B.C. Крылов // Экономика, сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. Ч 2001 Ч № 11.ЧС.18-21.
77. Кузнецов В.В. Агропромышленный комплекс Северного Кавказа / В.В. Кузнецов // АПК: экономика, управление. 1997 Ч № 7. Ч С.3-10.
78. Кузнецов В.В. Организационно экономический механизм функционирования машинно-технологических станций /В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская, С.Ю. Маркин. Ч Ростов-на-Дону, 1998.Ч216с.
79. Кук Д.У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев / Д.У.Кук. ЧМ.: Колос, 1975,Ч416с.
80. Лезина М.Л. О соотношении цен на продукцию и ресурсы сельское хозяйства / МЛ. Лезина, В.А. Трегубое // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий, Ч 2000 Ч № 1. Ч С. 25-28.
81. Леплявченко Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений / Л.И. Леплявченко, Н.Г. Малюга, Л. Л. Леплявченко. Ч М.: Россельхозиздат, 1983 Ч 64с.
82. Либкинд А.С. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико Ч статистические методы анализа/ А.С. Либкинд. Ч М.: Статистики, 1976. Ч 184с.
83. Липкович Э.И. Методические основы проектирования и реализации региональных механизированных технологий и систем машин для производства продукции растениеводства / Э.И. Липкович, Ю.И. Бершицкий // ВНИИПТИМЭСХ, Ч Зерноград, 1995,Ч 164с.
84. Липчиу Н.В. Нормативы усредненных затрат па доставку, хранение, подготовку и внесение в почву удобрений и мелиорантов / Н.В. Липчиу, А.Г. Прудников, В.В. Бут и др. Ч М. 1987.
85. Логинов В. Совершенствование рынков энергоносителей и минеральных удобрений/ В. Логинов // АПК: экономика, управление, Ч 2003. Ч Д\р.З, Ч С.46-51.
86. Макаров В.И. Резервы производства зерна / В.И. Макаров, Н.ВЧ Ермоленко // Зерновые культуры. Ч 2000. Ч №6. Ч С. 13-15.
87. Малыш М.Н. Агроэкономика / М.Н. Малыш. Ч СПб: Изд-во Лань, 2002, Ч686с.
88. Мамедов О.Ю. Современная экономика / О.Ю. Мамедов. Ч Ростов-на-Дону: Феникс, 1998 Ч 672с.
89. Маркс К. Капитал / К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. Ч2-е изд., Т. 23. Ч М.: Политиздат, 1975.
90. Менгел Д.Б. Регулирование расхода удобрений / Д.Б. Менгел, Д.Ф. Монкриф, Е.Е. Шути // Системы и методы рационального землепользования. М,: Мон-санто, 1999 Ч С. 177-125.
91. Мерзликин А.С. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений /А.С. Мерзликин. Ч М.: Росагропромиздат, 1989,Ч 79с.
92. Методические указания по проведению комплексного агрохимического об следования почв сельскохозяйственных угодий. Ч М.: Агропромиздат, 1994.
93. Нефедов Б. А. Технология припосевного внутрипочвенного локально-ленточного внесения минеральных удобрений / Б.А. Нефедов, В.Д. Черевиков // Агрохимический вестник. Ч 2000, Ч №1. Ч С.29-30.
94. Нечаев В.И. Адаптивные высокопродуктивные технологии возделывания озимой пшеницы / В.И. Нечаев, А.А. Гортлевский // Зерновые культуры. Ч 2000. Ч№4. Ч С. 18-20.
95. Нечаев В.И. Влияние сортосмены на уровень производства зерна / В.И. Нечаев, В.А. Александров, В.В. Ивко и др. // Зерновое хозяйство. -2001,Ч №1(4). Ч С. 5-8.
96. Нечаев В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. Ч М.: Агри-Пресс, 2000, Ч 480с.
97. Нечаев В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности: Региональный аспект / В.И. Нечаев, А.П. Рыбакин.
98. М.: Агри Ч Пресс, 2002. Ч284с.
99. Нечаев В.И. Эффективность селекции зерновых культур в современных экономических условия / В.И.Нечаев. Ч Майкоп, РИПО Адыгея, 1999 Ч 152с.
100. Оглоблин Е.С. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Е.С. Оглоблин, И.С. Санду, 13.А. Свободин. М.: ВНИИЭСХ, 1996 Ч 68с.
101. Оглоблин Е.С. Модель эффективного ведения сельского хозяйства в регионе / Е.С. Оглоблин, В.А. Свободин // АПК: экономика, управление,1995.Ч№8, ЧС. 14-20.
102. Подкозин А.И. Рекомендации по использованию соломы на удобрение в Ставропольском крае. / Подкозин А.И. и др.. Ставрополь. -2003.
103. Подкозин А.И. Агрохимическое обеспечение урожая 2003 года и задачи на 2004 год. / А.И. Подкозин, Жаворонков М.И., А.Д. Фурсов. // Справочно-консультационный бюлетень. Выпуск №7 (11). Ставрополь. - 2003.
104. Подкозин, А.И. Использование микроэлементов при возделывании озимой пшеницы. / А.И. Подкозин, Жаворонков М.И., В.Д. Епифанов. // Справочно-консультационный бюлетень. Выпуск №9. Ставрополь. -2003.
105. Подкозин, А.И. Учет и отчетность использования соломы на удобрение. / А.И. Подкозин, А.Д. Фурсов, Жаворонков М.И., Епифанов В.Д. // Справочно-консультационный бюлетень. Выпуск №7(11). Ставрополь. 2003.
106. Попов В.И. Химия и урожай./ В.И. Попов Звезда Прикубанья. -2003. - 9 августа.
107. Попов П. Д. Выпонение федеральной целевой программы стабилизации и развития АПК на 1996-2000гг., / П.Д Попов, А.В. Постников, А.И. Кондратенко // Агрохимический вестник.Ч2000. Ч№1. Ч С.7-10.
108. Постников А.В. Повышение качества пшеницы; резервы и перспективы / А.В. Постников //Некорневая подкормка пшеницы, Ч М.; Россельхозиздат, 1978.ЧС. 8-13.
109. Постников А.В. Природные ресурсы Ч национальное богатство России / А.В. Постников. Ч И. Гос. Дума РФ, 1999.
110. Производство продукции растениеводства в России в 2001 году // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2002 Ч №9. Ч С. 17.
111. Прошкин В.А. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений /В.А. Прошкин, В.А. Величко // Агрохимичесхий вестник. Ч 2000, Ч№1 Ч С.23-26.
112. Резников Н.А. Состояние и эффективность сельского хозяйства в переходный период/Н.А. Резников. Ч М.: Экономика и информатика, 1998,Ч 192с.
113. Романенко Г.А. Научное обеспечение Ч важнейший фактор вывода АПК из кризиса. Земледелие России (прошлое, настоящее будущее) / Г.А. Романенко // Проблемы агропромышленного комплекса России. Ч
114. М.: ГНУ Информагротех, 2000. Ч С. 158-164.
115. Романенко Г.А. Удобрения. Значение. Эффективность применения: Справочное пособие / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников, В.Г. Сычев. Ч М.:ЦНИИАЧOCX, 1998.Ч367с.
116. Рыбакин А.П. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / А.П.Ч Рыбакин, В.И. Нечаев. Ч Майкоп, РИПО Адыгея, 1998. Ч 152с.
117. Рыбакин П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П.Н. Рыбакин. ЧМ.: Агропромиздат, 1990. Ч224с.
118. Санду И. Научно-техническое развитие агропромышленного комплекса: России (состояние и перспективы) /И. Санду, М. Веселовский. Ч М.: Экономика и информатика, 2001.Ч 392с.
119. Свободин В. Экономический механизм восстановления и развития сельского хозяйства / В. Свободин, М, Свободин // АПК: экономика, управление, Ч 1999. Ч №9. Ч С20-23.
120. Сельское хозяйство России в 2000 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. Ч 2001. Ч №3. Ч С, 11-15.
121. Сельское хозяйство России в 2002 году (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. Ч 2003. Ч № 3. Ч С.24-26.
122. Семенов В. Повышать эффективность агропромышленного производства / В. Семенов // АПК: экономика, управление. Ч 1998. Ч №9, ЧС. 15-16.
123. Середа Н.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / Н.А.Ч Середа, Р.Ф. Хасанов, С.А. Лукьянов и др. // Зерновые культуры. Ч 2000. Ч №2. Ч С. 14-19.
124. Сидоренко В.В. Рыночные преобразования в аграрном секторе экономики / В.В. Сидоренко, И.Ф. Попов. Ч М.: АгриЧПресс, 1998. Ч 77с.
125. Симанин А.И. Удобрения, плодородие почв и урожай в условиях интенсивного земледелия. Краснодар, 1988.
126. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Всес. акад. С. х. наук им. B.JI. Ленина, Всерос. отдел. ВАСХНИЛ, Ставропо. НИИСХ Под ред. Д-ра экон. наук А.А. Никонова и др. - Ставрополь: Кн. изд-во, 1980.-495 с.
127. Системы земледелия Ставропольского края. Под ред. Д-ра с.-х. наук
128. B.М. Пенчукова и др. Всес. акад. С.Чх. наук им. В.Л. Ленина, Всерос. отдел. ВАСХНИЛ, Ставропо. НИИСХ. Ставрополь: Кн. издЧво, 1983. -271 с.
129. Смирнов В.П. Организация и планирование материально-технического обеспечения народного хозяйства / В.Л. Смирнов, Ч- М.: Экономика, 1986,Ч256с.
130. Состояние посевов озимых культур в Ставропольском- крае. Агробизнес и пищевая промышленность. Ч 2003 Ч март.
131. Состояние посевов озимых культур на полях Ставрополья. Аграрное Ставрополье, Ч 2003 ежемесячно с января по май.
132. Стародубцев В.А. Аграрная реформа: сегодня и завтра / В.А. Стародубцев // Проблемы агропромышленного комплекса России. Ч М: ГНУ Информагротех,2000.Ч С. 10-17.
133. Строев Е.С. Многоукладная аграрная экономика. Средина 80хЧ90е годы XX столетия / Е.С. Строев. Ч М.: Колос, 2001. Ч 622с.
134. Строкун Н.И. Методика расчета экономической эффективности удобрений при низких нормах их применения / Н.И. Строкун // Химия в сельском хозяйстве. Ч 1983. Ч №1. Ч С.47-52.
135. Сычев В.Г. Методические указания по определению баланса питательных веществ /В.Г. Сычев, П.Г. Музыкантов, Н.К. Панкова. ЧМ.: РАСХИ, 2000, Ч 40с.
136. Тарахиева Г. Кооперативы сервисных услуг Ч крестьянским и фермерским хозяйствам / Г. Тарахиева //Аграрная наука. Ч 2001. Ч № 1.1. C. 3-4.
137. Токарев В.В. Инструкции и нормативы по определениюэкономической и энергетической эффективности применения удобрений / В.В. Токарев, Н.П. Дашкова, А.В.Румянцева и др.Ч М., 1987. Ч 46с.
138. Торлопов А.В. Влияние различных доз и способов задеки навоза на урожайность и качество зерна / A3, Торлопов, И.Г. Мельцаев // Зерновые культуры, Ч2001.Ч№2. Ч С. 15-18.
139. Трапезников В.К. Физиологические основы локального применения удобрений / В.К. Трапезников. Ч М: Наука, 1983, Ч 176с.
140. Трубилин А.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности / А.И. Трубилин // АПК: экономика, управление. Ч 2002. Ч №6. Ч С. 10-13.
141. Трушин Ю. Надежный партнер села / Ю.Трушин // АПК: экономика, управление. Ч 2003Ч№10.Ч С.32-36.
142. Удобрения эликсир плодородия почв С.В. Агужев // Призыв. -2003. Ч28 марта.
143. Удобрения эликсир плодородия почв С.В. Агужев // Призыв. -2003, Ч28 марта.
144. Ушачев И.Г. Стратегия развития агропромышленного комплекса России / И.Г. Ушачев // Проблемы агропромышленного комплекса России. Ч М.: ГНУ Информатротех, 2000. Ч С.23-45.
145. Федорук П.С. Проблемы повышения производства высококачественного зерна на юге страны / П.С. Федорук, И.Б. Самойлов, А.С. Яковлев // Сельские зори. Ч2003. Ч №2. Ч С.38-41.
146. Флорентьев Л.Я. За новый курс аграрных реформ / Л.Я. Флорентьев // Проблемы агропромышленного комплекса России. Ч М.: ГНУ Информагротех, 2000.ЧС.60-87.
147. Хвощева Б.Г. Повышение эффективности использования удобрений в зерновом хозяйстве /Б.Г. Хвощева, Ч М., 1981.Ч52с.
148. Худобин Н.А. Качеству главное внимание. Наше время. - 2003. -4 июня.
149. Худобин Н.А. Составляющая гарантированного урожая. Нашевремя. 2003. - 6 августа.
150. Цыганков А.С. Система контроля в агропромышленном комплексе Ставропольского края / А.С. Цыганков, Т.И. Чапланова Агрохимический вестник. Ч2000. Ч №6, Ч С. 2-5.
151. Чумаченко И.Н. Фосфор и продовольственная безопасность России / И.Н. Чумаченко, А.И. Тимченко //Агрохимический вестник. Ч 2000. Ч №1. Ч С.14-17.
152. Шакиров А.Р. Рынок удобрений Бразилии / А.Р. Шакиров // Агрохимический вестник Ч2003Ч№5.ЧС.2-5.
153. Шафран С.А. Баланс питательных веществ и прогнозирование плодородия почв / С.А. Шафран, Ю.С. Авдеев // Агрохимический вестник,Ч 2000. Ч№1,ЧС.26-28.
154. Шишов Л.Л. Критерии и модели плодородия почв / Л.Л. Шишов, И.И. Карманов, Д.Н. Дурманов; Почвенный институт им, В.В. Докучаева.
155. М.: Агропромиздат, 1987. Ч 184с.
156. Штыба В.П. Результаты опытов с удобрением озимой пшеницы Ленинградской зональной агрохимической лаборатории / В.П. Штыба // Некорневая подкормка пшеницы Ч М.: Россельхозиздат, 1978. Ч С.51-53.
157. Шутьков А.А. // Проблемы агропромышленного комплекса России.
158. М.: ГНУ Информагротех, 2000. Ч С.46 -59. 182.
159. Шутьков А.А. Восстановление и развитие агропромышленного комплекса /А.А. Шутьков // Проблемы агропромышленного комплекса России. М.:ГНУ Информагротех, 2000. - С.46-59
160. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика, управление. Ч 1998 Ч№1 Ч С.57-60.
161. Ягодин Б.А Агрохимия. Москва. Агропромиздат 1989