Автореферат

Автореферат диссертации по теме "Организационно-экономические основы повышения эффективности производства и использования хмеля в Чувашской Республике"

На права

ГАВРИЛОВ ЮРИЙ АРКАДЬЕВИЧ

ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ХМЕЛЯ В ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством/экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство/

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Нижний Новгород 2005

Диссертация выпонена на кафедре управления аграрным производством Чувашской государственной сельскохозяйственной академии

Научный руководитель декан экономического факультета,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Захаров Анатолий Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

Защита состоится л14 октября 2005 г. в 16 часов на заседании Регионального диссертационного совета ДМ 220.047.03 при Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии.

Адрес: 603107, г.Нижний Новгород, пр.Гагарина, 97, ауд.217. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НГСХА. Автореферат разослан л12 сентября 2005 г. Ученый секретарь

профессор Катков Николай Семенович кандидат экономических наук доцент Елисеева Ирина Николаевна

Ведущая организация - Министерство сельского хозяйства

Чувашской Республики

диссертационного совета к.э н., доцент

.В. Козменков

JLtl-WI

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора России происходит в сложных экономических условиях Существенно ослабилось государственное регулирование и финансовая поддержка развития агропромышленного комплекса, разрушились межхозяйственные связи, усилися диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, возросла инфляция, увеличились неплатежи. Значительный урон сложившаяся социально-экономическая ситуация нанесла и хмелеводческому подкомплексу в особенности, производству хмеля. Об этом свидетельствует сокращение площади хмеля в Российской Федерации на 72 % в 2004 году к уровню 1990 года, уменьшение в 2,7 раз валового производства хмеля и снижение его урожайности на 45 %. Такая же тенденция наблюдается и в Чувашской Республике, которая является одним из крупных производителей хмеля в Российской Федерации.

В Российской Федерации в последние годы стабильно развивается пивоваренная промышленность. Производство пива в 2004 году по отношению к 1990 году возросло почти в 1,5 раза, и потенциальное потребление хмеля только на производство пива составляет по разным источникам от 8,5 до 9,5 тыс. тонн. Но производственная часть хмелевого подкомплекса не смогла адаптироваться к новым экономическим условиям хозяйствования и к новым требованиям интенсивно развивающейся пивоваренной промышленности. Отсутствие дожного механизма экономического стимулирования хмелеводческих предприятий, действенных мер защиты отечественного рынка хмеля, ухудшение материально-технического обеспечения привели к сокращению насаждений хмеля, к снижению эффективности отрасли. Нередко произведенный на сельскохозяйственных предприятиях хмель оставася нереализованным из-за низкого качества и отсутствия налаженной системы сбыта. В результате хмелевой подкомплекс России находится в зависимости от Запада. Дефицит хмелевого сырья достигает 80-85%. В настоящее время импортное хмелевое сырье обладает лучшим качеством по сравнению с отечественным, что может привести к поной ликвидации хмелеводства России.

Сохранение этих негативных тенденций, характерных и для хмелеводства Чувашии, может привести к потере этой экономически выгодной культуры при правильном возделывании для страны. В 70-80 годы прошлого столетия во многих хозяйствах республики хмельники занимали всего 0,3-0,6% площади пашни, а доходы от реализации хмеля перекрывали убытки в растениеводстве и животноводстве, вместе взятые. Рентабельность его производства в среднем составляла 60%. Это говорит о большом потенциале для восстановления, а в последующем - для дальнейшего развития хмелеводства республики. В связи с этим исследование проблемы экономической эффективности хмелеводства, как отдельной отрасли сельскохозяйственного производства и разработка рекомендаций по ее повышению представляются весьма актуальными.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические вопросы, связанные с исследованием эффективности сельскохозяйственного производства, были ранее представлены в работах B.C. Немчинова, С Г Струмилина, A.B. Чая-

нова и других видных исследователей

с-и в настоящее

время Затем изучение вопросов по эффективности было продожено целым рядом известных ученых-экономистов современности, в т.ч В А Добрыниным, Н.Я. Коваленко, К.П. Оболенским, Е.С. Оглобиным, В А Свободиным и др. Вопросами экономической эффективности хмелеводства в разные годы занимались И П. Куровский, А Р Рупошев и чувашские ученые - Д.И. Кураков, ГА Максимов, А.С Сергеев и др.

Многие вопросы совершенствования системы управления производством и использованием хмеля в стране недостаточно исследованы В частности, нет системного анализа совершенствования организационно-экономического механизма управления хмелеводческим подкомплексом на региональном уровне Нет практических рекомендаций по производству и использованию хмеля, процессов формирования экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и пивоваренными заводами применительно к новым условиям хозяйствования для конкретных регионов и др. Актуальность приведенных выше проблем и их практическая значимость определили выбор темы диссертации

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое и научно-методическое обоснование формирования организационно-экономического механизма управления производством и использованием хмеля в агропромышленном комплексе и разработка практических рекомендаций по его совершенствованию в рыночных условиях применительно к региональным особенностям Чувашской Республики В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи-

Х изучить и обобщить сущность, особенности определения эффективности производства и использования хмеля;

Х исследовать эффективность отрасли хмелеводства в зависимости от зональных особенностей;

выявить степень влияния концентрации, специализации и уровня интенсивности отрасли на эффективность производства и использования хмеля;

провести комплексный анализ и оценить современное состояние организации управления производством и использованием хмеля в регионе, в т.ч сложившихся взаимоотношений между предприятиями по производству и использованию хмеля;

Х обосновать перспективные направления развития хмелеводства в регионе,

Х определить направления совершенствования экономического механизма управления производством и использованием хмеля в регионе;

разработать методические подходы и практические рекомендации по созданию агропромышленных формирований ходингового типа по производству, переработке и реализации хмелеводческой продукции и дать оценку эффективности их внедрения.

Объект исследования. Объектом исследования являются хмелеводческие предприятия, пивоваренные заводы Чувашской Республики Углубленный анализ экономической эффективности производства и реализации хмеля был сделан на примере сельскохозяйственных предприятий северо-западной и северо-восточной мик-розон Выбор объекта углубленного изучения обусловлен наибольшим уровнем сосредоточения хмельников в этих микрозонах.

Предметом исследования являются экономические отношения при производ-

стве и использовании хмеля и его экономическая эффективность в сельскохозяйственных организациях и предприятиях Чувашской Республики.

Методика исследования Теоретической и методической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, разработки научно-исследовательских учреждений по проблемам экономики и управления АПК

В процессе сбора, накопления и обработки информации использованы различные приемы абстрактно-логического, монографического, экономико-статистического, аналитического, расчетно-конструктивного, графического и других методов исследования

Источником информации послужили официальные материалы органов статистики' Федеральной службы государственной статистики и территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике; нормативные и правовые акты законодательных и испонительных органов РФ и Чувашской Республики; документы первичного учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий республики; материалы собственных исследований

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом и методическом обосновании приоритетных направлений повышения экономической эффективности производства и реализации хмеля Результаты исследования, обладающие научной новизной, состоят в следующем'

Х установлена тенденция производства хмеля в Российской Федерации, Чувашской Республике;

установлено влияние качества хмеля на эффективность его производства;

Х выявлено влияние концентрации на эффективность производства хмеля;

разработана и предложена эффективная низкозатратная технология возделывания хмеля;

Х обоснована экономическая эффективность создания хмелеводческого ходинга в Чувашской Республике

Практическая значимость выпоненного исследования заключается в установлении факторов, определяющих эффективность отрасли в исследуемых микрозонах; в выявлении резервов и разработке конкретных предложений по повышению экономической эффективности производства и реализации хмеля; в предложении направлений совершенствования системы государственной поддержки отрасли на уровне региона Реализация предложений могла бы способствовать восстановлению прежних объемов производства хмеля, устранить зависимость пивоваренной промышленности России от импортного сырья и в конечном счете - повысить экономическую активность отрасли хмелеводства и всею сельского хозяйства республики В диссертации разработаны: организационно-экономический механизм формирования и функционирования АПФ ходингового типа в производстве, переработке и использовании хмеля с выходом на конечную продукцию; методика определения взаимоотношений между производителями; методика определения государственной закупочной цены, обеспечивающей сельскохозяйственным предприятиям и организациям рентабельное производство и гарантированный сбыт хмеля. Использование рекомендации, изложенных в диссертации, позволяет создать условия для стабильного и эффективного функционирования АПК

Чувашской Респубтики, а именно по производству хмеля Разрабоганныс авю-ром предложения и рекомендации олобрены Министерством сельског о хозяйства Чувашской Республики, Ассоциацией хмелеводов России, пивоваренным заводом ОАО Букет Чувашии и отдельными сельскохозяйственными предприятиями республики

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях. Международной научной конференции (декабрь 2001 г, МСХА), Международной научно-практичсс-кой конференции ученых (март 2002 г , г Чебоксары), Международной научной конференции (декабрь 2002 г , МСХА) По теме диссертации опубликовано 8 пе-чаиных работ Основные положения докладывались и обсуждались на итоговых научно-практических конференциях

Внедрение результатов исследования. Полученные в ходе диссертационного исследования рекомендации приняты к внедрению на следующих сельскохозяйственных предприятиях ОПХ Броневик и ОПХ Хмелеводческое Цивильско-го района Чувашской Республики Их внедрения на пракгику работы в ОПХ Броневик позволили получить экономический эффект в размере 71 тыс рублей в месяц. Отдельные теоретические и методические положения диссертации используются в исследовательском процессе научно-исследовательском и проектно- технологическом институте хмелеводства

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 172 наименования, 5 приложений Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 16 рисунков

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, формируется цель и задачи, раскрывается научная новизна и практическая значимость результатов исследования, приведены сведения по их апробации

В первой главе Теоретические основы определения экономической эффективности производства хмепя в усчовиях рынка раскрыта экономическая сущность эффективности сельскохозяйственного производства, рассмотрены критерий и показатели экономической эффективности с -х производства, основные направления повышения эффективности отрасли в условиях рынка, определены основные направления развития кооперации и интеграции в производстве и использовании хмеля; обобщен опыт производства и государственного регулирования рынка хмеля; рассмотрены основные показатели оценки эффективности производства хмеля на различных уровнях - федеральном, региональном, районном и хозяйственном.

Во второй маве Современное состояние производства хмеля в Чувашской Республике приведен комплексный анализ современного уровня развития хмете-водства, рассмотрены зональные различия в тенденции развития и эффективное ги отрасли, выявлены основные факторы, влияющие на эффективность производства и реализации хмеля, исследованы взаимоотношения между сельскохозяйствспны-

ми, перерабатывающими предприятиями и торгово-сбыговыми opi анизациями

В третьей главе Основные направления повышения эффективности отрасли хмелеводства выявлены резервы повышения эффективноеги хмелеводства, определены и обоснованы варианты дальнейшего развития ограсчи, предложены мероприятия по совершенствованию системы государственной поддержки отрасли, проведена экономическая оценка мероприятий по повышению эффективности хметеводства, разработан организационно-экономический механизм формирования и функционирования предприятий по i л^бокой переработке хмеля Результаты исследования обобщены в выводах и предложениях.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1 Установлена тенденция производства хмеля в Российской Федерации и Чувашской Республике.

В Российской Федерации бурно развивается пивоваренная промышленность Сырьевой базой этой отрасли являются пивоваренный ячмень и хмель Однако производство хмеля в с фане сокращается за счет уменьшения площади посадки и снижения урожайности. В частности, в 2001 - 2003 гг производство хмеля в целом за i од составило в 6 раз меньше по сравнению с 1981 1985 гг Вместе с этим растет ею себестоимость, снижается качество и он становится не конкурентоспособным не юлько на мировом, но и на российском рынке

Между тем федеральной Отраслевой целевой программой обеспечения устойчивого производства пивоваренного ячменя и солода в Российской Федерации на 2002-2005 гг и на период до 2010 г (программа Пивоваренный ячмень и солод), утвержденной Министерством сельского хозяйства Российской Федерации в январе 2002 г , предусмотрен 10-кратный рост производства высококачественного хмеля

Основным производителем хмеля в Российской Федерации является Чувашская Республика Динамика его производства представлена на рисунке 1

1956- 1961- 1966- 1971- 1978- 1981- 1986- 1991- 1996- 2001 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2003 годы

| I Ч площадь ЧЧ валовой сбор ] I

Рис 1 Динамика площади и валового сбора хмеля в Чувашской Республике

В период с 1967 по 1985 годы площадь под хмельниками и валовое производство хмеля увеличивалось Однако с 1986 года и особенно с 1995 года его объемы производства стали снижатся, а себестоимость резко расти Пивоваренная промышленность стала работать преимущественно на зарубежном хме ю Между тем для его производства в Российской Федерации и в частности в Чувашской Республике имеются благоприятные условия.

2 Усыновлено влияние качества хмеля на эффективность его производства

Основным показателем, характеризующим хмель в качестве сырья для пивоваренной промышленности, является содержание в нем горьких веществ - альфа-кисло г, которые обеспечивают 90

Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции.

3 Выявлено влияние концентрации на эффективность производства хмеля С целью выявления зависимости эффективности возделывания хмеля от уровня концентрации производства были обследованы 49 сельскохозяйственных предприятий северной зоны (северо-западная и северо-восточная микрозоны) республики В качестве группировочного признака рассматривается площадь хмельников в плодоносящем возрасте в расчете на одно хмелепроизводящее предприятие (таблица 1).

Таблица 1

Эффективность производства хмеля в зависимости от концентрации плодоносящих насаждений (2000-2003 гг)

Группа предприятий по площади хмельников, [а Количество предприятий в группе Средний размер хмельников в группе, га Урожайность, ц с 1 га Затраты на 1 га, тыс руб Производственная себестоимость 1 ц, руб Прибыль (+) Убыток (-) на 1 га посадок, тыс руб.

До 10 33 5,9 6,0 44,9 7483 - 19830

10,1-20 13 14,3 6,2 34,9 5629 - 4389,6

20,1 и 3 32 9,1 41,0 4505 +3785,6

более

Из таблицы 1 видно, что повышение уровня концентрации обеспечивает рост экономической эффективности производства На предприятиях с площадью насаждений от 20,1 и более га урожайность составляла в среднем 9,1 ц с 1 га, что на

51,6% больше, чем в хозяйствах первой группы Так, увеличение среднего размера хмельников на одно хозяйство с 5,9 га в первой группе хозяйств до 32,0 га в третьей группе снижает себестоимость 1 ц хмеля с 7483 рублей до 4505 рублей или на 33,8 %. При цене реализации хмеля 4921 руб убыток на 1 га в первой группе хозяйств составляет 19830 рублей, а в третьей группе прибыль 3785,6 рублей Хмелеводческая отрасль из убыточной переходит в разряд прибыльных В итоге можно сделать вывод, что оптимальным вариантом размещения хмельников на каждом предприятии является вариант от 20 и более гектаров посадок, обеспечивающий наибольшую эффективность анализируемой отрасли.

4 Разработана и предложена эффективная низкозатратная технология возделывания хмеля.

Эффективная низкозатратная технология возделывания хмеля предполагает применение комплекса технологических и экономических мер Среди технологических мер наиболее важными на современном этапе является механизация трудоемких процессов, как обрезка главных корневищ хмеля агрегатами, навешивание поддержек вышками, подготовка ям для посадки и подсадки саженцев; совмещение технологических операций за один проход агрегата.

Среди организационно-экономических мер важное значение имею уровень концентрации (площадь плодоносящих хмельников на одно хозяйство), количество вносимых органических и минеральных удобрений на I га насаждений и уровень специализации (удельный вес в структуре товарной продукции) На материалах предприятий северной зоны Чувашской Республики за 2001-2003 гг. установлено влияние указанных 3-х факторов на урожайность хмеля Оно выражается в следующей формуле;

у = - 0,8865 0,0289 х, + 4,3445 х2 + 0,0024 х3.

Данная зависимость характеризуется высоким показателем Я = 0,975, и коэффициент детерминации У = 0,951 Все это свидетельствует о том, что урожайность хмеля на 95% зависит от факторов, принятых в расчете.

Ресурсосберегающая технолэгия предполагает внедрение новых районированных сортов, борьбу с сорняками и вредителями и другие меры. Все они отражаются в технологической карте возделывания хмеля, которые разработаны автором и апробирована в ОПХ Хмелеводческое Цивильского района Чувашской Республики Результаты представлены в таблице 2

Таблица 2

Экономическая эффективность возделывания хмеля по существующей низкозатратной технологии (1 га) ОПХ Хмелеводческое

Показатели Существующая Предлагаемая

технология технология

Урожайность, ц. физического веса 16 23

Содержание альфа-кислоты, % 3,5 6

Урожайность, ц. альфа-кислоты 0,65 1,38

Прирост урожайности-

Х ц. физического веса - 7

Х ц альфа-кислоты - 0,73

Допонительные затраты, руб - 9264,4

Затраты труда, чел -час

Х на 1 ц физического веса 123,9 86,2

Х на 1 ц альфа-кислоты 3540,0 1436,7

Себестоимость 1 ц хмеля'

Х в физическом весе 4419 3477

Х в альфа-кислоте 108781 57950

Цена реализации 1 ц хмеля, руб 8000 9500

Прибыль, тыс руб. 57,3 138,5

Рентабельность, % 81 173,2

Окупаемость допонительных затрат, руб. - 472,8

Эффективная низкозатратная технология обеспечивает прирост урожайности хмеля в физическом весе на 7 ц с 1га или 43,7%, а в альфа-кислоте - на 0,83 цс 1 га (112,3%). Себестоимость 1 ц хмеля в физическом весе снижается на 942 руб. или на 21,3%, а в альфа-кислоте - соответственно на 50831 руб. (46,7%) Окупаемость допонительных вложений составит 472,8 руб..

На данном этапе развития хмелеводства в Чувашской Республике возможны следующие варианты восстановления и повышения эффективности отрасли- вариант 1 - использование всех существующих хмельников по действующей технологии, вариант 2 - совершенствование технологии и организационно-технического обеспечения, вариант 3 - улучшение сортового состава действующих хмельников новыми сортами Подвязный, Крылатский и Сумерь.

Результаты развития хмелеводства по вариантам представим в следующей таблице 3.

Таблица 3

Прогноз развития хмелеводства в Чувашии на период до 2007 года

Показатели Варианты

2003 г. 1 2 3

Площадь плодоносящих

насаждений, га 1064 1334 1064 1064

Урожайность, ц с 1 га 5,4 5,4 11,0 16,7

Валовой сбор, т 5572 810,6 1170,4 1774,0

Прирост валового сбора, т - 253,4 613,2 1216,8

Сортовой состав насаждений,

в % - перспективные сорта 8,1 8,1 8,0 58,4

- сорт Ранний 41,6 41,6 41,6 41,6

- другие старые сорта 50,3 50,3 50,3 -

Одним из важных направлении повышения эффективности хмелеводства дожна стать переработка хмеля Глубокая переработка - это перспективное поле деятельности для наших хмелеводов и переработчиков, требующее создание эффективно работающей и технически оснащенной базы

Одна из возможных схем глубокой переработки хмеля представлена на рисунке 2.

При этом в затемненной левой части указаны действующие в настоящее время элементы. Подсчитано, чю если взягь цену хмеля-сырца за единицу, то получение дистилята при вакуумной сушке, содержащего множество ценных веществ, теряемых при традиционной конвективной сушке, увеличивает цену хмеля в 1,5 раза, получение эфирных масел - до 8 раз и получение лекарственных препаратов, парфюмерной и косметических составляющих - более чем в 20 раз Данная схема является практически безотходной За основу взяты имеющиеся оборудование и конструкторские разработки ЦНИИ Буревестник (г Нижний Новгород)

И&йнр, ;

ЧЧ--1Ч' ;........ 1 | :

'ХмелеубЬрздньш'комрерс

Рис. 2. Схема глубокой переработки хмеля

5. Обоснована экономическая эффективность создания хмелеводческого ходинга в Чувашской Республике.

Значительным недостатком в системе юсударственного регулирования хмелеводства в Чувашской Республике в настоящее время отсутствие соответствую-

щего информационного и нормативного обеспечения, механизма государственного регулирования рынка хмеля, ценовой политики, низкий уровень финансирования.

Для преодоления неэквивалентного обмена целесообразно в Чувашской Республике создавать хмелеводческий ходинг Его организационная структура представлена на рисунке 3.

Компании-учредители

3 Ч Я а

4 е. 8. с

1 вариант

Ходинговая компания

Сохранение контрольного пакета акций ХК t

Дочерние компании

(я К О В

5 * а си Й

св л ей V

а! .Я X X Я >>

С И с *

4> О. 3

Формирование контрольного пакета акций

2 вариант

Рис. 3. Организационная структура создания ходинговой компании

В целях дальнейшего развития и повышения эффективности деятельности специализированных интегрированных и кооперативных формирований, а именно в производстве, переработке хмеля и реализации пива, мы считаем целесообразным создать на региональном уровне агропромышленное формирование ходингового типа.

Рис 4 Основные направления организационно-экономического функционирования ходинга

В насюящее время в Чувашской Республике экономические взаимоотношения между сельскохозяйственными организациями с одной стороны, перерабатывающими и торгово-сбытовыми организациями с другой характеризуются установлением заниженных закупочных цен на хмелеводческое сырье по сравнению с затратами на его производство

Наглядным примером тому являются взаимоотношения ОАО Агрофирма Комсомольское Комсомольского района с Чебоксарским пивоваренным заводом ОАО Янтарь Это хозяйство получает убыток из-за того(закупочные цены, устанавливаемые пивзаводом не покрывают затраты

Убыточность от реализации хмеля на переработку возросла в агрофирме более чем в 5 раз в период с 1999 по 2003 гг , составила 67%. С 1999 по 2003 год размер убьп ка о г реализации хмеля на переработку возрос в пять раз. Такая система экономических взаимоотношений характерна и для других предприятий

Таблица 4

Результаты реализации хмеля ОАО Агрофирма Комсомольское пивоваренному заводу Янтарь

Показатели Годы

1997 1998 1999 2000 2003

Количеаво хмеля, сданного в переработку, ц 3 0 16 6 9

Поная себестоимость реализованного хмеля, тыс руб 3 0 40 55 215

Выручено от реализации хчеля всею, тыс руб 4 0 35 25 72

Себестоимость I ц хмеля, сданного в переработку, руб 1000 0 2500 9166 23888

Средняя закупочная цена 1 ц хмеля, руб 1333 0 2187 4166 8000

Прибыль ()-), убыток (-) на 1 ц хмеля, руб 333 0 -313 -5000 -15888

Рентабельность (+), убыток (-) 1 ц хмеля, % +33 0 -13 -55 -67

Неэквивалентный обмен между сельскохозяйственными и пиваоваренны ми предприятиями вызывает негативные последствия в системе производство - переработка - использование - реализация хмеля и продуктов его переработки вызывает негативные экономические явления- рост убыточности производства хмеля; снижение обьемов его производства, уменьшение поставок на переработку, распад сырьевых зон перерабатывающих предприятий и всей системы заготовок, нехватка сырья, недоиспользование производственных мощностей пивоваренных заводов

На основании проведенного анализа можно сделать вывод о том, что кризисное состояние в производстве, переработке, использовании и реализации хмеля в определенной степени обусловлено несовершенством производственно-экономических связей В связи с этим актуальным становится разработка и обоснование мероприятий по их совершенствованию

Одним из ус ювий работы предприятий, входящий в состав ходинга/является внедрение службы маркетинга Маркетинг в хмелеводстве - это не только целенаправленная дея!ельность предприятий по переработке и реализации продукции на основе комплексного изучения потребительских рынков с целью максимизации их прибыли, удовлетворение потребностей и запросов покупателей, правильнее рассматривать маркетинг как философию бизнеса

Организационная структура отдс гов маркетинга на предприятиях хмелеводства республики, в частности ОПХ "Броневик, по функционачьному признаку предлагается следующий принцип посгроения (рис 5)

Целевая направленность в организации маркетинга Схема организации службы маркетинга по функциональному признаку

Достижение максимальной потребительской удовлетворенности Зам директора по^аркетингу^^ Служба рекламы и служба служба служба стимулирования сбыта планирования маркетинговых сбыта выпуска исследований продукции

Предоставление максимально широкого выбора товаров Зам директора по маркетингу Ч" / Служба служба служба служба служба по рекламы сбыта планирования маркетинговых разработке выпуска исследований новых продукции товаров

Рис 5 Схема организации службы маркетинга по функциональному признаку (ОПХ Броневик Цивильского района ЧР)

В поддержку отрасли хмелеводства на уровне государства разработаны две федеральные целевые программы - на 1993-2000 гг , на 2003-2005 гг и на период до 2010 г На основе федеральной целевой программы и в рамках республиканской целевой программы Развитие агропромышленного комплекса чувашской Рес-пубчики разработана программа Хмель Чувашии на 2003-2005 гг , г которой предусматривается детализация федеральной программы по сельскохозяйственным районам республики, по отдельным хметепроизводяшим предприятиям

В диссертационной работе даются конкретные выводы и предложения Основные их положения приводятся в автореферате по ходу изложения материя та

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Гавридов Ю А. Маркетинговая деятельность хмелеводческих сельскохозяйственных предприятий в условиях кризиса / В.В. Владимиров // Материалы ре- , гиональной научно-практической конференции Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства. - Чебоксары, 1998. - 0,5 п.л.

2 Гавридов Ю А. Маркетинговые исследования рынка хмеля / А.Н. Смирнов, А И. Захаров // Материалы региональной научно-практической конференции . Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства. - Чебоксары, 1998. - 0,6 п.л.

3. Гаврилов Ю А., Захаров А И Модель формирования крестьянских (фермерских) хозяйств по производству хмеля. Практическое руководство - Чувашская республика, 1999 -2 п.л .

4 Гаврилов Ю А. Интенсивная технология производства хмеля. Практическое руководство. -Чувашская Республика, 2001. - 2 п л.

5. Гаврилов Ю. А Агротехническое обоснование технологического процесса машины РПКА-2,5 АХ для возделывания хмеля. /Гаврилов Ю.А., Юрьев В.И. / /Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук - 2003 - №6 - 0,3 п.л

6. Гаврилов Ю.А. Консультационно-информационная служба для сельских товаропроизводителей. - Чебоксары, 2004. - 0,5 п.л.

7 Гаврилов Ю А Формирование информационно-консультационного центра для предприятий отрасли хмелеводства - Чебоксары, 2004 - 0,3 п л

8. Гаврилов Ю А Экономический механизм взаимоотношений в производстве и использовании хмеля. - Чебоксары, 2004. - 0,3 п л.

Подписано в печать 08 09 2005г Формат 60x84/16 Уел печ л4Г Заказ № 804. Тираж 100 экз

Отпечатано в ГУП ЧР Цивильский издательский дом 429900, Чувашская Республика, г Цивильск, ул Просвещения, 41

РНБ Русский фо

2006-4 12912

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Гаврилов, Юрий Аркадьевич

Введение

1.1. Формирование рыночных отношений в АПК, как исходные условия повышения эффективности производства

1.2. Методические подходы к определению критерия и показателей эффективности хмелеводства

1.3. Организационные формы кооперации и интеграции в производстве и использовании хмеля

2. Современное состояние производства хмеля в Чувашской Республике

2.1. Анализ современного состояния производства и использования хмеля

2.2. Организационные формы управления производством хмеля

2.3. Экономический механизм взаимоотношений в производстве и использовании хмеля

3. Основные направления повышения эффективности производства и использования хмеля

3.1. Резервы повышения эффективности производства хмеля

3.2. Маркетинг как инструмент повышения эффективности хмелеводства

3.3. Экономическая оценка мероприятий по повышению эффективности хмелеводства

Диссертация: введение по экономике, на тему "Организационно-экономические основы повышения эффективности производства и использования хмеля в Чувашской Республике"

Актуальность темы исния. В рыночной экономике важное значение приобретает повышение эффективности управления агропромышленным комплексом на всех уровнях. Изменения в производственных отношениях в сельском хозяйстве требуют создания мобильных, ориентированных на рынок организационных структур и форм хозяйствования, базирующихся на самостоятельных товаропроизводителях, которые кооперируются в производстве, снабжении, сбыте, переработке своей продукции и доведения ее до конечного потребителя. Реформирование аграрного сектора России происходит в сложных экономических условиях. Существенно ослабилось государственное регулирование и финансовая поддержка развития агропромышленного комплекса, разрушились межхозяйственные связи, усилися диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, возросла инфляция, увеличились неплатежи. Значительный урон сложившаяся социально-экономическая ситуация нанесла и хмелеводческому подкомплексу, в особенности производству хмеля. Об этом свидетельствует сокращение площади хмеля в Российской Федерации на 72 % в 2001 году к уровню 1990 года, уменьшение в 2,7 раз валового производства хмеля и снижение его урожайности на 45 %. Такая же тенденция наблюдается и в Чувашской Республике, которая является одним из крупных производителей хмеля в Российской Федерации (приложение 1).

В Российской Федерации в последние годы стабильно развивается пивоваренная промышленность. Производство пива в 2001 году по отношению к 1995 году возросло почти в 1,5 раза, и потенциальное потребление хмеля только на производство пива составляет по разным источникам от 8,5 до 9,5 тыс. тонн. Но производственная часть хмелевого подкомплекса не смогла адаптироваться к новым экономическим условиям хозяйствования и к новым требованиям интенсивно развивающейся пивоваренной промышленности. Отсутствие дожного механизма экономического стимулирования хмелеводческих предприятий, действенных мер защиты отечественного рынка хмеля, ухудшение материально-технического обеспечения привели к сокращению насаждений хмеля, к снижению эффективности отрасли. Нередко произведенный на сельскохозяйственных предприятиях хмель оставася нереализованным из-за низкого качества и отсутствия налаженной системы сбыта. В результате хмелевой подкомплекс России находится в стратегической зависимости от Запада. Дефицит хмелевого сырья достигает 80-85%. Импортное хмелевое сырье обладает лучшим качеством по сравнению с отечественным, что может привести к поной ликвидации хмелеводства России.

Сохранение этих негативных тенденций, характерных и для хмелеводства Чувашии, может привести к потере этой экономически выгодной культуры для экономики Чувашской Республики. В 70-80 годы прошлого столетия во многих хозяйствах республики хмельники занимали всего 0,3-0,6% площади пашни, а доходы от реализации хмеля перекрывали убытки в растениеводстве и животноводстве, вместе взятые. Рентабельность его производства в среднем составляла 60%. Это говорит о большом потенциале для восстановления, а в последующем - для дальнейшего развития хмелеводства республики. В связи с этим исследование проблемы экономической эффективности хмелеводства, как отдельной отрасли сельскохозяйственного производства и разработка рекомендаций по ее повышению представляются весьма актуальными.

Процесс стабилизации и повышения эффективности хмелеводства является весьма сложным, довольно продожительным и требует научно обоснованных решений, а также адекватных этих условиям переходного периода организационно-экономических и управленческих мер на федеральном, региональном и местном уровнях. Они могут быть разработаны на основе принятых в мировой науке принципах анализа эффективности как экономической категории и обобщения современного опыта развития отрасли и хозяйственной деятельности хмелеводческих предприятий.

Состояние изученности проблемы. Теоретические и практические вопросы, связанные с исследованием эффективности сельскохозяйственного производства, были ранее представлены в работах B.C. Немчинова, С.Г. Струмилина, A.B. Чаянова и других видных исследователей того времени, актуальных и в настоящее время. Затем изучение вопросов по данной тематике было продожено целым рядом известных ученых-экономистов современности, в т.ч. В.А. Добрыниным, Н.Я. Коваленко, К.П. Оболенским, Е.С. Оглобиным, В.А. Свободиным, и др. Вопросами экономической эффективности хмелеводства в разные годы занимались И.П. Куровский, А.Р. Рупошев и чувашские ученые - Д.И. Кураков, Г.А. Максимов, A.C. Сергеев и др.

Многие вопросы совершенствования системы управления производством и использованием хмеля в стране недостаточно исследованы. В частности, нет системного анализа совершенствования организационно-экономического механизма управления хмелеводческим подкомплексом на региональном уровне. Не разработаны практические рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма управления производством и использованием хмеля, процессов формирования экономических отношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и пивоваренными заводами применительно к новым условиям хозяйствования для конкретных регионов и др. Актуальность приведенных выше проблем и их практическая значимость определили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое и научно-методическое обоснование формирования организационно-экономического механизма управления производством и использованием хмеля в агропромышленном комплексе и разработка практических рекомендаций по его совершенствованию в рыночных условиях применительно к региональным особенностям Чувашской Республики. В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

Х изучить и обобщить сущность и особенности определения эффективности производства и использования хмеля;

Х исследовать эффективность отрасли хмелеводства в зависимости от зональных особенностей;

Х выявить степень влияния концентрации, специализации и уровня интенсивности отрасли на эффективность производства и использования хмеля;

Х провести комплексный анализ и оценить современное состояние организации управления производством и использованием хмеля в регионе, в т.ч. сложившихся взаимоотношений между предприятиями по производству и использованию хмеля;

Х обосновать перспективные направления развития хмелеводства в регионе;

Х определить направления совершенствования экономического механизма управления производством и использованием хмеля в регионе;

Х разработать методические подходы и практические рекомендации по созданию агропромышленных формирований ходингового типа по производству, переработке и реализации хмелеводческой продукции и дать оценку эффективности их внедрения.

Объект исследования. Объектом исследования являются хмелеводческие предприятия, пивоваренные заводы Чувашской Республики. Углубленный анализ экономической эффективности производства и реализации хмеля был сделан на примере сельскохозяйственных предприятий северо-западной и северо-восточной микрозон. Выбор объекта углубленного изучения обусловлен наибольшим уровнем сосредоточения хмельников в этих микрозонах.

Предметом исследования является экономическая эффективность производства и использования хмеля на сельскохозяйственных предприятиях Чувашской Республики.

Методика исследования. Теоретической и методической основой исследования послужили труды классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, разработки научно-исследовательских учреждений по проблемам экономики и управления АПК.

В процессе сбора, накопления и обработки информации использованы различные приемы абстрактно-логического, монографического, экономико-статистического, аналитического, расчетно-конструктивного, графического и других методов исследования.

Источником информации послужили официальные материалы органов статистики: Федеральная служба государственной статистики и Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике; нормативно-правовые акты законодательных и испонительных органов РФ и Чувашской Республики; документы первичного учета и отчетности сельскохозяйственных предприятий республики; материалы собственных исследований.

Научная новизна диссертационной работы заключается в теоретическом и методическом обосновании приоритетных направлений повышения экономической эффективности производства и реализации хмеля. Результаты исследования, обладающие научной новизной и выносимые на защиту, состоят в следующем:

Х установлена тенденция производства хмеля в Российской Федерации, Чувашской Республике;

Х установлено влияние качества хмеля на эффективность его производства;

Х выявлено влияние концентрации на эффективность производства хмеля;

Х разработана и предложена эффективная низкозатратная технология возделывания хмеля;

Х обоснована экономическая эффективность создания хмелеводческого ходинга в Чувашской Республике.

Практическая значимость выпоненного исследования заключается в установлении факторов, определяющих эффективность отрасли в исследуемых микрозонах; в выявлении резервов и разработке конкретных предложений по повышению экономической эффективности производства и реализации хмеля; в предложении направлений совершенствования системы государственной поддержки отрасли на уровне региона. Реализация предложений могла бы способствовать восстановлению прежних объемов производства хмеля, устранить зависимость пивоваренной промышленности России от импортного сырья и в конечном счете - повысить экономическую активность отрасли хмелеводства и всего сельского хозяйства республики. В диссертации разработаны: организационно-экономический механизм формирования и функционирования АПФ ходингового типа в производстве, переработке и использовании хмеля с выходом на конечную продукцию, методика определения цены на конечную продукцию и распределение полученного дохода между ее участниками. Использование рекомендации, изложенных в диссертации, позволяет создать условия для стабильного и эффективного функционирования АПК Чувашской Республики, а именно по производству хмеля. Разработанные автором предложения и рекомендации одобрены Министерством сельского хозяйства Чувашской Республики, Ассоциацией хмелеводов России, пивоваренным заводом ОАО Букет Чувашии и отдельными сельскохозяйственными предприятиями республики.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: Международной научной конференции (декабрь 2001 г., МСХА), Международной научно-практической конференции ученых (март 2002 г., г. Чебоксары), Международной научной конференции (декабрь 2002 г., МСХА). По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ. Основные положения докладывались и обсуждались на итоговых научно-практических конференциях.

Полученные в ходе диссертационного исследования рекомендации приняты к внедрению на следующих сельскохозяйственных предприятиях: ОПХ Броневик и ОПХ Хмелеводческое Цивильского района. Отдельные теоретические и методические положения диссертации используются в исследовательском процессе научно-исследовательского и проектно- технологического института хмелеводства.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы, включающего 172 наименования, 5 приложений. Работа изложена на 157 страницах машинописного текста, содержит 31 таблицу, 16 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Гаврилов, Юрий Аркадьевич

выводы и внести предложени

1. В современных условиях, по нашему мнению, сущность экономической эффективности дожна рассматриваться как соотношение экономических результатов с затратами на их достижение, но при этом достижение какого-либо эффекта дожно быть целенаправленным и отвечать социальным требованиям. Анализ научных исследований по обоснованию критериев эффективности сельскохозяйственного производства позволяет сделать следующий вывод. Анализ эффективности отдельных отраслей или производства отдельных сельскохозяйственных культур в качестве основного критерия экономической эффективности целесообразно использовать прибыль на 1 га, а точнее - максимизация прибыли в расчете на единицу сельскохозяйственных угодий при минимуме издержек.

2. За последние годы общая площадь хмельников сократилась в 2 раза. Удельный вес плодоносящих хмельников уменьшися с 96 до 55%, урожайность хмеля снизилась с 14,4 ц/га в 1989 г. до 4,4 ц/га в 2003 г. Производство хмеля в последние годы стало убыточным, так как цена на хмель намного ниже его себестоимости. Окупаемость затрат в 2003 году в целом по Чувашской Республике составила лишь 62%.

3. В Чувашской Республике хмель в основном используется для производства пива, общий объем производства которого в 2003 году составил 5 мн. дал. По сравнению с 1997 годом производство пива в республике увеличилось на 49%. Самым крупным производителем пива в республике является ОАО пивоваренная фирма Букет Чувашии. На его долю приходится 78%. Основная часть пива реализуется в Чувашской Республике (93%) и лишь небольшая доля (7%) - в соседних регионах России. По всем видам производство пива является прибыльным. 83% продаваемого пива выпускается в стеклянных бутыках и 17% - в пластиковых. Наиболее рентабельным является реализация пива емкостью 1 л.

4. В условиях стратегической зависимости пивоваренной промышленности страны от импортного сырья одним из основных элементов повышения качества и конкурентоспособности отечественного хмеля является анализ и оценка эффективности хмелеводства с учетом качественных характеристик. Основным показателем, характеризующим хмель в качестве сырья для пивоваренной промышленности, является содержание в нем горьких веществ - альфа-кислот, которые обеспечивают 90 % горечи пива. В связи с этим допонительно к общепринятой системе показателей эффективности хмелеводства предлагаются показатели, которые позволят оценить экономическую эффективность производства хмеля с учетом качества: валовой сбор альфа-кислоты, средняя урожайность насаждений в альфа-кислоте и себестоимость 1 ц альфа-кислоты.

5. Чувашская Республика является основным хмелепроизводящим регионом России. За последние 20 лет удельный вес республики в отрасли вырос: по площади - с 55 до 95%, по валовому сбору - с 74 до 80%. С1990 по 2003 гг. в Чувашской Республике произошло сокращение площади хмельников на 1583 га или на 67,1%. Валовой сбор хмеля за исследуемый период снизися на 2176 т или 84, 7%. Постепенно сокращается доля чувашского хмеля на рынке хмелевого сырья для пивоваренной промышленности Чувашии. Доля закупок чувашского хмеля местными пивзаводами за последние три года сократилась с 43,2 до 11,9% или примерно в четыре раза. Основные массивы хмеля в республике расположены в Мариинско-Посадском, Козловском, Урмарском, Цивильском и Ядринском районах. В зональном разрезе наибольшая площадь хмельников сосредоточена в северо-восточной микрозоне. В структуре насаждений хмеля доля этой зоны в среднем за три исследуемых года составляет 44%. На втором месте по данным за 2002 год стоит северо-западная микрозона (20,8%). Наиболее эффективно производство хмеля на предприятиях северо-западной микрозоны, где идет увеличение площади хмельников. В итоге можно сделать вывод, что и урожайность культуры, и доходность его возделывания зависят не столько от природно-климатических условий, а сколько от уровня концентрации и специализации производства.

6. Основным внутренним резервом повышение эффективности хмелеводства в настоящее время является переход на интенсивную низкозатратную технологию возделывания хмеля. Обеспечение технической базы этой технологии невозможно без соответствующего инвестирования. При этом важным является оценка целесообразности вложений на покупку того или иного средства производства. Оценка эффективности вложений на покупку комплекса техники для хмелеводства по ОПХ Хмелеводческое показала, что эти вложения окупятся за 1 год. Важным резервом повышения эффективности хмелеводства является повышение качества продукции. Проведение мероприятий по повышению качества продукции на примере ОПХ Хмелеводческое позволило получить допонительно 231 ц хмеля. Прирост прибыли составил 561,66 тыс. руб., а окупаемость допонительных вложений составила 280,8 %.

7. Основными резервами восстановления и повышения эффективности хмелеводства на современном этапе развития являются обеспечение загруженности имеющихся хмельников., совершенствование технологии и организационно-технического обеспечения отрасли, улучшение сортового состава имеющихся хмельников. Прогнозные расчеты по этим вариантам развития показали, что реализация этих резервов позволит обеспечить прирост валового сбора хмеля от 142,9 до 1734,5 т. Реализация всех резервов позволит в течении 5 лет довести сбор урожая хмеля в размере 2310,4т.

8. Министерством сельского хозяйства Чувашской Республики, Научно-исследовательским и Проектно-технологическим институтом хмелеводства, Ассоциацией хмелеводов России и с нашим участием была разработана федеральная целевая программа Хмель на 2003-2005 гг. и до 2010 года. В условиях ограниченности ресурсов по осуществлению программы Хмель предусмотрено ряд мероприятий, направленных на совершенствование функционирования рынка хмеля и формирование недостающих элементом его инфраструктуры. Общий объем финансирования программы составит 530,32 мн. руб. Наши расчеты показали, что при реализации данной программы урожайность хмеля в 2005 году по республике может быть достигнута 9 ц/га и в 2010 году -12 ц/га. При этом плодоносящая площадь соответственно увеличится с 1370 га до 2500 га, а валовое производство хмеля будет доведено до 30000 ц. Рентабельность производства хмеля с 13% в 2003 году увеличится до 48% в 2005 году, что обеспечит повышение доходности отрасли хмелеводства и растениеводства в целом.

9. Совершенствование экономического механизма управления производством и использованием хмеля дожно включать такие экономические рычаги, как ценообразование, финансово-кредитную систему, налоги, страхование и внешнеэкономическую деятельность, главными из которых является государственная ценовая политика. Система государственных закупочных цен на хмель дожна включать минимальную, интервенционную, гарантированную, оптимальную. При реализации данной системы закупочных цен основным ценообразующим фактором дожна выступать нормативная себестоимость. По нашим подсчетам, оптимальная цена 1 ц хмеля дожна составить 7356,52 руб., а фактически в 2003 году она составила лишь 4834 руб., что в 1,5 раза ниже оптимальной цены.

10.В современных условиях наиболее перспективным и целесообразным направлением является формирование интегрированных структур с замкнутым технологическим циклом производства. Одним из вариантов такой интеграции является создание агропромышленных формировании ходингового типа по производству, переработке и использованию хмеля, которая будет способствовать объединению финансового аграрного, промышленного и торгового капитала; консолидации потенциальных возможностей отдельных предприятий; снижению издержек производства, переработки, хранения и реализации продукции, финансового риска, а также выравниванию экономических условий для предприятий-участников за счет сбалансированного механизма перераспределения доходов, сокращения налогового бремени за счет уменьшения посреднических звеньев при реализации товара.

11.Государство заинтересовано в восстановлении анализируемой отрасли и в повышении её экономической эффективности. Успешное выпонение всех намечаемых государством программ обеспечивало бы устранение зависимости пивоваренной промышленности нашей страны от импорта хмелевого сырья. Но в настоящее время основной проблемой реализации всех федеральных и региональных целевых программ является низкий уровень их финансирования. Значительным недостатком в системе государственного регулирования хмелеводства в Чувашской Республике в настоящее время является отсутствие соответствующего информационного и нормативного обеспечения, отсутствие системы государственного регулирования хмелевого рынка, ценовой политики. Наличие достоверной информационной базы и соответствующих стандартов, усиление вмешательства государства в восстановление отрасли через предлагаемую схему реализации продукции с использованием механизма дифференциации цен с учетом качества хмеля позволит повысить эффективность производства и качество хмеля, обеспечит устранение зависимости пивоваренной промышленности нашей страны от импорта хмелевого сырья.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Гаврилов, Юрий Аркадьевич, Б.м.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Новая вона. Части 1,2.-1997.-511с.

2. Федеральный закон О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд от 2 декабря 1994 г. №53 ФЗ. - Собрание законодательства РФ.

3. Федеральный закон О государственном регулировании агропромышленного производства от 14 июля 1997 г. №100-ФЗ. //Экономика и жизнь.-31.08. 1997. С.7.

4. Постановление Правительства РФ О федеральной целевой программе Хмель России от 9.09.1995 года № 908 //Собрание законов 1995г., №38. С.5.

5. Федеральная целевая научно-техническая программа на 1993-1995 и 1996-2000 годы. М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 1993. -С.7.

6. Постановление Госстандарта РФ от 23 февраля 1998 г. № 5 О номенклатуре продукции и услуг (работ), подлежащих обязательной сертификации, действует в редакции от 28 июня 2000 г. Собрание законодательства РФ.

7. Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г. № 1013 Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, действует в редакции от 24 мая 2000 г. Собрание законодательства РФ.

8. Проект Федерального закона "О государственной поддержке развития пивоваренной отрасли" от 14 июня 2001 года. Собрание законодательства РФ.

9. Федеральная целевая программа Хмель на 2003-2005 гг. и до 2010 года. М.: Министерство сельского хозяйства РФ, 2002. - 28 с.

10. Подпрограмма Хмель Чувашии на 2003-2005 годы республиканской целевой программы Развитие Агропромышленного комплекса Чувашской Республики на 2001-2003 годы.- Чебоксары, 2002. Собрание законодательства 4P.

11. Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство Лань, 2002. - 688 с.

12. З.Азаров A.A. Пути повышения эффективности производства (На примере сельскохозяйственных предприятий Одинцовского и других районов Московской области)/А.А. Азаров.//Дисс. к. эк. наук.- М.:2000. -191с.

13. Агропромышленный комплекс Чувашской Республики. Госкомстат Чувашской Республики, 2002. С. 150.

14. Андреева Т.Ю. Организационные факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятия. Изд-во: Пенза, 1999.

15. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996.-210 с.

16. Антикризисное управление в агарном производстве под редакцией профессора А.А Ходырева, Тверь, 2001. с. 339-360.

17. Александров H.A. Хмель / H.A. Александров, М.И. Крылова, А.Р. Ру-пошев М.: Росагропромиздат, 1991. - 128 с.

18. Александров Ю.А. Итоги селекции хмеля / Ю.А. Александров // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. Чебоксары,2001. - С.636.

19. Анализ производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий с применением экономико-математических методов. М.: Колос, 1976.-254 с.

20. Аналитический доклад о состоянии мирового рынка хмеля и перспективах развития хмелеводства в Чувашской Республике // Информационный вестник (специальный выпуск). ТПП ЧР. Чебоксары, 2000 г. Ч 90 с.

21. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В. Цены и ценообразование на продукцию сельского хозяйства. М.: Изд-во МСХА, 1998. 59 с.

22. Баклаженко Г.А. Орловская модель управления региональным АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1, 2000. с.16-19.

23. Баклаженко Г.А. Опыт создания ассоциаций и союзов в АПК России // Экономика сельского хозяйства России, № 3, 1999, 26 с.

24. Базаров Е.И. Универсальная экономическая система саморазвития АПК / Е.И. Базаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №9. - С.10-14.

25. Базаров Е.И. Концепция проекта АИИПС и антикризисные меры в АПК субъектов Российской Федерации / Е.И. Базаров, А.Ф. Романов, В.М. Румянцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7. - С.12-17.

26. Бархунов П., Полянина М. Рентабельность сельскохозяйственных организаций / Н. Бархунов, М. Полянина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №1. - С. 10-12.

27. Беспахотный Г.В. Основные направления агропродовольственной политики / Г.В. Беспахотный // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №1. - С.7-9.

28. Борисова Е.Е. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования /Е.Е. Борисова// Дисс. к. эк. наук.- М.:2000. 137 с.

29. Бланк H.A. Финансовый менеджмент. Учебный курс, Киев: Ника-Центр Эльга, 1999.-528 с.191-192.

30. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999, № 5-6. с. 22-24.

31. Буровкин H.H. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений/ H.H. Буровкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - С.11-14.

32. Вайнруб В.И. Технология производственных процессов и операций в растениеводстве./ В.И. Вайнруб, П.В. Мишин, В.К. Кузин Чебоксары, Издательство Чувашия, 1999. - С.456.

33. Васютин A.C. Хмель ценная прибыльная культура / A.C. Васютин // Земледелие. - 1998. - №2. - С. 10-14.

34. Воронин В.Г. Экономико-математические методы и модели планирования и управления в пищевой промышленности 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986. - 303 с.

35. Выращивание ячменя для пивоваренной промышленности. / Новости, от 12 апреля 2003 г. С.9-10.

36. Воротников А. Откуда поступают инвестиции в Чувашию? // Советская Чувашия от 17 октября 2001 г.

37. Герасименко В.А. Эффективность ценообразования: рыночные ориентиры. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997. - 160 с.

38. Гайдукцкий П.И., Попова JI.A., Радченко В.В. Бизнес: Оксфордский токовый словарь, экономике: теория и практика.

39. Годованый A.A. Интенсификация хмелеводства / A.A. Годованый Киев: Урожай, 1994.- 180 с.

40. Годованый А.А Интенсификация хмелеводства и программирование урожаев / A.A. Годованый Киев: Урожай, 1990. - 250 с.

41. Голубев A.B. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Голубев, P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2003. №6. - С.4-8.

42. Гордеев A.B. Ключевая проблема развития АПК финансовое оздоровление сельских товаропроизводителей / A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000. №7. -С.9-12.

43. Гордеев A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России / A.B. Гордеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2001.-№4. С.8-13.

44. Губанова Р. Губит людей не пиво //Экономика и время, № 18, 2001.

45. Горлов В.В. Методические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельскохозяйственных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №4, 2000. с. 15-20.

46. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2001.-280 с.

47. Грядов С.И. Предпринимательство АПК / С.И. Грядов М., 1998. -248с.

48. Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики АПК / В.А. Добрынин М.: МСХА, 2001. - 402 с.

49. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям / В.А. Добрынин М.: МСХА, 1994. - С.390.

50. Добрынин В.А. Кооперация в сельском хозяйстве: Учеб. пособие. М.: МСХА, 1999.-С.90.

51. Ершова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: практическое пособие / О.В. Ершова М.: Интел-Синтез, 1994. - 333с.

52. Ефимов А.Д Новое в производстве хмеля / А.Д. Ефимов // Достижения науки и техники АПК. 2003. - №4. - С.11-12.

53. Зинченко А.П. Статистические методы в управлении сельскохозяйственным производством / А.П. Зинченко, A.M. Гатаулин, JI.B. Григорович. М.: Издательство Колос, 1971. -254 с.

54. Иларионова К.В. Эффективность отрасли растениеводства в зависимости от капиталовложений и природно-климатических условий / К.В.Иларионова //Дисс. .к. эк. наук.- Челябинск, 1997. 167 с.

55. Интенсивное земледелие в условиях рыночной экономики (Материалы Чувашской республиканской агрономической научно-производственной конференции). Чебоксары, 1997. - С.270.

56. Ильдеменов В.И. Интенсификация земледелия в различных природно-экономических условиях / В.И. Ильдеменов Чебоксары, Чувашское книжное издательство, 1969. - 295 с.

57. Карабутов H.H. Информационные технологии в экономике: Учеб пособие / H.H. Карабутов, М.: ЗАО Издательство Экономика; 2002. -207с.

58. Карина J1. Созревает хмель душистый / Л. Карина //Советская Чувашия. 1992. - 21 августа.

59. Качество и экономика. Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1978.- 125 с.

60. Комаков Л.П. Методика графического анализа эффективности производства и реализации сельскохозяйственной продукции / Л.П. Кома-ков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2003. - №6. - С. 14-17.

61. Королев Ю.Б., Будыкин Г.И. и др. Указания по изучению управления в сельскохозяйственных предприятиях. М.: 1976. - 18 с.

62. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д., Кочетова Н.Г., Никифорова Н.Г. Менеджмент в АПК / под редакцией Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000. -304 с. (Учебники и учебные пособия для студентов высш. учеб. заведений).

63. Королев Ю.Б., Чернышев A.B. Анализ и проектирование организационной структуры управления. М.: ТСХА, 1985, с. 25.

64. Константинов С.А. Новый подход к определению критерия эффективности сельскохозяйственного производства / С.А.Константинов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.2000.-№3. С.23-24.

65. Конюкина Л.А. Укрепление финансово-экономического состояния сельскохозяйственных организаций: проблемы и пути решения / Л.А. Канюкина, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №1. - С. 11-14.

66. Костяев А.И. Внешние условия и внутренние факторы сельскохозяйственного производства / А.И. Костяев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - С.8-10.

67. Куликов И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятиях в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2000, с.47-49.

68. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки / М.Н. Крейнина М.: ДИС, 1997. - 223 с.

69. Кузьменко В.В. Внутрихозяйственный источник финансирования инвестиций / В.В. Кузьменко, И.П. Кузьменко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №3. - С.50-51.

70. Кузьмин А. Хмель спасение от краха / А. Кузьмин //Советская Чувашия. - 1992. - 10 апреля.

71. Культура хмеля: Труды/ Республиканская научно-исследовательская хмелеводческая станция. Под редакцией Д.Д.Крылова. Косино: РНИХС, 1983.-131 с.

72. Кураков Д.И. Хмелеводство в кохозах Чувашской АССР (обобщение передового опыта) / Д.И. Кураков Чебоксары, Государственное издательство Чувашской АССР, 1953. -94 с.

73. Куровский И.П. Экономика производства хмеля / И.П. Куровский К.: Урожай, 1985.-88с.

74. Либацкий Е.П. Хмелеводство / Е.П. Либацкий М: Колос, 1993. -286 с.

75. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса. Учебник / К.П. Личко М.: Гардарики, 1999. - 264 с.

76. Липсиц И.В., Коммерческое ценообразование: Учебник для вузов. М.: Издательство БЕК, 1997. - 368 с.

77. Лубков А.П. Развитие интеграционных процессов в АП|К // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2000, с.44-47.

78. Лубков А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2000, с.20-26.

79. Лоу Ксин Чао. Оценка области хмелеводства и ситуация на рынке хмеля Китая, перевод Ассоциации хмелеводов России, 2001. Ч250 с.

80. Магомедов М., Догушкин П. Стратегическое планирование основа эффективного функционирования аграрной фирмы // АПК: организация управления и маркетинга, № 6, 2001, с.21-26.

81. Мазлоев В.З. Формирование хозяйственного механизма АПК в переходный период./ В.З. Мазлоев, АЛО. Аджиева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3,4. Ч С.12-15.

82. Мазлоев В.З. Планирование эффективной государственной поддержки сельскохозяйственного предприятия / В.З. Мазлоев, А.Б. Кцоев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003.-№4. С.6-8.

83. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г.И. Макин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1. - С.11-15.

84. Малецкий Е.Г. О роли инвестиций в повышении эффективности сельского хозяйства / Е.Г. Малецкий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №9.

85. МСь
51-\Шв Г.А. Специализация хмелеводческих совхозов / Г.А. Максимов- Чебоксары: Чувашское книжное издательство, 1987. 79 с.

86. Манеля А.И. О соотношении цен на материальные ресурсы и продукцию сельского хозяйства / А.И. Манеля, В.А. Трегубов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№11. -С.49-50.

87. Маркетинг: Учебник / под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-560 с.

88. Маркетинг в АПК / под ред. Г.П. Абрамовой. М.: Колос, 1997. -240с.

89. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. -432с.

90. Малютин А. С. Резервы эффективности на предприятии (инновационный аспект). Чебоксары, 2002, 111с.

91. Министерство сельского хозяйства России. Пособие по вопросамфункционирования финансово-промышленных групп и других arpoiпромышленных формирований. М.:, 2001. - 250 с.

92. Министерство сельского хозяйства России. Пособие по созданию и организационно-экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований (организационные модели, механизм хозяйствования), М.: ФГНУ Росинформагротех, 2000. 150 с.

93. Михилев A.B. О факторах повышения эффективности сельскохозяйственного производства / A.B. Михилев, Т.В. Щеглова, Л.И. Кряч-кова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001. №8. -С.8-11.

94. Михилев A.B., Борисоглебская Л.И. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области / A.B. Михилев, Л.И. Борисоглебская // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №5. Ч С. 10-12.

95. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики / В.В. Мищенко М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

96. Мухамеджанов P.M. Оптимизация сезонных параметров технологических систем в растениеводстве / P.M. Мухамеджанов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.-№8. С.24-27.

97. Методические указания по прогнозированию урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности животных. / Личко К.П. и др. -М.: МСХА, 1983.-С.90.

98. Николаев A.A. Устойчивость сельскохозяйственного производства и пути его повышения. / A.A. Николаев, В.С Пахно // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. -С.13-16.

99. Новиков Г.И, Сборник задач по вычислительной технике и программированию / Г.И. Новиков М.: Финансы и статистика, 1991.-143с.

100. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика) / К.П. Оболенский М.:, Экономика, 1974. - 159 с.

101. Оглобин Е. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона / Е. Оглобин, В. Свободин // АПК: Экономика и управление. -1995.-№8. С.12-15.

102. Огнивцев С.Б. Использование эмиссионных ресурсов для выхода АПК из кризиса / С.Б. Огнивцев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -№11. - С. 10-12.

103. Организация сельскохозяйственного производства / под ред. Ф. К. Шакирова. М.: Колос, 2000. - 504с.

104. Пизенгольц В.М. Некоторые аспекты выживания сельскохозяйственных товаропроизводителей в период кризиса / В.М. Пизенгольц //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№3. С. 15-17.

105. Пиличев H.A. Управление агропромышленным производством. М.: Колос, 2000. -295 с.

106. Проекты реформирования регионального АПК. Книга 1 (части 14). М.: ФГНУ Росинформагротех, 2001. - 472 с.

107. Петриков A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2000. С.7-8.

108. Прауст Р.И. Пореформенное развитие форм хозяйствования в аграрном секторе Псковщины // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2000, с.49-50.

109. Pestovani Chmele. Хмелеводство. Чешская Республика, 2001. Ч 310с.

110. Пивная отрасль страдает от нехватки отечественного сырья. / Время МН", от 25 июня 1999 года. 170 с.

111. Программа "Вести" о Чувашском хмеле // Пиво для профессионалов от 02 октября 2002 года.

112. Программа Хмель России, 2002. 28 с.

113. Программа Хмель Чувашии, 2002. 32 с.

114. Пошкус Б.И. Совершенствование экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях / Б.И. Пошкус // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. -с.12-115.

115. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие для вузов / Т.Г. Морозова, A.B. Пикулькин , В.Ф. Тихонов и др.; Под редакцией Т.Г. Морозовой , A.B. Пикулькина М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2000.-318 с.

116. Прогнозирование и планирование экономики: Учебное пособие. / В.И. Борисевич, Г.А. Кандаурова, Н.Н.Кандауров и др. Под общей редакцией В.И. Борисевича, Г.А. Кандауровой. Мн.: Интерпрессервис;

117. Экоперспектива, 2001. 380 с.

118. Прокопьев В.П. Высококачественный посадочный материал в хмелеводческие хозяйства / В.П. Прокопьев // Достижения науки и техники АПК. -2003.-№4.-С.12.

119. Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для ВУЗов / К.А. Раицкий М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. - 693с.

120. Рекомендации по формированию и функционированию агропромышленных объединений ходингового типа. Москва-Бегород, 2002. 62 с.

121. Рогуленко Т.М. Организация финансово-расчетных центров в интегрированных формированиях Орловской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2000, с.48-49.

122. Романов А. Хозяйственное управление в рыночной экономике // Экономика России, 1997, № 11. 5 с.

123. Россия в цифрах, 2002: Кратк. стат. сб./Госкомстат России. М., 2002. - 398 с.

124. Россия 2002: Стат. справочник / Госкомстат России. М., 2002. -50 с.

125. Румянцева Е.Е. Эффективность создания финансово-промышленных групп в отраслях агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №2, 2002, с.И- 15.

126. Савицкая Г.В Анализ хозяйственной деятельности предприятия / Г.В. Савицкая Минск, 2000. - 688 с.

127. Сайфулин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка / Ф.А. Сайфулин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. - №1.-С.9-12.

128. Сборник задач по общей теории статистики: Учеб. пособие/ В.Е.Овсиенко, Н.Б. Голованова, Ю.Г. Королев и др. М.: Финансы истатистика, 1986. 191 с.

129. Свободны В.А. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин М.: Росагропромиздат, 1988. -95с.

130. Свободин В.А. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / В.А. Свободин, Е.С.Оглобин и др. М.: РАСХН, ВНИЭСХ, 1996. - 90 с.

131. Свободин В.А. Имитационное моделирование экономического механизма развития сельского хозяйства / В.А. Свободин, М.В. Свобо-дина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2000. №8. - С. 13-15.

132. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос, 2001. - 264 с.

133. Семин А.Н. Варианты расчета лизинговых платежей / А.Н. Семин, В.М. Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №5. - С.41-43.

134. Семин А.Н. Сравнительный анализ вариантов расчета лизинговых платежей / А.Н. Семин, В.М. Шарапова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №6. - С.34-37.

135. Серков А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №8. - С.6-7.

136. Сергеев A.C. Культура хмеля в Чувашии / A.C. Сергеев Чебоксары: Чувашгосиздат, 1958. - 72 с.

137. Сергеев A.C. Хмелеводство в Чувашской АССР / A.C. Сергеев -Чебоксары: Чувашкнигоиздат,1970. -280 с.

138. Система ведения сельского хозяйства Чувашской республики. Экономика и организация производства. Чебоксары, 1997. - 250 с.

139. Система земледелия и растениеводства Чувашской республикина 2001-2005 годы (Региональная экономика и организация растениеводства).- Чебоксары, 2001. 267 с.

140. Система земледелия Чувашской республики на 1996-2000 годы.-Чебоксары, 1996. 238 с.

141. Скорлупов Н. Хмеля российского слава былая / Н. Скорлупов // Сельская жизнь. 1994. - 20 октября.

142. Смекалов П.В. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия / П.В. Смекалов М.: Финансы и статистика, 1991.

143. Смирнов А.Н. Маркетинговые исследования рынка хмеля / А.Н.Смирнов, А.И. Захаров, Ю.А. Гаврилов // Материалы региональной научно-практической конференции Проблемы использования ресурсов агропромышленного производства. Чебоксары,1998. - 172 с.

144. Справочник по организации, оплате труда и нормы выработки в хмелеводстве. М.:, 1976.-450 с.

145. Тарасевич В.М. Ценовая политика предприятия / В.М. Тарасевич -СПб.: Питер, 2001.-272 с.

146. Трудоёмкость хмелеводства и факторы её снижения. / Под ред. Цыганюк В.Н. Хмелеводство, вып. 6 К.: Урожай, 1984. - 180 с.

147. Управление качеством / Е.И.Семенова, В.Д. Коротнев, A.B. По-шатаев и др. М.: Колос, 2003. - 184 с.

148. Урусов В.Ф. Сафиулин Р.Ф. Государственное регулирование и саморегулирование в системе организационно-экономического механизма АПК регионального уровня // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 7, 2002. с. 14-22.

149. Управление в АПК /Ю.Б. Королев, В.З. Мазлоев, A.B. Мефед и др.; под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2002.- 376 е.: ил. (Учебники и учеб, пособия для студентов высш. учеб, заведений).

150. Ушачев И.Г. Развитие интеграционных процессов в АПК Бегородской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2002, с. 6-10.

151. Учебная книга хмелевода. Чебоксары, 1975.-51 с.

152. Хицков И.Ф. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района / И.Ф. Хицков, Н.В.Митина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3. - С.6-10.

153. Хмель и его использование / A.A. Годованый, Н.И. Ляшенко, И.Г. Рейтман, И.С.Ежов; под. ред. И.С.Ежова. К.: Урожай, 1990. -336с.

154. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, P.C. Сайфулин М.: ИНФРА-М, 1995. - 172с.

155. Шибайкин A.B. Совершенствование государственной поддержки агропродовольственной сферы региона / A.B. Шибайкин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. -№4. - С.9-12.

156. Эпштейн Д.Б. Нормативная рентабельность сельскохозяйственных предприятий в условиях высокой инфляции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1996, -№ 9. -с.21-24.

157. Юдин В.Е. Роль качества в экономической политике и обеспечении конкурентоспособности отечественной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 2000, с. 13-15.

158. Юрьев В.И. Комплексная механизация основа будущего хмелеводства / В.И. Юрьев // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ЧГСХА Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства. - Чебоксары,2001 .-636с.

159. Яковлев Н.Я. Цены и ценообразование / Н.Я. Яковлев ЧКИ МУПК, Чебоксары, 2000. - 98 с.

160. Якунин В.А. Механизация основа повышения эффективности хмелеводства / В.А. Якунин //Достижения науки и техники АПК. -2003. -№4. - С.29.

161. Якушкин Н.М. Экономическое регулирование аграрного сектора и развития села // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2000. С. 17-21.

Похожие диссертации

• Пути повышения экономической эффективности производства и реализации хмеля в Чувашской Республике
• Организационно-экономический механизм управления картофелеводством в условиях реформирования АПК
• Формирование инвестиционной стратегии развития Чувашской Республики
• Социально-экономические основы развития регионального агропромышленного комплекса
• Оценка эффективности инновационного развития агропромышленного комплекса Чувашской Республики