Экономическая диагностика деятельности хозяйствующих субъектов потребительской кооперации в условиях антикризисного управления и пути ее совершенствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бубыренко, Юлия Владимировна |
| Место защиты | Бегород |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бубыренко, Юлия Владимировна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА КАК ПОДСИСТЕМА АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ.
1.1. Сущность неплатежеспособности хозяйствующего субъекта и причины ее возникновения.
1.2. Теоретические аспекты антикризисного управления.л.
1.3. Экономическая диагностика деятельности хозяйствующих субъектов и методологические основы ее проведения.
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА В УСЛОВИЯХ КРИЗИСНОЙ ЭКОНОМИКИ.
2.1. Экономическое положение потребительской кооперации в современных условиях.
2.2. Результаты исследования применения процедур антикризисного регулирования на объекте исследования.
2.3. Исследование соответствия действ'ующей системы экономической диагностики современному состоянию экономики.
ГЛАВА 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ.
3.1. Обоснование методики экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов.
3.2. Результаты апробации методики экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов.
3.3. Направления совершенствования экономической диагностики.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая диагностика деятельности хозяйствующих субъектов потребительской кооперации в условиях антикризисного управления и пути ее совершенствования"
Актуальность темы исследования. Переход России к рыночной экономике существенно изменил условия функционирования всех ее отраслей. Одним из последствий переходного периода стало появление значительного количества неплатежеспособных хозяйствующих субъектов.
Кризисные явления в различной степени проявляются в деятельности любого V хозяйствующего субъекта независимо от сферы его деятельности и организационно-правовой формы.
Потребительская кооперация, как особый социально ориентированный субъект рыночной экономики, также подверглась негативному влиянию кризиса. В 2000 году 32 потребсоюза (или 41,6% от их общего количества) имели отрицательный финансовый результат по итогам своей деятельности. На 01.01.2001 г. оставались убыточными 2298 хозрасчетные организации системы.
Преодоление кризисных явлений является важнейшей задачей управления в период реформирования экономики. При этом повышается значимость антикризисного управления как специфического вида управленческой деятельности в экстремальных условиях функционирования хозяйствующих субъектов.
В свою очередь это требует соответствующей трансформации функциональных и обеспечивающих подсистем антикризисного управления.
Среди таких подсистем особое место принадлежит экономической диагностике, позволяющей объективно оценить экономическое состояние субъектов хозяйствования.
Отдельные вопросы антикризисного управления являлись предметом изучения ряда отечественных ученых: Беляева С.Г., Кошкина В.И., Грязновой А.Г., Тарасенко Н.В., Уткина Э.А., Зайцевой О.П. и др.
Проблемы экономической диагностики рассматривались такими отечественными и зарубежными учеными, как Баканов М.И., Донцова Л.Р., Никифорова И.А., Ковалев В.В., Савицкая Г.В., Сергеев И.В., Шеремет А.Д., Ван Хорн Дж. К., Бригхем Ю.
Вместе с тем, многоотраслевой характер деятельности потребительской кооперации предполагает наличие отличительных особенностей экономической диагностики деятельности ее хозяйствующих субъектов. Однако применяемые в настоящее время методики оценки экономического состояния не в поной мере отражают специфику функционирования кооперативных организаций и не позволяют объективно оценить перспективы их развития.
Этим обусловлены актуальность и выбор темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка направлений совершенствования экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов потребительской кооперации в условиях антикризисного управления.
Для реализации этой цели в диссертационной работе поставлены и решены следующие задачи:
-раскрытие сущности и выявление причин неплатежеспособности хозяйствующих субъектов;
-изложение теоретических аспектов антикризисного управления и регулирования;
-изучение содержания экономической диагностики и методологических основ ее проведения;
-оценка экономического положения потребительской кооперации в современных условиях;
-исследование применения процедур государственного антикризисного регулирования на объекте исследования;
-исследование соответствия действующей системы экономической диагностики современному состоянию экономики;
-обоснование, разработка и апробация методики экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов;
-определение направлений совершенствования экономической диагностики; -реализация результатов в практической деятельносга хозяйствующих субъектов.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является экономическая диагностика деятельности хозяйствующих субъектов потребительской кооперации в условиях антикризисного управления.
Объектом исследования являются потребсоюзы России, кооперативные организации Бегородского обпотребсоюза, отдельные хозяйствующие субъекты гг. Бегорода и Воронежа, а также Воронежской области.
Теоретико-методологическую основу исследования составили положения экономической теории, хметоды анализа, прогнозирования и моделирования экономических процессов. В ходе исследования изучены законодательные и нормативные акты РФ, решения Правительства, постановления Совета и Правления Центросоюза РФ, материалы собраний представителей потребительских обществ, а также научные труды по различным аспектам рассматриваемой проблематики.
В процессе анализа и обобщения информации применялись различные методы: общенаучные (диалектика, анализ, системность, комплексность); специальные экономические (сравнение, ряды динамики, графический, средних и предельных величин); экономико-математического моделирования (корреляционно-регрессионный анализ).
Информационную основу исследования составили данные Российского статистического агентства (Госкомстата РФ), Центросоюза РФ, статистическая и бухгатерская отчетность отдельных хозяйствующих субъектов, а также результаты выборочных статистических обследований, выпоненных автором в процессе проведения исследования.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
-конкретизирована сущность и даны авторские трактовки понятий неплатежеспособность хозяйствующего субъекта, лэкономическая диагностика;
-уточнено содержание понятий лантикризисное управление и лантикризисное регулирование применительно к системе потребительской кооперации, показана их взаимосвязь в иерархии управления системой;
-сформулированы методологические основы разработки экономической диагностики;
-выявлены специфические особенности развития кризисных явлений в системе потребительской кооперации;
-исследована взаимозависимость между коэффициентами текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, определены области и границы их совместного использования;
-разработана и апробирована методика экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов, основанная на мониторинге их состоятельности, шкала ранжирования результатов, дана интерпретация количественных значений показателей; определены направления использования мониторинга состоятельности хозяйствующих субъектов для разных уровней управления;
-предложены меры антикризисного регулирования и управления для субъектов экономики с разным уровнем состоятельности, учитывающие специфику потребительской кооперации.
Практическая значимость исследования. Реализация содержащихся в диссертации рекомендаций позволит повысить результативность экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов потребительской кооперации в условиях антикризисного управления.
Методика экономической диагностики позволяет определить направления для детального анализа и перейти к адресному выявлению причин ухудшения экономического состояния конкретных субъектов хозяйствования или их групп, оценивать перспективы его изменения с позиций законодательства о несостоятельности.
Предложенный коэффициент состоятельности, шкала ранжирования и вербальные характеристики его значений могут быть использованы для раннего обнаружения угрозы банкротства кооперативных организаций.
Апробация и внедрение результатов исследования. Содержащиеся в диссертационной работе рекомендации по совершенствованию экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов внедрены в практику работы Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Воронежской области (акт внедрения от 27.04.2001г.), Липецкого обпотребсоюза (акт внедрения от 22.12.2000г.), Вейделевского райпо Бегородского обпотребсоюза (акт внедрения от 27.06.2001г.).
Основные результаты проведенного исследования докладывались на научно-практических конференциях в Бегородском университете потребительской кооперации, Гомельском кооперативном институте, Бегородской Государственной технологической академии строительных материалов, Бегородском Государственном университете, Ставропольском кооперативном институте. Чебоксарском кооперативном институте, Казахстанском экономическом университете Казпотребсоюза в 1998-2001 гг.
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ общим объемом 5,3 п.л. (авторских 4,58 п.л.)
Структура диссертационной работы определена ее целью и поставленными задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бубыренко, Юлия Владимировна
Результаты исследования проблемы экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов позволили нам сформулировать ряд выводов.
I. В условиях рынка любой хозяйствующий субъект не может быть поностью независимым, саморегулируемым и самодостаточным, так как в процессе своей деятельности вступает в хозяйственные отношения с банками, поставщиками, потребителями, налоговыми органами и другими субъектами экономики. Результатом такого взаимодействия является возникновение обязательств. Нарушение сроков испонения обязательств (или их испонение не в поном объеме) приводит к тому, что хозяйствующий субъект становится дожником.
Кризис неплатежеспособности проявляется как несогласованность денежных потоков. Неплатежеспособность хозяйствующего субъекта понимается нами как его экономическое состояние, зависящее от объема получаемых доходов и объема имеющихся обязательств. В том случае, если за анализируемый период темпы прироста обязательств были выше темпов роста доходов, то уровень неплатежеспособности возрос. Причинами неплатежеспособности хозяйствующего субъекта являются обстоятельства, влияющие на снижение уровня доходов или опережающий рост обязательств.
В диссертации выявлены внутренние (микроэкономические) и внешние (макроэкономические) причины, вызывающие рост обязательств хозяйствующих субъектов, рассмотрено их влияние на экономическое состояние субъектов.
Основной причиной экономического кризиса отечественной экономики нужно признать смену общественно-политической формации, связанную с внедрением в плановую экономику элементов рынка. В свою очередь, причины наступления кризисного состояния на уровне субъекта экономики обусловлены совокупностью кризисного состояния экономики в целом в сочетании с характером жизненного цикла хозяйствующего субъекта.
Особенности деятельности потребительской кооперации, как особого социально ориентированного субъекта рыночной экономики, обуславливают наличие специфических причин неплатежеспособности.
2. В экстремальных условиях функционирования хозяйствующих субъектов возрастает значимость антикризисного управления, как специфического вида управленческой деятельности в условиях кризиса.
Антикризисное управление является микроэкономической категорией, отражает производственные отношения, складывающиеся на уровне хозяйствующего субъекта, включает комплекс организационно-экономических мер в области маркетинга, ценообразования, учета, управления рисками, социальной политики и поиска наиболее рациональных форм и методов хозяйствования.
В свою очередь антикризисное регулирование является подсистемой государственного управления экономикой и представляет собой совокупность увязанных, согласованных методов и средств управления экономикой, используемых управленческим аппаратом для осуществления контрольных, испонительных, разрешительных, регулирующих и организационных функций в целях финансового оздоровления национальной экономики.
Применительно к системе потребительской кооперации под антикризисным управлением следует понимать систему целенаправленного управления с участием органов общественного самоуправления и пайщиков по выводу кооперативной организации из кризисного состояния и обеспечению экономической стабильности.
Соответственно, под антикризисным регулированием нами понимается система управления, отражающая отношения между кооперативными организациями, потребительскими обществами и их союзами, объединенными в систему Центросоюза РФ. Данная система управления действует в рамках системы государственного антикризисного регулирования, направлена на реализацию антикризисных процедур по выводу хозяйствующих субъектов потребительской кооперации из кризисного состояния, на их финансовое оздоровление или ликвидацию.
В диссертации рассмотрены существующие в экономической литературе точки зрения на проблему несостоятельности, изучена эволюция научных подходов к содержанию этой категории.
3. Подсистема экономической диагностики и оценки перспектив развития хозяйствующего субъекта является специфическим атрибутом систем антикризисного управления и регулирования, предназначенным для систематического контроля и раннего обнаружения признаков предстоящей кризисной ситуации.
Под экономической диагностикой нами понимается анализ отдельных результатов деятельности хозяйствующего субъекта для целей раннего обнаружения угрозы банкротства и выработки мер антикризисного управления.
Для характеристики изменений в отдельных экономических процессах считаем целесообразным использовать экономическую диагностику, предполагающую не только оценку адекватности экономического состояния хозяйствующего субъекта, но и позволяющую оценить перспективы его развития.
Однако до настоящего времени единая методика экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов отсутствует, а применяемые методики оценки финансового состояния, основанные на данных анализа ликвидности баланса и нормативных финансовых коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на наш взгляд, имеют существенные недостатки и могут лишь частично использоваться для оценки экономического состояния.
Изучение системы действующих коэффициентов, применяемых для оценки платежеспособности хозяйствующих субъектов, показало, что их разнообразие затрудняет одновременное использование и не позволяет проводить оперативную оценку экономического состояния.
По нашему мнению, проблема построения соответствующего конкретным целям пользователя показателя экономического состояния является центральной проблемой при проведении экономической диагностики хозяйствующих субъектов, причем главной целью разработки диагностики является обеспечение на первом этапе анализа интеграции доступных пользователю данных бухгатерского учета в специальный показатель для выявления направлений дальнейшего детального анализа и обоснования адресности принимаемых решений.
Мы полагаем, что реализация поставленной цели требует решения следующих задач:
- формулировки методологических и методических принципов экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов;
- формулирования принципов ее практической реализации;
- разработки принципиальной схемы экономической диагностики;
- обоснования показателя оценки, типа шкалы, формы представления информации и интерпретации результатов для формулирования выводов.
В диссертации изложены методологические основы разработки экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов, рассмотрены принципы, в числе которых: системность, идеализация объекта исследования, нормативность, сравнимость, реализуемость, идентификация, интерпретация, полезность.
4. Поскольку потребительская кооперация не изолирована от других отраслей экономики России, а, напротив, находится с ними в постоянном взаимодействии, изменение условий хозяйствования оказывает на организации системы такое же воздействие, как и на другие хозяйствующие субъекты экономики.
Вместе с тем, на экономическое положение потребительской кооперации, наряду с общими причинами кризиса, оказали негативное влияние и специфические причины, присущие только системе потребительской кооперации. В их числе: игнорирование или искажение кооперативных ценностей; отсутствие внимания к социальным аспектам управления, к удовлетворению потребностей и интересов пайщиков, к их социальной защите. Это привело к тому, что система потребительской кооперации из категории прибыльных и эффективных субъектов хозяйствования перешла в категорию убыточных, кризисных.
Значительный рост отрицательного финансового результата в целом по системе был обусловлен преобладанием убыточных организаций над прибыльными. Так, если в 1993 году убыточных потребсоюзов было 20, то к 1996 году их число достигло 69.
Реализация заданий Программы развития потребительской кооперации Российской Федерации на период до 2002 года в 1999-2000гг. привела к ряду позитивных результатов. Увеличилось количество прибыльных потребсоюзов: с 36 единиц в 1999году до 44 единиц в 2000 году. Это обстоятельство явилось следствием не только улучшения результатов хозяйственной деятельности кооперативных организаций, но и проводимой в системе работой по оптимизации количества хозрасчетных организаций.
Несмотря на полученные положительные результаты, непокрытые убытки прошлых лет на 01.01.2001 г. составили 6496530 тыс. руб. в целом по системе потребительской кооперации. На эту дату 2298 хозрасчетных организаций потребительской кооперации являлись убыточными.
О недостаточном уровне платежеспособности свидетельствует тот факт, что на 01.01.2001г. коэффициент текущей ликвидности в целом по системе составил 1,02, а коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами - -0,14. Кроме того, следует отметить снижение стоимости чистых активов потребительской кооперации с 19052,5 мн. руб. в 1998 году до 18024,1 мн. руб. в 2000 году, что обусловлено опережением темпов роста обязательств над темпами роста размеров активов.
Таким образом, результаты анализа экономического положения потребительской кооперации позволяют сделать вывод о том, что несмотря на отдельные положительные результаты функционирования системы, современный этап ее развития нельзя характеризовать как этап стабилизации.
5. Исследование применяемых мер государственного антикризисного регулирования и состояния антикризисного управления отдельных хозяйствующих субъектов показало, что максимальное количество открытых процедур конкурсного производства имеет место в торговле (49,6%), процедур внешнего управления - в промышленности (82,0%). Промышленность находится в наиболее кризисном состоянии, за период исследования в этой отрасли экономики открыто максимальное количество дел о банкротстве (48,2%), второе по кризисному состоянию место принадлежит торговле, в которой открыто 42,4% дел о банкротстве.
Анализ показал, что кредиторы четвертой и пятой очереди, являющиеся в условиях современной российской экономики основными конкурсными кредиторами, не имеют шансов на погашение всех обязательств дожника перед ними в рамках процедур конкурсного производства. Из этого следует, что с позиций интересов кредиторов четвертой и пятой очереди процедура внешнего управления по делам о банкротстве предпочтительнее, так как оставляет возможность дожнику восстановить платежеспособность и удовлетворить все требования.
Исследование показало, что 15,7% процедур внешнего управления в делах о банкротстве завершились восстановлением платежеспособности дожника и 28,9% мировым соглашением сторон. В 67 случаях, или 55,4 % дел, процедура банкротства завершилась ликвидацией хозяйствующего субъекта даже по результатам внешнего управления, то есть конкурсным производством по делу - следующей процедурой банкротства. Проведенное исследование применяемых мер государственного антикризисного регулирования несостоятельности хозяйствующих субъектов показало, что государственное антикризисное регулирование находится в стадии становления, а эффективность механизмов его реализации невысока.
Изучение практики применения процедуры банкротства в отношении отдельных кооперативных организаций (Корочанского и Губкинского райпо Бегородского обпотребсоюза) показало, что общим в обоих случаях конкурсного производства является следующее:
- назначение временных управляющих конкурсными;
-решение о введении конкурсного производства сразу за процедурой наблюдения, минуя стадию внешнего управления:
-возбуждение дела о банкротстве по инициативе районных органов государственной налоговой инспекции и районных отделов Департамента Федеральной службы занятости;
-переход всего имущественного комплекса в собственность или под управление к третьим лицам, а, следовательно, прекращение деятельности потребительской кооперации на территории соответствующего района.
6. В деятельности любого хозяйствующего субъекта, находящегося в условиях кризиса, основополагающей процедурой является экономическая диагностика. Традиционно она сводится к проведению анализа финансового состояния, проводимого на основе известных показателей текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами.
В результате исследования природы взаимозависимости между коэффициентами текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами определены области и границы их совместного применения при проведении экономической диагностики хозяйствующих субъектов.
Выпоненные расчеты коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами хозяйствующих субъектов, не имеющих догосрочных обязательств перед кредиторами, дали основание для их дифференцирования на две группы: имеющие собственные средства в обороте; не имеющие собственных средств в обороте.
В зоне экономических ситуаций, характеризующих Ктл>1, его величина не отражает никакого другого качества баланса хозяйствующего субъекта, кроме суммы оборотных активов, приходящихся на рубль краткосрочной задоженности, и не может быть нормирована без учета его отраслевой принадлежности, состава и источников формирования активов.
В зоне экономических ситуаций, характеризующихся коэффициентом текущей ликвидности ниже единицы и отсутствием догосрочных обязательств в пассивах баланса, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами принимает отрицательное значение. Это является свидетельством: дефицита N собственных оборотных средств в активах батанса хозяйствующего субъекта; использования хозяйствующим субъектом краткосрочных заимствований в объеме дефицита собственных оборотных средств для покрытия компонентов внеоборотных активов и убытков от неэффективной хозяйственной деятельности.
С целью совершенствования экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов в диссертации содержится ряд предложений и рекомендаций. Основные из них сводятся к следующим:
1. Изучение отечественного и зарубежного опыта антикризисного регулирования и управления неплатежеспособными хозяйствующими субъектами позволило сделать вывод о возможности формализации решения одной из главных задач - задачи диагностики несостоятельности хозяйствующих субъектов. С этой целью в диссертации разработана методика экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов, основанная на мониторинге их состоятельности. К основным этапам методики относятся:
-обоснование показателя состоятельности, определение его пороговых значений, характеризующих имущественное положение и меру приближения конкретного хозяйствующего субъекта к банкротству;
- разработка шкалы ранжирования хозяйствующих субъектов по степени их состоятельности;
- экономическая интерпретация результатов ранжирования, формулировка условий и правил применения реорганизационных или ликвидационных процедур применительно к каждому хозяйствующему субъекту или их группе.
Перечисленные этапы выделены нами, исходя из требований Закона № 6-ФЗ от 08.01.98г. О несостоятельности (банкротстве), с соблюдением его экономических аспектов.
2. Назрела необходимость разработки показателя, дающего характеристику экономического состояния и перспектив развития любого хозяйствующего субъекта в рамках системы государственного антикризисного регулирования. По нашему убеждению, такой показатель дожен быть на первом этапе единым для всех хозяйствующих субъектов, что повысит оперативность анализа и позволит исключить противоречивость выводов.
Показатель дожен основываться на данных публичной отчетности хозяйствующих субъектов, иметь прямую связь с признаками несостоятельности, определять однозначно меру приближения банкротства. При этом дожна быть обеспечена возможность четкой и недвусмысленной интерпретации полученных результатов. Иными словами, наряду с разработкой самого показателя, требуется разработка системы ранжирования объектов, в которой каждому значению показателя соответствует определенный интервал его количественной оценки, дающий однозначную характеристику экономического состояния хозяйствующего субъекта.
В диссертации дано определение состоятельности хозяйствующего субъекта как достаточности или избытка его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов, вне зависимости от степени приоритетности денежных обязательств.
Это позволило предложить коэффициент уровня состоятельности хозяйствующего субъекта на дату составления баланса, или, с точки зрения экономического смысла, Ч долю собственного капитала хозяйствующего субъекта в основных средствах.
Мы считаем, что применительно к условиям современной России для целей получения относительной величины состоятельности хозяйствующего субъекта пригодна величина стоимости его основных средств. Ее использование дает возможность косвенно оценить масштабы хозяйственной деятельности и определить величину обеспеченности основных средств собственными источниками финансирования.
В нашем случае коэффициент уровня состоятельности характеризует степень контроля собственников над основными средствами хозяйствующих субъектов. Это особенно актуально для современной экономической политики кооперативных организаций России, перед которыми стоит задача повышения контрольных функций пайщиков над использованием кооперативного имущества. Именно поэтому при выборе обозначения предлагаемого нами показателя он обозначен как Кк -коэффициент контроля. Кроме того, данный коэффициент можно отнести к так называемым показателям финансового положения компании, так как он характеризует соотношение сумм капитала и дога хозяйствующего субъекта. В равной мере коэффициент относится к категории показатель экономический и может быть использован для суждения о состоянии эконохмики как региона или страны в целом, так и ее отдельного хозяйствующего субъекта. Отсюда мы допускаем возможность использования в качестве синонимов определения коэффициент уровня экономической состоятельности или коэффициент финансовой состоятельности.
В диссертации рассмотрены наиболее значимые позиции оценки возможных значений показателя.
3. В работе предложена система ранжирования хозяйствующих субъектов по уровню их состоятельности. Мы предлагаем использовать следующую градацию оценки:
-нормально функционирующий - хозяйствующий субъект, способный обеспечить свои обязательства независимо от степени их приоритетности (то есть при одновременном предъявлении претензий всеми кредиторами) за счет кассовых остатков, дебиторской задоженности, товарных запасов и краткосрочных финансовых вложений и других компонентов активов;
-хозяйствующий субъект, финансово независимый, в затруднительном положении, способный обеспечить свои обязательства, реализовав 50% основных средств;
-хозяйствующий субъект, утративший финансовую независимость, платежеспособный при банкротстве, способный обеспечить свои обязательства в поном объеме, включая суммы штрафов, пени и др. экономических санкций, реализовав все свое имущество;
-хозяйствующий субъект, неплатежеспособный при банкротстве - не способный покрыть свои обязательства перед кредиторами в поном объеме даже после реализации всего имущества, имеющий на дату анализа собственный капитал;
-хозяйствующий субъект, имеющий негативный капитал - имеет обязательства, превосходящие на дату анализа сумму оборотных и внеоборотных активов.
При этом изменение Кк во времени означает пропорциональное изменение ситуации, а направление изменения означает направление движения состоятельности:
- если Кк стремится к нулю, то есть Кк уменьшается за анализируемый период, состоятельность снижается;
- если Кк увеличивается - состоятельность растет.
4. С целью проведения мониторинга состоятельности множества хозяйствующих субъектов фискальными органами государственной власти, администрацией, собственниками и инвесторами в диссертации рекомендуется процедура мониторинга. Она включает в себя следующие этапы:
- формулировку цели;
- расчет коэффициента уровня состоятельности;
-ранжирование совокупности хозяйствующих субъектов с учетом оценки состояте л ьн ости;
- отнесение хозяйствующих субъектов к конкретной группе;
- обобщение результатов и формулировку выводов.
5. В диссертации определены направления использования результатов мониторинга состоятельности хозяйствующих субъектов для разных уровней управления: государственного, субъекта РФ, местного.
Применительно к системе потребительской кооперации России внутрисистемный пространственно-временной мониторинг состоятельности целесообразен для сравнительной оценки состоятельности ее хозяйствующих субъектов в разрезе регионов и отраслей деятельности. Результаты мониторинга могут использоваться для разработки и принятия эффективных мер антикризисного управления, решения вопросов реструктуризации догов неплательщиков, предоставления особых экономических льгот отдельным потребительским обществам или их союзам с учетом выпоняемой ими социальной миссии. Учет последнего обстоятельства необходим в связи с тем, что многие потребительские общества, особенно в регионах со слабо развитой производственной инфраструктурой, являются градообразующими. В случае ликвидации таких потребительских обществ при признании их банкротами, это может усилить социальную напряженность в обществе.
На уровне регионов систематическая экономическая диагностика субъектов хозяйствования потребительской кооперации, проводимая на основе мониторинга их состоятельности, целесообразна для выработки единой инвестиционной политики или других мер, направленных на стабилизацию экономического положения кооперативных организаций. Организация мониторинга в системе потребительской кооперации не потребует создания специальных механизмов его реализации, поскольку его проведение возможно на основе действующей ведомственной отчетности, и, соответственно, не потребует допонительных затрат на проведение мониторинга.
6. Апробация предложенной методики экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов на 50 субъектах экономики г.Бегорода, 100 субъектах экономики г.Воронежа и Воронежской области, а также в системе потребительской кооперации Российской Федерации (в том числе в системе Бегородского обпотребсоюза) показала возможность применения методики любыми хозяйствующими субъектами независимо от их отраслевой принадлежности, формы собственности и масштабов деятельности.
Коэффициент уровня состоятельности может использоваться как системой потребительской кооперации в целом, так и на уровне отдельных (краевых, республиканских) потребсоюзов для анализа имущественного их положения в динамике; ранжирования по уровню состоятельности; выявления тенденций развития кооперативных организаций; принятия на его основе оперативных и стратегических антикризисных управленческих решений.
7. В диссертации предложены конкретные меры антикризисного управления для хозяйствующих субъектов с разным уровнем состоятельности: нормально функционирующих, неплатежеспособных при банкротстве; имеющих негативный капитал.
8. Для реорганизации и управления несостоятельными хозяйствующими субъектами в каждом регионе России необходимо иметь особый механизм, который дожен стать составной частью общегосударственного механизма антикризисного регулирования. По нашему мнению, в организационную структуру регионального центра регулирования отношений несостоятельности и управления экономически несостоятельными субъектами экономики дожны входить, прежде всего, такие специализированные организации как региональные и межрегиональные территориальные органы Федеральной службы по финансовому оздоровлению
ФСФО), Межведомственные балансовые комиссии, Колегии упономоченных государственных представителей, учебные центры подготовки арбитражных управляющих, арбитражные суды, органы государственной налоговой инспекции и налоговой полиции. К рыночной инфраструктуре, с субъектами которой дожны тесно и регулярно сотрудничать вышеназванные центры, относятся банки, биржи, инвестиционные, пенсионные и страховые фонды, различные фонды поддержки предпринимательства, торгово-промышленные палаты, финансово-промышленные группы и другие рыночные структуры.
9. Мы полагаем, что на базе классификации по уровню состоятельности потребсоюзов возможна разработка общих рекомендаций по экономической стабилизации, которые соотносятся с мерами антикризисного регулирования системы в целом, проводимыми на уровне Центросоюза РФ. При этом потребительская кооперация как система некоммерческих организаций имеет преимущества и особенности в реализации целей экономического оздоровления. С учетом этих обстоятельств, по нашему мнению, механизм внутрисистемного антикризисного управления дожен включать:
-организацию мониторинга состоятельности хозяйствующих субъектов потребительской кооперации и ранней диагностики возможных банкротств, основанного на систематическом экономическом анализе;
-формирование в каждом союзе потребительских обществ поной информационной базы о фактических и возможных банкротствах, об уровне состоятельности субъектов хозяйствования;
- подготовку специалистов по антикризисному управлению и регулированию для системы потребительской кооперации на базе кооперативных учебных заведений;
- поную и всеобъемлющую инвентаризацию всего имущества и кредиторской задоженности;
- усиление административных методов руководства в условиях кризиса, усиление контрольно-распорядительных функций системы;
-разработку и применение механизма субсидиарной ответственности руководства несостоятельных кооперативных организаций.
10. Поскольку собственные средства кооперативных организаций вложены, в основном, во внеоборотные активы (в основные производственные фонды), поэтому на местах необходимо провести глубокую реструктуризацию имущества потребительских обществ и союзов, которая дожна обеспечить рациональное распределение источников собственных средств между оборотными и внеоборотными активами.
Достижение условия состоятельности потребсоюзов, а соответственно -нормального уровня функционирования обеспечивается в этом случае путем решения задачи оптимизации политики хозяйствования, причем основным направлением такой политики дожна быть величина сокращения имущества в тех объемах, которые являются недоиспользуемыми или недостаточно эффективно используемыми из-за колебаний конъюнктуры рынка. Ограничениями задачи оптимизации дожны быть условия получения в результате реорганизационной политики такого соотношения источников средств и их размещений, при котором будет обеспечиваться удовлетворительная структура баланса, текущий уровень платежеспособности и рентабельность капитала. Объем продаж имущества в задаче оптимальной политики хозяйственной деятельности дожен определяться при условии максимального сохранения экономического потенциала потребительской кооперации России.
Рассмотренные в диссертационном исследовании вопросы не исчерпывают в поной мере проблему совершенствования экономической диагностики деятельности хозяйствующих субъектов. Однако реализация отдельных рекомендаций, разработанных в ходе исследования, позволит, по нашему мнению, повысить уровень экономического обоснования принимаемых управленческих решений с целью укрепления экономического положения хозяйствующих субъектов потребительской кооперации.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бубыренко, Юлия Владимировна, Бегород
1. Абакин JI. Качественное изменение структуры финансового рынка и бегство капитала из РоссииУ/Вопросы экономики. 2000. - № 2. - с. 11.
2. Акиров Ю. Государство дает сдачи // Труд-7 от 15.06.2000. с. 22.
3. Алякин А. За кризисом неплатежей стоит кризис неплатежеспособности //Экономика и жизнь. 1994. - № 5. - с. 6.
4. Антикризисный менеджмент/Под ред. Грязновой А.Г. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, Издательство ЭКМОС, 1999. - 368 с.
5. Антикризисное управление. Модульная программа для менеджеров/Кошкин В.И., Карпов П.А., Семенихин А.И. и др. -М.: Инфра-М, 2000. 512 с.
6. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению/Под ред. Г.П. Иванова. М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1995. - 320 с.
7. Антикризисное управление/Под ред. Минаева Э.С. и Панагушина В.П. М: Приор, 1998.-432 с.
8. Афанасьев М., Кузнецов Б., Исаева П. Кризис неплатежей в России. Что происходит на самом деле//Вопросы экономики. 1995. - № 8. - с.27-67
9. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. 4-е изд., доп. и перераб. - М: Финансы и статистика, 1998.-416 с.
10. Ю.Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М: Финансы и статистика, 1998.-480 с.
11. Банк можно купить за рубль//Общая газета. № 13 (295) 1-7 апреля. - 1999. - с.5.
12. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М: Белые альвы: ТЕИСД995. -197с.
13. Бархатная революция. Можно ли управлять плохой госсобственностью, не расставаясь с ней//Известия.29.11.2000. с. 7.
14. Башин M .Л. Оборотные средства предприятий в условиях рынка//Финансы-1994.-№ 1. Ч с. 8-10.
15. Беккер В., Тихомиров В. Июльская гроза может разразиться над Воронежем// Комсомольская правда 15.04.2000. с. 4.
16. Беляев С.Г., Кошкин В.И. Отношения банкротства и их государственное регулирование//Российский экономический журнал. 1994. - № 8. - с. 21-28.
17. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ. М: АОЗТ Интерэкспорт, ИНФРА-М, 1995. - 528 с.
18. Бернстайн JI.A. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. Пер. с англ./Научная ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Еникеева Гл. редактор серии Я.В. Соколов. М: Финансы и статистика, 1996. - 624 с.
19. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствие, пути преодоления./Российский экономический журнал. 1995. - № 1.-е. 20-30.
20. Бессонова Е., Галиев А. НТВ-6//Эксперт. 2001. - № 16,- с. 18-22.
21. Большой экономический словарь/Под ред. Азрилияна. 4-е изд., доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999. - 1248 с.
22. Бончковский Н. Способы разрешения несостоятельности и наше право//Еженедельник советской юстиции. 1932. - № 43.
23. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия/ Бухгатерский учет. 1995. - № 2. - с. 40-50.
24. Бочаров В.А. Моделирование финансовой деятельности предприятий и коммерческих организаций. С-Пб.: Изд-во СПБУ ЭИФ, 1996. - 75с.
25. Бригхем Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. Сокр. пер. с англ. (ред. колегия А.М. Емельянов, В.В. Воронов, В.И. Кучилин, Б.Г. Пеньков и др.) 5-е изд. М.: РАГС Экономика, 1998. - 823 с.
26. Бурчер А., Шельберг Б. Возбуждение дел о неплатежеспособности в Германии//Бухгатерский учет. 1995. - № 1. - с. 45.
27. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ./Гл. ред. серии Я.В. Соколов М: Финансы и статистика, 1996. - 800 с.
28. Вараксина Н.М., Кован С.Е. Доги предприятий и их экономическая сущность//Налоговый вестник. 1998. - № 7. - с. 7.
29. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М: МГИМО, 1989. - 174 с.
30. Витрянский В.В. Новый взгляд на банкротство//Экономика и жизнь. 1997. - № И.-с. 27.
31. Возможна ли деприватизация. Ярославский шинный пошел по рукам // Век № 35 (350) 10.10.1990.-е. 14.
32. Война труда и капитала. Почему банкиры не любят промышленников //Известия. -29.11.2000.-е. 7.
33. Востриков П.А. О банкротстве предприятий, заемщиков и банков за рубежом//Хозяйство и право. 1995. - № 3. - с. 102-113.
34. Габич А. В Воронежской области снова готовится передел собственности //Комсомольская правда. 05.08.99. - с. 9.
35. Гольмстен А.Х. Очерки по торговому праву. 1-ый выпуск С-Пб.: Типография Д.В. Чичинадзе, Невский пр., № 88, 1895. - 210 с.
36. Горемыкин В.А. Планирование предпринимательской деятельности предприятия М.: Инфра-М., 1997. - 157 с.
37. Государство дожно переосмыслить свою роль//Известия. 10.03.2000. - с.4.
38. Готвань О.Д., Панфилов B.C., Медков A.A. Платежно-расчетный кризис в экономике России (причины, последствия, подходы к преодолению)//Проблемы прогнозирования. 1995. -№ 1. - с. 3-17.
39. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1 и 2. М: Норма-Инфра-М, 1999. - 555 с.
40. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом/Под ред. В.В. Аленичева. Финансовая академия при Правительстве РФ. М: ЮРИС, 1993. - 116с.
41. Гужва И. Засветились (выжившая часть украинской промышленности понемногу выпозает на свет это и есть экономический рост)//Эксперт № 13 (273). -02.04.2001.-с. 58-59.
42. Гурнов И.В. Адаптация промышленной фирмы: теория и практика. М.:ВШЭ, 1997.-234 с.
43. Гуц Д.О. Банкротство Ч инструмент испонения денежных обязательств. -М.: Приор, 1998.- 107 с.
44. Делягин М. Экономика неплатежей. Как и почему мы будем жить завтра. М.: Оригинал, 1997.-396 с.
45. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика. С-Пб., 1994. - 448 с.
46. Донцова Л.Р., Никифорова H.A. Комплексный анализ бухгатерской отчетности. -М: Дело и сервис, 2001. 304 с.
47. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М: Аудит ЮНИТИ, 1994.-593 с.
48. Дюбуа Д., Прад Д. Теория возможностей. Приложение к представлению знаний в информацию/Пер. с англ. М: Финансы и статистика, 1990. - 257с.
49. Евсеева И.Н., Нещадина A.A. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. М: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, Экспертный институт, 1999.-302 с.
50. Ефимова О.В. Анализ потребности в собственном и оборотном капитале. Методы составления прогнозного баланса // Бухгатерский учет-1996.-№4. с. 14-20.
51. Жизнь взаймы.//Эксперт. № 8. 02.03.1998 - с. 12.
52. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных рассуждений. -М: Мир, 1976. 165 с.
53. Зайцева О.П. Механизм антикризисного управления в потребительской кооперации. Методические указания. Новосибирск: СУПК, 1998. -45 с.
54. Зайцева О.П. Не ждать беду, а действовать. Антикризисное управление в потребительской кооперации // Российская кооперация. № 14 (66). - 03.04.1999. -с. 5
55. Зубченко П.А. Новый закон о банкротстве во Франции/Юбщественные науки. Серия 2. Экономика. 1995. -№ 3. - с. 4.
56. Зырин В.А., Воробьев А.Д. О проблемах взаимных неплатежей предприятий и организаций//Финансы. Ч 1994. № 10. Ч с. 39-42.
57. Инвестиционный бум нефтяной мотор экономики // Деловые люди. - № 119. -февраль 2001.-с. 78-81.
58. Ипотека поставлена на деньги // Известия № 128 (25720) 13.07.2000. с. 6.
59. Как поднимать экономику // Коммерсант. № 14. - 01.02.2000. - с. 8.
60. Как утолить инвестиционный голод. Мнение руководителей. // Известия. № 43 (25635).-07.03.2000.-с. 6.
61. Карпова Т.Н. Основы управленческого учета. М.: ИНФРА-М, 1997. - 392 с.
62. Карпов П. Банкротство: зло или благо//Человек и труд. 1995. - № 5. - с. 88-91.
63. Кирьян П. Кредитная история//Эксперт. № 14 (274). - 09.04.2001. - с. 48-50.
64. Клейман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск: Иркутский университет, типография издательства Власть труда, 1929. - 40 с.
65. Клименко О.И., Алябьева М.В. Убыточность: причины и пути преодоления. -Бегород: изд-во БУПК, 1997. 38 с.
66. Клименко О.И., Прижигалинская Т.Н., Тарасова Т.Ф. Банкротство: угроза или реальность? Бегород: Кооперативное образование, 1999. - 37 с.
67. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. М: ИКЦ ДИС, 1997.-224 с.
68. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. Изд-е 2-е. М: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 192 с.
69. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М: Финстатинформ, 1995 - 96с.
70. Ковалев В.В. О критериях определения неплатежеспособности предприятий//Бухгатерский учет. 1994. - с. 10-15.
71. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М: Финансы и статистика, 1996. - 432 с.
72. Куштуев А.А. Показатели платежеспособности и ликвидности в оценке кредитоспособности заемщика // Деньги и кредит. 1996. - №12. - с. 55-60.
73. Ларичев В. Закон и банкротство: злоупотребления возможны // Человек и труд. -1993.-№5,6.-с. 101-106
74. Лебедев В.Г., Томилина Д.Н. и др. Методика анализа деятельности предприятий в условиях рыночной экономики. СП-Б: СПбГИЭА, 1995. - 296 с.
75. Лобачев В. Кто меньше? Продано!//Новая газета. № 13 (636).- 1999.-С.4.
76. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. М.: ВНИИ советского законодательства, 1979. - 57 с.
77. Макаров А., Мизиковский Е. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия // Бухгатерский учет. 1996. - № 3. - с. 19-22.
78. Макеев П.Л. Кризис неплатежей: пути преодоления // Экономика и жизнь. 1994. -№ 14.-с. 18.
79. Маковская Е. Саперы в банке//Эксперт. № 14 (274). - 09.04.2001. - с. 30-32.
80. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса: (Исследование главнейших направлений к истории конкурсного процесса). С-Пб.: Типография товарищества Общественная польза, 1871. - 456 с.
81. Маршакина Л., Благодатин А. Показатели платежеспособности предприятий и прогнозирование банкротства // Финансовый бизнес. 1994. - № 9. - с. 5-12.
82. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий по установлению неудовлетворительной структуры баланса: распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомимуществе РФ № 32-р от 12.08.1994 г.
83. Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства: распоряжение ФСДН России № 33-р от 08.10.1999г.
84. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организации: приложение к приказу ФСФО России от 23.01.2001 г. № 16.
85. Многокритериальная оптимизация. Математический аспект / Березовский Б.А., Барышников Ю.М., Борзенко В.Н., Кемпнер J1.M. М: Наука, 1989. - 158 с.
86. Мостовой П. Объективные грани банкротства // Экономика и жизнь. 1997. -№36. -с. 10.
87. Негашев В.В. Анапиз финансов предприятия в условиях рынка. М: Высшая школа, 1997. - 190 с.
88. Неймышева Н. Российским предприятиям осталось жить два месяца. Те, кто не успел рассчитаться с догами, будут обанкрочены // Известия. № 15 (25607). -27.01.2000.-с. 5.
89. Нечаев А. Заинструктировали//Эксперт. 2001. - №25. - с.38.
90. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. К вопросу об оценке оборотных активов // Бухгатерский учет. 1995. - № 11.-е. 19-24.
91. Новопрудский С. Возбуждение от процедуры // Известия. № 32 (25024). -19.02.2000.-е. 5.
92. Об изменении, приостановлении действия и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации в связи с федеральным законом О федеральном бюджете на 2001 год: постановление Правительства РФ от 07.06.2001 г. №449.
93. Об обеспечении процедур реструктуризации задоженности юридических лиц перед федеральным бюджетом: распоряжение ФСДН РФ от 19.06.98 г. № 11-р.
94. Об утверждении временной типовой программы обучения специалистов по антикризисному управлению предприятиями (курс краткосрочной подготовки): распоряжение ФСДН РФ от 13.04.98 г. № 3-р.
95. Об утверждении методических рекомендаций по ускоренному порядку применения процедур банкротства: распоряжение ФСДН РФ от 27.08.98 г. №16-р.
96. Об утверждении Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций: приказ ФСФО России от 23.01.2001г. № 16.
97. Об утверждении положения о федеральной службе России по финансовому оздоровлению и банкротству: постановление Правительства РФ от 04.04.2000 №301.
98. Об утверждении положения по бухгатерскому учету Учет основных средств ПБУ 6/97: приказ Минфина РФ от 03.09.1997 № 65 н.
99. Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления (бизнес-плана), порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления: распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ № 98-р от 05.12.1994.
100. О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности: распоряжение Федеральной службы по делам о несостоятельности (банкротстве) РФ от 31.03.1999 г.№ 13-р.
101. О внесении изменений и допонений в распоряжение ФСДН России от 31.03.99г. № 13Чр О введении мониторинга финансового состояния организаций и учета их платежеспособности: распоряжение ФСДН РФ от 28.06.99 г. № 17Чр.
102. О вопросах, связанных с применением процедур банкротства: письмо ФСДН РФ от 01.10.98 г. №4-р.
103. О годовой бухгатерской отчетности организаций: приказ Минфина РФ от 12.11.96 г. № 97 с изменениями и допонениями, внесенными приказами Минфина РФ от 03.02.97 г. № 8 и от 21.11.97 г. № 81-н.
104. Одесс В.И. Взаимные неплатежи в народном хозяйстве.//Финансы. 1995. - №1. -с. 12-14.
105. О качестве расчетов// ЭКО.- 1998.- №5, с. 46-53.
106. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: постановление Правительства РФ от 20.05.94 № 498.
107. О неплатежах энергетикам. Сообщение пресс-службы РАО ЕС России // Экономика и жизнь. 26.02.2000. - с. 1.
108. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон № 6-ФЗ от 08.01.1998г.
109. О переоценке основных фондов в 1997 году: постановление Правительства РФ от 07.12.1996 № 1442.
110. О пользе сосредоточенности. Интервью.//Эксперт. № 12 (272). - 26.03.2001. -с. 32-37.
111. О порядке исчисления и уплаты НДС: инструкция ГНС РФ от 11.10.95 № 39.
112. О порядке отражения в бухгатерском учете операций, связанных с НДС и акцизами: письмо Минфина РФ от 12.11.96 № 96.
113. О порядке проведения в 1998 году реструктуризации задоженности юридических лиц перед фискальным бюджетом: постановление Правительства РФ от 14.04.1998 № 395.
114. О потребительской кооперации (потребительских общества, их союзах) в Российской Федерации: Закон РФ. М.,1997. - 42 с.
115. Осипов Л., Ходорковский и Юкос хроника идеального преступления // Новая газета. - 1999. - № 37. - с. 4-10.
116. Основы менеджмента/Под науч. ред. Радугина A.A. М: Центр, 1997. - 532 с.
117. О специализированном фонде ФСДН России: приказ ФСДН РФ от 31.12.98 №330.
118. Отчетный доклад заместителя начальника управления сопровождения судебных процедур на расширенном заседании колегии ФСФО России от 18.02.2000 // Известия. 19.02.2000. - с. 5.
119. Отчетный доклад председателя региональной межведомственной комиссии ЦМТО ФСДН РФ. Орел: ЦМТО, 1999. - 47 с.
120. О форме бухгатерской отчетности организаций: приказ Минфина РФ от 13.01.2000 г. №4н.
121. Палий В.Ф. Новая бухгатерская отчетность//Контролинг. 1991.-№1.-с.64.
122. Палий В.Ф., Соколов Я.В. Теория бухгатерского учета. 2-е изд., перераб. и допон. М: Финансы и статистика, 1988. - 279 с.
123. Палякова О.В., Щербаков А.И. Управление оборотными средствами в строительстве. Новосибирск: НГАС, 1998. - 68 с.
124. Панагушин В.П., Лапенков В.И., Лютер Е.В. Диагностика банкротства: возможна ли оценка платежеспособности по двум показателям // Финансы. 1995. -№ 7. - с. 23-26.
125. Пардаев А.И. Показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность акционерных обществ и их квалификация//Аудитор. 1996. - № 6. -с. 26^0.
126. Петроченко А. Банкротство не порок. а средство обогащения // Труд-7, 4.06.99.-с. 11.
127. Попонова H.A. Финансово-экономический анализ отчетности предприятий в развитых странах / Финансы. 1995. - № 6. - с. 52-56.
128. Постышев В. Финансовое оздоровление по рыночным рецептам // Экономика и жизнь. 1997.-№43.-с. 3.
129. Потапов А. Как ликвидируются предприятия в Германии / Проблемы теории и практики управления. 1994. -№ 2. - с. 51.
130. Предпринимательство. Серия: поддержка и банкротство предприятий. Выпуск 3. Критерии экономической оценки предприятий. М: Политэкс, 1994. - 118 с.
131. Представление и использование знаний. Пер. с японск./Под ред. X. Уэно. М.: Мир, 1989.-200 с.
132. Преодоление конфликта между сырьевыми и обрабатывающими секторами хозяйства в России / ВИНИТИ Экономика и управление в зарубежных странах, Информационный бюлетень. 1998. - № 1.-е. 21-24.
133. Привалов А. Эфирный перехват//Эксперт. № 14 (274). - 09.04.2001. - с. 16-20.
134. Проблемы банкротного законодательства // Известия. № 39 (25631). -01.03.2000.-е. 5.
135. Программа развития потребительской кооперации Российской Федерации на 1998-2002 годы. М.: Центросоюз РФ, 1998. -174 с.
136. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996. - 496 с.
137. Райншмидт Е. Банкротство и спасение предприятия // Экономика и жизнь. -1997.-№26.-с. 25.
138. Реструктуризация это переговоры и баланс интересов//Эксперт. - 02.02.1998. - № 4. - с. 37.
139. Реформ бояться в бизнес не ходить//Эксперт. - 02.02.98. - № 4. - с.28.
140. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия / Пер. с франц./Под ред. Белых Л.П. М: Аудит ЮНИТИ, 1997. - 375 с.
141. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 184 с.
142. Российский статистический ежегодник: Стат. с б./Госкомстат России. М.1999.-621 с.
143. Российский статистический ежегодник: Стат. сб./Госкомстат России. М.,2000. 642 с.
144. Рубченко M. А ведь предупреждали//Эксперт. 2001. - №25. - с.37.
145. Рубченко М., Шохина Е. Работа над ошибками.//Эксперт. № 14 (274). -09.04.2001.-с. 44.
146. Рубченко М. Конец банкротствам .//Эксперт. № 12 (274). - 26.03.2001. - с. 58
147. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 2-е изд. перераб. и допон. Минск: ИП Экоперспектива, 1998 - 498 с.
148. Садовский B.C. Учение о несостоятельности. Журнал гражданского и уголовного права. Издание С-Пб. Юридического общества. Год двадцатый. 1890г. Книга девятая, ноябрь. С.-Пб.: Типография Правительствующего Сената, 1890.Ч 214с.
149. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. Пер. с англ. -М.: Дело, 1996. 848 с.
150. Санитары и мародеры // Эксперт. -01.03.1999. № 3. - с. 19.
151. Сатаров Г. Ельциномика. Как Борис Николаевич рулил народным хозяйством.//Деловые люди. № 119. - февраль 2001 г. - с. 113-119.
152. Сафонов Г. Смотрите кто пришел! Новая топ-профессия: арбитражный управляющий/Новая газета № 40 (Д). - 28-31.10.99 - с. 11.
153. Свод законов Российской империи. Том 11, часть 2. Устав кредитный. - С.-Пб.: Государственная типография, 1904, 349 с.
154. Сиваков Д. Двадцать процентов рынка европейской стали Вам никто не даст. //Эксперт. 02.04.2001. -№ 13 (273). - с. 28-29.
155. Смирнова Е.В. Банкротство несостоятельности рознь (Правовой комитет) // Экономика и организация промышленного производства. 1993. - № 3. - с. 10-18.
156. Социально-экономическое положение потребительской кооперации. Стат. сб-М.: Центросоюз, 2000. 191 с.
157. Социально-экономическое положение потребительской кооперации. Стат. сб-М.: Центросоюз, 1997. -215 с.
158. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. Гранберга А.Г. -М.: Финансы и статистика, 1990. 383 с.
159. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская перспектива. М.: Перспектива, 1995. - 200 с.
160. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия М: Перспектива, 1992. - 217 с.
161. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой/Под ред. Градова А.П. и Кузина Б.И. С-Пб: Специальная литература, 1996. - 148 с.
162. Стоун Д. Бухгатерский учет и финансовый анализ: подготовительный курс. -С-Пб.: АОЗТ Литера плюс, 1993. 362 с.
163. Тельнов Ю.Ф. Интелектуальные информационные системы в экономике. -М.: МЭСИ, 1998.- 175 с.
164. Телятников Н.Б. Реструктуризация: проблемы и решения // Эксперт. 1998. -№ 10.-с. 25.
165. Теория и практика антикризисного управления./Под ред. Беляева С.Г. и Кошкина В.И. М.: Закон и право. ЮНИТИД996. - 469с.
166. Трайнин А.Ф. Юридическая сила определения свойств несостоятельности. Вестник права. 1916. -№ 38. - 116 с.
167. Управление организацией/Под ред. А.Г. Поршнева, Румянцевой З.П., Соломатина И.А. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 1998. - 669с.
168. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: Ассоциация авторов и издателей Тандем, изд-во Экмос, 1997. - 400 с.
169. Фабрика банкротств выдает продукцию//Эксперт.-20.03.2001 .-№ 12(272).-с.97.
170. Фатхутдинов P.A. Производственный менеджмент. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ., 1997.-447 с.
171. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента. М.: АО Бизнес-школа, Интел-Синтез, 1996.-358 с.
172. Федоров А.Ф. Торговое право. Одесса: Славянская типография Е.Хрисогелос. - 1911. - 896 с.
173. Философов Л. Несостоятельное предприятие? Нет, несостоятельные критерии. (О системе критериев для определения банкротства) // Экономика и жизнь. 1995. -№ 13.-с. 6.
174. Финансовый менеджмент. Теория и практика / Под ред. Стояновой Е.С. М.: Перспектива, 1997. - 374 с.
175. Финансы/Под ред. Ковалевой А.М. М.: Финансы и статистика, 1996. - 336 с.
176. Хасанов М.М., Юсупова К.А. Выбор системы критериев оценки деятельности хозяйствующих субъектов // Экономика строительства. 1997. Ч № 9. - с. 44Ч56.
177. Хеферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. /Под ред. Воропаева Ю.Н. М.: Финансы и статистика, 1996. - 192 с.
178. Хот Р.Н. Основы финансового менеджмента. Пер. с англ. М.: Дело ТД, 1995.-428 с.
179. Чеботарев Ю.М. Антикризисная программа предприятия. Как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги, 1997. - 128 с.
180. Шевченко В.А. Несостоятельность производства и его оздоровление. С-Пб.: Изд.-во СпбУЭИФ, 1997. - 31 с.
181. Шемакин А.Д., Романов A.A. Компьютерная семантика. М.: АОЦ Школа Китайгородской, 1995. - 344 с.
182. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998343 с.
183. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс. 4 изд-е. М.: Издательство братьев Башмаковых,1912. -596с.
184. Шикин Н. Как нахимичили с волокном//Новая газета. -№ 16-2000 г.-с. 11.
185. Шим Джей К., Сигел Джоел Г. Финансовый менеджмент. Пер. с англ. Изд-е 2-е, стереотипное. -М: Инф.-изд. дом Филинъ, 1997. -400 с.
186. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики // Вопросы экономики. - 1997. - № 4. - с. 26-41.
187. Экономическая информатика/Под ред. Евдокимова В.В. С-Пб: Питер, 1997.Ч 282 с.
188. Янтарный комбинат продают за доги//Коммерсант.-02.10.1998. № 183. - с.7.
189. Ячеистов К., Кузьминский О. Деньги на крышу//Коммерсант. Деньги. -23.03.2001. №12 (316). - с. 28-29.
Похожие диссертации
- Управление эффективностью торговли потребительской кооперации
- Механизмы и методы принятия решений в системе антикризисного управления региональным АПК
- Функциональная деятельность розничной торговли потребительской кооперации и перспективы ее развития
- Управление потребительской кооперацией в условиях организационно-структурных изменений
- Развитие предпринимательской деятельности в системе потребительской кооперации