Эффективность сельскохозяйственного производства с учетом оценки земли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Воложанина, Виктория Юрьевна |
| Место защиты | Барнаул |
| Год | 2001 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Воложанина, Виктория Юрьевна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
1.1. Сущность экономической эффективности производства.
1.2. Методические подходы к рассмотрению условий и факторов, влияющих на эффективность производства.
1.3. Учет особенностей сельского хозяйства и оценки земли при анализе эффективности производства
ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА С УЧЕТОМ ОЦЕНКИ ЗЕМЛИ В АТАЙСКОМ КРАЕ
2.1. Основные тенденции социально-экономического развития аграрного сектора экономики Атайского края в годы реформ
2.2. Использование современных информационных технологий при проведении анализа эффективности производства.
2.3. Сравнительный экономический анализ эффективности сельскохозяйственного производства районов края.
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ
НАПРАВЛЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В АТАЙСКОМ КРАЕ
3.1. Формирование направлений в системе анализа при подготовке управленческих решений.
3.2. Некоторые аспекты государственного регулирования в сельском хозяйстве
3.3. Основные направления по повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность сельскохозяйственного производства с учетом оценки земли"
Актуальность исследования. В отечественной экономике, как и в обществе в целом, с конца 80-х годов произошли кардинальные изменения. Вместо прежней плановой системы производственных отношений установися хозяйственный уклад, характерный для стран с рыночной экономикой. В то же время фактические результаты функционирования российской экономики (всех ее отраслей) не оправдали ожидаемых результатов в соответствии с рыночной моделью.
Эффективного результата от быстрого реформирования, например, в аграрном секторе экономики, не получилось в силу существования целого ряда объективных и субъективных причин, факторов и условий, вызывающих резкий спад сельскохозяйственного производства. Это, во-первых, незавершенность институциональных преобразований в сельском хозяйстве и в целом в АПК.
Во-вторых, сегодня неэффективна законодательно регламентированная государственная поддержка сельскохозяйственного производства. Имеется в виду несовершенство кредитно-денежной и налоговой системы; засилие импортной продукции, подрывающее экономические основы деятельности сельского труженика; отсутствие внешних инвестиций, а также дожной государственной финансовой поддержки; и в целом - ослабление государственного регулирования в аграрном секторе экономики.
В-третьих, нарушены воспроизводственные пропорции в результате экстенсивного ведения хозяйства; изношенности материально-технической базы сельского хозяйства; прекращения в большинстве предприятий племенной и селекционной работы; резкого падения плодородия почвы и разрушения систем земледелия и животноводства; неразвитости сфер переработки и хранения сельскохозяйственной продукции; ослабления интеграционных процессов в целом по АПК; диспаритета цен между сельскохозяйственной и промышленной продукцией; низкого уровня производственной и социальной инфраструктуры; отсутствия рынков сбыта в большинстве районов и т.д.
В-четвертых, отсутствуют условия для появления на селе эффективных собственников.
Кроме того, на снижение эффективности сельскохозяйственного производства повлияли: отсутствие собственных денежных средств и обесценение денежных доходов из-за высокой инфляции и неоправданно быстрого проведения реформ, повышающих социальную напряженность на селе; отсутствие дожной мотивации и экономического стимулирования; наличие и рост безработицы; экстремальные погодные условия и др. Все это и привело к тому, что за годы реформ (до 1999 г.) около 80% сельскохозяйственных предприятий в Атайском крае стали убыточными.
При современном аграрном реформировании назрела необходимость проведения сравнительного экономического анализа уровня использования ресурсов и эффективности производства в рамках районов отдельного региона, что позволит глубже, с учетом местных особенностей рассмотреть назревшие проблемы, выявить лузкие места и, в конечном итоге, резервы повышения эффективности хозяйствования. Эти проблемы и определили актуальность темы диссертационной работы.
Степень изученности и разработанности. Теоретические и практические вопросы экономического анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий, а также проблемы повышения эффективности производства на основе более рационального использования ресурсов в аграрном секторе экономики нашли отражение в работах таких авторов, как В.А. Добрынин, А.В. Беляев, JI.B. Канторович, С.С. Сергеев, Г.В. Савицкая, Г.И. Макин, Н.Я. Коваленко, M.JI. Бронштейн, Л.И. Адамян, П.Ф, Лойко, О.П. Лопатина, С.В. Фраер, Н.А. Попов и др.
Высоко оценивая результаты проведенных названными авторами исследований, отметим, что большинство предлагаемых ими методик расчета эффективности производства не включают такую составляющую, как качественная оценка земли. Между тем, при сравнительном анализе и оценке хозяйственной деятельности районов (предприятий) можно сделать объективные выводы только при учете существующих различий в условиях производства и качестве почв в регионе.
Кроме того, основная часть исследований, которая, на наш взгляд, заслуживает пристального внимания и внедрения, выпонена по материалам других регионов России и без соответствующей доработки не может применяться в Атайском крае.
Изложенные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертации, ее цель, задачи и основные направления исследования.
Целью исследования является разработка методических положений по повышению уровня использования ресурсов и в целом экономической эффективности сельскохозяйственного производства на основе сравнительного экономического анализа с помощью информационных технологий и их апробация на практике.
Цель работы определила необходимость решения следующих задач:
- исследования сущности экономической эффективности сельскохозяйственного производства, условий и факторов, влияющих на его результативность;
- выделения особенностей сельского хозяйства, исследования концепций по оценке земли;
- определения основных тенденций развития аграрного сектора Атайского края в годы реформ;
- проведения сравнительного экономического анализа уровня использования ресурсов и эффективности производства с учетом качественной оценки земли в разрезе районов края поэтапно за 1985-2000 гг. с помощью информационных технологий;
- разработки методических положений по повышению уровня использования ресурсов и в целом эффективности сельскохозяйственного производства.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является производственная деятельность сельскохозяйственных предприятий в разрезе административных районов Атайского края, а предметом - управление экономической эффективностью сельскохозяйственного производства с учетом качественных характеристик земельных ресурсов на основе применения информационных технологий.
Теоретической основой диссертационной работы послужили фундаментальные исследования ученых и практиков по теории экономической эффективности производства, экономического анализа, экономической оценки земли, применению экономико-математических методов и информационных технологий. В качестве нормативной и информационной базы были использованы законодательные и нормативно-организационные документы, статистические материалы Госкомстата РФ, Атайского краевого комитета государственной статистики, отраслевых органов управления сельского хозяйства, данные, опубликованные в научной литературе, сборниках и периодической печати.
В основу методологии автором положены методы причинно-следственного анализа, аналитических группировок, шкалирования, сравнения, сопоставления паралельных рядов, экономико-математические и общенаучные методы. Обработка материалов исследования проведена с помощью информационных технологий.
Научная новизна работы. Для определения новизны предложенных разработок использована следующая система оценок1: впервые (В) сделаны выводы, разработки и предложения в теории (Т) и практике (П) - ВТ, ВП; выпонены оригинальные (О) решения по сравнению с уже имеющимися в теории и практике - ОТ, ОП; развиваются (Р) известные в теории и практике идеи и решения - РТ, РП; произведено углубление, детализация и улучшение ранее известных в теории и практике решений - РТУ, РПУ; распространяются (Р) ранее известные в теории и практике решения на другие сферы применения - РТР, РПР. Весеков ФД Гага В. Методика комплексной оценки результатов социально-экономической деятельности. -Томск: Изд-во Том. Ун-та. 1986. - 23 с.
Используя данные характеристики и их условные обозначения, можно определить границы научного вклада автора настоящей работы (табл.).
Практическая значимость работы заключается в доведении результатов исследования до конкретных методических положений и разработки направлений повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
Методика расчета, агоритм проведения сравнительного экономического анализа и результаты исследования используются в учебном процессе, на практических занятиях, при разработке курсовых проектов студентов дневного и заочного отделений экономического факультета, аттестационных работ на факультете переподготовки кадров университета.
Результаты сравнительного экономического анализа по оценке ресурсов использованы при написании методического пособия (соавторство) по составлению агоритма решения экономических задач по расчету эффективности сельскохозяйственного производства при разработке прикладных программ на ЭВМ.
Методика расчета экономической оценки земли и результаты исследования по использованию ресурсов применены при разработке учебного пособия (соавторство) по решению производственных задач при проведении практических занятий по экономике предприятий, которое используется при обучении студентов экономических специальностей и послевузовском образовании.
Представленные методики расчета квот объемов закупок и закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию имеют практическое значение при разработке программ выхода из кризиса отраслей сельского хозяйства районов в условиях развивающейся конкуренции.
Разработанные автором агоритмы сравнительного экономического анализа уровня использования ресурсов и в целом эффективности производства с учетом качественной оценки земли, а также расчета планируемых объемов ресурсов приняты к внедрению в Каманском районе Атайского края.
Элементы научного вклада и их характеристика
Элементы Степень п/п раздела научного вклада новизны j 2 3 4
1 1.3 Детализирована и уточнена путем внесения допонительных элементов схема экономической оценки земли и эффективности ее использования в сельском хозяйстве, сочетающая различные виды оценок с учетом требований к современному землепользованию в переходный к рыночному период РТ
2 2.2 Разработан агоритм расчета уровня использования ресурсов с учетом качественной оценки земли для проведения сравнительного экономического анализа эффективности производства по районам и оценочным зонам с помощью информационных технологий РТ, РП
3 3.1 Выделены и представлены в виде схемы основные направления в системе анализа и контроля использования ресурсов на каждой стадии инвестиционного цикла, позволяющие конкретизировать процесс подготовки управленческих решений, влияющих на эффективность сельскохозяйственного производства РТУ, РПУ
4 3.1 Разработан агоритм и методика расчета необходимых объемов ресурсов на стадии стратегического планирования РП, РТ
5 3.2 Усовершенствованы методика расчета квот объемов закупок сельскохозяйственной продукции и методика расчета закупочных цен с учетом поправочных коэффициентов, определенных на основе сравнительного анализа уровня использования ресурсов ОТ, РПУ
Основные результаты исследования изложены в 9 публикациях объемом 4,5 п.л.
Апробация результатов работы. Автор принимал участие в разработке нормативов удельных капитальных вложений по отраслям народного хозяйства Атайского края на 1985-1990 гг. в рамках НИР Социально-экономические проблемы эффективности предприятий АПК края; научной программы развития аграрного сектора и отрасли переработки сельскохозяйственной продукции в Каменском регионе (1993 г.); в разработке бизнес-плана подсобного хозяйства ОАО Атайхимпром г. Яровое Славгородского района Атайского края (1996 г.).
Автором разработан агоритм для прикладной программы Эффективность сельскохозяйственного производства.
Основные положения и выводы исследования докладывались, обсуждались и получили одобрение на краевой научно-теоретической конференции по вопросам усиления роли экономических рычагов и стимулов в повышении эффективности общественного производства и научно-практической конференции Развитие механизма хозяйствования на предприятиях АПК (Барнаул, 1988); Всесоюзной научно-практической конференции Основные направления экономического и социального развития Атайского края в тринадцатой пятилетке и на период до 2005 года (Барнаул, 1989); Международной конференции Проблемы устойчивого развития общества и эволюция жизненных сил населения Сибири на рубеже XX-XXI веков (Барнаул, 1997); на XXV, XXVI научной конференции студентов и аспирантов Атайского государственного университета (1998, 1999 гг.); на четвертой Международной научно-методической конференции Новые информационные технологии в региональной инфраструктуре и образовании (Астрахань, 2001).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (144 наименования) и 16 приложений. Основное содержание изложено на 146 страницах.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Воложанина, Виктория Юрьевна
Выводы. Переход к рыночной экономике вызвал трансформацию системы управления, земельных отношений, принципов функционирования в целом экономической системы хозяйствования. Особая роль при этом отводится процессу разработки или этапам подготовки, принятия и реализации управленческих решений.
При дефиците финансовых средств как в государстве, так и в регионах эффективность результатов деятельности предприятий на стадии эксплуатации предопределяется предыдущими (их четыре) стадиями инвестиционного цикла. Поэтому необходимо проведение экономического анализа, а на его основе обоснование принятых решений на каждой стадии: стратегическое планирование, бизнес-планирование, проектирование, строительство (реконструкция, техническое перевооружение), эксплуатация (производство).
Выявленные проблемы показали и необходимость действенного государственного регулирования в сельскохозяйственном производстве. Особое внимание дожно быть уделено системе государственных закупок и совершенствованию ценообразования.
Основными направлениями по повышению эффективности сельскохозяйственного производства дожны стать: разработка комплекса мер по повышению плодородия почвы, внедрению систем земледелия в соответствии с климатическими зонами края, научно обоснованного зонального размещения зерновых культур; решение вопросов материально-технической оснащенности хозяйств; создание зерновой биржи в Атайском крае; разработка системы защиты отечественного производителя; налаживание системы страхования в сельском хозяйстве; совершенствование работы по реструктуризации задоженности предприятий сельского хозяйства края; создание новых рабочих мест; развитие кооперации и агропромышленной интеграции; повышение конкурентоспособности производимой экологически чистой продукции; организация работы экономических и управленческих служб и их техническое оснащение; подготовка специалистов новых квалификаций для села; формирование и использование государственного бюджета в свете новой парадигмы - инвестиций в человека.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сельское хозяйство страны представляет ;обой сложную многокомпонентную систему, управление которой требует принятия обоснованных решений по рациональному использованию ресурсов в целях повышения эффективности производства.
Рассмотрение концепций ученых и практиков по эффективности сельскохозяйственного производства и использованию всех производственных ресурсов позволило сделать вывод, что для объективного анализа результатов хозяйственной деятельности необходимо использовать не один, а целую систему показателей. В условиях рыночной экономики, где анализ дожен быть направлен в первую очередь на поиск и выбор оптимальных решений по увеличению объема получаемой предприятием прибыли, на практике следует переходить на анализ прибыли и рентабельности по системе директ-костинг. Это позволяет устанавливать взаимосвязь и функциональную зависимость между объемом производства, себестоимостью и прибылью.
На результаты хозяйственной деятельности предприятий (районов) влияет множество условий и факторов как объективного, так и субъективного характера. На сегодня проведение своевременного экономического анализа является одним из главных условий повышения эффективности производства.
При анализе сельскохозяйственного производства необходимо учитывать целый ряд особенностей, которые во многом предопределяют результаты хозяйственной деятельности. Анализ использования всех видов ресурсов дожен быть тесно увязан с анализом использования природных богатств, прежде всего земли как главного средства производства.
Исследование различных концепций по оценке земли позволило детализировать и уточнить схему экономической оценки земли и эффективности ее использования в сельском хозяйстве с учетом требований к современному землепользованию при переходе к рыночным отношениям.
На современном этапе развития экономики для выработки действенных решений по повышению эффективности производства и для проведения экономического анализа объективно необходимо применение экономико-математических моделей, методов и информационных технологий. Разработанный нами агоритм сравнительного экономического анализа позволил провести практические исследования уровня использования ресурсов и эффективности производства по районам и оценочным зонам края.
При проектировании таблиц нами была использована такая функция Excel, как создание многотабличных документов, объединенных формулами. Это позволяет проводить многовариантные расчеты, оценивать возможные последствия изменений результатов деятельности и степень влияния на результативные показатели колебания числовых значений тех или иных факториальных показателей.
Проведенный сравнительный экономический анализ уровня использования ресурсов и эффективности сельскохозяйственного производства позволил сделать следующие выводы:
1. Использование материалов по оценке земли в совершенствовании планирования и экономического стимулирования в крае недостаточно. Анализ хозяйственной деятельности предприятий (районов) проводится без учета оценки земли, а отсюда необоснованные выводы по уровню использования ресурсов и эффективности производства в целом.
Если рассматривать результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий с учетом бала бонитета, то они значительно отличаются от итоговых показателей, рассчитанных без использования качественной оценки земли. Поэтому при переходе к рыночным отношениям для получения объективных результативных показателей производства следует проводить расчеты на соизмеримую кадастровую площадь пашни.
2. При дефиците финансовых средств как в государстве, так и в регионах эффективность результатов деятельности предприятий на стадии эксплуатации предопределяется предыдущими стадиями инвестиционного цикла. Поэтому необходимо проведение экономического анализа, а на его основе обоснование принятых решений на каждой стадии: стратегическое планирование, бизнес-планирование, проектирование, строительство (модернизация), эксплуатация (производство). Предложенная схема определяет основные направления в системе анализа и контроля использования ресурсов при подготовке управленческих решений, влияющих на повышение эффективности производства.
3. Одним из направлений выхода из кризиса отрасли животноводства в крае может быть именно планирование оптимального размещения сельскохозяйственных культур в каждом районе по предприятиям. За счет перераспределения земельных ресурсов большую (чем в настоящее время) часть земельных угодий следовало бы использовать для создания необходимой кормовой базы для развития животноводства.
Предлагаемый агоритм решения экономической задачи по планированию необходимых объемов кормов, капиталовложений (фондов), трудовых, земельных и других ресурсов для функционирования сельскохозяйственного объекта (исходя только из одного параметра) на основе многовариантных расчетов позволит найти оптимальное сочетание всех видов ресурсов, разработать меры по более рациональному их использованию.
4. На современном этапе развития экономики назрела необходимость действенного государственного регулирования в сельскохозяйственном производстве. Особое внимание дожно быть уделено системе государственных закупок и совершенствованию расчета закупочных цен. Распределение квот объемов закупок по районам дожно производиться с учетом поправочных коэффициентов, рассчитанных по уровню использования ресурсов.
Такой же подход, по нашему мнению, применим при расчете закупочных цен (дотаций, компенсаций). Целесообразно все районы распределить по ценовым зонам исходя из уровня использования ресурсов, определив величину интервала их группировки по известной формуле Стерджесса.
5. Основными направлениями повышения уровня использования ресурсов и в целом эффективности сельскохозяйственного производства следует считать: правовое решение вопроса по земле на федеральном уровне; разработку комплекса мер по повышению плодородия почвы, научно обоснованному зональному размещению зерновых культур; решение вопросов материально-технической оснащенности хозяйств; создание в Атайском крае зерновой биржи; разработку системы защиты отечественного производителя; налаживание системы страхования в сельском хозяйстве; совершенствование работы по реструктуризации задоженности предприятий сельского хозяйства края, а также проведение санирования убыточных предприятий; создание новых рабочих мест; развитие кооперации и агропромышленной интеграции; повышение конкурентоспособности производимой экологически чистой продукции; организацию работы экономических и управленческих служб и их техническое оснащение; подготовку специалистов новых квалификаций для села; формирование и использование государственного бюджета в свете новой парадигмы -инвестиций в человека.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Воложанина, Виктория Юрьевна, Барнаул
1. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник / Под ред. Г.А. Титоренко. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1998. -392 с.
2. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства: Тезисы докладов научно-практической конференции. Новосибирск: РАСХН, Сиб. отд-е, 1996. - 325 с.
3. Аграрный бизнес-менеджмент / Сост. B.C. Сидоров. М: Российская академия менеджмента и агробизнеса, 1997. - 443 с.
4. Анализ, прогноз и информационное обслуживание сельскохозяйственного производства: Сборник научных трудов. -Краснодар, 1995.- 195 с.
5. Андреев Л.Е. Управление. Эффективность сельскохозяйственного производства. Чебоксары, 1981. - 150 с.
6. Апарин И.В., Кундиус В.А., Лобова С.В. Организационно-экономический механизм государственного регулирования АПК региона в условиях многоукладной экономики. Барнаул: ГИПП Атай, 2000. -222 с.
7. АПК Атайского края: состояние, проблемы и основные направления социально-экономического развития отрасли: Монография / Под ред. A.M. Зубахина, Н.М. Оскорбина, Е.И. Роговского. Барнаул: Изд-во Ат. ун-та, 2001.- 130 с.
8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. - 288 с.
9. Болотин Б.М., Громов Л.М., Четыркин Е.М. Эффективность капиталистической экономики: некоторые проблемы анализа и измерения / Отв. ред. А.А. Дынкин. М.: Наука, 1990. - 128 с.
10. Большой экономический словарь. М.: Институт новой экономики, 1997.
11. Борук А.Я. Бонитировка и экономическая оценка земель. М.: Колос, 1972.- 144 с.
12. Бривкан К.К. Агроэкономическая оценка земель в Латвийской ССР: вопросы землеустройства, качественной оценки земель и геодезии в прибатийских республиках. Рига, 1960. - 126 с.
13. Буздалов И.Н. Интенсификация сельскохозяйственного производства. -М.: Экономиздат, 1962. 140 с.
14. Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения. Методологический аспект. М., 1977. - 223 с.
15. Викас Э.Й., Майминас Е.З. Решения: теория, информация, моделирование. М., 1981. - 328 с.
16. Воков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы. М.: БЫЛИНА, 1998. - 141 с.
17. Волосенков Г. Критерии экономической эффективности социалистического сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства.- 1970.-№10.-С. 76-81.
18. Воробьев Л.А. Основы управления производством: Учебное пособие. -Минск., 1997.-200 с.
19. Гаврилов В., Ивановский С. Об оценке производственного потенциала сельского хозяйства России // АПК: экономика, управление. 1993. - № 3.- С. 17-20.
20. Гончаров В.В. Важнейшие понятия и концепции в современном управлении. М., 1998. - 176 с.
21. Грей К. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства СССР и США: сравнительный анализ // Вестник с.-х. науки. - 1992.-№ 1.-С. 18-22.
22. Дегтярев И.В. Государственный учет земель и их качественная оценка / Под ред. Н.В. Бочкова. Минск: Ураджай, 1991. - 155 с.
23. Добрынин В.А. Уроки нашей аграрной истории (опыт выживания) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№6.-С. 7-11.
24. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: МСХА, 1994.
25. Докучаев В.В. Избранные труды. М.: Изд-во АН СССР, 1949. - 643 с.
26. Доманова А.В., Жак С.В., Стерликов Ф.Ф. Экономика. Компьютерное моделирование: Учебник для вузов. Ростов-на-Дону, 1998. - 232 с.
27. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М., 1998. - 288 с.
28. Евланов Л.Г. Теория и практика принятия решения. М., 1984. - 175 с.
29. Жамбекова Р.Л., Шеожев Х.В. Системное измерение результатов деятельности сельскохозяйственных предприятий. Нальчик: Эльбрус, 1987.- 188 с.
30. Замков O.K., Клопотовский А.Г. Основные направления научных исследований по бонитировке почв и экономической оценке земель. Ч М., 1973.-Вып. 3.-27 с.
31. Зельднер А.Г. Приоритеты и механизмы обеспечения продовольственной безопасности страны // Экономические науки. 1999. -№1,-С. 57-71.
32. Зотов В.П. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1998. - 243 с.
33. Зубахин A.M. Центр тяжести. Экономическая эффективность основных производственных фондов в условиях индустриализации сельского хозяйства. Барнаул: Ат. кн. изд-во, 1982. - 106 с.
34. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран. 2-е изд., перераб. - Екатеринбург, 1992.- 112 с.
35. Казанский A.M. Чистый доход или затраты труда? // Методологические основы экономической оценки земли. М.: Экономика, 1967. - С. 21-25.
36. Карданская H.JI. Основы принятия управленческих решений: Учебное пособие. М.: Русская Деловая Литература, 1998. - 176 с.
37. Карнаухова Е.С. Дифференциальная рента и экономическая оценка земли. М.: Экономика, 1977. - 97 с.
38. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей: Учеб.-практ. пособие. М.: Финстатинформ, 2000. -246 с.
39. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: Курс лекций. М.: Изд-во ЭКМОС, 1999. - 448 с.
40. Кованов И.С., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.
41. Крылатых Э.Н. Проблема экономических рисков в агропромышленном комплексе // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 5. - С. 10-12.
42. Кундиус В.А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП Атай, 1998. - 248 с.
43. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абакина. М.: Финстатинформ, 1997. - 632 с.
44. Кэмпбел Р. Макконел, Стэнли Л. Брю. Экономикс. Менеджер. М., 1993.- 167 с.
45. Ларичев О.И. Объективные модели и субъективные решения. М.: Наука, 1987. - 172 с.
46. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Вошебных странах: Учебник. М.: Логос, 2000. - 296 с.
47. Литвак Б.Г. Управленческие решения. М., 1998. - 247 с.
48. Лойко П.Ф. Методы и ситема показателей земельно-ресурсного потенциала в условиях социалистической интеграции эффективногоиспользования земельных ресурсов: Сборник научных трудов. М., 1984. - 174 с.
49. Лопатина О.П., Фраер С.В. Экономика социалистического сельского хозяйства. М.: Колос, 1973. - 495 с.
50. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999.-№ 1.-С. 19-23.
51. Мамченко О.П. Методические указания для студентов 2 курса экономического факультета по дисциплине Математика. Барнаул, 1997.- 12 с.
52. Манеля А.И. Продовольственная ситуация в России после финансового кризиса 1998 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 11. - С. 47-49.
53. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве / A.M. Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Т.М. Сорокина и др.; Под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агро промиздат, 1990. - 432 с.
54. Медведев А.Г. и др. Экономическая оценка земель. Минск: Урожай, 1966.-56 с.
55. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1992. - 699 с.
56. Методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости сельскохозяйственных угодий / Всероссийский научно-исследовательский институт труда и управления в сельском хозяйстве (ВНИЭТУСХ). М., 1997.- 18 с.
57. Методические указания к семинарским занятиям по курсу экономики социалистического сельского хозяйства. М.: ТСХА, 1977. - 34 с.
58. Методические указания по определению рыночной (кадастровой) стоимости и нормативной цены сельскохозяйственного назначения, земель поселений и садоводческих товариществ Атайского края / Атайское предприятие ЗАПСИБНИИгипрозем. Барнаул, 1997.
59. Методы и практика определения эффективности вложений и новой техники. М.: Наука, 1968. - Вып. 14. - 89 с.
60. Михасюк И.Р. Экономическая оценка земли и регулирование рентных доходов кохозов. М.: Экономика, 1970. - 126 с.
61. Назаренко В.И., Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996. - 84 с.
62. Носов В.И. Система методов управления. Экономические методы управления / Сарат. с.-х. ин-т им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1991. - 20 с.
63. О государственной кадастровой оценке земель: Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 1999 г. № 945.
64. О государственном регулировании агропромышленного производства: Закон Российской Федерации от 19 июля 1996 г. № 100.
65. О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1998 г. № 1399.
66. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Закон РФ от 26 октября 1994 г.
67. О концепции аграрной политики и продовольственного обеспечения Российской Федерации // Экономист. 1995. №5. С. 34-44.
68. О лизинге машиностроительной продукции в агропромышленном комплексе Российской Федерации с использованием средств федерального бюджета. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.1999 г. №228.
69. О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий: Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498.
70. О порядке определения нормативной цены земли: Постановление Правительства РФ от 15 марта 1997 г. № 319.
71. О порядке определения нормативной цены земли: Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. № 1204.
72. О развитии финансового лизинга в инвестиционной деятельности: Указ Президента Российской Федерации 1994 г. № 1992.
73. О сельскохозяйственной кооперации: Закон РФ от 8 декабря 1995 г. № 193-Ф3.
74. О формировании государственного заказа на закупки и поставки сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2000 год: Постановление администрации Атайского края от 26 января 2000 г. №59.
75. Об утверждении нормативной цены земли на 1998 год: Постановление администрации края от 24 августа 1998 г. № 526.
76. Об экологической экспертизе: Постановление Законодательного Собрания о законе Атайского края 30 декабря 1997 г. № 432.
77. Оболенский К.П. Теория и практика специализации сельского хозяйства. М.: Колос, 1975. - 102 с.
78. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельхозпредприятий по районам за 1994-1998 гг, / Госкомстат России. Атайский краевой комитет государственной статистики.
79. Основные тенденции социально-экономического развития Атайского края в годы радикальных реформ / Науч. ред. А.Я. Троцковский, Н.А. Чертов. Барнаул; Изд-во АГУ, 1997. - 345 с.
80. Оценка земли и ее использование в планировании и экономическом стимулировании / Под ред. M.JT. Бронштейна. М.: Экономика, 1984. -160 с.
81. Оценка земли: опыт, проблемы, перспективы: Материалы конференции / Под ред. В.П. Антонова. Гаврилов-Посад: Институт оценки земли, 1997. - 209 с.
82. План социально-экономического развития Атайского края на 1998-2000 гг. и на период до 2005 года. Барнаул, 1997.
83. Погостинская Н.Н., Погостинский Ю.Л. Системный анализ финансовой отчетности. СПб.: Изд-во В.А. Михайлова, 1999. - 96 с.
84. Попов Н.А. Экономика сельскохозяйственного производства. С основами рыночной экономики и сельскохозяйственного предпринимательства: Учебник. М., 1999. - 352 с.
85. Проблемы принятия управленческих решений: Сборник научных трудов / Под ред. О.П. Мамченко, Н.М. Оскорбина. Барнаул, 2000. -230 с.
86. Пространственный анализ экологического состояния региона / Ю.И. Винокуров, Б.А. Красноярова, И.Н. Ротанова и др. // Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения: Материалы научных исследований Барнаул, 1993. - Т. II. - Кн. 1. - С. 178-196.
87. Радугин Н.П. Приоритетное направление экономической стратегии // АПК: экономика, управление. 1995. - № 10. - С. 3-12.
88. Радугин Н.П. Радикальная экономическая реформа в Российской Федерации и продовольственная безопасность страны. М., 1996. - 84 с.
89. Развитие земельной реформы в Атайском крае на 2000-2002 годы: Программа.
90. Регулирование внутрипроизводственных экономических отношений в сельскохозяйственных обществах и товариществах: Рекомендации. -Новосибирск: РАСХН, Сиб. отд-е, 1996. 104 с.
91. Регулирование экономики: методы государства и методы рынка: Сб. науч. ст. Барнаул, 1997. - Вып. 1.- 196 с.
92. Рейльян Я.Р. Аналитическая основа принятия управленческих решений.- М.: Финансы и статистика, 1989. 205 с.
93. Ременников В.Б. Разработка управленческого решения: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 140 с.
94. Руди В.А., Махт В.А. Оценка технологических свойств земли. Омск, 1976. - 53 с.
95. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- 2-е изд., испр. Минск: Экоперспектива, 1999. - 493 с.
96. Свободин В.А. Определение величины и эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия // Экономика сельского хозяйства. 1987. - № 9. - С. 73-76.
97. Седик Д., Фостер К. Экономические реформы и сельское хозяйство России // Совершенствование управления отраслями АПК. Йошкар-Ола, 1996.-С. 7-11.
98. Семенов В.А. Государственное регулирование кратчайший путь к возрождению села // Международный журнал. Проблемы теории и практики управления. - 1999. - № 1. - С. 16-20.
99. Семенов В.А. Стратегия развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 3. -С. 3-9.
100. Серова Е.В. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России // Вопросы экономики. 1996. № 7. - С. 88-100.
101. Серова Е.В. Аграрная экономика. М., 1999. - 477 с.
102. Смекалов П.В., Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1991. - 304 с.
103. Смирнов П. О показателях эффективности // Экономика сельского хозяйства. 1971.-№6.-С. 104-107.
104. Смирнов Э.А. Разработка управленческих решений: Учебник для вузов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 271 с.
105. Совершенствование методологии бухгатерского учета и экономического анализа: Монография / Под ред. В.И. Петровой, Р. Барица.- М.: Финансы и статистика, 1985. 175 с.
106. Соленков С. Зерновое хозяйство страны // Экономист. 1999. № 2. С. 95-96.
107. Статбюлетени за 1981-2001 гг. / Госкомстат России. Атайский краевой комитет государственной статистики.
108. Струмилин С.Г. О цене даровых благ природы // Вопросы экономики.- 1967.-№8.-С. 60-82.
109. Студенкова И. Эффективность совокупность показателей // Экономика сельского хозяйства. - 1970. - № 11. - С. 86-89.
110. ИЗ. Суслов И.Ф. Два подхода к важной проблеме // Методологические основы экономической оценки земли. М.: Экономика, 1967. - С. 107-116.
111. Такумбетов М.И. Индивидуальный и средний балы урожайности // Методологические основы экономической оценки земли. М.: Экономика.- 1967.-С. 140.
112. Тихоновский Н.С. Плодородие почвы и рациональное хозяйствование.- Минск: Урожай, 1991.-208 с.
113. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 156 с.
114. Управление организацией: Учебник / Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 1998.-669 с.
115. Управление сельскохозяйственным производством в условиях рыночных отношений / Б.В. Смирнов; Всесоюзный с.-х. институт заочного образования. М., 1991. - 127 с.
116. Учет и анализ эффективности производства / Под ред. А.Ф. Аксененко. М.: Финансы и статистика, 1986. - 166 с.
117. Учитель Ю.Г., Терновой А.И. Разработка управленческих решений: Учеб. пособие. Барнаул, 2000. - 228 с.
118. Ушачев И.Г. Вопросы экономического управления АПК в условиях кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 1. - С. 9-12.
119. Ушачев И.Г. Формирование рациональных систем управления в АПК. -М.: Экономика и информатика, 1999. 368 с.
120. Фатхутдинов Р.А. Разработка управленческого решения. М., 1998. -254 с.
121. Фесенко И.П., Махлин Т.Б. Справочник по оценке земель. Кишинев, 1983.-232 с.
122. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. М,: Изд-во Перспектива, 2001. - 656 с.
123. Франс Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельском хозяйстве / Пер. с англ. А.С. Каменского; Под ред. Ф.И. Ерешко. М.: Агропромиздат, 1987. - 400 с.
124. Царегородцев Е.И. Основы адаптивного управления в сельскомохозяйстве. Йошкар-Ола: МарГУ, 1996. - 114 с.
125. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решений. М., 1991. - 236 с.
126. Черемушкин С.Д. Методика экономической оценки земли / ВНИИ экономики сельского хозяйства. М.: 1960. - Вып. 120. - 29 с.
127. Черток Е., Марьяхин Г. Оценка эффективности производства в совхозах // Экономика сельского хозяйства. 1970. - № 12. - С. 87-91.
128. Чупин А.И. Значение экономического анализа в современных условиях управления сельскохозяйственным производством. Омск, 1978. - 44 с.
129. Шелабаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 367 с.
130. Шековников Н.И. Определение эффективности использования земли в сельском хозяйстве: Методические рекомендации для руководителей и специалистов Амурской области. Благовещенск, 1986. - 43 с.
131. Щетинина И.В. Перспективы развития агропромышленной интеграции на базе формирований ходингового типа // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 5. -С. 39-41.
132. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Вокова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 520 с.
133. Экономика природопользования / Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. - 258 с.
134. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина. М.: Агропромиздат, 1990.-468 с.
135. Экономика: Учебник. Изд-е 3-е, перераб. и доп. / Под ред. А.С. Булатова. М.: Юристь, 1999. - 894 с.
136. Экономико-математические методы и прикладные модели / Под ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ, 1999. - 391 с.
137. Экономический анализ деятельности предприятия: Учебное пособие. -Казань: Изд-во КФЭИ, 1997. 204 с.
138. Эпштейн B.J1. Еще раз о создании системы страхования урожая сельхозкультур в Российской Федерации // Финансы. 2000. - № 1. -С. 56-58.
139. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учебное пособие. М.: Дашков и К0, 1999.-292 с.
140. Ядчук С. Рентабельность обобщающий показатель эффективности // Экономика сельского хозяйства. - 1971.-№ 13.-С. 114-117.
141. Яковлев В.И. Машинная имитация. М.: Наука, 1975. - 98 с.
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования
- Основные направления повышения эффективности сельскохозяйственного производства в рыночных условиях
- Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе
- Устойчивость сельскохозяйственного производства и условия ее повышения
- Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях