Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Борисова, Елена Евгеньевна
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Борисова, Елена Евгеньевна

Введение

Глава 1. Научные основы экономической эффективности сельскохозяйственного производства

1.1. Сущность экономической эффективности

1.2. Критерий и показатели экономической эффективности

1.3. Особенности оценки экономической эффективности при многообразии форм собственности и хозяйствования

Глава 11. Современное состояния экономики сельскохозяйственного производства

2.1. Экономическая оценка производства и условий ' развития сельского хозяйства

2.2. Экономика фермерских и личных подсобных хозяйств.

2.3. Экономика крупнотоварного производства.

Глава 111. Сравнительная оценка эффективности производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования и основные направления их развития

3.1. Методика и система показателей сравнительной оценки эффективности производства

3.2. Сравнительная оценка эффективности производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования

3.3. Экономическое обоснование развития сельского хозяйства на перспективу.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования"

Актуальность темы исследования. В настоящее время нет достаточно отработанных в методологическом плане четких, однозначных представлений по поводу комплексного преобразования отношений собственности в аграрном секторе экономики, перспектив развития различных хозяйствующих форм, временных рамок создания новой социально-экономической структуры на селе. С научной точки зрения сохраняются диаметральные позиции ученых по вопросам дальнейшего развития и сочетания крупного и мекого производства, индивидуальных и общественных предприятий. Законодательная база в этой области несовершенна, противоречива. Из-за этого реформирование идет путем проб и ошибок, часто при нежелании видеть как явные промахи в аграрной политике, в тактике ее проведения, так и реальные достижения, позитивные сдвиги к созданию подлинно демократичной системы хозяйствования и новой социальной структуры аграрного строя.

В этой связи исследование проблемы, связанной с методами оценки эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многообразия форм собственности и хозяйствования представляются весьма актуальными.

Теоретические и практические вопросы, связанные с оценкой эффективности крупного и мекого производства в аграрном секторе, были ранее исследованы и представлены в работах В.И. Ленина, П.А. Столыпина, АВ. Чаянова и других видных исследователей того времени, труды которых актуальны и в настоящее время. Затем изучение вопросов по данной тематике было продожено целым рядом известных ученых-экономистов современности.

Тем не менее, некоторые аспекты этой проблемы разработаны недостаточно. Так, в связи с многообразием форм собственности и хозяйствования на селе, требует дальнейшего научного совершенствования методика сравнительной оценки эффективности сельскохозяйственного производства. Результаты таких исследований необходимы для корректировки стратегии и тактики управления сельскохозяйственным производством, научного обоснования перспективных направлений развития сельского хозяйства, повышения его эффективности. Указанные положения послужили обоснованием для выбора темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель данного исследования заключается в разработке методических подходов к сравнительной оценке эффективности сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования и предложений, направленных на повышение его экономической эффективности.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- изучение теоретических основ экономической эффективности и методов ее оценки применительно к условиям многообразия форм собственности и хозяйствования;

- выявление внешних и внутренних условий хозяйствования, необходимых для эффективного ведения сельскохозяйственного производства в условиях нестабильной экономики; I

- разработка методики и обоснование системы показателей сравнительной оценки эффективности сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования;

- анализ социально-экономического уровня развития сельскохозяйственного производства региона по категориям хозяйств;

- разработка и обоснование основных социально-экономических направлений дальнейшей деятельности региона в области сельского хозяйства, обеспечивающих повышение его эффективности.

Объект и метод исследования. Для решения поставленных задач объектом исследования послужили сельскохозяйственные предприятия разных форм собственности и хозяйствования, а также хозяйства населения Тульской области.

Предметом исследования явились социально-экономические процессы, возникающие в сфере сельскохозяйственного производства при функционировании хозяйствующих субъектов разных форм собственности и хозяйствования.

Фундаментальной основой исследования явились труды классиков экономической науки, труды отечественных и зарубежных экономистов-аграрников, посвященные проблемам многоукладности в сельском хозяйстве. Работа выпонена с использованием совокупности методов экономических исследований: монографического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико-статистического.

Информационная база исследования. Источником информации послужили нормативные материалы, официальная информация статистических органов Российской Федерации, Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, Департамента по АПК и продовольствию Тульской области, данные отчетности сельскохозяйственных предприятий, результаты исследований автора, в том числе данные трех монографических обследований 47 сельскохозяйственных предприятий Тульской области, 15 фермерских хозяйств, 50 личных подсобных хозяйств, а также личный опыт ведения фермерского хозяйства.

Научная новизна проявляется в комплексном методе решения проблемы, включающего следующие положения:

- экономическое состояние сельскохозяйственного производства региона рассматривается с учетом структуры производителей сельскохозяйственной продукции, природных, социально-экономических и других условий обеспечения объективной оценки;

- обоснованы методические подходы к сравнительной оценке эффективности производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования, в основу которых положены: наиболее полный учет затрат на производство и реализацию продукции, а также уточненные и общепринятые показатели сопоставимости их деятельности;

- предложено новое токование понятий фермерское и крестьянское хозяйство, исходя из их социально-экономического значения;

- выявлены закономерности экономического развития, характерные для различных форм хозяйствования;

- разработаны основные пути по выходу из кризиса сельского хозяйства, которые направлены на восстановление его производственных возможностей на основе активизации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов.

Практическая значимость и реализация результатов исследования.

Использование результатов исследования на практике позволит более рационально управлять дальнейшим развитием сельского хозяйства региона, восстановить производственные ресурсы крупных сельскохозяйственных предприятий, повысить эффективность производства в целом. Методические рекомендации по оценке эффективности сельскохозяйственного производства в условиях многоукладности и ее результаты могут быть использованы при подготовке новых нормативных и методических документов, а также в учебном процессе высших и средних учебных заведений. Применение методических разработок сравнительного анализа эффективности производства обеспечит достоверность и объективность выводов не только в условиях конкретного региона, но и на более высоком уровне.

Апробация результатов исследования. По результатам исследования автором опубликованы две статьи. Результаты исследования рассмотрены специалистами Департамента по АПК и продовольствию Тульской области, Управлением сельского хозяйства Ясногорского района и рекомендованы для внедрения, а также нашли применение в учебном процессе со студентами МСХА.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 125 наименований, одного приложения. Работа изложена на 149

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Борисова, Елена Евгеньевна

4. Результаты исследования подтвердили, что преимущественно институци-альные изменения и смена форм собственности в целом по области не явились рычагом подъема уровня развития сельского хозяйства. В современных условиг ях многоукладное^ аграрного производства не в поной мере выпоняет свои положительные функции. Вместо рационального перераспределения ограниченных ресурсов происходит их вывод из экономического оборота, снижение размеров производства продукции, его эффективности и производительности труда. Особенно эта тенденция наблюдается в крупнотоварном секторе, изначально более выгодном в условиях нормальной экономики, так как при развитии хозяйств населения (особенно крестьянских подворий сельского населения), потенциал сельскохозяйственных предприятий, в основном, основанных на частной форме собственности, вынужденно распыляется в мекотоварные личные подсобные хозяйства. Производство в крупнотоварном секторе в результате этого становится неэффективным. Однако дальнейшее увеличение производства продукции в личном секторе в настоящее время является затруднительным, главной причиной чего является снижение размера помощи крестьянским хозяйствам от сельскохозяйственных предприятий в силу их убыточности. В связи с этим в Тульской области, а также в ряде соседних областей, необходимо принимать меры для поддержки общественного сектора.

5. Результаты проведенной сравнительной оценки эффективности сельскохозяйственного производства хозяйствующих субъектов свидетельствуют о том, что абсолютного превосходства не имеет ни одна из форм собственности (доля убыточных предприятий при всех формах собственности остается значительной). При общей снижающейся эффективности и усугубляющихся условиях хозяйствования различия в уровне производства между организационно-правовыми формами сельскохозяйственных предприятий также проявляются слабо. Результаты производства зависят, в большей степени, не от формы собственности или организационно- правовой формы предприятия, а от целого ряда других макро- и микроэкономических условий. В связи с этим акцент реформирования сельского хозяйства дожен быть смещен с проблем собственности на вопросы стабилизации производства, социальных условий жизни села, на то, чтобы экономика в ближайшее время вошла в фазу оживления, чтобы заработали стимулы к труду. Приоритетными направлениями при этом дожны стать - повышение ресурсного обеспечения крупных общественных сельскохозяйственных предприятий, создание условий для расширенного воспроизводства, экономическое оздоровление неплатежеспособны* предприятий при поддержке государственных и местных органов власти. 6. В современных условиях различие в уровне эффективности производства, в зависимости от формы хозяйствования, проявляется в основном между двумя категориями хозяйств: общественными (колективными) и индивидуальными (фермерские и личные подсобные хозяйства). Экономическая оценка производства индивидуальных хозяйств, условий труда и жизни работников, содержания сельскохозяйственных угодий и животных, основанная на расчетах фактического использования ресурсов и более поном учете издержек производства показала, что в этих хозяйствах преобладает ручной труд,' примитивные способы ведения хозяйства. В настоящее время это дает им еще некоторую возможность наращивать объемы производства валовой продукции посредством чрезмерного труда, но при изменении нынешней ситуации, которая не отвечает требованиям цивилизованных рыночных отношений, утверждения о высокой жизнеспособности мекого производителя будут разрушены. Расчеты показывают, что в фермерских хозяйствах на производство валовой продукции в размере 1 мн. руб. затраты труда выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях в 5,3 раза, в J11IX - более, чем в 3,3 раза. В том числе, материалоемкость производства, значительные затраты на реализацию различных видов сельскохозяйственной продукции свидетельствуют о преимуществах производства в крупных общественных предприятиях. По нашим оценкам, в секторе

ПХ используется не 5 % сельскохозяйственных угодий от общей их площади области, как числится по данным официальной статистики, а более 40.

7. Фермерские и крестьянские хозяйства - это два понятия, которые различаются целями создания, способами и условиями производства. Если фермерские хозяйства создаются как предпринимательские структуры и их цель - получение прибыли, то крестьянское хозяйство - это подворье сельского населения, основанное на личном труде членов семьи с целью покрытия ее нужд в продуктах питания и финансово-материальных средствах за счет использования помощи сельскохозяйственных предприятий, работниками которого являются члены семьи и на территории которого оно расположено.

8. В области имеются примеры и эффективного ведения фермерских хозяйств, но их доля составляет всего 5 % от общей численности. Факторами успеха таких хозяйств являются: финансовая поддержка со стороны государственных и местных органов власти; высокая квалификация фермеров; производство продукции, имеющей стабильный спрос; знание рынков сбыта; финансовая независимость; сотрудничество с другими фермерами. При этом сами фермеры выступают в роли управляющих этими хозяйствами. Производство же большей части фермеров, в силу неблагоприятных условий хозяйствования, находится на грани развала. В связи с этим реально заняты товарным сельскохозяйственным производством лишь 10-12 % фермеров, основой деятельности остальных является коммерция, сельскохозяйственным производством эти хозяйства занимаются лишь для удовлетворения потребностей в продуктах питания.

9. Результаты проведенной сравнительной оценки свидетельствуют о том, что даже в условиях, разрушающих крупнотоварное производство, оно остается более выгодным в сравнении с мекотоварным. В настоящее время развитие индивидуального сельскохозяйственного производства как сельского, так и городского населения, является вынужденным, обеспечивающим,лишь определенный минимум удовлетворения необходимых жизненных потребностей.

Поэтому утверждения о высокой эффективности личных подсобных и фермерских хозяйств не выдерживают критики.

10. Вопрос о стратегии и направлениях развития сельского хозяйства, с нашей точки зрения, следует связывать с восстановлением и развитием крупного общественного сельскохозяйственного производства. В процессе эволюционного развития сельского хозяйства недопустим самотек, который сейчас всюду проявляется под видом хозяйственной свободы. Необходимо экономическое регулирование всего аграрного сектора. Учитывая опыт по восстановлению убыточных и неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий в других регионах, а также результаты сравнительной оценки крупного и мекого производства в Тульской области, считаем наиболее приемлемой для области реализацию такой программы оздоровления села, основные положения которой следует направить не на дробление сельскохозяйственных угодий и на передачу г их в личное пользование, а на их объединение, учитывая также тот факт, что в Тульской области уже имеются положительные примеры такой интеграции. На наш взгляд основными задачами при этом дожны стать:

- привлечение инвестиций для приобретения тракторов, комбайнов и прочей сельскохозяйственной техники, а также для обеспечения текущей работы предприятия до получения нового урожая;

- повышение управляемости и технологической дисциплины во всех отраслях сельского хозяйства;

11. Реализация предложенной в диссертации программы при оптимистичном t варианте позволит в короткие сроки организовать устойчивые интегрированные системы с высокоэффективным конкурентным производством на основе применения современных технологий, высокого уровня управления и раскрытия потенциала личного интереса каждого работника. При этом вернется в хозяйственный оборот более 40 тысяч сельскохозяйственных угодий, возрастет производительность труда более чем в два раза, снизится уровень убыточности сельскохозяйственного производства в целом по области на 13 пунктов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Борисова, Елена Евгеньевна, Москва

1. Абрамова Т.П. Рынок, маркетинг и формирование рыночных отношений в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1992. - № 7. - С.21-23.

2. Аграрное право: Учебник/ М.И. Козырь, Н.Н. Веденин, Б.Д. Клюкач и др.: Отв. Ред. Г.Е. Быстров. М.: Юрист, 1996. - 376 с.

3. Андреев В., Фадеев В. Реорганизация отношений в первичном аграрном производстве//АПК: экономика, управление. -1994. 2.

4. Аршуков В .П. Собственность и формы хозяйствования в АПК.М.: 1999

5. Афанасьев В. И. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе// Экономист. 1995. - № 1. - С. 53-62.

6. Базиков А., Молоканов В. Главное не форма, а содержание //АПК: экономика, управление. -1997.- 12.

7. Безаев И. Устойчивость мекого сельскохозяйственного производства//АПК: экономика, управление. -1998. 5.

8. Боев В. Совершенствование рыночных отношений и повышениеэффективности АПК России //АПК: экономика, управление.-1994.-11.

9. Борисов Е. Ф., Петров А.А., Стерликов Ф.Ф. Экономика. Справочник, М.: Финансы и статистика. 1998. - 368 с.

10. Бородин И.А. Концепция производства и оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М.:3нание,1966. С.77.

11. Брытков М. Хозяйства населения; проблемы и тенденции развития. //АПК: экономика, управление. 1999. - 9.

12. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: Колос, 1966. - 320 с.

13. Буздалов И. Н. Земельная собственность и хозяйственные формы ееtиспользования // АПК: экономика, управление. 1996. - 2.

14. Булатов А. С. Экономика. М.: Бек, 1996 - 816 с.

15. Бухтояров И. Система хозяйствования в АПК//АПК: экономика, управление. 1994. -2.

16. Власьевич Ю.Е., Бартенев С. А. Экономика России: эффекты и парадоксы. -М., Бек, 1995,146 с.

17. Гатаулин A.M. К проблеме измерения эффективности в системе нового хозяйственного механизма// Экономика сельского хозяйства. 1989. - № 2. -С. 44-54.

18. А.М.Гатаулин, Г.В. Гаврилов, Л.А.Харитонова Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1986 г.

19. Грядов С.И. Коммерческая деятельность предпринимателя: Лекция. М.: Издательство МСХА, 1995. - 62 с.

20. Грядов С.И., Плетцов С.Н., Шикин Е.П. Краткий словарь по ^агробизнесу. -М.: Общество "Знание" России, 1993.- 128 с.

21. Грядов С.И. Экономическое регулирование предпринимательской деятельности. М.: Издательство МСХА, 1995. - 32 с.

22. Грядов С, Дозорова Т. Эффективность производства в фермерских хозяйствах //АПК: экономика, управление. 1998. - 6.

23. Дзусова С. С. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях многоукладной экономики; Автореф. дис. канд. наук,- М.,1995.

24. Дугин П. И. Резервы повышения производительности труда в сельском хозяйстве. М.: Росагропромиздат, 1991, 188 с.

25. Добрынин В.А., Беляев А.В., Иванов А.С., Киселева Н.А. Интенсификация сельского хозяйства в условиях рыночных отношений// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 1993. № 8. -С. 44-48.

26. Добрынин В. А. Кооперация в сельском хозяйстве: Учебное пособие. -М.: Издательство МСХА, 1999. 120 с.

27. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России. М.: Издательство МСХА, 1994. - 52 с.

28. Добрынин В.А. О путях перехода к рыночным отношениям в АПК: Лекция. М.: Издательство МСХА, 1992. - 51 с.

29. Добрынин В.А. Сельское хозяйство по пути к рынку// АПК: Экономика, управление. 1992. - № 5. - С.21-25.

30. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственногопроизводства в условиях перехода к рыночным отношениям: Лекция. М.:t

31. Издательство МСХА, 1994. 47 с.

32. Зинченко А. П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: Издательство МСХА, 1995. - 85 с.

33. Зинченко А.П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - 7 - 8.

34. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социальноэкономической статистики. М.: Издательство МСХА, 1998. - 430 с.

35. Зинченко А.П., Тарасова О.Б. Методические указания к курсовым проектам по, сельскохозяйственной статистике (для студентов экономических специальностей). М.: Учебно-издательский отдел центра "Земля России" экономического факультета МСХА, 1998. - 51 с.

36. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мекого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1993,-№5.

37. Зинченко А. П. Эффективность сельскохозяйственного производства вг

38. Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос, 1979 - 224.

39. Ибрагимов К. X. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку. М.; МСХА, 1994.

40. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. Учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 1998. - 65 с.

41. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрныхрынков: Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с.

42. Коваленко Н.Я. Экономическое регулирование рыночных отношений в сельском хозяйстве/ Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 22-23.

43. Концепция аграрной политики России в 1997 2000 годах. Под редакцией Е.С. Строева. - М.: "Вершина-Клуб", 1997. - 352 с.

44. Козырев В. М. Основы экономической теории и практика рыночных реформ в России. Уч. пособие для вузов. Под редакцией М. М. Загорулько. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Логос, 1997 - 320 с.

45. Кузнецов В, Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе // АПК: экономика, управление. 1994. - 6.

46. Концепция развития агропромышленного комплекса на период до 2005 года. Под редакцией В.Р. Боева. М.: Типография ВАСХНИЛ, 1990.- 52 с.

47. Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. 2-е издание. - М.: "Ось-89", 1998. - 208 с.

48. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика и управление. 1998. - № 3.

49. Ленин В. И. Концентрация производства в России. ПСС, т.22.

50. Ленин В. И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии.// ПСС.Т.27.С. 129-227.

51. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК,- М.: Издательство МСХА, 1994.-217 с.

52. Личко К.П. Прогнозирование и планирование агропромышленного комплекса: учебник. М.: Гардарики, 1999. - 264 с.t

53. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции// Экономика и организация сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 1. - С. 80-84.

54. Маркс К. Капитал. М.,1960. Т.1. Гл. 4,5.(Соч.:2-е изд./К. Маркс, Ф. Энгельс;т.23).

55. Методы экономического исследования в агропромышленном производстве/ Под редакцией В.Р. Боева. М.: Издательство РАСХН. - 1999. -260 с.

56. Ливщиц А. Я. Введение в рыночную экономику. М., 1991.

57. Мелихов В. Стабилизировать агропроизводство //АПК: экономика, управление. 1998. - 6.

58. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. РАСН. Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства. М.; 1996.

59. Милосердров В. В. Проблемы собственности в системе земельных отношений // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - 2.

60. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. М.: Колос,1998.

61. Москвин А. Совершенствование системы показателей сельскохозяйственного производства// АПК: экономика, управление 1994. -9.

62. Назаренко Н.Т. Рыночный механизм агропромышленного комплекса: Учебное пособие. Воронеж: 1993. - С. 12

63. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства. Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: C.A.G.E, 1996.

64. Наумов В.И. Состояние и перспективы рыночных отношений в АПК России// Рыночные отношения в АПК России. М. - Минск: "Армита-Маркетинг, Менеджмент". - 1997. - т. 2. - С. 53-57.

65. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. - 9. - С. 30 - 36.

66. Оглобин Е, Свободин В. Модель эффективного ведения сельского хозяйства региона // АПК: экономика, управление. 1995 - 8.

67. Панкова К. Этому у Запада нужно учиться // АПК: экономика, управление. -1994-11.

68. Пелих А.С., Шепеленко Г.И. Малые предприятия. Ростов н/Д: Экспертное бюро, М.: Гардарика, 1996 - 144 с.

69. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрнаяреформа в России. М.: Энциклопедия Российских деревень, 1995.146 с.t

70. Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на предприятиях АПК. Учебное пособие. М., 1996.

71. Повышение эффективности АПК в условиях перехода к рыночной экономике. М.; МСХА, 1992. -С. 183 - 195.

72. Подгорбунских П. Е. Проблемы развития хозяйствующих субъектов в сельскохозяйственной сфере АПК; Автореф. дис.докт. наук. М., 1996.

73. Политическая экономия/ Под редакцией В.В. Радаева. М.: Издательство МГУ, 1992.-414 с.

74. Популярный экономико-статистический словарь: Справочник. М.:

75. Финансы и статистика, 1993.

76. Пршкус Б. Социально-экономические проблемы совершенствования земельных отношений в России // АПК: экономика, управление. -1994 4.

77. Программа стабилизации и развития агропромышленного производства

78. Российской Федерации на 1996-2000 гг. М.: Информагробизнес, 1995. - 63 с. .

79. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1994 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1995.

80. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1995 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1996.

81. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1997.

82. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1997 г./ Министерство сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации. М., 1998.

83. Радугин Н.П. Проблемы аграрной реформы в стране. М.: Финансы и статистика, 1993. - 80 с.

84. Радугин Н. Социальная инфраструктура российской деревни // АПК: экономика, управление. 1996. - 1.

85. Ратгауз М. Г. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий; предварительные итого и перспективы. 1995. - 2.

86. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М.:РАН,1997.

87. Рысьмятов А, Парамонов П. Формы сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1994. - 2.

88. Радугин Н.П. Проблемы экономической реформы в стране. М.: "Полея", 1995. - 109 с.

89. Сафронов В. Формы собственности и виды хозяйствования в условиях реформы // АПК: экономика, управление. 1998. - 1. - С. 3.

90. Светлакова Н. А. Проблемы развития новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики; Автореф. дис. канд. наук. -М.,1993.

91. Семин А. Формы хозяйствования; проблемы выбора // ПАК; экономика, управление. 1994. - 4.

92. Серков А.Ф. Итоги и перспективы формирования сельскохозяйственного рь!нка// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 10. - С. 12-15.

93. Серков А.Ф. Рыночные отношения в АПК: теория и реальность// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1997. - № 2. - С. 8-9.

94. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 6. - С. 2-9.

95. Соколов А, Жужукина Т,Яшина Т. Организационно- правовая регламентация отношений собственности //АПК: экономика, управление. -1995.-9.

96. Строев Е. Переход к многоукладной экономике стратегия реформирования // АПК: экономика, управление. 1994. - 1.

97. Тарасов Н. Г. Реализация отношений собственности в распределительном механизме предприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1995. -С. 2.

98. Ткач А.В. Проблемы развития кооперации в АПК// Проблемы формирования аграрного рынка России. Труды Независимого Аграрно-Экономического Общества России. Выпуск 1. М.: МСХА, 1997. - С. 460466.

99. Ткаченко В.Г. Становление региональных отношений в условиях перехода к рынку. Луганск.: Свшгаця, 1995. - 124 с.

100. Трофимов И, Михалева Т. Экономическая оценка результатов хозяйственной работы фермера //АПК: экономика, управление.-1994 6.

101. Узун В. Россия на пути от государственного к частному сельскому хозяйству // АПК: экономика, управление. 1998. - 9.

102. Урусов В. Государственное регулирование межотраслевых связей в АПК на уровне области // АПК: экономика, управление. 1994. -12.

103. Ушачев И.Г. Аграрная реформа и проблемы развития кооперации в АПК РоссииII Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 10. - С. 19-23.

104. Ушачев И.Г. Современное состояние и перспективы рыночных отношений в аграрном секторе России//Рыночные отношения в АПК России. М. -Минск.: "Армита-Маркетинг, Менеджмент". - 1997. - т. 2. - С. 12-21.

105. Хлебутин Е.Б. Продовольственные проблемы мира// Экономика сельскогоIхозяйства. 1980. - № 3. - С. 77-82.

106. Хлыстун В.Н. Проблемы финансирования и кредитования в АПК// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996.-№3.-С. 17-28.

107. Хлыстун В.Н. Производство и рынок едины//Рыночные отношения в АПК России. М. - Минск: "Армита-Маркетинг, Менеджмент". - 1997. - т. 2. - С. 5-11.t

108. Холод Л.И. Государственное регулирование аграрного рынка//Рыночные отношения в АПК России. М. - Минск: "Армита-Маркетинг, Менеджмент". - 1997. - т. 2. - С. 38-43.

109. Холод Л И. Концепция государственного регулирования в агропромышленном производстве// Хозяйство и право. 1995. - № 6. - С. 56-62.

110. Федеральная целевая программа стабилизации и развития агропромышленного производства в РФ на 1996 2000 годы// Российская газета. - 1996. - 17-18 июля.

111. Филимонов B.C. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Издательство МСХА, 1993.

112. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе на региональном уровне: Учебное пособие/ Российский НИИ по социальным и кадровым вопросам: Отв. за вып. В.А. Крутилин. М., 1995. - 39 с.

113. Формирование рыночных отношений в АПК/ В.Е. Шевченко, А.Ф. Шишкин, П.Д. Половинкин и другие; под общ. Ред. А.Ф. Шишкина.6 Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки. Воронеж: Издательство ВГАУ, 1992.9

114. Ш.Чаянов А.В. Краткий курс кооперации. М.: Книжная палата, 1989. -С.77.

115. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации производственной кооперации. М., 1990. - 8 с.

116. ИЗ. Чаянов В. А. А. В. Чаянов человек, ученый, гражданин. - М.; МСХА, 1997.

117. Шамин А.Е. Проблемы формирования многоукладной экономики в аграрном секторе России: Монография. Н. Новгород: Издательство Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 1999. - 202 с.

118. Шековников Н. Эффективность новых форм хозяйствования // АПК: экономика, управление. 1994. - 4.

119. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1968. - 142 с.

120. Шмелев Г. , А. В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1998. -Х2.- С. 11-17.

121. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. Воронеж, 1995.

122. Шутьков А. А. Организационные и методические основы разработки систем ведения агропромышленного производства// АПК: экономика, управление. 1995. - № 3. - С. 8-12.

123. Шутьков А. А. Системы ведения агропромышленного производства регионов// АПК: экономика и управление. 1997. - № 11. - с. 3-10.

124. Фролов В. И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК// Экономика сельского хозяйства России. 1995. - 2.

125. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993. -. - 464 е., ил.

126. Экономические проблемы АПК. М.; 1995. - С. 151 -159.

127. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. Лекция. М.; МСХА, 1994.

128. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.;1991. Гл.1,2,5.

Похожие диссертации