Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Николаев, Сергей Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе"
На правах рукописи * /
004605393 Николаев Сергей Владимирович
Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе, (на примере Московской области)
Специальность 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва-2010
004605393
Диссертационная работа выпонена на кафедре экономики сельского хозяйства ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Петранева Галина Анатольевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Шумаков Юрий Николаевич
кандидат экономических наук, доцент Чутчева Юлия Васильевна
Ведущая организация: Государственное научное учреждение
Всероссийский научно Ч исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве
Защита диссертации состоится л-^ РСА^ 2010г. в/Ь_ часов на заседании диссертационного совета Д 220.043.06 при Российском государственном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49.
С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева.
Автореферат разослан л ^ Ш-З^ГГьё^ 2010г. и размещен в сети Интернет на сайте университета www.timacad.ru
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, Д
профессор ^ б н я Коваленко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Эффективность сельскохозяйственного производства и ее повышение представляют одну из важнейших проблем отрасли и экономики страны в целом. Современный этап развития сельского хозяйства в нашей стране характеризуется значительными преобразованиями: функционирование хозяйствующих субъектов различных организационно-правовых форм, сокращение участия государственных органов власти в регулировании процессов аграрного производства, внедрение рыночной системы экономических отношений между организациями и предприятиями агропромышленного комплекса. Цель этих преобразований - повышение эффективности отрасли на основе роста материальной заинтересованности и ответственности всех участников аграрного производства в рациональном использовании земельных угодий, рабочей силы, основных и оборотных средств. Однако добиться практической реализации этой цели в поной мере не удалось. Сокращены объемы производства большинства видов сельскохозяйственной продукции, снижен уровень обеспеченности отрасли техническими средствами и другими ресурсами.
Дальнейший рост эффективности отрасли во многом зависит от оптимизации макроэкономических условий деятельности для всех ее хозяйствующих субъектов. Только при этом может быть обеспечен приток инвестиций для вывода сельского хозяйства из кризиса и его перевода на этап экономического роста. Очевидна также необходимость в совершенствовании организационного и экономического механизмов с целью эффективного использования имеющихся ресурсов самих хозяйствующих субъектов. Различия в условиях ведения сельского хозяйства дожны учитываться при разработке и реализации научно-обоснованных рекомендаций по повышению эффективности производства. Это определяет актуальность заявленной проблемы.
Состояние изученности проблемы. Основные направления и механизмы повышения эффективности сельского хозяйства на современном этапе его функционирования стали предметом исследования практически всех научно-исследовательских институтов РАСХН и аграрных вузов. Ими разработаны конкретные предложения по дальнейшему развитию производительных сил и производственных отношений в сельском хозяйстве в условиях рыночной экономики. Решение многих из этих вопросов нашло отражение в публикациях Агирбова Ю.И., Ахметова Р.Г., Добрынина В.А., Баутина В.М., Баклаженко Г.А., Беляева A.B., Беспахотного Г.В., Борхуно-ва H.A., Буздалова И.Н., Водянникова В.Т., Гатаулина A.M., Габдуалиевой P.C., Коваленко Н.Я., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., Миндрина A.C., Никонова A.A., Петрикова A.B., Серкова А.Ф., Ушачева И.Г., Шакирова
Ф.К. и других отечественных ученых экономистов-аграриев. Ими исследовались условия и проблемы перехода к частной собственности на сельхозу-годия и другие средства производства, государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, ценообразования и кредитования, оценки ресурсного потенциала и его использования, кадрового обеспечения, инвестирования, организации внутрихозяйственного расчета и ряд других вопросов. Однако необходимы дальнейшие исследования по выявлению резервов повышения эффективности производства в отрасли.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка практических рекомендаций по выявлению резервов повышения экономической эффективности на основе рационального использования производственных ресурсов отрасли в условиях рыночной экономики.
Для достижений данной цели были поставлены и решены задачи:
- обобщить и уточнить сущность и содержание категорий эффективности агарного производства;
- систематизировать и раскрыть особенности сельского хозяйства в рыночной экономике и их влияние на эффективностьпроизводства;
- выявить тенденции развития сельского хозяйства в регионе с учётом финансово-экономического положения сельскохозяйственных организаций и возможности решения их проблем;
- обосновать методику учета необходимых затрат, как базу ценообразования на товарную сельскохозяйственную продукцию;
- определить резервы увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции на основе эффективного использования биоресурсного потенциала области:
- разработать предложения по дифференциации условий и размеров государственной поддержки сельскохозяйственных организаций с учетом зональных особенностей ведения сельского хозяйства;
- предложить систему стимулирования руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций по конечной эффективности производства.
Объект исследования - внешние и внутренние условия функционирования сельскохозяйственных организаций.
Предмет исследования - факторы и резервы повышения эффективности сельскохозяйственных организаций Московской области.
Теоретической и методологической основой исследования явились концептуальные положения современных экономических теорий, разработки сельскохозяйственных учебных заведений и научно-исследовательских институтов РАСХН, труды отечественных и зарубеж-
ных ученых по проблемам эффективности аграрного производства. Поставленные в диссертации задачи обусловили необходимость использования различных подходов, приемов и методов научного исследования: абстрактно-логического, аналитического, статистико-экономического, расчет-но-конструктивного, монографического.
Информационную базу исследования составили официальные мате-, риалы Госкомстата РФ, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области, годовые отчеты и данные первичного учета сельскохозяйственных организаций, нормативно-справочные материалы, данные личных наблюдений и расчеты автора.
Научная новизна результатов исследования:
- систематизация и уточнение факторов и показателей эффективности сельского хозяйства на отраслевом, региональном и внутрихозяйственном уровнях;
- обоснование ведущей роли сельскохозяйственных организации в аграрном производстве региона, анализе и оценке реальных резервов дальнейшего роста их эффективности при условии государственной поддержки и совершенствования внутрихозяйственного экономического механизма;
- выявление резервов увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции на основе экономико-математической модели оптимизации использования биоресурсного потенциала области;
- предложение методики расчета необходимых затрат для ценообразования на товарные виды сельскохозяйственной продукции
- обоснование дифференциации размеров государственной поддержки сельскохозяйственных организаций, учитывающих объективные условия ведения сельского хозяйства по аграрным зонам субъекта федерации;
- разработка системы оплаты и стимулирования труда работников аппарата управления сельскохозяйственных организаций, направленных на обеспечение тесной зависимости уровня оплаты труда от эффективности производства.
Практическая значимость исследования заключается в доступности для широкого использования следующих его результатов:
- теоретические уточнения сущности и содержания категорий эффективности сельского хозяйства применительно к требованиям рыночной экономики могут найти применение в учебном процессе при обучении студентов средних и высших сельскохозяйственных учебных заведений;
- методика расчета необходимых затрат на производство сельскохозяйственной продукции может служить одним из вариантов регулирования
по регионам страны закупочных цен на приобретение продукции сельского хозяйства для формирования федерального и региональных продовольственных и сырьевых фондов;
- методика дифференциации размеров государственной поддержки за счет средств федерального и региональных бюджетов применима как один из вариантов принятия объективных решений данной проблемы;
- внедрение предложенной системы оплаты труда руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций будет способствовать росту материальной заинтересованности и ответственности этих работников за конечные результаты производственной деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научной конференции молодых ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (апрель, 2009). Всего по материалам исследования опубликовано 5 печатных работ, общим объемом 2 п.л., в том числе 1 научная статья в изданиях, включенных ВАК в перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, общим объемом 0,5 п.л. Имеется справка о внедрении.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 158 наименований. Работа изложена на 185 страницах текста компьютерного набора, содержит 40 таблиц, 17 приложений.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, показывается состояние изученности проблемы, раскрываются цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе - Сущность и содержание категорий эффективности сельскохозяйственного производства обобщены теоретические и методические положения определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, уточнены его особенности и выявлены факторы, влияющие на развитие отрасли.
Во второй главе - Оценка современного состояния и факторы развития сельского хозяйства в Московской области исследовано современное i состояния сельского хозяйства Московской области и определены возможные резервы повышения его эффективности.
В третьей главе - Основные направления повышения эффективности сельского хозяйства области выявлены резервы увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции на основе эффективного использования биоресурсного потенциала области. Обоснованы мероприятия по совершенствованию ценообразования, предложена система мер по усилению государственной поддержки сельскохозяйственного производства с учётом зональных особенностей области и система матери-
ального стимулирования руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций.
В выводах и предложениях сформулированы основные результаты исследования и даны рекомендации по повышению экономической эффективности сельскохозяйственного производства в Московском регионе.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
Первое положение, выносимое на защиту, заключается в обобщении теоретических и методических положений определения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, уточнении его особенностей и выявлении факторов, влияющих на развитие отрасли.
Экономическая категория лэффективность, отражающая результативность многообразной человеческой деятельности в процессе материальных и духовных благ, является весьма сложной и многогранной. Эффективность аграрного производства представляет собой единство двух взаимосвязанных принципов: максимизации результата (степени достижения поставленной цели) и минимизации затрат живого и овеществленного труда, связанных с получением результата (достижением цели).
При оценке эффективности аграрного производства нужно учесть, что эффективным может быть не только расширенное, но и простое и даже суженное воспроизводство. Факторы, способные оказывать определенное воздействие на эффективность производственной деятельности в сельском хозяйстве, можно объединить в укрупненные группы: макроэкономические, региональные, внутрихозяйственные и природные. В систему факторов развития отрасли следует включить ряд факторов, скорее субъективного характера, в частности личную и колективную материальную заинтересованность.
Исследования показывают, что разная степень неэластичности спроса по ценам на производимые в отрасли сельского хозяйства продукты в значительной степени предопределяют разный уровень эффективности отдельных видов продукции. Во всех регионах страны среди товарных видов продукции сельского хозяйства имеют место как высокорентабельные, так и глубоко убыточные. Это приводит к ряду таких негативных явлений, как снижение уровня эффективности, нерациональное использование ресурсов.
В числе особенностей сельского хозяйства, влияющих на его эффективность, отмечаем незаменимость и ограниченность главного фактора производства - земельных угодий; значительное влияние природных явлений на результативность производства; существенные различия в эластичности отдельных видов продуктов питания, формирующих спрос и предложение на них, и, соответственно, влияющих на уровень доходов произ-
водителей; практическая невозможность быстрого реагирования на изменения конъюнктуры рынка; скоропортящийся характер отдельных видов продукции, что вынуждает производителей реализовать их по невыгодным для них ценам; крайне неравнозначные условия производства формируют как выгодные, так и неблагоприятные для ведения сельского хозяйства регионы; существенный временной разрыв между использованием ресурсов и получением продукции предопределяет необходимость в особых условиях кредитования производителей; пространственная рассредоточенность территории и многоотраслевое производство, усложняют контроль за применяемыми ресурсами и другие.
Среди региональных факторов в работе отмечены: степень развития кооперационных и интеграционных процессов; целевое финансирование производства за счет бюджетных средств; обеспечение квалифицированными кадрами; минимизация числа посредников на рынках сельскохозяйственной продукции.
Из состава технологических факторов, используемых хозяйствующими субъектами и их структурными подразделениями, в работе выделены: оптимизация масштабов и специализация производства; использование современной высокопроизводительной техники и ресурсосберегающих технологий; развитие орошаемого земледелия и другие. К организационно-экономическим факторам относятся: система управления, подбор и расстановка кадров, методы организации труда, выбор выгодных каналов реализации продукции и другие. В состав социально-экономических факторов входят все основные элементы экономического механизма: коммерческий расчет, меры по повышению заинтересованности и ответственности работников за конечные результаты производства, развитие отношений собственности, повышение квалификации работников и другие. Исследование перечисленных факторов способствует выявлению резервов повышения эффективности производства. В условиях рынка высокая эффективность сельскохозяйственного производства возможна только при наличии экономически обоснованной системы цен и ценообразования.
Второе защищаемое положение состоит в оценке современного состояния сельского хозяйства Московской области и определении приоритетных направлений повышения его эффективности.
По объему производства многих видов продукции сельского хозяйства Московская область занимает ведущие позиции среди областей Центрального федерального округа. Однако по темпам роста валовой продукции отрасли за 2002-2007 гг. она отстает от большинства областей округа. В 2-3 раза сократились объемы производства по сравнению с собственным достигнутым уровнем дореформенного периода. Особенно резкое сокра-
щение объемов производства имеет место в отраслях животноводства. Основная доля в производстве продукции животноводства области приходится на сельскохозяйственные организации (табл. 1).
Таблица 1
Удельный вес хозяйствующих субъектов в производстве товарных видов
сельхозпродукции по Московской области за 2008 гг. (%)
Категории хозяйств Картофель Овощи о/грунт а Плоды и ягоды Скот и птица в убойном весе Молоко Яйцо
Сельхозпредприятия 48,9 55,7 2,4 91,9 91,1 88,8
КФХ 4,6 3,6 - 0,6 0,9 0,2
Хозяйства населения 46,5 40,7 97,6 7,5 8,0 11,0
Сельскохозяйственные организации производят 91-93% от областного объема продукции животноводства, уступая хозяйствам населения лишь в производстве картофеля, овощей открытого грунта, плодов и ягод. Этот показатель существенно выше, чем во всех остальных областях округа. В их распоряжении сохранилась почти 90% площадей сельскохозяйственных угодий.
По данным переписи 2006 года, сельскохозяйственную деятельность осуществляли около 50% из общего числа зарегистрированных сельскохозяйственных организаций. Имеет место значительная дифференциация размеров хозяйств по площади земельных угодий. При среднем ее размере 1095 га, 67% хозяйств имеют до 1000 га, в том числе около 39% до 50 га, а доля крупных хозяйств с площадью свыше 4000 га около 12%.
Стоимость всего ресурсного потенциала в сопоставимых ценах за 2004-2008 гг. осталась неизменной, но численность работников сократилась 1,5 раза, а в структуре производственных затрат доля покупных ресурсов уже достигла 50% (табл. 2).
При тенденции постепенного сокращения удельного веса убыточных предприятий и роста средней рентабельности, абсолютно и относительно растут договые обязательства. Имеет место значительный разрыв в эффективности производства отдельных видов продукции - от убыточности 55% до рентабельности 60%. Прослеживается четкая тенденция снижения себестоимости продукции по мере роста масштабов производства. Несмотря на высокие темпы повышение уровня оплаты труда, он почти на 40% ниже, чем в среднем по всем отраслям экономики области и г. Москвы. В структуре заработной платы доля поощрительных выплат, связанных с эффективностью производства, не превышает 12%.
Таблица 2
Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий _Московской области (на конец года)____
Показатели 2004 2005 2006 2007 2008
Площадь сельхозугодий, тыс. га 1002 896,9 853,4 773,8 731,:
Кадастровая стоимость, мн.руб. 33096 29625 28188 25559 2415:
Численность работников, человек 66911 57805 52612 50129 4674!
Стоимость рабочей силы, мн. руб.
- фактическая 5991 5948 6718 8269 9615
- сопоставимая 13770 11896 10828 10317 9619
Стоимость оборотных средств, мн. руб.
- фактическая 17135 19392 28537 33168 4307
- сопоставимая 24349 24124 34216 33632 4307
Стоимость основных средств, мн. руб. (без учета сельхозугодий)
- фактическая 31980 32482 36077 41356 4614
- сопоставимая 35385 34788 38193 42833 4614
Общая стоимость ресурсного потенциала, мн. руб.
- фактическая 88202 87447 99520 108352 12298
- сопоставимая 106600 100433 111425 112341 12298
Низкий уровень эффективности сельскохозяйственных организаций Московской области, прежде всего результат неблагоприятных макроэкономических условий хозяйствования. Как и в других регионах страны, в Московской области цены на приобретаемые сельскохозяйственными организациями ресурсы растут значительно быстрее, по сравнению с ценами на реализуемую сельскохозяйственную продукцию. Чтобы сохранить возможности для дальнейшей деятельности, сельскохозяйственные организации постепенно сокращают объемы невыгодной по рыночным критериям продукции, а многие из них просто прекращают сельскохозяйственную деятельность. В работе предложен механизм расчета минимальных реализационных цен на основные виды товарной продукции растениеводства и животноводства.
Эффективность сельскохозяйственных организаций в определенной степени зависит также от деятельности их колективов, заинтересованности и ответственности работников за конечные результаты производства, особенно возрастает роль руководителей и специалистов. В этой связи в работе обоснована система оплаты труда и стимулирования этих категорий работников.
Третье положение, выносимое на защиту, заключается в определении резервов увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции на основе эффективного использования био-ресурснго потенциала области.
Производственный потенциал сельского хозяйства в совокупности с биоклиматическим потенциалом представляют его биоресурсный потенциал. Таким образом, биоресурсный потенциал сельского хозяйства это показатель, характеризующий на базе биоклиматического потенциала общий производственный потенциал с учетом материально-денежных (финансово-экономических), организационно-управленческих, производственно-технологических и структурно-экономических ресурсов.
Экономико-математическая модель оптимизации использования биоресурсного потенциала региона позволила выявить резервы увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции (табл. 3).
Таблица 3.
Оптимальное производство сельскохозяйственной продукции в Московской области с учетом высокого уровня использования биоресурсного
потенциала, тыс. тонн
Вид продукции Объем производства, тыс. т
В среднем за 2005-2007 гг. Биоресурсный потенциал Индикаторы производства на 2020 г.
Зерно 201,3 658,6 400-575
Картофель 1011,2 1288,5 900-1019
Овощи открытого грунта 707,2 1064,0 700-905
Молоко 936,4 2550,9 1800-1949
Мясо 221,3 350 200-290
За счет оптимизации территориально-производственной структуры сельского хозяйства региона, при имеющихся ресурсах и сложившихся условиях за 2006-2008 гг., можно было бы существенно увеличить не только объемы реализации товарной продукции (на 25-30%), но и превратить его в рентабельную отрасль, повысив уровень рентабельности на 20-25 п. Исходя из анализа представленных данных, стратегическим направлением регионального АПК следует считать развитие по приоритетности таких отраслей как птицеводство, овощеводство, картофелеводство и производство молока. Производство зерна желательно сохранить на достигнутом уровне, сосредоточив главное внимание на повышение его эффективности.
Результаты решения модели позволяют оценить развитие, размещение и специализацию сельского хозяйства Московской области с точки
зрения наилучшего использования имеющихся биоресурсов для обеспечения максимально возможного уровня производства. Анализ результатов показал недостатки в существующем размещении и специализации сельскохозяйственного производства и их причины, позволил выявить резервы, сделать конкретные выводы о направлениях совершенствования размещения и углубления специализации региона. Оптимальный план размещения производства в Московской области предусматривает:
1. Изъятие земель сельскохозяйственного назначения по плану градостроительства Московской области и резерв неиспользуемых земель находятся в настоящее время в динамическом территориальном равновесии;
2. Количественное замещение земель в разных устойчивых системах расселения дожно быть подкреплено качественным доведением уровня интенсивности использования земель до наилучших показателей по системе;
3. Развитие сельскохозяйственного производства будет происходить в рекреационно - городских и рекреационно - аграрных устойчивых системах расселения Московской области;
4. Увеличение производства сельскохозяйственной продукции обеспечивается как за счет вывода низко интенсивного производства на средний и высокий уровень, так и за счет строительства животноводческих комплексов и формирования интенсивного производства растениеводческой продукции;
5. Сельскохозяйственное производство в Московской области с высоким коэффициентом использования биоресурсного потенциала будет испытывать центробежные тенденции и размещаться между Московским малым
кольцом и границей области.
Четвертое выносимое на защиту положение состоит в разработке и обосновании мероприятий по совершенствованию ценообразования на продукцию сельского хозяйства.
Даже в худших условиях ведения производства хозяйствующие субъекты дожны иметь возможность формировать собственные финансовые средства. Кроме того, им необходима определенная сумма прибыли для формирования страховых резервных фондов и социальных отчислений. Эти средства составляют 0.5 % от себестоимости реализованной сельскохозяйственной продукции. Расчеты показывают, что общая сумма необходимых затрат на товарную сельхозпродукцию, которая может обеспечить самофинансировние сельхозпредприятий, складывается из затрат, представленных в таблице 4.
Таблица 4
Фактические и необходимые затраты на товарную сельскохозяйственную продукцию в сельхозпредприятиях Московской области (мн.руб.)
Виды затрат Фактические затраты 2007г. Необходимые затраты
Заработная плата с отчислениями 8004 11273
Материальные затраты 16969 16969
Коммерческие и управленческие расходы 1700 1740
Налоги и сборы, не вошедшие в себестоимость товарной продукции - 946
Ежегодное погашение договых обязательств - 6387
Резервный фонд, не вошедший в себестоимость - 164
Всего расходов 26673 37439
Выручка от реализации сельхозпродукции (без учета дотаций) 29407 29407
Сумма расходов на 100 руб. выручки, руб. 90,7 127,3
С учетом необходимых затрат на товарную сельскохозяйственную продукцию рассчитаны реализационные цены основных видов товарной продукции (таблица 5).
Таблица 5
Расчетные реализационные цены основных видов товарной продукции растениеводства и животноводства в сельхозпредприятиях Московской области, 2007 г.
Виды товарной продукции Коммерческая себестои мость, руб./ц Расчетные цены Фактическая рентабельность за 2007 г., %
I ва] риант II вариант
ру б/ц рентабельность, % руб/ц рентабельность, %
Зерновые 413 526 27,3 436 5,6 22,0
Картофель 435 554 л 459 л 42,3
Овощи о/грунта 402 512 л 425 л 60,0
Овощи з/грунта 3764 4792 л 3975 л 26,8
Молоко 895 1139 л 945 л 16,9
Живой вес:
-КРС 7587 9658 л 8012 л -54,5
- свиней 4838 6159 л 5109 л 20,7
- птицы 3455 4398 л 3648 л 32,2
Яйца (за 10 штук) 20,6 26,2 л 21,8 л 12,6
Если цена на продукцию будет установлена по первому варианту расчетов, то у предприятия хватит денежных средств, чтобы рассчитаться по всем необходимым видам затрат, представленных в таблице 4. Если же цена будет установлена по второму варианту, то предприятие будет рентабельным, но не сможет погашать накопившиеся договые обязательства.
Пятое положение, выносимое на защиту, состоит в разработке системы мер по совершенствованию государственной поддержки сельскохозяйственного производства с учётом зональных особенностей области.
По географическому расположению административные районы области распределены на 5 зон - Центральная, Северная, Восточная, Западная и Южная. Уровень рентабельности сельхозпредприятий по зонам Московской области с учетом дотаций и без дотаций представлен в таблице 6. По зонам Московской области показатели эффективности хозяйствования существенно различаются. Поскольку данные учитывают средний трехлетний уровень, то можно утверждать, что эти тенденции отражают влияние объективных факторов производства.
Таблица 6
Уровень рентабельности сельхозпредприятий по зонам Московской облас-
ти в среднем за 2005-2007 гг, %
Реализованной Продукции расте- Продукции жи-
По всей с.-х. продукции ниеводства вотноводства
Зоны деятельности без дотаций с дотациями без дотаций с дотациями без дотаций с дотациями
Центральная 25,2 7,6 9,7 17,7 18,2 -7,1 -5,5
Северная -0,8 6,2 7,8 30,0 37,2 1,7 3,9
Восточная -2,6 2,0 5,1 4,3 13,4 -1,7 1,0
Западная 2,0 1,3 7,4 0,8 19,5 2,4 4,3
Южная 6,0 7,8 12,6 28,9 31,5 -6,3 -2,3
Однако, зональные различия не всегда отражают фактическое положение административных районов области. По многим причинам (качество земельных угодий, погодные условия, обеспеченность трудовыми и другими производственными ресурсами, расстояние до основных пунктов сбыта продукции и т.п.) показатели эффективности сельхозорганизаций в среднем по административным районам, входящим в одну и ту же зону, также существенно различаются.
Предлагаемые варианты реализационных цен, рассчитанные на основе необходимых затрат в среднем по области, и скорректированные по совокупности районов с разными условиями производства того или иного вида продукции, обеспечивают равнозначную эффективность производства молока и живого веса крупного рогатого скота. Эти виды продукции в базовых сельхозорганизациях формируют 95-100% суммы выручки, т.е. необходимые условия для ведения простого (по отдельным хозяйствам даже расширенного) воспроизводства без привлечения финансовых средств инвесторов или кредиторов. В работе сделан вывод о том, что государство дожно гарантировать минимальные реализационные цены не отдельным хозяйствам, а в среднем по значимой совокупности хозяйств.
Исходя из вышеизложенного, в работе предлагается схема практического применения гарантированных цен (табл.7).
Таблица 7
Расчеты результатов применения рекомендуемых реализационных цен на молоко и живой вес КРС на примере сельхозпредприятий Дмитров-
ского и Сергиево-Посадского районов за 2008 г.
Перечень хозяйств Фактическая выручка Расчетная выручка, мн. руб. Разница, мн. руб. Ограничение суммы возмещения, мн. руб.
мн. руб. % от всей выручки вариант II вариант I вариант II вариант I вариант II вариант
Дмитровский район
ЗАО Внуковское 28,5 100 47,8 39,6 19,3 11,1 10,2 2,1
ЗАО ДМФ 49,3 99,4 58,1 48,2 8,8 -1,1 12,4 2,6
ЗАО Куликово 14,0 4,7 19,1 15,8 5,1 1,8 4,1 0,8
ОАО Орудьевское 74,9 98,5 126,7 105,1 51,8 30,2 27,2 5,6
Сергиево-Посадский район
ЗАО Васильевское 31,7 96,5 52,6 43,6 20,9 11,9 11,3 2,3
ЗАО Заря 4,3 78,2 4,6 3,8 0,3 -0,5 1,0 0,2
СПК Зубцовский 25,2 96,9 35,9 29,8 10,7 4,6 7,7 1,6
СПК Кузьминский 53,8 97,4 72,9 60,5 19,1 6,7 15,6 3,2
СПК Марьино 54,7 99,6 68,6 56,9 13,9 2,2 14,7 3,0
ЗАО Победа 66,8 96,1 87,8 72,8 21,0 6,0 18,8 3,9
ЗАО Самотовино 76,1 97,6 104,5 86,6 28,4 10,5 22,4 4,6
ЗАО Хотьковское 38,5 79,0 44,6 37,0 6,1 -1,5 9,6 2,0
На основе сложившейся себестоимости в среднем по каждой группе районов по итогам года рассчитываются гарантированные минимальные реализационные цены по всем видам товарной продукции растениеводства и животноводства. По этим ценам определяется сумма выручки на фактический объем реализованной продукции, которая сопоставляется с фактической суммой. Если фактическая сумма выручки в совокупности по всем товарным видам продукции окажется меньше расчетной, то данному хозяйству из бюджетных средств возмещается разница. Предлагается ограничивать ее. Суммы ограничений рассчитываются умножением соответствующего уровня рентабельности, предусмотренного в рекомендуемых расчетных ценах по I и II варианту, на сумму расчетной себестоимости. Так, в СПК Зубцовский расчетная сумма себестоимости реализованного молока и живого веса КРС 28,2 мн. руб., соответственно сумма субсидий по I варианту ограничивается 7,7 мн. руб. (28,2x27,3:100), а по II варианту 1,6 мн. руб. (28,2x5,6:100). Из данных таблицы видно, что ограничение размера субсидий дожно применяться в 8 хозяйствах.
Шестое положение, выносимое на защиту, состоит в разработке системы материального стимулирования руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций в зависимости от эффективности использования ресурсного потенциала.
Проведенные исследования показали, что слабоиспользуемым резервом повышения эффективности сельскохозяйственного производства в хозяйствах области является материальное стимулирование руководителей и специалистов. При этом в расчетах за основу принята бальная оценка по сумме выручки и ресурсного потенциала (таблица 8). Бальную оценку предлагается определить таким образом, чтобы в среднем по сельхозпредприятиям области 50% балов начислялись за сумму выручки, а остальные 50% за стоимость ресурсного потенциала. В 2008 году по сельхозпредприятиям области сумма выручки составила 41,4 мрд. руб., а стоимость ресурсного потенциала 123,0 мрд. руб. Значит, соотношение этих показателей при оценке по балам дожно быть 1:3 (123:41,4). Предлагается каждый мн. руб. стоимости ресурсного потенциала оценить в 100 балов, а каждый мн. руб. выручки в 300 балов, что в среднем обеспечит равную оценку этих показателей. В Московской области целесообразно устанавливать 10 групп сельхозпредприятий для определения минимально гарантированных дожностных окладов ИГР.
Таблица 8
Рекомендуемые размеры минимально гарантируемых месячных дожностных окладов для ИТР сельхозпредприятий Московской области на
Группы хозяйств по 5альной оценке Руководители хозяйств Освобожденные зам.руководителей Специалисты
главные ведущие старшие младшие
До 10000 12000 10800 9600 8400 7200 6000
10001-15000 14000 12600 11200 9800 8400 7000
15001-20000 16000 14400 12800 11200 9600 8000
20001-25000 18000 16200 14400 12600 10800 9000
25001-30000 20000 18000 16000 14000 12000 10000
30001-35000 22000 19800 17600 15400 13200 11000
35001-40000 24000 21600 19200 16800 14400 12000
40001-45000 26000 23400 20800 18200 15600 13000
45001-50000 28000 25200 22400 19600 16800 14000
:выше 50000 30000 27000 24000 21000 18000 15000
Важно также, чтобы сами руководители и специалисты свою заработную плату и поощрительные выплаты получали не просто за отработанное время, а за разработку и реализацию организационных, технико-технологических, социально-экономических и других мер, направленных на повышение эффективности результатов хозяйствования.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Успешное функционирование общественного производства обусловливает потребность в оценке его эффективности. Методы оценки менялись и допонялись по мере развития производительных сил и системы производственных отношений. Выделяют эффективность общественного производства в целом, отдельных отраслей, хозяйствующих субъектов, конкретных видов продукции и мероприятий. Во всех случаях эффективность производства измеряется выходом продукции в расчете на единицу ресурсов (использованных за данный производственный цикл или наличных), а также их затратами на единицу произведенной продукции.
Итоговая эффективность сельского хозяйства оценивается степенью испонения его главной функции - удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и сырьевые потребности различных отраслей.
2. Особенности сельского хозяйства обуславливают необходимость применения более сложных методов и различных показателей оценки его
эффективности. При расчете эффективности, выявлении резервов и разработке направлений ее повышения необходимо учитывать специфики функционирование предприятий в рыночных условиях (существенные различия в эластичности отдельных видов продуктов, явление монополизма в других отраслях АПК, диспаритет цен, слабую реакцию предприятий на изменение коньюктуры рынка и другие).
На эффективность сельского хозяйства оказывают влияние многочисленные природные и экономические факторы производства. Их классификация позволяет выявить реальные резервы повышения эффективности производства. Экономические факторы подразделяются по уровням формирования и реализации.
3.Оценка результатов деятельности сельскохозяйственных организаций, фермерских хозяйств и хозяйств населения Московской области показывает значительное преимущество сельскохозяйственных организаций. Уровень их рентабельности низкий, он не может обеспечивать ведение расширенного воспроизводства продукции и производственных ресурсов за счет собственных источников финансирования, что и является основной причиной ускоренного роста кредиторской задоженности. В их распоряжении сохранилась почти 90% площадей сельскохозяйственных угодий. Доля сельскохозяйственных организаций в стоимости валовой продукции отрасли за 2005-2007 гг. составила 72-73%. Этот показатель существенно выше, чем во всех остальных областях округа. Низкий уровень эффективности является результатом неблагоприятных макроэкономических условий хозяйствования и недостатков во внутрихозяйственных организационно-экономических механизмах, призванных обеспечить рациональное использование ресурсов и повышение эффективности хозяйствования.
Исходя из состояния экономики сельского хозяйства исследуемого региона и тенденций развития необходима:
- разработка и реализация предложений по регулированию условий ценообразования на товарную сельхозпродукцию и субсидированию сельхозпредприятий; разработка и внедрение рекомендаций по развитию коммерческого расчета в сельхозпредприятиях, совершенствованию системы оплаты труда работников, прежде всего руководителей и специалистов, поскольку, в первую очередь, именно они дожны реализовать внутрихозяйственные резервы, влияющие на эффективность хозяйствования.
4. На эффективность производства сельскохозяйственных организаций Московской области влияют макроэкономические условия хозяйствования. Необходимые затраты на производство продукции сельского хозяйства как основа ценообразования дожны включать фактическую коммерческую себестоимость в среднем по сельскохозяйственньм организациям
данной зоны; ту часть уже накопленных договых обязательств, срок погашения которых наступает за расчетный период; допонительный фонд заработной платы с отчислениями, который потребуется для доведения уровня оплаты труда работников до соответствующего показателя в среднем по всем отраслям экономики региона; налоговые и прочие обязательные платежи, не вошедшие в коммерческую себестоимость продукции; сумму прибыли, необходимую для финансирования минимальных затрат социального назначения. Если фактическая выручка от реализации продукции по предусмотренному перечню в среднем окажется меньше расчетной (т.е. по ценам, учитывающим необходимые затраты), сельскохозяйственным организациям следует доплачивать разницу за счет специального фонда, сформированного из бюджетных средств.
5. На основе использования экономико-математической модели выявлены резервы увеличения производства зерна, картофеля, мяса и молока. При неизменном количестве ресурсов за счет оптимизации производственной структуры можно увеличить объем реализации товарной продукции на 25-30%. По экономико-математической модели оптимизации биоресурсного потенциала определено, что сельскохозяйственные организации области будут размещаться в зоне от границ до Московского малого кольца. С учетом вывода земель из категории сельскохозяйственнго назначения будет развиваться интенсивное производство растениводческой продукции и животноводство.
6. По результатам исследования предлагается осуществлять распределение бюджетных средств, предназначенных для финансовой поддержки сельскохозяйственных организаций, с учетом объективных условий ведения сельского хозяйства по аграрным зонам субъекта федерации. В границах Московской области выделены 5 аграрных зон. Зона включает от 5 до 9 административных районов, сельскохозяйственных организаций от 82 до 295. Они отличаются по размерам хозяйств, специализации, уровню урожайности культур и продуктивности животных, себестоимости и рентабельности по видам продукции и всей хозяйственной деятельности. Поскольку расчеты велись по среднегодовым данным за несколько лет, то перечисленные различия отражают объективные условия ведения сельского хозяйства. Обоснована методика корректировки пороговых реализационных цен на зерно, картофель, овощи открытого грунта, молоко и живой вес крупного рогатого скота по зонам области. Кроме того, предлагаются допонительные меры поощрения из бюджетных средств за увеличение объемов реализации молока и живого веса крупного рогатого скота.
7. Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций зависит от заинтересованности и ответственности работников. В условиях рынка особенно возрастает роль руководителей и специалистов. Исследования показали, что слабо используется такой резерв повышения эффективности как их материальное стимулирование. В диссертации предложена система оплаты труда этих категорий работников. Предложенная система оплаты труда и стимулирования включает: методику определения группы сельскохозяйственных организаций на основе бальной оценки объемов выручки и стоимости ресурсного потенциала (для условий Московской области предложены 10 групп); диапазоны минимальных (гарантируемых) месячных окладов по категориям ИТР для каждой из 10 групп хозяйств.
Список опубликованных работ по теме диссертации Статьи в научных изданиях рекомендуемые ВАК:
1. Николаев C.B. Оптимизация размещения сельскохозяйственного производства в регионе на основе биоресурсного потенциала / C.B. Николаев, Филатов А.И. //. Международный сельскохозяйственный журнал №1 2009 г. с. 30-32
Другие публикации:
1. Николаев C.B. Проблемы информационного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств / C.B. Николаев //Организация и развитие информационного обеспечения органов управления, научных и образовательных учреждений АПК. ФГНУ Росинформагротех 2006 с. 192-201.
2. Николаев C.B. Обеспечение экологической безопасности и энергосбережения на сельских территориях. / C.B. Николаев //Сборник трудов 5-международной научно-технической конференции Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве. г.Москва. ГНУ ВИЭСХ. 16-17 мая 2006г. - 4 с.
3 Николаев C.B. Организация лесных питомников в крестьянско-фермерских хозяйствах. / C.B. Николаев // Научно-техническая конференция профессорско-преподавательского состава и аспирантов университета МГУЛ. 20 апреля 2006 г.
4. Николаев C.B. Развитие системы информационного обеспечения крестьянских (фермерских) хозяйств / C.B. Николаев // Сборник Международной научной конференции Биометрия и информационные технологии в сельском хозяйстве. 2007 г.-64 с.
Отпечатано с готового оригинал-макета
Формат 60х84'/|б Усл.печ.л. 1,16. Тираж 100 экз. Заказ 112.
Издательство РГАУ - МСХА имени К.А.Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Николаев, Сергей Владимирович
Введение.
Глава I Сущность и содержание категорий эффективности сельскохозяйственного производства.
1.1. Эффективность общественного производства как социально-экономическая категория.
1.2. Особенности сельскохозяйственного производства и их учет при оценке эффективности.
1.3. Отраслевые факторы и показатели эффективности производства
Глава II Оценка современного состояния и факторы развития сельского хозяйства в Московской области.
2.1. Современное состояние и условия развития сельского хозяйства в области.
2.2. Роль предприятий различных организационноправовых форм в сельском хозяйстве области. 2.3. Экономическая эффективность сельского хозяйства области.
Глава III Основные направления повышения эффективности сельского хозяйства области.
3.1 Эффективное использования биоресурсного потенциала области для увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции.
3.2. Совершенствование ценообразования на сельскохозяйственную продукцию.
3.3. Дифференциация государственной поддержки сельского хозяйства с учетом его зональных особенностей.
3.4. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе материального стимулирования руководителей и специалистов.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Резервы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства в регионе"
Актуальность темы исследования. Эффективность сельскохозяйственного производства и ее повышение представляют одну из важнейших проблем отрасли и экономики страны в целом. Современный этап развития сельского хозяйства в нашей стране характеризуется значительными конституциональными преобразованиями. Осуществлен переход от общественного к частному землевладению, в отрасли функционируют хозяйствующие субъекты различных организационно-правовых форм, сокращено участие государственных органов власти в регулировании процессов аграрного производства, внедрена рыночная система экономических отношений между организациями и предприятиями агропромышленного комплекса. Цель этих преобразований заключалась в повышении эффективности отрасли на основе роста материальной заинтересованности и ответственности всех участников аграрного производства в рациональном использовании земельных угодий, рабочей силы, основных и оборотных средств. Однако добиться практической реализации этой цели в поной мере не удалось. Сокращены объемы производства большинства видов сельскохозяйственной продукции, снижен уровень обеспеченности отрасли техническими средствами и другими ресурсами. Многие сельскохозяйственные организации убыточны, суммы накопленных ими договых обязательств зачастую превышают годовую выручку и стоимость всего их имущества, уровень оплаты труда работников в несколько раз ниже этого же показателя в среднем по остальным отраслям экономики. Не обеспечены ожидаемые темпы роста производства по крестьянским (фермерским) хозяйствам, а в личных подсобных хозяйствах населения по-прежнему преобладает низкопроизводительный ручной труд. Для устранения негативных последствий, необходимы разработка и осуществление кардинальных преобразований в системе ведения сельского хозяйства области. Речь дожна идти о выявлении и реализации резервов, более эффективном использовании наличных ресурсов производства, применении современных технологий производства, совершенствовании системы производственных отношений.
Дальнейший рост эффективности отрасли во многом зависит от улучшения макроэкономических условий деятельности для всех ее хозяйствующих субъектов. Только при этом может быть обеспечен приток инвестиций для вывода сельского хозяйства из кризиса и его перевода на этап экономического роста. Очевидна также необходимость в совершенствовании организационного и экономического механизмов самих хозяйствующих субъектов, направленного на более эффективное использование имеющихся ресурсов. Поскольку в каждом субъекте федерации условия ведения сельского хозяйства отличаются, они дожны учитываться при разработке и реализации научно-обоснованных рекомендаций по повышению эффективности производства. Это определяет актуальность заявленной проблемы.
Состояние изученности проблемы. Основные направления и механизмы повышения эффективности сельского хозяйства на современном этапе его функционирования стали предметом исследования практически всех научно-исследовательских институтов РАСХН и аграрных вузов. Ими разработаны конкретные предложения по дальнейшему развитию производительных сил и производственных отношений в сельском хозяйстве в условиях рыночной экономики. Решение многих из этих вопросов нашло отражение в публикациях Агирбова Ю.И., Ахметова Р.Г., Добрынина В.А., Баутина В.М., Баклаженко Г.А., Беляева А.В., Беспахотного Г.В., Борхунова Н.А., Буздалова И.Н., Водянникова В.Т., Гатаулина A.M., Габдуалиевой Р.С., Коваленко Н.Я., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., Миндрина А.С., Никонова А.А., Петрикова А.В., Серкова А.Ф., Ушачева И.Г., Шакирова Ф.К. и других отечественных ученых экономистов-аграриев. Рассмотрены условия и проблемы перехода к частной собственности на сельхозугодия и другие средства производства, государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, ценообразования и кредитования, оценки ресурсного потенциала и его использования, кадрового обеспечения, инвестирования, инновационного развития, организации внутрихозяйственного расчета и ряд других вопросов. Тем не менее, сохраняется потребность в дальнейших исследованиях по теоретическим положениям содержания категорий эффективности аграрного производства, совершенствования макроэкономических условий хозяйствования, учета региональных особенностей при оказании государственной поддержки производителям, организации оплаты и стимулирования работников. Отдельные из этих актуальных вопросов являются темой исследования данной диссертации.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка практических рекомендаций по выявлению резервов повышения экономической эффективности на основе рационального использования производственных ресурсов отрасли в условиях рыночной экономики.
Для достижений данной цели были поставлены и решены задачи: обобщить и уточнить сущность и содержание категорий эффективности агарного производства;
- систематизировать и раскрыть особенности сельского хозяйства в рыночной экономике и их влияние на эффективностьпроизводства;
- выявить тенденции развития сельского хозяйства в регионе с учётом финансово-экономического положения сельскохозяйственных организаций и возможности решения их проблем;
- обосновать методику учета необходимых затрат, как базу ценообразования на товарную сельскохозяйственную продукцию;
- определить резервы увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции на основе эффективного использования биоресурсного потенциала области:
- разработать предложения по дифференциации условий и размеров государственной поддержки сельскохозяйственных организаций с учетом зональных особенностей ведения сельского хозяйства;
- предложить систему стимулирования руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций по конечной эффективности производства.
Объект исследования - внешние и внутренние условия функционирования сельскохозяйственных организаций.
Предмет исследования Ч факторы и резервы повышения эффективности сельскохозяйственных организаций региона.
Теоретической и методологической основой исследования явились концептуальные положения современных экономических теорий, разработки сельскохозяйственных учебных заведений и научно-исследовательских институтов РАСХН, труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности аграрного производства. Разносторонний характер поставленных в диссертации задач обусловил необходимость использования различных подходов, приемов и методов научного исследования: абстрактно-логического, аналитического, статистико-экономического, расчетно-конструктивного, монографического и других.
Информационной базой исследования послужили официальные издания Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Московской области; итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006 г. по Московской области; сводные годовые отчеты сельскохозяйственных организаций и другие аналитические материалы Министерства сельского хозяйства Московской области.
Научная новизна исследования заключается в следующих его результатах:
- систематизация и уточнение факторов и показателей эффективности сельского хозяйства на отраслевом, региональном и внутрихозяйственном уровнях;
- обоснование ведущей роли сельскохозяйственных организации в аграрном производстве региона, анализе и оценке реальных резервов дальнейшего роста их эффективности при условии государственной поддержки и совершенствования внутрихозяйственного экономического механизма;
- выявление резервов увеличения производства основных видов сельскохозяйственной продукции на основе экономико-математической модели оптимизации использования биоресурсного потенциала области; предложение методики расчета необходимых затрат для ценообразования на товарные виды сельскохозяйственной продукции
- обоснование дифференциации размеров государственной поддержки сельскохозяйственных организаций, учитывающих объективные условия ведения сельского хозяйства по аграрным зонам субъекта федерации;
- разработка системы оплаты и стимулирования труда работников аппарата управления сельскохозяйственных организаций, направленных на обеспечение тесной зависимости уровня оплаты труда от эффективности производства.
Практическая значимость исследования заключается в доступности для широкого использования следующих его результатов:
- теоретические уточнения сущности и содержания категорий эффективности сельского хозяйства применительно к требованиям рыночной экономики могут быть использованы в учебных пособиях для студентов средних и высших сельскохозяйственных учебных заведений;
- методика расчета общественно-необходимых затрат на производство сельскохозяйственной продукции может служить одним из вариантов регулирования по регионам страны закупочных цен на приобретение продукции сельского хозяйства для формирования федерального и региональных продовольственных и сырьевых фондов;
- предложения по дифференциации размеров государственной поддержки за счет средств федерального и региональных бюджетов может стать одним из вариантов принятия объективных решений данной проблемы;
- внедрение предложенной системы оплаты труда руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций может способствовать росту материальной заинтересованности и ответственности этих работников за конечные результаты производственной деятельности предприятия и его структурных подразделений.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, включающего 158 наименований. Работа изложена на 185 страницах текста компьютерного набора, содержит 40 таблиц, 17 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Николаев, Сергей Владимирович
Выводы и предложения
1. Успешное функционирование общественного производства обусловливает потребность в оценке его эффективности. Методы оценки менялись и допонялись по мере развития производительных сил и системы производственных отношений. Выделяют эффективность общественного производства в целом, отдельных отраслей, хозяйствующих субъектов, конкретных видов продукции и мероприятий. Во всех случаях эффективность производства измеряется выходом продукции в расчете на единицу ресурсов (использованных за данный производственный цикл или наличных), а также их затратами на единицу произведенной продукции.
Итоговая эффективность сельского хозяйства оценивается степенью испонения его главной функции Ч удовлетворение потребностей населения в продуктах питания и сырьевые потребности различных отраслей.
2. Особенности, сельского хозяйства обуславливают необходимость применения более сложных методов и различных показателей оценки его эффективности. При расчете эффективности, выявлении резервов и разработке направлений ее повышения необходимо учитывать специфики функционирование предприятий в рыночных условиях (существенные различия в эластичности отдельных видов продуктов, явление монополизма в других отраслях АПК, диспаритет цен, слабую реакцию предприятий на изменение коньюктуры рынка и другие).
На эффективность сельского хозяйства оказывают влияние многочисленные природные и экономические факторы производства. Их классификация позволяет выявить реальные резервы повышения эффективности производства. Экономические факторы подразделяются по уровням формирования и реализации.
3.Оценка результатов деятельности сельскохозяйственных организаций, фермерских хозяйств и хозяйств населения Московской области показывает значительное преимущество сельскохозяйственных организаций. Уровень их рентабельности низкий, он не может обеспечивать ведение расширенного воспроизводства продукции и производственных ресурсов за счет собственных источников финансирования, что и является основной причиной ускоренного роста кредиторской задоженности. В их распоряжении сохранилась почти 90% площадей сельскохозяйственных угодий. Доля сельскохозяйственных организаций в стоимости валовой продукции отрасли за 2005-2007 гг. составила 72-73%. Этот показатель существенно выше, чем во всех остальных областях округа. Низкий уровень эффективности является результатом неблагоприятных макроэкономических условий хозяйствования и недостатков во внутрихозяйственных организационно-экономических механизмах, призванных обеспечить рациональное использование ресурсов и повышение эффективности хозяйствования.
Исходя из состояния экономики сельского хозяйства исследуемого региона и тенденций развития необходима:
- разработка и реализация предложений по регулированию условий ценообразования на товарную сельхозпродукцию и субсидированию сельхозпредприятий; разработка и внедрение рекомендаций по развитию коммерческого расчета в сельхозпредприятиях, совершенствованию системы оплаты труда работников, прежде всего руководителей и специалистов, поскольку, в первую очередь, именно они дожны реализовать внутрихозяйственные резервы, влияющие на эффективность хозяйствования.
4. На эффективность производства сельскохозяйственных организаций Московской области влияют макроэкономические условия хозяйствования. Необходимые затраты на производство продукции сельского хозяйства как основа ценообразования дожны включать фактическую коммерческую себестоимость в среднем по сельскохозяйственным организациям данной зоны; ту часть уже накопленных договых обязательств, срок погашения которых наступает за расчетный период; допонительный фонд заработной платы с отчислениями, который потребуется для доведения уровня оплаты труда работников до соответствующего показателя в среднем по всем отраслям экономики региона; налоговые и прочие обязательные платежи, не вошедшие в коммерческую себестоимость продукции; сумму прибыли, необходимую для финансирования минимальных затрат социального назначения. Если фактическая выручка от реализации продукции по предусмотренному перечню в среднем окажется меньше расчетной (т.е. по ценам, учитывающим необходимые затраты), сельскохозяйственным организациям следует доплачивать разницу за счет специального фонда, сформированного из бюджетных средств.
5. На поиск наиболее эффективных вариантов развития отрасли дожно быть направлено использование методов экономико-математического моделирования как средства исследования. Результаты решения модели позволяют оценить развитие, размещение и специализацию сельского хозяйства Московской области с точки зрения наилучшего использования имеющихся биоресурсов для обеспечения максимально возможного уровня производства. Анализ результатов дает возможность выявить недостатки в существующем размещении и специализации сельскохозяйственного производства и их причины, найти резервы, сделать конкретные выводы о направлении совершенствования и углубления процесса размещения и специализации региона.
Анализ оптимального плана размещения производства в Московской области показывает: а) изъятие земель сельскохозяйственного назначения по плану градостроительства Московской области и резерв неиспользуемых земель находятся в настоящее время в динамическом территориальном равновесии; б) количественное замещение земель в разных устойчивых системах расселения дожно быть подкреплено качественным доведением уровня интенсивности использования земель до наилучших показателей по системе; в) развитие сельскохозяйственного производства будет происходить в рекреационно - городских и рекреационно - аграрных устойчивых системах расселения Московской области; г) увеличение производства сельскохозяйственной продукции предстоит обеспечить как за счет вывода низко интенсивного производства на средний и высокий уровень, так и за счет строительства животноводческих комплексов и формирования высоко интенсивного производства растениеводческой продукции; д) сельскохозяйственное производство в Московской области с высоким коэффициентом использования биоресурсного потенциала будет испытывать центробежные тенденции и размещаться между Московским малым кольцом и границей области.
6. По результатам исследования предлагается осуществлять распределение бюджетных средств, предназначенных для финансовой поддержки сельскохозяйственных организаций, с учетом объективных условий ведения сельского хозяйства по аграрным зонам субъекта федерации. В границах Московской области выделены 5 аграрных зон. Зона включает от 5 до 9 административных районов, сельскохозяйственных организаций от 82 до 295. Они отличаются по размерам хозяйств, специализации, уровню урожайности культур и продуктивности животных, себестоимости и рентабельности по видам продукции и всей хозяйственной деятельности. Поскольку расчеты велись по среднегодовым данным за несколько лет, то перечисленные различия отражают объективные условия ведения сельского хозяйства. Обоснована методика корректировки пороговых реализационных цен на зерно, картофель, овощи открытого грунта, молоко и живой вес крупного рогатого скота по зонам области. Кроме того, предлагаются допонительные меры поощрения из бюджетных средств за увеличение объемов реализации молока и живого веса крупного рогатого скота.
7. Эффективность деятельности сельскохозяйственных организаций зависит от заинтересованности и ответственности работников. В условиях рынка особенно возрастает роль руководителей и специалистов. Исследования показали, что слабо используется такой резерв повышения эффективности как их материальное стимулирование. В диссертации предложена система оплаты труда этих категорий работников. Предложенная система оплаты труда и стимулирования включает: методику определения группы сельскохозяйственных организаций на основе бальной оценки объемов выручки и стоимости ресурсного потенциала (для условий Московской области предложены 10 групп); диапазоны минимальных (гарантируемых) месячных окладов по категориям ИТР для каждой из 10 групп хозяйств.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Николаев, Сергей Владимирович, Москва
1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекции. -М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Изд.ЭКМОС, 1998.-248с.
2. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в Рос-сии.-М.: Московский государственный социальный университет, 1998.-450с.
3. Агеев В.М., Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. -М.: Издательство стандартов, 1995.-172с.
4. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства (Тезисы докладов региональной научно-практической конференции, Новосибирск, 1996).- Новосибирск, СИБ-НИИЭСХ, 1996.-325с.
5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/Под ред. И .Н. Буздалова.-М.: Наука , 1993
6. Аграрные проблемы развитого социализма. М., Наука, 1980 - 352с.
7. Аграрная реформа в районе. -М.: ВНИЭТУСХ, 1998, 242с.
8. Аграрная экономика и политика: история и современность /Материалы международный научно-практической конференции.-М.: ВИАПИ, 1996
9. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы/ Труды ВИАПИ, вып.4, отв.ред.А.В. Петриков-М.: Энциклопедия российских деревень, 2000-432с.
10. Ю.Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. -М.: Институт экономики переходного периода, 2001.-560с.
11. П.Алакоз В., Кисилев В., Шмелев Г. Зачем России земельная реформа.-М.: Госземком Р.Ф., 1999.-127с.
12. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в колективных сельхозпредприятиях .-М.: ГУП Агропрогресс, 2003.-361с.
13. Ахметов Р.Г., Шайкин В.В., Коваленко Н.Я. и другие Сельскохозяйственные рынки. М., Колос, 2002
14. М.Баутин В.М. Место и роль научных организаций в инновационных процессах АПК России / В сб. Проблемы экономического роста и конкурентосопсобности сельского хозяйства России. М; ФГНУ Ро-синформагротех, 2009. - с. 17
15. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. -Ростов-на -Дону: Феникс, 2002.-352с.
16. Беляв А.В. Экономическая эффективность сельского хозяйства. М., изд. МСХА, 2005
17. Беспахотный Г.В. Направления изменения аграрной политики в постреформенный период /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ , 2001
18. Богдановский В. А. Мотивация труда: понятие и измерение /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002
19. Боровских Н.В. Государственное регулирование процессов ценообразования в сфере АПК /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005
20. Боруцкий А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово экономическому состоянию /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001
21. Борхунов Н.А. Цены как стимул и ориентир для субъектов аграрного рынка /Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997
22. Борхунов Н.А., Зарук Н.Ф., Лукашов Н.И. и др. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства. М; ВНИЭСХ, 2004. -360с.
23. Борхунов Н.А., Сагайдак Э.А., Маслова В.В. и др. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономическогороста в сфере агропромышленного производства России. Ч М; ВНИ-ЭСХ, 2006. 93с.
24. Буздалов И.Н. Сельское хозяйство и государство: проблемы нормализации взаимоотношений. М; ВИАПИ, Никоновские чтения - 2009, с. 3
25. Буздалов И.Н. Теоретические основы и современные проблемы развития аграрных отношений /Науч.труды ВИАПИ, вып.15.-М.: 2005.-455с.
26. Буздалов И.Н. Стратегия агарной политики в переходный период: концепция и основные направления / Науч. труды ВИАПИ, вып.9.-М.: 2002.-336с.
27. Вермель Д.Ф., Жуйков В.И. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002
28. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев /Практическое пособие, ВНИЭСХ.-М.: 1993
29. Вопросы аграрной теории КПСС. -М., Политиздат, 1979- 415с.
30. Воспроизводство рабочей силы \ Машенков В.Ф., Бондаренко JI.B. и др.-М.: Петит, 1995
31. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства /Труды ВНИЭТУСХ, М.: ФГУП Агропрогресс, 2002.-184с.
32. Габдуалиева Р.С. Экономический механизм государственного регулирования развития сельского хозяйства региона: теория, методология и практика. М., ФГОУ - ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006.
33. Гайсин Р.С. Механизмы рыночного регулирования и поддержки сельского хозяйства с позиций эффективности, справедливости, стабильности. М; ВИАПИ, Никоновские чтения - 2009. - с. 339
34. Гайсин Р.С. Институциональные провалы рынка и роль государства в формировании равновесной конъюнктуры в сельском хозяйстве / Всб. Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России. М; Росинформагротех, 2009. - 468с.
35. Гатаулин A.M., Гайсин Р.С., Худякова Е.В. и др. Экономическая теория: микро и макроэкономика / Учеб. пос. М; Финансы и статистика, 2007.-20,0 п.л.
36. Голубев А.В. Возможные потери и приобретения аграрных предприятий в период кризиса / В сб. Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России. Ч М; Росинформагротех, 2009. 408с.
37. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика).- Бегород, Крестьянское дело , 2000.-376с.
38. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика).- Воронеж, 1997.-119с.
39. Горохов А.А. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М., ГУП Агропрогресс, 1994.-324с.
40. Гриценко Г.М. Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей: основные направления и нерешенные проблемы. М; ВИАПИ, Никоновские чтения - 2009. с. 353
41. Дадако В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика / Научный центр маркетинговых исследований и менеджмента Армита.-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997.-296с.
42. Данкверт С.А. Стабилизация и развитие животноводства России /Под ред. В.В. Милосердова.-М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2003.-362с.
43. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйстенного производства в условиях перехода к рыночным отношениям (лекция). -М; МСХА, 1994
44. Доклады и тезисы Всероссийской научно практической конференции: Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК,23-24 июня 1999г.- Воронеж, 1999.- 440с.
45. Земельные отношения в сельском хозяйстве /Труды ВНИЭТУСХ, отв.за выпуск Миндрин А.С., Панкова К.И.-М.: ВНИЭТУСХ, 2005.-304с.48.3лобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. -М.: Агро-прогресс, 2000, 404с.
46. Жигалин М.М. О подготовке управленческих кадров для работы в рыночных условиях хозяйствования / Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000
47. Ильин С.С. Государственная внешнеэкономическая политика в отношении аграрной сферы АПК /Никоновские чтения 2003 .-М.: ВИАПИ, 2003
48. Ильин С.С., Брязгин Ю.В. О сочетании государственного экономического регулирования и рыночного механизма АПК: принципы, формы и результаты /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005
49. Кардаш В.А. Система равновесных паритетных цен на рынках продукции АПК /Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000
50. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграных рынков / Курс лекций. М; Изд. ЭКМОС, 1999. - 448с.
51. Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И., Серова Н.А. и др. Экономика сельского хозяйства / Учебник для студентов ВУЗов. М., ЮРКНИГА, 2004
52. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Экономика материальных ресурсов в сельском хозяйстве. М., ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005
53. Козлов В.В. Совершенствование государственной поддержки аграрного производства России / РАСХН, ВИАПИ, МСХА им. Тимирязева. -Никоновские чтения 2006, с. 297
54. Корнев В.М. Трудовые ресурсы сельского хозяйства в рыночной экономике. -М.: ГУП Агропрогресс, 2003.-212с.
55. Коротнев В.Д., Позубенкова Э.И. Кадры управления сельского хозяйства и их формирование в условиях рынка.-М.: ООО Петит,2003.-158с.
56. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы/ Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000
57. Коробейников М.М. Роль государственной поддержки в финансировании аграрного сектора \Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ 2000
58. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семина А.Н. Основы теории аграрного рынка.-Екатеринбург, 1997
59. Костяев А.И. Неравновесная квазирента в обеспечении конкурентоспособности и устойчивости сельскохозяйственного производсвта /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001
60. Кузнецов В.В Рыночная экономика (вопросы теории и практики). Р. н/Д, изд. ГИНГО, 1997. -211с.
61. Кузнецов В.В., Кузнецов И.В. Экономика сельского хозяйства в условиях трансформации. Ростов-на-Дону; ВНИИЭиН, 2005.-143с.
62. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. М; МСХ РФ, 2000.-253с.
63. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1995, т.2, 400с.
64. Малинин С.Н. Экономическая эффективность общественного произ-водства.-Минск, изд.БГУ, 1974, 200с.
65. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25, ч.П
66. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.26, ч.П
67. Маршал А. Принципы экономической науки. т. 1, М., Изд. группа Прогресс, 1993. - 415с.
68. Методика определения финансовых потерь сельскохозяйственного производства в связи с повышением цен на материально- технические ресурсы и тарифов на услуги/Разр. ВНИЭТУСХ, утв.МСХ РФ -М.: ВИЭТУСХ, 1991.-70с.
69. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оценки производственных затрат для поддержания ценового паритета / Разр. ВНИЭТУСХ, утв. Мин-сельхозом РФ.- М.: 1992.-41с.
70. Милосердов В.В. Милосердов К.В.Аграрная политика России XX век.-М.: ФГУП ВО Минсельхоза России, 2002.-544с.
71. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики.- М.: Агропресс, 1997
72. Научно-технический прогресс и эффективность производства / Под ред. A.M. Емельянова. М., Экономика, 1985. - 272с.
73. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку/ под ред. П.И. Лазаренко. Днепропетровск, Пороги, 1996.-445с.
74. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX в.в.).-М: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.
75. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург, Изд. УРАЛ. ГСХА, 2000. - 238с.
76. Огнивцев С.Б. Направления инновационного развития Российского АПК. М; ВИАПИ, Никоновские чтения - 2009, с.249
77. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации / Труды ВНИЭТУСХ, науч. метод рук. д.э.н., проф., чл. кор. РАСХН Миндрин А.С. и д.э.н., проф. Родинова О.А. -М; ВНИЭТУСХ, Восход-А, 2006. 216с.
78. Петранева Г.А. Экономика и урпвление в сельском хозяйстве / Г.А. Петранева, А.В. Мефед, М.П. Тушканов и др.; Под ред. Г.А. Пертане-вой. М; Изд. Академия, 2003. - 352с.
79. Петранева Г.А. Цена и ценообразование. М. ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005
80. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 146 с.
81. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Труды ВИАПИ, вып. 3, под ред. А.В. Петрикова и С.Б. Огнивцева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 427 с.
82. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001. - 420 с.
83. Печенкина В.В. Регулирование рационального использования земли / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения - 2003, ст. 397
84. Политическая экономия / Учеб. для ВУЗ-ов.-М.: Политиздат, 1990. -735 с.
85. Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю., Глазунов В.И. Повышение эффективности бюджетной поддержки сельских товаропроизводителей за счет ее дифференцированного применения. М; ВИАПИ, Никоновские чтения 2009.-с. 362
86. Полянскова Н.В. Факторы роста эффективности функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в современной экономике. М; ВИАПИ, Никоновские чтения - 2009, с. 151
87. Пошатаев А.В. Агропромышленный комплекс России как развивающаяся система в современных условиях / РАСХН, ВИАПИ, Никоновские чтения 2000, ст. 207
88. Региональная экономика: стабилизация и развитие / труды ВНИ-ЭТУСХ, том 1. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. 567 с.
89. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий. М.: МСХ РФ, 1994. 62 с.
90. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в колективных сельхозпредприятиях / труды ВНИЭТУСХ и РАКО АПК, отв. Голик Н.И. Арутюнян Ф.Г. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002. - 43 с.
91. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений на сельскохозяйственных предприятиях. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. - 70 с.
92. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере/ Под ред. А.В. Гордеева.-М.: Информагротех, 1999. 224 с.
93. Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность / Материалы науч.-практ. конференции 16-18 марта 2005 г., ВНИЭТУСХ. М.: ВНИЭТУСХ, 2005 г. - 384 с.
94. Савченко Е.С. Региональные проблемы экономического роста и конкурентоспособности АПК / В сб. Проблемы экономического роста и конкурентоспособности мсельского хозяйства России. М; Росин-формаготех, 2009. - 468с.
95. Сатуновский J1.M. Показатели эффективности общественного производства. М.: Статистика, 1980. 176 с.
96. Светлов Н.М. Проблемы сельского хозяйства с точки зрения теории стоимости / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения - 2000, ст. 187
97. Светлов Н.М. Формирование стоимостных пропорций в условиях неопределенности технологий / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения - 2003, ст. 248
98. Светлов Н.М. Резервы роста оплаты труда на сельскохозяйственных предприятиях Московской области / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения Ч 2004, ст. 196
99. Свободин В.А. Взаимосвязь воспроизводства, интенсификации и эффективности сельского хозяйства / В сб. Проблемы экономическогороста и конкурентоспособности сельского хозяйства России. Ч М; Ро-синформагротех, 2009. 468с.
100. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика/Всероссийский НИИ экономики и нормативов. Ростов-на-Дону: 1998.-87 с.
101. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000.
102. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные час-ти//Никоновские чтения 2000.
103. Сиптиц С.О. Оценка текущих экономических условий сельскохозяйственного производства в связи с динамикой цен на сельскохозяйственное сырье и энергоресурсы. М; ВИАПИ, Никоновские чтения 2009. - с. 374
104. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Проектирование эффективных государственных регуляторов рынков продовольственной продукции// труды ВИАПИ, вып. 15. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. -455 с.
105. Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. -М.: Экономика, 1978. -215 с.
106. Совершенствование организационно-экономического механизма внебюджетного финансирования сельского развития // Кузнецов В.В., Маркин С.Ю. и др. Ростов н/Д; ВНИИЭиН, 2007. - 60с
107. Соловьева Т.Н., Сафронов В.В. Диалектика рыночного и государственного регулирования аграрной экономики/ Никоновские чтения 2005. М.: ВИАПИ, 2005.
108. Сосницкий В.В. Разработка экономической стратегии развития основа повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного предприятия / РАСХН, ВИАПИ. - Никоновские чтения - 2000, ст. 118
109. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 98 с.
110. Старченко В.М. Модели внутрихозяйственных отношений в колективных сельскохозяйственных предприятиях / Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ. 2001.
111. Старченко В.М. Колективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики АПК (теория и практика организационно-экономических отношений). -М.: ГУП Агропрогресс, 2003., 272 с.
112. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства,-М.: Экономика, 1977, 207 с.
113. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда. Ж. Вопросы экономики, 1968, №4.
114. Тарасов Н.Г., Максутова Л.Г. Методические аспекты планирования адаптационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях/ Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001.
115. Тилак П., Эпштейн Д.Б. Оценка потерь основного и оборотного капитала сельхозпредприятий/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000.
116. Телегина Ж.А. Модификация использования финансовых инструментов в государственной инвестиционной политике. М., РАСХН, ВИАПИ, Никоновские чтения - 2005, с. 163
117. Узун В.Я., Адаптация сельскохозяйственных производителей к рынку и эффективность использования ресурсов / Труды ВИАПИ, вып. 15.-М; 2005.-455с.
118. Узун В.Я. Принципы бюджетной поддержки сельского хоязйства и их практическая реализация. М; ВИАПИ, Никоновские чтения 2009. -с. 320
119. Ушачев И.Г., Оглоблин Е.С., Санду И.С. и др. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) М; ВНИЭСХ, 2005.-156с.
120. Ушачев И.Г., Югай A.M., Хицков И.Ф. и др. Организация внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. -М; ВНИЭСХ, 2005. 391с.
121. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России / В сб. Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России М; Росинфор-магротех, 2009. - 468с.
122. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999. -864 с.
123. Хицков А.И. Финансово-кредитная политика как фактор устойчивого экономического роста в сельском хозяйстве / Никоновские чтения2000. М.: ВИАПИ, 2000.
124. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. Ч М.: Изд. об. ЮНИТИ, 1997, 278 с.
125. Ценообразование в агропромышленном комплексе/ Под ред. Ю.П. Авдиянца, A. JI. Мейендорфа. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 216с.
126. Шагайда Н.И. Законодательные основы и ограничения рынка земли сельскохозяйственного назначения/ Труды ВИАПИ, вып. 15.- М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. 455 с.
127. Шакиров Ф.К. Организация хозяйственного расчета. М.: Россель-хозиздат, 1997. - 79 с.
128. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых колективов крупных сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997.
129. Шаляпина И.П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения2001. М. :ВИАПИ, 2001.
130. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. М., изд. дом ГУ ВШЭ,2006. 254 с.
131. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. Ч М.: Владос, 1996.
132. Шелепа А.С. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в регионах с экстремальными условиями/ Никоновские чтения 2000. -М.: ВИАПИ. 2000.
133. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствова-ния/Моск.госуд.соц. университет. -М.: 1998. 316 с.
134. Шумаков Ю.Н. О некоторых последствиях вступления России в ВТО. М., РАСХН, ВИАПИ. - Никоновские чтения - 2003, с. 35
135. Шумаков Ю.Н. Организация, нормирование и оплата труда на пред-пприятиях АПК / Учеб. М; Колос, 2006. - 18,6 п.л.
136. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. Ч М., Колос, 1998142. Экономика АПК: проблемы и решения//Научные труды поев. 40-летию ВНИЭТУСХ, том II, отв. за выпуск А. С. Миндрин. М.: Вос-ход-А, 2005. - 348 с.
137. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России/ Труды ВНИЭСХ, отв. за выпуск Борхунов Н.А. М.: ВНИЭСХ, 2003. - 455 с.
138. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства/ Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. М.: изд. ЮНИТИ, 1998.-326 с.
139. Эпштейн Д.Б., Никифорова Е.О. Оценка потерь сельского хозяйства от диспаритета цен / Никоновские чтения 2002. М.: ВИАПИ, 2002.
140. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (Теория и практика).-М.: изд.МСХА, 2001.-582с.1. Источники информации
141. Национальные счета России в 1999-2006 годах: Стат сб./Россат. М.,2007.- 169 с.
142. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004. - 725с.
143. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006:Стат. сб./Росстат. М., 2007. - 981 с.
144. Сельское хозяйств, охота и лесоводство в России. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004. - 478с.
145. Агропромышленный комплекс в 2006 году/МСХ РФ. М., 2007. -572с.
146. Социальное и экономическое положение муниципальных образований Московской области в 2006 г. Территориальный орган Росстата по Московской области. - 2007
147. Московская область 80 лет / Стат. сборник. М; 2009. - 333с.
148. Основные показатели финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных организаций за 2005-2007 гг. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Московской области (изд. 2006, 2007 и 2008 гг.)
149. Сводные годовые отчеты сельхозпредприятий. МСХ Московской области за 2000-2008 гг.
150. Основные показатели производственно-финансовой деятельности сельхозпредприятий АПК Московской области за 2005-2007 гг. МСХ Московской области, изд. 2007 и 2008 гг.
151. Всероссийская сельскохозяйственная перепись 2006 года на территории Московской области . Территориальный орган федеральной службы государственной статистики по Московской области (Мособл-стат). - М., 2007
152. Годовые отчеты базовых сельхозорганизаций Дмитровского и Сер-гиево-Посадского районов Московской области за 2006-2008 гг.
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства предприятий разных форм собственности и хозяйствования
- Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в регионе
- Пути повышения экономической эффективности интенсификации производства продукции растениеводства
- Повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства на эрозионно опасных землях
- Проблемы повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства совхозов (на примере Белорусской ССР)