Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Эффективность функционирования нефтяного комплекса в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Алешин, Александр Николаевич
Место защиты	Оренбург
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Эффективность функционирования нефтяного комплекса в условиях рынка"

На правах рукописи

Алешин Александр Николаевич

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ РЫНКА

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Оренбург-2006

Работа выпонена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Оренбургский государственный университет

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор,

Лапаева Мария Григорьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

Прохоренко Алевтина Алексеевна, кандидат экономических наук Резванцева Тамара Павловна

Ведущая организация Уфимский государственный

нефтяной технический университет

Защита состоится 8 июля 2006 г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.181.04в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального" образования Оренбургский государственный университет по адресу: 460018, г.Оренбург, пр. Победы, 13, зал заседаний диссертационного совета, ауд. 6205.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Оренбургский государственный университет.

Автореферат разослан л ) (Ш) З, 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Арал бае ва Ф.З.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТТПСА РАБОТЫ

Актуальпость темы исследования. Нефтяной комплекс является одним из ключевых элементов экономики России, от адекватности и поноты оценки его функционирования на современном этапе зависит успешное решение множества государственных социальных и экономических проблем. Ключевым в этой связи является уточнение существующих и формирование новых теоретических подходов к содержанию оценки его функционирования, что входит в задачи диссертационного исследования.

В современных условиях научное осмысление проблем развития нефтяного комплекса России, сформировавшегося в результате интеграционных процессов и объединившего в себе предприятия и компании по всему жизненному циклу нефти и нефтепродуктов, определение эффективности его функционирования, направлений повышения этой эффективности, имеют первостепенное значение.

Отказ от командной экономики, изменение форм собственности в результате приватизации привели к смещению ответственности за эффективность развития секторов экономики с государственного уровня на уровень хозяйствующих субъектов. Либерализация отношений в недропользовании и на рынках товарной продукции нефтяного комплекса, отказ государства от многих мер государственного регулирования и рентных принципов налогообложения нефтяного сектора экономики, привели к утрате государственного контроля над недрами, что предопределило значительное количество проблем, связанных с повышением эффективности функционирования нефтяного комплекса.

Рыночные отношения предъяЕЛяют повышенные требования к согласованности и концептуальной определенности развития, прежде всего ведущих секторов экономики и делают актуальной и жизненно важной комплексную оценку эффективности их функционирования.

Эффективность функционирования нефтяного комплекса базируется на балансе интересов органов государственной власти и управления, предприятий и компаний, входящих в структуру комплекса и потребителей продукции комплекса (других секторов экономики и населения). Использование инструментария комплексной оценки эффективности функционирования нефтяного комплекса позволит обеспечить достижение следующих целей: создание экономических условий для развития самого комплекса, других отраслей, потребителей продукции нефтяного комплекса, повышение качества жизни населения.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические проблемы эффективности, ее оценка на уровне государства, отрасли, предприятия нашли отражение в трудах многих зарубежных и российских авторов. Вопросам сущности экономической эффективности уделяли внимание западные экономисты: Р. кофф, И Ансофф, M Вебер, К. Лиухото, В. Ойкен, Т. Питере, Р. Уотомен, Д. Хайман, П. Хейне, и др.

Вопросам эффективности функционирования различных секторов национальной экономики, в том числе нефтяного сектора, посвящены работы ученых и практиков C.B. Алафинова, В.Ю Алекперова, А.Ф. Андреева, М.Х Газеева, В.З. Гарипова, В.И.- Ермокина, Ю.Д. Завьялова, A.A. Конопляника, А.Э. Конторовича, В.А. Крюкова, O.K. Макарова, Е.А. Телегиной, B.C. Шарифова, В.Н. Щекачева и др.

Основная часть исследований ученых и практиков ограничивается описанием общих теоретических положений методологии определения эффективности. Вопросы методического обеспечения комплексной оценки эффективности функционирования такой сложной экономической системы, какой является нефтяной комплекс России, изучены недостаточно. Это определило актуальность темы исследования, ее цели, задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по комплексной оценке эффективности функционирования, как отдельных нефтедобывающих предприятий, так и нефтяного комплекса в целом. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- исследование теоретических и методических основ эффективности функционирования как отдельных звеньев так и всей совокупности технологически связанных между собой видов деятельности нефтяного комплекса;

- выявление факторов и критериев эффективности нефтяного комплекса;

- проведение комплексной оценки экономической эффективности функционирования нефтяного комплекса па основе систематизированной и обоснованной системы показателей;

- разработка методики установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанная на оценке рентабельности разрабатываемых запасов для повышения эффективности деятельности нефтедобывающих предприятий;

- проведение анализа эффективности видов деятельности нефтяного комплекса, выявление тенденций их развития и внутренней сбалансированности в составе комплекса;

- проведение сравнительного анализа российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний с ведущими транснациональными нефтяными компаниями, мировой и российской практик государственного регулирования нефтяного сектора экономики.

Предмет исследования: совокупность теоретических и практических положений по комплексной оценке эффективности функционирования крупных народно-хозяйственных комплексов.

Объект исследования: совокупность предприятий и хозяйственных образований, осуществляющих различные виды деятельности и обеспечивающие реализацию поного жизненного цикла нефти и продуктов ее переработки, составляющих нефтяной комплекс России.

Теоретическими и методологическими основами исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по эффективности функционирования различных секторов экономики, материалы научно-периодических изданий по исследуемой проблеме. В работе использованы монографический метод, методы логического и сравнительного анализа, экспертных оценок. Вычисления производились с использованием редактора электронных таблиц Microsoft Excel.

Информационной базой исследования стали законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, данные статистической и бухгатерской отчетности, сводные годовые отчеты компаний, прогнозы развития нефтяного комплекса, данные ИНФОТЭК, результаты ряда опросов и обследований, аналитические материалы участников фондового рынка и рынка ценных бумаг.

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: 15 Ч экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами паспортов специальностей ВАК (экономические науки); п.п.15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п.п. 15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- уточнено определение понятий нефтяной комплекс и лэффективность функционирования нефтяного комплекса учитывающие: продуктовый принцип интеграции видов деятельности для обеспечения поного жизненного цикла продукции комплекса и результативность производственной и сбытовой коммерческой деятельности нефтяного комплекса, включая общественную результативность от использования нефти и продуктов еб переработки;

- проведена комплексная оценка экономической эффективности функционирования нефтяного комплекса, включающая расчет эффективности и годовых экономических эффектов от функционирования предприятий нефтяного комплекса с учетом внутреннего и внешнего эффектов функционирования, а также величин ущерба от потери нефти в недрах, от применения устаревших технологий в нефтепереработке и экологического ущерба;

- разработана методика установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанная на оценке рентабельности разрабатываемых запасов с учетом коммерческих рисков, инфляции и финансово-кредитной политики;

- предложена модель формирования эффективности по стадиям производственно-коммерческого цикла, на основе систематизации факторов и критериев эффективности, как предприятий различных видов деятельности, так и нефтяного комплекса в целом;

- проведена сравнительная рейтинговая оценка технологического и финансово-экономического потенциалов российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний и крупнейших транснациональных компаний на основе абсолютных и относительных показателей, для установления уровня эффективности использования потенциалов, а также сравнительный анализ мировой и российской практик государственного регулирования отношений в сфере недропользования и на рынках продукции нефтяного комплекса, с целью определения влияния мер государственного регулирования на уровень эффективности.

Основные положении, выносимые на защиту:

- определение понятий нефтяной комплекс и лэффективность функционирования нефтяного комплекса;

- комплексная оценка экономической эффективности функционирования нефтяного комплекса;

- разработанная методика установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанная на оценке рентабельности разрабатываемых запаеоп;

- модель формирования эффективности по стадиям производственно-коммерческого цикла, на основе систематизации факторов и критериев эффективности;

- сравнительная рейтинговая оценка технологического и финансово-экономического потенциалов российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний и крупнейших транснациональных компаний.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные научные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических вопросов, касающихся направлений и способов повышения эффективности функционирования предприятий нефтяного комплекса.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные подходы к определению эффективности функционирования нефтяного комплекса России и его отраслей дают возможность:

- руководителям и персоналу нефтяных компаний и предприятий производить анализ эффективности их функционирования используя модель формирования эффективности по стадиям производственно-коммерческого цикла, использовать методику установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанную на оценке рентабельности разрабатываемых запасов;

- специалистам, проходящим профессиональную переподготовку, получать комплексные знания о современном состоянии нефтяного комплекса России, в том числе в сравнении с ведущими транснациональными компаниями, с целью использования при разработке проблем и направлений развития нефтяного комплекса;

Достоверность полученных результатов подтверждается многочисленными вычислениями, произведенными автором.

Апробация и внедрение результатов научного исследования. Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях: Международная научно-практическая конференция Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами в современном обществе (МК-Э-11) г. Киров, 2004г., Международная научно-практическая конференция "Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства" г. Челябинск, 2004г.

Разработанные материалы нашли практическое применение в деятельности ООО "Стимул" и ГОУ ВПО ОГУ, что подтверждено соответствующими документами (справками о внедрении).

Публикации. По материалам диссертационнохх) исследования опубликовано 11 статей в информационно-аналитических журналах общим объемом 5,67 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 182 машинописных страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (194 наименования), содержит 33 таблицы, 17 рисунков, 13 приложений.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Определение понятии нефтяной комплекс и лэффективность функционирования пефтяного комплекса. В научной литературе понятие комплекс, имеющее происхождение от латинского сошр!ехш - соединение, сформировалось достаточно давно. Очевидно, что базисом (фундаментом) создания комплекса является цель Спелое'), для достижения которого он формируется. В условиях рыночных отношений определяющим началом совокупности, именуемой комплексом, дожен быть жизненный цикл совершенно определенного вида продукта.. Это, на наш взгляд, особенно существенно, и дает четкое однозначное представление о сущности межотраслевого комплекса, которая и заключается в объединении отраслей хозяйствования с целью эффективной организации всех видов обеспечения (финансового, правового, технологического, технического, кадрового, научного и др.) для прохождения поного жизненного цикла продукта или услуш. По мнению автора, важным при определении нефтяного комплекса является четкое выделение его границ в соответствии с уже озвученным принципом Ч только отрасли, обеспечивающие жизненный цикл одного конкретного вида продукции.

С учетом изложенного под нефтяпым комплексом следует понимать совокупность технологически связанных между собой видов производственной и коммернеско-сбытовой деятельности, включающую: геологоразведку, бурение, нефтедобычу и нефтепереработку, транспорт нефти и нефтепродуктов, а также их реализацию и обеспечивающую полный жизненный цикл - от разведки углеводородного сырья до реализации нефтепродуктов конечным потребителям. Структура нефтяного комплекса приведена на рисунке 1.

Эффективность, являясь одной из важнейших категорий в экономике, и до настоящего времени остается в значительной степени условной, характеризуется высокой степенью неопределенности. Исследование различных подходов к определению сущности эффективности,

Рисунок 1 - Структура нефтяного комплекса России

анализ работ российских и зарубежных ученых по вопросам эффективности позволили установить, что многие экономисты трактуют эффективность как результат производственной деятельности, выражаемый в виде соотношения между итогами хозяйственной деятельности и затратами ресурсов. Таким образом в экономической литературе не существует трактовки определения экономической эффективности, реально отражающей ее сущность.

Авторский подход к понятию экономической эффективности нефтяного комплекса основан на исходном значении эффективности, как способности приносить полезный результат или эффект (допонительное благо), при реализации целей своего функционирования. Поэтому эффективность функционирования нефтяного комплекса РФ определена автором как получение максимально возможной результативности производственной и сбытовой коммерческой деятельности нефтяного комплекса, включая общественную результативность от использования нефти и продуктов ее переработки.

Комплексная оценка экономической эффективности функционирования нефтяного комплекса.

Исходя из принятых в работе понятий экономической оценки функционирования нефтяного комплекса и результатов, полученных в результате анализа эффективности видов деятельности нефтяного комплекса автором сделан вывод, что экономическая оценка функционирования нефтяного комплекса дожна включать исследование в динамике показателей эффективности и годовых экономических эффектов от функционирования нефтяного комплекса России. Показатели эффективности функционирования нефтяного комплекса приведены в таблице 1.

Таблица 1 - Показатели эффективности функционирования нефтяного комплекса России

Показатели Годы

2000 2001 2002 2003 2004

Общая выручка (без НДС), мрд. дол. 64,0 44,5 57,0 70,1 102,1

Операционные затраты, мрд. дол. 31,7 19,4 22.5 20,1 25,1

Операционная прибыль, мрд. дол. 32,3 25,1 34,5 50,0 77,0

Налоги и платежи(без НДС), мрд.дол. 15,6 12.0 16,5 25,0 42,5

Чистая прибыль НК, мрд. дол. 16,7 13,1 18,0 25,0 34,5

Рентабельность по операционной прибыли, % 101,9 129,4 153,3 248,8 306,8

Рентабельность по чистой прибыли, % 52,7 67,5 80,0 124,4 137,4

Рассчитанные показатели эффективности функционирования нефтяного комплекса показывают высокую внутреннюю эффективность функционирования, при этом на каждый пункт роста эффективности нефтяного комплекса приходилось 2,34 пункта роста бюджетных доходов в виде налогов и платежей предприятий нефтяного комплекса.

Результаты проведенного расчета годовых экономических эффектов от функционирования предприятий нефтяного комплекса с учетом внутреннего и внешнего эффектов функционирования, а также величин ущерба от потери нефти в недрах, от применения устаревших технологий и экологического ущерба представлены на рис.2.

2000 2001 2002 2003 ' 2004

> Чистая прибыль нефтяных компаний

' и-Налоги и платежи нефтяных компаний

ЧЧ Ущерб от потерн нефти в недрах

ЩЧЧУщерб от применения устаревших технологий в нефтепереработке Ж " Экологический ущерб

Х Годовые экономические эффекты от функиношрования НК

Линейный (Годовые экономические эффекты от функционирования НК)

Рисунок 2 Ч Динамика показателей годовых экономических эффектов от функционирования нефтяного комплекса

Исследования показали, что в анализируемом периоде годовые экономические эффекты также имели тенденцию к росту, как экономическая эффективность функционирования нефтяного комплекса, однако темпы этого роста были не столь значительны как темпы роста чистой прибыли нефтяных компаний, и тем более темпы роста бюджетных доходов от функционирования нефтяного комплекса, т.к. значительные величины ущербов от потери нефти в недрах, от применения устаревших технологий в нефтепереработке,

экологического, отрицательно повлияли на величины годовых экономических эффектов от функционирования нефтяного комплекса.

Методика установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанная на оценке рентабельности разрабатываемых запасов. На основе произведенного анализа установлено, что изменение системы налогообложения в нефтяном комплексе, переход к системе налогообложения объемов добываемых ресурсов, в привязке уровня налоговых ставок к мировым ценам на нефть и к соотношению курса рубля к долару, без учета горно-геологических и экономико-географических условий разработки нефтяных месторождений, привело к смещению налоговой нагрузки внутри самого комплекса на деятельность независимых нефтяных компаний. Налоговая нагрузка у независимых нефтяных компаний почти вдвое превышает налоговую нагрузку вертикально-интегрированных компаний и составляет почти половину от выручки. Действующая система налогообложения нефтяного комплекса вынуждает компании исключать из разработки значительную часть запасов из-за неэффективности их освоения по экономическим критериям.

Методика определения низко рентабельных запасов была разработана автором настоящей работы в 1997 году в период проведения экономического эксперимента по стабилизации финансового состояния ОАО Оренбург-нефть. Целью этой работы являлась оптимизация уровня налогообложения предприятия посредством освобождения его от отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы по разрабатываемым месторождениям с низко-рентабельными запасами. Для других нефтедобывающих предприятий, в период с 1997 по 2001 годы применение методики было возможно как метода определешм низко-рентабельных запасов. Методика была временной и разработана в совершенно иных налоговых условиях.

В настоящей работе автор разработал новую методику установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанную на оценке рентабельности разрабатываемых запасов, сохранив при этом подходы в определении низкорентабельных запасов.

Новая методика позволяет определять экономическую целесообразность вовлечения в разработку нефтяных месторождений в действующих экономических условиях и учитывать коммерческие риски, инфляцию и проводимую финансово-кредитную политику.

Для оценки экономической эффективности разработки нефтяного месторождения использованы важнейшие показатели эффективности-чистый дисконтированный доход (ЧДД), чистый доход и внутренняя норма доходности (ВНД). ЧДД рассчитывали по формуле:

ЧДЦ(к)~^фтат(Е), (1)

где ЧДЦ(к) - чистый дисконтированный доход за расчетный период (к)". Фщ - денежный поток на т-м шаге; ат - коэффициент дисконтирования; (Е') - норма дисконта, выраженная в долях единицы в год. Результаты расчета показателей эффективности по условному месторождению приведены в таблице 2.

Таблица 2- Расчет показателей эффективности по месторождению

Номер строки Номер шага 1 2 3 4 5

Длительность шага, годы (дали года)

ПОКАЗАТЕЛИ

1 Денежный поток в дефлированных ценах 16,9 15,8 15,3 14,3 20,5

2 То же накопленным итогом, ЧД(т) 16,9 32,7 48,0 62,3 82,8

3 Срок окупаемости без учета дисконтирования, лет 4 4 4 4 4

4 Коэффициент дисконтирования 0,91 0,83 0,75 0,68 0,62

5 Дисконтированный эффект (стр. 1хстр. 4) 15,4 13,1 11,5 9,7 12,7

6 Интегральный эффект по шагам расчета, ЧДД(т) 15,4 28,5 40,0 49,7 62,4

7 Срок окупаемости с учетом дисконтирования 5,3 5,3 5,3 5,3 5,3

8 Внутренняя норма доходности (ВНД), % 9а 9а 9,2 9а 9а

Применение разработанной автором методики позволяет устанавливать экономическую целесообразность вовлечения в разработку нефтяных месторождений. С учетом того, что специалистами в области экономики нефтяного комплекса высказывается предположение о том, что к 2010 году 70% разрабатываемых месторождений станут низкорентабельными, значение разработанной методики возрастает.

Модель формировании эффективности по стадиям производственно-коммерческого цикла, на основе систематизации факторов и критериев эффективности. Классификация и систематизация факторов влияющих на экономическую эффективность (внутренней и внешней среды) позволили автору сформировать модель анализа эффективности, основанную на исследовании видов деятельности нефтяного комплекса по стадиям производственно-коммерческого цикла, выявить характерные тенденции в их развитии и сделать следующие выводы о современном состоянии видов деятельности и нефтяного комплекса в целом.

Образование в 90-х годах прошлого столетия вертикально-интегрированных нефтяных компаний, составляющих основу нефтяного комплекса РФ, не привело к сбалансированному развитию всех звеньев вертикальной интеграции. Фактически в России сформировались вертикально-интегрированные нефтяные компании, очень слабо развивающие элементы интегрированной цепочки бизнеса, кроме добычи нефти. Ярко выраженное стремление российских нефтяных компаний к максимальному наращиванию инвестиций в добычу сырой нефти с целью экспорта допонительно добываемых объемов (с 1999 года ежегодный прирост объемов добычи составляет 27,4 мн. т, а ежегодный прирост экспорта в этом же периоде составляет 19,8 мн. т в год) привели к еще большему перекосу в развитии звеньев вертикальной интеграции, см. рис.3.

уЧ 23.057Х+ 102,4

"ЧДобыча нефти ЧШЧ Экспорт нефти

"Линейный (Добыча нефти)

Линейный (Экспорт нефт)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Годы

Рисунок 3. - Показатели добычи нефти и ее экспорта

Кризис геологоразведки и бурения вследствие отрицательной динамики всех показателей, характеризующих их состояние, свидетельствует о крайне низкой внутренней и внешней эффективности функционирования. Эти виды деятельности не достигают внутренних целей своего функционирования и не удовлетворяют в поной мере потребности внешнего окружения смежных видов деятельности и нефтяного комплекса в целом. Результатом низкой эффективности функционирования геологоразведки и бурения (воспоняемость запасов за последние 10 лет составила 65%, обеспеченность запасами сократилась вдвое, в 2 и 4 раза сократились соответственно объемы разведочного и эксплуатационного бурения, более чем втрое сократися ввод новых скважин) является истощение ресурсной базы нефтяного комплекса, что создает угрозу обеспечения энергетической безопасности страны.

Эффективность функционирования нефтедобычи, достигаемая высокой доходностью вертикально-интегрированных нефтяных компаний от экспорта нефти (рис.4) поддерживает в настоящее время развитие не только звеньев вертикальной интеграции, но и экономики России в целом. Однако повышение эффективности деятельности в нефтедобыче российскими нефтяными компаниями является следствием выборочной отработки наиболее продуктивных залежей нефтяных месторождений, что наносит невоспонимый ущерб российским недрам в виде безвозвратных потерь части извлекаемых запасов. Высокий процент простаивающих скважин (в среднем23,8%, в т.ч. у ЮКОСА - 30%, у ТНК-ВР 38,7%, у Сибнефти - 56%) свидетельствует о том, что у руководства большинства российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний отсутствует стратегия договременного прибыльного бизнеса.

ЧЧзатраты на добычу, $/тонну -Ччистая прибыль, $/тонну

Рисунок 4 - Динамика изменения доходности нефтяных компаний и затрат на добычу нефти

Нефтеперерабатывающая отрасль нефтяного комплекса в настоящее время является самым слабым звеном во всей цепочке вертикальной интеграции нефтяного комплекса (загрузка мощностей ниже 60%, глубина переработки 71%, что ниже зарубежных аналогов на 25 пунктов, износ основных фондов около 80%), о чем свидетельствует отрицательная динамика большинства анализируемых показателей. Существенный потенциал роста эффективности нефтеперерабатывающих производств нефтяного комплекса может быть реализован посредством значительных и эффективных инвестиций.

Сравнительная рейтинговая оценка технологических и финансово-экономических показателей российских вертикалыю-интегрировапных нефтяных компаний и крупнейших транснациональных компаний. Сравнительная рейтинговая оценка технологических и финансово-экономических показателей российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний и крупнейших транснациональных компаний проведена на основе сопоставимых абсолютных и относительных показателей, в качестве которых взяты абсолютные технологические показатели: объем разведанных извлекаемых балансовых запасов нефти, обеспеченность разведанными запасами, годовые объемы добываемой нефти, годовые объемы перерабатываемой нефти; относительный показатель: соотношение объемов добычи и переработки нефти. В качестве абсолютных финансовых показателей сравнительного рейтингового анализа использованы: рыночная капитализация компаний, стоимость активов, объемы продаж и прибыль. Относительными финансовыми показателями подлежащими анализу стали соотношения: капитализации к объемам запасов, капитализации к объемам добываемой нефти, капитализации к объемам перерабатываемой нефти, капитализации к годовым объемам продаж, стоимости активов к капитализации, прибыли к объемам продаж. Суммарная оценка рейтингов крупнейших транснациональных компаний и российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний приведена на рис.5.

Анализ данных рисунка 5 наглядно показывает неконкурентоспособность российских нефтяных компаний в мировом нефтяном бизнесе. Имея мощную ресурсную базу, они используют её крайне неэффективно.

Сравнительный анализ крупнейших транснациональных компаний И российских вертикально-интегрированных компаний позволяет научнообос-новакно, па базе официально опубликовашюй ин||юрмации, утверждать, что эффективность управления в бизнесе не зависит от формы собственности и опровергнуть бытующее в российском обществе мнение, что государство не может быть эффективным собственником в условиях рыночной экономики. Ярким примером эффективного государствешюго управления в нефтяном бизнесе являются компании стран ОПЕК, китайские Sinopec и Petrocina, итальянский государственный концерн ENI, который по своим технологическим показателя! занимает 19 место, однако по финансовым показателям в рейтинговом списке делит 6-7 места.

Совершенно очевидно, что российский нефтяной бизнес, имеющий ярко выраженную сырьевую ориентацию, в той форме, в какой он существует

ExxonMobil BP

Royal Dutch/Shell Total

Chevron Texaco ConocoPtihllllps ENI Sinopec PetroChlna Repsol-YPF Petrobras "ЮКОС" "ЛУКОЙЛ" TNK-BP 'Сургутнефтегаз" "Сибнефть"

Рисунок 5 - Суммарная оценка рейтингов крупнейших транснациональных компаний и российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний.

сейчас, в догосрочной перспективе не может быть прибыльным. Шансов стать поноцикловой нефтяной компанией - уменьшенной и ухудшенной копией "ExxonMobil", "ShevronTexaco" или "BP" у российских нефтяных компаний практически нет.

По стоимости и доходности нефтяного бизнеса российские вертикально-интегрированные компании не конкурентоспособны с ведущими транснациональными компаниями.

Единственная российская нефтяная компания, имеющая стратегическую цель стать поноцикловой компанией, является ЛУКОЙЛ. Эта компания стремится к расширению своих рынков сбыта, приобретая ебьгговые и перерабатывающие мощности за рубежом, вкладывает значительные (более 1 мрд. дол.) средства в реконструкцию и модернизацию перерабатывающих мощностей, участвует в международных конкурсах за право разработки ме-

0 10 20 30 40 50 60 70

Суммарный рейтинг гю финансовым показателям

Суммарный рейтинг по технологическим показателям

сторождений в других странах. Но этот положительный пример развития нефтяного бизнеса для России не является характерным и не скрашивает общей неблагоприятной ситуации, сложившейся в нефтяном комплексе России.

Преимущественно сырьевая ориентация деятельности вертикально-интегрированных нефтяных компаний, направленная на добычу и продажу сырья, не позволяет большинству из них стать поноцикловыми компаниями и быть в обозримом будущем конкурентоспособными на мировом уровне.

Основпые положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Алешин, А.Н. Добыча углеводородного сырья: состояние, проблемы, пути решения / А.Н. Алешин // Вестник ОГУ, 2004.-№2 (27).- С. 113-115.

2. Алешин, А.Н. Государственное ре1улирование отношений в сфере недропользования, правовой аспект направления совершенствования / А.Н. Алешин // Вестник ОГУ, 2004,- №4 (29).-С. 57- 60.

3. Алешин, А.Н. Сравнительный анализ деятельности российских вертикально-интегрированных нефтяпых компаний (ВИНК) с ведущими транснациональными нефтяными компаниями (ТНК): матер. Международной научно-практической конференции Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства /А.Н. Алешин - T.III. -Челябинск: ЮУрГУ, 2004. - С.4-9.

4. Алешин, А.Н. Факторы, влияющие на эффективность нефтяной промышленности: матер. Международной научно-практической конференции Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами в современном обществе. /А.Н. Алешин Ч Киров: ВятГУ, 2004.-С.8-10.

5. Алешин, А.Н. Состояние ресурсной базы нефтяной промышленности, работ по воспроизводству минерально-сырьевой базы и использования фонда скважин : сб. научн. статей Формирование рыночного хозяйства: теория и практика /А.Н. Алешин. - Вып. У.Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - С. 14-24.

6. Алешин, А.Н. Характеристика современного состояния нефтяной промышленности: производство, экспорт, состояние инфраструктуры: сб. научн. статей Формирование рыночного хозяйства: теория и практика /А.Н. Алешин. - Вып. У.Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004,- С.24-35.

7. Алешин, А.Н. Методика определения трудноизвлекаемых запасов прй разработке нефтяных месторождений: сб. научн. статей Формиро-

вание рыночного хозяйства: теория и практика /А.Н. Алешин. Ч Вып. У.Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2004. - С.35-46.

8. Алешин, А.Н. Факторы эффективности нефтяного комплекса /А.Н. Алешин//Вестник ОГУ, 2005.-№1 (39).- С. 130-134.

9. Алешин, А.Н. Нефтяной комплекс - новое состояние нефтяного сектора экономики России /А.Н. Алешин// Вестник ОГУ, 2005.-№2 (40).-С.70-72.

10. Алешин, А.Н. Сущность эффективности нефтяного комплекса /А.Н. Алешин/Зестник ОГУ, 2005,- №4 (42).- С.48-50.

11. Алешин А.Н. Факторы формирования цен на продукцию нефтяного комплекса (НК) / А.Н. Алешин/Зестник ОГУ, 2005,- №5 (43),-С.75-78.

Лицензии № Р020716 от 02.11.98.

Подписано в печать 02.06.06. г. Формат 60x84 V1{. Бумага писчая. Усл.печ. листов 1,0. Тираж 100. Заказ 439.

ИПКГОУОГУ 460352, г Оренбург, ГСП, пр. Победы 13, Государственное образовательное учреждение Оренбургский государственный университет

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Алешин, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА

1.1 Нефтяной комплекс - как результат интеграционных процессов в промышленности современной России

1.2 Понятие и сущность эффективности функционирования нефтяного комплекса

1.3 Факторы и критерии эффективности нефтяного комплекса 39 Выводы по первой главе

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

2.1 Система экономических показателей оценки эффективности функционирования нефтяного комплекса

2.2 Комплексная экономическая оценка эффективности функционирования нефтяного комплекса России

2.3 Методика установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений 79 Выводы по второй главе

ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ НЕФТЯНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ

3.1 Анализ эффективности геологоразведки и бурения

3.2 Анализ эффективности нефтедобычи и нефтепереработки нефтяного комплекса России

3.3 Анализ эффективности транспорта нефти, нефтепродуктов, и сбытовой коммерческой деятельности

3.4 Сравнительный анализ российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний с ведущими транснациональными нефтяными компаниями, мировой и российской практик регулирования нефтяной отрасли 144 Выводы по третьей главе

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эффективность функционирования нефтяного комплекса в условиях рынка"

Актуальность темы исследования. Нефтяной комплекс является одним из ключевых элементов экономики России, от адекватности и поноты оценки его функционирования на современном этапе зависит успешное решение множества государственных социальных и экономических проблем. Ключевым в этой связи является уточнение существующих и формирование новых теоретических подходов к содержанию оценки его функционирования, что входит в задачи диссертационного исследования.

В современных условиях научное осмысление проблем развития нефтяного комплекса России, сформировавшегося в результате интеграционных процессов и объединившего в себе предприятия и компании по всему жизненному циклу нефти и нефтепродуктов, определение эффективности его функционирования, направлений повышения этой эффективности, имеют первостепенное значение.

Отказ от командной экономики, изменение форм собственности в результате приватизации привели к смещению ответственности за эффективность развития секторов экономики с государственного уровня на уровень хозяйствующих субъектов. Либерализация отношений в недропользовании и на рынках товарной продукции нефтяного комплекса, отказ государства от многих мер государственного регулирования и рентных принципов налогообложения нефтяного сектора экономики, привели к утрате государственного контроля над недрами, что предопределило значительное количество проблем, связанных с повышением эффективности функционирования нефтяного комплекса.

Рыночные отношения предъявляют повышенные требования к согласованности и концептуальной определенности развития, прежде всего ведущих секторов экономики и делают актуальной и жизненно важной комплексную оценку эффективности их функционирования.

Эффективность функционирования нефтяного комплекса базируется на балансе интересов органов государственной власти и управления, предприятий и компаний, входящих в структуру комплекса и потребителей продукции комплекса (других секторов экономики и населения). Использование инструментария комплексной оценки эффективности функционирования нефтяного комплекса позволит обеспечить достижение следующих целей: создание экономических условий для развития самого комплекса, других отраслей, потребителей продукции нефтяного комплекса, повышение качества жизни населения.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и практические проблемы эффективности, ее оценка на уровне государства, отрасли, предприятия нашли отражение в трудах многих зарубежных и российских авторов. Вопросам сущности экономической эффективности уделяли внимание западные экономисты: Р. Акофф, И Ансофф, M Вебер, К. Лиухото, В. Ойкен, Т. Питере, Р. Уотомен, Д. Хайман, П. Хейне, и др.

Вопросам эффективности функционирования различных секторов национальной экономики, в том числе нефтяного сектора, посвящены работы ученых и практиков C.B. Алафинова, В.Ю Алекперова, А.Ф. Андреева, М.Х Газеева, В.З. Гарипова, В.И. Ермокина, Ю.Д. Завьялова, A.A. Конопляника, А.Э. Конторовича, В.А. Крюкова, O.K. Макарова, Е.А. Телегиной, B.C. Шарифова, В.Н. Щекачева и др.

Основная часть исследований ученых и практиков ограничивается описанием общих теоретических положений методологии определения эффективности. Вопросы методического обеспечения комплексной оценки эффективности функционирования такой сложной экономической системы, какой является нефтяной комплекс России, изучены недостаточно. Это определило актуальность темы исследования, ее цели, задачи.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методических положений и практических рекомендаций по комплексной оценке эффективности функционирования, как отдельных нефтедобывающих предприятий, так и нефтяного комплекса в целом. В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- исследование теоретических и методических основ эффективности функционирования как отдельных звеньев так и всей совокупности технологически связанных между собой видов деятельности нефтяного комплекса;

- выявление факторов и критериев эффективности нефтяного комплекса;

- проведение комплексной оценки экономической эффективности функционирования нефтяного комплекса на основе систематизированной и обоснованной системы показателей;

- разработка методики установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанная на оценке рентабельности разрабатываемых запасов для повышения эффективности деятельности нефтедобывающих предприятий;

- проведение анализа эффективности видов деятельности нефтяного комплекса, выявление тенденций их развития и внутренней сбалансированности в составе комплекса;

- проведение сравнительного анализа российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний с ведущими транснациональными нефтяными компаниями, мировой и российской практик государственного регулирования нефтяного сектора экономики.

Предмет исследования: совокупность теоретических и практических положений по комплексной оценке эффективности функционирования крупных народно-хозяйственных комплексов.

Объект исследования: совокупность предприятий и хозяйственных образований, осуществляющих различные виды деятельности и обеспечивающие реализацию поного жизненного цикла нефти*и продуктов ее переработки, составляющих нефтяной комплекс России.

Теоретическими и методологическими основами исследования являются труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по эффективности функционирования различных секторов экономики, материалы научно-периодических изданий по исследуемой проблеме. В работе использованы монографический метод, методы логического и сравнительного анализа, экспертных оценок. Вычисления производились с использованием редактора электронных таблиц Microsoft Excel.

Информационной базой исследования стали законодательные и нормативные акты Российской Федерации, Постановления Правительства РФ, данные статистической и бухгатерской отчетности, сводные годовые отчеты компаний, прогнозы развития нефтяного комплекса, данные ИНФОТЭК, результаты ряда опросов и обследований, аналитические материалы участников фондового рынка и рынка ценных бумаг.

Область исследования. Исследование проведено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: 15 -экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами паспортов специальностей ВАК (экономические науки): п.п.15.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности; п.п.15.15. Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- уточнено определение понятий нефтяной комплекс и лэффективность функционирования нефтяного комплекса учитывающие: продуктовый принцип интеграции видов деятельности для обеспечения поного жизненного цикла продукции комплекса и результативность производственной и сбытовой коммерческой деятельности нефтяного комплекса, включая общественную результативность от использования нефти и продуктов её переработки;

- проведена комплексная оценка экономической эффективности функционирования нефтяного комплекса, включающая расчет эффективности и годовых экономических эффектов от функционирования предприятий нефтяного комплекса с учетом внутреннего и внешнего эффектов функционирования, а также величин ущерба от потери нефти в недрах, от применения устаревших технологий в нефтепереработке и экологического ущерба;

- разработана методика установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанная на оценке рентабельности разрабатываемых запасов с учетом коммерческих рисков, инфляции и финансово-кредитной политики;

- предложена модель формирования эффективности по стадиям производственно-коммерческого цикла, на основе систематизации факторов и критериев эффективности, как предприятий различных видов деятельности, так и нефтяного комплекса в целом;

- проведена сравнительная рейтинговая оценка технологического и финансово-экономического потенциалов российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний и крупнейших транснациональных компаний на основе абсолютных и относительных показателей, для установления уровня эффективности использования потенциалов, а также сравнительный анализ мировой и российской практик государственного регулирования отношений в сфере недропользования и на рынках продукции нефтяного комплекса, с целью определения влияния мер государственного регулирования на уровень эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту:

- определение понятий нефтяной комплекс и лэффективность функционирования нефтяного комплекса;

- комплексная оценка экономической эффективности функционирования нефтяного комплекса;

- разработанная методика установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанная на оценке рентабельности разрабатываемых запасов;

- модель формирования эффективности по стадиям производственно-коммерческого цикла, на основе систематизации факторов и критериев эффективности;

- сравнительная рейтинговая оценка технологического и финансово-экономического потенциалов российских вертикально-интегрированных нефтяных компаний и крупнейших транснациональных компаний.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что разработанные научные положения и выводы могут быть использованы для дальнейшей разработки теоретических вопросов, касающихся направлений и способов повышения эффективности функционирования предприятий нефтяного комплекса.

Практическая значимость работы состоит в том, что разработанные подходы к определению эффективности функционирования нефтяного комплекса России и его отраслей дают возможность:

- руководителям и персоналу нефтяных компаний и предприятий производить анализ эффективности их функционирования используя модель формирования эффективности по стадиям производственно-коммерческого цикла, использовать методику установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанную на оценке рентабельности разрабатываемых запасов;

- специалистам, проходящим профессиональную переподготовку, получать комплексные знания о современном состоянии нефтяного комплекса России, в том числе в сравнении с ведущими транснациональными компаниями, с целью использования при разработке проблем и направлений развития нефтяного комплекса;

Достоверность полученных результатов подтверждается многочисленными вычислениями, произведенными автором.

Апробация и внедрение результатов научного исследования. Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на научных конференциях: Международная научно-практическая конференция Развитие научных концепций и технологий управления экономическими системами в современном обществе (МК-Э-11) г. Киров, 2004г., Международная научно-практическая конференция "Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства" г. Челябинск, 2004г.

Разработанные материалы нашли практическое применение в деятельности ОАО "Оренбургнефть", ООО "Стимул", что подтверждено соответствующим документом (справкой о внедрении).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 11 статей в информационно-аналитических журналах общим объемом 5,67 п.л.

Объем и структура диссертационной работы. Диссертация изложена на 182 машинописных страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (194 наименования), содержит 33 таблицы, 17 рисунков, 13 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Алешин, Александр Николаевич

Выводы по третьей главе

1 .Образование в 90-х годах прошлого столетия ВИНК, составляющих основу Ж РФ, не привело к сбалансированному развитию всех звеньев вертикальной интеграции. Фактически в России сформировались ВИНК, очень слабо развивающие элементы интегрированной цепочки бизнеса, кроме добычи нефти. Ярко выраженное стремление ВИНК к максимальному наращиванию инвестиций в добычу сырой нефти с целью экспорта допонительно добываемых объемов (с 1999 года ежегодный прирост объемов добычи составляет 9,25 мн. т, а ежегодный прирост экспорта в этом же периоде составляет 10 мн. т в год) привели к еще большему перекосу в развитии звеньев вертикальной интеграции.

2. Кризис отраслей геологоразведки и бурения, вследствие отрицательной динамики всех показателей характеризующих их состояние, свидетельствует о крайне низкой внутренней и внешней эффективности функционирования. Эти отрасли не удовлетворяют в поной мере потребности внешнего окружения, равно как не достигают внутренних целей, целей смежных отраслей и НК в целом. Результатом низкой эффективности функционирования геологоразведки и бурения (воспоняемость запасов за последние 10 лет составила 65%, обеспеченность запасами сократилась вдвое, в 2 и 4 раза сократились соответственно объемы разведочного и эксплуатационного бурения, более чем втрое сократися ввод новых скважин) является истощение ресурсной базы НК, что создает угрозу обеспечения энергетической безопасности страны.

3.Эффективность функционирования нефтедобычи достигаемая высокой доходностью ВИНК от экспорта нефти поддерживает в настоящее время развитие не только звеньев вертикальной интеграции, но и экономики России в целом. Однако повышение эффективности деятельности в нефтедобыче российскими ВИНК является следствием выборочной отработки наиболее продуктивных залежей нефтяных месторождений, что наносит невоспонимый ущерб российским недрам в виде безвозвратных потерь части извлекаемых запасов. Высокий процент простаивающих скважин (в среднем23,8%, у ЮКОСА - 30%, у ТНК-ВР 38,7%, у Сибнефти -56%) свидетельствует о том, что у руководства большинства российских ВИНК отсутствует стратегия договременного прибыльного бизнеса.

4.Нефтеперерабатывающая отрасль НК в настоящее время является самым слабым звеном во всей цепочке вертикальной интеграции нефтяного комплекса (загрузка мощностей ниже 60%, глубина переработки 71%, что ниже зарубежных аналогов на 25 пунктов, износ основных фондов около 80%), о чем свидетельствует отрицательная динамика большинства анализируемых показателей. Отрасль не удовлетворяет ни свои внутренние потребности, ни потребности ближнего и дальнего окружения и не способна достигать внутренних и внешних целей функционирования НК. Существенный потенциал роста нефтеперерабатывающей отрасли НК может быть реализован посредством значительных и эффективных инвестиций.

5. Высокая внутренняя эффективность отраслей транспорта нефти, нефтепродуктов и сбытовой коммерческой деятельности не компенсирует их неудовлетворительную внешнюю эффективность, так как:

-Транснефть не в поной мере обеспечивает потребности нефтедобычи в наиболее дешевых транспортных услугах (по экспортным трубопроводам дефицит мощности составляет 10%);

-у Транснефтепродукта нет значимых конкурентных преимуществ перед другими видами транспорта нефтепродуктов (тарифы на перекачку составляют 70% от железнодорожных);

-внешняя эффективность сбытовой коммерческой деятельности является удовлетворительной лишь в отношении экспорта нефти и нефтепродуктов, а по отношению к потребителям продукции на внутреннем рынке является отрицательной.

6. Относительно высокая успешность функционирования нефтяного комплекса России в последние годы, по сравнению с другими отраслями, создала илюзию догосрочного и устойчивого благополучия, и сделала эту отрасль экономики постоянным и основным донором бюджета. Однако влияние предыдущих затрат закончится скоро (подходит к концу период получения эффекта от осуществленных ранее инвестиций) и существует реальная опасность обвального выбытия старых фондов и закрытия большого числа скважин в связи с их ухудшающейся рентабельностью, в том числе под воздействием изменяющихся экономических условий. Учитывая это необходимо заблаговременно формировать стратегию противодействия нарастанию отмеченных негативных явлений.

7. Сравнительный анализ крупнейших транснациональных компаний и российских вертикально-интегрированных компаний позволяет научнообос-нованно, на базе официально опубликованной информации, утверждать, что эффективность управления в бизнесе не зависит от формы собственности и опровергнуть бытующее в российском обществе мнение, что государство не может быть эффективным собственником в условиях рыночной экономики. Совершенно очевидно, что российский нефтяной бизнес, имеющий ярко выраженную сырьевую ориентацию, в той форме, в какой он существует сейчас, в догосрочной перспективе не может быть прибыльным. Шансов стать поноцикловой нефтяной компанией - уменьшенной и ухудшенной копией "ExxonMobil", "ShevronTexaco" или "BP" у российских нефтяных компаний практически нет. По стоимости и доходности нефтяного бизнеса российские вертикально-интегрированные компании не конкурентоспособны с ведущими транснациональными компаниями. Преимущественно сырьевая ориентация деятельности вертикально-интегрированных нефтяных компаний, направленная на добычу и продажу сырья, не позволяет большинству из них стать поноцикловыми компаниями и быть в обозримом будущем конкурентоспособными на мировом уровне.

8. В России назрела необходимость изменения роли государства - от фискала и наблюдателя к регулятору и активному участнику экономических процессов. В отношениях с государством нефтяному комплексу нужны ясные и определенные правила поведения. Без государственного регулирования воспроизводственный процесс просто невозможен. Мировой опыт подтверждает следующий факт: переход от централизованной плановой к рыночной экономике не тождественен отказу от государственного регулирования .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В работе уточнено определение нефтяного комплекса, предложенная трактовка учитывает технологическую взаимосвязь различных отраслей производственной и сбытовой коммерческой деятельности, продуктовый принцип объединения отраслей в совокупность для обеспечения поного жизненного цикла продукции комплекса. Уточнено определение эффективности функционирования нефтяного комплекса, предложенная трактовка определяет эффективность как способность получения максимально возможного в обозримой перспективе общественного блага от использования нефти и продуктов ее переработки.

2. Разработана система экономических показателей оценки эффективности функционирования видов деятельности и нефтяного комплекса в целом, позволяющая комплексно производить оценку эффективности.

3. Проведена комплексная оценка экономической эффективности функционирования нефтяного комплекса, включающая расчет эффективности и годовых экономических эффектов от функционирования предприятий нефтяного комплекса с учетом внутреннего и внешнего эффектов функционирования, а также величин ущерба от потери нефти в недрах, от применения устаревших технологий в нефтепереработке и экологического ущерба.

4. Разработана методика установления экономической целесообразности вовлечения в разработку нефтяных месторождений, основанная на оценке рентабельности разрабатываемых запасов с учетом коммерческих рисков, инфляции и финансово-кредитной политики;

5. Предложена модель формирования эффективности по стадиям производственно-коммерческого цикла, на основе систематизации факторов и критериев эффективности, как предприятий различных видов деятельности, так и нефтяного комплекса в целом и проведена оценка эффективности.

6. Проведена сравнительная рейтинговая оценка технологического и финансово-экономического потенциалов российских вертикальноинтегрированных нефтяных компаний и крупнейших транснациональных компаний на основе абсолютных и относительных показателей, для установления уровня эффективности использования потенциалов, а также сравнительный анализ мировой и российской практик государственного регулирования отношений в сфере недропользования и на рынках продукции нефтяного комплекса, с целью определения влияния мер государственного регулирования на уровень эффективности.

7. Относительно высокая успешность функционирования нефтяного комплекса России в последние годы, по сравнению с другими отраслями, создала илюзию догосрочного и устойчивого благополучия, и сделала эту отрасль экономики постоянным и основным донором бюджета. Однако влияние предыдущих затрат закончится скоро (подходит к концу период получения эффекта от осуществленных ранее инвестиций) и существует реальная опасность обвального выбытия старых фондов и закрытия большого числа скважин в связи с их ухудшающейся рентабельностью, в том числе под воздействием изменяющихся экономических условий. Учитывая это необходимо заблаговременно формировать стратегию противодействия нарастанию отмеченных негативных явлений.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Алешин, Александр Николаевич, Оренбург

1. О запрете производства и оборота этилированного автомобильного бензина в Российской Федерации : федер. закон от 22 марта 2003 г. № 34-Ф3 // Рос. газета. 2003. - 25 марта. - С. 9.

2. О недрах : федер. закон от 21 февр. 1992 г. № 2395-1 // Новый сборник законов РФ. М.: Славянский дом книги, 2004. - С. 491-504.

3. О соглашениях о разделе продукции Электронный ресурс. : федер. закон от 30 дек. 1995 г.: справ, правовая система Гарант-Максимум (версия от 01.09.05 г.). М. : МГУ, 1998-2005. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

4. О проведении экономического эксперимента по стабилизации финансового состояния акционерного общества "Оренбургнефть" : постановление Правительства РФ от 6 нояб. 1996 г. № 1321 // Рос. газета. -1996.-20 нояб.-С. 4.

5. О продлении срока закрепления в федеральной собственности акций акционерных обществ (компаний) топливной промышленности и энергетики : постановление Правительства РФ от 23 нояб. 1996 г. № 1415 // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 50. - Ст. 10950.

6. О первоочередных мерах по совершенствованию деятельности нефтяных компаний : указ Президента РФ от 1 апр. 1995 г. № 327 // Рос. газета. 1995. - 12 апр. - С. 4.

7. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов : офиц. изд. М.: Экономика, 2000. - 136 с.

8. Акофф, Р. Планирование будущего корпорации / Р. Акофф. М.: Прогресс, 1985.-260 с.

9. Алафинов, С. Нефтяная отрасль под новым этапом развития / С. Алафинов // ТЭК России : ежемесяч. бюл. 2000. - № 3. - С. 7-12.

10. Алафинов, С. В. Опыт формирования вертикально интегрированной транснациональной нефтяной компании : авт. дис. . канд. экон. наук / С. В. Алафинов. М.: АНХ при Правительстве РФ, 1995. - 16 с.

11. Алекперов, В. Ю. Вертикально-интегрированный компании России / В. Ю. Алекперов. М.: АУТОПАН, 1996. - 272 с.

12. Алекперов, В. Ю. Основные тенденции в нефтяном бизнесе / В. Ю. Алекперов. М., 1998. - 256 с.

13. Алекперов, В. Ю. Стратегические направления системной реорганизации управления нефтяными компаниями / В. Ю. Алекперов. М.: Олипта, 1998.-239 с.

14. Алексеева, М. М. Планирование деятельности фирмы / М. М. Алексеева. М.: Финансы и статистика, 1997. - 112 с.

15. Аферов, С. Е. Ведущие государственные компании мира / С. Е. Аферов, В. Ф. Быков, Н. Л. Сорокина. М.: ВНИИОЭНГ, 1994. - 247 с.

16. Андреасян, Р. Н. Нефть и арабские страны в 1973-1988 гг. / Р. Н. Андреасян. М.: Наука, 1990. - 263 с.

17. Андреев, А. Ф. Методические аспекты оценки инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности / А. Ф. Андреев, В. Д. Зубарева, А. С. Саркисов. М.: Полиграф, 1996. - 196 с.

18. Андреев, А. Ф. Организация и планирование деятельности предприятий в условиях рынка / А. Ф. Андреев, В. А. Дятлов, В. Т. Пихало. -М.: Газпром, 1995.-218 с.

19. Андреев, А. Ф. Проблемы оценки эффективности проектных решений в нефтяной и нефтегазовой промышленности : авт. дис. . д-ра экон. наук / А. Ф. Андреев ; Гос. акад. нефти и газа. М.: ГАНГ, 1997. - 18 с.

20. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия : пер. с англ. / И. Ансофф. СПб.: Питер Ком, 1999. - 264 с.

21. Ансофф, И. Стратегическое управление / И. Ансофф. М. : Экономика, 1989. - 195 с.

22. Арбатов, А. А. Эволюция минерально-сырьевой базы и стратегия нефтедобычи / А. А. Арбатов // Нефть, газ и бизнес. 2000. - № 6. - С. 21-27.

23. Артеменко, В. Г. Финансовый анализ деятельности фирмы / В. Г. Артеменко, М. В. Белидер. М.: Крокус-Интернейшнл, 1993. - 243 с.

24. Асламазов, Н. Г. ФПГ основное средство структурной перестройки экономики / Н. Г. Асламазов // Нефтегазовые технологии. -1999.-№5.-С. 34-38.

25. Ахмедуев, А. Развитие форм хозяйствования / А. Ахмедуев // Экономист. 1993. - № 3. - С. 27-31.

26. Байков, Н. ТЭК: итоги работы отраслей ТЭК в 1999-м на фоне показателей предыдущего года / Н. Байков // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. 2001. - № 1-2. - С. 22-26.

27. Баранов, А. На распутье / А. Баранов // Нефть России. 2000. -№ 5-6. - С. 36-39.

28. Баскаев, К. Во всем виноват закон? / К. Баскаев // Нефть России. 2004. - № 2. - С. 58-61.

29. Беляева, Т. Под контролем ходинга: зарубежный опыт / Т. Беляева // Малый бизнес. 1992. - № 1. - С. 28-32.

30. Блейк, Р. Научные методы управления : пер. с англ. / Р. Блейк, Д. Маутон. Киев, 1990. - 282 с.

31. Бобылев, Ю. Нефтегазовый сектор экономики в период реформ / Ю. Бобылев. М.: ИЭПП, 1997. - 312 с.

32. Бобылев, Ю. Проблема развития ТЭК в России / Ю. Бобылев // Экономист. 1992. - № 2. - С. 34-38.

33. Большая Советская Энциклопедия : в 30 т. / под ред. А. М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1978.

34. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Ин-т новой экономики, 2002. - 1280 с.

35. Борисюк, Н. К. Реформирование хозяйственных отношений при переходе к рынку / Н. К. Борисюк. М.: Экономика, 1997. - 324 с.

36. Бурлакова, Л. В. Концерны, консорциумы, ассоциации: проблемы перспективы / Л. В. Бурлакова, С. П. Сиднев, В. П. Выхрущ. -Киев: УкрНИИНТИ Госплана УССР, 1991. 275 с.

37. Васильев, Ю. П. Управление развитием производства: опыт США / Ю. П. Васильев. М., 1989. - 263 с.

38. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. М. : Прогресс, 1990. - 704 с.

39. Винслав, Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур / Ю. Винслав // Рос. экон. журн. 1997. - № 1. -С. 25-29.

40. Винслав, Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста / Ю. Винслав // Рос. экон. журн. 1996. - № 5-6. - С. 31-36.

41. Влияние налоговой системы на перспективы нефтяной отрасли России / Аналит. центр Эксперт ; Ин-т финансовых исследований. М., 2004.-30 с.

42. Воконский, В. Природная рента российской нефти / В. Воконский, А. Кузовкин, А. Мудрецов // Нефть России. 2004. - № 7. -С. 98-102.

43. Воронцов, Р. Стратегия структурных преобразований экономики / Р. Воронцов // Экономист. 1995. - № 1. - С. 43-47.

44. Вчера, сегодня, завтра нефтяной и газовой промышленности России. М.: ИГиРГИ, 1995.-186 с.

45. Гавура, В. Е. Вопросы нефтяного законодательства и стимулирования добычи нефти в зарубежных странах / В. Е. Гавура, Б. И. Плужников, Т. Б. Красильникова. М.: ВНИИОЭНГ, 1994. - 235 с.

46. Гадеб, Салех. Арабские страны в системе мирового рынка жидкого топлива : авт. дис. . канд. экон. наук / Гадеб Салех ; Рос. акад. наук, Ин-т востоковедения. М.: Ин-т востоковедения, 1995. - 18 с.

47. Газеев, М. X. Теоретические и методологические основы формирования рынка энергоресурсов : авт. дис. . д-ра экон. наук / М. X. Газеев. М.: ВНИИКТЭП, 1990. - 19 с.

48. Газеев, М. X. Теоретические и методологические проблемы формирования рыночной экономики в отраслях топливно-энергетического комплекса / М. X. Газеев. М.: ВНИИОЭНГ, 1990. - 284 с.

49. Газеев, М. X. Эффективность топливно-энергетических систем / М. X. Газеев, Н. А. Волынская, Л. Ф. Кравцова. М. : ВНИИОЭНГ, 1989. -405 с.

50. Гайдаров, К. А. Ходинги: правовые основы, бухгатерский учет и налогообложение / К. А. Гайдаров // Учет, налоги, право. 2000. - № 6. -С. 37-41.

51. Гайдук, И. И. Бурение: стремительный рост замедлися / И. И. Гайдук // Бурение. 2002. - № 3. - С. 2-6.

52. Ганс, А. Б. Создание национальной нефтяной компании как одно из направлений управления сырьевыми ресурсами / А. Б. Ганс, В. Н. Федосеев // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 4. - С. 45-50.

53. Гарипов, В. Катастрофа неминуема. / В. Гарипов // Нефть России. 2004. - № 7. - С. 11-12.

54. Гарипов, В. 3. Состояние разработки нефтяных месторождений и прогноз нефтедобычи до 2015 года / В. 3. Гарипов // Нефтяное хозяйство. -2001.-№7.-С. 18-21.

55. Гитис, Л. X. Ходинг новая форма управления / Л. X. Гитис// Горный информационно-аналитический бюлетень : сборник / Моск. горн, ин-т. - М.: МГИ, 1992. - № 3. - С. 31-33.

56. Глухов, В. В. Стратегическое управление в нефтяной компании / В. В. Глухов, А. А. Барков. СПб.: ГТУ, 1999. - 215 с.

57. Голомозин, А. Битва за акциз / А. Голомазин // Нефть России. -2004.-№2.-С. 33-35.

58. Горбунов, А. Р. Дочерние компании, филиалы, ходинги: организационные структуры, налоговое планирование, создание кредитных союзов / А. Р. Горбунов. М.: Анкил, 1999. - 341 с.

59. Государственное регулирование экономики в современных условиях : сб. статей : в 2 т. / Рос. акад. наук, Ин-т экономики. М., 1997.

60. Государственный доклад о состоянии и об охране ОС РФ в 2002 году / Гос. центр экол. программ. М., 2003. - 480 с.

61. Государственный доклад о состоянии минерально-сырьевой базы Российской Федерации / Минтопэнерго ; Комитет РФ по геологии и использованию недр ; Минэкономики РФ ; Комитет РФ по металургии ; Комитет РФ по драгметалам и драгкамням. М., 1995. - 365 с.

62. Гришин, А. Трудно жить без пистолета / А. Гришин, А. Юров // МК в Оренбурге. 2004. - 17-24 нояб. - С. 13.

63. Гумерский, X. X. Российская нефтяная промышленность на пороге нового века: оценки прошлого, настоящего и будущего / X. X. Гумерский, Ю. Г. Мамедов, А. X. Шахвердиев // Нефтяное хозяйство. -2001.-№7.-С. 8-12.

64. Давыдов, Б. А. Формирование нового хозяйственного механизма в энергоснабжении / Б. А. Давыдов, Л. С. Хрилев // Теплоэнергетика. -1991.-№4.-С. 40-44.

65. Даниленко, М. А. Изменения вместо улучшений. Нефтяная отрасль развивается не благодаря, а вопреки налоговой системы / М. А. Даниленко // Нефть России. 2004. - № 6. - С. 73-74.

66. Данников, В. Почем компания? / В. Данников // Нефть России. -2004.-№Ю.-С. 78-81.

67. Девликамова, Г. Недоработки бьют по переработке / Г. Девликамова // Нефть России. 2003. - № 11. - С. 60-63.

68. Деза, Г. Ходинговые компании в современной экономике / Г. Деза // Внешнеэконом. пресс-бюлетень. -1991. № 13. - С. 46-48.

69. Дранкина, Е. Под обломками Госнефти / Е. Дранкина // Эксперт. 2000. - № 21. - С. 32-35.

70. Друкер, П. Управление, нацеленное на результаты : пер. с англ. / П. Друкер. М.: Технол. школа бизнеса, 1994. - 351 с.

71. Дунюшкина, Р. Когда рассеивается туман статистики / Р. Дунюшкина, Л. Смирнова // Нефть России. 2004. - № 10. - С. 36-40.

72. Ежов, С. С. Особенности налоговой системы в нефтяном секторе экономики / С. С. Ежов ; предисл. С. Д. Шаталова. М.: АиБ, 1999. - 80 с.

73. Ермокин, В. Теоретические аспекты прогноза нефти и газа и современные проблемы нефтегазового комплекса / В. Ермокин // Нефть России. 2000. - № 5-6. - С. 9-12.

74. Ершов, Ю. Гадание по рукавице нефтяника / Ю. Ершов // Нефть России.-2004. -№ 11.-С. 12-15.

75. Жириновский, В. ТЭК России настоящее и будущее. Актуальные проблемы нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности / В. Жириновский // Нефть России. - 2004. - № 11. -С. 24-27.

76. Завьялов, Д. Заговор независимых / Д. Завьялов // Нефть России. 2004. - № 2. - С. 36-39.

77. Завьялов, Д. Мина под энергетическую стратегию / Д. Завьялов // Нефть России. 2004. - № 1. - С. 28-31.

78. Зверев, А. В. Текущий рейтинг региональных рынков нефтепродуктов и российские нефтяные компании / А. В. Зверев // Нефть, газ и бизнес. 1998. - № 4. - С. 51-53.

79. Зубарева, В. Д. Экономический анализ инвестиционных проектов в нефтяной и газовой промышленности: народнохозяйственный подход / В. Д. Зубарева, Д. С. Алексанов. М.: Полиграф, 1997. - 269 с.

80. Калачева, Л. Протяни руку и вот он, Клондайк. / Л. Калачева // Нефть России. 2004. - № 11. - С. 65-79.

81. Карнаухов, С. Эффективность корпоративных структур / С. Карнаухов // Ресурсы. Информация. Снабжение. Конкуренция. -2001.-№1-2.-С. 37-39.

82. Кациев, С. С. Социально-экономические последствия деятельности американских транснациональных корпораций в арабскихнефтедобывающих странах в 1980-90 гг.: авт. дис. . канд. экон. наук / С. С. Кациев. М.: МГИМО, 1993. - 18 с.

83. Клейнер, Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. М.: Экономика, 1997. - 243 с.

84. Клещев К. А. Нефтедобыче нужны новые базы / К. А. Клещев, Э. А. Бакиров, Г. А. Габриэлянц // Нефть России. 2004. - № 7. - С. 20-22.

85. Козлов, В. К. Логистика фирмы / В. К. Козлов, С. А. Уваров. -СПб.: СПб ГУЭФ, 1998. 224 с.

86. Кокурин, Д. Участники мирового рынка нефти / Д. Кокурин, Г. Меркулов // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 123-135.

87. Количественные методы финансового анализа : пер. с англ. / под ред. С. Дж. Брауна, М. П. Крицмена. М.: ИНФРА-М, 1996. - 187 с.

88. Конопляник, А. А. Государство и инвестор: об искусстве договариваться / А. А. Конопляник, М. Субботин. М. : Эпицентр, 1996. -348 с.

89. Конопляник, А. А. Комплексный подход к привлечению иностранных инвестиций в российскую энергетику : авт. дис. в виде науч. докл. . д-ра экон. наук / А. А. Конопляник. М.: ИЭППП, 1995. - 19 с.

90. Конопляник, А. А. Тяжба о разделе / А. А. Конопляник, М. Субботин. М.: ВНИИОЭНГ, 1996. - 351 с.

91. Конторович, А. На переломе / А. Конторович, А. Коржубаев, А. Курчиков // Нефть России. 2004. - № 4. - С. 7-14 ; № 5. - С. 10-14.

92. Конторович, А. Портрет на фоне мирового рынка / А. Конторович, А. Коржубаев, JL Эдер // Нефть России. 2004. - № 10. -С. 12-17.

93. Конторович, А. Сверхприбыль на службе отрасли / А. Конторович, А. Коржубаев // Нефть и капитал. 2004. - № 7. - С. 8-12 ; №8.-С. 11-15.

94. Королев, М. А. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством : учебник / М. А. Королев, Э. Б. Фигурной. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

95. Крюков, В. А. Теоретические и методологические проблемы проведения институциональных преобразований в нефтегазовом комплексе России : авт. дис. . д-ра экон. наук / В. А. Крюков. Новосибирск : РАН, ИэнОПП, 1998. -19 с.

96. Кто есть кто в нефтяном комплексе России : справочник / под ред. О. С. Стреженова. СПб.: Корвет, 1997. - 816 с.

97. Кудинов, Ю. С. Экономические проблемы развития топливно-энергетического комплекса Российской Федерации / Ю. С. Кудинов. М. : Олита, 1996.-375 с.

98. Кукура, С. П. Управление крупной корпорацией / С. П. Кукура. -М.: Экономика, 1997. 242 с.

99. Кукушкин, В. Ю. Нефть и развитие: Ливия и Ажир / В. Ю. Кукушкин. М., 1990. - 267 с.

100. Куликов, В. Значение государственных корпораций для российской экономики / В. Куликов // Вопросы экономики. 1993. - № 4. -С. 46-48.

101. Куликов, В. Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) / В. Куликов, Г. Латышева, А. Николаев // Рос. экон. журн. 1994. - № 1. - С. 28-31.

102. Лапаева, М. Г. Нефтяная промышленность: направления повышения экономической эффективности : монография / М. Г. Лапаева, Ю. И. Кальвина. Оренбург : ОГУ, 2002. - 154 с.

103. Лиухото, К. Российская нефть: производство и экспорт / К. Лиухото // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - С. 136-146.

104. Лысенко, В. Д. Теория разработки нефтяных месторождений / В. Д. Лысенко. М.: Недра, 1996. - 358 с.

105. Львов, Д. Совместимы ли интересы государства и нефтяников? / Д. Львов // Нефть России. 2004. - № 7. - С. 15-19.

106. Макаров, А. А. Топливно-энергетический комплекс: методы исследования оптимальных направлений развития / А. А. Макаров, А. Г. Вигдорчик. Новосибирск : Наука, 1979.-412 с.

107. Макаров, О. К. Состояние и перспективы добычи и переработки нефтяного сырья / О. К. Макаров // Газовая промышленность. 1999. -№ 18.-С. 41-43.

108. Максимов, Ю. И. Экономическая эффективность формирования и развития региональных топливно-энергетических комплексов / Ю. И. Максимов. Сыктывкар, 1988. - 179 с.

109. Малышев, В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности / В. Малышев // Экономист. 1992. -№11.-С. 4-6.

110. Марголит, Г. Ходинги как рыночные структуры / Г. Марголит // Экономика и жизнь. 1992. - № 4. - С. 13-15.

111. Маркова, В. Д. Стратегический менеджмент : курс лекций / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова. М. : ИНФРА-М ; Новосибирск : Сибир. соглашение, 2003. - 288 с.

112. Масленченков, Ю. С. Финансово-промышленные корпорации России: организация, инвестиции, лизинг / Ю. С. Масленченков, Ю. Н. Тронин. М.: ДеКА, 1999. - 374 с.

113. Международный обзор: тенденции развития нефтяной и газовой промышленности мира в 2003 г. // Нефтегазовые технологии. 2004. - № 1. -С.12-27.

114. Методика определения экономической эффективности размещения промышленных предприятий / Совет по изучению производ. сил при Госплане СССР. М., 1980. - 195 с.

115. Методические рекомендации по разработке энергетической стратегии региона / под рук. А. А. Макарова. М.: ИНЭИ РАН, 1993. - 245 с.

116. Мещерякова, О. В. Налоговые системы развитых стран мира : справочник / О. В. Мещерякова. М.: Правовая культура, 1995. - 432 с.

117. Микроэкономика в таблицах и графиках : учебник / Б. В. Прыкин и др.; под ред. Б. В. Прыкина. М.: Финансы : ЮНИТИ, 1999. - 503 с.

118. Милов, В. 10 лет, которые. научили российские ВИНК добывать нефть и не научили искать / В. Милов // Нефть России. - 2004. -№ 11.-С. 14-21; № 12.-С. 16-20 ; 2005. - № 1.-С. 12-16.

119. Мильнер, Б. 3. Системный подход к организации управления / Б. 3. Мильнер, Л. И. Евенко, В. С. Рапопорт. М.: Экономика, 1983. - 326 с.

120. Мовсесян, А. Г. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и реалии России / А. Г. Мовсесян, Б. М. Смитиенко. М. : Финансовая акад.при Правительстве РФ, 1996. - 274 с.

121. Народнохозяйственная эффективность регионального развития производства / отв. ред. В. Л. Евстигнеев. М.: Наука, 1987. - 317 с.

122. Нефтегазовый комплекс в Российской политике: итоги 2000 и перспективы 2001 года : аналит. докл. / Центр полит, конъюнктуры России. -М., 2001.-371 с.

123. Нефтеперерабатывающая промышленность России и ведущих стран мира 1990 1996 гг. и первые итоги 1997 г. - М. : ЦНИИТЭнефтехим, 1997.-213 с.

124. Нефтяная промышленность 1996 : справочник / под ред. М. Р. Васильева. М.: ВНИИОЭНГ, 1997. - 524 с.

125. Нефтяная промышленность. Приоритеты научно-технического развития. М., 1996. - 428 с.

126. Никитина, Н. Закон О недрах: залатать дыры или сшить заново? / Н. Никитина, О. Муравьева // Нефть России. 2004. - № 7. -С.86-89.

127. Новые формы объединений: концерны, ассоциации, консорциумы : тез. докл. Всерос. науч.-практ. совещ. // Экономист. 1995. -№6.-С. 25-27.

128. Об окончательных итогах товаро-транспортной деятельности ОАО АК Транснефтепродукт за 2004 год Электронный ресурс. М., 2005. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает.

129. Ойкен, В. Основные принципы экономической политики / В. Ойкен. М.: Прогресс, 1995. - 364 с.

130. Орлов, В. П. Три задачи нефтегазового комплекса России в XXI в. Минеральные ресурсы России / В. П. Орлов // Экономика и управление. -1999,-№6.-С. 38-40.

131. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса России / под ред. В. И. Калюжного // Нефтегазовая вертикаль. -2002.-№ 1.-С. 24-26.

132. Перчик, А. И. Основы горного права / А. И. Перчик. М.: Недра, 1996.-276 с.

133. Питере, Т. В поисках эффективного управления: опыт лучших компаний : пер. с англ. / Т. Питере, Р. Уотерман. М. : Прогресс, 1986. -229 с.

134. Пол, Хейне. Экономический образ мышления / Пол Хейне ; пер. с англ. С. М. Чайкун. М.: Каталаксия, 1997. - 704 с.

135. Пугин, Н. Новая структура, новые функции. Ходинг антипод Министерства / Н. Пугин // Экономика и жизнь. -1991. - № 50. - С. 43-45.

136. Путин расспросил Христенко о нефти и бензине : стенограмма. -М.: Нефтегазовая Вертикаль, 1998-2006. Режим доступа: Икр:// www.ngv.ru. - 05.04.2004.

137. Ревенков, В. И. Анализ и сопоставление международных промышленно-финансовых групп / В. И. Ревенков // Газовая промышленность. 1999. - № 11. - С. 5-7.

138. Региональное консультативное совещание по нефтехимической промышленности для арабских стран в Австрии, 22-25 июня 1992 г. -Инсбрук: ЮНИДО, 1992. 113 с.

139. Ренессанс Капитал. Анализ компании. ЛУКОЙЛ: больше, чем просто обещание. М., 2003. - № 11. - 59 с.

140. Ренессанс Капитал. Анализ сектора. Российская нефть: запасы, добыча, транспортировка. М., 2003. - № 8. -125 с.

141. Родионов, И. Новое или хорошо добытое старое? / И. Родионов // Нефть России. 2003. - № 12. - С. 72-73.

142. Рудницкий, С. Восточная Европа и страны бывшего СССР: задержавшийся рост наконец-то достигнут / С. Рудницкий, А. Родионов // Нефтегазовые технологии. 2004. - № 1. - С. 24.

143. Сажина, М. А. Финансово-промышленные группы как фактор повышения инвестиционной активности российской экономики / М. А. Сажина, Т. Е. Амброзевич // Финансы. 2000. - № 1. - С. 17-19.

144. Сакович, А. Туманные перспективы / А. Сакович // Нефть России. 2004. - № 2. - С. 62-63.

145. Санько, В. Государство потеряло контроль над природными ресурсами / В. Санько // Независимая газета. 2001. - 17 апр. - С. 3.

146. Семенов, А. К. Методы системного анализа структуры народного хозяйства / А. К. Семенов. М. : Наука, 1974. - 248 с.

147. Серов, Г. П. Экологический аудит. Концептуальные и организационные основы / Г. П. Серов. М. : Экзамен, 2000. - 768 с.

148. Сизовенко, А. С. Анализ и оценка финансового состояния хозяйственной деятельности предприятий газовой отрасли / А. С. Сизовенко. М. : ЮНИТИ : Финансы, 1999. - 425 с.

149. Симонов, К. Основные бои впереди / К. Симонов // Нефть России. 2004. - № 2. - С. 55-57.

150. Сирык, С. Пора прислушаться к практикам / С. Сирык, В. Галочкин // Нефть России. 2004. - № 1. - С. 62-65.

151. Соломатина, Н. А. Проблемы и перспективы формирования ФПГ в нефтегазовом комплексе ТЭК / Н. А. Соломатина // Нефть, газ и бизнес. -1999. -№3,- С. 46-48.

152. Соломин, В. П. О специфике деятельности малых и средних не интегрированных нефтегазодобывающих предприятий / В. П. Соломин // Нефть, газ и бизнес. 2000. - № 6. - С. 34-36.

153. Сосна, С. А. Комментарий к Федеральному закону О соглашениях о разделе продукции / С. А. Сосна. М. : Юрист, 1997. - 87 с.

154. Стратегическое планирование и управление нефтегазовым комплексом России / М. П. Жонерович и др.. М. : ЦНИИТЭЭнефтехим, 1995.-383 с.

155. Стратегия развития нефтегазовых компаний / О. М. Ермилов и др.. М. : Наука, 1998. - 286 с.

156. США: организационные формы и методы управления промышленными корпорациями. М. : Наука, 1972. - 361 с.

157. Телегина, Е. А. Инвестиционная деятельность корпораций в нефтегазовом комплексе: анализ и управление инвестициями в условиях формирующегося рынка / Е. А. Телегина ; Гос. акад. нефти и газа. М. : ГАНГ, 1996.-316 с.

158. Телегина, Е. А. Проектное финансирование нефтегазового комплекса в рыночной системе хозяйства: принципы, модели, условия / Е. А. Телегина. М.: Газпром, 1994. - 296 с.

159. Телегина, Е. А. Стратегия управления и преобразования организационной структуры российских нефтегазовых компаний / Е. А. Телегина, Н. А. Соломатина // Нефть, газ и бизнес. 1998. - № 4. - С. 24-26.

160. Тичи, Н. Лидеры реорганизации: из опыта американских корпораций / Н. Тичи, М. Деванна. М.: Экономика, 1972. - 178 с.

161. Транснефть: Привилегированный доступ к российской нефти / Тройка Диалог, Аналитическое управление. М., 2003. - № 10. - 50 с.

162. Уотемен, Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Р. Уотемен. М. : Прогресс, 1988.-371 с.

163. Фельдман, А. Трансформация корпораций / А. Фельдман // Журнал для акционеров. 2000. - № 3. - 18-20.

164. Функционирование крупнейших нефтяных компаний зарубежных стран в условиях рыночной экономики. М.: ИМЭМО, 1997. - 258 с.

165. Хайман, Д. Н. Современная микроэкономика / Д. Н. Хайман. -М., 1992.-Т. 12.-328 с.

166. Халимов, Э. А что завтра? / Э. Халимов // Нефть России.2003.-№ И.-С. 26-29.

167. Хачатуров, С. Е. Организация производственных систем: теоретическое основание организационной науки / С. Е. Хачатуров. Тула : Шар, 1996.-237 с.

168. Хеферт, Э. Техника финансового анализа / Э. Хеферт. М. : ЮНИТИ, 1996.-312 с.

169. Цзяньцзюнь, Г. О. От государственной монополии к государственному регулированию / Г. О. Цзяньцзюнь // Нефть России.2004. № 1. - С. 86-89.

170. Чувашии, Е. П. Бюджет и финансы нефтегазовых компаний / Е. П. Чувашии. М. : ДеНово, 2000. - 274 с.

171. Шагиев, Р. Р. Особенности и проблемы управления нефтяными компаниями в переходной экономике : авт. дис. . д-ра экон. наук : 08.00.05 / Р. Р. Шагиев.-М., 1996.-18 с.

172. Шарифов, В. Слабое звено / В. Шарифов // Нефть России. -2004. № 7. - С. 25-26.

173. Шарифов, В. С. Рыночные формы организации и управления нефтяной компанией в трансформируемой экономике России / В. С. Шарифов. Майкоп : Адыгея, 1999. - 187 с.

174. Шарифов, В. С. Ходинговые структуры типа "ЛУКОЙЛ" -экономическая база переходной экономики / В. С. Шарифов. Вогоград : Комитет по печати, 1996. - 238 с.

175. Шеремет, А. Методика финансового анализа / А. Шеремет, Е. Ненашев. М. : ИНФРА-М, 1999. - 274 с.

176. Шушарин, А. Л. Совершенствование хозяйствования в регионе: организационные и методические аспекты /А. Л. Шушарин. Томск : Изд-во Томского ун-та, 1989. - 175 с.

177. Щекачев, В. Н. Отечественная и мировая нефтедобыча -история развития, современное состояние и прогнозы / В. Н. Щекачев. -М. ; Ижевск : Ин-т компьютерных исследований, 2002. 132 с.

178. Щербаков, В. И. Новый подход к управлению: крупные объединения / В. И. Щербаков. М. : Экономика, 1990. - 238 с.

179. Экономика нефтяной и газовой промышленности / Ф. В. Дунаев и др.. М. : Недра, 1983.-213 с.

180. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений / под ред. С. Б. Барнгольц, Г. М. Тация. М. : Финансы и статистика, 1986. - 317 с.

181. Электронные и финансовые словари / редкол.: М. Г. Мальковский и др.. М. : Web-and-Press, 2000-2006. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinfo.htm

182. Энергетическая стратегия России // Нефть России. 2003. -№ 12.-С. 29-33.

183. Ясин, Е. Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа / Е. Г. Ясин. М.: Экономика, 1989. - 258 с.

184. Jonston, D. Petroleum Fiscal systems and Productions Sharing Contracts / D. Jonston. New York: Penn Well Books, 1994.

185. National Energy Strategy : Executive Summary. 1st ed. -Washington, 1991.

186. Taxing energy: Why and how // IEA/OECD. Paris, 1994.

Похожие диссертации

• Совершенствование методов экономического регулирования в нефтяном комплексе России как необходимое условие создания благоприятного инвестиционного климата
• Совершенствование оценки экономической эффективности функционирования промышленного предприятия
• Совершенствование механизмов управления нефтяным комплексом России
• Ресурсный потенциал регионального нефтяного комплекса в системе приоритетов экономической безопасности
• Обоснование направлений трансформации структуры нефтяного комплекса