Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Домашнее хозяйство и его особенности в малом городе: политэкономический аспект тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Муслова, Мария Евгеньевна
Место защиты	Шуя
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Домашнее хозяйство и его особенности в малом городе: политэкономический аспект"

На правах рукописи

МУСЛОВА Мария Евгеньевна

ДОМАШНЕЕ ХОЗЯЙСТВО И ЕГО ОСОБЕННОСТИ В МАЛОМ ГОРОДЕ: ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальности: 08.00.01 - Экономическая теория 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

11111111111111

ООЗ158402

Иваново - 2007

Работа выпонена в Шуйском государственном педагогическом университете

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Бабаев Бронислав Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Квашнина Наталья Александровна, Ивановский государственный архитектурно-строительный университет

кандидат экономических наук, доцент Жуковская Ирина Феодосиевна, Автономная некоммерческая организация Владимирский институт бизнеса

Ведущая организация - Костромской государственный университет

им. Н. А. Некрасова

Защита состоится л12 октября 2007 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при Ивановском государственном университете по адресу: 153002, г. Иваново, пер. Посадский, 8, учеб. корпус 8, ауд. 412.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета

Автореферат разослан л// сентября 2007г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Николаева Е. Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Проблематика домашнего хозяйства в современной экономико-теоретической литературе исследуется, по преимуществу, в рамках неоклассического1 и институционального2 подхода что, в целом, дает определенные положительные результаты, однако является недостаточным для панорамного видения проблемы и для понимания места и роли домохозяйства в общественном воспроизводстве В связи с этим существует научная потребность в разработке политической экономии домашнего хозяйства Что же касается прикладного аспекта, то высокая значимость темы домашнего хозяйства связана с современной хозяйственной ситуацией в России, которая требует конкретного изучения домашнего хозяйства, применительно к разной социально-экономической обстановке Явно неразработанным является также аспект жизнедеятельности домохозяйств на региональном и местном уровнях (в том числе на уровне малого города)

Степень разработанности проблемы. В силу своей специфики домашнее хозяйство как научная и прикладная проблема исследуется представителями различных наук - социологами, демографами, статистиками, экономистами (теоретиками и прикладниками) Наиболее разработанными проблемами, на наш взгляд, являются следующие вопросы

- определение места домохозяйства в кругообороте ресурсов, продуктов и доходов, что дает, на высоком уровне абстракции, представление о системе взаимосвязей домохозяйства с другими субъектами в рамках рыночной экономики (неоклассика),

- теория потребительского поведения, также представленная на достаточно высоком уровне абстрагирования, причем эта тема разрабатывается и неоклассиками, и институционалистами (среди современных исследователей данного направления можно выделить X Лейбенстайна, К Ланкастера, А Ачиана, Т Скитовски и др ),

- институциональная теория домашнего хозяйства, где домохозяйство объявлено институтом со своими нормами и правилами, разрабатывается тема институционализации отношений и функционирования домохозяйства в условиях неопределенной институциональной среды (Т Веблен, Р Пол-лак, Д Норт и др )

1 В данном случае исследуются функции домохозяйства в системе кругооборота ресурсов, теория потребительского поведения и т д

2 Подобная позиция рассматривает семью как институт, исследуется внутренняя структура домохозяйства, его функционирование в условиях неопределенной внешней среды и т д

- теория человеческого капитала, разработанная институционалиста-ми и, в то же время, взятая на вооружение неоклассиками (Л Туроу, Г Бек-кер, М И Критский, С А. Дятлов, В. И Марцинкевич и др ),

- исследования в рамках экономического империализма (когда рыночные категории и законы используются при анализе домохозяйства); разработан широкий круг вопросов, таких, как производственная функция домохозяйства, а также трактовка детей, семейных ценностей, здоровья и мн др в качестве товара, производимого домохозяйством (Г Беккер, Т. Шульц, Я Минсер и др ),

- специфические научные результаты получены социологами, статистиками, демографами, связанные, в первую очередь с категорией семья и с категорией население, а также отдельными слоями населения,

- особый вклад в исследование домохозяйства внесен отечественными учеными, работы которых характеризуются междисциплинарным подходом к исследованию, выпоненным в тесной увязке со статистикой3, демографией4, социологией5 и другими смежными науками, причем особую проработку получила тематика функционирования домохозяйств в условиях трансформирующейся экономики6, отдельно выделяются исследования, посвященные проблеме финансового состояния домохозяйств, уровня жизни, социальной дифференциации населения России и бедности 7

Среди слабо исследованных проблем находятся такие, как трактовка домохозяйства в единстве его многообразных сторон и функций, взаимодействие воспроизводственного и функционального подхода к исследованию домохозяйства, выявление места и роли домохозяйства в системе общественного производства и воспроизводства, введение в систему исследования домохозяйства категории экономического интереса, функционирование домохозяйства в специфических условиях региона, малого города, села

3 Отечественное статистическое направление исследования домохозяйства представлено дореволюционными экономистами-статистиками в числе которых А Троицкий, А Руссов, В Покровский, Ф А Щербина и др В советский период - это А Л Шамко, Т Д Иванова, Б В Ермаков и др

4 Анализу воспроизводственных процессов с позиции демографии посвящены работы А Г Вишневского Н Вогина, Л Рыбаковского и др

5 Проблематику домашнего хозяйства, в тесной увязке с социологией разрабатывали С Струмилин, Т Заславская, Н Римашевская, Р Рывкина, С Голод и др

6 Причем значительная доля подобных исследований имеет институциональную направленность (А Н Олейник, О А Кацук, С Ю Барсукова, Д Стребков, Т Лыткина, Л В Карцева, В В Чекмарев, М И Скаржинский, Е В Денисова, О Б Дигилина и др )

7 Финансовому состоянию домохозяйств, динамике доходов российский домохозяйств и проблеме бедности посвящены работы В М Жеребина, Н М Римашев-ской, Н В Манохиной, В С Талилиной, Т Ю Богомоловой, А В Суворова, В Я Лиона, И Ф Жуковской, О Б Дигилиной, А Ю Чернова, Н Т Стрельцовой и ДР

Постановка проблемы с определением целей и задач исследования. Нами выдвинута научная цель, имеющая, по преимуществу, теоретический характер, но вместе с тем и прикладной аспект дать политико-экономический портрет домашнего хозяйства с выделением его функций, места и роли в системе общественного производства и воспроизводства с последующим применением данного подхода для анализа особенностей функционирования домохозяйства в условиях малого города.

Сообразно с данной целью выдвинуты следующие конкретные вопросы (задачи исследования):

- обзор и классификация точек зрения, существующих в литературе по теме исследования,

- рассмотрение эволюции домохозяйства с учетом развития системы общественного разделения труда и усложнения рыночной экономики,

- политэкономическая трактовка домашнего хозяйства как фокуса (центра) социально-экономических отношений,

- исследование в развернутом виде функций домохозяйства, опосредующих воспроизводственный процесс,

- исследование малого города как специфической среды функционирования домохозяйств,

- анализ степени включенности домохозяйства в общественное разделение труда в условиях малого города,

- изучение домохозяйства в условиях малого города через систему противоречий, истоковываемых в политэкономическом ключе,

- выявление специфических методов жизнеобеспечения, свойственных домохозяйствам малого города

Объект исследования - домашнее хозяйство как субъект национальной экономики смешанного типа, рассматриваемый с учетом муниципальной экономики как экономики мезоуровня

Предмет исследования - взаимосвязь воспроизводственного и функционального аспектов исследования домохозяйства

Методы исследования, адекватные задачам, объекту, предмету и характеру работы. При разработке полетэкономического портрета домохозяйства широко использовася метод абстракции, при изучении эволюции домохозяйства применялось единство логического и исторического метода В целом использовася дедуктивный метод как движение от проблематики национальной экономики к специфическим вопросам малого города депрессивного типа Кроме того, при анализе использовались социологические опросы, анкеты, статистические и конкретно-экономические методы

Логика исследования выглядит следующим образом исследование и сопоставление позиций, их классификация Ч разработка методологии (в интересах формирования авторской позиции) - политэкономический портрет домохозяйства как авторская позиция Ч конкретизация этой позиции в

порядке рассмотрения домашнего хозяйства как системы функций Ч характеристика малого города как промежуточный исследовательский этап Ч выявление специфики функционирования домохозяйств в условиях малого города и определение особенностей его жизнедеятельности - формулировка деловых предложений

Информационная база исследования это литературные источники, нормативные и инструктивные материалы, результаты социологических исследований, статистические данные, собственные материалы, полученные в результате опросов и интервьюирования

На защиту выносятся следующие положения, обладающие существенными признаками научной новизны.

В рамках научной специальности 08 00 01 - Экономическая теория

1) Разграничены и содержательно специфицированы взгляды на домашнее хозяйство, существующие в науке (неоклассика, институционализм, марксистская политическая экономия, германская историческая школа, российская традиция исследования) Кроме того, выделены современные исследовательские линии анализ домохозяйства в условиях переходной экономики, исследование финансового состояния домохозяйств и их дифференциации по имуществу, доходам и др

2) Обосновано в качестве исходного методологического принципа суждение о том, что анализ домохозяйства следует начинать с определения человека в единстве биологической, экономической и социальной сторон Соответственно доказано, что функционирование и развитие домохозяйства преследует троякую цель: а) воспроизводство самого человека (смена поколений), б) экономическая деятельность людей в рамках домохозяйства, в первую очередь трудовая деятельность, включая труд по самообслуживанию, умножение собственности, получение доходов и пр , в) социокультурная деятельность, подразумевающая социализацию и духовное становление человека8

3) Предложено авторское понимание домохозяйства в рамках политико-экономического подхода, согласно которому домохозяйство - неотъемлемое звено системы общественного воспроизводства, понимаемое в качестве относительно обособленного субъекта, организованного семьей и реализующего (в соответствии с экономическими интересами), как экономические, так и более широкие, социокультурные цели и функции (на базе собственных и привлеченных ресурсов)9

8 Другими словами, обосновывается положение о необходимости исследования категории воспроизводства домашнего хозяйства как воспроизводства человека в трех измерениях (биологическом, экономическом и социальном)

9 Согласно данному подходу домашнее хозяйство можно также определить как систему отношений, складывающихся по поводу формирования человека в указанных трех измерениях

4) Доказана, на основе исследования домохозяйства и при использовании единства логического и исторического метода, высокая степень значимости категории включенности домохозяйства в систему общественного воспроизводства, которое имеет серьезное значение при изучении домохозяйства в тех или иных конкретно-исторических условиях Получен вывод, что во взаимодействии процессов экстернализации и интернализации функций домохозяйства в России в переходный период превалировала интерна-лизация, сменившаяся затем, в связи с экономическим ростом, экстернали-зацией

5) Доказано, что содержание домашнего хозяйства как экономической категории поно и адекватно может быть выражено при помощи системы функций, опосредующих воспроизводственный процесс в трех аспектах биологическом, экономическом и социальном

В рамках научной специальности 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством региональная экономика

1) Выносится на защиту тезис, согласно которому малые города характеризуются такими значительными особенностями, как несамодостаточность и депрессивность, как следствие влияния целого комплекса негативных экономических факторов, неблагоприятная демографическая ситуация, связанная с существенной реформацией половозрастной структуры населения, значительная роль квазирыночных отношений, несовершенство законодательства о местном самоуправлении и разграничении пономочий между региональными и местными органами власти и др Доказано, что малый город выступает как специфическая среда в решающей степени определяющая особенности домохозяйства в этих условиях

2) Выделены (на основе проведенного анализа малых городов) следующие наиболее значимые особенности домохозяйств малого города

- недостаточная включенность в систему локального разделения труда,

- существенные допонительные трудовые нагрузки за счет повышенного участия в труде в самом домохозяйстве, организации личного подсобного хозяйства, разнообразных приработок, заметной трудовой миграции,

- превалирование пограничной модели жизнеобеспечения10 за счет развитого частного жилищного сектора с огородами и садами, пригородных садово-огородных товариществ и других факторов,

- особенности взаимодействия домохозяйств с другими структурами на основе сочетания рыночных, квазирыночных11 и нерыночных отношений,

10 Под пограничной моделью жизнеобеспечения нами понимается модель, несущая в

себе черты жизнеобеспечения как типичного городского, так и типичного сельского домохозяйства.

- неразвитость (против общественно сложившихся норм) потребностей и ослабление потребительной силы домохозяйства, как импульса хозяйственного развития

Теоретическая состоятельность диссертационных выводов обеспечивается четко очерченными методологическими подходами, в центре которых находится идея человека (с тремя аспектами его жизнедеятельности) и, соответственно, домохозяйства с выделением биологической, экономической и социальной сторон его функционирования Кроме того, обоснована логика исследования как последовательное проведение указанного принципа с учетом того, что в начале дается обзор и классификация существующих точек зрения, проведено разграничение взглядов и указано на недостаточную разработанность политэкономической трактовки домохозяйства

Теоретическая состоятельность работы определяется также тем, что придается большое значение доказательности выдвигаемых положений с использованием логических аргументов и обращения к реальной жизни В диссертации широко реализуется принцип не постулирования, а выведения основных положений Большое значение имеет опора на литературные источники и информационные материалы Правильность разработанной системы взглядов на домашнее хозяйство апробирована путем обращения к практике (мальм городам).

Область применения и практическая значимость исследования заключаются в следующем

- сформулирована система политэкономических взглядов на домохозяйство, которая может активно использоваться в социально-экономическом анализе, включая малые города, с выдачей соответствующих практических рекомендаций,

- ключевое диссертационное положение о степени включенности домохозяйства в локальное общественное разделение труда имеет прямой прикладной смыл, позволяя, с одной стороны, типизировать домохозяйство, с другой - разрабатывать программы и стратегии развития населенных пунктов,

- основные выводы имеют сильную социальную окраску и могут сыграть значительную роль при разработке местных мероприятий по социальному развитию города (данные положения и выводы целесообразно также

!1 Квазирыночность в условиях малого города, на наш взгляд, может выражаться в неразвитости конкурентной среды (вследствие монополизации значительной части секторов производства, малых масштабов самого города как естественного ограничителя конкуренции, осуществления части товарообмена при помощи бартерных сделок и пр ) Другую форму проявления квазирыночности в условиях малого города, на наш взгляд, являет развитый неэквивалентный обмен между субъектами хозяйствования как свидетельство неравноправности сделок и дискриминации

использовать при проведении социологических и статистических исследований)

Апробация результатов

1 Результаты исследования изложены в 12-ти научных публикациях, общим объемом 3,8 п л

2 Результаты исследования изложены также в учебно-методическом пособии Домашнее хозяйство- сущность и функции, написанном в соавторстве с к э н, доцентом Львовой М С , общий объем 2,25 п л

3 Результаты исследования использовались в ШГПУ при разработке курсов Экономическая теория (раздел Домохозяйства и фирмы как субъекты экономики), Региональная экономика (раздел Муниципальная экономика), Теория и практика домоведения, Прогнозирование и планирование в домоведении специальности 230600 - Домоведение

4. Результаты исследования многократно излагались в научных сообщениях и докладах, на семинарах аспирантов кафедры политической экономии Ив ГУ, заседаниях кафедры экономики и менеджмента ШГПУ, научно-практических конференциях (Шуя, Иваново, Пенза)

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии, приложений Основной текст занимает 150 страниц

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении актуализируется тема исследования домохозяйства в рамках политэкономического подхода, степень ее разработанности в трудах отечественных и зарубежных ученых, формулируются цель, задачи, объект и предмет исследования, обосновывается логика и информационная база исследования, определяется научная новизна и практическая значимость работы, обосновывается область применения результатов исследования

В первой главе Основные научные подходы к пониманию сущности, места и роли домашнего хозяйства и их характеристика проводится сравнительная характеристика существующих в науке взглядов на домашнее хозяйство, освещаются основные направления современных исследований в данной области, актуализируется значимость применения методологии смежных наук при анализе домохозяйства

В данной главе нами выдвигается ряд методологических и теоретических положений, позволяющих разграничить представление о домашнем хозяйстве в рамках существующих экономических течений

1) В результате анализа получен вывод, в соответствии с которым при выявлении системы взглядов на домашнее хозяйство, целесообразно выделять следующие направления неоклассику, институционализм, германскую историческую школу, марксистскую школу, российскую традицию иссле-

дования домохозяйства, а также современные исследовательские линии В то же время в литературе обычно указывают на неоклассику и институцио-нализм (Г П Журавлева, А. Н Романов, В. М Жеребин, С Ю Барсукова, Е В. Денисова и др ).

2) Доказано, что можно провести содержательное различие между указанными системами взглядов, опираясь на следующие ключевые позиции

а) Неоклассическая теория предусматривает трактовку домохозяйства как потребительской единицы (субъекта потребления) при том, что сама сфера потребления является отправной точкой анализа В основе неоклассики лежит понимание домохозяйства как субъекта, включенного в кругооборот ресурсов, доходов, товаров, в качестве поставщика ресурсов и в качестве потребителя товаров и услуг, одновременно проводится различие между производством (фирма) и потреблением (домашнее хозяйство)

б) В рамках институционализма, как показывает наш анализ, домашнее хозяйство представлено как организация (исследуется внутренняя структура и взаимодействие с внешней средой) и выделяется функция формирования человеческого капитала, но в то же время семья определена как институт, в связи с чем исследуется ее экономическое поведение, общая особенность заключается в том, что внешняя среда рассматривается в рамках категории неопределенности, где на нее воздействуют экономические и внеэкономические факторы

в) Переплетение идей неоклассики и институционализма в рамках новой теории домашнего хозяйства характеризуется использованием понятий и методов микроэкономики (максимизация, равновесие, эффективность) для анализа широкого спектра внерыночных явлений, так или иначе затрагивающих сферу домашнего хозяйства (образование, здоровье, брак и т д ), семья (домохозяйство) представлена как активный производитель потребительских благ

г) С точки зрения марксизма все общественные отношения (в том числе и семейные), за исключением экономических, представляют собой надстройку, определенным образом взаимодействующую с экономическим базисом (экономическим строем общества) Домашнее хозяйство трактуется с акцентом на воспроизводство индивида как рабочей силы и как личности, человек рассматривается в системе общественных отношений

д) Германская историческая школа в исследовании домохозяйства предусматривает ярко выраженный конкретно исторический подход с акцентом на национальные особенности Домашнее хозяйство рассматривается в качестве первого этапа развития общества, опирающегося на родовые связи и семейную организацию

е) В российской традиции исследования домохозяйства всегда ощущалось преобладание междисциплинарного подхода к исследованию домохозяйства (на стыке экономики, социологии, демографии, статистики и др.),

привязка анализа к конкретно-историческим условиям, акцент на социальную составляющую

3) Выявлено, что в отечественной литературе заметно активизируются исследования домохозяйства в последние 15-20 лет, при этом акцент делается на особенности переходного периода как специфической среды функционирования домохозяйств Распространенным является институциональный анализ домохозяйства (исследование институциональных факторов, определяющих поведение домашних хозяйств в трансформирующейся экономике, механизм адаптации домохозяйств к изменяющимся условиям, вопросы диверсификации института домашних хозяйств и мн др )

4) Определено, что в настоящее время в литературе сохраняется влияние российской традиции исследования домохозяйства (междисциплинарный подход), а также марксизма Это проявляется в таких темах, как исследование финансового состояния домохозяйств и вопросы имущественной дифференциации населения (бедность населения), воспроизводство человека и общества и т д

5) Мы солидаризируемся с исследователями, которые высказываются за междисциплинарный подход к исследованию домохозяйства, при этом авторский момент связан с одновременным использованием трех измерений домохозяйства (биологической, экономической и социальной составляющей)

6) Результатом анализа является понимание того, что взгляды по поводу домохозяйства, существующие в науке, не являются взаимоисключающими, а скорее взаимодопоняющими Это дает возможность углубить само представление о трансформационной экономике, а также дает необходимый материал, во-первых, для определения места и роли домашнего хозяйства в современной российской экономике, во-вторых, дога понимания того, с какими сложностями и трудностями оно стокнулось в этот период, в-третьих, для определения тенденций его развития.

7) Нами доказана существенность рассмотрения домохозяйства в единстве воспроизводственного и функционального подходов, что также дает возможность использования данной методологии при анализе домохозяйств на уровне малого города

Во второй главе Воспроизводственно-функциональный подход к исследованию домохозяйства (политэкономический портрет домохозяйства) излагается авторское видение домохозяйства в рамках политэко-номического направления

Авторская позиция заключается в следующем

Во-первых, это троякий подход, который в литературе не отрицается, но и не разработан в достаточной степени. Данный подход предусматривает рассмотрение домохозяйства в системе экономических отношений, складывающихся по поводу воспроизводства человека в трех измерениях непосредственно человека как биологического существа, человека как рабочей

силы (воспроизводство квалификации), а также воспроизводство человека как личности (социального существа)

Во-вторых, каждое из трех измерений разрабатывается с точки зрения функций, выпоняемых домохозяйством (таким образом обеспечивается взгляд на домохозяйство как на действующий (работающий) субъект) Домашнее хозяйство также рассматривается в разнообразии выпоняемых функций с применением исторического анализа, что позволяет, в конечном счете, определить его место и роль в системе общественного воспроизводства

Саму же систему функций, реализуемых домохозяйством в процессе воспроизводства человека в рамках политэкономического исследования, по нашему мнению, можно представить в виде следующих блоков, опосредующих процесс воспроизводства человека в биологическом, экономическом и социальном измерениях (см рис. 1)

В целом, вышеприведенные тенденции (порой разнонаправленные) позволяют сделать вывод о диверсификации функций домохозяйства на современном этапе экономического развития, доказывают возрастание экономической и социальной нагрузки на данный субъект, сопровождающееся интенсификацией трудовой и потребительской деятельности домохозяйств, что позволяет говорить о домохозяйстве как о поноценном субъекте экономической системы, стоящем в одном ряду с такими субъектами, как фирма и государство

Однако реализация некоторых функций, рассматриваемая в контексте ресурсного обеспечения, позволяет определить возможность дисфункцио-нальности домохозяйства в ситуациях дефицита ресурсного обеспечения

В-третьих, доказано на основе анализа эволюции домашнего хозяйства, что по мере развития производительных сил и производственных отношений в обществе происходил процесс высвобождения домохозяйства от ряда выпоняемых им функций (экстернализация функций домохозяйства)12. Однако наряду с процессами экстернализации функций домохозяйства, можно наблюдать и противоположную тенденцию - тенденцию обратного втягивания функций домохозяйством из внешней среды (интер-нализация функций)

В-четвертых, авторское видение предполагает рассмотрение внешней среды как особой среды функционирования домохозяйства Данные вопросы исследуются представителями институционализма (Р Полак,

Данные тенденции обусловлены в первую очередь тем, что производство некоторых товаров и услуг экономически более эффективно в сфере общественного производства, нежели в домохозяйстве Подобные процессы, к настоящему моменту, привели к зависимости воспроизводства в домохозяйстве от его взаимодействия с другими субъектами хозяйствования посредством рынка и, как следствие, максимальное участие домохозяйства в системе общественного разделения труда.

Функции домохстйхд'ва

Функции, связанные с биологическим вотроизвод-(пвом

(пивная

ф>!1! ЦИЯ

Экологическая Лушдая

Рекреационная функция

Функции, свячаиныь с

воспроизводством средсгв к жизни (экономические фуяюши)

Внешние функции

- носишкарес>рсов,

-Ф>!1КЦИЯ потребления,

сцкшжа. функция,

- иттмш ф\ и шт идр

Функции, связанные с воспроизводством человека как лично-

Виутревннс функции

- производственно мсоиомические {ледете лот ф>д самообслуживания),

- непроизводственные {семейный лизинг, приобретение данных бума! формирование и расходование, бюджета домохозяйства и др)

функции

- обраедши-едмш,

- шнттатечъная,

- ШШИШкОШй

Фуньцик, связанные с управлением процессами, происходящими в домохозяйстве

Прогнозирожа-шк я плакирование процесса жтиепвес пе*ге-

Организация, координации я регулирование сгвенньж процессов

Активизация и стимулирование субъектов домохозяйства

Координация и контроль процессов в ломо-козяИсве

Воспроизвел во человека

В-пятых, нами вводится в научный оборот понятие включенности домохозяйства в общественное разделение труда13. Участие домохозяйства в общественном разделении труда обусловлено наличием соответствующих экономических интересов, связанных с необходимостью более поного, по сравнению с домашним производством, удовлетворением потребностей, соображениями экономической целесообразности, а также необходимости воспроизводства человека в его общественных отношениях

Данный подход раскрывается нами путем исследования процессов обособления домашнего хозяйства, а также его включенности в общественное разделение труда, поскольку это, с одной стороны, связанно с категорией занятости населения на предприятии, а с другой стороны, это в решающей степени определяет спрос на товары и услуги для населения Кроме того, денежные сбережения населения выступают в качестве важнейшего источника финансирования народного хозяйства

В-шестых, поскольку с категорией включенности в общественное воспроизводство тесно связана категория потребительной силы домохозяйства, то нами делается акцент на развитие потребительной силы домохозяйства, которая рассматривается с одной стороны как импульс к его экономическому развитию, а также к повышению качества воспроизводственного процесса в домохозяйстве (социальный аспект) В данном случае мы не повторяем представителей неоклассического направления (в связи с теорией потребительского поведения)

Подобный взгляд на домохозяйство может быть выражен следующей схемой (см рис.2)

Исходя из проведенного анализа, мы даем авторское определение, согласно которому домохозяйство трактуется как неотъемлемое звено системы общественного воспроизводства, а также как относительно обособленный субъект, организованный семьей и реализующий, в соответствии с экономическими интересами, как экономические, так и более широкие социокультурные цели и функции, на базе собственных и привлеченных ресурсов, связанные с воспроизводством человека в экономическом, социальном и биологическом аспектах

Теоретическая и методологическая ценность данного определения заключается в следующем 1) домохозяйство рассматривается как обособленно-обобществленный субъект, что дает основание развернуть тему его включенности в общественное разделение труда, 2) в определении приво-

13 Вопросы участия домохозяйства в системе общественного воспроизводства затрагивают многие авторы, однако подобные исследования часто раскрывают лишь факты взаимодействия домохозяйств с другими субъектами хозяйствования (А Н Романов, В М Жеребин, М Е Пухов и др ) без исследования степени включенности домохозяйств в общественное разделение труда и причин, обусловливающих подобные процессы

дится целевая установка на троякое воспроизводство в домохозяйстве; 3) в определении вводится понятие экономических интересов, исследование которых предполагает полигэкономический подход

Рис 2 Домашнее хозяйство в системе отношений по поводу воспроизводства человека (полигэкономический подход)

Таким образом, мы полагаем, что нам удалось разработать политэко-номический вариант теории домохозяйства, который мы затем применяем для выявления специфики домохозяйства малого города.

В третьей главе Особенности функционирования домохозяйств в условиях малого города: опыт политэкономического анализа нами проводится исследование особенностей функционирования домохозяйств на мезоэкономическом уровне (в условиях малого города), с комплексным исследованием самого малого города как особой среды функционирования домохозяйств, анализом домохозяйств малого города и определением характерных для них методов жшнеобеспечения

Комплексное исследование самого малого города позволило нам классифицировать его разнородные характеристики (см рис 3), которые в целом дают представление о нем, как о специфической среде функционирования домохозяйств, которая в значительной степени влияет и даже определяет развитие домохозяйств

Характеристики мадам о города как спеця- , фзмеской среды функционирования дочо- !

чсгагаота

Географическое положение (особенности геррито-риапьиого размещения)

воспроизводства в ры- ! точной экономике) |

Экономическое ует-роисво Ояесто в системе обцестве*шого

| Административное ! Характеристика устройство (осо- ' местного сообще-бенности местного стза (особенности самоуправления) функционирования 50МОЖПЯЙСТВ)

Рис 3 Схема основных характеристик малого города

Так, по нашему мнению, к особенностям территориального размещения малых городов можно отнести следующие - размеры малого города по территории и населению14, - транспортно-коммуникационная удаленность от центров социально-экономической активности15; - небольшая плотность малых городов, несмотря на их количество16

Таким образом, географическое положение многих малых городов, характеризуемое удаленностью от крупных центров, которые в условиях хозяйственного подъема становятся центрами экономической активности, предопределяет то, что малые города оказываются вне этого процесса

К экономическим характеристикам малых городов относятся следующие отсталая структура производства, несамодостаточность (или даже однобокость) развития; ограниченное количество мест приложения труда, низкий уровень заработной платы, безработица17, неразвитость социальной

14 Малым городом признается населенный пункт с числом жителей не превышающим 100 тыс человек (по некоторым данным 60 тыс человек), таким образом, в категорию малых городов попадает 4/5 всех российских городов, а в Ивановской области все (кроме Иваново и Кинешмы) Тейково - 36 тыс человек, Вичуга - 40 тыс человек, Фурманов Ч 38,5 тыс человек, Комсомольск - менее 10 тыс человек, Шуя - 59 тыс человек (по данным Стат сб Города Ивановской области - Иваново, 2006 - 70с )

15 75% малых городов расположены на расстоянии свыше 80 км от областных центров, в том числе 10 % Ч свыше 500 км (см Муниципальные стратегии - сделано в России /Под общ ред А Е Балобанова, А Н Лукьянова - М Аспект Пресс, 2004

16 Один город в среднем лобслуживает территорию в 16 тыс кв км На Дальнем Востоке этот показатель - 90 тыс кв км В 40 регионах один город приходится на территорию 5 тыс кв км и более (см Муниципальные стратегии - сделано в России -С 16)

17 По данным стат сб Города Ивановской области в 2005 году среднемесячная заработная плата составила в Вичуге 4,1 тыс руб, в Юже - 3,4 тыс руб, в Юрьев-це Ч3,7тыс руб, в Наволоках Ч 4,4тыс руб, В Шуе-4,75 тыс руб

-С 16).

инфраструктуры18, периферийные формы предпринимательства, высокая зависимость города с точки зрения поставки товаров и услуг, барьеры для инвестиционного притока, слабое участие в алокационных процессах Малые города в отличие от средних и больших городов более подвержены риску углубления кризисных процессов в экономике вследствие своей несамодостаточности

К особенностям малого города, связанным с административной организацией относятся несовершенство законодательства о местном самоуправлении, проблема разграничения пономочий между местными и региональными властями, хронический дефицит бюджета19

Характеристиками местного сообщества являются* устойчивая депопуляция и старение населения20, низкая социальная активность населения21, сверхурочная трудовая занятость22; трудовая миграция населения, ослабление потребительной силы домохозяйства и пр

Вместе с тем, у малых городов есть и определенные преимущества по сравнению с другими типами поселений, более благоприятная, по сравнению с большими городами, экологическая ситуация, компактность и обозримость таких городов дают возможность максимально учесть их интересы и взаимосвязи, наличие рекреационных ресурсов, близость к сельхозпроизводителю имн др

В результате проведенного исследования нами был сделан вывод о необходимости рассмотрения малого города как специфической внешней среды функционирования домохозяйств, а также о необходимости (в связи с углублением кризисных процессов) трансформации функций малых городов, в первую очередь для обеспечения выживания, а также для возможно-

18 Так, по некоторым оценкам обеспеченность различными составляющими благоустройства в малых городах обычно не превышает 60%, а твердое покрытие имеет лишь половина улиц и дорог

19 Согласно данным Администрации г Шуи (одного из наиболее благополучных в Ивановской области) в 2006 году доходы городского бюджета составили 276150,7 тыс рублей, расходы - 293191,8 тыс рублей, размер финансовой помощи из областного бюджета-97919 тыс рублей, бюджетный дефицит составил 17041,1 тыс рублей

20 Население малых городов в России неуклонно сокращается, начиная с середины 80-х годов Согласно статистическим данным за 2000 год, более чем в половине малых муниципальных образований смертность превышает рождаемость почти в два раза

21 По данным опроса населения г Шуя и представителей общественных организаций, проведенного в апреле 2006 г 72,9% респондентов заявили, что не участвуют в общественной жизни города, не принимают участия во встречах с местным руководством, не знают его и пр

22 Согласно результатам общероссийского опроса, проведенного осенью 2000 года не менее трети россиян заняты сверхурочно (см Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств /Под ред О И Шкаратана. Ч М ГУ ВШЭ, 2003 -С 371)

сти поступательного развития Наше исследование показывает существенные возможности социально-экономического развития малых городов вследствие использования таких резервов, как сырьевая база, возвращение трудовых мигрантов, открытие филиалов предприятий из крупных промышленных центров, использование рекреационных ресурсов, возможности взаимодействия с окружающими территориями (в т ч селом)

Анализ способов жизнеобеспечения домохозяйств в условиях малого города приводит нас к следующим выводам, которые являются предметом защиты

1. Степень включенности домохозяйства в систему общественного разделения труда.

В оборот вводится термин степень включенности домохозяйства в общественное разделение труда, который имеет первостепенное значение в понимании функционирования домохозяйства, а также для понимания процессов трансформации домохозяйства Процесс экстернализации функций домохозяйства (рассмотренный во второй главе) характеризует высокую степень участия современного домохозяйства в общественном разделении труда23, что, в свою очередь, определяет зависимость воспроизводства в домохозяйстве от его взаимодействия с другими субъектами хозяйствования посредством рынка

Однако в случае с малыми городами можно говорить о его стремлении к повышению уровня самодостаточности, т е о наличие обратной тенденции - интернализации функций домохозяйства (вследствие недостаточности доходов от участия в общественном разделении труда, ограниченности мест приложения труда, высокой степени неопределенности внешней среды и др причин)

2. Особенности реализации трудовой функции домохозяйствами малого города.

Ситуация на рынке труда малых городов предполагает

- чрезвычайно ограниченные возможности занятости населения,

- наличие значительного уровня безработицы, в особенности для таких категорий населения, как женщины, инвалиды, молодежь и т д,

- низкий уровень оплаты труда

Все эти факторы обусловливают такие особенности реализации трудовой функции домохозяйствами малого города, как повышение затрат на самообслуживание и различного рода подработки, повышение трудовой активности внутри домохозяйства и окружающего социума, те в неформальном секторе экономики - тенденция к перемещению трудовой активно-

23 Данная тенденция подтверждается показателями занятости населения в общественном производстве. Согласно данным Российского статистического ежегодника за 2006 год, уровень занятости населения России в 2005 году составлял более 60% от общей численности населения

сти из формального в неформальный сектор экономики, трудовая деятельность за пределами малого города (трудовая миграция)

Причем тенденция снижения трудовой активности в системе общественного производства наблюдается на фоне общей трудовой активизации

членов домохозяйства

Таким образом, особенности процесса реализации трудовой функции домохозяйствами малого города можно охарактеризовать наличием двух эффектов, эффекта замещения досуга трудовой деятельностью, а также эффекта замещения недостающих денежных доходов, получаемых в формальном секторе экономики трудовой деятельностью в домохозяйстве и неформальном секторе экономики Данный тезис является предметом защиты

3. Особенности выбора моделей жизнеобеспечения домохозяйствами малых городов.

В социальном плане малые города можно охарактеризовать как компактные сообщества, пронизанные плотной системой социальных и межличностных связей Малый город, будучи урбанистическим поселением, одновременно сохраняет теснейшие связи с сельской местностью.

Таким образом, качественным отличительным признаком малого города, мы считаем его пограничное состояние между городским и сельским типом поселения. Причем, вводимое нами в оборот понятие пограничность состояния, является характеристикой функционирования домохозяйства, которое в малом городе комбинирует в себе черты свойственные как городскому, так и сельскому домохозяйству25

Данная схожесть выражается

- в реализации функций и выборе методов и способов достижения целей и задач, свойственных как городскому, так и сельскому домохозяйству,

24 Проблема безработицы и недостаточности доходов от занятости в формальном секторе экономики решается путем занятости в неформальном секторе экономики (деятельность, в качестве индивидуального предпринимателя, трудовая деятельность по найму у физических лиц, работа в ПХ, самозанятость и др ) В итоге, по расчетам В Гимпельсона, занятые в неформальном секторе на основной или допонительной работе составили в 2003 году 16,1% от общей численности занятого населения, при этом большая часть приходится на сельских жителей и жителей малых городов (Гимпельсон В Е Занятость в неформальном секторе в России угроза или благо"7 Препринт Ш>4/2002/03 -М ГУ ВШЭ, 2002)

25 Доказательством пограничности состояния домохозяйства малого города является тот факт, что наряду с занятостью в системе общественного разделения труда, большая часть домохозяйств имеет в качестве жилища частный дом, либо земельный участок, колективный сад и др (что роднит его с типичным сельским домохозяйством) Масштабы частного сектора в малых городах иногда составляют 70 Ч 80%

- в менталитете, укладе жизни, представляющих некий симбиоз традиционности мышления и частичного принятия (восприятия) новаций

4. Особенности взаимоотношений домохозяйств малого города с другими субъектами хозяйствования.

В рамках данного исследования мы делает акцент на два аспекта, характеризующих систему отношений домохозяйств малого города с другими субъектами квазирыночность и нерыночность Этот вопрос в литературе практически не разработан, вместе с тем, учет данных аспектов важен для понимания воспроизводственного процесса в домохозяйствах малого города Квазирыночность трактуется нами как взаимодействие субъектов хозяйствования с нарушением (частичным или поным) рыночных условий Квазирыночность в условиях малого города может выражаться в неразвитости конкурентной среды (вследствие монополизации значительной части секторов производства, малых масштабов самого города, как естественного ограничителя конкуренции, осуществление части товарообмена при помощи бартерных сделок и пр )

Подобные тенденции доказывают большую привлекательность для домохозяйств малого города ориентацию на неформальные, персонифицированные отношения с другими субъектами хозяйствования (с потребителями и производителями товаров и услуг), что вкупе с чуткой ориентацией на уровень цен, вследствие малых доходов формирует особую значимость базарной формы товарообменных отношений, а также нерыночные взаимодействия домохозяйств.

Нерыночные взаимодействия между домохозяйствами малого города представлены в формах дарообменных отношений (реципрокных отношений), разнообразных формах взаимопомощи (финансовой, материальной, моральной и т д )

5. Развитие потребностей домохозяйств в условиях малого города и ограничивающие его факторы (пониженная потребительная сила домохозяйств вследствие неразвитых потребностей и высокой степени натурализации).

По сравнению с большими и средними городами степень развития потребностей домохозяйств малого города существенно ниже. Данный факт обусловлен множеством факторов, среди которых можно выделить ограниченное предложение в рамках малого города не только товаров, но и услуг, в том числе социокультурного характера, а также низкое качество предоставляемых услуг, низкие доходы большей части домохозяйств, которые являются существенным ограничителем потребления домохозяйств26, дефицит времени, вследствие сверхурочной занятости населения,

26 Согласно данным стат сб Города Ивановской области уровень бедности в целом по Ивановской области в 2005 году составлял 43%, а по малым городам - более 50%

консерватизм в потреблении как характерная особенность домохозяйств малого города и др.

Подобное положение вещей доказывает снижение качества воспроизводственного процесса в домохозяйствах, обусловливаемое неразвитостью потребностей населения, трудовой перегрузкой (при недостаточности времени на отдых и социокультурное развитие).

Анализ малого города, с точки зрения функционирования составляющих его домохозяйств, приносит понимание того, что решающую роль в его развитии дожны сыграть факторы, связанные с пробуждением у людей инициативы и формировании активной жизненной позиции в экономической, социальной, политической и др сферах

Другими словами, существенным вкладом в повышение уровня социально-экономического развития муниципального образования является активное вовлечение домохозяйств в систему общественного разделения труда

При этом, в настоящее время, в малых городах происходит противоположный процесс - автономизация домашних хозяйств относительно системы общественного воспроизводства и повышение роли домашнего производства, в том числе и в рамках деятельности в личном подсобном хозяйстве Что, несомненно, тормозит развитие производственного сектора малого города, а также сказывается на качестве жизни населения сокращает количество свободного времени в домохозяйстве, сокращает возможности развития потребностей населения

В связи с этим местным органам власти можно порекомендовать следующее

1 Политика государства и местной власти дожна быть направлена на привлечение домохозяйств к участию в системе общественного разделения труда, путем повышения привлекательности занятости в формальном секторе экономики (увеличение рабочих мест, улучшение условий труда, повышение заработной платы)

2 Необходимо всяческое способствование профессионализации производственной деятельности в домашнем хозяйстве, что постепенно сделает ее источником не только натуральных, материальных благ, но и денежных доходов

3 Необходимо способствование развитию предпринимательской инициативы у населения, которая, в свою очередь, способствует развитию конкуренции, формированию новых рабочих мест, развертыванию творческих сил населения и использованию свободных производственных мощностей

В заключении приводится понятийный словарь, содержащий опорные понятия данного исследования и выдвигаются деловые предложения широкому кругу лиц

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1.МусловаМ Е К вопросу о понимании сущности, роли и места домохозяйства в системе экономических отношений // Вестник Костромского государственного университета имени H А Некрасова Специальный выпуск - 2005 - №2. - 0,7 п л

2. Муслова M. Е О значении социального аспекта экономических преобразований в России // Макроэкономические проблемы современного общества: сборник материалов Всероссийской научно-методической конференции. - Пенза Пенз гос сельхоз акад,2003 -0,2пл

3 Муслова M Е Эффективное управление личными финансами проблемы и пути выхода // Наука и образование глазами молодых ученых Сб науч. работ. Выпуск 5 Ч Шуя Издательство Весть Шуйск гос пед ун-т, 2004 Ч 0,25 п л

4 Муслова M Е Основные подходы к пониманию сущности и роли домашнего хозяйства в различных экономических школах // Теоретические и прикладные аспекты в исследовании актуальных проблем современной хозяйственной жизни Межвуз сб научных трудов / Под ред проф Е Е Иродовой - Иваново- Изд-во Иван гос ун-т, 2005 - 0,2 п л

5 Муслова M Е , Бабаев Б Д К вопросу о трактовке домашнего хозяйства в рамках воспроизводственного подхода // Теоретические и прикладные аспекты в исследовании актуальных проблем современной хозяйственной жизни Межвуз сб научных трудов / Под ред. проф Е Е Иродовой -Иваново Изд-во Иван гос ун-т, 2005. - 0,3 п л, лично автору 0,15 п л

6 Муслова M Е Особенности бюджета домохозяйства в депрессивном регионе // Современная экономика на перекрестке проблем и мнений. Межвуз сб научн тр / Под ред Е Е Иродовой - Иваново Изд-во Иван гос ун-т, 2005 -0,15 п л

7 Муслова M Е, Артамонова Ю С Демографический подход к исследованию домохозяйства // Современный этап социально -экономического развития проблемы и мнения- Межвуз сб науч тр. - Иваново Изд-во Иван гос ун-т, 2006 - 0,25 п л, лично автору 0,2 п л

8 Муслова M Е Домашнее хозяйство- функциональный аспект // Современный этап социально -экономического развития проблемы и мнения Межвуз сб науч тр - Иваново Изд-во Иван гос ун-т, 2006 - 0,2 п л

9 Муслова M Е Реципрокность как способ выживания домохозяйств в экономике кризиса // Наука и образование глазами молодых ученых Сборник научных работ Выпуск 7 Ч Шуя Издательство Весть Шуйск гос пед ун-т, 2006 - 0,2 п л

10 Муслова M Е Эволюция домашнего хозяйства // Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики Межвуз сб науч тр -Иваново Изд-во Иван гос ун-т, 2006 - 0,5 п л.

! 1. Муслова М. Е. К вопросу об исследовании домохозяйства в рамках пол итэ ко ном ического подхода // Актуальные проблемы региональной и муниципальной экономики: Меж вуз. сб. науч. тр. Ч Иваново: Изд-во Иван, гос. ун-т, 2006. - 0,4 пл.

12. Муслова М. Е. Домашнее хозяйство в системе местного (локального) воспроизводства // Взаимосвязь национального и регионального воспроизводства: вопросы теории и практики: Межвуз. сб, науч. тр, Ч Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-т, 2007. - 0,65 п.л.

Подписано к печати 7.04.2007 г. Формат 60x84/16. Бумага ксероксная. Печать ризография. Гарнитура Тайме. Усл. пен. листов i ,5. Тираж 100 эта. Заказ № 1498.

Издательство Весть ГОУ ВПО ШГГГУ 155908, г. Шуя Ивановской области, ул. Кооперативная, 24 Телефон (4935 I) 2-65-94 E-mail: SwaneFF@vandgx.ru www.sepu.tpi.nl

Отпечатано к типографии ГОУ ВПО Шуйский государственный педагогический университет 155908, г. Шуя Ивановской области, ул. Кооперативная, 24

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Муслова, Мария Евгеньевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ СУЩНОСТИ, МЕСТА И РОЛИ ДОМАШНЕГО ХОЗЯЙСТВА И ИХ

ХАРАКТЕРИСТИКА.

ГЛАВА 2. ВОСПРОИЗВОДСТВЕННО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ ДОМОХОЗЯЙСТВА (ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ ДОМОХОЗЯЙСТВА).

2.1. Домашнее хозяйство в системе воспроизводственных отношений. Трактовка домашнего хозяйства с позиций воспроизводственного подхода.

2.2. Эволюция домохозяйства в рамках воспроизводственного подхода.

2.3. Функциональный аспект исследования домохозяйства.

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ДОМОХОЗЯЙСТВ

В УСЛОВИЯХ МАЛОГО ГОРОДА: ОПЫТ ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

3.1. Анализ малого города как специфической формы поселения со свойственными ему особенностями производственного и потребляющего секторов.

3.2. Анализ социально-экономического положения и особенностей функционирования домохозяйств малого города.

3.3. Социально-экономическое положение города Шуи.

Анализ особенностей функционирования домохозяйств города Шуи.

3.4. Методы жизнеобеспечения и перспективы развития домохозяйств малого города.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Домашнее хозяйство и его особенности в малом городе: политэкономический аспект"

Актуальность темы. Проблематика домашнего хозяйства в современной экономико-теоретической литературе исследуется, по преимуществу, в рамках неоклассического подхода (функции домохозяйства в системе кругооборота ресурсов, теория потребительского поведения и пр.) и институционального подхода (семья как институт, исследование внутренней структуры домохозяйств, его функционирование в условиях неопределенной внешней среды и пр.), что в целом дает определенные положительные результаты однако, является недостаточным для панорамного видения проблемы и для понимания места и роли домохозяйства в общественном воспроизводстве. В связи с этим существует научная потребность в разработке политической экономии домашнего хозяйства. Что же касается прикладного аспекта, то высокая значимость темы домашнего хозяйства связана с современной хозяйственной ситуацией в России, которая требует конкретного изучения домашнего хозяйства, применительно к разной социально-экономической обстановке. Явно неразработанным является также аспект жизнедеятельности домохозяйств на региональном и местном уровнях (в том числе на уровне малого города).

Степень разработанности проблемы. В силу своей специфики, домашнее хозяйство как научная и прикладная проблема исследуется представителями различных наук - социологами, демографами, статистиками, экономистами (теоретиками и прикладниками). Наиболее разработанными проблемами, на наш взгляд, являются следующие вопросы:

- определение места домашнего хозяйства в кругообороте ресурсов, продуктов и доходов, что дает на высоком уровне абстракции представление о системе взаимосвязей домохозяйства с другими субъектами в рамках рыночной экономики (неоклассика);

- теория потребительского поведения, также представленная на достаточно высоком уровне абстрагирования, причем эта тема разрабатывается и неоклассиками, и институционалистами (среди современных исследователей данного направления можно выделить X. Лейбенстайна, К. Ланкастера, А. Ачиана, Т. Скитовски и многих других);

- институциональная теория домашнего хозяйства, где домохозяйство объявлено институтом со своими нормами и правилами, разрабатывается тема ин-ституционализации отношений и функционирования домохозяйства в условиях неопределенной институциональной среды (Т. Веблен, Р. Полак, Д. Норт и

- теория человеческого капитала, разработанная институционалистами и, в то же время, взятая на вооружение неоклассиками (Л. Туроу, Г. Беккер, Т. Шульц, М. И. Критский, С. А. Дятлов, В. И. Марцинкевич и др.);

- исследования в рамках экономического империализма (когда рыночные категории и законы используются при анализе домохозяйства) разработан широкий круг вопросов, таких, как производственная функция домохозяйства, а также трактовка детей, семейных ценностей, здоровья и мн. др. в качестве товара, производимого домохозяйством (Г. Беккер, Т. Шульц, Я. Минсер и др.)

- специфические научные результаты получены социологами, статистиками, демографами, связанные, не только с домашним хозяйством, но, в первую очередь, с категорией семья и с категорией население, а также его отдельными слоями.

Среди слабо исследованных проблем находятся такие, как трактовка домохозяйства в единстве его многообразных сторон и функций, взаимодействие воспроизводственного и функционального подхода к исследованию домохозяйства, исследование места и роли домохозяйства в разных экономических системах, исследование места и роли домохозяйства в системе общественного производства и воспроизводства, введение в систему исследования домохозяйства категории экономического интереса, функционирование домохозяйства в специфических условиях региона, малого города, села.

Постановка проблемы с определением целей и задач исследования.

Нами выдвинута научная цель, имеющая по преимуществу теоретический характер, но вместе с тем и прикладной аспект: дать политико-экономический портрет домашнего хозяйства с выделением его функций, места и роли в системе общественного производства и воспроизводства с последующим применением данного подхода при анализе домохозяйств малого города.

Сообразно с данной целью выдвинуты следующие конкретные вопросы (задачи исследования):

- обзор и классификация точек зрения, существующих в литературе по теме исследования;

- рассмотрение эволюции домохозяйства с учетом развития системы общественного разделения труда и усложнения рыночной экономики;

- политэкономическая трактовка домашнего хозяйства как фокуса (центра) социально-экономических отношений;

- исследование в развернутом виде функций домохозяйства, опосредующих воспроизводственный процесс;

- исследование малого города как специфической среды функционирования домохозяйств;

- анализ степени включенности домохозяйства в общественное разделение труда в малом городе депрессивного типа;

- изучение домохозяйства в условиях малого города через систему противоречий, истоковываемых в политэкономическом ключе;

- выявление специфических моделей жизнеобеспечения, свойственных до-мохозяйствам малого города.

Объект исследования - домашнее хозяйство как субъект национальной экономики смешанного типа, рассматриваемый с учетом муниципальной экономики как экономики мезоуровня.

Предмет исследования - взаимосвязь воспроизводственного и функционального аспектов исследования домохозяйства.

Методы исследования, адекватные задачам, объекту, предмету и характеру работы. При разработке политэкономического портрета домохозяйства нами широко использовася метод абстракции, при изучении эволюции домохозяйства применялось единство логического и исторического метода. В целом, использовася дедуктивный метод как движение от проблематики национальной экономики к специфическим вопросам малого города. Кроме того, при анализе использовались социологические опросы, анкеты, статистические и конкретно-экономические методы.

Логика исследования выглядит следующим образом: исследование и сопоставление позиций и их классификация; разработка методологии (в интересах формирования авторской позиции); политэкономический портрет домохозяйства как авторская позиция; конкретизация этой позиции в порядке рассмотрения домашнего хозяйства как пучка функций; характеристика малого города как промежуточный исследовательский этап; выявление специфики функционирования домохозяйств в условиях малого города и определение особенностей его жизнедеятельности; формулировка деловых предложений.

Информационная база исследования это литературные источники, нормативные и инструктивные материалы, результаты социологических исследований, статистические данные, собственные материалы, полученные в результате опросов и интервьюирования.

На защиту выносятся следующие положения, обладающие существенными признаками научной новизны.

В рамках научной специальности 08.00.01 - Экономическая теория:

1) Разграничены и содержательно специфицированы взгляды на домашнее хозяйство, существующие в науке (неоклассика, институционализм, марксистская политическая экономия, германская историческая школа, российская традиция исследования). Кроме того, выделены современные исследовательские линии: анализ домохозяйства в условиях переходной экономики, исследование финансового состояния домохозяйств и их дифференциации по имуществу, доходам и др.

2) Обосновано в качестве исходного методологического принципа суждение о том, что анализ домохозяйства следует начинать с определения человека в единстве биологической, экономической и социальной сторон. Соответственно доказано, что функционирование и развитие домохозяйства преследует троякую цель: а) воспроизводство самого человека (смена поколений); б) экономическая деятельность людей в рамках домохозяйства, в первую очередь трудовая деятельность, включая труд по самообслуживанию, умножение собственности, получение доходов и пр.; в) социокультурная деятельность, подразумевающая социализацию и духовное становление человека. Другими словами, обосновывается положение о необходимости исследования категории воспроизводства домашнего хозяйства как воспроизводства человека в трех измерениях (биологическом, экономическом и социальном).

3) Предложено авторское понимание домохозяйства в рамках политико-экономического подхода, согласно которому домохозяйство - неотъемлемое звено системы общественного воспроизводства, понимаемое в качестве относительно обособленного субъекта, организованного семьей и реализующего (в соответствии с экономическими интересами), как экономические, так и более широкие, социокультурные цели и функции (на базе собственных и привлеченных ресурсов). Домашнее хозяйство также определяется как система отношений, складывающаяся по поводу формирования человека в указанных измерениях.

4) Доказана, на основе исследования домохозяйства и при использовании единства логического и исторического метода, высокая степень значимости категории включенности домохозяйства в систему общественного воспроизводства, которое имеет серьезное значение при изучении домохозяйства в тех или иных конкретно-исторических условиях. Получен вывод, что во взаимодействии процессов экстернализации и интернализации функций домохозяйства в

России в переходный период превалировала интернализация, сменившаяся затем, в связи с экономическим ростом, экстернализацией.

5) Доказано, что содержание домашнего хозяйства как экономической категории поно и адекватно может быть выражено при помощи системы функций, опосредующих воспроизводственный процесс в трех аспектах: биологическом, экономическом и социальном.

В рамках научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика:

1) Выносится на защиту тезис, согласно которому малые города характеризуются такими значительными особенностями, как несамодостаточность и де-прессивность, как следствие влияния целого комплекса негативных экономических факторов; неблагоприятная демографическая ситуация, связанная с существенной деформацией половозрастной структуры населения; значительная роль квазирыночных отношений; несовершенство законодательства о местном самоуправлении и разграничении пономочий между региональными и местными органами власти и др. Доказано, что малый город выступает как специфическая среда в решающей степени определяющая особенности домохозяйства в этих условиях.

2) Выделены (на основе проведенного анализа малых городов) следующие наиболее значимые особенности домохозяйств малого города:

- недостаточная включенность в систему локального разделения труда,

- существенные допонительные трудовые нагрузки за счет повышенного участия в труде в самом домохозяйстве, организации личного подсобного хозяйства, разнообразных приработок, заметной трудовой миграции;

- превалирование пограничной модели жизнеобеспечения за счет развитого частного жилищного сектора с огородами и садами, пригородных садово-огородных товариществ и других факторов;

- особенности взаимодействия домохозяйств с другими структурами на основе сочетания рыночных, квазирыночных и нерыночных отношений;

- неразвитость (против общественно сложившихся норм) потребностей и ослабление потребительной силы домохозяйства, как импульса хозяйственного развития.

Теоретическая состоятельность диссертационных выводов обеспечивается четко очерченными методологическими подходами, в центре которых находится идея человека (с тремя аспектами его жизнедеятельности) и, соответственно, домохозяйства с выделением биологической, экономической и социальной сторон его функционирования. Кроме того, обоснована логика исследования, как последовательное проведение указанного принципа, с учетом того, что в начале дается обзор и классификация существующих точек зрения, проведено разграничение взглядов и указано на неразработанность политэкономической трактовки домохозяйства.

Теоретическая состоятельность работы определяется также тем, что придается большое значение доказательности выдвигаемых положений с использованием логических аргументов и обращением к реальной жизни. В диссертации широко реализуется принцип не постулирования, а выведения основных положений. Большое значение имеет опора на литературные источники и информационные материалы.

Правильность разработанной системы взглядов на домашнее хозяйство апробирована путем обращения к практике - к малым городам депрессивного типа, прежде всего Ивановской области.

Область применения и практическая значимость исследования заключаются в следующем:

- сформулированная система политэкономических взглядов на домохозяйство (может активно использоваться в социально-экономическом анализе, включая малые города) с выдачей соответствующих практических рекомендаций;

- ключевое диссертационное положение о степени включенности домохозяйства в локальное общественное разделение труда имеет прямой прикладной смысл, позволяя, с одной стороны, типизировать домохозяйство, с другой - разрабатывать программы и стратегии развития населенных пунктов;

- основные выводы, имеют сильную социальную окраску и могут сыграть значительную роль при разработке местных мероприятий по социальному развитию города (данные положения и выводы целесообразно также использовать при проведении социологических и статистических исследований).

Апробация результатов.

1. Результаты исследования изложены в 12-ти научных публикациях (О значении социального аспекта экономических преобразований в России, Эффективное управление личными финансами: проблемы и пути выхода, Основные подходы к пониманию сущности и роли домашнего хозяйства в различных экономических школах, К вопросу о трактовке домашнего хозяйства в рамках воспроизводственного подхода (в соавторстве с д.э.н., профессором Бабаевым Б. Д.), Особенности бюджета домохозяйства в депрессивном регионе, Демографический подход к исследованию домохозяйства (в соавторстве с аспиранткой кафедры экономики и менеджмента ШГПУ Артамоновой Ю. С.), Домашнее хозяйство: функциональный аспект, Реципрокность как способ выживания домохозяйств в экономике кризиса, К вопросу о понимании сущности, роли и места домохозяйства в системе экономических отношений, Эволюция домашнего хозяйства, К вопросу об исследовании домохозяйства в рамках политэкономического подхода, Домашнее хозяйство в системе местного (локального) воспроизводства) общим объемом 3,8 п.л.

2. Результаты исследования изложены также в учебно-методическом пособии Домашнее хозяйство: сущность и функции, написанном в соавторстве с к.э.н., доцентом Львовой М. С., общим объемом 2,25 п.л.

3. Результаты исследования использовались в ШГПУ при разработке курсов Экономическая теория (раздел Домохозяйства и фирмы как субъекты экономики), Региональная экономика (раздел Муниципальная экономика), Теория и практика домоведения, Прогнозирование и планирование в домоведении специальности 230600 - Домоведение.

4. Результаты исследования многократно излагались в научных сообщениях и докладах, на семинарах аспирантов, заседаниях кафедры экономики и менеджмента ШГПУ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Основной текст занимает 150 страниц.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Муслова, Мария Евгеньевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В отличие от сложившейся традиции, когда в заключении выносятся наиболее значимые научные результаты исследования (это нами сделано в главах и параграфах, а также во введении), мы в этой части работы, во-первых, приводим понятийный словарь, содержащий опорные понятия данного исследования и, во-вторых, выдвигаем рекомендации широкому кругу лиц.

Понятийный словарь, содержит сорок позиций, сведенных в четыре раздела, где выдвинуты общие подходы, на базе которых строилось само исследование (это выраженная иными словами методология нашего исследования, как исследования, по преимуществу, политэкономического). Здесь фигурируют три ключевых момента:

1) человек - совокупность общественных отношений;

2) домашнее хозяйство в системе общественного производства и воспроизводства;

3) политическая экономия как единство двух рядов производственных отношений, один из которых - отношение по поводу воспроизводства человека -продожение рода.

В данном словаре нами также приводится развернутое определение домашнего хозяйства с позиций политической экономии, где мы подчеркиваем то обстоятельство, что само воспроизводство человека необходимо рассматривать в трех измерениях - биологическом, экономическом и социальном. Само домохозяйство рассматривается нами в качестве относительно обособленного субъекта, реализующего как экономические, так и социокультурные цели и функции.

В нашем понятийном словаре также выделен функциональный блок, поскольку мы исходим из того, что сущность и содержание домашнего хозяйства может быть корректно показана при помощи тех, разнообразных функций, которое оно выпоняет.

Следует также отметить, что, поскольку наше исследование связано с малыми городами, в наш словарь мы включаем целый ряд понятий, отражающих специфику малого города и особенности домашнего хозяйства: типизация, специфика жизнедеятельности и пр.

Понятийный словарь (авторская трактовка домохозяйства в рамках диссертационного исследования)

Подходы к исследованию домохозяйства

1. Домохозяйство в системе отношений по поводу производства и воспроизводства человека.

2. Домохозяйство как участник стадий общественного воспроизводственного процесса.

3. Домохозяйство как первичная ячейка воспроизводства на индивидуальном уровне.

4. Домохозяйство как совокупность функций, опосредующих воспроизводство человека.

5. Три измерения воспроизводства человека на уровне домохозяйства: биологическое, экономическое, социальное.

6. Степень включенности домохозяйства в общественное разделение труда (посредством занятости населения на предприятии, спроса, формируемого населением и сбережений населения).

7. Степень обособленности (самодостаточности) домохозяйства.

8. Экономические интересы домохозяйств, как форма выражения экономических отношений (побудительный мотив участия в общественном разделении труда и экономической деятельности внутри домохозяйства).

9. Трансформация типов домохозяйства в зависимости от исторического периода.

Ю.Возникновение домохозяйства как переход от присваивающего к воспроизводственному ведению хозяйства.

11 .Домохозяйство традиционного и рыночного типа.

12.Типизация домохозяйств в зависимости от основного источника доходов: наемный труд, предпринимательство, доходы от собственности, сельскохозяйственный труд и пр.; в зависимости от месторасположения: городское и сельское домохозяйства; в зависимости от структуры семьи: нуклеарная семья, многопоколенная семья, непоная семья, семья, представленная одним человеком.

Определение домохозяйства в рамках политической экономии

13.Домохозяйство - неотъемлемое звено системы общественного воспроизводства, а также как относительно обособленный субъект, организованный семьей и реализующий, в соответствии с экономическими интересами, как экономические, так и более широкие социокультурные цели и функции, на базе собственных и привлеченных ресурсов, связанные с воспроизводством человека в экономическом, социальном и биологическом аспектах.

14.Домохозяйство это также система отношений, складывающаяся по поводу формирования человека в трех измерениях.

Домашнее хозяйство как система функций

15.Функции домохозяйства, связанные с биологическим воспроизводством (воспроизводством непосредственно жизни): репродуктивная, экологическая, рекреационная.

16.Функции домохозяйства, связанные с воспроизводством человека как работника - рабочей силы (воспроизводство средств к жизни): внешние - потребительская, производственная, страховая, налоговая; внутренние - труд самообслуживания, накопление имущества и финансовых средств, финансовая -формирование и расходование бюджета и пр.

17.Функции домохозяйства, связанные с воспроизводством человека как личности: педагогическая (образовательная, воспитательная, развивающая), коммуникативная, социокультурная и пр.

18.Функции, связанные с управлением процессами, происходящими в домохозяйстве: планирование процессов, происходящих в домохозяйстве; распределение обязанностей и ресурсов между членами домохозяйства; координация и контроль процессов в домохозяйстве; принятие согласованных решений, касательно экономической деятельности домохозяйства.

19.Экстернализация функций домохозяйства.

20.Интернализация функций домохозяйства.

Особенности малого города и специфика домохозяйств малых городов (типы, функции, модели жизнеобеспечения)

21.Малый город как особая среда функционирования домохозяйств.

22.Малый город как разновидность социума - довольно большая и устойчивая территориальная общность, характеризующующаяся единством условий жизнедеятельности, интересов, целей, культурных и социально-психологических традиций населения, основанная на взаимодействии и обмене продуктами деятельности всех входящих в него субъектов.

23.Малые города, как довольно компактные сообщества, пронизанные плотной системой социальных и межличностных связей.

24.Малый город, как пограничная форма между сельским и городским типом поселения.

25.Пограничность состояния домохозяйства малого города в реализации функций, свойственных как городскому, так и сельскому домохозяйству, в менталитете, укладе жизни, представляющих некий симбиоз традиционности мышления и частичного принятия (восприятия) новаций.

26.Система занятости, ориентированная на выживание (Особенности реализации трудовой функции домохозяйствами малого города через категории ограниченной занятости, трудовой миграции, труд в неформальном секторе экономики).

27.Персонификация отношений домохозяйства с другими субъектами хозяйствования.

28.Традиционность (внерыночность) мышления населения малого города.

29. Ограниченный уровень развития потребностей домохозяйств малого города.

30.Трансформация воспроизводственного процесса в домохозяйствах малого города.

31.Автономизация домохозяйств малого города.

32.Модели жизнеобеспечения домохозяйств малого города.

33.Система противоречий, характерная для домохозяйств малого города:

1) система потребностей домохозяйства и противопоставляемые им доходы;

2) идея товарности и врастания домохозяйств в систему общественного разделения труда и противопоставляемая ей тенденция к самодостаточности и натурализации хозяйственных связей.

34.Частичная натурализация хозяйственной деятельности в домохозяйствах малого горда.

35.Возврат к нерыночным отношениям на уровне малого города.

Зб.Эффект замещения досуга трудовой деятельностью.

37.Эффект замещения недостающих денежных доходов, получаемых в формальном секторе экономики, трудовой деятельностью в домохозяйстве и неформальном секторе экономики.

ЗБ.Взаимодействие домохозяйств малого города с другими субъектами хозяйствования посредством рыночных, квазирыночных и нерыночных отношений.

39.Квазирыночность в условиях малого города взаимодействие домохо-зяйств (субъектов хозяйствования) с нарушением (частичным или поным) рыночных условий.

40.Дарообмен, взаимопомощь и реципрокные обмены между домохозяйст-вами малого города как виды нерыночного взаимодействия.

Вторая часть нашего заключения, как уже говорилось, представляет собой блок рекомендаций широкому кругу лиц.

Невзирая на то, что наша работа носит экономико-теоретический характер, мы выдвигаем ряд рекомендаций, одни из которых носят принципиальный характер, соответствуя содержанию политэкономии как науки, а другие - выступают как конкретные предложения.

В начале сформулируем блок рекомендаций, адресуемый научно-исследовательским учреждениям, а также лицам, занимающимся изучением домашнего хозяйства, его места и роли в экономике.

1. Мы, в ходе своего исследования, убедились в необходимости глубокой проработки известного суждения Ф. Энгельса о двух рядах производственных отношений; конкретно речь идет о том, чтобы развернуть тему воспроизводства человека, опираясь на категорию производственных отношений, взаимодействующую с производительными силами и надстроечными явлениями и процессами.

2. Мы также считаем необходимым усилить внимание к функциональному подходу, исходя из того, что посредством пучка функций можно выразить сущность любого процесса и явления, в частности, объяснить само домашнее хозяйство, предстающее в реальной жизни в различных ракурсах.

3. Мы, в ходе исследования, оценили высокую значимость темы включенности домохозяйства в систему общественного разделения труда. При этом особую роль данная тема, по нашему мнению, приобретает в условиях депрессивных регионов и малых городов. В данном случае вопрос ставится не просто об экстернализации и интернализации функций домохозяйства, а в более широком аспекте - с учетом народно-хозяйственной ситуации, а также применительно к специфическим условиям лизучаемой местности.

4. Мы также считаем полезным продожение исследований по типизации домашних хозяйств, но при этом делаем ставку не столько на абстрактно-логические модели, сколько на модели, привязанные к действительности.

5. Мы, в ходе своего исследования, установили целый ряд эффектов, связанных с жизнедеятельностью домохозяйств в сложных жизненных условиях (в том числе, в условиях малого города). Подобная тема может быть продожена, в том числе в связи с проблематикой стратегий жизнеобеспечения домохозяйств.

6. В целом, мы говорим о том, что целесообразно сделать акцент на понимание места и роли домохозяйства в системе общественного воспроизводства, двигаясь по двум направлениям, одно их которых - абстрактно-логические рассуждения, другое - развитая конкретика, широкое обобщение эмпирического материала.

Следующий блок рекомедаций адресуется властным структурам.

1. Отсутствие, прежде всего на муниципальном уровне, сколько-нибудь удовлетворительной статистики домохозяйств (даже на уровне регионов статистические наблюдения ведутся на небольшом количестве хозяйств), существенно усложняет изучение данных субъектов экономики. Поэтому необходимо положительно решить данный вопрос, в рамках той работы, которая в настоящее время начинает проводиться в муниципальных образованиях в связи с реформой местного самоуправления.

2. Отсутствие у местных властей широкой и надежной информации, имеющей отношение к домашнему хозяйству, определяет необходимость активизации различных способов изучения домохозяйств, с одной стороны, в интересах оперативного принятия решений, с другой стороны, в интересах разработки стратегических вопросов развития района, города. Целесообразно также развивать систему опросов, анкетирования, интервьюирования и пр., опираясь на школы, техникумы и вузы.

3. По нашему мнению, существует необходимость в практической деятельности административных и общественных органов и организаций использовать модели жизнеобеспечения, избираемые домохозяйствами (нами установлены данные модели, применительно к малому городу депрессивного типа), поскольку такой модельный подход выступает как основа углубления дифференциации социально-экономической политики и повышения адресности социальной помощи.

4. По нашему мнению, также следует учитывать то обстоятельство, что массовый уход лучшей рабочей силы для работы в других районах и регионах наносит серьезный ущерб экономике, вызывает дефицит квалифицированных кадров. В связи с этим, мы выдвигаем предложение о необходимости выявления в организованном порядке наиболее перспективных людей, проживающих в сельской и городской местности, с тем, чтобы обучать их квалифицированному предпринимательству, современным востребованным профессиям, готовить из них администраторов (по сути, мы, в данном случае, возвращаемся к известной теме бизнес-инкубаторов и персональной подготовки кадров).

5. Местной администрации необходимо обратить внимание на тот факт, что интересы домохозяйств в условиях депрессивных городов в существенной степени сместились на собственные интересы, упала общественная активность населения. При таком положении вещей, в принципе, невозможно решать сложные и трудные проблемы возрождения малых городов. Однако по нашим наблюдениям, на подобные моменты внимание не обращается (оно концентрируется на текущих вопросах в рамках служебных обязанностей чиновников администрации).

6. Необходимо всячески активизировать хозяйственную деятельность, так как в этом ключ решения проблем депрессивных городов. Данную проблему невозможно решить только на основе деятельности малых и средних предприятий; неотъемлемым элементом дожна стать включенность домашних хозяйств в трудовые и предпринимательские процессы, а также в качестве представителей спроса и потребления (в этом смысле домашнее хозяйство выступает как ключевое звено, что и дожно находить отражение в текущей и догосрочной деятельности администрации).

7. Существует необходимость учитывать тот факт, что в малых городах значительное число людей перегружены трудовыми функциями, вследствие того, что наряду с основной работой, приходится постоянно заниматься различными приработками, работать в личном подсобном хозяйстве, но одновременно другая часть населения, не занятая в общественном производстве обречена на бездеятельность и, как следствие, деградацию. Мы, в данном случае, ведем речь о необходимости резкого повышения информированности населения о возможностях поиска работы, одновременно, ставится вопрос о развитии различных форм организации досуга на бесплатной или льготной основе.

Третья группа рекомендаций нацелена на организацию учебного процесса.

Наши предложения, касающиеся политико-экономического анализа домашнего хозяйства, воспроизводственный и функциональный подход к исследованию домохозяйства, как конкретное проявление политико-экономического анализа, типизация домохозяйств, эволюция домохозяйства, проблематика степени включенности домохозяйства в общественное разделение труда и ряд других вопросов могут быть использованы в таких вузовских учебных курсах, как Экономическая теория, Региональная и муниципальная экономика, Теория и практика домоведения, Экономика домохозяйства и окружающего социума. Кроме того, можно ввести в учебный план специальный курс: Особенности жизнедеятельности домашних хозяйств в условиях малого города, с выделением аспекта депрессивных городов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Муслова, Мария Евгеньевна, Шуя

1. Постановление Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1064 О Всероссийской переписи населения 2002 года.

2. Постановление Главы города Шуя №1813 от 4 ноября 2004 года О социальных стандартах оплаты жилья и коммунальных услуг на 2005 год //Вестник администрации города Шуя и Шуйской городской Думы. 2004. -№29.-С. 15-16.

3. Решение Шуйской городской Думы №112 от 26 ноября 2003 года О бюджете города Шуи на 2004год // Вестник Администрации города Шуя и Шуйской городской Думы. 2004. - №24. - С. 1 - 40.

4. Решение Шуйской городской Думы №125 от 24 декабря 2003 года О Программе социально-экономического развития города Шуя на 2004 2006 гг. //Вестник Администрации города Шуя и Шуйской городской Думы. -2004.-№22.-С. 1-35.

5. Решение Шуйской городской Думы №15 от 25 февраля 2004 года О Программе Переселение граждан из ветхого фонда в городе Шуя на период 2004 2010гг. //Вестник Администрации города Шуя и Шуйской городской Думы. - 2004. - №25. - С. 12 - 19.

6. Решение Шуйской городской Думы №34 от 27 апреля 2005 года Об испонении бюджета города Шуи за 2004год // Вестник Администрации города Шуя и Шуйской городской Думы. 2005. - №34. - С. 31 - 40.

7. Решение Шуйской городской Думы №36 от 27 апреля 2005 года Об утверждении отчета Главы города Шуя Маслова А. А. о работе городской администрации в 2004 году //Вестник Администрации города Шуя и Шуйской городской Думы. 2005. - №34. - С. 1-31.

8. Решение Шуйской городской Думы О бюджете города Шуи на 2006 год №114 от 24 ноября 2005 года //Вестник администрации города Шуя и Шуйской городской Думы. 2006. - №31. - С. 1 - 40.

9. Решение Думы городского округа Шуя Об утверждении Положения отдела социальной защиты населения администрации городского округа Шуя №142 от 11 октября 2006 года //Вестник городского округа Шуя. -2006. -№16.-С.2-5.

10. Отчет о деятельности администрации города Шуя в 2005 году №29 от 26 апреля 2006 года // Вестник городского округа Шуя. 2006. - №9. - С. 20 -47.

11. Автономов В. С. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 230с.

12. Автономов В. Образ человека в политической экономии //Мировая экономика и международные отношения. -1990. №2. - С. 18 - 29.

13. Алешина И. Б. Поведение потребителей: Учебное пособие для вузов. М.: ФАИР - ПРЕСС, 2000. - 320с.

14. Андреев Б. Ф. Системный курс экономической теории Микроэкономика Макроэкономика: Учебное пособие. СПб.: Лениздат, 1998. - 574с.

15. Антонов А. И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов): Учебное пособие для вузов. M.: лNota Вепе, 1998. -360с.

16. Балабанова Е. С. Домашний труд как символ тендера и власти //Социс. -2005.-№6.-С. 109-119.

17. Барсукова С. Ю. Нерыночные обмены между российскими домохозяйства-ми: теория.и практика реципрокности. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 52с.

18. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика: причины развития в зеркале мирового опыта //Экономическая социология. 2001. - №2. - С.23 - 60.

19. Барсукова С. Ю. Неформальный сектор: понятие, традиции изучения //Вопросы статистики. 2006. - №1. - С. 18 - 23.

20. Барсукова С. Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда //Экономическая социология. 2003. - №4. - С. 21-30.

21. Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках //THESIS. 1994. - Выпуск 6.-С. 12-37.

22. Беккер Г. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 672с.

23. Берендеева А. Б. Социальная политика региона: Учебное пособие. Иваново: Изд.-во ИвГУ, 2006. - 183с.

24. Блэкуэл Д., Миниард П., Энджел Дж. Поведение потребителей. Изд. 9-е /Пер с англ. под ред. JI. А. Воковой. СПб.: Питер, 2002. - 624с.

25. Бреева Е. Без активной демографической политики не обойтись //Человек и труд. 2005. - №6. - С.26 - 30.

26. Васильчук Ю. Воздействие семьи на динамику рыночной экономики //Мировая экономика и международные отношения. 2007. - №1.- С. 36 -41.

27. Веблен Т. Теория праздного класса /Пер с англ. под общ. ред. В. В. Моты-левой. М.: Изд.-во Прогресс, 1984. - 367с.

28. Веселов Ю. В. Экономическая социология: История идей. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1995.- 168с.

29. Вишневский А. Г. Воспроизводство населения и общество: История, современность, взгляд в будущее. -М.: Финансы и статистика, 1982. 287с.

30. Волович В. О предмете политэкономии: анализ подходов //Экономист. -2006.-№12.-С. 49-54.

31. Выдрин И. В., Кокотов А. Н. Муниципальное право России: Учебник для вузов. М.: Изд.-во НОРМА, 2003. - 368с.

32. Гаврилов А. И. Региональная экономика и управление: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002. - 239с.

33. Гимпельсон В. Е. Занятость в неформальном секторе в России: угроза или благо? Препринт. WP4/2002/03. М.: ГУ ВШЭ, 2002. -52с.

34. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1998. - 272с.

35. Города Ивановской области. Стат. сб. Иваново, 2006 - 70с.

36. Государственная социальная политика и стратегии выживания домохо-зяйств /Под ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 463с.

37. Демография: Учебник для вузов /Под ред. Н. А. Вогина, Л. Л. Рыбаков-ского. М.: Логос, 2005. - 280с.

38. Дзарасов С. С. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1988 - 432с.

39. Добрынин А. И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. СПб.: Наука, 1999. - 309с.

40. Домострой /Сост., вступ. ст., пер. и коммент. В. В. Колесова; Подгот. текстов В. В. Рождественской и др. М.: Сов. Россия, 1990. - 304с.

41. Дорин А. В. Экономическая социология: Учебное пособие. Мн.: ИП Экоперспектива, 1997.-254с.

42. Ельмеев В. Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.

43. Ельмеев В. Трудовая парадигма политической экономии //Экономист. -2006. -№11. -С. 52-59.

44. Ефимова М. Р., Бычкова С. Г. Социальная статистика: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2004. 560с.

45. Жеребин В. М., Алексеева О. А., Землянская В. Н. Ресурсный потенциал стадий жизненного цикла семьи //Вопросы статистики. 2005. - №8. - С. 33-44.

46. Жеребин В. М., Романов А. Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, - 1998. - 231с.

47. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология экономической жизни. Новосибирск: Наука, 1991. - 382с.

48. Иванов А. Малые города: тормоз или опора? // Ссыка на домен более не работаетp>

49. Кадомцева С. Социальная политика и население //Экономист. 2006. - №7. -С. 48-59.

50. Капелюшников Р. Человеческий капитал России: эволюция и структурные особенности //Вестник общественного мнения. 2005. - №4. - С. 48 - 55.

51. Капустин Е. И. Заработная плата основная форма дохода трудоспособного населения //Человек и труд. - 2007. - №5. - С. 46 - 51.

52. Карцева JI. В. Модель семьи в условиях трансформации российского общества //Социс. 2003. - №7. - С. 65 - 72.

53. Карцева Л. В. Семья в трансформирующемся обществе //Вестник московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2004. - №1. -С. 65-72.

54. Кацук О. А. Домашнее хозяйство в условиях трансформирующейся экономики: Детерминизм экономических интересов. Тамбов: ТГУ, 2004. - 113с.

55. Клейнер Г. Наноэкономика //Вопросы экономики. 2004. - №12. - С.70 -89.

56. Ковалев В. Н. Социология управления социальной сферой: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект, 2003. - 240с.

57. Котов Э. П. Домашнее хозяйство и бытовое обслуживание. Рига: Авотс, 1982.-167с.

58. Кузнецова Т. Е. Малые города России: Экономический аспект // Ссыка на домен более не работаетKUZNETSA.pdf

59. Лезурн Ж. Основные элементы теории полезности //THESIS. 1993. - Выпуск 3.-С.10-15.

60. Литвинов В. А. Доходное место российского гражданина //Человек. 2007. - №2. - С. 44-50.

61. Львов Д. С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2000. - 420с.

62. Львова М. С., Муслова М. Е. Домашнее хозяйство: сущность и функции: Учебные материалы. Шуя: Изд-во Весть ВПО ШГГГУ, 2006. - 27с.

63. Макаров В., Глазырин М. Новая экономическая самоорганизация муниципальных образований //Экономист. 2003. - №4. - С. 53 - 61.

64. Малые города Ивановской области: социально-экономический анализ и перспективы: Монография /Под ред. и рук. Б. Д. Бабаева. Иваново: ИвГУ, 2006.-260с.

65. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд-е второе. Т.46 4.1. - М.: Изд-во политической литературы, 1968.

66. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. - М.: Издательская группа Прогресс, 1993. - 415с.

67. Муниципальные стратегии сделано в России /Под общ. ред. А. Е. Балоба-нова, А. Н. Лукьянова. - М.: Аспект Пресс, 2004. - 208с.

68. Нетесин Ю.Н. Воспроизводство человека: политэкономический аспект. -Рига: Зинатне, 1988. -223с.

69. Никольская Г. Семья в условиях постиндустриального общества (на примере США) //Мировая экономика и международные отношения. 2006. -№8.-С. 71-81.

70. Новикова Т. Самоуправление и демографическое возрождение регионов //Экономист. 2006. - № - С.66 - 75.

71. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение //THESIS. 1993. - Выпуск 2. - С. 69 - 91.

72. Обзор современных исследований в области социальной политики в России. Выпонен в рамках Программы поддержки гражданского общества Диалог (IREX) при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (USAID). М., 2006 // Ссыка на домен более не работаетp>

73. Октябрьский П. Я. Россия сегодня: проблемы демографии // Вопросы статистики, 2007. - №4. - С. 44 - 47.

74. Олейник А. Н. Домашние хозяйства и другие организационные структуры //Вопросы экономики. -1999. №12. - С. 125 - 134.

75. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2002.-416с.

76. Олейник А. Н. Социальная политика и поведение домашних хозяйств на российском рынке. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. -100с.

77. Олейников А. В., Чекмарев В. В. Воспроизводство человека как носителя человеческого капитала // Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. Серия экономические науки Экономика образования. 2006. - №4. - С. 3 - 6.

78. Парсонс Т. Система современных обществ /Пер. с англ. JI. А. Седова и А. Д. Ковалева М.: АспектПресс, 1998. - 270с.

79. Патрушев В. Д. Бюджет времени городского работающего населения США и России (1980 1990-е годы) //Социс. - 2003. - №6. - С. 32 - 39.

80. Плюсин Ю. М. Малые города России. Социально экономическое поведение домохозяйств, ценностные установки и психологическое состояние населения в 1999 г. -М.: Московский общественный научный фонд, 2000. -Выпуск 27. - 147с.

81. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб., 2002.

82. Полак Р. Трансакционный подход к изучению семьи и домашнего хозяйства //THESIS. -1994. Выпуск 6. - С. 50 - 76.

83. Попов М. В. Домашнее хозяйство: эволюционно-функциональный подход. Автореферат. Вогоград, 2003. - 25с.

84. Программа содействия занятости населения г. Шуи на 2006-2008гг. 65с.

85. Радаев В. В. Экономическая социология: Учебное пособие для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-603с.

86. Резник С. Д., Бобров В. А. Управление семейной экономикой: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО Издательство Экономика, 2003.-439с.

87. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. /Росстат. М.:, 2006. - 806с.

88. Рысь Ю. И., Степанов В. Е. Социология: Учебник. М.: Дашков и К, 2003.-518с.

89. Сведберг Р., Смесер Н. Социологический подход к анализу хозяйства /Пер. М. С. Добряковой //Экономическая социология. 2003. - №4. - С. 48 -61.

90. Сивуха С. Тендерное измерение социального капитала // //Ссыка на домен более не работаетp>

91. Скаржинский М. И., Чекмарев В. В. Экономика семьи //Проблемы новой политической экономии. 2003. - №1-2. - С. 231 - 240

92. Скляров И. Социальный градус // Экономика и жизнь. 2007. - №6. - С. 40.

93. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Пер. с англ., вводная ст., коммент. Е. М. Майбурга. М.: Наука, 1992. - 572с.

94. Соколова Г. Н. Экономическая социология: Учебник для вузов. Мн.: Высшая школа, 1998. -368с.

95. Социальная сфера //Российская экономика: прогнозы и тенденции. М.: ГУ ВШЭ, 2006. - №1. - С. 15 -17.

96. Социальная сфера //Российская экономика: прогнозы и тенденции. М.: ГУ ВШЭ, 2007. - №4. -С. 16- 19.

97. Стрельцова Н. Т. Финансы и банки в условиях перестройки экономики. -Часть И. Книга II. - Формирование финансов домашних хозяйств. - Новосибирск: Издательство ИЭ и ОПП СО РАН, 2000. - 448с.

98. Тапилина В. С., Богомолова Т. Ю. Кто на что тратит. Финансовое поведение российских домашних хозяйств //ЭКО. 1998. - №10. - С. 119 -128.

99. Тарушкин А. Б. Институциональная экономика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2004.-368с.

100. Теория потребительского поведения и спроса (Серия Вехи экономической мысли. Выпуск 1) /Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1993.-380с.

101. Титов Д. Пир во время затухающего роста //Экономика и жизнь. 2005. -№52. - С.5.

102. Ю2.Флоринская Ю. Ф. Трудовая миграция из малых российских городов как способ выживания // Ссыка на домен более не работаетflorinskaya.doc.

103. ЮЗ.Цветкова Г. Вопросы эффективности местного самоуправления //Экономист. 2006. - №9. - С. 53 - 60.

104. Чаянов А. В. Избранные труды /Ред. кол. сер.: В. Е. Адамов и др. М.: Финансы и статистика, 1991. - 432с.

105. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство: Избранные труды /Ред. кол. сер.: JI. И. Абакин. М.: Экономика, 1989. - 492с.

106. Чернов А. Ю. Личные финансы: доходы и расходы семейного бюджета. -М.: Перспектива, 1995. 176с.

107. Черняк Е. М. Социология семьи: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - M.: Дашков и К, 2004. - 238с.

108. Шанин Т. Формы хозяйства вне систем //Вопросы философии. 1990. -№8. -С.108-115.

109. Ю9.Шенин А. Д. Семейно-бытовые отношения при социализме и коммунизме. -Киев, 1967. -224с.

110. Шишков Ю. Демографический переход и экономический рост //Мировая экономика и международные отношения. 2005. - №8. - С.З - 10.

111. Шульц Т. Ценность детей //THESIS. 1994. - Выпуск 6. - С.37 - 48.

112. Экономика образования в зеркале статистики //Экономика образования. -2005. №5. - С.45 - 74.

113. Экономика региона: Учебное пособие /Под ред. В. И. Борисевича. Мн.: БЭГУ, 2002.-432с.

114. Экономика (Экономическая теория): Учебное пособие для вузов /Под рук. и ред. проф. Б. Д. Бабаева. 4-е изд. - Иваново - Москва - Тверь: ИвГУ, 2002.-480с.

115. Экономическая география России: Учебное пособие для вузов /Под ред. Т. Г. Морозовой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. -471с.

116. Экономическая теория: Учебник. Изд. испр. и доп. /Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, JI. С. Тарасевича. -М.: ИНФРА - М, 2005. - 672с.

117. Экономическая энциклопедия /Под ред. JI. И. Абакина. М: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 1055с.

118. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ). /Под ред. Р. М. Нуреева. М.: МОНФ, 2001. - 804с.

119. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. М.: Политиздат, 1989. -224с.

120. Эренберг Р. Дж., Смит Р. С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: МГУ, 1996. - 800с.

121. Этика и психология семейной жизни /Под ред. В. И. Гребенникова. М.: Просвещение, 1984.-256с.u>

122. Домашнее хозяйство в системе отношений по поводу воспроизводства человекаполитэкономический подход)

123. Домохозяйство как система отношений по поводу формирования человека

124. Экономичес! домохо сие интересы зяйства1. Функции до мохозяиства

125. Биологическое воспроизводство

126. Экономическое воспроизводство

127. Социальное воспроизводство

128. Воспроизводство человека на уровне домохозяйства1. Производство1. Распределение1. Обмен1. ПотреблениеЯ1. N и

Похожие диссертации

• Домашние хозяйства в трансформационной экономике России
• Особенности формирования доходов среднего класса в современной России и пути повышения его платежеспособного спроса
• Дивергенция малого предпринимательства в современной экономике России
• Факторы, тенденции и особенности дифференциации доходов в современной России
• Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований