Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Янин, Виктор Станиславович
Место защиты Москва
Год 2008
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований"

На правах рукописи

ОЗ172648

Янин Виктор Станиславович

Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований

Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (специализация - экономика народонаселения и демография)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

д 9 И.ЮН Х

Москва 2008

003172648

Работа выпонена в Институте экономики, управления и права Московского Института электронной техники (технический университет)

Научный руководитель - доктор экономических наук

ДацкоС Н

Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор

Богданов И Я

кандидат экономических наук Галецкая Р А

Ведущая организация - Российская Экономическая академия им Г В Плеханова

Защита диссертации состоится 3 июля 2008 г на заседании Диссертационного совета Д 002 088 02 по присуждению ученой степени доктора экономических наук в Институте социально-политических исследований РАН по адресу 117218, Москва, ул Кржижановского, 24/35, корп 5

С содержанием диссертации можно ознакомиться в библиотеке ИСПИ РАН по адресу 117218, Москва, ул Кржижановского, 24/35, корп 5

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат экономических наук ^УЦ СсО-^ - Л В Макарова

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В период развития рыночных отношений большое значение приобретает проблема эффективного функционирования всех субъектов хозяйствования Особое место среди них занимают домохозяйства, экономический потенциал которых еще недостаточно использован

Термин домохозяйство имеет различные оттенки значения при постановке различных задач Домохозяйство как целостное многогранное явление может быть рассмотрено в экономическом, демографическом, социологическом и других аспектах. Но очевидно, что домохозяйство является одним из важнейших участников экономических отношений, результаты деятельности которого влияют как на уровень жизни отдельной семьи, так и на благосостояние общества в целом

Становление рыночной экономики и резкое падение жизненного уровня значительной части населения вызвали повышенный исследовательский интерес к домохозяйствам В новых социально-экономических условиях жизнедеятельности анализ поведения домохозяйств позволяет выявить взаимосвязь данного субъекта с национальной экономической системой, а это, в свою очередь, отражается на состоянии рынка труда, совокупном спросе, инвестициях и тд Трансформация экономического поведения домохозяйств обусловлена формированием новой социально-экономической ситуации в стране, а также изменением менталитета, норм и правил поведения, выработанных в предыдущие годы Механизмы и формы адаптации домохозяйств к рыночным условиям зависят как от собственного экономического потенциала, так и от особенностей институциональной среды, в которой они существуют

Изучение экономического поведения домохозяйств позволяет расширить научные знания о воспроизводственных процессах на макроуровне, что необходимо не только для понимания современных

тенденций социально-экономической трансформации, но и выявления дальнейших перспектив развития института семьи, а значит, и общества в целом

Актуальность исследования обусловлена еще и тем, что хотя домохозяйство как субъект экономики тесно вплетено в структуру национальной экономической системы, однако многие процессы, происходящие внутри домохозяйства в рыночных условиях, по-прежнему остаются за пределами исследований экономической науки В связи с этим анализ факторов, обусловливающих трансформацию экономического поведения домохозяйств в период адаптации к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности, имеет большое научное значение

Цель исследования - выявить особенности трансформации экономического поведения домохозяйств и формы их адаптации в условиях рыночных преобразований

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи-

уточнить экономическую сущность категории домохозяйство и выявить особенности реализации функций домохозяйства в рыночной экономике,

выделить формы адаптации домохозяйств к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности, раскрыть демографический состав и социально-экономические характеристики российских домохозяйств на современном этапе,

оценить влияние различных факторов на потребительские и инвестиционные стратегии домохозяйств разных категорий, установить взаимосвязь социально-демографических характеристик и уровня экономической активности домохозяйств

Объект исследования - современные российские домохозяйства Предмет исследования - основные тенденции трансформации экономического поведения домохозяйств в период развития рыночных отношений.

Теоретико-методологической основой диссертации являются труды российских и зарубежных специалистов в области демографии и экономики домохозяйств - Г Беккера, В Бобкова, К Вальтуха, С Дацко, Е Денисовой, В Доброхлеб, И Дискина, И Заславского, О Кацук, Н Манохиной, В Патрушева, В Радаева, Н Римашевской и др Кроме того, в работе использованы работы специалистов, занимающихся исследованием различных аспектов экономической активности современных российских домохозяйств, их потребительского и сберегательного поведения' Е Авраамовой, И Антаковой, С Барсуковой, Ю Даниловой, В Жеребина, Л Хахулиной и др

Информационной основой исследования являются результаты Всероссийской переписи населения 2002 г и данные официальной статистики о социально-демографическом составе и экономической активности домохозяйств. В работе также использовались данные социологического обследования по проблемам формирования экономического поведения домохозяйств Московской области, в ходе которого было опрошено более 400 человек

Научная новизна работы состоит в следующем

установлено, что современные российские домохозяйства используют различные стратегии адаптации к новым социально-экономическим условиям, наиболее распространенные модели поведения - резкое повышение экономической активности (развитие самозанятости, различные формы предпринимательства и т п ), а также стратегия выживания (минимизация потребления, отказ от некоторых видов потребительского поведения с целью оптимизации семейного бюджета),

раскрыта взаимосвязь социально-демографических характеристик и уровня экономической активности домохозяйств, установлено, что к категории малоимущих нередко относятся даже те домохозяйства, в которых нет иждивенцев, - так, почти % малоимущие домохозяйства, состоящие из двух человек, - это семьи, в которых работают оба члена домохозяйства,

доказано, что в наиболее сложном материальном положении находится население домохозяйств, состоящих из одного человека, среди одиноко проживающих индивидов также наиболее высока доля тех, кто совершенно не удовлетворен оплатой своего труда и планирует в ближайшем будущем искать новое место работы;

установлено, что хотя большинство домохозяйств ориентированы не на инвестиционные, а скорее на традиционные сберегательные стратегии поведения, тем не менее, значительная часть экономически активного населения, стремясь к созданию благоприятных условий для всестороннего развития членов семьи, осознает необходимость существенных вложений в человеческий капитал, и, прежде всего, в образование,

доказано, что наличие в домохозяйстве детей является важнейшим катализатором экономической активности, так как заставляет старших членов домохозяйства больше работать и, соответственно, больше зарабатывать, установлено, что домохозяйства с детьми в 1,4 раза чаще, чем бездетные, имеют, кроме основного места работы, еще и допонительный приработок, доля лиц, имеющих возможность откладывать некоторую сумму денег, также выше среди населения домохозяйств, имеющих детей,

выявлено, что домохозяйства, в состав которых входит три человека, чаще других выбирают активную стратегию экономического поведения, - почти 13 % лиц, представляющих домохозяйства из трех человек, хотели бы вложить свои деньги в бизнес, аналогичный

показатель среди опрошенных других категорий примерно в 1,6-1,9 раза ниже

Теоретическая н практическая значимость Проведенное исследование позволило выделить наиболее существенные тенденции трансформации экономического поведения домохозяйств, раскрыть особенности реализации функций домохозяйств разных категорий в период рыночных преобразований Выявлены социально-демографические характеристики, определяющие степень реальной и потенциальной экономической активности домохозяйств Результаты исследования могут быть использованы властными структурами при разработке и проведении в жизнь мер социальной политики, способствующей адаптации домохозяйств различных категорий к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности, а также нацеленной на повышение экономической активности домохозяйств, располагающих значительными внутренними ресурсами

Апробация работы Основные положения диссертационного исследования изложены в четырех опубликованных работах Автор принял участие в работе 10-й научной конференции молодых ученых Актуальные проблемы глобальной экономики (май 2008 г)

Структура работы введение, три главы, заключение и список литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, охарактеризована

степень изученности проблемы, сформулированы цели и задачи

диссертационного исследования, а также выделена научная новизна и практическая значимость проблемы

В первой главе Теоретико-методологические основы изучения домохозяйств в рыночной экономике раскрывается экономическая сущность категории домохозяйство, особенности реализации функций домохозяйства в рыночной экономике, а также выявляются формы адаптации домохозяйств к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности

В настоящее время проблемы формирования, функционирования и трансформации домашних хозяйств привлекают внимание многих ученых В зависимости от конкретных задач, которые ставят перед собой исследователи, а также от особенностей периодов экономического развития можно выделить различия в понимании сути домохозяйств Многообразие подходов к анализу домохозяйств обусловлено и особенностями самого объекта исследования, а также теми изменениями, которые происходили как в рамках самого домохозяйства, так и в воспроизводственных процессах на микро- и макроуровне

Домохозяйство можно рассматривать как экономическую единицу, обособленную на основе общего бюджета, совместной собственности, обеспечивающую экономику ресурсами и использующую полученные за них денежные средства для приобретения товаров и услуг с целью удовлетворения своих потребностей Домашнее хозяйство - это институционально оформленный экономический субъект, имеющий высокоорганизованную форму и специфические свойства, обладающий множеством функций Домашние хозяйства трактуются и как система социально-экономических отношений обособленных экономических единиц по поводу удовлетворения материальных и духовных потребностей его членов путем реализации экономического потенциала на основе собственности на ресурсы и потребительские блага

Различия между категориями семья и домохозяйство не связаны только с фактом наличия (или отсутствия) семейно-родственных связей между людьми, проживающими совместно Безусловно, в семье, живущей

под одной крышей, иногда бывает несколько домашних хозяйств Но чаще всего домашнее хозяйство и семья по сути совпадают, поэтому их бюджеты еще называют семейными Это позволяет в дальнейшем использовать термины семья и домохозяйство (домашнее хозяйство) как синонимы Домохозяйство представляет собой многогранное явление и фактически связано со всеми сферами жизни общества, поэтому оно изучается целым рядом наук экономической теорией, социологией, статистикой, демографией, психологией и т д Каждая из этих наук подходит к анализу домохозяйств со своими теоретическими представлениями и ценностными установками, только комплексный подход позволяет получить общее представление о домохозяйстве как о сложной совокупности различных общественных и экономических отношений, складывающихся как внутри домохозяйства, так и с внешней средой

Домохозяйство является важным участником рыночного кругооборота ресурсов, товаров, доходов и расходов, имеющих самостоятельную экономическую жизнь и свои особенности, выражающиеся в выпоняемых им функциях Отличительной чертой современной деятельности домохозяйств в России выступает его многофункциональность, порождаемая нестабильностью, в результате которой домохозяйствам приходится прилагать усилия в различных экономических сферах.

Большинство исследователей сходится в том, что в условиях рыночной экономики семья является основным звеном формирования человеческого капитала Существование человеческого капитала начинается с формирования человеческого трудового потенциала, его физиологических, интелектуальных, образовательных, социальных, культурных составляющих Еще не задействованный в производстве трудовой ресурс требует затрат на поддержание жизнедеятельности и здоровья, социализацию и профессиональное обучение Практически все первоначальные инвестиции осуществляются не самим индивидом, а его семьей или обществом От

расходов домохозяйства в большой степени зависит качество формируемого человеческого капитала подрастающего поколения

Безусловно, никакие схемы не могут отразить все многообразие деятельности домохозяйств в сфере формирования и накопления человеческого капитала Тем не менее анализируя воспроизводственную функцию домохозяйств, можно выделить собственно биологическое воспроизводство человека (репродуктивная функция), воспитание и социализацию детей (функция социализации), обеспечение уровня образования членов домохозяйства, обязательного для членов данной страны, совместно со школой (функция накопления квалификационного капитала), морально-физическое воспроизводство действующей рабочей силы в составе домохозяйства (уход за семьей или рекреационная функция), экономическое обеспечение и психологическая поддержка нетрудоспособных членов семьи, уход за ними (патронажная функция)

Анализируя экономическую деятельность современных домохозяйств, можно выделить трудовые функции (ведение личных подсобных хозяйств, индивидуально-трудовая деятельность, традиционные домашние работы и т п) и нетрудовые функции (семейный лизинг, осуществление финансовых операций и т п) Необходимым условием функционирования рыночного механизма является также выпонение домохозяйствами потребительской функции

Фактором, способствующим стабильности семейных домохозяйств, является их высокая функциональная эластичность В определенных обстоятельствах многие функции домохозяйства могут быть сведены до минимума выпоняемой деятельности, а при изменении условий в кратчайшие сроки вновь активированы и в критических ситуациях доведены до требуемого уровня по числу функций и общему объему выпоняемой работы Динамика изменений в функциях и соответствующих им сферах деятельности и структурах домохозяйств отражает процесс их адаптации к меняющимся социально-экономическим условиям

В условиях рыночных преобразований произошла диверсификация деятельности домохозяйств, что неизбежно отразилось на рынке труда Получила широкое распространение двойная, тройная занятость (на нескольких рабочих местах в рамках одной специальности) и вторичная занятость (на том же или другом рабочем месте в рамках иной специальности, профессии)

Рыночная экономика, основанная на частной собственности и экономической самостоятельности, способствует реализации предпринимательской инициативы домохозяйств Развитие

информационных технологий позволило осуществлять многие предпринимательские операции, не покидая собственного дома, за компьютером С середины 80-х годов заметен рост индивидуальной занятости в рамках домохозяйств в условиях организационной независимости от крупных компаний

В годы рыночных преобразований существенно возросло значение самообеспеченности домашних хозяйств Но в то же время роль личного подсобного хозяйства в жизнеобеспечении городского населения нельзя переоценивать Для домохозяйств с относительно высокими доходами личное подсобное хозяйство - это хобби, для среднедоходных -допонение к семейному столу, для малоимущих домохозяйств - важный источник поступления продуктов питания

Экономическая самостоятельность домохозяйств предполагает и их ответственность за свою деятельность соответствие уровня потребления уровню доходов, осуществление накоплений как способа страхования от неопределенностей. Переход домохозяйств от государственного патронажа к экономической самостоятельности - процесс сложный, противоречивый, болезненный, поскольку проводися в режиме шоковой терапии и для поной адаптации требуется продожительное время

Таким образом, у современных российских домохозяйств есть широкий выбор стратегий экономической адаптации к негативным

процессам, связанным со снижением уровня жизни, - от резкого повышения экономической активности, развития индивидуально-трудовой, предпринимательской деятельности, вторичной занятости, семейного лизинга (сдачи в аренду жилья, дач, предметов длительного пользования) до развития самообеспечения, самообслуживания, вынужденного отказа от некоторых видов потребительского поведения Доходы, остающиеся в распоряжении бедных домохозяйств, в большинстве случаев недостаточны для обеспечения стратегии развития и вынуждают вырабатывать скорее стратегии выживания, прибегать к самообеспечению, изменять структуру потребления, включаться в теневые экономические отношения В целом, в условиях нестабильной и постоянно изменяющейся институциональной среды российские домохозяйства проявили высокие адаптационные способности на основе активизации механизмов саморегуляции Значительно повышается самостоятельность и ответственность домохозяйств в реализации своей главной функции - создании условий для формирования и развития человеческого капитала

Во второй главе Домохозяйство как субъект экономических отношений раскрывается демографический состав и социально-экономические характеристики российских домохозяйств на современном этапе

Основным источником информации о социально-демографическом составе российских домохозяйств являются данные Всероссийской переписи населения, проведенной в 2002 г Согласно, данным переписи, более 35 % общего числа домохозяйств - это домохозяйства, состоящие из двух человек Примерно 30 % всех домохозяйств - семьи, в состав которых входит 3 человека, около 22 % - домохозяйства из 4 человек В настоящее время средний размер домохозяйства - 3,2 человек

Более половины всех российских семей имеют в своем составе детей моложе 18 лет Каждое десятое домохозяйство этой категории состоит из двух человек, более 35 % - из трех человек, около 34 % - из четырех человек

Особую категорию представляют домохозяйства, состоящие из одного человека В настоящее время в России насчитывается 11,7 мн таких домохозяйств Каждое четвертое домохозяйство, состоящее из одного человека, приходится на сельские населенные пункты Причем, именно в сельской местности наиболее высок удельный вес одиноко проживающих пожилых людей Если в городских населенных пунктах отдельно проживающие лица старше трудоспособного возраста составляют 52 % всех домохозяйств из одного человека, то в сельской местности аналопгчный показатель достигает 70 %

Мужчины составляют 45,9 % от общей численности членов частных домохозяйств Лишь 5,9 % лиц мужского пола проживают в домохозяйствах, состоящих из одного человека, аналогичный показатель для женщин почти в 2 раза выше

Результаты переписи населения позволяют выявить основные экономические характеристики домохозяйств различных категорий Почти 4/5 населения частных домохозяйств, состоящих из одного человека, имеют лишь один источник средств к существованию, 19 % - два источника средств к существованию 44 % тех, кто имеет один источник средств к существованию, - лица трудоспособного возраста, а 55,7 % - старше трудоспособного возраста

Важнейшей социально-демографической характеристикой является уровень образования населения домохозяйств 642 человека из каждой 1000 населения частных домохозяйств имеют профессиональное образование, в том числе 209 человек - высшее и непоное высшее, а также послевузовское 192 человека из 1000 населения имеют общее среднее (поное) образование

Удельный вес населения с различным уровнем образования среди мужчин и женщин различается Из 1000 мужчин в возрасте 15-64 лет 197 человек имеют высшее, непоное высшее и послевузовское образование, аналогичный показатель среди женщин на 11 % выше Среди представительниц женского пола также на Ул выше, чем среди мужчин, доля

тех, кто имеет среднее профессиональное образование Из 1000 мужчин 360 человек имеют только общее образование, а среди женщин аналогичный показатель - 329 человек

Как свидетельствуют результаты обследования, более 2/3 членов частных домохозяйств в возрасте 15-64 лет - экономически активное население Причем, 90 % лиц данной категории заняты в экономике

94,7 % всего населения домохозяйств в возрасте 15 лет и старше, занятого в экономике, работают по найму Распределение представителей различных возрастных групп по положению в занятии несколько различается Максимальна доля лиц, работающих по найму, среди населения 15 - 19 лет (97 %), а минимальна- среди лиц 30-39 лет (93,2%).

Наиболее активно наемную рабочую силу используют занятые лица самого экономически активного возраста, - почти 32 % лиц 30-39 лет, работающих не по найму, сами привлекают наемных работников С возрастом доля лиц, привлекающих наемных работников, значительно сокращается

В целом, очевидно, что основная часть населения российских домохозяйств активно участвует в экономической деятельности Социально-демографические характеристики и состав домохозяйств во многом определяют степень и виды экономической активности членов семей

Как свидетельствуют данные статистики, в период с 2003 по 2006 гг постепенно сокращася удельный вес малоимущих домохозяйств в городах и, соответственно, возрастал - в сельской местности Если в 2003 г доля малоимущих домохозяйств в городских поселениях превышала аналогичный показатель в сельской местности в 1,9 раза, то в 2006 г это соотношение составило 1,6

Оценивая уровень благосостояния домохозяйств, следует особо отметить, что значительная часть малоимущих домохозяйств имеет в своем составе большое количество работающих Менее 1/10 малоимущих домохозяйств - это семьи, в которых нет работающих К категории

малоимущих или крайне бедных часто относятся даже те домохозяйства, в которых нет иждивенцев Так, почти 'А малоимущих домохозяйств, состоящих из двух человек, - это семьи, в которых работают оба члена домохозяйства

Еще один важный фактор, определяющий уровень благосостояния домохозяйств, - наличие детей Структура расходов домохозяйств на конечное потребление в значительной степени зависит от количества детей, в частности, в семьях с тремя и более детьми удельный вес расходов на питание в 1,3 раза выше, а доля натуральных поступлений продуктов питания - в 2,5 раза выше, чем в домохозяйствах, имеющих одного ребенка Уровень обеспеченности такими предметами длительного пользования, как телевизор, видеомагнитофон, музыкальный центр, компьютер, также выше в домохозяйствах, в состав которых входит только один ребенок

В то же время степень удовлетворенности жилищными условиями далеко не всегда определяется составом домохозяйств В некоторых случаях эта зависимость очевидна, - удельный вес лиц, оценивающих свои жилищные условия как плохие и очень плохие, максимален среди домохозяйств, состоящих из пяти и более человек, и минимален - среди лиц, представляющих домохозяйства из двух человек Но примерно половина всех опрошенных - независимо от количества членов домохозяйства -оценивают жилищные условия как удовлетворительные

Таким образом, домохозяйство как активный субъект экономических отношений является базовой доходной и потребительской единицей, динамика которой позволяет максимально поно и объективно оценить социально-экономическое развитие российского общества в период рыночных преобразований

В третьей главе Экономическое поведение домохозяйств и факторы его дифференциации оценивается влияние различных социально-демографических факторов на потребительские и инвестиционные стратегии домохозяйств разных категорий Эмпирической базой обследования является

опрос, посвященный проблемам домохозяйств Московской области, проведенный в январе 2008 г Всего было опрошено более 400 человек

Оценивая уровень доходов своей семьи, почти половина респондентов отмечает, что получаемых доходов им достаточно, чтобы приобретать все необходимое Несколько ниже доля тех, кому денег хватает лишь на покупку одежды, обуви и продуктов питания Около 4 % опрошенных отметили, что денег хватает лишь на покупку продуктов питания

В семьях с детьми структура доходов несколько иная, чем в бездетных домохозяйствах Каждый пятый респондент с детьми имеет, кроме основного места работы, еще и допонительный приработок Доля аналогичных ответов среди лиц без детей в 1,4 раза ниже Респонденты, имеющие детей, более активно используют личное подсобное хозяйство

Почти 58 % опрошенных считают, что за последние годы питание их семьи улучшилось, более 1/3 отмечают, что питание не изменилось, и только 2 % говорят об ухудшении питания своей семьи Чаще других позитивные изменения отмечают самые молодые респонденты, - вероятно, это отчасти связано с заметным расширением диапазона потребляемых продуктов, появлением новых, широко рекламируемых (хотя и не слишком полезных) продуктов, которые за последние годы значительно разнообразили рацион питания Позитивные изменения в питании таких групп населения, как административные служащие, чаще всего связаны с повышением уровня благосостояния лиц данной категории, что непосредственно отражается на структуре питания и качестве потребляемых продуктов То есть в одних случаях позитивные оценки изменений в питании связаны преимущественно с субъективными факторами (подростки и молодежь), в других - с реальным повышением уровня и качества жизни (административные служащие)

Анализируя потребление домохозяйств, необходимо обратить особое внимание на образовательные и медицинские услуги В условиях углубления социально-экономической дифференциации населения степень участия в

оплате этих услуг является и фактором, определяющим потребительскую стратегию в целом, и важной характеристикой образа жизни

В каждом втором домохозяйстве иногда оплачивают медицинские услуги, доля тех, кто делает это регулярно, в 3 раза ниже Почти 30 % респондентов платят за медицинские услуги только в исключительных случаях Наиболее высока доля тех, кто регулярно пользуется платными медицинскими услугами, среди лиц экономически активного возраста Почти 43 % опрошенных 51-60 лет и каждый третий респондент старше 60 лет пользуются платной медицинской помощью только в исключительных случаях Треть опрошенных самого старшего возраста не оплачивают медицинские услуги никогда

Отношение к оплате медицинских услуг в значительной степени зависит от состава домохозяйства Наиболее высока доля лиц, регулярно пользующихся платными медицинскими услугами, среди респондентов, входящих в состав семьи из трех человек, - почти 30 % Реже всего пользуются платными медицинскими услугами одинокие респонденты

В настоящее время значительная часть населения допускает возможность частичной или поной оплаты образовательных услуг 18 % опрошенных готовы оплачивать школьное образование своих детей, половина респондентов заявляют о готовности платить за получение высшего образования

Каждый третий опрошенный старше 60 лет и каждый четвертый респондент 31-40 лет готовы вносить денежные средства за обучение ребенка в школе Очевидно, именно лица данного возраста - родители или бабушки/дедушки - чаще других на практике стакиваются с необходимостью оплаты (хотя бы частичной) обучения ребенка в школе

О своей готовности платить за высшее образование заявляют 56-57 % опрошенных в возрасте до 30 лет Но, вероятно, в данном случае чаще имеется в виду не реальная возможность оплачивать свое образование, а лишь психологическая готовность к этому Среди представителей следующей

возрастной группы (31-40 лет) доля лиц, отмечающих свою готовность платить за высшее образование, снижается Но среди респондентов более старшего возраста (41-50 лет) удельный вес таких оценок опять заметно увеличивается, - для опрошенных данного возраста проблема получения высшего образования приобретает особую актуальность, так как возникает необходимость дать образование подросшим детям

Таблица I

Готовы ли Вы оплачивать школьное и высшее образование9

Готовы ли Вы оплачивать школьное образование9 Готовы высшее ли Вы оплачивать образование''

Да Нет Затруд нягось ответить Да Нет Затруд няюсь ответить

Всего 18 1 51 3 30 6 49 0 16 5 34 5

Пол

Мужчины 20 0 47 0 33 0 52 2 165 31 3

Женщины 16 9 54 0 29 1 47 1 164 36 5

Возраст

До 20 лет 17 1 54 3 28 6 57 1 11 4 31 4

21-30 лет 16 5 41 7 41 8 56 5 122 31 3

31-40 лет 24 2 56 5 193 38 7 22 6 38 7

41-50 лет 153 56 9 27 8 48 6 15 3 36 1

51-60 лет 14 3 714 143 21 4 35 7 42 9

старше 60 лет 33 3 50 0 167 33 3 33 3 33 4

Образование

Среднее 113 63 4 25 3 33 8 29 6 36 6

Высшее и незаконченное

высшее 20 2 47 6 32 2 53 6 125 33 9

Социально-профессиональный

статус

Руководители и админист

ративные работники 31 0 41 4 27 6 75 9 69 17 2

ИТР 59 64 7 29 4 41 2 118 47 0

Квалифицированные рабочие 175 48 1 34 4 51 9 15 6 32 5

Неквалифицированные

рабочие 31 3 50 0 182 37 5 43 8 187

Пенсионеры 33 3 66 7 00 33 3 66 7 00

Безработные 182 27 3 54 5 45 5 182 36 3

Наличие детей

Да 188 56 9 24 3 41 9 18 1 40 0

Нет 174 45 1 37 5 56 9 146 28 5

Лица с высоким уровнем образования чаще говорят о своей готовности оплачивать как высшее, так и школьное образование Каждый пятый опрошенный с высшим и незаконченным высшим образованием готов оплачивать школьное образование своих детей, доля аналогичных оценок среди респондентов со средним образованием в 1,8 раза ниже

О своей готовности оплачивать школьное образование заявляют респонденты с различным социально-профессиональным статусом Прежде всего, это руководители и административные работники, - вероятно, это отчасти можно объяснить большими социальными амбициями и значительными финансовыми возможностями Кроме того, к числу потенциальных потребителей платного школьного образования относятся многие неквалифицированные рабочие и пенсионеры, - и в данном случае объяснить позицию опрошенных непросто Можно лишь предположить, что лица, отнесенные к категории неквалифицированных рабочих, хотят, чтобы их дети смогли получить качественное школьное образование и добиться более высокого социально-профессионального статуса, чем родители, возможно, часть работающих пенсионеров считают необходимым поддержать таким образом своих внуков

Среди респондентов с различным социально-профессиональным статусом выше доля тех, кто готов оплачивать высшее образование, чем школьное Но особенно заметен этот разрыв в распределении ответов инженерно-технических работников Среди представителей этой группы доля тех, кто готов оплачивать высшее образование, в 7 раз выше, чем лиц, считающих необходимым оплачивать школьное образование Многие респонденты, относящиеся к категории ИТР, готовы мобилизовать все свои финансовые ресурсы ради получения качественного высшего образования

Каждый четвертый опрошенный, входящий в состав семьи из трех человек, готов оплачивать школьное образование Несколько меньше доля аналогичных оценок среди одиноких респондентов Ниже всего удельный вес лиц, готовых платить за получение школьного образования, среди тех, кто

живет в семьях из двух человек, - в 2 раза ниже, чем среди представителей домохозяйств из трех человек

Важным фактором в экономическом поведении домохозяйств является отношение к формированию семейного бюджета Оценивая соотношение доходов и расходов семьи, почти 2/5 опрошенных отмечают, что бюджет их семьи можно характеризовать как бездефицитный, сбалансированный, то есть доходы соответствуют расходам Несколько ниже доля тех, кто имеет возможность откладывать некоторую сумму денег Около 9 % респондентов вынуждены периодически брать в дог или использовать ранее сделанные сбережения

Самые молодые опрошенные, имеющие материальную поддержку родителей, чаще имеют возможность в поной мере удовлетворять собственные потребности, которые связаны в значительной степени с проведением досуга Но уже среди представителей следующей возрастной группы (21-30 лет) доля лиц, отмечающих превышение доходов над расходами, существенно ниже Многие респонденты этого возраста приобретают финансовую самостоятельность и уже не зависят в материальном плане от родителей Кроме того, в возрасте около 30 лет (или несколько позже) основная часть опрошенных создают собственные семьи, сами становятся родителями И хотя доходы респондентов этого возраста возрастают, потребности растут опережающими темпами Именно среди лиц экономически и социально активного возраста доля респондентов, имеющих возможность удовлетворять все свои потребности (или своей семьи) и даже делать сбережения, значительно снижается Очевидно, что жизнь взаймы - весьма рискованная модель экономического поведения, тем не менее более 16 % лиц в возрасте 31-40 лет поступают таким образом Доля аналогичных ответов среди опрошенных 21-30 и 41-50 лет примерно в 2 раза ниже.

Соотношение доходов и расходов домохозяйства во многом обусловлено составом самой семьи, и прежде всего - количеством людей,

входящих в данное домохозяйство В наиболее благоприятной ситуации находятся лица, в состав семьи которых входит три человека Почти 45 % респондентов данной категории имеют достаточно высокие доходы, позволяющие удовлетворять все основные потребности домохозяйства и даже делать сбережения Доля аналогичных оценок среди лиц, представляющих семьи из двух человек, а также домохозяйства, в состав которых входит пять и более человек, в 1,5 раза ниже Такое распределение свидетельствует, что с точки зрения соотношения доходов и расходов наиболее оптимальной моделью домохозяйства является семья, состоящая из трех человек При любом ином составе семьи доля лиц, отмечающих превышение доходов над расходами, существенно ниже

Подавляющее большинство респондентов используют для хранения своих сбережений пассивные сберегательные стратегии Каждый десятый опрошенный хранит сбережения в Сбербанке, в 2 раза больше тех, кто доверил свои деньги другим коммерческим банкам По-прежнему невысока доля тех, кто вкладывает деньги в акции предприятий, полисы пенсионного фонда, изделия из драгоценных металов, - от 1,3 до 2,3 % опрошенных Не выявлено ни одного респондента, вложившего деньги в страховые полисы Несмотря на активное развитие системы финансовых услуг в последние годы, более половины опрошенных по-прежнему хранят наличные деньги в рублях, а каждый десятый - в валюте

Наиболее активно новые инвестиционные инструменты используются респондентами среднего возраста с высшим образованием и высоким социально-профессиональным статусом Вероятно, в данном случае следует учитывать не только высокий уровень финансовой грамотности, но и более значительные доходы опрошенных этих категорий, что позволяет осваивать новые виды хранения и преумножения сбережений

Данные обследования позволяют проанализировать возможные стратегии использования крупной суммы денег Наиболее распространенный вариант - приобретение недвижимости Каждый пятый респондент потратил

бы деньги на текущие нужды, более 16 % считают необходимым сделать вложения в образование 1/10 опрошенных считают, что появившиеся деньги следует потратить на отдых, путешествия Еще меньше доля тех, кто вложил бы полученные деньги в бизнес Примерно 7 % постараются с помощью этих денег решить проблемы со здоровьем

Выбор варианта использования денег во многом зависит от возраста респондента Среди самых молодых опрошенных одинаково популярны варианты потратить на текущие нужды и вложить в недвижимость, -таким образом предпочитают потратить деньги почти 30 % опрошенных Каждый пятый респондент в возрасте до 20 лет хотел бы использовать эти деньги для получения образования Более 17 % считают, что деньги необходимы для решения проблем со здоровьем Для молодых людей в возрасте до 20 лет, еще не добившихся высокого социально-профессионального статуса, весьма привлекательна идея организации собственного бизнеса С возрастом предпочтения респондентов существенно меняются Так, среди лиц 21-30 лет доля тех, кто предпочитает вложить деньги в бизнес, в 5 раз ниже, чем среди респондентов самого молодого возраста Для опрошенных в возрасте 21-30 лет, начинающих самостоятельную жизнь и создающих собственные семьи, самой актуальной проблемой становится жилье Почти 2/3 представителей данной возрастной группы потратили бы деньги на приобретение недвижимости, доля тех, кто считает необходимым потратить деньги на образование или на текущие нужды, примерно в 5,7 раза ниже Респонденты следующей возрастной группы (от 31 до 40 лет) - это чаще всего люди, уже имеющие собственную семью и детей Каждый четвертый потратил бы деньги на решение повседневных проблем Такой же удельный вес составляют лица, считающие необходимым потратить деньги на образование, - вероятно, в этом случае чаще имеется в виду обучение детей Проблема собственного жилья для многих лиц в возрасте 31-40 лет уже не так актуальна, как прежде, - среди опрошенных данной категории доля желающих вложить деньги в

недвижимость в 2 раза ниже, чем среди респондентов 21-30 лет Но уже для представителей следующей возрастной группы (от 41 до 50 лет) жилищная проблема приобретает новую остроту, - вероятно, уже выросли дети Очевидно, что возрастная трансформация предпочтений в отношении использования крупной суммы денег напрямую отражает изменения в личной и семейной жизни респондентов, свидетельствует о смене базовых приоритетов и ценностей в разные периоды жизненного цикла домохозяйств

Данные опроса показывают, что наличие у респондентов детей или внуков в значительной степени влияет на выбор стратегии инвестиционного поведения Респонденты с детьми чаще выбирают такие варианты расходования денег, как потратить на образование или потратить на отдых, путешествия Такое распределение еще раз свидетельствует, что наличие детей - фактор, заметно изменяющий потребности домохозяйства и расширяющий сферы его потребительской активности

Инвестиционные предпочтения во многом зависят от количественного состава домохозяйства Для респондентов, живущих одиноко, особое значение (кроме наиболее распространенного варианта - приобретения недвижимости), имеют также расходы на текущие нужды и на решение проблем со здоровьем Для лиц, семья которых состоит из двух человек, самой актуальной является жилищная проблема Для наиболее крупных домохозяйств, в состав которых входит пять и более человек, особую важность имеет проблема организации отдыха Более 1/5 опрошенных, представляющих данную категорию домохозяйств, хотят потратить деньги на отдых, путешествия

Следует обратить особое внимание на распределение ответов лиц, входящих в состав домохозяйств из трех человек Среди опрошенных данной категории минимальна доля респондентов, выбирающих два весьма привлекательных для лиц из других типов домохозяйств варианта расходования денег - приобрести недвижимость и потратить на текущие

нужды В то же время респонденты, представляющие домохозяйства из трех человек, чаще, чем другие, считают необходимым потратить деньги на образование, на отдых, путешествия (аналогичный показатель несколько выше только среди опрошенных, проживающих в самых больших домохозяйствах) Почти 13 % респондентов из домохозяйств, состоящих из трех человек, хотели бы вложить внезапно появившуюся сумму денег в бизнес, аналогичный показатель среди опрошенных других категорий в 1,61,9 раза ниже Такое распределение ответов еще раз подтверждает, что домохозяйства из трех человек (вероятно, наиболее распространенный состав - родители и ребенок) чаще других ориентированы на так называемые линвестиции в человеческий капитал (прежде всего, это вложения в образование), а также характеризуются наиболее высокой степенью экономической активности

Таблица 2

Если бы у Вас появилась крупная сумма денег, то как бы Вы ею распорядились9

Вы живете один (одна)9

Нет, со Нет, со Нет, со Нет, со

Да мной мной мной мной жи

живет живут живут вут еще

еще еще два еще три четыре

один человека человека человека

человек (или

больше)

Если бы у Вас появилась крупная

сумма денег, то как бы Вы ею

распорядились9

Потратите на текущие нужды 23 1 17 5 14 1 23 2 189

Приобретете недвижимость 38 5 57 9 37 6 48 2 43 2

Вложите в бизнес 77 70 12 9 80 8 1

Потратите на отдых, путешествия 00 70 176 1 8 21 6

Потратите на образование 00 58 20 0 161 13 5

Решите проблемы со здоровьем 15 4 53 35 80 135

Другое 23 1 88 47 63 54

В целом, результаты проведенного обследования показывают, что большинство опрошенных ориентированы не на инвестиционные, а скорее на традиционные сберегательные стратегии поведения Но в то же время

значительная часть респондентов осознает необходимость активных вложений в человеческий капитал, и, прежде всего - в образование Наличие в семье детей часто является катализатором экономической активности старших членов домохозяйства

В заключении приведены основные выводы, вытекающие из содержания диссертации, выявлены социально-демографические факторы, определяющие уровень экономической активности и стратегии поведения домохозяйств в различных сферах экономики Показано, что домохозяйства в переходных условиях отличаются внутренней нестабильностью и противоречивостью, но при этом они достаточно быстро адаптируются к происходящим изменениям Политика в отношении домохозяйств дожна быть направлена, с одной стороны, на повышение экономической активности домохозяйств, имеющих возможность самостоятельно обеспечить необходимые условия для всестороннего развития членов семьи, и с другой, - на организацию адресной социальной поддержки малообеспеченных домохозяйств, или семей, оказавшихся в кризисной ситуации

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1 Отношение населения к оплате образовательных услуг //Социальная политика и социальное партнерство - 2008 - № 6 - 0,8 п л (в соавторстве с Ильиной И Ю)

2 Отношение к накоплению денежных средств в домохозяйствах различного типа //Международная экономика - 2008 - № 6 - 0,8 п л

3 Потребительское поведение домохозяйств Московской области - М , 2008 - 1,1 п л

4 Соотношение доходов и расходов в домохозяйствах Московской области //Материалы 10-й научной конференции молодых ученых Актуальные проблемы глобальной экономики - М , 2008 - 0,4 п л

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Янин Виктор Станиславович

Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований

Научный руководитель- доктор экономических наук Дацко С Н

Изготовлено с оригинал-макета Янин Виктор Станиславович

Подписано в печать 28 05 08 Уел печ л 1,6 Заказ 37/15 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Янин, Виктор Станиславович

Введение.!.

Глава 1. Теоретико-методологические основы изучения домохозяйств в рыночной экономике

1.1 .Домохозяйство как экономическая категория.

1.2.Функции домохозяйств и особенности их реализации в современной экономике.

1.3.Адаптация домохозяйств к новым социально-экономическим условиям.

Глава 2. Домохозяйство как субъект экономических отношений

2.1. Социально-демографический состав и экономическая активность домохозяйств.

2.2. Взаимосвязь социально-демографических характеристик и уровня благосостояния домохозяйств.

Глава 3. Экономическое поведение домохозяйств и факторы его дифференциации

3.1. Доходы и социально-профессиональная деятельность домохозяйств.

3.2.Потребительские стратегии домохозяйств.

3.3. Сбережения и инвестиционные предпочтения домохозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация экономического поведения домохозяйств в период рыночных преобразований"

Актуальность исследования. В период развития рыночных отношений особое значение приобретает проблема эффективного функционирования всех субъектов хозяйствования. Особое место среди них занимают домохозяйства, экономический потенциал которых еще недостаточно использован.

Термин домохозяйство имеет различные оттенки значения при постановке различных задач. Домохозяйство как целостное многогранное явление может быть рассмотрено в экономическом, демографическом, социологическом и других аспектах. Но очевидно, что домохозяйство является одним из важнейших участников экономических отношений, результаты деятельности которого влияют как на уровень жизни отдельной Х семьи, так и на благосостояние общества в целом.

Становление рыночной экономики и резкое падение жизненного уровня значительной части населения вызвали повышенный исследовательский интерес к домохозяйствам. В новых социально-экономических условиях жизнедеятельности анализ поведения домохозяйств позволяет выявить взаимосвязь данного субъекта с национальной экономической системой, а это, в свою очередь, отражается на состоянии рынка труда, совокупном спросе, инвестициях и т.д. Трансформация экономического поведения > домохозяйств обусловлена формированием новой социально-экономической ситуации, в стране, а также изменением менталитета, норм и правил поведения, выработанных в предыдущие годы. Механизмы и г формы адаптации домохозяйств к рыночным условиям-зависят как от собственного экономического потенциала, так и от особенностей институциональной среды, в которой они существуют.

Изучение экономического поведения домохозяйств " позволяет расширить научные знания о воспроизводственных процессах на макроуровне, что необходимо не только для понимания современных тенденций социально-экономической трансформации, но и выявления дальнейших перспектив развития института семьи, а значит, и общества в целом.

Актуальность исследования обусловлена еще и тем, что хотя домохозяйство как субъект экономики тесно вплетено в структуру национальной экономической системы, однако многие процессы, происходящие внутри домохозяйства в рыночных условиях, по-прежнему остаются за пределами исследований экономической науки. В связи с этим анализ факторов, обусловливающих трансформацию экономического поведения домохозяйств в период адаптации к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности, имеет большое научное значение.

Цель исследования Ч выявить особенности трансформации экономического поведения домохозяйств - и формы их адаптации в период рыночных преобразований.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи: уточнить экономическую сущность категории домохозяйство и выявить особенности реализации функций домохозяйства в рыночной экономике; выделить формы адаптации домохозяйств к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности; раскрыть демографический состав и социально-экономические характеристики российских домохозяйств на современном этапе; оценить влияние различных факторов на потребительские и инвестиционные стратегии домохозяйств разных категорий; установить взаимосвязь социально-демографических характеристик и уровня экономической активности домохозяйств.

Объект исследования Ч современные российские домохозяйства.

Предмет исследования Ч основные тенденции трансформации экономического поведения домохозяйств в период развития рыночных отношений.

Теоретико-методологической, основой диссертации являются труды российских и зарубежных специалистов в области демографии и экономики домохозяйств Ч Г.Беккера, В.Бобкова, К.Вальтуха, В.Радаева, Е.Денисовой, Доброхлеб В.Г., И.Дискина, И.Заславского, О.Кацук, Н.Манохиной,

B.Патрушева, Н.Римашевской, и др. Кроме того, в работе использованы работы специалистов, занимающихся исследованием различных аспектов экономической активности современных российских домохозяйств, их потребительского и сберегательного поведения (Е.Авраамовой, И.Антаковой,

C.Барсуковой, Ю.Даниловой, В.Жеребина, Л.Хахулиной и др.)

Информационной основой исследования являются результаты

Всероссийской переписи населения 2002 г. и данные официальной статистики о социально-демографическом' составе и экономическою активности домохозяйств. В работе также использовались данные социологического обследования по проблемам1 формирования* экономического поведения домохозяйств Московской области, в ходе которого было опрошено более 400 человек.

Научная новизна работы состоит в следующем: установлено, что современные российские домохозяйства используют различные стратегии экономической адаптации к новым социально-экономическим условиям; наиболее распространенные модели поведения Ч резкое повышение экономической активности (развитие самозанятости, различные формы предпринимательства и т.п.), а также стратегия выживания (минимизация потребления, отказ от некоторых видов потребительскогоI поведения с целью5 оптимизации семейного бюджета); раскрыта взаимосвязь социально-демографических характеристик и уровня экономической активности домохозяйств; установлено, что к категории малоимущих нередко относятся даже те домохозяйства, в которых нет иждивенцев, - так, почти V* малоимущих домохозяйств, состоящих из двух человек, - это семьи, в которых работают оба члена домохозяйства; доказано, что в наиболее сложном материальном положении находится население домохозяйств, состоящих из одного человека; среди одиноко проживающих индивидов также наиболее высока доля тех, кто совершенно не удовлетворен оплатой своего труда и планирует в ближайшем будущем искать новое место работы; установлено, что хотя большинство домохозяйств ориентированы не на инвестиционные, а скорее на -традиционные сберегательные стратегии поведения, тем не менее значительная часть экономически активного населения, стремясь к созданию благоприятных условий для всестороннего развития членов семьи, осознает необходимость существенных вложений в человеческий капитал, и, прежде всего - в образование; доказано, что наличие в домохозяйстве детей является важнейшим катализатором экономической активности, так как заставляет старших членов домохозяйства больше работать и, соответственно, больше зарабатывать; установлено, что домохозяйства с детьми в 1,4 раза чаще, чем бездетные, имеют, кроме основного места работы, еще и допонительный приработок; доля лиц, имеющих возможность откладывать некоторую сумму денег, также выше среди населения домохозяйств, имеющих детей; выявлено, что домохозяйства, в состав которых входит три человека, чаще других выбирают активную стратегию экономического поведения, - почти 13 % лиц, представляющих домохозяйства из трех человек, хотели бы вложить свои деньги в бизнес; аналогичный показатель среди опрошенных других категорий примерно в 1,6-1,9 раза ниже.

Практическая значимость. Проведенное исследование позволило выделить наиболее существенные тенденции трансформации I экономического поведения домохозяйств, раскрыть особенности реализации функций домохозяйств разных категорий в период рыночных преобразований. Выявлены социально-демографические характеристики, определяющие степень реальной и потенциальной экономической активности домохозяйств. Результаты исследования могут быть использованы властными структурами при разработке и проведении в жизнь мер социальной политики, способствующей адаптации домохозяйств различных категорий к новым социально-экономическим условиям жизнедеятельности, а также нацеленной на повышение экономической активности домохозяйств, располагающих значительными внутренними ресурсами.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены в четырех опубликованных работах. Автор принял участие в работе 10-й научной конференции молодых ученых Актуальные проблемы глобальной экономики (май 2008 г.)

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Янин, Виктор Станиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В целом, подводя итоги исследования, необходимо признать, что домохозяйство сегодня является не только важнейшим субъектом экономических отношений, но и носителем огромного, до конца неизученного экономического потенциала, базисом социальной стабильности.

Трансформация экономики привела к противоположным тенденциям в функционировании домохозяйств. С одной стороны, развитие и насыщение рынка потребительских товаров и услуг повлекло за собой развитие семейного бизнеса, участие в иных формах предпринимательства, рост оснащенности домохозяйств предметами длительного пользования, появление новых форм потребительского поведения, с другой, - к снижению уровня благосостояния, ухудшению качества жизни многих домохозяйств.

Теоретическая интерпретация домохозяйства в контексте различных концепций и направлений экономической мысли не позволяет сформулировать единого универсального определения домохозяйства как экономической категории, но служит достаточным основанием для анализа его сущности и выявления базовых экономических функций, позволивших предположить, что домохозяйство Ч это элементарная система микроуровня.

Раскрывая экономическое содержание понятия домохозяйства в рыночной экономике, следует рассматривать его как относительно самостоятельного хозяйствующего субъекта, задействованного (наряду с предприятиями и государством) во всех фазах воспроизводственного процесса. Безусловно, взгляд на домохозяйство исключительно как на потребителя материальных благ и услуг следует считать крайне ограниченным.

В условиях перехода к рыночным отношениям становится все более очевидными серьезная функциональная экономическая роль домохозяйств, их значение как наиболее стабильной и способной к адаптации социальноэкономической ячейки общества. Недостаточные доходы многих домохозяйств вынуждают их либо отказаться от части потребительских расходов, либо искать пути получения допонительных доходов, развивать самообеспечивающие, самообслуживающие функции, интенсифицировать домашнее производство. Наиболее распространенными направлениями адаптации домохозяйств стали вторичная занятость, допонительные приработки, и те формы экономической деятельности, которые позволяют говорить о развитии собственных производственных и экономических непроизводственных функций домохозяйства. Таким образом, активизируется самообеспечивающая функция домохозяйства, когда за счет использования принадлежащих ему ресурсов обеспечиваются жизненные средства (доходы), и защитная Ч создание своего рода барьеров от неопределенности внешней среды, ее давления.

Как свидетельствуют результаты обследования, уровень экономической активности, особенности поведения домохозяйств в различных сферах экономики тесно связаны с социально-демографическими характеристиками. Важнейшим катализатором экономической активности является наличие детей, так как заставляет старших членов домохозяйства больше работать и, соответственно, больше зарабатывать, - домохозяйства с детьми в 1,4 раза чаще, чем бездетные, имеют допонительный приработок, чаще делают сбережения.

Инвестиционная активность домохозяйств - один из главных источников экономического роста страны, показатель степени развития рыночных отношений. Домохозяйства, в состав которых входит три человека, чаще других выбирают активную стратегию экономического поведения, - почти 13 % лиц, представляющих домохозяйства из трех человек, хотели бы вложить свои деньги в бизнес; аналогичный показатель среди опрошенных других категорий примерно в 1,6-1,9 раза ниже.

Домохозяйство Ч основной элемент в системе формирования и развития человеческого капитала. Рыночные преобразования оказали отрицательное воздействие на развитие этого процесса в России; снижение уровня жизни, поляризация доходов, рост числа малообеспеченных семей при одновременной коммерциализации всех, и прежде всего оказываемых населению образовательных услуг, ведет к отсечению неимущей части населения от качественного образования. В этой ситуации российские домохозяйства все чаще осознают свою ответственность и необходимость самого активного участия в процессе формирования и развития человеческого капитала, но в то же время необходимо признать, что государство не имеет права поностью перекладывать решение этих проблем на домохозяйства. Только 18 % опрошенных готовы оплачивать школьное образование своих детей, каждый второй респондент заявляет о готовности платить за получение высшего образования. Наиболее уязвимой категорией семей в отношении оплаты образовательных услуг являются домохозяйства из двух человек, где один из членов семьи не работает.

Безусловно, одной из важнейших задач дальнейшего оздоровления экономики дожна стать разработка новой идеологии и экономических основ государственной поддержки домохозяйств. 1

Основными задачами государственной политики в отношении домохозяйств являются:: обеспечить минимальные социальные гарантии в области доходов на уровне, позволяющем нормальное выпонение воспроизводственных функций домохозяйствами различных категорий; способствовать повышению экономической активности домохозяйств в различных сферах жизнедеятельности; обеспечить приоритетное развитие отраслей социального комплекса, таких как образование, здравоохранение, культура, жилищно-коммунальное хозяйство и т.д.; оказывать адресную социальную помощь малообеспеченным домохозяйствам, а также домохозяйствам, оказавшимся в кризисной ситуации.

В целом, очевидно, что домохозяйства в переходных условиях отличаются внутренней нестабильностью и противоречивостью, но при этом они достаточно быстро адаптируются к происходящим изменениям. В результате рыночных преобразований домохозяйства в России приобретают черты рыночных экономических субъектов и могут служить отражением процессов, протекающих во всей экономике.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Янин, Виктор Станиславович, Москва

1. Алексеева O.A. Экономические функции домашних хозяйств в условиях переходного периода. Ч Автореф. уч. степ. канд. экон. наук.- М., 2002.

2. Антакова И.В. Особенности потребительского выбора домашних хозяйств в условиях трансформационной экономики. Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. Ч Челябинск, 2005.

3. Барсукова С.Ю. Нерыночные обмены между домохозяйствами: теория и практика реципрокности. Ч М., 2004.

4. Баскакова И.В. Домашние хозяйства в трансформационной экономике России. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Екатеринбург, 2007.

5. Беккер Г. Эволюция семьи//Человеческое поведение: Экономический подход. Избранные труды по экономической теории. Ч М., 2003.

6. Белозеров С.А. Финансы домашнего хозяйства: сущность, структура, управление. Автореф. уч. степ. докт. экон. наук. Ч СПб., 2006.

7. Бондаренко Н. А. Динамика и структура потребления населения России в условиях формирования смешанной экономики : Автореф. уч. степ. канд. экон.наук. М., 1995.

8. Бондаренко Ю. В. Математические модели и методы оказания ориентационной поддержки экономического выбора индивидуума в сфере личного потребления продуктов питания : Автореф. уч. степ. канд. физ.-мат. наук. Воронеж, 1999.

9. Бондаренко Н. Типология личного потребления населения России.// Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. Ч 2002. № 1.

10. Бражникова Г.Н. Институциональные основы воспроизводственной деятельности домашних хозяйств. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Ростов н/Д,2005.

11. Бунина Е.М. Сберегательное поведение домохозяйств в системе качества жизни населения. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М.,2003.

12. Бутов A.B. Домохозяйство как потребительская единица на товарном рынке. М., 1996.

13. Буторина И.А. Потребительское поведение домохозяйств в рыночной экономике. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Иркутск, 2002.

14. Ванцов A.A. Деформация структуры питания и ее влияние на состояние здоровья населения Архангельской области. Ч М., 2006.

15. Ванцов A.A. Трансформация образа жизни как фактор ухудшения здоровья населения; Автоореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 2006.

16. Воронцова Е. В. Регулирование потребления платных услуг в регионе (на примере Самарской области) : Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Самара, 2004.

17. Ганскау Е.Ю. Образцы потребления продуктов питания в санкт-петербургских семьях.//Социология потребления. Ч СПб., 2001.

18. Глухов В.В. Сбережения и инвестиции домашних хозяйств. Ч Владивосток, 2006.

19. Данилина Л.Е. Экономическо-статистическое изучение потребления населением продуктов питания (на примере выборочных обследований питания низкодоходных домашних хозяйств). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 1998.

20. Дацко С.Н. Предпринимательство в России. Ч М., 2005.

21. Дацко С.Н. Социальные и экономические основы деятельности предприятий потребительского рынка. Ч М., 2005.

22. Денисова Д.Е. Воспроизводственные функции домохозяйства и их поддержка государством.ЧАвтореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 2003.

23. Денисова Е.В. Институциональный аспект формирования сектора домохозяйств в условиях трансформирующейся экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Тамбов, 2004.

24. Дифференциация доходов, сбережений, непроизводственного потребления в переходном периоде / Е.Ю.Фаерман, А.М.Терентьев, И.А.Васильева, В.В.Козырев. Ч М., 1997.

25. Доброхлеб В .Г. Демографические изменения Ч основа социальных инноваций.//СОЦИС. 1994. - № 7.

26. Добрынин А.И, Журавлева Г.П. Общая экономическая теория. Ч СПб., 2000.

27. Ежегодный бюлетень жилищной и строительной статистики для Европы и Северной Америки, 1998. Нью-Йорк, Женева. -1998.

28. Егорова Н.Ю. Механизмы управления домашним хозяйством как социально-экономической системой. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Пенза, 2006.

29. Ермошина Г.П. Разработка показателей системы национальных счетов для сектора домашних хозяйств (по материалам Чувашской Республики). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 1997.

30. Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств, М., 1998.

31. Жукова Т.В. Домохозяйство в системе субъектов рыночной экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук.ЧРостов н/Д, 1996.

32. Закатов Д.Л. Компоненты качества населения Архангельской области и социально-демографическая дифференциация их оценки. Ч М., 2003.

33. Ибрагимова Д., Красильникова М., Овчарова Л. Участие населения в оплате медицинских и образовательных услуг//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2000. - № 2.

34. Иванов А. Е. Современный подход к описанию предпочтений потребителя. Ч СПб., 1995.

35. Иванов Д.В. Феномен потребления: критический подход. //Социология потребления. Ч СПб., 2001.

36. Ивашиненко Н. Н. Трансформация поведения населения в сфере потребления финансовых услуг (1987-2002 гг.) : Автореф. уч. степ. докт. экон. наук. М., 2003.

37. Изменения в социально-экономическом положении и поведении домашних хозяйств в переходных экономиках. Ч М., 2001.

38. Ильин В, И. Поведение потребителей. Сыктывкар, 1998.

39. Исхаков Ф.В. Экономико-математические модели поведения домашних хозяйств на рынке труда. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч СПб., 2005.

40. Итоги Всероссийской переписи населения. /Росстат. -М.,2006 Ч Т.6,7.

41. Капелюшников Р.И. Занятость в домашних хозяйствах населения. Ч М., 2005.

42. Кацук О.А., Денисова Е.В., Смагина В.В. Домашнее хозяйство в условиях трансформирующейся экономики: детерминизм экономических интересов. Ч Тамбов, 2004.

43. Качкин Е.Е. Доходные вложения граждан и их влияние на финансы домохозяйств. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 2005.

44. Кашкаева З.М. Экономическое поведение домохозяйств в условиях формирования рыночных отношений . Ч Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Махачкала, 2003.

45. Ковалева Ю.В. Прогнозирование денежных доходов домашних хозяйств в система региональных счетов (на примере Приморского края). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Владивосток, 2007.

46. Кодеева Е.В. Институциональные основы экономических отношений в сфере домашних хозяйств и изменение их роли как субъектов хозяйствования. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук.ЧЯрославль, 2005.

47. Королева Н.В. Денежные ресурсы домашних хозяйств в системе денежно-кредитных отношений национальной экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Минск, 2003.

48. Крапивин Д. Л. Диагностика потребностей населения и ее роль в совершенствовании технологии управления регионом. Автореф. уч. степ, канд. социол. наук. Ч Владивосток, 2000.

49. Краснова О.М. Домашние хозяйства в современной экономической системе. Ч Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Казань, 1999.

50. Кручинин В.Е. Структура и скрытые формы доходов российского населения и домашних хозяйств. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М. 2006.

51. Лебедева Т. К. Исследование структуры и объемов потребления бытовых услуг на перспективу. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 1991.

52. Левашов В.И. Социальная политика доходов и заработной платы. -М., 2000.

53. Леонова О. Г. Удовлетворение личных потребностей населения в условиях перехода к рыночной экономике. Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. М., 1993.

54. Мазная Е.А. Домашнее хозяйство в системе экономических отношений общества. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Самара, 2006.

55. Максимова Ю. М. Эволюционный подход к проблеме насыщения потребностей в условиях рыночной экономики. АвторефЧ уч. степ. канд. экон. наук. М., 2006.

56. Малахова И. В. Развитие системы отношений "потребление-сбережение": понятие и сущность. Ч Саратов, 2000.

57. Манохина КВ. Домохозяйство как субъект экономических отношений. Ч Саратов, 2001.

58. Махова Л.В. Институциональные основы формирования сбережений домохозяйств в экономической структуре современной России. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Краснодар, 2005.

59. Межиров Б. Л. Экономический механизм формирования активного потребительского поведения на современном рынке (методологический аспект). Автореф. уч. степ. докт. экон. наук. М., 1997.

60. Меликян О. М. Поведение потребителей. М., 2006.

61. Мигранова Л.А., Ольшанская Е.А. Прожиточный минимум: каким ему быть в 2004 г.//Народонаселение. Ч 2003. № 2.

62. Мильчакова Н. Н. Теоретическая экономика : теории накопления (инвестирования), теории потребления. Ч Сургут, 2002.

63. Могилевский А. Е. Разработка и использование модели рационального потребления в управлении рынком социально значимых товаров (на примере рынка детских игр и игрушек). Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. М., 1990.

64. Можина М. А. Распределительные отношения: доходы и потребление населения (из научного наследия). М., 2001.

65. Моисеев Ю. М. Государственное регулирование системыотношений "потребление сбережение" в рыночной экономике. Авторефуч. степ. канд. экон. наук. Саратов, 2005.

66. М узды баев К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки. Труды Санкт-Петербургского филиала Института социологии РАН. Ч СПб., 1996.

67. Муслова М.Е. Домашнее хозяйство и его особенности в малом городе: политэкономический аспект. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Иваново, 2007.

68. Назарова ОЗ. Показатели сектора домашние хозяйства в системе национального счетоводства. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 1997.

69. Назарук И. Н. Сфера обращения предметов индивидуального потребления. Проблемы эффективности : методол. аспект. Владивосток, 1991.

70. Нализько Т. В. Потребительское поведение населения на региональном продуктовом рынке. Автореф. уч. степ. канд. социол. наук. -СПб., 2006.

71. Наумов В. Н. Поведение потребителей в маркетинговых системах. -СПб., 2003.

72. Некрасов А. С. Оценка влияния нефункциональных потребительских мотивов на структуру и объем потребления. Автореф. уч. степ. канд.экон.наук. Ч СПб., 1999.

73. Олейник А. Домохозяйства и другие оранизационные структуры)//Вопросы экономики. Ч 1998. № 12.

74. Петухова Е.П. Совершенствование механизма регулирования домашнего хозяйства в современной экономике России. Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. Ч Брянск, 2004.

75. Полякова ЕЛО. Совокупный спрос домашних хозяйств как фактор развития потребительского рынка в трансформационной экономике. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Ростов-н/Д, 2004.

76. Попов М.В. Домашнее хозяйство: эволюционно-функциональный подход. Автореф. уч. степ. канд. экон. нук. Ч М. 2003.

77. Попова Д.О. Факторы дифференциации домохозяйств по уровню экономического благосостояния в условиях рыночной трансформации. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 2004.

78. Порецкина Е.М. Изменения в потреблении в конце 1990-х гг.: новые черты потребительских моделей петербургских семей.//Социология потребленияТод ред. Л.Т.Вочковой, Ю.Гронова, В.Н-Мининой. СПб., 2001.

79. Почекина В. В. Прогнозирование потребностей и потребления. -Минск, 1989.

80. Предводителева М. Д. Потребление бытовых услуг российским средним классом. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2004.

81. Пухов M. Е. Домохозяйство как субъект рыночной экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2003.

82. Пшиканокова Н. И. Отношения потребления в условиях рыночной трансформации экономики России: генезис, функции, региональные особенности. Автореф. уч. степ. канд. экон.наук. Ростов-н/Д., 1994.

83. Рахаев В. А. Регулирование предложения и потребления культурных услуг в регионе. Автореф. уч. степ, канд.экон.наук. СПб., 1991.

84. Резник С.Д. Управление семейной экономикой. Ч М., 2003.

85. Рибокене Е. В. Экономическое поведение потребителей в условиях транзитивной экономики России. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Саратов, 2001.

86. Римашевская Н.М. Население России и социальная трансформация: взгляд в XXI век.//Власть. Ч 1997. Ч № 12.

87. Ромашкова Е. М. Поведение потребителей на рынке услуг: социологический анализ. Автореф. уч. степ. канд. социол. наук. М., 2003.

88. Рыжкова М. В. Социально-экономические факторы потребительского поведения: методология исследования. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Томск, 2003.

89. Рябинский JI. С. Поведение покупателей в условиях рыночной экономики. М., 1991.

90. Салин В. Н., Данилина JI.E. Статистика потребления. М., 2001.

91. Самойлова М.А. Методы статистической оценки доходов и расходов домашних хозяйств (региональный аспект). Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. Ч ростов н/Д., 1998.

92. Семихин С.А. Домашнее хозяйство в условиях современной российской экономики. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч СПб., 2006.

93. Соболев М.Г. Институциональные основы формированияэкономической системы домохозяйства. Ч Авторефуч. степ. канд. экон.наук. Ч Владикавказ, 2005.

94. Социальное положение и уровень жизни населения России в 2006 г. : Стат. сб./Росстат Ч М., 2007.

95. Степанов В.В. Сбережения домохозяйств в механизме формирования инвестиционной активности населения. Автореф. уч. степ, канд. экон. наук. -М., 2003.

96. Стрижкова Е.Г. Методы макроэкономического анализа и прогноза потребления и накопления в экономике России (на примере домашних хозяйств). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 2003.

97. Сухушина Г.В. Формирование рынка финансовых услуг населению (домохозяйствам) в России. Автореф. уч. степ. докт. экон. наук. Ч М., 2004.

98. Тамошина Г. И., Шульгина Л.В. Содержание и развитие форм личного потребления. Воронеж, 1999.

99. Титов Е. В. Тенденции и динамика поведения потребителей на российском рынке высокотехнологичных товаров. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2003.

100. Тихомирова Н. В. Методология статистической оценки потребностей в образовательных услугах и их удовлетворение на основе развития современных образовательных технологий. Автореф. уч. степ, канд.экон.наук. М., 2000.

101. Тихонова Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения.//СОЦИС. Ч 2004. № 3.

102. Тышкевич В.П. Основные направленияч исследований семейного домохозяйства в современной социальной рыночной экономике (на примере германии). Ч Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М., 2006.

103. Успенская В. В. Статистический анализ поведения потребителей на розничном рынке продовольственных товаров г. Москвы. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. М., 2006.

104. Фадеев Е. В. Особенности формирования доходов населения и потребления продовольствия в переходной экономике. Автореф. уч. степ, канд. экон.наук. Саратов, 2000.

105. Фелогюва О. И. Личное потребление как (Ьактоо экономического оазвития. АвтооесЬ. уч. степ. канд. экон. наук. Оренбург.

106. Федосова О.Н. Статистическое изучение трансформации доходов городских домохозяйств (по материалам проектов Таганрог-Ill С1988 г Л и Таганрог-ГУТ2000 т.У). АвторесЬ. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Ростов н/Д, 9П01

107. Филоненко A.B. Рыночная институаионализация домашних хозяйств в переходной экономике. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч М.,

108. Филоненко Ю.В. Потребительский и сберегательно-инвестиционный потенциал домашних хозяйств: индикаторы, динамика и реализация в посткризисной экономике. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2005.

109. Хохлова Н.С. Сектор домашних хозяйств в структуре экономики региона. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч СПб., 2007.

110. Чекчурина Е. В. Экономическое поведение потребителя в условиях риска на российском рынке. Автореф. уч. степ. канд. социол. наук. М, 2004.

111. Чепрасов Е.В. Трансформация финансового поведения домашнего хозяйства. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Вогоград, 2006.

112. Честнихина Е.П. Домашнее хозяйство как основной субъект предложения рабочей силы на рынке труда. Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Брянск, 2006.

113. Шемякина Л. В. Рынок товаров и услуг в экономике региона. -Иркутск, 2006.

114. Щипанов Э.Ю. Статистическая оценка доходов домашних хозяйств от собственности и предпринимательской деятельности (на материалах Ростовской области). Автореф. уч. степ. канд. экон. наук. Ч Ростов н/Д., 2002.

115. Экономические субъекты постсоветской России (иституциональный анализ). Ч М., 2001.

116. Эльдяева H.A. Статистические методы анализа моделирования развития домашних хозяйств. М., 2006.

Похожие диссертации