Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Моделирование адаптивной системы межцехового регулирования в иерархической АСУ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученаd>кандидат экономических наук
Автор Протасевич, Тамара Анатольевна
Место защиты Минск
Год 1991
Шифр ВАК РФ 08.00.13

Автореферат диссертации по теме "Моделирование адаптивной системы межцехового регулирования в иерархической АСУ"

Белорусский ордена Трудового Красного Знамени государственный институт народного хозяйства им. В.В.Куйбышева

На правах рукописи ПРОТАСЕВДЧ Тамара Анатольевна

МОДЕЛИРОВАНИЕ АДАПТИВНОЙ СИСТЕМЫ !оЖХ0В0Г0 РЕГУЛИРОВАНИЯ В ИЕРАРХИЧЕСКОЙ АСУ-

Специальность 08.00.13 - экономико-математические

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Минск 1991

Работа выпонена на кафедре экономической кибернетики Харьков-окого ордена Трудового Красного Знамени и ордена Дружбы народов- государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук,

Х профессор ЗАБРОДСКИЛ З.А.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

'. ' . профессор СЕДЕГОЗ P.C.,

кандидат экономических наук, доцент ПОНОМАРЕНКО B.C.

Ведущая организация: Главный научно-исследовательский и инфор-мационно^-вычислительный центе Госплана УССР.

. 'Х , /5"

Защита состоится " /5 "MCi199-/г. в '/-7 часов

на заседании специализированного Совбта К 056.04.01 в Белорус-скок ордена Трудового Красного Знамени государственном институте народного хозяйства имени В.В.Куйбышева по адресу: 220672, г.Минск, Партизанский проспект, 26.

С'диссертацией можно,ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан

? "ibct>CUi 199/г.

ВДеный секретарь специализированного Совета, доцент

БУСЫГИН Ю.Н.

ОБИАН' ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Х

Актуальность темы. 3 условиях перехода к рыночной экономике и расширению хозяйствуннои самостоятельности предприятий рез- 'Х ко возрастают треиования к качеству управленческих решений, принимаемых на уровне предприятий. Существенное повышение качества управления возможно лишь* на оазе создания более совершенной технологии принятия решений, необходимым условием эффективного хозяйствования становится внедрение в практику управления про- Х изводством систем оперативного управления, базирующихся на комплексном моделировании и автоматизации всех стадий управления Х производством, включая планирование, учет и регулирование.

Для решения задач планирования с помощью ЭВМ в настоящее время создан обширный научный задел. Б то же время вопросы формализации принятия решений по регулированию производства исследованы более слабо, что объясняется сложностью агоритмизации процесса регулирования производства и определенной- недооценкой роли процесса регулирования в повышении эффективности производства. ' '

Актуальность проблемы моделирования и автоматизации процесса оперативного регулирования производства на межцеховом, уровне объясняется следующими причинами.

Во-первых, усиливающийся в условиях рынка динамизм хозяйственной жизни предприятия приводит к снижении стабильности разрабатываемых планов и, как следствие, к возрастанию значения эффективного решения задачи оперативного, регулирования производства, при решении которой учитывается необходимость выпонения как ранее заключенных и вошедших в план, так ^новых, заключенных уже в течение планового периода, хозяйственных договоров При этом особое значение имеет совершенствование оперативного регулирования на межцеховом и цеховом уровнях управления, где обрабатывается основная часть управленческой информации.

Во-вторых, решение задачи оперативного регулирования производства на межцеховом уровне управления связано с обработкой больших объемов изменяющейся информации в крайне ограниченные сроки, что затрудня.ет нахождение эффективных решений, традиционными методами и делает необходимым разработку человеко-машинных процедур принятия решении по регулированию производства.

В-гретьих, отставание автоматизации процессов оперативного регулирования производства снижает эффективность функциониро-'вания автоматизированных систем оперативного управления производством в целом и на межцеховом уровне в частности.

Высокая степень динамизма объекта управления влечет необходимость наделения предлагаемых модельних и программных решений свойством адаптации к изменении условий функционирования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы Хявляется разработка экономико-математических моделей, агоритмов й программных средств адаптивной.системы регулирования межцехового уровня, обеспечивающих оптимизацию оперативных управленческих решений-, ъ иерархической системе управления производством, а также формализацию и автоматизацию процесса их. приянятия.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач: "

1. Анализ и обобщение опыта моделирования и автоматизации процесса регулирования машиностроительного производства.

2. Разработка механизма согласования решений, по регулированию хода производства в многоуровневых системах на основе концепции адаптивного'иерархического управления.

3. Разработка комплекса экономико-математических моделей регулирования межцехового уровня управления и метода нахождения субоптимальных вариантов декадных заданий, цек&к основного производства и требуемых регулирующие воздействий.

Разработка моделей и агоритмов, обеспечивающих согласование управленческих решений, принимаемых на межцеховом к цеховом уровнях управления.

5. Разработка пакета прикладных программ,.предназначенного для решения' задачи регулирования на межцеховом уровне управлений", его апробация при разработке реальной адаптивной системы регулирования; межцехового уровня для машиностроительного предПриятия.

Объект исследования. Объектом исследования является процесс оперативного управления производством на машиностроительных предприятиях с единичным и мекосерийным типам производства.

Предмет исследования. Предметом исследования является -проблема формализации адаптивного регулирования в иерархических экономико-производственных системах, вопросы согласования решений по регулированию производства в многоуровневой системе управления, механизм выбора решений по регулировании производства на межцеховом уровне управления и создание его информационного и программного обеспечения.

Методы исследования. Теоретической и методологической осно- ' ^ вой исследования служат положения системного подхода к изучений экономических явлений, общей теории систем, теории управлявших систем в экономике. Исследования проводились в рамках концептуальной схемы адаптивного управления производством. Для решения поставленных в диссертационной работе 'задач использовалййЬ:Х аппарат сетевого планирования и управления, .эвристические методы, методы моделирования сложных систем и экспериментальные расчеты на ЭВМ. 3 процессе исследования изучены и обобщены предложения советских и зарубежных авторов по рассматриваемой проблеме.

Основные результаты, выносимые на защиту.

1. Механизм согласования решений по регулирование производства в многоуровневой системе управления, базирующийся на основных положениях концепции адаптивного управления.

2. Комплекс экономико-математических моделей регулирования на межцеховом уровне управления как составную часть системы моделей управления основным производством, включающий модель назначения работ и определения регулирующих воздействий, модели учета выпонения работ, уч-ета подготовки производства, учета использования ресурсов', модели прогнозирования ресурсов и расчета приоритетов работ, а также метод нахождения субоптимальных варлантов декадных заданий и требуемых регулирующих воздействий. "

3. Модели и агоритмы согласования решений, принимаемых в системе регулирования межцехового уровня, с решениями цехового уровня управления.

Научная новизна . выносимых на защиту результатов состоит t в следующем: . ' , .

I. Конкретизированы и практически реализованы основнкв положения концепции адаптивного иерархического управления

производством применительно к процессу оперативного регулирования. Четко разграничены функции систем регулирования в контуре самоуправления и координации и предложен механизм формирования согласованных решений по регулировании производства на двух снежных уровнях иерархии.

2. Разработанный комплекс экономико-математических моделей регулирования межцехового уровня формализует принципиально отличный от имеющихся .подход к выработке решений в системе регули-

. рования и наряду с оперативными производственными заданиями позволяет разрабатывать рекомендации по привлечению в систему допонительно ресурсов-за счет проведения! организационных мероприятий.

3. Принципиально расширены функции ЗВМ в человеко-машинной процедуре принятия решений по регулированию производства на Х мекцеховом уровне управления за счет разработки агоритма формирования вариантов ликвидации отклонений от планового хода производства.

Ц. Модели и агоритмы, конкретизирующие механизм согласова-т пия решений по регулировании производства для межцехового и цехового уровней управления, принципиально отличается от ранее использованных в системах управления.

Практическая ценность работы. Основным практическим результатом работы является разработка системы,регулирования основного Производства на межцеховом уровне управления /модельного, программного и информационного обеспечения/, работающей -в режиме реального времени. Наделение системы регулирования адаптивными свойствами позволяет эффективно адаптировать ее к условиям целого ряда машиностроительных предприятий, входящих в класс адаптации системы.

Реализация результатов работы. Результаты исследований . попользованы при разработке адаптивной иерархической системы управления основным производством Харьковского завода транс. портного' оборудования и НПО "ДонецкгорМаш". Экономический эффект от внедрения адаптивной системы управления основным Производством в НПО "Донецкгормаш", включающей систему адаптивного планирования я.систему адаптивного регулирования,-составил 86 тыс. рублей.

Диссертация выпонена в соответствии с темой кафедры экономической кибернетики ХГУ "Моделирование адаптивных меха-

низмов иерархического управления производством", разрабатываемой в рамках проблемы 3.2.10.6 "Предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма, планирования технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий", утвержденной постановлением ГКНТ, Госплана СССР и АН СССР,.от 15.10.86 178/439/188 на 1987-1990г.г. № ГР 01870004393.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на Всесоюзной научной конференции молодых экономистов ч социологов ."Планирование и управление со- ' циально-экономическим развитием" /Новосибирск, 1988г./, Всесоюзной научно-технической конференции "Контроль и управление в сов-. реМенном производстве" (Ереван, 1988г.), научной конференции молодых ученых и специалистов "Актуальные проблемы совершеНЬтвова-ния хозяйственного механизма" (Харьков, 1988г.), на научных семинарах "Применение математических методов в экономических исследованиях. Надежность, качество и адаптация АСУП" (Харьков,1985-1990), а также на научных семинарах кафедры экономической кибернетики ХГУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка основной использованной литературы, 5 приложений и содержит 162 страницы основного текста, . в том числе 12 рисунков. Список литературы включает 95 источников.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Эффективность и качество систем оперативного управления машиностроительным производством в значительной степени зависит от того, насколько автоматизированы действия диспетчерского персонала по регулированию хода выпонения оперативно-календарных планов.

Анализ и обобщение опыта автоматизации оперативного регули-. рования производства позволили определить перспективное направление совершенствования человеко-машинных процедур принятия ре-.( шений по регулированию производства на основе комплекса экономико-математических моделей регулирования, построенных с учетом иерархической структуры и нестационарности объекта управления и реализующих комплексный подход к оптимизации в условиях неопределенности.

Исследования проводились.в рамках концепции адаптивного иерархического управления производством, и соответствии с ос- новными положениями концепции система управления машиностроительным, производством строится как совокупность иерархически взаимосвязанных подсистем, формирующаяся в 2 этапа. На этапе пространственной декомпозиции, учитывая сложившуюся иерархии управления, объективной предпосыкой которой является иерархия самого технологического процесса, выделены внутрицеховой, цеховой, межцеховой уровни управления и уровень предприятия в це::ом'. На этапе функциональной декомпозиции в соответствии с двойственным положением подсистем (.управляемая по отношению г. подсистемам более высокого уровня и управляющая по отношению к подсистемам нижнего уровня; на каждом уровне иерархии выделен контур самоуправления (НС.) и контур координации (КК), а в каждом из контуров, согласно гипотезе разделимости Моисеева H.H., распространенной на случайсистем организационного типа,- подсистема. планирования(ПИ) и подсистема регулирования (ПР).

Декомпозиция.системы управления ка иерархически организованную совокупность подсистем,.решающих некоторую частную задачу управления в условиях относительной самостоятельности, предполагает согласование решений, принимаемых отдельными подсисае-1мами. Проблема согласования управленческих решений в иерархических.. системах управления производством понимается как проблема формирования взаимоувязанных решений на смежных уровнях

иерархии. В диссертации предложен механизм согласования решении по регулированию производства, принимаемых на смежных, h -м и (k + 1)-м, уровнях управления, т.е. определены

параметры, формируемые в ПР(КС) (/WJ-го уровня, выступающие как ограничения в задаче регулирования, решаемой в ПР1КК) {k+i)-vv уровня и как элементы ограничений в задаче планирования, решаемой в ПП(КС) fa, -го уровня управления;

параметры,' отражающие состояние производственного процесса, 'формируемые в'ПР(КС) k -го уровня и передаваемые в HPI.KKJ н 1 ПР(КС)'(А*У)-го уровня управления;

, механизм соподчиненное*! задач планирования и регулирован':?., решаемых в контурах самоуправления и координации . И. -го (А+/)-го уровней управления;

регламент действий подсистем Я -го и fi'^-ro уров;:иГ.

управления з системе, отраженный в информационной технологии функционирования системы.

Механизм выбора решений по регулировании производства на отдельном уровне иерархии рассматривается на примере решения задачи регулирования в контуре самоуправления. , Х

Результатом функционирования ПП (КС) является оптимальная плановая траектория на период Т и соответствующие ей, распределен^ ные -во времени, задания по использованию ресурсов. В силу принятия плана в условиях неопределенности, как истинной, так и информационной, и действия на производственный процесс различного ро- * да помех (поломки оборудования, отсутствия по различным причинам рабочих и т.п.) реальные условия функционирования объекта управления не соответствуют предполагавшимся на этапе планирования. В результате объект управления отклоняется от оптимальной плановой траектории, ранее принятые плановые решения утрачивавт свою оптимальность. . '

В функции ПР (КС) входит нахождение оптимальных управленческих решений (регулирующих воздействий), которые направлены на' устранение случайных возмущений, отклоняющих объект управления от оптимальной траектории. Подключение ПР (КС) осуществляется в точках разбиения планового периода Т. на периоды регулирования . Стабилизация выходных показателей объекта управления может быть достигнута за счет пересмотра объемов работ на текущий период регулирования (при наличии необходимого объема ресурсов), пересмотра объема используемых ресурсов в результате проведения различного рода организационных мероприятий (ресурсы, направляемые в систему й результате" их проведения,.назовем допонительными) и, наконец, за счет частичного пересмотра сроков и объемов работ с учетом привлечения допонительных ресурсов. В случае существенного рассогласования предполагавшихся и реальных условий функционирования объекта управления ранее .принятый план поностью пересматривается.

Оптимальность формируемых на текущий период регулирующих воздействий не может быть оценена без учета будущих действий по регулированию производства, поскольку допонительные ресурсы Х , принципиально ограничены, а их привлечение связано с ростом затрат материальных и трудовых ресурсов. Система целей задачи регулирования выражается в виде векторной целевой функции, где в качестве локальных целевых функций используются ожидаемые

на конец периода Т значения основных технико-экономических показателей функционирования объекта управления, вквчая потери, возникающие в результате действия на производственный процесс различных помех и реализации регулирующих воздействий, компенсирующих их влияние. При этом предполагается существование глобального критерия оптимизации в виде параметрической свертки локальных.

Оценка ожидаемых значений показателей выпоняется на основе Имитационной модели функционирования объекта управления, включающей имитационную модель объекта управления и имитационную модель регулирования, базирующуюся на реальной системе регулирования. Окончательный выбор регулирующих воздействий на текущий пе- . .риод регулирования осуществляется ПР неформально путем нахождения компромисса между значениями локальных критериев.

Для обеспечения адекватности объекту управления, непрерывно эволюционизирующему во времени, ПР (КС) наделена механизмом настройки на изменения объекта управления и среды его функционирования, предполагающем работу внешнего и внутреннего адапторов. Внешний (объектный) адаптер обеспечивает адекватность ПР (КС) с реальным объектом и условиями его функционирования, что достигается в результате структурной и параметрической адаптации ПР(КС). Структурная адаптация заключается в выборе на основе анализа характеристик объекта управления и внеганей среди модели объекта управления и модели регулирования, параметрическая - в настройке параметров этих моделей по результатам прошлой деятельности объекта управления. Внутренний (имитационный) адаптор настраивает параметры ПР(КС) по результатам имитации, обеспечивая, тем самым, адаптацию принимаемых управленческих решений к будущим условиям функционирования объекта управления.

Основные методологические принципы решения задачи регулирования в контуре самоуправления отдельного уровня реализованы при построении комплекса экономико-математических моделей регулирования межцехового уровня управления и разработке метода нахождения субоптимальных вариантов декадных заданий и требуемых регулирующих воздействий. Объект управления - основное производство. Период планирования в контуре самоуправления равен году, период регулирования - декаде. В качестве ПУЕ выбрана фаза изготовления изделий (заготовительная, механообрабатывающая, сборочная). Совокупность работ по выпонению портфеля заказов

предприятия представлена в виде линейного сетевого графа. Для каждой дуги графа (далее - рабски) задано плановое количество изделий по заказу и определены затраты ресурсов на изделие, которые подразделены на основные (фонды рабочего времени в разрезе цехов основного производства) и вспомогательные (оснастка, документация и т.п.). Запуск изделий в производство осуществляетоя партиями. Размер партии ограничивается объемом ресурсов, имеющимися в наличии на момент запуска, и предъявляемыми технологическими требованиями. Совокупность партий изделий, технологически готовых к запуску в .производство, названа текущим фронтом работ.

В ПП(КС) МЦ формируется подекадный план-график выпонения работ, где для каждой работы определены сроки и объемы запуска-выпуска в шт. и объем работ в н/час, а также объемы производства цехов в н/час. В функции ПР(КС) МЦ входит ежедекадный учет И контроль выпонения план-графике, по объемным показателям и номенклал* туре и формирование декадных заданий цехам, направленных на обеспечение выпонения утвержденного план-графика, и в то же время обоснованных наличными объемами ресурсов. 3 случае отклонения хода производства от планового возможно привлечение допонительных ресурсов за счет организации сверхурочных работ, допонительных смен, временного перевода рабочих из цеха в цех, передачи работ из более загруженных в менее загруженные цехи и т.п. Большинство функций ПР(КС) МЦ выпоняется автоматизированно и тре* бует специального модельного обеспечения.

Центральное место среди моделей, обеспечивающих выпонение отдельных функций ПР(КС) МЦ, 'занимает модель назначения работ. Для записи модели введены следующие обозначения: - номер декады в году ; = 1т36 ; Ь - продожительность рабочего времени в -й декаде, определяемая с учетом коэффициента сменности, Х н/час-; кеК - индекс цеха основного производства, Г* и Г* -. прогнозные фонды, соответственно, основных и допонительных ресурсов в д -м цехе на -в декаду ; ОСк - фактически выпоненный с начала года к -й декаде объем плановых работ в К -м цехе, н/час ; X к - объем работ, запланированный в к -м цехе с начала года до конца -й декады, н/час; ДХ- отклонение X к от X к , н/час; ей - индекс работ сетевого гра<ра, гдел -множество работ сетевого графа, начатых или готовых к запуску в производство к Ь -И декаде ; - индекс работы текущего фронта;/

сящихся к ^ -й работе сетевого графа ; - трудоемкость вы понения ^ -й работы в к -м цехе, н/час ; С^ - технологический, цикл выпонения у -й работы, н/час; количество изделий в Чй партии запуска; X ^ '- объем работ, запла

нированный по -й работе с начала года до конца t -й декады, н/час; Х^ - фактически выпоненный объем работ по у -й работе сетевого графа с начала года к -й декиде ; р^ - приоритет

-й работы текущего фронта в Ь -й декаде ; х^* - фактически выпоненный объем работ по -й партии запуска в к -м це хе к Г -й декаде, н/час; - объем назначения 6 -й партии

запуска в к -м цехе е декаде t , н/час'; д/^- объем перерасхо да (недоиспользования) основных ресурсов в к -м цехе в -й декаде, н/час.

Критерий модели назначения имеет вид:

ША-р* ~ +со

Для . и О* выпоняется

, . [ О . если 6 О, к <г К

О = \ * г* . Д (-2->

* I р , если Д / л > О, к <г К

I [ О , если Д X* ЪО,- л - К

О - \ и(3)

" {Р*> есЛИ 71хи-ьхьк<о, КС к

Здесь р - константа, превышающая максимально возможное значение приоритета , /"/^ . Выбор критерия обеспечивает максимально. возможное при наличных объемах ресурсов сокращение отставания от план-графика по объемному показателю выпонения работ при условии первоочередного и поного использования основных ресурсов и привлечении допонительных только в случае необходимости. ^

На переменные модели Х^и Д/* накладываются следующие ограничения:

* Р^ АС , ке К 00

кеК (5)

^К > о, К е К, е I . (6)

' х*. < О'л'"-1о Хт1п {я**} V . г

* ОуН-ер-ъ/.кеК, СО.},/<г7 (В)

^ /к - ~у ~ ^ / . если

' Г* /е J

Помимо (.4) - ('9) модель назначения работ включает ряд босз частных ограничении.

Для определения текущих значений параметров подели (1) - (9> в диссертации разработаны:

- модель учета выпонения работ.(.обновление текущего фоонта работ

. расчет величин , а-к ) ) Х

- модель подготовки производства (выявление множества.работ, готовых к запуску,) ;

- модель учета использования ресурсов (расчет и накопление фактической информации сб объемах и производительности ресурсов, используемой далее для прогноза и настройки параметров ПР(КС) МЦ.) ;

- модель внешнего адаптера (параметрическая настройка ПР (НС) МЦ по фактическим данным функционирования основного производства);

- модель прогнозирования ресурсов (оценка объемов Гк и Рк ) ;

- модель расчета приоритетов работ текущего фронта Р^ . Имитационная модель функционирования производства и модель внутреннего адаптера, необходимые для реализации механизма адаптации ПР(КС)МЦ, были раэраоотаны при проектировании адаптивной ПП(НС)МЦ и могут быть использованы с незначительными изменениями. Следует отметить, что разработка входящей в имитационную модель функционирования производства имитационной модели регулирования) базировалась на использовании моделей и методов реальной ПР(КС) МЦ.

УкрупненниЛ агоритм нахождения субоптимальных вариантов де--' кадних заданий, цехом.основного производства и требуемых регули-рук№11 х роздепотру.п гоючает следующие блоки: '

Блок I. Определяется множество Ь : из Ь выводятся работ законченные, о (г-^-а декаде и вводятся очередны, технологически готовы'е к запуску в производство. ' ,

Блок ?.. Для всех ксК определяется фактически выпоненные к ' * *Д.

Ь ~й декаде объемы работ в нориочасах X

Блок 3. На основе фактических значений за предыдущие декады для осе;: ,-жХ цетодом экспоненциального сглаживания прогнозируются гначення кос^ициентов выработки норм и потерь фонда рабочего времени.

. Блок Для всех кеК уточняются прогнозные фонды рабо-" чего времени определяются предельные ограничения на

объемы использования допонительных ресурсов .

Блок 5; Для всехкеК определяется объем работ, выпонение которого обеспечивает вхождение в утвержденный план-график к началу следующей декады, оценивается возможность его выпонения при наличии прогнозных фондов ресурсов Р* Х

Блок 6. В случае недостаточности основных ресурсов рассчитывается значения Д и с помощью распознающей системы осуществляется Выбор регулирующих воздействий.

Блок 7. По определенным приоритетным правилам рассчитывают. ся частные приоритеты для каждой работы текущего фронта, и на ХI -их основе формируется обобщенный приоритет . Работы фронта

сортируются по убыванию приоритета р/ .

; Блок 8. Работы фронта последовательно назначаются к выпол-Х нения :-й?предедах объема ресурсов

' '"" ;док 9. Осуществляется имитация функционированияпроизводства г Начиная с -й декады до к.онца планового периода, и формируются имитационные значения показателей основного производства на; момент времени Т .

Блок 10. Сформированный вариант декадного задания, рекомендуемые объемы использования допонительных ресурсов и результа-! ты имитации анализируются ПР. Б случае их неприемлемости осуществляется настройка^параметров моделей регулирования на'основе предпочтения ПР на множестве значений показателей функционирования основного производства. Далее расчеты повторяются с блока 6.

Иерархический принцип распределения функций -управления по уровням влечет необходимость разработки моделей и агоритмов согласования решений, принимаемых в ПР(КС) МЦ с решениями цехового уровня управления. Х

С этой целью в диссертации предложены модель дезагрегации сформирбванного декадного задания в план выпуска Детале-сбо-рочных единиц цехами основного производства, модель формирования графика межцеховых передач и модель агрегации фактической информации, поступающей в разрезе номенклатурных позиций товарного выпуска цехов, в ПУЕ межцехового уровня управления. Модель формирования графика межцеховых передач является центральной в комплексе моделей ПП(КК) МЦ и предназначена для расчета

плановых сроков и объемов межцеховых передач, согласующихся с объемами работ в цехах основного производства, определенных!' декадным заданием. Горизонт планирования в контуре координации равен декаде, пориод регулирования - рабочим суткам. В качество ПУВ выбран цехокомплект - совокупность работ по заказу, выпоняемых одновременно з цехе в расчете на единицу готовой продук- ции. Для записи модели формирования графика межцеховых передач . введены обозначения:

^к - трудоемкость выпонения цехокомплекта } в цехе к , н/час ; ^к - нормативная продожительность изготовления ^ -го цехокомплекта в к -м цехе с учетом подготовительных и заключительных операций, включая транспортировку, час; р - продожительность рабочего дня, час. . Х Модель разработана исходя из предположения, что удельный вое Х объема назначения -й партии в к -м цехе в общей трудоемкости выпонения партии совпадает с удельным, весом продожительности работы над цехокомплектом в / -й декаде в общей продожительности его выпонения. Тогда продожительность работы над /-1 партией'в к -м цехе определяется по формуло:

9 * -С Х к (г К

Для партий, заканчиваем!!л и передаваемых в следующий по технологической цепочке цех, определяется резерв времени в рабо-

чих днях:

Если о во избежание срыва план-графика работ в'

Ка -м цехе работа над () -й партией' в к -м цехе дожна начаться в- первый день декады-и закончиться через часов, допустим в день, который и определяется как срок межцеховой передачи.

Если 1 (1)>0, то для цехов-смемн'иков рассчитывается некоторый показатель/?*, как сумма локальных'оценок загруженности цеха, стабильности его. работы, вероятности срыва межцеховых пе- Х редач в предстоящей декаде, взятых с.весовыми коэффициентами. Нормируя сумму показателей Ок и ОКо на единицу, определяем пропорцию, в которой следует распределить резерв времени между цехами к и ка , и, тем самым, устанавливаем конкретный

день межцеховой передачи С(^) -ой партии.

На основе директивной информации об объемах работ, номенклатуре, сроках и объемах межцеховых передач, поступающей с межцехового уровня, детализированного учета состояния ресурсов цеха, технологических особенностей производства в ПП(КС) цехового уровня формируется план-график работы цеха на декаду с разбиением на сутки. Причем, уровень обеспеченности ресурсами скорректирован с учетом допонительных объемов ресурсов, получаемых 38 счет применения регулирующих .воздействий, рекомендованных на межцеховом уровне. ПР(КС) цехового уровня ежесуточного отслеживает ход выпонения план-графика работ на декаду, формирует задание цеху на очередные сутки с учетом фактических данных о выпонении разработанного план-графика и возможностей привлечения допонительных ресурсов за счет переноса сроков планово-, предупредительных ремонтов оборудования, организации работ с использованием смежных профессий рабочих и т.п.

Для ПР(КС) МЦ на языке 'Р1 для ОС ЕС ЭВМ разработан пакет прикладных программ, определена схема и регламент информационного обмена в условиях функционирования адаптивной системы регулирования (КС) межцехового уровня.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДИ

В диссертации средствами экономико-математического моделирования решена задача построения системы регулирования межцехового уровня, являющейся частью иерархической системы управления производством, обеспечивающей оптимизации управленческих решений; формализацию и автоматизацию0 процесса их принятия. Наделение системы свойствами структурной и параметрической -адаптации к изменению внешних и внутренних условий функционирования основного производства," обеспечивает существенное повышение эффективности и качества управления им.

По результатам исследований могут быть сделаны следующие выводы:

1. Решающим условием повышения .эффективности и качества систем оперативного управления является комплексное моделирование и автоматизация всех.стадий управления производством, включая планирование, учет и регулирование.

2. Построение системы регулирования как совокупности иерархически организованных подсистем адекватно отражает реальные

механизмы управления производством, позволяет мобилизовать-внутренние резервы всех уровней управления на выпоненио целевых установок производства в целом.

3. Механизм адаптивного регулирования наиболее приемлем -1ля формирования оперативных решений в условиях разнообразия-,. Х производственных ситуаций и динамичности их характеристик. .

Разработанный комплекс экономико-математических моделей регулирования, позволяет формально' описа' ь выбор решений по регулированию производства и служит основой для автоматизации процесса оперативного регулирования на межцеховом уровне управления.

5. Необходимым условием эффективного функционирования иерархической системы управления производством является разработка механизма согласования и координации решений по регулированию хода производства, принимаемых на разных уровнях управления, вертикальная замкнутость контуров управления. .

6. Апробация основных теоретических и прикладных результатов при проектировании и разработке математического и программного обеспечения адаптивной ПР(КС) МЦ Харьковского $авода транспортного оборудования и НПО "Дпнецкгормаш" подтверждает' перспективность предложенного направления совершенствования направления совершенствования процесса принятия решений по регулирование производства с использованием зкономико-математи*- ческих методов и ЭВМ. Х

7. Разработанные методы и модели регулирования могут бы?з'-использованы при разработке специальных АРМов для' сотрудников ПДО и Г1ДБ, что способствует переходу.к человеко-машинным системам принятия решений.' '

8. Результаты исследования могут найти применение при проектировании и разработке автоматизированных систем оперативного управления на предприятиях машиностроительной, приборостроительной и других отраслей народного хозяйства.

Х ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

I. БОГОСЛОВСКАЯ И.Ю.,.ПРОТАСЗЗИЧ Т.Д. "Адаптивная система.

управления выпонения плана на предприятии //Тезисы докладов Всесоюзной научно-технической конференции "Контроль и управление в современном производстве", 10-12 ноября 1988г. -Ереван, 1988, - с.88-89. ;

2. БОГОСЛОВСКАЯ И.Ю., ПРОТАСЕВИЧ Т.А. Иерархическая система управления производством машиностроительного предприятия //Тезисы докладов научной конференции молодых ученых и . специалистов "Актуальные проблемы совершенствования' хозяйственного механизма", 15-17 сентября 1588г.,- Харьков, 1988: с.19-20.

3.. ЗАБРОДСШ- В.А., ПРОТАСЕВИЧ Т'.А. Некоторые особенности Х'Х адаптивного иерархического управления производственными системами //Харьковский ун-т.-Харьков, 1986- бс. - Деп. в УкрНИИНТИ'№ 1724. '

ПРОТАСЕВИЧ Т.А. О моделировании выпонения плана на межцеховом уровне //Планирование и управление социально-экономичес-. 4 Ким развитием. - Новосибирск, 1989. - с.202-207. 5.' ПРОТАСЕВИЧ Т.А. Вопросы координации -хода производства в иерархической системе управления //Вестн. Харьк. ун-та.-1988.№ 321. Резервы ускорения' социально-экономического развития СССР,. 0.98-99.

Подписано в печать 15.01.91. Формат 60x84 1/16. Пе,ч.л. 1,0. Заказ № Тираж 100 экз.

ЗЙ1,ротапринт.

Похожие диссертации