Дивергенция малого предпринимательства в современной экономике России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Мамонтов, Владимир Дмитриевич |
| Место защиты | Тамбов |
| Год | 2004 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Дивергенция малого предпринимательства в современной экономике России"
На правах рукописи УДК 33 ББК 65.01 М22
МАМОНТОВ Владимир Дмитриевич
ДИВЕРГЕНЦИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
Специальность 08.00.01 - Общая экономическая теория. 08.00.05 - Предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
ТАМБОВ 2004
Работа выпонена на кафедре экономической теории Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина.
Научный консультант: доктор экономических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ Юрьев Владислав Михайлович.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Добрынин Александр Иванович;
доктор экономических наук, профессор Стерликов Федор Федорович;
доктор экономических наук, профессор Чернецова Надежда Сергеевна.
Ведущая организация: Саратовский государственный
социально-экономический университет
Защита состоится л17 декабря 2004 года в 10 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212261.01 при Тамбовском государственном университете им. Г. Р. Державина по адресу: г. Тамбов ул. Интернациональная, 33.
С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г. Р. Державина.
Автореферат разослан
л /^ уЩ/Л^аОШ года.
Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат экономических наук, профессор
Т. А. Гостилович
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы исследования.
Малое предпринимательство является важнейшим и неотъемлемым элементом рыночного хозяйства. Развитие этого сектора экономики открывает возможность более плотного запонения соответствующей ниши, характерной для рыночной экономики, повышает заинтересованность средних и крупных предприятий в производственном и непроизводственном кооперировании, способствует поддержанию здоровой конкурентной среды. Для сегодняшней России, находящейся в транзитарном состоянии и характеризующейся высокомонополизи-рованной тяжелой экономикой становление малого предпринимательства приобретает исключительную актуальность. Во многом успех экономических реформ, переход к постиндустриальному обществу зависит от развития малого предпринимательства.
В теории и практике советского и постсоветского хозяйствования имело и имеет место гипертрофированное, далекое от объективности и научности, представление о малом предпринимательстве в современной национальной экономике. Существует мнение, будто мекое производство отвечает неразвитому характеру производительных сил общества. Этот вывод опровергнут самой практикой развития экономики нашей страны.
В развитых странах давно и в широких масштабах проводятся различные исследования в области малого предпринимательства. Некоторые результаты этих исследований могут найти применение и в нашей стране. Однако в силу большой специфики экономических, социальных, политических условий в России, в период перехода от плановой к рыночной экономике возможность использования зарубежного опыта и научных данных в этой области весьма ограничена.
Малое предпринимательство России имеет свою давнюю историю. Анализ прошлого российского малого предпринимательства свидетельствует, что в стране был богатый и разнообразный опыт предпринимательской деятельности (форм организации, норм ценовых взаимоотношений, предпринимательской деятельности и т. д.), который может быть использован в современной практике. За относительно короткий период с начала перехода к рыночной экономике в нашей стране проявились характерные особенности функционирования малого предпринимательства. Поэтому важным представляется системный анализ этого процесса, с дальнейшей рефлексией его развития.
I fue. НАЦИОНАЛЬНАЯ|
3 I БИБЛИОТЕКА |
У российского малого предпринимательства сегодня существует целый комплекс нерешенных экономических и социальных проблем, связанных с исторической спецификой перехода к рынку, дестабилизацией общества в переходный период, недостаточно последовательной политикой и практикой властных структур, критической моральной оценкой роли предпринимателей в посткоммунистическом обществе, которые являются сдерживающим фактором развития этого сектора экономики.
Но, вместе с тем, именно малое предпринимательство является одним из важнейших факторов трансформации переходной экономики в рыночную. Развитие малого предпринимательства имеет под собой серьезную экономическую и социальную основу. В экономическом плане роль малого предпринимательства заключается в преодолении монополизации в экономике, становлении и развитии рыночной системы хозяйствования, формировании сети специализированных производств, усилении восприимчивости хозяйственных звеньев экономики к современным технологиям и организационно-экономическим формам хозяйствования. В социальном плане малое предпринимательство обеспечивает гибкую систему удовлетворения потребностей населения в продовольственных и промышленных товарах и услугах, способствует оптимизации занятости населения, стабилизирует и увеличивает доходы населения, развивает слой предпринимателей с соответствующей системой интересов, восстанавливает трудовую мораль, снижает риски, связанные с социальными потрясениями, позволяет эффективно использовать сбережения населения.
Ориентация национальных экономик на всемерное развитие малого предпринимательства превратилось в важное условие обеспечения эффективности хозяйственной жизни, способствует рациональному и дифференцированному использованию человеческого капитала.
Методологические и теоретические основы исследования.
При обработке фактологического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно - функциональный, логический, научных обобщений, статистический. Анализ применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного исследования, теоретических выводов и разработанных предложений.
Исследование осуществлялось путем использования макроэкономического и общеэкономического анализа, статистики и динамики переходной экономики, трансформации моделей, логического и эво-
люционного подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, методов сравнительного анализа.
Теоретической и методологической основой диссертации явились концептуальные теоретические положения, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов: Н. Д. Кондратьева (Теория экономической динамики), В. Ойкена (Концепция хозяйственного порядка), Й. Шумпетера (Теория экономического развития), М. И. Туган-Барановского (Концепция кооперации), Ф. А. Хайека (Теория спонтанного порядка), Д. Бьюкенена (Теория общественного выбора), а также классиков политэкономии (А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сэя, Дж. Миля).
Также методологической и теоретической основой исследования являются труды: А. Маршала, В. Зомбарта, М. Вебера, Л. Эрхарда, А. А. Исаева, А. И. Чупрова, Б. Н. Чичерина, С. Г. Струмилина; материалы научно-практических конференций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Содержание диссертации соответствует пункту 1. Общая экономическая теория.
Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория.
Пункт 10. Предпринимательство
Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Источниковая база исследования.
Источниками информации явились материалы органов Государственной статистики, постановления правительства Российской Федерации. В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе нормативные акты, справочники и статистические данные, монографии, авторефераты и диссертации, научные статьи, материалы международных, национальных и региональных научных конференций по проблемам развития малого предпринимательства.
Степень разработанности проблемы.
Интерес к проблеме развития малых форм хозяйствования среди ученых отечественной и зарубежной экономической мысли наблюдася еще в 18-19 столетиях. Методологические и теоретические аспекты малого предпринимательства нашли свое отражение в трудах А. Смита, Ж. Сэя, Т. Мальтуса, Д. Рикардо, К. Маркса, В. Зомбарта, М. Вебера, А. А. Исаева, А. И. Чупрова, С. А. Бугакова, С. Л. Франка и др.
В первой половине 20-го столетия идеи свободного предпринимательства, эволюции данного института и значения в национальной экономике плодотворно развивались учеными Й. Шумпетером, В. Ойкеном, Ф. А. Хайеком, Дж. Хиксом, Э. Чемберлином, Л. Эрхар-дом, М. И. Туган-Барановским и др.
Повышенное внимание к малому предпринимательству стало явно обозначенным после структурных кризисов 70-х, начала 80-х годов XX столетия, когда получила развитие тенденция формирования новой структуры производства. Ученые - экономисты начинают переосмысление своих позиций в отношении концентрации и централизации капитала, функционального назначения малого предпринимательства в формировании конкурентной среды, взаимодействия малых форм хозяйствования с крупными и средними предприятиями, роли данного сектора экономики в создании новых рабочих мест, развитии научно-технического прогресса, накопления доходной части бюджета, обеспечении стабильного состояния общества. Среди зарубежных авторов, активно исследующих различные стороны малого предпринимательства необходимо отметить Л. Алена, Дж. К. Гебрейта, П. Дракера, К. Грея, Я. Корнай, В. Леонтьева и др.
Значительное внимание зарубежному опыту малого предпринимательства уделяли советские экономисты - И. Н. Разумова, Н. Г. Зяб-люк, Б. Н. Ичитовкин, А. Н. Ткаченко, Е. А. Лебедева, В. А. Рубе и др.
С начала 90-х годов 20-го столетия в связи с переходом российской экономики к рыночной модели хозяйствования, развитием предпринимательства, в отечественной экономической науке начинаются интенсивные исследования малого предпринимательства. Проблемы критериев малого предпринимательства, преимуществ данного сектора экономики и его уязвимости, адаптированности к рыночным условиям, роли малого предпринимательства в формировании гибкой структуры национального производства нашли отражение в работах Л. И. Абакина, В. Афанасьева, Т. Алимовой, А. Винского, А. 3. Дадашева, М. Г. Лапусты, Н. А. Лушиной, М. В. Грачева, Б. 3. Мильнера, А. Н. Мо-сова, А. В. Орлова, В. В. Радаева, В. Савченко, Ю. Л. Старостина, В. М. Юрьева и др.
В работах названных авторов и других ученых, глубоко проанализированы многие стороны и проблемы малого предпринимательства. В то же время ряд важных проблем малого предпринимательства остаются недостаточно изученными. Требуют углубленного исследования качественные критерии, определяющие сущностные основы малого предпринимательства, национальные особенности становления этого
сектора экономики в России, генезис российского малого предпринимательства в исторической ретроспективе, теневизация экономических процессов в СССР. Недостаточно обозначены специфические функции малого предпринимательства в условиях транзитарного состоянии экономики России, слабо представлены в научных публикациях, вопросы эффективного использования кооперативов как специфического вида малого предпринимательства, организационно-экономического взаимодействия малого и крупного бизнеса, сочетание и противоречивости интересов субъектов хозяйственной деятельности данного сектора экономики. Заслуживает особого внимания изучение экономических аспектов личности предпринимателя в системе малых форм хозяйствования. В методологическом аспекте важно определить структуру малого предпринимательства, влияние форм собственности на характер развития данного сектора экономики, параметры проявления колективных и индивидуальных интересов, место и роль малого предпринимательства в структуре постиндустриальной системы хозяйствования. Недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон малого предпринимательства, а также востребованность исследования данного явления реальным сектором экономики предопределили выбор темы диссертации, ее цели и задачи исследования.
В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что основой дивергенции в малом предпринимательстве является транзитар-ное состояние хозяйства России, которое оказывает свое воздействие на тенденции и характер развития данного сектора экономики, его эффективность и устойчивость, структурированность и реализацию экономических интересов.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование теоретических основ дивергенции малого предпринимательства, выявление устойчивых связей и их особенностей, взаимообусловленной зависимости, закономерностей в развитии малого предпринимательства в связи с изменением функционального назначения институтов в экономической системе.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решались следующие задачи:
- определение сущности и содержания категории малого предпринимательства на основе комплексного, междисциплинарного подхода и взаимосвязи ее с рядом категорий;
- выявление ключевых экономических и социально-политических функций малого предпринимательства воздействующих на динамику развития социально-экономической системы общества;
- выявление противоречивости взаимосвязи категорий малое предпринимательство и малые предприятия, определение количественных, качественных критериев малых предприятий, их сочетание и допонение;
- проведение анализа развития малого предпринимательства в дореволюционной России, его отличительных тенденций развития и содержательного напонения от стран Запада;
- исследование процесса ликвидации малого предпринимательства в период становления и укрепления административно-командной экономики, причин и направлений теневизации хозяйственной деятельности;
- выявление противоречивых тенденций развития малого предпринимательства в период перестройки и радикального реформирования российской экономики;
- определение соотношения зависимости между формами собственности и эффективностью хозяйствования в малом предпринимательстве;
- выявление воздействия трансформации собственности на развитие малого предпринимательства;
- выяснение специфичности реализации национального (общественного) интереса системы в малом предпринимательстве;
- определение иерархии интересов в малом предпринимательстве и характера их проявления;
- выявление причин возникновения противоречий в малом предпринимательстве и определение механизма достижения их равновесия;
- определение состояния современной экономической системы России и вектора ее развития;
- выяснение основных параметров изменений в малом предпринимательстве в постиндустриальном обществе;
- определение направлений совершенствования государственной политики в отношении малого предпринимательства в период изменения социально-экономической системы.
Объектом исследования выступает малое предпринимательство в современной экономике России.
Предметом исследования является процесс дивергенции экономических отношений в малом предпринимательстве.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования.
Обоснованы теоретические основы дивергенции малого предпринимательства в процессе этапности его развития. Такой подход позволил сформулировать общие принципы тенденций и изменений в малом предпринимательстве в связи с трансформацией основных институтов экономической системы (отношений собственности, потребностей, экономических интересов и мотивов деятельности). Личный вклад автора в исследовании проблемы состоит в следующем.
Х Выявлена сущность категории малого предпринимательства на основе междисциплинарного подхода. Доказано, что в понимании предпринимательской деятельности необходимо неразрывно соединить особые объективные экономические функции и субъективные свойства того, кто их выпоняет.
Определено, что малое предпринимательство представляет собой экономическую деятельность субъекта в целях получения прибыли и особый творческий тип хозяйствования (экономического поведения), отличающегося новаторством, нахождением все более эффективных способов использования ресурсов, открытостью к новым перспективам, готовность идти на риск.
Х Обосновано, что дивергенция малого предпринимательства (как изменение признаков исследуемого явления в процессе его эволюции) предопределяется воздействием сложившихся экономических институтов, их характера и содержания, этапностью развития хозяйственной жизни страны, объективных и субъективных факторов экономической системы.
Х Доказано на основе количественно-качественных параметров, что малое предприятие это особый тип хозяйствования имеющий определенные количественные и качественные показатели, подвергающиеся дивергенции в процессе этапности развития социально-экономической системы.
Х Предложена классификация малых предприятий на основе комплекса показателей, характеризующих техническую оснащенность, уровень применяемой технологии, структуру и систему управления, организации труда, экономических отношений. Выделены: предприятия домашнего типа. Отличительными особенностями данных предприятий является ремесленный и полукустарный способ ведения хозяйства, низкая норма накопления капитала, простое воспроизводство, примитивный уровень используемой технологии, ограниченность в деятельности рамками местного рынка.
Малые предприятия линтелектуального характера. Предприятиям этого разряда не требуется значительная материально-техническая база. Деятельность фирмы, функциональные возможности определяются интелектуальным потенциалом ее организаторов.
Типичные предприятия. Основной стратегией в модели их поведения на существующем рынке является ориентация на самостоятельное выживание. В хозяйственной деятельности данных предприятий наблюдается унифицированность в стратегических и тактических целях, в организации производства, структуре и системе управления, поведении на рынке.
Предприятия высокой технологии. Находятся на гребне научно-технического прогресса, способны производить продукцию или новые образцы, отвечающие стандартам мирового уровня.
Х Выяснена специфика развития малого предпринимательства дореволюционной России в отличие от западных стран. Определено, что российское малое предпринимательство произрастало из деревни при ведущей форме торгового капитала как посредника, формировалось в условиях сохранения значительных элементов натурального, патриархального характера, многоукладности экономики, эпохи промышленного переворота и высоких темпов концентрации производства. Фабричное производство являлось главным генератором возникновения новых кустарных промыслов.
Х Доказано, что процесс обобществления в экономике СССР в эпоху индустриализации и колективизации был продожением политики экспроприации частного капитала. Несмотря на все притеснения малый частный сектор к концу 20-х годов, двадцатого столетия имел в собственности около половины основных и оборотных фондов. Экспроприация капитала в частном секторе позволило государству без каких-либо затрат увеличить экономическую мощность государственного и кооперативного секторов народного хозяйства.
Х Выявлена специфика теневизации экономических процессов в советском обществе. Определено, что в данный период теневая экономика, представленная мекотоварным укладом прошла стадии эволюции. Этапность развития характеризовалась количественными и качественными отличиями. Базой расширения теневой экономики послужили несовершенство функционирование национального хозяйственного комплекса, постоянное усиление огосударствления, унифицированность, негибкость системы экономических отношений, все больший отрыв их от потребностей и интересов человека.
Х Обосновано положение, что объективной материальной основой возникновения частной собственности в двух ее формах является различный уровень и характер развития производства в крупном и малом секторах экономики. Определено, что результатом приватизации явилось деление российской экономики на два мало взаимосвязанных сектора. Малое предпринимательство, где присутствует значительная конкуренция и большой бизнес с тенденцией углубления монополизации. Малое предпринимательство носит преимущественно региональный характер, оно не только отличается низким уровнем взаимодействия с крупным бизнесом, но и его влияние на федеральном уровне незначительно.
Х Определено, что избранная модель трансформации собственности посредством разгосударствления, приватизации способствовала деформации целевых установок и мотивации функционирования малого предпринимательства. Процесс разгосударствления и приватизации, несмотря на заявленные целевые установки о формировании эффективного собственника, масштабного среднего слоя было подчинено решению единственной задачи - первоначального накопления капитала. Обосновано, что перспективы и задачи развития малого предпринимательства необходимо определять не столько в контексте его собственных проблем, сколько в связи с общей системой целей и приоритетов развития национальной экономики на среднесрочную и догосрочную перспективу.
Х Обосновано, что центральным направлением государственной политики в отношении малого предпринимательства по реализации национального (общественного) интереса является рост уровня жизни населения. Определен государственный механизм его реализации, который включает в себя мероприятия, связанные с ростом доходов и социальной защитой кадров, занятых в малом предпринимательстве; изменение уровня и структуры потребления населения, посредством формирования критической массы малых форм хозяйствования; стимулирование вложения накоплений населения в данный сектор экономики.
Х Определены параметры специфичности проявления колективных, индивидуальных экономических интересов в малом предпринимательстве, которые находят свое проявление в принципах формирования трудового колектива, в системе экономических взаимоотношений между наемными работниками и работодателями, организационно-правовых формах предпринимательства, взаимодействий с властью и между хозяйствующими субъектами.
Х Доказано, что определяющей причиной противоречий между интересами в малом предпринимательстве является транзитарное состояние экономики России, с присущем ему уровнем зрелости и развития экономических отношений. Определены границы управления экономическими интересами, базовые принципы согласования, методы достижения равновесия при их реализации. Верхним пределом сочетания экономических интересов малого предпринимательства является такая их гармонизация при которой обеспечивается наиболее эффективное использование ресурсов, в максимальном объеме удовлетворяются потребности колективов предприятий, индивидов и собственников.
Нижним пределом сочетания интересов является та граница их гармонизации, при которой колективы малых форм хозяйствования ничего не теряют, но и не выигрывают от улучшения реализации общественных потребностей.
Х Обосновано, на основе исследования тенденций развития современного общества, что все изменения в малом предпринимательстве: виды деятельности, организационно-правовые формы, формы собственности динамика развития, межличностные отношения предопределяются изменением места и роли человека в обществе. Определено, что развитие малого предпринимательства осуществляется в направлениях индивидуализации творческой личности, социализации бизнеса, углубления гармонизации экономических интересов внутри колективов между предприятием и обществом.
Х Предложены показатели определения стартовых условий региона для выработки эффективной программы малого предпринимательства. Для оценки возможностей повышения темпов развития малого предпринимательства и влияния этого процесса на динамику в субъектах Российской Федерации необходимо использовать рейтинги инвестиционной и предпринимательской активности. Для этого необходимо использовать показатели, сочетающие основные экономические факторы (объем валового регионального продукта, объем произведенной малыми предприятиями продукции, число малых предприятий, величина инвестиций в основные фонды малых предприятий), социальные (среднедушевой доход, число безработных в регионе), институциональные (степень развития инфраструктуры и институтов рыночной экономики). Разработан комплекс мероприятий по совершенствованию государственной поддержки малых форм хозяйствования.
Научная и практическая значимость работы.
Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ дивергенции малого предпринимательства в современной эко-
номике России могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.
Разработанные в диссертации положения относительно повышения эффективности функционирования малых форм хозяйствования, иерархии интересов, влияние трансформации собственности на данный сектор экономики существенно развивают и конкретизируют применительно для России обоснованные в научной литературе теоретические выводы, касающиеся тенденций и характера развития малого предпринимательства.
Основные положения диссертации ориентированы на концептуальный и прикладной анализ системы малого предпринимательства, его взаимодействие с другими секторами экономики, что имеет практическую значимость при формировании организационно-правовых структур малого бизнеса, разработке государственной и региональной программы его поддержки, проведения мониторинга предпринимательской деятельности органами власти и разработки мер направленных на повышение эффективности экономики региона, оптимизации системы управления в конкретных субъектах хозяйственной деятельности.
Апробация диссертационной работы.
Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях: Межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы занятости населения. Региональные аспекты. Тамбов. - 1995 г.; Дер-жавинские чтения. Тамбов. - 1998-2003 гг.; Межрегиональной научно-практической конференции Тенденции развития и характер экономической реформы в России: региональный аспект. Тамбов. -1998 г.; Международной научно-практической конференции Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития. Воронеж - 2002 г.; Всероссийской научно-практической конференции Региональные особенности развития малого предпринимательства в России. Москва - Тамбов. - 2002 г.; Межрегиональной научно-практической конференции Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений. Воронеж. - 2003 г.; Всероссийской научно - практической конференции Состояние и пути развития экономики регионов России в XXI столетии. Тамбов. - 2003 г.; Всероссийской научно-практической конференции Актуальные проблемы политической экономии. Воронеж. - 2004 г.
Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин: Экономическая теория; История эко-
номических учений; спецкурсов Основы предпринимательства; Переходная экономика; Менеджмент в малом и среднем бизнесе; в вузах г. Тамбова, использованы при подготовке аспирантов по специальности 08.00.01. - Экономическая теория.
Результаты исследования внедрены в практику:
1. Администрации Тамбовской области (при разработке региональной программы развития малого предпринимательства).
2. Администрации г. Моршанска Тамбовской области (при разработке направлений развития малого бизнеса характерных для малых городов России).
3. Администрации г. Котовска (при реструктуризации системы общественного питания).
4. ЗАО ДСУ-2 (при оптимизации системы управления).
5. ООО Спецстрой (в формировании эффективной системы экономических отношений между подразделениями).
Публикации.
Основные результаты исследования опубликованы в 26 работах, объемом 72,33 п. л. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем диссертационной работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, содержит 36 таблиц, 2 схемы и 1 рисунок.
Структура и логика работы согласуется с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.
Диссертация имеет следующую структуру.
Введение
Глава 1. Сущность и особенности малого предпринимательства как формы экономической деятельности.
1.1. Концептуальная характеристика малого предпринимательства.
1.2. Малое предпринимательство и малые предприятия как взаимосвязанные категории.
1.3. Экономические и социально-политические функции малых предприятий.
Глава 2. Генезис развития малого предпринимательства в России.
2.1. Малое предпринимательство в дореволюционной системе Российского хозяйства.
2.2. НЭП - особый этап развития малого предпринимательства.
2.3. Малое предпринимательство в период массовой колективизации аграрного сектора, индустриализация советского хозяйства.
2.4. Малое предпринимательство в экономике развитого социализма.
2.5. Потребительская кооперация как форма малого предпринимательства.
2.6. Малое предпринимательство в структуре теневой экономики СССР.
2.7. Легализация малого предпринимательства в СССР (1985Ч 1991гг.)
2.8. Малое предпринимательство в условиях формирования рыночного хозяйства.
2.9. Изменения в структуре малого предпринимательства в тран-зитарной экономике России.
Глава 3. Сопряженность форм собственности и целей жизнедеятельности малого предпринимательства.
3.1. Влияние форм собственности на характер развития малого предпринимательства.
3.2. Взаимообусловленность трансформации собственности и целей в малом предпринимательстве.
3.3. Объективные и субъективные факторы развития малого предпринимательства.
Глава 4. Система экономических интересов малого предпринимательства.
4.1. Специфичность реализации национального (общественного) интереса системы в секторе малого предпринимательства.
4.2. Параметры проявления (колективных) групповых и индивидуальных (личных) экономических интересов в малом предпринимательстве.
4.3. Механизм достижения равновесия при реализации интересов малого предпринимательства.
Глава 5. Стратегические проблемы и перспективы малого предпринимательства в постиндустриальной системе хозяйствования.
5.1. Сущность и цель постиндустриальной экономики.
5.2. Место малого предпринимательства в структуре новейшей хозяйственной системе.
5.3. Государственное воздействие на малое предпринимательство в новой России.
Выводы и предложения
Список литературы
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении работы обоснована актуальность темы, охарактеризована научная разработанность проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, излагается теоретическая и методологическая основа исследования, информационная база, научная новизна, значение результатов и практическая значимость работы.
В 1 главе Сущность и особенности малого предпринимательства как особой формы экономической деятельности делается концептуальная характеристика малого предпринимательства, определяется сущность данного явления на основе междисциплинарного подхода, обосновываются количественно-качественные критерии и формулируется вывод о функциональном предназначении малых форм хозяйствования в рыночной экономике.
В диссертации отмечается, что среди отечественных и зарубежных исследователей нет пока ясности по многим основным вопросам данной категории. По нашему мнению в оценке сущности малого предпринимательства как явления нередко в экономической литературе наблюдается позиция статичного подхода, т. е. рассмотрение предмета исследования вне зависимости от конкретного этапа исторического развития, национальной культуры, ее самобытности.
Мы считаем, что в целом содержание предпринимательства, его организационно-институциональные формы менялись в экономике в зависимости от макроэкономических задач стоящих перед обществом.
Естественная эволюция теоретических концепций в отношении малого предпринимательства является следствием и результатом объективно существующих изменений в экономической жизни общества.
Сегодня нередко ученые различных областей знаний стремятся при определении сущности малого предпринимательства вывести на первый план отдельную наиболее важную с их точки зрения черту предпринимательской деятельности. С нашей позиции только комплексный подход позволяет более детально и глубоко исследовать данное явление. В понимании предпринимательской деятельности необходимо неразрывно соединить особые объективные экономические функции и субъективные свойства того, кто их выпоняет.
Недостатки междисциплинарного подхода проявляются в самом определении малого предпринимательства. Как правило, его рассматривают в контексте предпринимательства в целом, не акцентируя внимание на специфике. В этом плане существующие понятия малого предпринимательства являются недостаточно удачными в том смысле,
что в них уделяется главное внимание экономической стороне данного явления.
В то же время при анализе малого предпринимательства в данных трактовках остается без внимания субъективный фактор, а именно сама личность предпринимателя, с набором умственных, психофизических и иных свойств, которые в конечном итоге способствуют решению поставленных экономических задач.
Исходя из этого есть необходимость введения допонительных параметров, характеризующих малое предпринимательство. Малое предпринимательство следует рассматривать как экономический ресурс, но в то же время и как систему пономочий, энергичное рисковое поведение, максимизацию предоставляемых возможностей, принятие решений относительно контролируемых ресурсов, деятельность, связанную с вознаграждением усилий по рисковому объединению ресурсов и т. д.
Поэтому, малое предпринимательство можно определить как Ч хозяйственную деятельность субъекта в целях получения прибыли и особый творческий, тип хозяйствования (экономического поведения), отличающийся новаторством, нахождением все более эффективных способов использования ресурсов, открытостью к новым перспективам, готовностью идти на риск.
В методологическом аспекте сегодня перед наукой и практикой важно выявить структуру малого предпринимательства. В соответствии с российским законодательством к субъектам малого предпринимательства относятся - предприниматели без образования юридического лица (ПБОЮЛ), фермерские хозяйства и малые предприятия. Фермерские хозяйства - это особая структура, со своей системой отношений. Хотя законодательно и обозначены три основные формы предпринимательства, как правило, говоря о развитии малого бизнеса в России, имеется в виду сегодня лишь одна его категория, а именно малые предприятия - юридические лица, которые к тому же и являются объектом статистического учета. По нашему мнению предпринимательство без образования юридического лица в своей основе - это самозанятость населения, а не малое предпринимательство. Данное утверждение базируется на том, что многие лица заняты в этом секторе экономики в силу вынужденных обстоятельств (потеря места работы, неудовлетворенность уровнем заработной платы и т. п.). По своей психологии они не предприниматели, а прежние наемные рабочие, обеспечивающие прожиточный минимум своей семьи. К тому же малое предпринимательство выпоняет целую гамму социально-экономи-
ческих функций, значимых для всего общества, которые отсутствуют у предпринимателей без образования юридического лица.
В современной действительности к определению малого предприятия подходят с чисто количественно позиций. Обычно для наделения предприятия статусом малое используют такие показатели, как численность занятых в них работников, объем хозяйственного оборота, стоимость основного капитала, норма получаемой прибыли и некоторые другие. При этом, главным критерием в основном признается количество занятых работников на предприятии.
Для выделения малого предпринимательства в отдельный сектор экономики, понимания его отличительных особенностей, тенденций и характера развития необходимо к критериям чисто количественного типа добавить качественные показатели.
Соединение количественных и качественных показателей создает внутреннюю логичность, позволяет осуществить переход в анализе от формы к сущности и содержанию явления, рассматривать данный сектор экономики в исторической ретроспективе, акцентируя при этом внимание на особенности мекотоварного сектора на каждом этапе хозяйственного развития общества. Для практики хозяйственного строительства при таком подходе становятся более очевидными направления и формы государственного содействия малому предпринимательству в области создания системы льгот по налогообложению, финансовой, информационной, организационной и иной поддержки.
В жизнедеятельности малых предприятий современного типа мы выделяем следующие показатели качественного характера: соединение функций собственности и управления; своеобразный социально-психологический климат складывающийся в колективе предприятия; огромный потенциал быстрого достижения эффекта насыщения рынка, наличие, по сравнению с крупным производством, преимуществ в скорости оборота капитала, в сокращении пути от начала до получения готового продукта (услуги); множество организационно-экономических форм предприятия.
Рассмотрение количественных и качественных параметров в единой системе позволяет нам сделать вывод, что малое предприятие это особый тип хозяйствования, имеющий определенные количественные и качественные показатели, подвергающиеся дивергенции в процессе этапностиразвития социально-экономической системы.
В диссертации мы осуществляем классификацию малых предприятий по комплексу показателей, характеризующих техническую оснащенность, уровень применяемой технологии, структуру и систему
управления, организации труда, всю гамму экономических отношений складывающихся в этом виде предпринимательства, следующим образом.
- Предприятия домашнего типа производства. Отличительными особенностями данных предприятий являются ремесленный и полукустарный способ ведения хозяйства, низкая норма накопления капитала, простое воспроизводство, примитивный уровень используемой технологии, ограниченность в деятельности рамками местного рынка. Эти предприятия не определяют перспективы развития малого бизнеса России.
- Малые предприятия линтелектуального характера. Предприятиям этого разряда не требуется значительная материально-техническая база. Деятельность фирмы, функциональные возможности и достижения целиком и поностью определяются интелектуальным потенциалом её организаторов, т. е. квалификацией, образовательным цензом, профессиональностью ведения дела, умением быстро адаптироваться к изменившейся ситуации, налаживать контакты, принимать нужные решения при наличии противоречивой информации. Нам представляется, что по мере развития рыночных отношений, доля этих предприятий будет возрастать, в следствии увеличения потребностей в их услугах.
- Типичные предприятия. Малые предприятия данного вида функционируют в различных отраслях хозяйственного комплекса России.
Основной стратегией в модели их поведения на существующем рынке является - ориентация на самостоятельное выживание. Они находятся в поиске новых хозяйственных связей, стремятся приспособить структуру производства к требованиям рынка, гибко реагировать на изменения в ценообразовании. Но в решении намеченных задач малые предприятия данного типа постоянно ощущают все охватывающую ограниченность, идентичную для всех их по характеру.
В силу сложившихся обстоятельств, эти предприятия нередко вынуждены функционировать на грани соприкосновения легального и теневого бизнеса.
- Предприятия высокой технологии, находящиеся на гребне научно-технического прогресса, способные производить продукцию или новые образцы, отвечающие стандартам мирового уровня. Малых предприятий такого уровня в современной российской экономике присутствует крайне ограниченное количество. Осуществляя приоритетную поддержку предприятиям данного типа, государство тем самым способствует созданию будущего экономического роста.
Малое предпринимательство не абстрактное явление, его глубинная сущность проявляется в конкретной хозяйственной деятельности, функциях, которые выпоняет этот сектор экономики.
Вследствие диктуемых хозяйственной действительностью задач, мы определяем следующие функции малого предпринимательства:
- Расширение ассортимента и увеличение производства товаров и услуг без вложения значительных государственных инвестиций.
В настоящее время наблюдается тенденция быстрой дифференциации и индивидуализации потребительского спроса населения.
Во взаимодействии с крупными и средними предприятиями малые фирмы создают гибко функционирующий механизм национальной экономики, оперативно реагирующий на изменения в рыночной конъюнктуре, бесперебойно обеспечивающий население всем комплексом необходимых товаров и услуг.
- Обслуживание крупных предприятий, изготовление для них комплектующих изделий, отдельных узлов, организация сбыта готовой продукции.
- Преодоление монополизма, развитие конкуренции, формирование рыночных отношений в российской экономике.
После ломки административно-командной системы рухнул только монополизм высшего управленческого звена, но при этом все его функции обрели нового хозяина - предприятия - монополии.
Для перехода России к рынку, формирования новой экономической среды необходимо создать критическую массу малых предприятий. По нашему мнению - это 4-6 мн. меких фирм различных по организационно-экономическим формам.
- Вовлечение в производство материальных и финансовых сбережений населения.
Малый бизнес может использовать финансовые и материальные ресурсы населения двояким способом. С одной стороны, сбережения граждан способствуют вовлечению в малое предпринимательство новых лиц, которые имеют желание и склонность заняться бизнесом.
С другой стороны, сбережения граждан могут эффективно и целенаправленно использоваться функционирующими малыми предприятиями для инвестирования в производство, обновления основных фондов.
- Разработка и внедрение инноваций в производство.
В России, имеются существенные объективные факторы для развития малых предприятий инновационного характера. К ним можно отнести наличие хорошего потенциала научно-технических кадров,
общий уровень развития научной мысли в России, успехи высшего класса в отдельных сферах, традиции школ российских ученых, присутствие потенций у молодежи к образованию, научно-исследовательской работе.
Малое предпринимательство выпоняет в обществе важнейшие функции социально-политического характера Особенно наглядно они просматриваются и поднимают роль и значимость малого бизнеса в переломные, кризисные периоды развития национальной экономики.
Одной из главных функций социального характера является обеспечение национальной экономики новыми рабочими местами.
В рыночной экономике малое предпринимательство является основой существующей политической и экономической системы.
Незыблемость, устойчивость рыночной системы хозяйствования предопределяется наличием значительной массы меких собственников, которая является главным хранителем и распространителем предпринимательского духа в общественной системе, а в современной России, на стадии переходного состояния, источником его формирования.
Во второй главе Генезис развития малого предпринимательства в России исследуется малое предпринимательство в исторической ретроспективе при сравнительном анализе с современной действительностью.
В России города были преимущественно административными и торговыми центрами, промышленность в основном располагалась в сельской местности. Российскому ремесленнику приходилось работать на отдаленный рынок, вследствие этого появилась необходимость торгового посредника. Отечественная мануфактура получила развитие при отсутствии рынка свободной рабочей силы.
Российское малое предпринимательство рыночного типа формировалось в условиях сохранения значительных элементов натурального, патриархального характера, многоукладности экономики, эпохи промышленного переворота и высоких темпов концентрации промышленного производства.
К началу XX столетия малое предпринимательство в России было вовлечено в орбиту капиталистических отношений, приобретает уже достаточную структурированность. С одной стороны оно представлено кустарными промыслами, которые постепенно отрасль за отраслью вытесняются мануфактурами фабриками, с другой мекими мануфактурами (фабриками). Как правило, организованное мекое предпринимательство в дореволюционной России существовало в форме единоличных предприятий и кооперативов.
Таблица 1
Распределение фабрик, заводов, мануфактур в России по числу рабочих в 1903 г.
Группы В 64 губерниях России В 50 губерниях Евр. России
фабричных Число Число Число Число
заведений заведений рабочих заведений рабочих
Менее 20 рабочих 5749 63652 4533 51728
21-50 5064 158602 4253 134194
51-100 2271 156789 1897 130642
101-500 2085 463366 1755 383000
500-1000 404 276486 349 240440
Свыше 1000 238 521511 210 457440
Всего 15821 1640406 12997 1397538
В кустарных (ремесленных) промыслах наемный труд стал преобладать над семейным. Процесс промышленной эволюции не был однонаправленным, не всегда более совершенная в техническом отношении форма промышленности (фабрика) одерживала победу над меким производством. Процесс поглощения, взаимодействия отличася сложным характером. Во многих случаях фабрика убивая одну отрасль кустарного промысла, паралельно развивала другую.
Трагический период в своем развитии пережило российское предпринимательство после октября 1917 г.
Новая экономическая политика по своему внутреннему содержанию первоначально была рассчитана на сельское хозяйство и внутреннюю торговлю, а не на промышленность. Партия большевиков видела в мекой промышленности лишь вспомогательное средство для поднятия в короткий период сельское хозяйство, по мере становления крупного производства, она дожна была прекратить существование, что в дальнейшем и подтвердила действительность. Уже в начальный период НЭП, Советское государство делает попытки ввести централизованное управление частным и кооперативным секторов путем объединения предприятий в тресты, кусты, но как свидетельствуют данные эти начинания оказались малоуспешными.
Если в первые годы НЭПа привлечение частного капитала считалось полезным, то с весны 1926 года началось ускоренное его вытеснение из торговли и промышленности. Усилися административный нажим, сокращались поставки товаров частной торговле и сырья промышленности, урезались кредиты, повышались налоги, увеличилась
квартальная плата для владельцев торговых и промышленных предприятий.
Сложные и драматические годы переживало малое предпринимательство во второй половине 20-х, 30-е годы XX столетия - период массовой колективизации аграрного сектора экономики и индустриализации промышленности.
К 1928 г. в мекой промышленности было занято около 4 мн. человек, в том числе в сельской местности - 3 мн. человек. Реконструкции народного хозяйства состояла в усилении процесса вытеснения, а точнее ликвидации капиталистических элементов и рыночных принципов хозяйствования. Процесс обобществления в экономике СССР, в эпоху индустриализации и колективизации, есть ни что иное, как продожение политики экспроприации капитала, которая была начата в 1917 г. Экономические показатели свидетельствуют, что не смотря на проводимую индустриализацию, всемерную поддержку государства, в техническом оснащении капиталом частный сектор занятый в малом предпринимательстве на несколько порядков был выше обобществленного.
Экспроприация капитала в частном секторе позволяла государству без каких-либо затрат увеличить экономическую мощь государства и кооперативного секторов народного хозяйства.
На этапе индустриализации и колективизации Советское государство осуществляло политику вытеснения частного малого предпринимательства занятого в промышленности и торговле в двух направлениях - это ликвидации частного мекотоварного уклада как чуждого социализму явления и путем кооперирования кустарей ремесленников.
В результате мероприятий осуществленных государством в отношении мекотоварного производства, частное малое предпринимательство было практически ликвидировано, промысловая кооперация лишена самостоятельности и поностью подчинена государству.
Базисные положения основоположников марксизма относительно мекого производства как неэффективного, примитивного и нежизнеспособного уклада во многом предопределило на многие годы развитие данного сектора в социалистической экономике СССР и России.
Как результат, национальная производственная структура, оказалась не гибкой. В ней было нарушено закономерное пропорциональное соотношение предприятий крупного, среднего и малого бизнеса.
В советский период к разряду негосударственного сектора относилась потребительская кооперация. Деятельность потребительской
кооперации и отдельных ее звеньев строилось при социализме в соответствии с народнохозяйственным планом, регламентировавшим объемы торговой, заготовительной деятельности, закупок, переработки сельскохозяйственной продукции и сырья, производства товаров народного потребления. Это привело к превращению потребительской кооперации в систему планового перераспределения и обмена товаров на селе.
В начале 90-х годов XX столетия потребительская кооперация, как и другие субъекты хозяйственной деятельности России, вступила в период экономического реформирования. В результате преобразований подлинными хозяевами системы потребительской кооперации стали управленцы от потребкооперации различных уровней.
Огосударствление всех сфер хозяйственной деятельности в советской экономике сопровождалось ее теневизацией.
Нелегальное частное предпринимательство как правило функционирует в малых хозяйственных формах (в СССР - подпольные цехи по производству товаров народного потребления, так называемые фарцовщики - продавцы дефицитных, импортных товаров на черном рынке, индивидуальная трудовая деятельность и т. п.).
Источником теневой экономики явилось несовершенство функционирования национального хозяйственного комплекса, огосударствление, унифицированность, негибкость системы экономических отношений, все больший отрыв их от потребностей и интересов человека.
Теневая экономика в советском обществе включала в себя три части. Во-первых - легкую, то есть хозяйственную деятельность, не контролировавшуюся властями, прямо не связанную с нарушением законов, но балансирующую на его грани, или же активность в сферах, которые закон не регламентировал вообще. Во-вторых - среднюю, представлявшую собой нарушение советских законов, но легетимную в странах с рыночной экономикой. В-третьих - тяжелую, связанную с прямым нарушением законов как советских, так и принятых в странах с рыночной экономикой.
В СССР процесс легализации мекого предпринимательства начася с середины 80-х гг. На начальном этапе горбачевской перестройки в целях изменения системы социалистического хозяйствования значительное внимание предполагалось уделять индивидуальной трудовой деятельности.
В указанный период индивидуально-трудовая деятельность не смогла сыграть значительной роли в экономике СССР, продекларированные установки в основном остались на бумаге.
В советской экономике в кооперативной форме хозяйствования бизнес получил право на легальное существование.
В своей сущностной основе, кооперативы были предприятиями малой формы хозяйствования. Экономический анализ с позиции сегодняшнего дня убедительно показывает, что несмотря на факт эффективной деятельности кооперативов в отдельных отраслях народного хозяйства, демонстрации преимуществ перед государственными предприятиями по многим экономическим критериям, тем не менее при тенденции развития рыночных отношений, частного бизнеса, кооперативы дожны были утратить неприсущее им отведенное место.
У кооперации возник целый комплекс противоречий со всеми субъектами хозяйственной деятельности: государственными предприятиями по поводу различных условий хозяйствования в области проведения финансовой политики, ценообразования, материально-технического снабжения, распределения полученного дохода и т. д., государством - в связи с несовершенством и постоянными изменениями законодательства, бюрократизмом, коррупцией чиновников, давлением идеологических постулатов, населением - как следствие недоброкачественной продукции произведенной отдельными кооперативами, технологией уравниловки прочно утвердившийся в сознании большинства граждан страны, рваческим поведением отдельных кооператоров, функционированием под личиной кооперативов частного бизнеса. В то же время, данный вид предпринимательства сыграл позитивную роль в утверждении рыночной экономики в России.
Постановление Совета Министров СССР от 8 августа 1990 г. № 790 О мерах по созданию и развитию малых предприятий, дало точок развитию частных малых предприятий. На протяжении ряда лет впоне законно, практически во всех регионах не только России, но и СССР существовала организационно-правовая форма предпринимательской деятельности Малое предприятие: хотя ни российским ни союзным законодательством такая форма не предусматривалась.
Начало 90-х годов XX века было ознаменовано для России, осуществлением радикальных социально-экономических преобразований.
Процесс приватизации привел к формированию двух типов предприятий в российской экономике - государственных и частных.
Несмотря на все трудности именно в период 1991-1995 гг. малое предпринимательство получило наиболее динамичное развитие.
По оценкам экспертов в 1995 году в российской экономике действовало около 900 тыс. малых предприятий функционирующих в различных сферах народного хозяйства и базирующихся на различных
формах собственности (государственная, муниципальная, частная, колективная). В этом секторе экономики на постоянной основе работало 9 мн. человек, временно либо не полный рабочий день - еще 6 милионов. Предприятия малого бизнеса формировали примерно 12 % ВНП России.
Развитие малого предпринимательства в период начала проведения экономических реформ имело двойственный характер. С одной стороны, малое предпринимательство демонстрировало свою значимость для национальной экономики, росло их количество и качество. С другой стороны, данный сектор экономики был обогащен целой гаммой негативных явлений, которые в старых и новых формах находят проявление и в современной российской действительности.
Транзитарное состояние современной экономики России накладывает свой отпечаток на функционирование всех субъектов хозяйственной деятельности, в том числе малое предпринимательство.
Объективно и закономерно, что именно мекий предприниматель сегодня в российском обществе наиболее зримо и реально отвечает принципам и канонам рыночной экономики. По нашему мнению это предопределяется следующими обстоятельствами.
1. Мекое предпринимательство уже в определенной степени состоялось не столько в количественном, сколько в качественном плане. Главным фактором приумножения капитала у меких предпринимателей есть эффективное ведение производства, капитализация прибыли, рачительное хозяйствование и бережливость.
2. Мекий предприниматель не плод возрождения духа предпринимательства сверху и следствие манипуляции с государственной собственностью, а результат вхождения в хозяйственную деятельность широких масс населения, проявления инициативы в ответ на экономические реформы в стране и легализации предпринимательства.
3. Экономическая власть мекого предпринимателя представляет собой в существующих реалиях делегированную власть потребителя. Он функционирует пусть в несовершенном, но правовом пространстве и изменять его, лулучшать для себя у него нет возможности.
4. Мекий предприниматель наиболее заинтересованное лицо в продожении курса экономических реформ и преобразований, доведения их до своего логического завершения, становлении национального развитого хозяйства, базирующегося на рыночных принципах и сильной государственной власти.
На протяжении последнего ряда лет в российской экономике наблюдается поступательное увеличение числа субъектов малого пред-
принимательства. Положительная динамика обусловлена ростом числа индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица, количество же малых предприятий - юридических лиц, начиная с 1999 г., неуклонно снижается.
Таблица 2
Динамика числа субъектов малого предпринимательства
1998 1999 2000 2001
ПБОЮЛ 3599 3875 4237 4497
МП, тыс. ед. 868 891 879 843
Крестьянские (фермерские) хозяйства, тыс. ед. 270 261 262 262
Всего, тыс. ед. 4737 5027 5378 5602
Расчеты показывают, что в регионах, где среднедушевые доходы низкие, а уровень безработицы высок, ПБОЮЛ имеют достаточно хорошие показатели развития, а малые предприятия представлены незначительно. В частности, в регионах с наименьшей плотностью малых предприятий и одновременно максимальной плотностью ПБОЮЛ среднедушевые доходы населения в среднем на 40 % ниже общероссийского этого показателя, а уровень безработицы на 30 % выше.
Сегодня есть все основания утверждать, что в современной России имеет место обострение противоречий в развитии малого предпринимательства.
С одной стороны, налицо резкое возрастание значимости малых предприятий, обогащение их функций. С другой стороны, нетрудно выявить тенденцию снижения эффективности и в целом жизнеспособности малых форм предпринимательства. Согласно официальным данным Госкомитета России, отраслевая структура малых предприятий в течение ряда лет остается практически неизменной. По итогам 2002 года в сфере торговли и общественного питания функционировало 47,9 % МП от общего их числа. Следующими по распространенности среди малых предприятий являются промышленность и строительство. Ситуация с развитием малого предпринимательства выглядит весьма тревожно, и в связи с тем, что в ряде ключевых сфер экономики их численность сокращается. В конце 2001 года численность малых предприятий в промышленности снизилась по сравнению с 2000 годом на 6,4 %, число малых предприятий в сфере науки и научного обслуживания сократилось с 46,7 тыс. в 1996 году до 28 тыс. в 2001 году (уменьшение в 1,7 раза).
В 3 главе Сопряженность форм собственности и целей жизнедеятельности малого предпринимательства анализируется проблема трансформации собственности и ее воздействие на процесс дивергенции малого предпринимательства. Делается вывод, что разгосударствление и приватизация не способствовали становлению эффективного собственника в крупном бизнесе, экономика оказалась разделенной на два мало взаимосвязанных сектора - малого предпринимательства, где получает развитие тенденция конкуренции и крупный бизнес, ориентированный на углубление монополизации при вторичном перераспределении собственности.
Мировой практикой выработано и апробировано две формы собственности: частная (индивидуальная и колективная) и государственная.
Объективной материальной основой возникновения частной собственности в двух ее формах является различный уровень и характер развития производства в крупном и малом секторах хозяйства. При этом необходимо отметить, что нельзя автоматически связывать смену формы собственности (к примеру государственной на частную) с повышением эффективности производства. Рыночная структура и конкуренция в гораздо большей степени важны для эффективности предприятия, чем различия между владельцами активов.
Практика убедительно доказала, что трансформация собственности не может осуществляться мгновенно, так как для становления эффективного собственника необходимо время. Условием эффективного распоряжения или управления собственностью дожна быть зависимость между доходом от собственности и личным благосостоянием собственника.
На современном этапе российская экономика разделялась как будто на два маловзаимосвязанных сектора. Сектор малого предпринимательства, где присутствует уже значительная конкуренция и большой бизнес, где протекают процессы углубления монополизации. При этом сам большой бизнес расколот на две части - топливноэнер-гетический комплекс, доминирующий в народном хозяйстве, имеющий выгодные экспортные позиции и определенные инвестиции и остальная промышленность находящаяся в своей основе в статичном состоянии. Малое предпринимательство носит преимущественно региональный характер, оно не только плохо сегодня связано с крупным бизнесом, но и его влияние на федеральном уровне незначительно.
В условиях трансформации экономического потенциала России, малое предпринимательство сыграло весьма важную роль в создании новой региональной и местной экономики, допоняя большую
экономику, способствовало формированию относительно комплексной структуры хозяйства регионов и муниципальных образований.
Частная собственность в малом предпринимательстве, есть степень свободы субъекта в сфере экономической деятельности, итог объективной взаимосвязи его действий. Но частная собственность -это и ответственность, что является важной предпосыкой снижения бремени трансакционных издержек, посредством активности института предпринимательства.
Движущими факторами российского переходного периода оказались неэкономические факторы. Не случайно при таких обстоятельствах, процесс трансформации собственности посредством разгосударствления и приватизации, несмотря на заявленные целевые установки о формировании эффективного собственника, масштабного среднего слоя, было подчинено решению единственной задачи - первоначального накопления капитала.
При проведении большой приватизации фактически от участия в ней был отстранен мекий предприниматель. Это произошло в силу сложившихся обстоятельств. В ходе малой приватизации (которая по срокам фактически совпала с большой) малым предприятиям в наследство достались изношенные, технологически отсталые основные фонды. Оборотные средства, как известно, были обесценены. Сбережения необходимые для приватизации аккумулируются очень медленно, необходимо длительное время и развитые рыночные отношения. В России была нарушена последовательность приватизации от отраслей, где потребности на единицу продукции наиболее низки к более капиталоемким отраслям (машиностроение, металургия). Как следствие провозглашенные цели приватизации остались только на бумаге, трансформация собственности на первом этапе превратилась в простую ее раздачу, при этом большую часть собственности получили те лица, которые были близки к власти.
В настоящее время идет процесс вторичного перераспределения собственности, для которого характерно углубление монополизма, усиление олигархического характера экономики, при отсутствии доминирующей тенденции в формировании эффективного собственника.
Условия трансформации собственности наложили свой отпечаток на целевые установки и мотивации функционирования малого предпринимательства России. В соответствии с целевыми установками и мотивацией хозяйственной деятельности можно выделить следующие виды малого предпринимательства.
Традиционный вид предпринимательства - мекосерийное и индивидуальное производство товаров. Отличительными чертами этой группы малых и средних предприятий является накопленный семейный капитал, отсутствие склонности к перемещению капитала.
Малые предприятия как поставщики комплектующих и услуг для крупных предприятий. Поностью экономически самостоятельными данные предприятия назвать нельзя. Их сбыт, получение оптовых партий товаров (например, запчастей), технические консультации, кредитование и т. д. часто поностью зависит от крупных предприятий.
Малые, средние, акционерные и паевые общества, являющиеся формой производственной кооперации. В данном случае не желая уступать часть прибыли различным средним и крупным предприятиям (к примеру обрабатывающей сельскохозяйственную продукцию) мекие предприниматели кооперируются и создают свои предприятия.
Малые предприятия при крупных фирмах, обслуживающие частные интересы руководства крупных гигантов. В общей констатации данные предприятия носят паразитический характер, так основное их назначение - перевод прибылей, а иногда и часть оборотного капитала с крупного государственного или приватизированного предприятия на счета заинтересованных лиц или подставных компаний.
Малое предпринимательство, пользующееся значительными льготами со стороны государства. Это также фактически псевдопредпринимательство, его цель не расширенное воспроизводство капитала, а исключительно экономия на налогах.
Сложившийся характер развития малого предпринимательства в России обусловлен воздействием комплекса объективных и субъективных факторов, экономического и неэкономического содержания.
Факторы развития малого предпринимательства в России функционируют в системе. Сбалансированность, равнонаправленность действия факторов может придать малому предпринимательству динамичность и стабильность развития. Наиболее существенными факторами объективного и субъективного характера воздействующих на малое предпринимательство являются:
- уровень развития производственной базы, концентрация и централизация капитала;
-менталитет населения, его социально-политические ориентации;
- специфика поведения современногороссийскогопредпринимателя.
В настоящее время российский предприниматель не сумел и пока
что не смог приобрести черты, отражающие специфику и особенности российской действительности. Нарушение преемственности, естест-
венно способствует на начальном этапе формированию предпринимателя как бы вненационального типа некого искусственно созданного субъекта хозяйственной деятельности, не имеющего корней в отечественной почве.
В 4 главе Система экономических интересов малого предпринимательства исследуются вопросы специфичности реализации национального (общественного) интереса в секторе малого предпринимательства, параметры проявления колективных и индивидуальных экономических интересов, определен механизм достижения равновесия при реализации интересов в малом предпринимательстве.
В любой экономической системе имеет место иерархия экономических интересов: индивидуальные, колективные, общественные. Мы не склонны выделять в отдельный вид интерес частного собственника -хозяина, так как по своему содержанию - это интерес индивида имеющий свою специфическую окраску. Экономические интересы взаимосвязаны друг с другом, колективные и общественные необходимо рассматривать через призму конкретного индивида.
Общество сознательно, через государство, формирует определенный механизм, обеспечивающий одновекторность реализации интересов в границах определенной структурной формы единой парадигмы интересов. Но формирование такой структуры невозможно без определения ее границ, т. е. пределов реализации интересов различного уровня без нарушения общего равновесия в удовлетворении потребностей различных социальных групп, составляющих данное общество. Достигнуть этого можно лишь при проведении политики, направленной на поддержание приоритета национальных (общественных) интересов данного государственного формирования. Тем самым в каждой системе общественный интерес приобретает национальную специфику. В методологическом плане общественный интерес обычно выводится из целевой установки развития общества, основного экономического закона. Исходя из приоритетных задач в хозяйственном строительстве нынешней России, основной экономический закон можно выразить приблизительно так: главной целью развития экономики является постоянный рост объемов и качества общественного богатства для обеспечения реализации лобщего блага. Формулируя таким образом основной экономический закон системы, мы увязываем в единое целое побудительное равновесие в структуре реализации национального интереса общества и мотивирующую основу нравственного содержания лобщего блага. Мы, считаем, что в современной России проблема стоит не столько в определении общественного (националь-
ного) интереса, сколько в результативности его реализации. А данная проблема получает разрешение социально-экономическим порядком сложившемся (в условиях России формирующемся) в обществе. Новый экономический порядок не может возникнуть автоматически, только лишь под воздействием рыночных сил.
Экономические перекосы возникающие в хозяйстве, могут корректироваться благодаря вторжению государства в функциональное пространство рынка.
При решении задач народно-хозяйственного комплекса более значительную роль дожно играть малое предпринимательство. В настоящее время развитие малого предпринимательства во многом носит стихийный и спонтанный характер.
- По нашему мнению на государственном уровне дожны быть выработаны приоритетные целевые установки развития малого предпринимательства. Государственным органам необходимо сформулировать главные задачи национального значения, которые призвано решить малое предпринимательство. К ним можно отнести - борьба с безработицей, производство потребительских товаров, развитие сектора услуг.
- Малое предпринимательство дожно играть ключевую роль в обеспечении социальной ориентации рынка, роста уровня жизни населения, в достижении баланса между рыночной эффективностью и решением социальных проблем.
- Основные формы и механизмы развития малого предпринимательства для реализации целей связанных с ростом уровня жизни населения, необходимо разбить на несколько групп. Первая группа включает направления роста доходов и социальной защиты кадров, занятых в малом предпринимательстве.
Вторая группа механизмов связана с целенаправленным воздействием на уровень и структуру потребления населения. Основное направление такого воздействия - формирование критической массы малого предпринимательства, позволяющее развивать конкуренцию в цивилизованных формах.
Третья группа механизмов связана со стимулированием вложений населения в малый бизнес. Речь идет о направлении сбережений в реальный сектор, что становится возможным при развитии системы страхования, соответствующих государственных гарантий, правовой отработке минимизации ущерба в случаях банкротств и налаженной информации об инвестиционных рисках.
В современной России на первый план выходит индивидуальный (личный) интерес, при этом общественный интерес не исчезает.
Производственные колективы в системе малого предпринимательства отличается специфичностью, что накладывает свой отпечаток и на содержательную сторону экономических интересов. Подавляющее большинство малых предприятий суть микрофирмы, с небольшим числом занятых. Колективы малых предприятий отличаются непрочностью своего образования, что сопровождается с воспроизводством высоких социальных рисков для занятых в нем работников. Формирование и функционирование колектива, выражение экономических интересов в определенной степени определяется организационно-правовой формой организации предпринимательства.
В предпринимательстве без образования юридического лица, колектив, как устойчивая взаимосвязь работников преследующих общую цель, отсутствует. Но, это не значит, что индивидуальный предприниматель поностью изолирован от принципов колективизма в хозяйственной деятельности. Отличительные особенности имеют место в системе взаимоотношений между производственным колективом в малых предприятиях и их руководителем. Здесь руководитель, как правило, выпоняет функции, как собственника, так и менеджера. Целевые установки предприятия, управленческого персонала, предпринимателя увязываются в единое целое.
Система отношений между наемными работниками и работодателями в малых предприятиях имеет определенные проблемы: массовые нарушения собственников на своевременное получение заработной платы, превращающий труд фактически в бесплатный и принудительный; нарушение элементарных прав лиц наемного труда (теневая занятость, отсутствие социального обеспечения и т. д.); несоблюдение обязательств зафиксированных в соглашениях, колективных договорах; нарушение условий безопасности труда администрациями предприятий.
При анализе индивидуальных, колективных экономических интересов в малом предпринимательстве нельзя обойти вниманием интересы собственника предприятия, его деловую культуру, систему взаимоотношений с органами власти, обществом в целом.
- Важным элементом малого предпринимательства является отсутствие привычки строго следовать букве закона. Это вовсе не означает, что малое предпринимательство все сплошь проникнуто криминальным духом (как это нередко утверждают).
- Отношения с властями трудно назвать партнерскими, скорее, эти отношения вынужденного сотрудничества.
- Большинство малых предпринимателей проявляет отстраненность от политики, подчеркивает свою независимость и важность бизнеса как чисто профессионального занятия.
- Специфической чертой отечественного малого предпринимательства также является то, что вместо организованного лоббирования групповых интересов посредством союзов, ассоциаций они намного чаще используют свои индивидуальные связи в органах управления.
- Существенную роль в хозяйственной деятельности малого предпринимательства играют неформальные хозяйственные отношения. Пренебрежение к формальностям порождается слабостью юридического подкрепления деловых контрактов.
- Этические нормы формируются в малом предпринимательстве локально, в определенных сегментах рынка и в рамках неформальных деловых объединений.
В малом секторе экономики интересы предприятия представлены интересами его собственника. Если ранее при общественной собственности индивидуальные экономические интересы и колективные интересы во многом совпадали и фактически допоняли друг друга, поскольку первый являся специфический формой проявления второго, то в условиях частной собственности между ними возникает и усиливается противоречие.
С нашей точки зрения, для выяснения сущности причин противоречий между интересами в малом предпринимательстве необходим поиск их глубинных корней. Определяющей причиной противоречий между интересами по нашему мнению является транзитарное состояние экономики России, воздействующее на процесс дивергенции малого предпринимательства.
Противоречивость экономических интересов ставит проблему их управления, определения механизма равновесия.
Гармонизация интересов вовсе не означает их слияния, напротив предполагает придание однонаправленности разрешению всех видов и уровней интересов.
Исходной точкой анализа механизма управления сочетанием интересов дожно являться определение границ (пределов), в которых происходит согласование интересов. Верхним пределом сочетания экономических интересов малого предпринимательства является такая их гармонизация, при которой обеспечивается наиболее эффективное использование ресурсов, в максимальном объеме удовлетворяются потребности колектива предприятия, индивидов и собственника. Нижним пределом сочетания интересов является та граница их гармо-
низации, при которой колектив малой формы хозяйствования ничего не теряют.
К числу важнейших принципов управления сочетанием экономических интересов, по нашему мнению дожен быть отнесен принцип главного направления т. е. принцип ориентировки на ведущей экономический интерес и научности, который состоит в том, что управление экономическими интересами отражало требования объективных экономических законов общественного развития и специфических законов управления, представляя собой, в то же время, основное средство их осуществления.
Помимо вышеназванных принципов управления сочетанием интересов, приемлемых при согласовании интересов любого социального субъекта, существуют и специфические принципы, характерные лишь в основном для отдельных конкретных субъектов. К ним могут быть отнесены: принцип материальной заинтересованности и ответственности; принцип административного и финансового контроля; принцип структурного сочетания интересов и ряд других.
Свое конкретное воплощение принципы управления сочетанием интересов получают в методах сочетания экономических интересов разных уровней, видов и субъектов, непосредственно используемых в хозяйственно-экономической деятельности общества. Такими методами, по нашему мнению, являются: экономические методы сочетания интересов; организационные и производственно-технические методы, заключающиеся в использовании достижений техники и совершенствования технологии для изменения процесса труда, облегчения его условий, уничтожения однообразия и т. п.
В 5 главе Стратегические проблемы и перспективы малого предпринимательства в постиндустриальной системе хозяйствования исследуется современное состояние экономики России, которое определяется как транзитарное с присущими ему чертами. Указывается, что вектором развития общественной системы является постиндустриальное общество. Новое содержание приобретает малое предпринимательство, обусловленное изменением статуса человека в социально-экономической системе.
В диссертации в теоретическом аспекте выделяются две противоположные гипотезы относительно смены социально-экономической системы, и всего хода общественного развития. В соответствии с первой концепцией, изменение экономической системы происходит через разрушение, последствием чего является спад производства, инфляция, повышение уровня безработицы и т. д.
Другая гипотеза предполагает, что реформы дожны нести качественное изменение экономической системы. В этой связи, процесс развития можно представить как последовательность циклов эволюционного изменения внутри цикла, со скачкообразным переходом состояния в конце цикла на новый качественный уровень, означающий начало нового цикла развития.
В методологическом аспекте важнейшее значение приобретает определение современной экономической системы России. Здесь присутствует множество определений - переходная экономика, раздаточная, транзитарная, мутантная, транзитивная, виртуальная.
Мы считаем, что понятие транзитарная экономика более широкое нежели переходная. Данная категория включает в себя как настоящее неравновесное состояние экономической системы, так и определяет вектор ее развития, направление трансформации.
В современном мире постепенно начася переход к качественно новому этапу социально-экономического развития, который получил различные названия, но в принципе может быть обозначен понятием постиндустриальная эпоха.
Дивергенцию малого предпринимательства в ходе трансформации социально-экономической системы сложно определить в детализированном виде, можно говорить лишь об определенных ориентирах, исходя из направления движения мировой экономики. С нашей точки зрения, все изменения в малом предпринимательстве, виды деятельности, организационно-правовые формы, формы собственности, динамика развития, межличностные отношения предопределяются изменением роли и места человека в обществе.
Сегодня на основе технологического прогресса, для значительной части населения постиндустриальных стран, повышение материального уровня жизни создает потенциальные предпосыки для становления новой мотивационной системы, где значительное проявление имеют мотивы неэкономического характера. Инвестиции в человеческий капитал выходят на первый план в структуре капиталовложений, а качество образования становится наиболее принципиальным фактором, определяющим как эффективность работника, так и уровень оплаты его труда.
Мы считаем, что дальнейшее развитие малого предпринимательства в постиндустриальном обществе будет осуществляться в направлениях индивидуализации творческой личности, социализации бизнеса, углубления процесса гармонизации экономических интересов внутри колективов предприятий, между предприятием и обществом.
Все большая часть людей предпочитает сотрудничать с предприятиями, а не работать на него в качестве служащих. Сегодня в рамках современных западных предприятий получают развитие достаточно самостоятельные структурные подразделения, нередко фактически на правах малых предприятий, объединенные в производстве единой целевой установкой. В таком колективе быстро формируются мотива-ционные ориентиры и этические ценности, разделяемые всеми участниками производства.
Указывая на социализацию малого предпринимательства в постиндустриальном обществе, мы акцентируем внимание на наличии различных форм собственности, в том числе колективной, социальной направленности малого бизнеса. По нашему мнению кооперативная форма собственности в нашей стране имеет громадные неиспользованные резервы. У нее есть возможности проявить себя во всех отраслях работающих на потребительский рынок, оптимально сочетая традиционный для России колективистский подход со свободной частной инициативы. Переход от индустриального общества к постиндустриальному сопряжен с радикальными изменениями на уровне самого малого предприятия. Отличия постиндустриального хозяйственного устройства от прежнего коренятся не в отрицании организаций, не в их преодолении, а в обретении качеств, которые трудно было вообразить в условиях индустриального строя. Это касается, во-первых, характера соподчинения и взаимодействия интересов малого предприятия и общества, предприятия и его работников; во-вторых, целей, преследуемых производственными структурами; в-третьих, принципов организации совместной деятельности работников в рамках малого предприятия, а также взаимодействия предприятия с внешней средой. Постиндустриальное общество напоняет новым содержанием функциональную значимость государства.
Государственное воздействие на развитие малого предпринимательства с нашей точки зрения дожно включать следующие мероприятия.
Х Упорядочение и совершенствование правового обеспечения малого предпринимательства по линии региональных и федеральных органов, составление комментированного сборника действующих правовых актов. Назрела потребность напонения реальным содержанием Закона О государственной поддержке малого предпринимательства, разработке и принятия нормативно-правовых актов об обществах взаимного страхования, кредитных и инвестиционных союзов, о порядке выдачи государственных гарантий по программе и проектам малого
предпринимательства, о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, таможенного регулирования.
Х В целях расширения малого предпринимательства к кредитным ресурсам в федеральных и региональных программах развития данного сектора экономики следует предусмотреть формирование гарантийных фондов за счет бюджетов, небюджетных источников, средств предпринимателей, др. источников. В плане смягчения проблем связанных с получением кредитов создать механизм компенсации убытков кредиторам.
Х В рамках производственно-технической поддержки малого предпринимательства, оснащение данного сектора современным оборудованием посредством конверсионных и других программ; создание системы лизинга машин, оборудования и производственных мощностей; обучение основам управления производственным процессом в системе подготовки кадров для предпринимательской деятельности; развитие сети бизнес-инкубаторов, производственно-технологических и инновационных центров, технопарков и т. д.
Х При формировании региональных программ поддержки малого предпринимательства следует исходить из реальных стартовых условий. Для оценки возможностей повышения темпов развития малого предпринимательства и влияния этого процесса на динамику в субъектах РФ можно использовать региональные рейтинги инвестиционной и предпринимательской активности. Для этого необходимо использовать показатели, сочетающие основные экономические факторы (объем валового регионального продукта, объем произведенной малыми предприятиями продукции, число малых предприятий, величина инвестиций в основные фонды малых предприятий), социальные (среднедушевой доход, число безработных в регионе), демографические (плотность населения в регионе), институциональные (степень развития инфраструктуры и институтов рыночной экономики).
Х В плане привлечения в малое предпринимательство допонительных ресурсов стимулирования инвестиционных процессов необходимо расширить участие малых предприятий в выпонении государ -ственного и муниципального заказов. В этой связи требуется закрепить в законе положение о первоочередности оплаты государством продукции поставленной малыми предприятиями, распространить систему квотирования объема поставок по государственным заказам на субконтрактный уровень.
Х Совершенствование практики межведомственного взаимодействия со стороны соответствующих структур власти субъектов Феде-
рации и муниципалитетов, органов содействия занятости, комитетов по управлению имуществом, органов занятых решением социально-экономических проблем специальных групп населения (молодежи, инвалидов, женщин, военнослужащих и т. д.).
Х Повышение роли органов управления субъектов Федерации, муниципалитетов с предоставлением в их распоряжение соответствующих ресурсов и административных пономочий.
Х Обеспечение безопасности ведения хозяйственной деятельности. Для защиты малого предпринимательства от воздействия криминальных структур необходимо формирование различных подразделений, осуществляющих охранные функции.
Х Для привлечения ресурсов крупных предприятий в малый бизнес внедрение контрактных отношений крупных и меких фирм (франчайзинг), особенно в торговле и сфере услуг.
Рассмотренный перечень направлений государственной поддержки малого предпринимательства далеко не исчерпывает себя, к тому же каждый этап развития сопровождается появлением новых проблем.
В заключении диссертационной работы содержатся основные выводы и рекомендации по теме исследования на основании чего можно утверждать, что малое предпринимательство выпоняет значительные социально-экономические функции в современном обществе. От степени его развития зависит уровень конкуренции, структура национального производства, состояние бюджета, занятости, материальное благополучие граждан.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНО В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ АВТОРА:
Важнейшие положения диссертации опубликованы автором в следующих основных работах:
1. Мамонтов В. Д. Малое предпринимательство в транзитарной экономике России: Монография / В. Д. Мамонтов // М.: Изд-во Экономические науки, 2004.25,2 п. л.
2. Юрьев В. М., Грошев И. В., Смагина В. В. Предпринимательство в России: очерки прошлого, настоящего, будущего: Монография / В. М. Юрьев, И. В. Грошев, В. В. Смагина, В. Д. Мамонтов // Тамбов, 2002. 20,69 п. л. (авт. объем - 5,2 п. л.).
3. Мамонтов В. Д. Методологические подходы к исследованию российского предпринимательства / В. Д. Мамонтов // Ученые записки института управления и экономики. СПб., 2004. № 1. 0,5 п. л.
4. Мамонтов В. Д. Малое предпринимательство: период трагедии. / В. Д. Мамонтов // Современная экономика. Приложение к журналу Экономические науки. 2004. № 2. 1,5 п. л.
5. Мамонтов В. Д. Теневизация предпринимательской деятельности в современной экономике России: причины и последствия / В. Д. Мамонтов // Вестник СГСЭУ. 2004. № 8. 0,5 п. л.
Кроме того, некоторые вопросы диссертационного исследования нашли отражение в других публикациях:
1. Мамонтов В. Д. Кооперация: прошлое и настоящее / В. Д. Мамонтов // Журнал Поиск. Тамбов: Изд-во Пролетарский светоч, 1990. № 12.1,5 п. л.
2. Мамонтов В. Д. Из истории кооперативного строительства в Тамбовской губернии / В. Д. Мамонтов // Сборник тезисов и докладов и сообщений II региональной краеведческой конференции. Тамбов: Изд-во Пролетарский светоч, 1991.0,1 п. л.
3. Юрьев В. М. Экономика переходного периода современной России / В. М. Юрьев, В. Д. Мамонтов // Журнал Кредо. 1995. № 1. 0,8 п. л. (авт. объем - 0,6 п. л.).
4. Юрьев В. М. Пути повышения роли малого бизнеса в стабилизации рынка труда / В. М. Юрьев, В. Д. Мамонтов // Сборник Социально-экономические проблемы занятости населения. Региональные аспекты. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1995.1,1 п. л. (авт. объем -0,6 п. л.).
5. Мамонтов В. Д. Тенденции развития малого бизнеса на Тамбовщине / В. Д. Мамонтов // Сборник статей Державинские чтения. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1998. 0,1 п. л.
6. Мамонтов В. Д. Марксизм и предпринимательство / В. Д. Мамонтов // Сборник статей Державинские чтения. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1996.0,1 п. л.
7. Мамонтов В. Д. Инновационный малый бизнес как фактор экономического роста / В. Д. Мамонтов // Сборник статей Экономика региона. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1998.0,5 п. л.
8. Мамонтов В. Д. Малый бизнес в странах третьего мира / В. Д. Мамонтов // Сборник статей Державинские чтения. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1998.0,1 п. л.
9. Мамонтов В. Д. Малые предприятия в транзитарной экономике России / В. Д. Мамонтов // Ученые записки ТРО ВЭОР. Вып. 2. Тамбов: Изд-во Пролетарский светоч, 2000. 0,6 п. л.
10. Мамонтов В. Д. Предпринимательство - особый фактор динамики рыночных реформ в России / В. Д. Мамонтов // Сборник:
Проблемы менеджмента в малом и среднем бизнесе. Материалы международной конференции. Самарканд, 2002. 0,4 п. л.
11. Колектив авторов. Экономическая теория / Под ред. Г. П. Журавлевой, В. М. Юрьева. Учебник для вузов. / Колектив авторов, Мамонтов В. Д. // Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2000.44,8 п. л. (авт. объем - 5,7 п. л.).
12. Мамонтов В. Д. Малый и крупный бизнес: взаимосвязь экономических интересов / В. Д. Мамонтов // Сборник научных статей Размышления о путях совершенствования экономической системы в России. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2000.0,6 п. л.
13. Ланина Р. Трансакционные издержки российской экономики / Р. Ланина, В. Д. Мамонтов // Ученые записки ТРО ВЭОР. Спецвыпуск. Т. 2. Тамбов: Изд-во Пролетарский светоч, 2001. 0,2 п. л.
14. Мамонтов В. Д. Влияние малого предпринимательства на стабилизацию экономики малых городов / В. Д. Мамонтов // Сборник: Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития. Материалы Международной научно-практической конференции. Воронеж, 2002. 0,5 п. л.
15. Юрьев В. М. Обществознание. Курс лекций. / В.М.Юрьев, В. Д. Мамонтов // Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 2002. 53,76 п. л. (авт. объем - 10 п. л.).
16. Мамонтов В. Д. Малые предприятия в современной экономике России / В. Д. Мамонтов // Автореф. дис. канд. экон. наук. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г. Р. Державина, 1999.1,16 п. л.
17. Мамонтов В. Д. Трансформация малого предпринимательства в современной экономике России / В. Д. Мамонтов // Материалы Международной научно-практической конференции на тему Проблемы менеджмента в малом и среднем бизнесе. Самарканд, 2003. 0,3 п. л.
18. Ухлова О. В. Место и роль малых предприятий в экономии-ческой системе России. / О. В. Ухлова, В. Д. Мамонтов // Ученые записки ТРО ВЭОР. Спецвыпуск. Тамбов. - 2002. 0,4 п. л.
19. Мамонтов В. Д. Воздействие малого предпринимательства на формирование конкурентной среды региона / В. Д. Мамонтов // Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений. Материалы Международной научно-практической конференции. Воронеж. 2003. 0,2 п. л.
20. Загуменнов С. В. Тамбовская область в системе регионов России / С. В. Загуменнов, В. Д. Мамонтов // Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений. Материалы
Международной научно-практической конференции. Воронеж, 2003. 0,25 п. л.
21. Загуменное С.В. Региональные особенности теневизации предпринимательской деятельности / С. В. Загуменное, В. Д. Мамонтов // Сборник научных трудов кафедры экономической теории ТГУ им. Г. Р. Державина. Вып. 1. Тамбов, 2002. 0,5 п. л.
22. Мамонтов В. Д. Диалектика единства и противоречий экономических интересов российского предпринимательства и теневого сектора экономики / В. Д. Мамонтов // Состояние и пути развития экономики регионов России в XXI столетии. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 26-27 мая 2003. Часть 2. Тамбов, 2003.0,6 п. л.
23. Мамонтов В. Д. Политэкономическая сущность категории теневая экономка / В. Д. Мамонтов // Актуальные проблемы Политической экономии. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. Воронеж, 2004.0,3 п. л.
24. Авдеев М. В. К вопросу о формировании хозяйственного механизма деятельности государственных (муниципальных) предприятий в России / М. В. Авдеев, В. Д. Мамонтов // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т. 3. Выпуск 2. Тамбов, 2002. 0,5 п. л.
25. Мамонтов В. Д. Малое предпринимательство как источник экономического развития малых городов России / В. Д. Мамонтов // Региональные особенности развития малого предпринимательства в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 10-11 июня 2002. Москва - Тамбов, 2002. 0,5 п. л.
26. Юрьев В. М., Мещеряков Д. А., Мамонтов В. Д. Основы предпринимательства / В. М. Юрьев, В. Д. Мамонтов // Учебное пособие. Тамбов, 2004.39,36 п. л. (авт. объем - 13,12 п. л.).
Подписано в печать 12.11.2004 г. Формат 60x84/16. Объем - 2,44 п.л. Тираж -100 экз. Заказ № 1303. Бесплатно. 392008, Тамбов, ул. Советская, 181а. Издательство ТГУ им. Г. Р. Державина.
№2 63 4 1
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Мамонтов, Владимир Дмитриевич
Введение
Глава 1. Сущность и особенности малого предпринимательства как формы экономической деятельности.
1.1 Концептуальная характеристика малого предпринимательства.
1.2 Малое предпринимательство и малые предприятия как взаимосвязанные категории.
1.3 Экономические и социально-политические функции малых предприятий.
Глава 2. Генезис развития малого предпринимательства в России.
2.1 Малое предпринимательство в дореволюционной системе Российского хозяйства.
2.2 НЭП - особый этап развития малого предпринимательства.
2.3 Малое предпринимательство в период массовой колективизации аграрного сектора, индустриализация советского хозяйства.
2.4 Малое предпринимательство в экономике развитого социализма.
2.5 Потребительская кооперация как форма малого предпринимательства.
2.6. Малое предпринимательство в структуре теневой экономики СССР.
2.7. Легализация малого предпринимательства в СССР (1985 - 1991 гг.)
2.8. Малое предпринимательство в условиях формирования рыночного хозяйства.
2.9. Изменения в структуре малого предпринимательства в транзитарной экономике России.
Глава 3. Сопряженность форм собственности и целей жизнедеятельности малого предпринимательства.
3.1 Влияние форм собственности на характер развития малого предпринимательства.
3.2 Взаимообусловленность трансформации собственности и целей в малом предпринимательстве.
3.3. Объективные и субъективные факторы развития малого предпринимательства.
Глава 4. Система экономических интересов малого предпринимательства.
4.1 Специфичность реализации национального (общественного) интереса системы в секторе малого предпринимательства.
4.2 Параметры проявления (колективных) групповых и индивидуальных (личных) экономических интересов в малом предпринимательстве.
4.3 Механизм достижения равновесия при реализации интересов малого предпринимательства.
Глава 5. Стратегические проблемы и перспективы малого предпринимательства в постиндустриальной системе хозяйствования.
5.1 Сущность и цель постиндустриальной экономики.
5.2 Место малого предпринимательства в структуре новейшей хозяйственной системе.
5.3. Государственное воздействие на малое предпринимательство в новой России.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Дивергенция малого предпринимательства в современной экономике России"
Актуальность проблемы исследования.
Малое предпринимательство является важнейшим и неотъемлемым элементом рыночного хозяйства. Развитие этого сектора экономики открывает возможность более плотного запонения соответствующей ниши, характерной для рыночной экономики, повышает заинтересованность средних и крупных предприятий в производственном и непроизводственном кооперировании, способствует поддержанию здоровой конкурентной среды. Для сегодняшней России, находящейся в транзитарном состоянии и характеризующейся высокомонополизированной тяжелой экономикой становление малого предпринимательства приобретает исключительную актуальность. Во многом успех экономических реформ, переход к постиндустриальному обществу зависит от развития малого предпринимательства.
В теории и практике советского и постсоветского хозяйствования имело и имеет место гипертрофированное, далекое от объективности и научности, представление о малом предпринимательстве в современной национальной экономике. Существует мнение, будто мекое производство отвечает неразвитому характеру производительных сил общества. Этот вывод опровергнут самой практикой развития экономики нашей страны.
В развитых странах давно и в широких масштабах проводятся различные исследования в области малого предпринимательства. Некоторые результаты этих исследований могут найти применение и в нашей стране. Однако, в силу большой специфики экономических, социальных, политических условий в России, в период перехода от плановой к рыночной экономике возможность использования зарубежного опыта и научных данных в этой области весьма ограничена.
Малое предпринимательство России имеет свою давнюю историю. Анализ прошлого российского малого предпринимательства свидетельствует, что в стране был богатый и разнообразный опыт предпринимательской деятельности (форм организации, норм ценовых взаимоотношений, 4 предпринимательской деятельности и т.д.), который может быть использован в современной практике. За относительно короткий период с начала перехода к рыночной экономике в нашей стране проявились характерные особенности функционирования малого предпринимательства. Поэтому важным представляется системный анализ этого процесса, с дальнейшей рефлексией его развития.
У российского малого предпринимательства сегодня существует целый комплекс нерешенных экономических и социальных проблем, связанных с исторической спецификой перехода к рынку, дестабилизацией общества в переходный период, недостаточно последовательной политикой и практикой властных структур, критической моральной оценкой роли предпринимателей в посткоммунистическом обществе, которые являются сдерживающим фактором развития этого сектора экономики.
Но, вместе с тем, именно малое предпринимательство является одним из важнейших факторов трансформации переходной экономики в рыночную. Развитие малого предпринимательства имеет под собой серьезную экономическую и социальную основу. В экономическом плане роль малого предпринимательства заключается в преодолении монополизации в экономике, становлении и развитии рыночной системы хозяйствования, формировании сети специализированных производств, усилении восприимчивости хозяйственных звеньев экономики к современным технологиям и организационно-экономическим формам хозяйствования. В социальном плане малое предпринимательство обеспечивает гибкую систему удовлетворения потребностей населения в продовольственных и промышленных товарах и услугах, способствует оптимизации занятости населения, стабилизирует и увеличивает доходы населения, развивает слой предпринимателей с соответствующей системой интересов, восстанавливает трудовую мораль, снижает риски, связанные с социальными потрясениями, позволяет эффективно использовать сбережения населения.
Ориентация национальных экономик на всемерное развитие малого предпринимательства превратилось в важное условие обеспечения 5 эффективности хозяйственной жизни, способствует рациональному и дифференцированному использованию человеческого капитала.
Методологические и теоретические основы исследования.
При обработке фактологического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно-функциональный, логический, научных обобщений, статистический, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного исследования, теоретических выводов и разработанных предложений.
Исследование осуществлялось путем использования макроэкономического и общеэкономического анализа, статистики и динамики переходной экономики, трансформации моделей, логического и эволюционного подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, методов сравнительного анализа.
Теоретической и методологической основой диссертации явились концептуальные теоретические положения, представленные в классических и современных работах российских и зарубежных экономистов: Н.Д.
Кондратьева (Теория экономической динамики), В. Ойкена (Концепция хозяйственного порядка), И. Шумпетера (Теория экономического развития), М.И. Туган-Барановского (Концепция кооперации), Ф.А. Хайека (Теория спонтанного порядка), Д. Бьюкенена (Теория общественного выбора), а также классиков политэкономии (А. Смита, Д. Рикардо, Ж.Б. Сэя, Дж. Миля).
Также методологической и теоретической основой исследования являются труды: А. Маршала, В. Зомбарта, М. Вебера, JI. Эрхарда, А.А. Исаева, А.И. Чупрова, Б.Н. Чичерина, С.Г. Струмилина; материалы научно-практических конференций, законодательные и нормативные акты Российской Федерации.
Содержание диссертации соответствует пункту 1. Общая экономическая теория, 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений.
Паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория. 6
Пункт 10. Предпринимательство, 10.3. Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства.
Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством.
Источниковая база исследования.
Источниками информации явились материалы органов Государственной статистики, постановления правительства Российской Федерации. В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе нормативные акты, справочники и статистические данные, монографии, авторефераты и диссертации, научные статьи, материалы международных, национальных и региональных научных конференций по проблемам развития малого предпринимательства.
Степень разработанности проблемы.
Интерес к проблеме развития малых форм хозяйствования среди ученых отечественной и зарубежной экономической мысли наблюдася еще в 18 - 19 столетиях. Методологические и теоретические аспекты малого предпринимательства нашли свое отражение в трудах А. Смита, Ж. Сея, Т. Мальтуса, Д. Рикардо, К. Маркса, В. Зомбарта, М. Вебера, А.А. Исаева, А.И. Чупрова, С.А. Бугакова, C.J1. Франка и др.
В первой половине 20-го столетия идеи свободного предпринимательства, эволюции данного института и значения в национальной экономике плодотворно развивались учеными Й. Шумпетером, В. Ойкеном, Ф.А. Хайеком, Дж.Хиксом, Э. Чемберлином, JI. Эрхардом, Туган-Барановским и др.
Повышенное внимание к малому предпринимательству стало явно обозначенным после структурных кризисов 70-х, начала 80-х годов XX столетия, когда получила развитие тенденция формирования новой структуры производства. Ученые-экономисты начинают переосмысление своих позиций в отношении концентрации и централизации капитала, функционального 7 назначения малого предпринимательства в формировании конкурентной среды, взаимодействия малых форм хозяйствования с крупными и средними предприятиями, роли данного сектора экономики в создании новых рабочих мест, развитии научно-технического прогресса, накопления доходной части бюджета, обеспечении стабильного состояния общества. Среди зарубежных авторов, активно исследующих различные стороны малого предпринимательства необходимо отметить JI. Алена, Дж.К. Гебрейта, П. Друкера, К. Грея, Я. Корнай, В. Леонтьева и др.
Значительное внимание зарубежному опыту малого предпринимательства уделяли советские экономисты - И.Н. Разумова, Н.Г. Зяблюк, Б.Н. Ичитовкин, А.Н. Ткаченко, Е.А. Лебедева, В.А. Рубе и др.
С начала 90-х годов 20-го столетия в связи с переходом российской экономики к рыночной модели хозяйствования, развитием предпринимательства, в отечественной экономической науке начинаются интенсивные исследования малого предпринимательства. Проблемы критериев малого предпринимательства, преимуществ данного сектора экономики и его уязвимости, адаптированности к рыночным условиям, роли малого предпринимательства в формировании гибкой структуры национального производства нашли отражение в работах Л.И. Абакина, В. Афанасьева, Т. Алимовой, А. Винского, А.З. Дадашева, М.Г. Лапусты, Н.А. Лушиной, М.В. Грачева, Б.З. Мильнера, А.Н. Мосова, А.В. Орлова, В.В. Радаева, В. Савченко, Ю.Л. Старостина, В.М. Юрьева и др.
В работах названных авторов и других ученых, глубоко проанализированы многие стороны и проблемы малого предпринимательства. В то же время ряд важных проблем малого предпринимательства остаются недостаточно изученными. Требуют углубленного исследования качественные критерии, определяющие сущностные основы малого предпринимательства, национальные особенности становления этого сектора экономики в России, генезис российского малого предпринимательства в исторической ретроспективе, теневизация экономических процессов в СССР. Недостаточно обозначены специфические функции малого предпринимательства в условиях 8 транзитарного состоянии экономики России, слабо представлены в научных публикациях, вопросы эффективного использования кооперативов как специфического вида малого предпринимательства, организационно-экономического взаимодействия малого и крупного бизнеса, сочетание и противоречивости интересов субъектов хозяйственной деятельности данного сектора экономики. Заслуживает особого внимания изучение экономических аспектов личности предпринимателя в системе малых форм хозяйствования. В методологическом аспекте важно определить структуру малого предпринимательства, влияние форм собственности на характер развития данного сектора экономики, параметры проявления колективных и индивидуальных интересов, место и роль малого предпринимательства в структуре постиндустриальной системы хозяйствования. Недостаточная разработанность ряда теоретических и практических сторон малого предпринимательства, а также востребованность исследования данного явления реальным сектором экономики предопределили выбор темы диссертации, ее цели и задачи исследования.
В качестве рабочей гипотезы выдвинуто предположение, что основой дивергенции в малом предпринимательстве является транзитарное состояние хозяйства России, которое оказывает свое воздействие на тенденции и характер развития данного сектора экономики, его эффективность и устойчивость, структурированность и реализацию экономических интересов.
Целью диссертационного исследования является разработка и обоснование теоретических основ дивергенции малого предпринимательства, выявление устойчивых связей и их особенностей, взаимообусловленной зависимости, закономерностей в развитии малого предпринимательства в связи с изменением функционального назначения институтов в экономической системе.
В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решались следующие задачи: определение сущности и содержания категории малого предпринимательства на основе комплексного, междисциплинарного подхода и взаимосвязи ее с рядом категорий; выявление ключевых экономических и социально-политических функций малого предпринимательства воздействующих на динамику развития социально-экономической системы общества; выявление противоречивости взаимосвязи категорий малое предпринимательство и малые предприятия, определение количественных, качественных критериев малых предприятий, их сочетание и допонение; проведение анализа развития малого предпринимательства в дореволюционной России, его отличительных тенденций развития и содержательного напонения от стран Запада; исследование процесса ликвидации малого предпринимательства в период становления и укрепления административно-командной экономики, причин и направлений теневизации хозяйственной деятельности; выявление противоречивых тенденций развития малого предпринимательства в период перестройки и радикального реформирования российской экономики; определение соотношения зависимости между формами собственности и эффективностью хозяйствования в малом предпринимательстве; выявление воздействия трансформации собственности на развитие малого предпринимательства; выяснение специфичности реализации национального (общественного) интереса в малом предпринимательстве;
- определение иерархии интересов в малом предпринимательстве и характера их проявления; выявление причин возникновения противоречий в малом предпринимательстве и определение механизма достижения их равновесия; определение состояния современной экономической системы России и вектора ее развития; выяснение основных параметров изменений в малом предпринимательстве в постиндустриальном обществе;
- определение направлений совершенствования государственной политики в отношении малого предпринимательства в период изменения социально-экономической системы.
Объектом исследования выступает малое предпринимательство в современной экономике России.
Предметом исследования является процесс дивергенции экономических отношений в малом предпринимательстве.
Научная новизна и теоретическая значимость исследования.
Обоснованы теоретические основы дивергенции малого предпринимательства в процессе этапности его развития. Такой подход позволил сформулировать общие принципы тенденций и изменений в малом предпринимательстве в связи с трансформацией основных институтов экономической системы (отношений собственности, потребностей, экономических интересов и мотивов деятельности). Личный вклад автора в исследовании проблемы состоит в следующем.
Выявлена сущность категории малого предпринимательства на основе междисциплинарного подхода. Доказано, что в понимании предпринимательской деятельности необходимо неразрывно соединить особые объективные экономические функции и субъективные свойства того, кто их выпоняет.
Определено, что малое предпринимательство представляет собой экономическую деятельность субъекта в целях получения прибыли и особый творческий тип хозяйствования (экономического поведения), отличающегося новаторством, нахождением все более эффективных способов использования ресурсов, открытостью к новым перспективам, готовность идти на риск.
Обосновано, что дивергенция малого предпринимательства (как изменение признаков исследуемого явления в процессе его эволюции) предопределяется воздействием сложившихся экономических институтов, их
11 характера и содержания, этапностью развития хозяйственной жизни страны, объективных и субъективных факторов экономической системы.
Доказано на основе количественно-качественных параметров, что малое предприятие это особый тип хозяйствования имеющий определенные количественные и качественные показатели, подвергающиеся дивергенции в процессе этапности развития социально-экономической системы.
Предложена классификация малых предприятий на основе комплекса показателей, характеризующих техническую оснащенность, уровень применяемой технологии, структуру и систему управления, организации труда, экономических отношений. Выделены: предприятия домашнего типа. Отличительными особенностями данных предприятий является ремесленный и полукустарный способ ведения хозяйства, низкая норма накопления капитала, простое воспроизводство, примитивный уровень используемой технологии, ограниченность в деятельности рамками местного рынка.
Малые предприятия линтелектуального характера. Предприятиям этого разряда не требуется значительная материально-техническая база. Деятельность фирмы, функциональные возможности определяются интелектуальным потенциалом ее организаторов.
Типичные предприятия. Основной стратегией в модели их поведения на существующем рынке является ориентация на самостоятельное выживание. В хозяйственной деятельности данных предприятий наблюдается унифицированность в стратегических и тактических целях, в организации производства, структуре и системе управления, поведении на рынке.
Предприятия высокой технологии. Находятся на гребне научно-технического прогресса, способны производить продукцию или новые образцы, отвечающие стандартам мирового уровня.
Выяснена специфика развития малого предпринимательства дореволюционной России в отличие от западных стран. Определено, что российское малое предпринимательство произрастало из деревни при ведущей форме торгового капитала как посредника, формировалось в условиях сохранения значительных элементов натурального, патриархального характера,
12 многоукладноеЩ экономики, эпохи промышленного переворота и высоких темпов концентрации производства. Фабричное производство являлось главным генератором возникновения новых кустарных промыслов.
Доказано, что процесс обобществления в экономике СССР в эпоху индустриализации и колективизации был продожением политики экспроприации частного капитала. Несмотря на все притеснения малый частный сектор к концу 20-х годов, двадцатого столетия имел в собственности около половины основных и оборотных фондов. Экспроприация капитала в частном секторе позволило государству без каких-либо затрат увеличить экономическую мощность государственного и кооперативного секторов народного хозяйства.
Выявлена специфика теневизации экономических процессов в советском обществе. Определено, что в данный период теневая экономика, представленная мекотоварным укладом прошла стадии эволюции. Этапность развития характеризовалась количественными и качественными отличиями. Базой расширения теневой экономики послужили несовершенство функционирование национального хозяйственного комплекса, постоянное усиление огосударствления, унифицированность, негибкость системы экономических отношений, все больший отрыв их от потребностей и интересов человека.
Обосновано положение, что объективной материальной основой возникновения частной собственности в двух ее формах является различный уровень и характер развития производства в крупном и малом секторах экономики. Определено, что результатом приватизации явилось деление российской экономики на два мало взаимосвязанных сектора. Малое предпринимательство, где присутствует значительная конкуренция и большой бизнес с тенденцией углубления монополизации. Малое предпринимательство носит преимущественно региональный характер, оно не только отличается низким уровнем взаимодействия с крупным бизнесом, но и его влияние на федеральном уровне незначительно.
Определено, что избранная модель трансформации собственности посредством разгосударствления, приватизации способствовала деформации целевых установок и мотивации функционирования малого предпринимательства. Процесс разгосударствления и приватизации, несмотря на заявленные целевые установки о формировании эффективного собственника, масштабного среднего слоя было подчинено решению единственной задачи -первоначального накопления капитала. Обосновано, что перспективы и задачи развития малого предпринимательства необходимо определять не столько в контексте его собственных проблем, сколько в связи с общей системой целей и приоритетов развития национальной экономики на среднесрочную и догосрочную перспективу.
Обосновано, что центральным направлением государственной политики в отношении малого предпринимательства по реализации национального (общественного) интереса является рост уровня жизни населения. Определен государственный механизм его реализации, который включает в себя мероприятия, связанные с ростом доходов и социальной защитой кадров, занятых в малом предпринимательстве; изменение уровня и структуры потребления населения, посредством формирования критической массы малых форм хозяйствования; стимулирование вложения накоплений населения в данный сектор экономики.
Определены параметры специфичности проявления колективных, индивидуальных экономических интересов в малом предпринимательстве, которые находят свое проявление в принципах формирования трудового колектива, в системе экономических взаимоотношений между наемными работниками и работодателями, организационно-правовых формах предпринимательства, взаимодействий с властью и между хозяйствующими субъектами.
Доказано, что определяющей причиной противоречий между интересами в малом предпринимательстве является транзитарное состояние экономики России, с присущем ему уровнем зрелости и развития экономических отношений. Определены границы управления экономическими
14 интересами, базовые принципы согласования, методы достижения равновесия при их реализации. Верхним пределом сочетания экономических интересов малого предпринимательства является такая их гармонизация, при которой обеспечивается наиболее эффективное использование ресурсов, в максимальном объеме удовлетворяются потребности колективов предприятий, индивидов и собственников.
Нижним пределом сочетания интересов является та граница их гармонизации, при которой колективы малых форм хозяйствования ничего не теряют, но и не выигрывают от улучшения реализации общественных потребностей.
Обосновано, на основе исследования тенденций развития современного общества, что все изменения в малом предпринимательстве: виды деятельности, организационно-правовые формы, формы собственности динамика развития, межличностные отношения предопределяются изменением места и роли человека в обществе. Определено, что развитие малого предпринимательства осуществляется в направлениях индивидуализации творческой личности, социализации бизнеса, углубления гармонизации экономических интересов внутри колективов между предприятием и обществом.
Предложены показатели определения стартовых условий региона для выработки эффективной программы малого предпринимательства. Для оценки возможностей повышения темпов развития малого предпринимательства и влияния этого процесса на динамику в субъектах Российской Федерации необходимо использовать рейтинги инвестиционной и предпринимательской активности. Для этого необходимо использовать показатели, сочетающие основные экономические факторы (объем валового регионального продукта, объем произведенной малыми предприятиями продукции, число малых предприятий, величина инвестиций в основные фонды малых предприятий), социальные (среднедушевой доход, число безработных в регионе), институциональные (степень развития инфраструктуры и институтов рыночной экономики). Разработан комплекс мероприятий по совершенствованию государственной поддержки малых форм хозяйствования.
Научная и практическая значимость работы.
Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ дивергенции малого предпринимательства в современной экономике России могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.
Разработанные в диссертации положения относительно повышения эффективности функционирования малых форм хозяйствования, иерархии интересов, влияние трансформации собственности на данный сектор экономики существенно развивают и конкретизируют применительно для России обоснованные в научной литературе теоретические выводы, касающиеся тенденций и характера развития малого предпринимательства.
Основные положения диссертации ориентированы на концептуальный и прикладной анализ системы малого предпринимательства, его взаимодействие с другими секторами экономики, что имеет практическую значимость при формировании организационно-правовых структур малого бизнеса, разработке государственной и региональной программы его поддержки, проведения мониторинга предпринимательской деятельности органами власти и разработки мер, направленных на повышение эффективности экономики региона, оптимизации системы управления в конкретных субъектах хозяйственной деятельности.
Апробация диссертационной работы.
Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях: Межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы занятости населения. Региональные аспекты. Тамбов. - 1995 г.; Державинские чтения. Тамбов. - 1998-2003 гг.; Межрегиональной научно-практической конференции Тенденции развития и
16 характер экономической реформы в России: региональный аспект. Тамбов. -1998 г.; Международной научно-практической конференции Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития. Воронеж - 2002 г.; Всероссийской научно - практической конференции Региональные особенности развития малого предпринимательства в России. Москва -Тамбов. - 2002 г.; Межрегиональной научно-практической конференции Экономическая система региона: особенности конкурентных отношений. Воронеж. - 2003 г.; Всероссийской научно - практической конференции Состояние и пути развития экономики регионов России в XXI столетии. Тамбов. - 2003 г.; Всероссийской научно - практической конференции Актуальные проблемы политической экономии. Воронеж. - 2004 г.
Результаты выпоненного исследования апробированы в процессе преподавания дисциплин: Экономическая теория; История экономических учений; спецкурсов Основы предпринимательства; Переходная экономика; Менеджмент в малом и среднем бизнесе; в вузах г. Тамбова, использованы при подготовке аспирантов по специальности 08.00.01. -Экономическая теория.
Результаты исследования внедрены в практику:
1. Администрации г. Моршанска Тамбовской области (при разработке направлений развития малого бизнеса характерных для малых городов России).
2. Администрации г. Котовска (при реструктуризации системы общественного питания).
3. ОАО Котовскхлеб (при оптимизации системы управления).
Публикации.
Основные результаты исследования опубликованы в 35 работах, объемом 78,33 п.л. Список публикаций приведен в конце автореферата.
Структура и объем диссертационной работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, содержит 36 таблиц, 2 схемы и 1 рисунок.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Мамонтов, Владимир Дмитриевич
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Мамонтов, Владимир Дмитриевич, Тамбов
1. Абакин Л.И. Смена тысячелетий и социальные альтернативы / Л. И. Абакин //Вопросы экономики. 2000. № 12. С. 27-40.
2. Абакин Л.И. Заметки о российском предпринимательстве. Избранные труды в 4 томах / Л.И. Абакин // М.: Экономика, 2000. Т.З. С. 365-436.
3. Абакин Л.И. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России / Л.И. Абакин // Вопросы экономики. 2000. №2. С. 4-14.
4. Абакин Л.И. О национально-государственных интересах России. Избранные труды в 4 томах / Л.И. Абакин // М.: Экономика, 2000. Т.4. С. 309-326.
5. Абакин Л.И. Перспективы экономики России на исходе XX века. Избранные труды в 4 томах / Л.И. Абакин // М.: Экономика, 2000. Т.4. С.273-284.
6. Абакин Л.И. Приветственное слово к участникам конференции. -Региональные особенности развития малого предпринимательства в России. Материалы научно-практической конференции 10-11 мая 2002 год / Л. И Абакин // г. Тамбов, Москва - Тамбов, 2002. 198 с.
7. Абакин Л.И. Проблемы формирования рыночной экономики. Избранные труды в 4 томах / Л.И. Абакин // М.: Экономика, 2000. Т.4. С. 595-606.
8. Абакин Л.И. Против односторонности, за целостное видение социально-экономических процессов/ Л. И. Абакин // Вопросы экономики. 1993. №8.
9. Алимова Т. Малый бизнес в зеркале официальной статистики/ Т. Алимова//Вопросы экономики. 1994. №11. С. 133-141.
10. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Догопятова Т. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям / Т. Алимова, В. Буев, В. Голикова, Т. Догопятова // Вопросы статистики. 1995. №9. С. 101 -118.
11. Алимова Т., Буев В., Голикова В., Догопятова Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей/ Т. Алимова, В. Буев , В. Голикова, Т. Догопятова // Вопросы экономики. 1994. №11. С. 108-123.
12. Ален Луис. Как преуспеть в малом бизнесе. / Ален Луис // М.: Торговый дом Русская тройка, 1993. 189 с.
13. Аройо Жак. Экономические противоречия при социализме/ Аройо Жак//М.: Политиздат, 1984. 386 с.П.Афанасьев В. Анатомия отечественного малого бизнеса / В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1994. - №2. С. 55- 64.
14. Афанасьев В. Малый бизнес: проблемы становления/ В. Афанасьев // Российский экономический журнал. 1993. N 2. С. 59-66.
15. Байков В.Э. Серия экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание / В.Э. Байков // Социологические исследования. 2001. № 11. С. 29-35.
16. Барышников М.Н. История делового мира России / М.Н. Барышников // М.: Аспект Пресс, 1994. 223 с.
17. Басов В.В. Экономические интересы и их реализация в условиях становления рыночной экономике. Диссертация кандидата экономических наук / В.В. Басов // Нижний Новгород, 1994. 153 с.
18. Белянова Е. Мотивация и поведение российских предприятий / Е. Белянова // Вопросы экономики. 1995. № 6. С. 17-25.
19. Беневоленский В. Рисковое предпринимательство в США / В. Беневоленский // Экономические науки. 1989. N 9. С. 65-71.
20. Бердяев Н. Смысл истории. / Н. Бердяев // М.: Издательство Мысль, 1990. 174 с.
21. Бердяев Н. Судьба России. М.: Сов. Писатель, 1990. 346 с.
22. Береснева Роль малого бизнеса в развитии экономики / Береснева // ЭКО. 2000. № 8. С. 25-32.
23. Бессонова О. Теория раздаточной экономики: новый взгляд на хозяйственное развитие России / О, Бессонова // Общество и экономика, 1998. №8-9. С. 138-149.
24. Блинов А. Никитов А. Немалые трудности малого бизнеса / А. Блинов, А. Никитов // Российский экономический журнал. 1995. №2. С. 44-49.
25. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени/ О. Т. Богомолов// М.: 2000. 367 с.
26. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики / Н. Бокун, И. Кулибаба // Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 11-19.
27. Большаков П.А. Первые шаги русской кооперации / П. А, Большаков // Вестник Ленинградского университета, серия 5, выпуск 4. 1989. №26. С. 108-112.
28. Брагина Е. Малый бизнес в развивающихся странах на фоне глобализации / Е. Брагина //Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. №6. С. 127-132.
29. Бруцкус Б. О новой экономической политике. Из книги "Экономическое планирование в Советской России / Б. Бруцкус // ЭКО, 1989.№10". С. 78-86.
30. Бузгалин А.В. Мутантный капитализм как продукт полураспада мутантного социализма / А. В. Бузгалин // Вопросы экономики. 2000. №6. С. 102-113.
31. Бузгалин А.В. Переходная экономика / А. Бузгалин // М.: Таурус, Просперус, 1994. 472 с.
32. Буздалов И.Н. Возрождение кооперации / И. Н. Буздалов // М.: Экономика, 1990. 173 с.
33. Бузытева А.И. Ленинский план кооперирования мекой промышленности СССР / А. И. Бузытева //-М.: Наука, 1969. 378 с.
34. Бунич А.П. Теневые опухоли легальной экономики / А. П. Бунич // М.: Экономика, 1991. 207 с.
35. Бухарин Н.И. Заметки экономиста. В кн. Избранные произведения / Н. И. Бухарин// М.: Экономика, 1990. С. 460-487.
36. Бухарин Н.И. Избранные произведения. Путь к социализму /Н. И. Бухарин // Новосибирск "Наука", сибирское отделение. 1990. 494 с.
37. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. В кн. Проблемы теории и практики социализма // М.: Издательство Политическая литература, 1989. 512 с.
38. Бухарин Н.И. Экономика Советской страны. В кн. Бухарин Н.И. Избранные произведения / Н. И. Бухарин // М.: Экономика, 1990. 542 с.
39. Бухвальд Е., Виленский А. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и руки России)/ Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 109-118.
40. Бьюкенен Д. Конституция экономической политики. В кн. Нобелевские лауреаты по экономике / Д. Бьюкенен // М.: Таурас Альфа, 1997.560 с.
41. Вайсберг Р.Е. Деньги и цены. Подпольный рынок в период военного коммунизма/ Р.Е. Вайсберг // М.: Издательство Госплана. СССР, 1925. 196 с.
42. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер // М.: Прогресс, 1990. 804 с.
43. Верин В.П. Преступления в сфере экономики / В.П. Верин // М.: Дело, 1999. 187 с.
44. Верт. История Советского государства 1900-1991 / Верт // М.: Издательская группа Прогресс; 1992. 479 с.
45. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России / А. Виленский // Вопросы экономики. 1996. № 7. С. 31-39.
46. Возрождение экономики России: путь в XXI веке // М.: Наука, 2000. 269 с.
47. Воронцов В.В. Судьба капиталистической России. Экономические очерки России / В. В. Воронцов // С. Петербург, 1907. 487 с.
48. Гайдар Е. Ускорение вместо паузы, структурные реформы в современной России / Е. Гайдар // Известия. 2003. № 47. С. 1,6.
49. Глазатова М., Виленский А. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса / М. Глазатова, А. Виленский // Вопросы экономики, 2001 №4.с. 100-109.
50. Глазьев С., Кара-Мурза С., Батчиков С. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2002 г.г./ С. Глазьев, С. Кара Мурза, С. Батчиков //М.: ЭКСМО Агоритм, 2004. 384 с.
51. Глинкина С.П. Кооперативы в экономике социалистических стран / С. П, Глинкина//М.: Наука, 1989. 141 с.
52. Глушецкий А.А. Кооперация: роль в современной экономике. / А.А. Глушецкий //М.: Профиздат, 1991. 159 с.
53. Голанд Ю. М. Эффект чрезвычайных мировых кризисов 1925-1926 г.г. / Ю, М. Годанд // ЭКОД990. №2. С. 122-134.
54. Головнин С., Шохин А. Теневая экономика: за реализм оценок / С. Головнин, А. Шохин // Коммунист. 1990. №1. С. 52-56.
55. Голубев А.Н., Лаптев В.И. Территориальные особенности теневой экономики / А.Н. Голубев, В.И. Лаптев // Известия Санкт -Петербургского университета экономики и финансов. 1998. № 2. С. 131-138.
56. Горбунов. Э. Малая экономика как фактор формирования общесоюзного рынка. / Э. Горбунов // Вопросы экономики, 1990. № 12. С. 79-84.
57. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформирования (доклад Минпромнауки и МАЦ). //Вопросы экономики. 2002. №16. С. 16-38.
58. Грачев М.В. Предприниматель в современной экономике / М. В. Грачев // Общество и экономика. 1993. №4. С. 28-40.
59. Григорьев Л., Косарев А. Масштабы и характер бегства капитала / Л. Григорьев, А. Косарев // Инвестиции в России. 2000. № 7. С. 10-20/
60. Грошев И.В. Русская ментальность и экономические реформы в России / И. В. Грошев // Тамбов, 2000. 52 с.
61. Гэбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Дж. К. Гэбрейт// М.: Прогресс, 1969. 480 с.
62. Дадашев А., Гловацкая Н., Лазуренко С. ,Нешатой А. Эффективность поддержки малого предпринимательства А. Дадашев, Н, Гловацкая, С. Лазуренко, Нешатой А.// Вопросы экономики. 2002: № 7. С. 127 139.
63. Добунов А.А. Роль маркетинговых коммуникаций. Среда малого и среднего бизнеса в российской переходной экономике / А. А. Добунов // Маркетинговые исследования в России. 1998. №6. С. 21-26.
64. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Совместное предприятие Бук Чембэр Интернэшнл, 1992. 147 с.
65. Дуглас Н. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Дуглас Норт // М.: Начало, 1997. 481 с.
66. Духон А. Доклад О развитии малого предпринимательства в России: региональный разрез / А. Духон // М.: Московский государственный статистический университет, 2002. 78 с.
67. Дынкин А.А. Новый этап НТР / А. А. Дынкин // М.: Наука 1991. 272 с.
68. Еваленко Ш. Потенциал малого предпринимательства и экономики российских регионов / Ш. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003. №9-10. С.30-51.
69. Егоров И.А. Опыт использования экономических методов в ходе кооперирования мекой промышленности СССР (1921-1932 гг.) / И. А. Егоров // В кн. Истоки. Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Выпуск 2. М.: Экономика, 1990. 335 с.
70. Закон РФ О налоге на прибыль предприятий и организаций. М., 1993.34 с.
71. Закон Союза советских социалистических республик О кооперации в СССР. М.: Юридическая литература, 1988. 78 с.
72. Закон СССР О предприятиях в СССР. М.: Юридическая литература, 1988.64 с.
73. Законы РСФСР о переходе к рынку. М.: Прогресс, 1991. 78 с.
74. Заславская Т.И. Доходы работающего населения .России / Т. И. Заславская //Часть вторая. Динамика и дифференциация доходов. -Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ, 1996. №6. С. 14-18.
75. Заславская Т.И. Новые данные о доходах россиян / Т.И. Заславская // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. 1995. №4. С. 19-23.
76. Заславская Т.И. Новые данные о доходах россиян. / Т.И. Заславская // Общество и экономика. 1995. №6. С. 12-18.
77. Зомбарт В. Буржуа / В. Зомбарт // М.: Наука, 1994. 442 с.
78. Зяблюк Н.Г Государство и малый бизнес в США / Н.Г. Зяблюк // М.: Наука, 1978. 187 с.
79. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики / Н. Иванова // Российский экономический журнал. 1995. N12. С. 76-81.
80. Известия Центрального Комитета Российской коммунистической партии ((болыиевиков).№34, 15 ноября, 1921.
81. Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи. / И.А. Ильин // Под ред. Н.П. Погорадского. М.: Воениздат., 1993. 326 с.
82. Инамори К. Страсть к успеху / К. Инамори // Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. 224 с.
83. Индивидуально-кооперативный сектор. Перспективы развития // М.: Экономика, 1989. 95 с.
84. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев // М.: Логос, 2000. 304 с.
85. Иорданская Э. Мекие и средние предприятия в Германии / Э. Иорданская // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №9. С. 13-38.
86. Исаев А.А. Артели в России / А.А. Исаев //Ярославль, 1881. 295 с.
87. Исправников В. Теневые параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса / В. Исправников // Российский экономический журнал. 2001. № 3. С. 3-11.
88. История крестьянства СССР // М., 1986. Т. 1. 547 с.
89. Итоги Всесоюзной переписи социалистической промышленности за 1938 год.//М. 1938. 134 с.
90. Ичитовкин Б.Н. Под прессом большого бизнеса / Б.Н. Ичитовкин // М.: Политиздат, 1985. 95 с.
91. Ичитовкин Б.Н. Малые формы хозяйствования / Б.Н. Ичитовкин // М.: Экономика, 1991. 204 с.
92. К современной концепции социализма. // Правда № 197 от 16 июля 1989.
93. Кабанов В.В. Октябрьская революция и кооперация / В.В. Кабанов // М., 1973.297 с.
94. Карлоф Б. Деловая стратегия (концепция, содержание, символы) / Б. Карлоф // М.: Экономика, 1993. 367 с.
95. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс // М.: Прогресс, 1978. 224 с.
96. Ключевский В.О. Курс русской истории. Соч. в 9 томах. Т. 3 / В.О. Ключевский //М.: Мысль, 1988. 414 с.
97. Ключевский В.О. Русская история: полный курс лекций в трех книгах / В.О. Ключевский // М., 1994. Т.2. 198 с.
98. Коганов А. Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели / А. Коганов // Вопросы экономики. 1995. № 2. С. 50-60.
99. Колесников А., Колесникова JI. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения / А. Колесников, Л. Колесникова // Вопросы экономики. 1996. №7. С. 78-86.
100. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев//М.: Экономика, 1989. 523 с.
101. Кооперативный календарь // М., 1920. 228 с.
102. Кооперативы: наличие и основные показатели их деятельности за январь-июнь 1991 года//Тамбов, 1992. 143 с.
103. Корнай Я. Путь к свободной экономике / Я. Корнай // М.: Экономика, 1990. 149 с.
104. Корягина Т.Н. Анализ, оценки, прогнозы. В кн. Теневая экономика / Т.Н. Корягина//М.: Экономика, 1991. 160 с.
105. Косас Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма / Л. Косас // Российский экономический журнал. 2001. №3. С. 59-80.
106. Косас Л., Ровнина Р. Социология перехода к рынку / Л. Косас, Р. Ровнина//М.: УРСС, 1998. 304 с.
107. Кочкина Н. Состояние и меры сохранения научно-технического потенциала оборонной сферы./ Н. Кочкина //Российский экономический журнал. 1995. №12. С. 26- 36.
108. Коэн С., Бухарин Н.И. Политическая биография 1988-1938 / С. Коэн, // М.: Прогресс, 1988. 574 с.
109. КПСС в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 3. // М.: Политиздат, 1970. 487 с.
110. Кретов С.И. Предпринимательство: сущность, директивы, перспективы / С.И. Кретов // Предприниматель. 1992. № 3. С. 2-61.
111. Крылов А. Тени советской экономики / А. Крылов // Экономические науки. 1990. №5. С. 65-70.
112. Крысина Н.Е. Эволюция механизма хозяйственного регулирования экономики России. Автореферат. Диссертация доктора экономических наук / Н.Е. Крысина // Саратов, 1997. 34 с.
113. Кузьминов Я., Мазаев В. Правовое обеспечение экономических реформ предприятия / Я. Кузьминов, В. Мазаев // М.: Государственный университет Высшая школа экономики, Российский фонд правовых реформ, 1999. 285 с.
114. Кульминация военного коммунизма, По страницам книги Фернандо делос Рифси. //ЭКО. 1989. №7. С. 162-175.
115. Курс предпринимательства (под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара). // М.: Финансы, издательское объединение Юнити, 1997. 439 с.
116. Лазовский В. О сущности, структуре и субъектах теневой экономики / В. Лазовский //Экономические науки. 1990. .№ 8. С. 6267.
117. Лапу ста Г., Старостин Ю.Г. Малое предпринимательство / Г. Лапуста, Ю.Г. Старостин // М.: ИНФРА М, 1997. 319 с.
118. Лебедева Е. А., Недотко П. А. Внедрение изобретений в промышленности США. Роль мекого исследовательского бизнеса / Е. А. Лебедева, П. А. Недотко // М.: Наука, 1984. 191 с.
119. Левчук Д.Г. Малые предприятия первый серьезный шаг к рынку. В кн. Трудный поворот к рынку / Д. Г. Левчук // М., 1990.С. 169-179.
120. Ленин В.И. Государство и революция. Избран, сочинения в 10 томах / В.И. Ленин //М.: Политиздат., 1986. Т.7. 635 с.
121. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. Избранные сочинения в 10 томах / В.И. Ленин // М.: Политиздат., 1984. Т. 6. 695 с.
122. Ленин В.И. К характеристике экономического романтизма. Соч. изд. 4 / В.И. Ленин // М.: Госполитиздат., 1950. Т.2. 530 с.
123. Ленин В.И. Как организовать соревнование. Избран, сочинения в 10 томах / В.И. Ленин // М.: Политиздат, 1987. Т.8. 711с.
124. Ленин В.И. О левом ребячестве и буржуазности. Избран, произведения в 3 томах / В.И. Ленин // М.: Политиздат., 1975. 856 с.
125. Ленин В.И. О продовольственном налоге. Избран, произведения в 3 томах / В.И. Ленин // М.: Политиздат, 1975. Т.З. 856 с.
126. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Избран, сочинения в 10 томах / В.И. Ленин // М.: Политиздат, 1987. Т.8. 711с.
127. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности / В. И. Ленин // М.: Издательство Политической литературы, 1986. 610 с.
128. Леонтьев А.П. История малого производства и его значение в общественном развитии А. П. Леонтьев // Вестник московского университета. 1991. №1.С. 15-20.
129. Лушина Н.А. Мекое производство и социализм / Н. А. Лушина // М.: Наука, 1988. 127.
130. Макаров Н. Основные вопросы кооперативной идеологии / Н. Макаров // Вестник МОСКО, 1919. № 2. С.27-32.
131. Малинин Е.Д. Социальная ответственность предпринимателей и экономические реформы в России / Е.Д. Малинин // ЭКО. 2000. № 10. С. 177-189.
132. Малова Т.А. Взаимодействие предпринимательства и государства в условиях переходной экономики / Т.А. Малова // Финансовый бизнес. 2000. №9-10. С. 20-23.
133. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам Первого всероссийского съезда представителей малых предприятий). // Российский экономический журнал. №3. 1996. С.76-89.
134. Малые предприятия как фактор формирования и развития рыночной экономики. (Материалы Всесоюзной научно-практической конференции). // Известия АН ССР. Серия Экономика. 1991. №6. С. 67-75.
135. Малые предприятия. Нормативные акты Совета Министров СССР.// МД 1990. 14 с.
136. Малый бизнес: где искать информационную поддержку?//Экономика и жизнь. 1994. Октябрь. №42. С. 1-3.
137. Мамотин В. П. История экономического развития СССР 1917-1927 гг. В кн. НЭП и хозрасчет / В.П. Мамотин//М.: Экономист, 1991. 364 с.
138. Маркс К. Капитал / К. Маркс // М.: Политиздат, 1978. Т.1. 907 с.
139. Маршал А. Принципы экономической науки. Соч. в 3 томах / А. Маршал //М.: Прогресс. Фирма Универс, 1993. Т.1. 414 с.
140. Масакова И.Д. Определение параметров теневой экономики / И.Д. Масакова // Вопросы статистики. 1999. № 12. С. 22-27.
141. Меркулова А.С. История потребительской кооперации / А. С. Меркулова // М.: Экономика, 1970. 326 с.
142. Миль Дж. Основы экономической теории. Соч. в 3-х т. / Дж. Миль // М., 1980-1981. Т.1-3. 879 с.
143. Мосов А.Н. Развитие малого предпринимательства / А.Н. Мосов // Деньги и кредит. 1993. N 6. С. 31-34.
144. Муралев А.И. О контрольных цифрах сельского хозяйства РСФСР на 1927-1928 г / А. И. Мурлаев. // Пути сельского хозяйства. 1928. № 8. С. 16-19.
145. Мягков П., Орлов А. О малом предпринимательстве / П. Мягков, А. Орлов // В кн. Трудный поворот к рынку. 1990. С. 179-183.
146. На путях к обобществлению мекой промышленности СССР. // М., 1929. 187 с.
147. Народное хозяйство СССР в 1990 году.// М.: Финансы и статистика, 1991.750 с.
148. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки России / А. Нестеренко // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 71-84.
149. Никифоров Д., Кузнецова Т., Фельзенбаум Б. Теневая экономика: основы возникновения эволюции и ослабления / JI. Никифоров, Т. Кузнецова, Б. Фельзенбаум // Вопросы экономики. 1991. С. 100-110.
150. Новиков О.А., А.И. Семенеко. К теории экономики логического предпринимательства / О. А. Новикова, А. И. Семененко // ИзвестияСанкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1995. №2. С. 75-82.
151. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. // Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. 447 с.
152. Нуреев Р. Предпосыки новой экономической парадигмы: онтология и гносеология / Р. Нуреев // Вопросы экономики, 1993. №4. С. 131144.
153. Ойкен В. Основы национальной экономики / В. Ойкен // М.: Экономика, 1996. 351 с.
154. Олейник А. Бизнес по понятиям об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики. 2001. № 5.С. 4-25.
155. Ольсевич Ю.А. О предмете вульгарной политической экономии / Ю.А. Ольсевич // Экономические науки. 1974. №9. С. 19-28.
156. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация / А. Орлов // Вопросы экономики, 2001. С. 89-97.
157. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства / А. Орлов // Вопросы экономики. 2002. №10. С. 119-126.
158. Осипенко О. В. Теневая экономика: попытка политико-экономического анализа / О.В. Осипенко // Экономические науки.1990. № 8. С. 67-77.
159. Основные показатели деятельности кооперативов и малых предприятий в Российской Федерации за 1992 год. // М., 1993. 131 с.
160. Основы рыночной экономики. Под редакцией В.Д. Камаева и Б.И. Домненко. Книга 1. //М., 1991. 276 с.
161. Отношения собственности в транзитарной экономике России. Монография (под ред. В.М. Юрьев) // Тамбов, 2004. 657 с.
162. Павлова И.В. НЭП: жизнь после смерти / И.В. Павлова // НЭКО,1991. №2. С. 28-34.
163. Пайпс Р. Россия при старом режиме / Р. Пайпс // Москва, 1993. 253 с.
164. Панарин А.С. Революционные кочевники и цивилизованные предприниматели / А.С. Панарин // Вестник АН СССР. 1991. N 10. С. 19-37.
165. Панорама экономической перестройки. Под ред. академика Абакина Л.И. // М.: Экономика. 318 с.
166. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: новые русские / В.Б. Пастухов //Полис. 1993. № 2. С. 18-24.
167. Первушин С.П. НЭП и современность / С.П. Первушин // ЭКО. 1988. №10. С. 124-132.
168. Первый Всероссийский съезд представителей малых предприятий. Документы и материалы съезда. // М., 1996. 9 с.
169. Перекалов Ю.В. Инновационное предпринимательство и проблемы технологического развития / Ю. В. Перекладов // Общество и экономика. 1997. С. 16- 32.
170. Петраков Н.Я. Русская рулетка. Экономический эксперимент ценою 150 милионов жизней / Н.Я. Петраков // М.: Экономика, 1998. 286 с.
171. Покровский В. А. О развитии конкуренции и ограничении монополистической деятельности. В кн. Трудный поворот к рынку / В.А. Покровский // М.: Экономика, 1990. С. 128-138.
172. Политическая экономия социализма Ч теоретическая основа экономической политики КПСС. // М.: "Мысль", 1989. 606 с.
173. Политический отчет Центрального комитета XVI съезда ВКП(б). В кн. Сталин И.В. Вопросы ленинизма / И.В. Сталин / Партиздат ЦК ВКП(б). 1935. 654 с.
174. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики / В. Попов // Вопросы экономики. 1998. №7. С. 89-94.
175. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ / В. Попов // Вопросы экономики. 1998. № 8. С. 94-109.
176. Попов Г.Х. О модели будущего России / Г.Х. Попов // Вопросы экономики. 2000. №12. С. 107-119.181 .Пороховский А.А. Вектор экономического развития / А.А. Порховский // М.: ТЕИС, 2002. 304 с.
177. Посель И. Российские предприятия и возможности ведения эффективного хозяйства / И. Посель // Вопросы экономики. 1995. №6. С. 42-47.
178. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 20 августа 1928 г. // СЗ. 1928. №7.
179. Постановление правительства РФ от 11 мая 1993 г. N 446 О первоочередных мерах по развитию и государственной поддержки малого предпринимательства в РФ// Экономика и жизнь. 1993. Май. N 20. С. 20.
180. Постановление Совета Министров РСФСР от 18 июля 1991 года. № 406 О мерах по поддержке и развитию малых предприятий в РСФСР// Экономика и жизнь. 1991. Сентябрь. №36.
181. Прокопович С. Н. Пятидесятилетие кооперативного движения. / С.Н. Прокопович//Союз потребителей. 1915. № 29. 132 с.
182. Прокопович С.Н. Опыт исчисления народного дохода Европейской России в 1900 1913 г.г. / С.Н. Прокопович // М., 1918. 387 с.
183. Промысловая кооперация к XVI съезду ВКП (б). // М., 1930. 136 с.
184. Промысловая кооперация. // М., 1934. №1. 84 с.
185. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российского экономики (Рук. авт. кол. Д.С. Львов) // М.: Экономика, 1999. 793 с.
186. Рабочее движение в России в XIX в. Сборник документов и материалов. / Под ред. Панкратовой A.M. 1951. 287 с.
187. Радаев В. Государство и предприниматель: отношения на микроуровне / В. Радаев // Вопросы статистики. 1998. № 2. С. 3-8.
188. Радаев В. Деформация правил и уход от налогов в российской хозяйственной деятельности / В. Радаев // Вопросы экономики. 2001. № 6. С. 60-79.
189. Радаев В. Маргинальность социального слоя предпринимателей / В. Радаев // Российский экономический журнал. 1995. № 11. С. 84-91.
190. Радченко Я.В. Проблема рационального сочетания малых, средних и крупных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике / Я.В. Радченко // Известия АН СССР серия экономическая. 1991. №1. С. 74- 92.
191. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность. / А. Радыгин, С. Архипов // Вопросы экономики. 2000. № 11. С. 114-133.
192. Разумнова И.И. Мекие фирмы в США: экономика и управление / И.И. Разумнова // М.: Наука, 1989. 124 с.
193. Реформы и развитие Российской экономики в 1995 1997 г.г. (программа правительства Российской Федерации) // Вопросы экономики. 1995. №4. С. 67-160.
194. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам // М.: Политиздат, 1967. Т.1. 184 с.
195. Рикардо Д. Начало политической экономики и налогового обложения. Соч. в 3-х т. / Д. Рикардо // М.: Госполитиздат, 1955. Т1. 358 с.
196. Розанова Н.М. Формирование рынка в переходной экономике / Н.М. Розанова//М.: Издательский дом Новый Век, 1999. 168 с.
197. Российское обозрение малых и средних предприятий // М., 2002. 369 с.
198. Россия в цифрах 2001 года. Официальное издание Госкомстата России // Москва, 2002. 497 с.
199. Рубе В.А. Сотрудничество или эксплуатация (мекий бизнес глазами буржуазных экономистов) / В.А. Рубе // М.: Мысль, 1986. 171 с.
200. Рыков А. И. Избранные произведения / А.И. Рыков // М.: Экономика; 1990. 395 с.
201. Серван-Шрейбер Жан-Луи Ремесло предпринимателя / Жан-Луи Серван-Шрейбер//М.: Международные отношения, 1993. 243 с.
202. Сергеев А. Из сегодня в завтра или позавчера / А. Сергеев // Экономические науки. 1989. №9. С. 118-126.
203. Система поддержки и развития малого предпринимательства в Москве//М., 1998.262с.
204. Система статистического наблюдения за развитием частного сектора. Аналитический доклад // М.: ИСАРП, 1997. 286 с.
205. Ситников А. Формируется ли средний класс? / А. Ситников // Российский экономический журнал. 1999. № 3. С. 26-35.
206. Смирнов С. Оценки социально-экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений / С. Смирнов // Общество и экономика. 1998. № 4-5. С. 27-40.
207. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит//М.: Политиздат, 1962. 805 с.
208. Собрание узаконений, 1921. №26.
209. Сообщение о возрождении ярмарок. // На новых путях. 1923. Т.1. 137 с.
210. Сорокин П. Современное состояние России / П. Сорокин // Новый мир. 1992. №4. С. 181-204.
211. Социалистическая кооперация: история и современность // М.: Наука, 1989. 224 с.
212. Сталин И. В. О правой опасности в ВКП(б). Речь на пленуме ЦКВКП (б) в апреле 1929 г. в книге. Вопросы ленинизма // Партиздат, 1935. 654 с.
213. Степин В. Культура и становление цивилизованного рынка в России / В. Степин//Вопросы экономики. 1995. N7. С. 74-81.
214. Струмилин С.Г. Очерки социалистической экономики СССР / С.Г. Струмилин // М.: Государственное издательство Политической литературы, 1959. 419 с.
215. Съезд надежд (по материалам Второго Всероссийского съезда представителей малых предприятий). // Российский экономический журнал. 2000. №1. С. 57-67.
216. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономики / Ж.Б. Сэй // М., 1986. 732 с.
217. Тейлор Ф.У. Тейлор о тейлоризме / Ф.У. Тейлор // М.: Техника управления, 1931. 241 с.
218. Теневая экономика//М.: Экономика, 1991. 160 с.
219. Теория хозяйственного порядка. Фрайбургская школа и немецкий неолиберализм // М.: Экономика, 2002. 482 с.
220. Тереги Ф.Э. Конкуренция на российском рынке. Маркетинг и маркетинговые исследования в России / Ф.Э. Тереги. 1996. №3. С. 1016.
221. Тихомирова А. Инвестиционный климат в России: региональные рейтинги и риски / А. Тихомирова // М.: ФФПМП, 1997. 197 с.
222. Тихонов В. Государственный монополизм или кооперация. В. кн. Этот трудный, трудный путь / В. Тихонов // М.: Мысль, 1989 С. 55-78.
223. Ткаченко А.Н. Немонополистический сектор в условиях современного капитализма / А.Н. Ткаченко // М.: Наука, 1985 169 с.
224. Тойнби А. Дж. Постижение истории / А. Дж. Тойнби // М.: Прогресс. 1993.736 с.
225. Трубецкой Н. Мы и другие. В кн. Русский Мир. Геополитические заметки по русской истории / Н. Трубецкой // М.: ЭКСМО, Санкт-Петербург: TERRA FANTACTIKA, 2003. 864 с.
226. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем / М.И. Туган-Барановский // М.: Наука, 1997. 735 с.
227. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии / М.И. Туган-Барановский // Петроград, 1917. 540 с.
228. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации / М.И. Туган-Барановский // М., 1989. 459 с.
229. Туган-Барановский М.И. Фабричная промышленность. В кн. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем/М.И. Туган-Барановский// М.: Наука, 1997. С. 525-547.
230. Улыбин К.А. Порок нации или.? В кн. Теневая экономика / К.А. Улыбин //М.: Экономика, 1991. С. 65-80.
231. Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего / Н.П. Федоренко // М.: Экономика 2001. 489 с.
232. Финансовая газета. 1998. 19 мая. С. 2.
233. Финансовые известия. 1995. 20 апреля. С. 16.
234. Фирсов В.А. НИОКР: роль крупного и мекого бизнеса/ В. А. Фирсов // США: экономика, политика, идеология. 1985.- N 10. С. 61-68.
235. Фирсов В.А. Научно-производственная кооперация крупного и малого бизнеса. / В.А. Фирсов // США: экономика, политика, идеология. 1986. N 8. С. 86-93.
236. Фридман и Хайек о свободе. Cato Institute, 1985. 135 с.
237. Хабермас Ю. Отношения между системой и жизненным миром в условиях позднего капитализма / Ю. Хабермас // Альманах THESIS. Теория и история экономических институтов и систем. 1993. Весна. Т. 1.293 с.
238. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность / Ф.А. Хайек // М.: Новости, 1992.302 с.
239. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. Антология сочинений / Ф.А. Хайек // Санкт-Петербург: Пневма, 1999. 287 с.
240. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. В кн. Т.С. Хачатуров Избранные труды. Труды Вольного экономического общества России. В 2 т. / Т.С. Хачатуров // М., 1996. Т. 1. С. 17-307.
241. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. В кн. Хачатуров Т.С. Избранные труды в 2 т. / Т.С. Хачатуров. // М., Т.1. С. 309-632.
242. Хашин Г.И. Почему и когда погиб НЭП / Г.И. Хашин // ЭКОД989. №10. С. 88-94.
243. Хейсин M.JI. Исторический очерк кооперации в России / М.И. Хейсин // Петроград, 1926. 386 с.
244. Хикс Дж. Теория экономической истории / Дж. Хикс // М.: НП Журнал "Вопросы экономики", 2003. 223 с.
245. Ходов JI. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации / Л. Ходов // Вопросы экономики. 2002. № 7. С. 104-112.
246. Худеева В.В., Юрьев В.М. Потребительская кооперация в транзитарной экономике России: анализ и тенденции регионального развития / В.В. Худеева, В.М. Юрьев // Тамбов, 2000. 162 с.
247. Черников Г.П. Предприниматель кто он? / Г.П. Черников // М.: Международные отношения, 1992. 195 с.
248. Чунгулов В.Т. и др. Экономическая история СССР.// М.: Высшая школа, 1987. 435 с. Торговля СССР. Статистический сборник / Госкомстат СССР. // М.: Финансы и статистика, 1989. 635 с.
249. Чупров А.И. Мекая промышленность / А.И. Чупров // Беседа. 1871. кн. 5.
250. Чупров А.И. Мекое земледелие / А.И. Чупров // Ученые труды в издании Императорского Московского университета. 1889. Т. 3. Ч. 2.
251. Шамханов Ф. Малое предпринимательство в системе рыночных реформ: проблемы роста или выживания / Ф. Шамханов // Вопросы экономики. 1993. №10. С. 155-160.
252. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С., Нечашев Е.А. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.А. Нечашев // М.: Информ, 2000. 435 с.
253. Шпилько С., Авдеенко Т. Отношение к кооперации. (Анализ общественного мнения) / С. Шпилько, Т. Авдеенко // Социалистический труд. 1991. №1. С. 72-75.
254. Шулус А. Теневая экономика: реализм оценок или предвзятость / А. Шулус // Экономические науки. 1990. № 5. С. 108-118
255. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки / А. Шулус // Российский экономический журнал. 1996. №5-6. С. 65-76.
256. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х томах. / Й. Шумпетер // СПб.: Экономическая школа, 2004. Т.З. 678 с.
257. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер // М.: Издательство Прогресс, 1982. 455 С.
258. Шюлер А. Предпринимательская ответственность, экономический расчет и конкурентной порядок. В кн. Теория хозяйственного порядка. Фрайбургская школа и немецкий неолиберализм / А. Шюлер //М.: Экономика, 2002. С. 343-373.
259. Экономика и жизнь. 1991. Сентябрь. № 36.
260. Экономика переходного периода. Очерки политики посткоммунистической России. 1998-2002 гг. // М.: Изд-во Дело, 2003. 832 с.
261. Экономика СССР в 1990 г. // Экономика и жизнь. 1991. №5.
262. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия // М.: Советская энциклопедия, 1972. Т.1. 559 с.
263. Экономический бюлетень конъюнктурного института // М.,1927. №11-12.
264. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. // М.: Политиздат, 1988. 482 с.271 .Энциклопедический словарь предпринимателя (сост. С.М. Синельников, Т.Г. Соломоник, Р.В. Янборисова. СПб: Ага-Фонд; АЯКС, 1992. 226 с.
265. Эрхард JI. Благосостояние для всех / JI. Эрхард // М.: Начала Пресс, 1991.332 с.
266. Юдаков А.Ю. Фирма и рынок. Знание, серия экономика / А.Ю. Юдаков// 1990. №8. 62 с.
267. Юрьев В. М. Транзитарное хозяйство России: детерминизм экономических интересов / В.М. Юрьев // М.: Финансы и статистика, 1997. 336 с.
268. Юрьев В.М. Новогенез новой России (Политико-экономическая система страны в XXI в.) / В.М. Юрьев // Ученые записки Тамбовской региональной организации. Вольно-экономическое общество России. Тамбов 2000. Т.1. Вып. 1. С. 11-20.
269. Юрьев В.М. Экономические интересы и их реализация в транзитарной экономике. Автореферат диссертации доктора экономических наук / В.М. Юрьев // Москва, 1998. 48 с.
270. Юрьев В.М., Грошев И.В., Мамонтов В.Д., Смагина В.В. Предпринимательство России: очерки прошлого, настоящего,будущего / В.М. Юрьев, И.В. Грошев, В.Д. Мамонтов, В.В. Смагина //Тамбов, 2002.355 с.
271. Druker P. Innovation and Entrepreneurship (Practice and Principles). N.Y., 1985.
272. Frey B.S., Week H. What Produces a Hidden Economy? An International Cross-section Analysis/ Southern Southern Economic Journal. 1983. January. № 49.
273. R. Kanfer Transformations in the American Corporate Environment. Jn. The Zeader-Manaber. Edly J. Willionm-son. N.Y., 1986.
274. William M. Dugger. Property rights, law, and john R. Commons. North Texas State University, 1996.
275. World Bank. From Plan to Market. World Development Report 1996. Wash., D.C., 1996.
276. World Bank. The State in a Changing World. World Development Report 1997. Wash., D.C., 1997.
277. XVI съезд ВКП (б) Стенографический отчет, 2-е стереотипное издание // ОГИЗ. М., Московский рабочий, 1931. 137 с.
Похожие диссертации
-
Пространственно-временная динамика экономики России
- Природа малого бизнеса в современной экономике
- Институциональная трансформация домашних хозяйств в современной экономике
- Комплексное обеспечение экономической безопасности малого бизнеса в современных условиях
- Малое предпринимательство трансформируемой России: региональные факторы активизации