Пространственно-временная динамика экономики России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Беков, Роман Сергеевич |
| Место защиты | Вогоград |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Пространственно-временная динамика экономики России"
На правах рукописи
Беков Роман Сергеевич
ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ ДИНАМИКА ЭКОНОМИКИ РОССИИ
08.00.01 - Экономическая теория
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Вогоград 2005
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Вогоградский государственный университет.
Научный консультант - доктор экономических наук, профессор
Официальные оппоненты - доктор экономических наук, профессор
Московцев Александр Федорович
Ведущая организация: Костромской государственный университет имени Н.А. Некрасова.
Защита состоится 22 октября 2005 года в 10 час. на заседании диссертационного совета Д 212.029.01 по экономическим наукам при Вогоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Вогоград, Университетский пр-т, 100, ауд. 2-05 В.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Вогоградского государственного университета.
Автореферат разослан 22 сентября 2005 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
Трубицына Тамара Ивановна
доктор экономических наук, профессор Колядин Николай Петрович доктор экономических наук, профессор Павлова Ирина Петровна
доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность и степень изученности темы. Трансформация экономики современной России характеризуется неоднородностью и неопределенностью стадий, фаз, циклов и ритмов хозяйственных процессов, дискретностью осуществляемых преобразований и отсутствием стратегической преемственности, инвестиционной недостаточностью и институциональной несовместимостью субъектов, противоречивой асимметрией их наделенности ресурсами и факторами производства. Это заставляет обратиться к пространственно-временным характеристикам экономической динамики, перейдя от изучения региональной специфики происходящих процессов к обобщению их характеристик на разных уровнях структурного строения хозяйственной системы. Необходимость такого подхода диктуется:
на макроуровне - исчерпанием позитивного потенциала восстановительного роста и программным ориентиром удвоения ВВП, что определяет необходимость индикативного планирования экономической динамики, мониторинга и контроля ее параметров;
на мезо-региональном уровне - сложным перераспределением функций между центром и регионами, постепенным укреплением вертикали власти на фоне спорадического проявления экономического хаоса и формированием окружных хозяйственных систем как новой формы обобществления производства и развития регионального хозяйства;
на микроуровне - концентрацией и интеграцией, взаимным проникновением и переплетением промышленного и банковского капитала на фоне усиливающейся межотраслевой и внутриотраслевой конкуренции, возникновения и развития институтов рыночного типа.
Гносеологическим импульсом написания диссертационной работы
стало проведенное учеными
РАН под
руководством П.А. Минакира системное исследование, посвященное пространственной трансформации российской хозяйственной системы, заложившее методологический фундамент специализированного журнала Пространственная экономика, начавшего издаваться с 2005 г. В диссертации взят более широкий ракурс изучения экономической динамики. Пространство и время - наиболее фундаментальные категории человеческого бытия, позволяющие интегрировать и дифференцировать все многообразие его факторов, процессов, результатов и форм их проявления. Российская практика переходного хозяйствования ставит комплексные проблемы, нуждающиеся в системном осмыслении и
изучении в ракурсе универсальных категорий бытия. Поднимаемые в работе вопросы имеют не только теоретическую, но и практическую значимость, связанную с разработкой механизмов государственного управления экономическим пространством и рационализацией его использования во времени.
Степень разработанности проблемы. Как в зарубежной, так и в отечественной литературе уделено значительное внимание различным проблемам и аспектам экономической динамики. Многие отечественные ученые разрабатывали методологические вопросы динамизма хозяйственных систем, среди них Ч Л.И. Абакин, К.К. Вальтух, С.Ю. Глазьев, М.Б. Игнатьев, С.М. Меньшиков, JI.A. Клименко, В.И. Маевский, Ю.Я. Ольсевич, Ю.М. Осипов, C.B. Пирогов, А.И. Субетто, В.К. Фальцман, Ю.В. Яковец и др.
Зарубежные ученые в широких дискуссиях представили собственное понимание динамики хозяйственных систем, отдельные положения и концептуальные схемы которого развиты в работах таких ученых, как Дж.М. Кейнс, Д. Кларк, С. Кузнец, В. Леонтьев, К. Маркс, У. Митчел, У. Ростоу, Р. Хатчингс, П. Хейне, Р. Энгл, К. Гренджер и др. Несмотря на
многообразие подходов, к изучению хозяйственной динамики, многие *
-, t л >
экономисты оказались приверженцами теории равновесного и линейного развития. Преподаваемый за рубежом и адаптированный российской системой образования учебный курс лEconomics ориентирован на парадигму равновесия, особенности и механизмы достижения последнего. Это уже сейчас является недостаточно актуальным для изучения, объяснения и прогнозирования реалий хозяйственных трансформаций, процессов глобализации и регионализации и т.д.
Исследования проблем экономического равновесия в работах А. Маршала, J1. Вальраса, К. Эрроу, Г. Дебре, К. Викселя и др. все больше допонялись анализом неравновесной динамики такими учеными, как Э.М. Браверман, Г.П. Быстрай, А.И. Добрынин, М.И. Левин, А. Лейонхувуд, П.А. Ореховский, Л.С. Тарасевич, В .Я. Феодоритов и др. Оригинальные выводы были получены Л. Крицманом, Л.В. Канторовичем, В.В. Новожиловым, М. Фридманом, Л. Харрисом, Э. Чемберлином и др. Однако, эти авторы, констатируя важность динамических характеристик, в большинстве случаев сводят их только к измерении) темпов роста (скорости) и прироста (ускорений) отдельных показателей. При этом экономическую динамику часто ограничивают рассмотрением только временных рядов и производственных функций, включающих фактор времени.
Проблематика экономических циклов всегда привлекала к себе внимание зарубежных и отечественных исследователей. Еще в 1847 г. X. Кларк начал изучать зависимость между кризисами 1793 и 1847 гг. и сделал вывод об их взаимообусловленности. Значительный вклад в разработку теории длинных вон внес У. Джевонс. Логичную и системную теорию периодических циклов предложил К. Маркс, который, в частности, выделил фазы циклической динамики, связанные с кризисом, депрессией, оживлением и подъемом. В разное время и в различной мере свой вклад в анализ экономических циклов внесли Р. Барро, К. Виксел, С. Вольф, Я.
Гельдерен, Д. Гордон, В. Зарновиц, Дж.М. Кейнс, Дж.М. Кларк, С. Кузнец, Т. Кучинский, У. Митчел, А. Пигу, Д. Робертсон, П. Ромэр, Э. Хансен, Р. Харрод, Дж. Хикс, А. Шпитхофф, Й. Шумпетер, Дж. Эванс и др. Методологические основы теории экономического развития сочетались с фундаментальными результатами изучения договременных колебаний в трудах российских ученых М.И. Туган-Барановского, Е. Слуцкого, Н.Д. Кондратьева и др.
В методологии политэкономии СССР господствовали главным образом линейные подходы. Но и тогда определенная группа ученых сделала динамический подход основополагающим в исследовании народнохозяйственных процессов и явлений. К сожалению, их труды не сложились в отдельную школу в рамках марксистско-ленинской политической экономии. С позиций экономического динамизма обосновывали свои выводы, например И.К. Смирнов, И.П. Павлова, исследователи Киевского госуниверситета, в частности A.A. Чухно. Элементы теории экономической динамики разрабатывались представителями экономико-математического направления отечественной экономической науки, в частности, учеными ЦЭМИ АН СССР (РАН), которыми был сделан акцент на формализацию динамических построений и зависимостей.
- Методологические аспекты нелинейного развития, среди которых многообразие вариантов эволюции, особенности поведения систем в окрестностях точек бифуркации, наличие режимов с обострениями и аттракторов, изучаются в рамках экономической и общей синергетики, развиваемой в трудах В.-Б. Занга, Е.И. Князевой, С.П. Курдюмова, И.С. Пригожина, И. Стенгерс и др.
Теоретические и практические проблемы трансформационной динамики хозяйственных систем переходного типа, противоречия и закономерности восстановительного экономического роста в современной
России, его векторы и перспективы рассматривают в своих работах Л.И. Абакин, В.А. Бессонов, О.Т. Богомолов, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, Я. Корнай, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, В.И. Маевский, А.Д. Некипелов, В.М. Потерович, В.В. Попов, Е.С. Строев, Н.П. Федоренко, Е. Ясин и др.
В формирование методологии и методики изучения актуальных трансформаций экономического пространства внесли значимый вклад А.Г. Гранберг, А.Н. Демьяненко, Л.А. Дятлова, Ю. Зайцева, О.В. Иншаков, И.С. Королев, П.А. Минакир, В.Е. Рохчин, В.В. Чекмарев и др.
В советской политической экономии проблема экономического времени довольно плодотворно изучалась в 70Ч80-х гг. XX в. Основная часть работ так или иначе развивала теорию общественно необходимого рабочего времени К. Маркса. Достаточно большой вклад в исследование данной проблемы внесли Е.И. Данилов, М.А. Дарий, Я.Б. Кваша, В.П. Красовский, В.Д. Патрушев, Г.А. Пруденский, Н.С. Сачко, А.З. Селезнев, В.А. Чемыхин и др. В значительной степени было раскрыто учение К. Маркса о рабочем времени, конкретизировано его применение к условиям социалистической экономики. Особое внимание в большинстве исследований занимал вопрос, связанный с изучением закона экономии времени.
Концептуальные и общетеоретические основы изучения экономического пространства разрабатывали У. Айзард, А. Вебер, В. Кристалер, А. Леш, И. Тюнен, и др. Вопросы пространственной оптимизации функционирования экономики на микроуровне, в том числе первые попытки моделирования пространственных взаимодействий с поправкой на параметрическое время, являлись сферой научных интересов для таких ученых, как У. Рейли, П. Конверс, С. Харрис, А. Шеффле. Методологически унифицированная последним теория рыночных потенциалов применительно к территориям, рынкам и промышленным предприятиям получила развитие в работах М. БирКина, Д. Рэя, X.
Уилыгмса, Ф. Фоуджера и др., а ее отдельные элементы подробно освещены М. Портером.
Изучением тенденций и направлений динамики размещения производительных сил в экономическом пространстве СССР, вопросами экономического районирования занимались Э.Б. Алаев, П.Я. Бакланов, М.К. Бандман, В.В. Битунов, В.В. Кистанов, H.H. Колосовский, К.П. Космачев, А.Г. Лис, С.И. Савин, А.И. Щадрин и др.
Целью исследования является изучение природы, сущности и форм реализации, лоГики и тенденций экономической динамики современной России в пространственно-временном аспекте и в контексте модернизации сферы материального производства через эффективное взаимодействие предпринимательского и банковского капиталов.
Поставленная цель обусловила постановку следующих основных задач:
раскрыть сущность и содержание экономической динамики, противоречивое единство форм ее реализации;
установить основные пространственные и временные характеристики динамизма хозяйственных систем;
охарактеризовать дихотомию физического и экономического времени, географического и экономического пространства;
выявить актуальные общие и специфические тенденции развития предприятия как основного института и передаточного звена динамизма в хозяйстве;
определить специфику динамики на мезоуровне в контексте формирования экономических систем окружного типа, определить векторы совершенствования механизма стратегического управления региональным экономическим пространством;
отразить пространственно-временной аспект бытия хозяйственной динамики в формах предпринимательской деятельности,
финансовых отношений, в том числе процесса институционализации кредитно-финансовой системы России и влияния банковского капитала на динамику предпринимательства;
обосновать, что рациональное и целесообразное, инициативное и мобильное, свободное в общественно заданных границах, стабильно эффективное и стратегически сфокусированное использование пространства хозяйственной системы во времени Представляет собой основу ее устойчивого развития.
Объектом исследования являются процессы континуальных и дискретных изменений экономического пространства во времени как содержание динамики хозяйственной системы России в период рыночных преобразований. Предметом исследования стала система экономических связей и отношений, противоречий и детерминантов, перманентно возникающая между хозяйствующими субъектами в ходе пространственно-временной трансформации современной экономики России.
Методологической и теоретической основами исследования послужили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых (экономистов, философов, социологов и др.), посвященные отдельным вопросам и проблемам экономической динамики, трансформации хозяйственных систем, теоретическому осмыслению пространственно-временного метаморфоза общественного бытия. Диссертационное исследование базировалось на использовании диалектической логики в русле системного подхода, сочетании компаративного анализа и синтеза, применении метода структурных уровней, элементов синергетического подхода, моделирования на базе расчетных и экспертных оценок.
В авторскую концепцию были творчески инкорпорированы результаты новых достижений в рамках теории факторов производства,
аналитической структуризации экономического пространства с использованием конструкта промежуточных (мезо-) уровней, а также выявления закономерностей прямого и обратного воспроизводственного метаморфоза хозяйственной системы на этих уровнях.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы монографических и диссертационных исследований; статьи в периодической центральной и региональной научной печати; законодательные акты федеральных и местных органов государственной власти; данные Государственных комитетов по статистике РФ, Вогоградской и Саратовской областей; справочные и аналитические материалы, предоставленные аппаратом Представителя Президента РФ в Южном федеральном округе.
Наиболее существенные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:
1. Характер и параметры динамики хозяйственной системы детерминированы масштабом, качеством, понотой и интенсивностью использования ее пространства на данном и смежных уровнях его строения. Экономические пространство и время задают в едином континууме общие условия реализации хозяйственной идентичности субъектов в многообразии продуктов и эффектов, обусловливая различия затрат и полезности произведенных благ. Природа экономического динамизма проявляется в единстве, противоречии и взаимном переходе его конкретных форм, определяющих векторное поле альтернатив эволюции.
2. Использование в экономическом анализе временных параметров как равномерных, качественно однородных и неизменных интервалов является инерционным следованием парадигме классической механики с ее концепцией физического времени. Астрономическое (календарное) время естественно выступает измерителем хозяйственных процессов, поскольку общество эволюционирует в природном окружении, познавая,
осваивая и используя его. Экономическое время - это время общественного развития через разрешение возникающих противоречий -присвоения и отчуждения, производства и потребления, осознания действительности и ее регулирования, спроса и предложения, достигнутого состояния и желаемого. Экономическое время предполагает возможность его стоимостной оценки, оно не столько характеризует параметры хозяйственных процессов, сколько обусловливается ими.
3. Экономическое время предстает универсальной характеристикой изменений и осуществляется в единстве трех модусов (прошлого, настоящего, будущего), отражающих реализованное, актуальное и потенциальное состояния хозяйства. Представление об экономическом времени как траектории в пространстве состояний хозяйственной системы нуждается в замене альтернативным его пониманием как пучка возможных и выбираемых траекторий развития, каждый элемент которого дифференцируется бесконечно. Хозяйство является продуктом реализованных изменений, а его будущее определяется всем спектром потенциальных траекторий развития в комбинации эндогенных и экзогенных ресурсов и условий в канале избранной стратегии. Будущее хозяйственной системы любого уровня всегда неоднозначно зависит от прошлого как совокупности реализованных, накопленных изменений, и хотя предопределяется ими, но жестко не детерминируется и отражает вариантность эволюции. Тем самым преодолевается фетишизация принципа path dependence, характерная для институционально-эволюционной теории.
4. Экономическое пространство создается отношениями субъектов по поводу производительного использования объектов с определенными затратами для извлечения пользы. Оно предстает аспектом жизненного пространства человека, отражая его сущностную многогранность. Актуальная специфика эволюции экономического пространства связана с
повышением темпов его глобализации как процесса плодотворного синтеза пространственных особенностей во всеобщем времени бытия человечества, преодолевающего разделение локальных времен; активизацией, пересечением и усилением напряженности полей экономического влияния; преобладанием мобильности факторов и субъектов над стационарностью, что ведет к необходимости закрепления в собственности не только отдельных участков, но и потенциальных траекторий движения (в частности, в воздушном и космическом пространстве, по каналам коммуникации и т.д.).
5. Экономическое пространство, будучи источником извлечения полезности, иерархически дифференцировано, а экономическое время -всеобще как универсальная мера стоимости. Мировое экономическое время всеобще, поскольку глобальное экономическое пространство предоставляет исходные и равные для всех субъектов условия и ресурсы, дифференцирующиеся на нижестоящих уровнях хозяйствования и интегрально реализующиеся в совокупном продукте мирового хозяйства. Различие временных характеристик динамики хозяйствующих субъектов одного и различных уровней обусловлено их пространственными особенностями и параметрами (масштабом, факторной и ресурсной наделенностью, инфраструктурной обеспеченностью, включенностью в систему производственной кооперации и др.). Позитивная роль глобализации заключается в создании потенциала инвентаризации и оценки всех экономических пространств в ракурсе единого времени.
6. Поскольку стратегия есть способ изменения параметров экономического пространства (стоимости, полезности, цены и эффективности) во времени, целесообразно измерять экономическую динамику в единстве ее пространственно-временных характеристик. Оценка хозяйственного пространства предполагает стоимостное измерение действующего капитала как формы реального функционирования
факторов производства, инвестиций и богатства, т.е. совокупности благ, исторически создававшихся людьми в данном пространстве и актуально востребованных. Эффективность экономического пространства измеряется величиной ценности, создаваемой на его единицу в единицу времени, а цена предстает отношением полезности, получаемой от использования данного пространства, к его стоимости, т.е. величине общественно необходимых затрат труда на освоение и социально-экономическое насыщение территориальных границ.
7. Федеральные целевые программы (ФЦП) актуально игнорируют необходимость формирования и модернизации трансакционных факторов производства (социально-экономических отношений), акцентируя лишь возведение промышленных и инфраструктурных объектов и размещение производительных сил, т.е. экономических условий и ресурсов, которые при отсутствии, непоноте или неадекватности производственных отношений могут принять деструктивный характер, реализуясь в производстве ущербов. Более полный учет свойств и параметров экономического пространства и времени при составлении концепций и стратегий, разработке программ и тактических мер по развитию региональных, окружных и федеральной хозяйственных систем в сложных условиях нестабильности и трансформации позволит повысить уровень их многосторонности, научности и реалистичности.
8. Качеством освоенных и доступных ресурсов в значительной степени определяется качество потенциала экономического пространства, а наличными факторами - эффективность его использования. Последняя находится в сложной зависимости от характера метаморфоза и коэффициента перехода ресурсов, факторов и условий, осуществляемой стратегии хозяйственного развития, а также в некоторой степени определяется возможностью мобилизации резервов, обеспечивающей повышение устойчивости и ритмичности воспроизводственных процессов.
Поэтому размеры национального богатства как экономической формы пространства общества не могут определяться развитостью какого-либо одного ключевого фактора, как это представляется в концепциях лэкономики знаний или новой экономики.
9, Напряженность экономической динамики отражает ее бытие в условиях интенсивной мобилизации хозяйственной системой всех доступных ресурсов и факторов для преодоления перманентно реализующихся негативных тенденций. Очагом напряженности является часть экономического пространства, через которую происходит передача (трансмиссия) эффектов напряжения в другие его области и участки. Узлы напряженности образуются в полях пересечения экономических интересов, в том числе геополитических, создавая множество точек потенциальной бифуркации (ветвления) и генерируя поля аттракции (притяжения), переводя экономическую динамику в неустойчиво-вероятностный режим.
10. Механизмом управляемого преодоления негативных эффектов пространственно-временных трансформаций экономики России является стратегический государственный менеджмент, направленный на установление оптимальной траектории развития за счет стратификации и селективной поддержки приоритетных субъектов, производств, отраслей и видов деятельности. Стратификация субъектов экономического пространства в системе сквозных критериев создает научно-методическую базу реализации вариативно-программной формы экономической динамики, которая, в отличие от инвариантно-программной, присущей планово-государственному социализму, предполагает непрерывное внесение необходимых изменений, т.е. коррекцию на базе мониторинга. Координация и субординация всей совокупности федеральных, региональных, местных программ и вносимых в них изменений порождают мультипрограммную динамику экономического пространства России.
11. Денежно-кредитные институты рассматриваются как социально-функциональные системы генерирования специализированной информации, канализации потоков денежных ресурсов, формирования условий и инструментов совместимости интересов субъектов трансакций и снижения их издержек. Современная ситуация характеризуется множественностью противоречий между финансовыми институтами, органами, агентами и клиентами, между центром и регионами, в том числе между донорами и реципиентами. Модернизация финансового механизма призвана учесть специфику экономического пространства России, в котором кредитные институты распределены крайне неравномерно, а диспропорции бюджетного обеспечения во многом обусловлены субъективными факторами.
12. Банковский капитал выступает организатором, регулятором, контролером и стимулятором капиталов сфер производства и обращения. В ходе рыночной трансформации произошла инверсия роли денежно-кредитных институтов в воспроизводстве, в результате чего они стали паразитировать на хозяйствующих субъектах реального сектора, эксплуатируя их за счет монополии на установление процента и условий по кредитам, врастая в структуру промышленной собственности и т.д. Поэтому функцией стратегического государственного управления экономическим пространством является создание позитивных условий и импульсов банковского инвестирования в малый и средний инновационный бизнес за счет формирования необходимых компонентов институциональной среды, специализированных площадок, инкубаторов, научно-технических парков и информационных центров общего доступа.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Определены природа и специфика экономической динамики, осуществлена типология и классификация ее форм в функциональном,
структурном и генетическом аспектах, а также по типу протекания, механизму реализации и природе скоростных характеристик, раскрыт их противоречивый характер и взаимный детерминизм.
2. Расширен инструментарий теории экономического пространства за счет аналитических категорий синергетической экономики (би- и полифуркация, аттракция, резистентность, режимы с обострением, быстрые и медленные переменные динамики, параметры экономического порядка и хаоса).
3. Раскрыта двойственная природа экономического времени как времени абстрактного и конкретного труда, определена его структурная однородность и противоречивая взаимосвязь с физическим (астрономическим) временем.
4. Обоснованы общее и особенности географического и экономического пространств, уточнено определение последнего как созданного трудом предшествующих поколений, ограниченного территориальными рамками совместной жизни комплекса факторов, ресурсов и результатов деятельности, которые актуально мультиплицируются и транслируются в качестве условий и ресурсов расширенного воспроизводства новым поколениям сограждан.
5. Доказано, что стратегическая динамика экономического развития предполагает комплексное развитие всех функциональных пространств человеческого бытия, в том числе экономического, сбалансированное во времени.
6. Сформирована система базовых индикативных свойств экономического пространства, включающая степень его концентрации, специализации, симметричности, открытости, гомо- и гетерогенности, ритмичности и цикличности развития, фазовой воспроизводственной пропорциональности и синхронности, факторной и ресурсной наделенности субъектов.
7. Аргументировано, что развитие экономического пространства дожно стать обязательным компонентом федеральных целевых программ (ФЦП) регионов и страны в целом, и учитывающим актуальные и догосрочные стратегические интересы населения периферийных экопространств при программном планировании строительства хозяйственных объектов.
8. Сделан вывод о невозможности нивелирования пространственных характеристик хозяйственных систем, что обусловливает необходимость отказа от их искусственного уравнивания и целесообразность коррекции стратегий развития регионов с учетом их пространственной специфики.
9. Определены доминирующие противоречия, основные тенденции и перспективы эволюции экономического пространства современной России на макро-, микро- и мезо- уровнях.
10. Введено в научный оборот понятие напряженность экономической динамики, на эмпирическом материале Южного макрорегиона выявлены ее пространственно-временные характеристики.
11. Дана многосторонняя аргументация необходимости создания комплексного механизма оценки темпов и пропорций воспроизводства трансформационных и трансакционных элементов национального богатства в стоимостном выражении.
12. Определены направления совершенствования механизма инновационной модернизации отечественной экономики, включающие стратегический менеджмент макро- и мезо-экономического пространства, государственную селективную политику на основе стратификации хозяйственных субъектов, формирование научно-методической базы управления ликвидностью общественного капитала и распоряжения национальным богатством в интересах гражданского общества.
Практическая значимость работы состоит в том, что обоснованные в диссертации теоретические выводы, предложенные подходы и
разработанный инструментарий могут найти применение в ходе модернизации механизмов государственного регулирования хозяйственных процессов, стратегического управления экономическим пространством, устойчивого развития территорий; при разработке и внедрении региональных информационных систем непрерывного мониторинга индикаторов экономической динамики; в процессе формирования многокритериальной системы стратификации предпринимательства и его селективной поддержки; при создании стратегии экономического развития отдельных регионов и страны в целом.
Положения и концептуальные решения в рамках диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Региональная экономика, Микроэкономика, Переходная экономика России, а также при разработке спецкурсов по теоретическим и практическим проблемам экономической динамики.
Апробация работы. На различных этапах исследования его основные результаты были представлены на научно-практических семинарах и межведомственных совещаниях, Международных, Всероссийских и региональных конференциях, в том числе Международной конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России (г. Вожский, 2002-2004 гг.), Всероссийской научной конференции Юг России в перекрестье напряжений (г. Туапсе, 20032004 гг.), Ежегодной научной конференции Проблемы современной экономики и институциональная теория (г. Донецк, Украина, 2005 г.), где получили положительную оценку.
Публикации. Наиболее существенные результаты исследования опубликованы в 25 работах, в том числе двух монографиях, с авторским вкладом 74,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих 12 параграфов, заключения, библиографии и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновываются актуальность и практическая значимость темы исследования, формулируется ее цель и ставятся задачи, определяются объект и предмет, описывается совокупность методов их познания, характеризуется степень разработанности избранной научной проблемы, в сжатой форме излагаются полученные автором результаты, обосновывается их научная новизна и намечаются направления применения.
В первой главе Теоретико-методологические основы исследования экономической динамики раскрываются природа и сущность динамизма хозяйственных систем, классифицируется многообразие конкретных форм его проявления.
Экономическая динамика представляет собой изменение функциональных и структурных параметров пространства хозяйственной системы во времени под действием эндогенных и экзогенных производительных и деструктивных сил. Способ разрешения непрерывно возникающих противоречий в системе последних есть механизм экономического динамизма, основой которого является диалектика и пульсация отношений присвоения и отчуждения условий, ресурсов, факторов и результатов человеческой деятельности. Содержанием динамики хозяйственных процессов во времени и пространстве является непрерывное взаимодействие экономических субъектов по поводу продуктивного использования объектов в условиях относительной ограниченности ресурсов, диссонанса специфических интересов, ассоциированного характера общих устремлений, дифференциации и
специализации функций, технологий и структур на разных уровнях строения хозяйственной системы.
Экономическая динамика возникает под действием инвариантных эндогенных переменных - ресурсов и факторов производства, выступающих функциональными параметрами порядка хозяйственной системы. Открытость, уровневая стратификация и многоукладный характер последней определяют необходимость учета непосредственной и опосредованной коррективы, вносимой динамикой параметров порядка систем, относящихся к выше- и нижестоящим в иерархии экономического пространства уровням (от нано- до мега-). В горизонтальном срезе пространства динамика хозяйственной системы /-го уровня определяется пространственно-временными характеристиками одноуровневых с ней систем, а в горизонтальном - динамикой ближних (г-1, г+1) и дальних выше- и нижерасположенных уровней.
Обоснование наличия подмножеств переменных экономической динамики с разными скоростными характеристиками (в частности, быстрых и медленных по В.-Б. Зангу) позволяет перейти от исследования поведения хозяйственных систем во времени к изучению закономерностей и специфики трансформации неоднородных экономических пространств. Учет пространственно-временных характеристик придает мощный позитивный импульс развитию теории сравнительной экономической динамики в общеметодологическом русле эволюционного подхода.
' Для повышения реалистичности и релевантности научных концепций и моделей, усиления достоверности стратегий и прогнозов экономического развития целесообразно актуализировать нелинейную динамическую парадигму, переосмыслив в этом методологическом ракурсе сложившуюся интерпретацию понятий и аксиом теории равновесной экономической динамики. Статика в указанном смысле
предстает моментным срезом внутренней динамики момента перехода к
новому состоянию. ' ' "'
Конъюнктуру предлагается понимать как форму проявления
экономической динамики в конкретный момент или интервал времени, выражающуюся показателями объема выпуска продукции, уровня цен и безработицы, ставки процента и курса ценных бумаг и т.д. Поэтому конъюнктура носит ситуационный характер, подвержена частым и резким колебаниям, отражает всю совокупность эндогенных и экзогенных факторов, интегрирует дого-, средне- и краткосрочные тенденции хозяйственного развития, выражая их состояние на определенный момент (интервал) времени. Конъюнктуру можно понимать и как форму изменения быстрых переменных экономической динамики, изучая их специфические тенденции в оперативном аспекте, чем профессионально занимаются рыночные аналитики, корпоративные прогнозисты и др.
Флуктуации представляют собой случайные отклонения показателей экономической динамики от их средних значений в результате дискретного обострения противоречий производства и потребления, спроса и предложения, чем определяется их колебательный характер. С учетом синергетического принципа разрастания малого следует осознать наличие резонансного эффекта малых флуктуаций, которые не дожны трактоваться как случайные возмущения договременной равновесной динамики. В условиях кризисной и стабилизационной динамики они выступают параметрами экономического хаоса, транслирующегося на высшие уровни экономического пространства, а в устойчивых экономических системах - параметрами порядка и источником эволюционного шума, своего рода информационного фона рыночных процессов.
Функциональная (в том числе факторно-ресурсная) и структурная (особенно отраслевая) сбалансированность хозяйственной системы
эндогенно определяет вектор и характер ее динамики, экзогенными детерминантами и аттракторами которой выступают гетерогенные внешние условия и события разного масштаба и значения. Масштаб и структура экономического пространства, стадии жизненного цикла и уровни инерционности его компонентов, специфика осуществляемых в его рамках процессов (в том числе их интенсивность, факторно-ресурсная емкость, периодичность и др.) содержательно определяют характер и параметры экономической динамики.
Во второй главе Временная определенность экономической динамики обосновывается дихотомия физического (астрономического) и экономического времени. Диалектика социального и природного начал проявляется в двойственности всех хозяйственных процессов, их факторов и результатов, а также описывающих их категорий, что было показано и обосновано К. Марксом, выделявшим конкретный и абстрактный труд, потребительную и меновую стоимости товара и т.д.
Перенос свойств физического времени, понятие которого характерно для классической (ньютоновской) физики, в сферу экономического анализа позволил создать четкие и убедительные, но весьма далекие от реальной действительности с ненулевыми трансакционными издержками, информационной асимметрией и ограниченной рациональностью агентов модели, основанные на линейных зависимостях. В настоящее время целесообразно, оттакиваясь от эйнштейновской парадигмы, допонить эти модели, скорректировав их с учетом нелинейности хозяйственных процессов, в том числе аттракции и бифуркации, спонтанности и хаотичности.
Физическое (астрономическое) время отражает протекание природных процессов. Поскольку общество эволюционирует в природном окружении, на ранней стадии развития для него актуальным явилась привязка динамики внутренних процессов к природным ритмам и
циклам. С этим связано появление лунных, а затем и сонечных календарей, которые отражали специфику сельскохозяйственных работ. В современном обществе календарь все более носит характер эталона, не определяя специфики хозяйственных процессов (за исключением сферы АПК), все более напоняясь социальным содержанием в противовес природному. Объективное, казалось бы, ограничение времени рамками рабочего дня, недели, месяца, квартала, года - искусственно, но в данных исторических условиях является рациональным решением проблемы синхронизации хозяйственных процессов и фиксации изменений в их последовательности.
Экономическое время является, с одной стороны, социальной формой проявления и существования физического времени, с другой, выступает его диалектической противоположностью. Все хозяйственные процессы осуществляются в потоке природного времени, но имеют столь значительные качественные особенности, что дожны описываться специфической категорией. Поэтому аналитически предполагается паралельное их описание параметрами экономического времени. Но астрономическое время естественно выступает измерителем хозяйственных процессов, т.к. общество развивается в природной среде, познавая, осваивая и используя ее элементы. В экономическом времени функционируют также и природные ресурсы, освоенные в качестве предметов труда и получившие тем самым социальную определенность.
Экономическое время - это время прямого и обратного метаморфоза условий, ресурсов, факторов и продуктов производства, время пользования, владения и распоряжения ими в процессах труда, производства, хозяйствования в целом. Экономическое время в ракурсе воспроизводственного подхода измеряется затратами труда, но соотносится не только с создаваемой стоимостью, но и с извлекаемой полезностью. В этом времени реализуются инновация и рутинизация,
акселерация и стабилизация, трансформация и трансакция, аккумуляция, реализация и трансляция, мультипликация, аппликация и репликация параметров и форм экономических феноменов. Указанные процессы могут служить основаниями классификации режимов экономического времени.
Следует понимать экономическое время как время развития хозяйственной системы через разрешение возникающих в ее рамках противоречий спроса и предложения, осознания действительности и ее регулирования, производства и потребления, присвоения и отчуждения, достигнутого и желаемого состояния. Необходимо изучение временных параметров динамики хозяйственной системы в локрестностях точек би-и полифуркации (ветвления) и полей аттракции (притяжения). Наличие аттракторов стабилизирует динамику системы, если, конечно, они не являются разнонаправленными. Детерминация будущим способна преодолеть влияние результатов прошлого развития и сделанных в прошлом выборов.
Базовыми индикативными характеристиками экономического времени являются: интенсивность, ритмичность и цикличность, синхронность и асинхронность (в том числе сезонность), фазовая воспроизводственная пропорциональность и управляемость и др. Целесообразно использовать и такие традиционные показатели, как темпы роста и прироста; время кругооборота, оборота и обращения; средняя длина жизненного цикла фактора, продукта, их поколений; средний возраст актуально применяемых факторов, их возрастная структура и коэффициент ввода/выбытия, темпы и ритмичность обновления, коэффициент инновационной активности и др. Эти показатели определяются параметрами экономического пространства, в котором осуществляется конкретная деятельность, ее содержанием и спецификой.
Экономическое время структурно однородно, но на всех уровнях экономического пространства оно имеет типические характеристики. Это
позволяет говорить, например, о времени длительно протяженности (лlongue duree по Ф. Броделю), в котором осуществляется история человечества вместе с окружающей его хозяйственной средой на мегауровне экопространства; о времени функционирования субъектов микро- (предприятий, домохозяйств, банков) и мезо- (регионов, отраслей) уровней, а также о времени наноэкономики. Понятием разделение времен обозначим процесс дивергенции экопространств по стадиям цивилизационного развития и хозяйственного прогресса, фазам экономических циклов, типу доминирующих макро- и мезогенераций, а термином разделенность времен - результат этого процесса. Тем самым получает объяснение слабая сопоставимость параметров экономического времени хозяйственных систем Франции и Афганистана, Калифорнии и Камыкии, Москвы и Грозного и т.д.
В третьей главе Пространственная характеристика экономической динамики рассматривается дихотомия географического и экономического пространства, раскрывается многоаспектная природа последнего в системе основных индикаторов.
Изучение пространственного аспекта взаимодействия суперсистем Природа и Общество приводит к необходимости категориального разграничения феноменов географического и экономического пространства. Если первое предстает как территория со своими координатами, масштабом, расстояниями, рельефом, залежами и недрами, то второе, т.е. собственно экономическое пространство, - это пространство, в котором осуществляются пользование, владение и распоряжение как наиболее универсальные процессы человеческой деятельности. При этом пользование проявляется как извлечение пользы из природного вещества в процессе труда. Владение есть создание искусственной человеческой природы, антропогенного мира, в котором формируются разнообразные социальные отношения, в том числе
отношения власти. В пространстве распоряжения происходит установление порядков и распорядков осуществления хозяйственных процессов, их организация и информация.
Комбинирование производственных факторов в процессе производства ведет к постепенному формированию нового качества антропогенного мира (мира экокультуры как второй, искусственной природы) в обновленных количественных параметрах - масштабе, размере, емкости, координатах и т.д. Экономическое пространство представляет собой источник одновременно и продуктов, и факторов, и ресурсов, и условий жизни многих людей, следовательно, оказывает обратное воздействие на общество, формирует его менталитет, особенности способа производства и др. Содержанием экономического пространства являются условия, ресурсы, факторы, продукты и эффекты человеческой деятельности, функционально связанные и сложно структурированные в различных формах, зависящих от формационной и цивилизационной специфики хозяйственного механизма. Поэтому по своей реальной природе экономическое пространство ближе всего к категории богатства.
Если географическое пространство предстает как территория со своими координатами, масштабом, расстояниями, рельефом, залежами и недрами, то экономическим можно считать пространство, в котором происходит мобилизация, постоянная циклическая переработка условий в ресурсы, ресурсов - в факторы, факторов - в продукты, а последних - в условия, ресурсы и факторы для последующих продуктов; осуществляется аккумуляция движущих сил, результатов и эффектов производства; достигается концентрация, специализация, комбинация и реализация накопленного потенциала в конкретных результатах хозяйствования; формируются и осваиваются необходимые резервы и происходит приращение факториала и потенциала хозяйственной деятельности; реализуется многогранный метаморфоз рутины и новации, созидающий
рациональную меру старого и нового в хозяйстве; универсально взаимодействует процессы аппликации, репликации и мультипликации факторов и продуктов производства, сопровождаясь унификацией институционального поля, амальгамацией (смешением) хозяйственных структур и поколений продуктов, утилизацией устаревших, ненужных, неэффективных и невостребованных результатов экономического творчества; в пользовании, владении и распоряжении результатами экономической деятельности осуществляются поные циклы воспроизводства капитала данного общества.
К индикативным свойствам экономического пространства относятся: концентрация и специализация, многообразие и однородность, симметрия и асимметрия, открытость и замкнутость, гомогенность и гетерогенность, фрикционность и мобильность, адаптивность и ригидность и др. факторных, процессных и продуктовых характеристик. Достигнутый в экономическом пространстве баланс издержек и доходов, рутин и новаций, факторов и продуктов, ресурсов и резервов, освоенного и неосвоенного может фиксировать неоптимальные пропорции, состояния, качество, которые, тем не менее, являются результативными в определенном периоде. Вектором развития экономического пространства дожна стать его функциональная и структурная гармонизация, повышение коэффициента перехода условий в ресурсы, ресурсов - в факторы, а факторов - в продукты хозяйственной системы.
Мониторинг системы индикаторов факторной насыщенности экономического пространства, его ресурсной обеспеченности и наличия условий хозяйственной деятельности позволяет перейти к изучению темпов освоения природного пространства, выражаемому динамической характеристикой соотношения освоенной и неосвоенной его частей, а также оценить интенсивность использования пространства. Такая оценка может быть как результирующей, т.е. производиться по выпущенному в
рамках данной территории продукту, так и остаточной, предполагающей анализ динамики величины промышленных отходов, темпов утилизации и т.д. Емкость экономического пространства детерминирована как его эндогенными факторами, так и присвоенными ресурсами и внешними условиями деятельности, а также состоянием природной среды, что приводит к необходимости учета и мониторинга системы экологических эффектов и рисков любого производства. Необходимо также исследование факторной пропорциональности, которая предполагает выведение сложных показателей многофакторного баланса.
Более полный учет пространственных критериев и динамики их параметров при составлении концепций, стратегий, программ и тактических мер по развитию хозяйственных систем разного уровня в сложных условиях нестабильности и трансформации позволит повысить уровень их многосторонности, научности и реалистичности.
В четвертой главе Динамика предпринимательства в координатах мезоэкономического пространства-времени акцент смещен на изучение хозяйствующих субъектов микроуровня экономического пространства в контексте мезо-региональных изменений, в том числе формирования экономических систем окружного типа.
Начавшаяся в России реформа предприятий как производственных структур находит логическое продожение в преобразовании регионов и городов как воспроизводственных систем, что ставит перед научным сообществом задачу обоснования и разработки механизмов территориальной организации воспроизводства. Регион становится центральным звеном проводимой государством политики преобразования современной российской экономики. Именно через мезоуровень хозяйства поступают и распространяются импульсы, в нем аккумулируются ответные реакции хозяйственных субъектов. Региональное экономическое пространство обладает целостностью, определенными границами,
специфическим объектом движения, а происходящие в нем процессы имеют относительно строгую последовательность. Оно характеризуется разной степенью освоенности и открытости, фрикционности и растяженности, симметричности и концентрации.
Становление хозяйственных систем окружного типа в современной России происходит по механизму перехода от эклектичного набора региональных экономических пространств, параметры которых плохо корреспондируются, к их эволюционной адаптации, постепенному движению к единству через региональную конвергенцию. Принятые административные решения, опирающиеся на тенденции обобществления регионального производства, дожны напоняться реальными экономическими процессами в ходе интеграции мезохозяйственных субъектов. Если этого не происходит, то неоднородность сохраняется, осуществляемые преобразования большей частью не приживаются, происходит хозяйственное обособление регионов в рамках территориальных границ федеральных округов. Как результат, идет отторжение отдельных частей экономического пространства и его общая редукция.
Динамика Южного макрорегиона России характеризуется как напряженная, отражающая мобилизацию его мезосубъектами всех доступных ресурсов и факторов для преодоления негативных тенденций, усиления конкурентоспособности, повышения устойчивости и обеспечения экономической безопасности. Расширяется разрыв в масштабах пространства ресурсов и пространства факторов производства. Это выражается в наличии огромных ресурсов при слабых, гипотрофированных факторах. Ресурсы не становятся факторами, оставаясь ими лишь потенциально, не переходят в активную производительную форму, не становятся производительными силами в поном смысле слова. Это ведет к низкому качеству готовой продукции и
к закреплению экстенсивного типа хозяйственного механизма, который не преодолеть демагогией и декларациями об устойчивом развитии.
Механизм пространственно-временной организации
функционирования и развития ЮФО дожен обеспечивать создание условий экономного расходования ресурсов, средств, сырья, энергии на базе унификации законодательных норм, повышения качества и уровня жизни населения; адаптацию хозяйственных систем регионов друг к другу в процессе интеграции, достижение сбалансированности их основных параметров развития; рационализацию пространственного рассредоточения производственных объектов на довольно значительной по масштабам территории Юга России с целью запонения ее экономических белых пятен; совместное освоение нового экономического пространства во времени, то есть коэволюцию регионов, которая дожна носить интенсивный характер, предполагая вовлечение в хозяйственный оборот незадействованных до сих пор резервов; сокращение до минимума потерь от всех видов деятельности (в том числе производства, трансакций, снабжения, сбыта и т.д.) за счет разработки технологий эффективного использования ресурсов и утилизации побочных продуктов производственных процессов с учетом императивов экологической нейтральности. Задача первостепенной важности для регионов ЮФО -стимулировать активное восприятие субъектами их хозяйства получаемых по вертикальных и горизонтальным каналам накопленного опыта, полезных новаций и рутин.
Становится очевидной необходимость разработки механизма преодоления напряжений в экономическом пространстве. Основными слагаемыми его успеха дожны стать, с одной стороны, стратификация и селективная поддержка государства; с другой, - стратегический менеджмент экономического пространства регионов Юга России. От преодоления асимметрии в наделенности хозяйствующих субъектов
факторами и ресурсами производства необходимо перейти к формированию полисимметрии интересов принципалов и агентов, динамично меняющих свои роли' #'воспроизводственном процессе и формирующих сложные конфигурации взаимных ожиданий.
Предпринимательство развивается в исторически сложившихся и непрерывно меняющихся условиях страны, региона, города, в зависимости от силы и направленности изменения которых во многом зависят его статус и роль в воспроизводстве. Во взаимодействии предприятий разного масштаба формируются параметры экономической динамики, определяются пропорции ее форм, в том числе инновационной и рутинной. Векторами динамики современных предприятий являются интернализация конкурентных отношений в их внутреннюю среду и экстернализация вспомогательных функций на внешнее испонение (аутсорсинг) в рамках сетевой организации, что увеличивает степень открытости фирм для рыночных сигналов и интенсифицирует креативные процессы в их гибких структурно-функциональных рамках.
Методом государственного регулирования микроэкономической динамики является многоаспектная стратификация предпринимательства, понимаемая как целенаправленное выделение во множестве его субъектов групп с однородными характеристиками, в рамках которых происходит дальнейшее ранжирование в соответствии с приоритетами, императивами и ориентирами стратегии развития города, региона, федерального округа, страны. Результатом стратификации становятся стратегия и программа мер селективной поддержки приоритетных предприятий и отраслей, а ее основой выступает всеобщая паспортизация хозяйствующих субъектов и мониторинг их непрерывной дифференциации, включающей переход из одних страт в другие.
Неоднозначное влияние денежно-кредитных институтов на развитие экономики современной России, особенности взаимосвязи и
взаимовлияния предприятий и банков в условиях стратегической модернизации рассмотрены в пятой главе Потенциал синергии банковского и промышленного капиталов в условиях нестабильной экономической динамики.
Стратегическая задача удвоения ВВП делает актуальной проблему государственного регулирования стратификационной адаптации предпринимательства, уточнения им своего социально-экономического статуса, обозначение границ, ориентиров и приоритетов развития пространства своей деятельности. Хронический дефицит инвестиций жестко детерминирует пространство предпринимательской деятельности, замедляет течение инновационного времени. Адаптивная стратегия бизнеса предполагает использование различных вспомогательных и теневых институциональных технологий, среди которых краткосрочные кредиты, бартерные поставки, совместное использование денежных средств группами и ассоциациями хозяйствующих субъектов и др. Однако все эти формы ориентированы на краткосрочный период, непрерывно повышая напряженность динамики предпринимательства и вынуждая их конструировать новые сложные цепочки постоянно обновляемых краткосрочных источников инвестиций.
Банковское кредитование предстает на современном этапе основной институциональной формой взаимодействия капиталов коммерческих банков и предприятий, в процессе которого осуществляется передача функций управления банковским капиталом, при этом для предприятий кредитные ресурсы играют роль капитала-функции. В результате происходит преобладание капитала-функции над капиталом-собственностью, за счет чего усиливается связь между банками и предприятиями, создаются предпосыки их более глубокой интеграции, возникает взаимный интерес этих структур, который является сильным
экономическим стимулом для эффективного использования капитала теми
и другими. < Х
Банковский капитал выступает регулятором активности и
инерционности хозяйственной системы, определяющий количество ее
участников (функция фильтрации), их экономическое качество,
пространственные и временны^ параметры их деятельности1 {функция
лимитации), а также потенциал производства и сбыта за счет варьирования
политики эмиссии и рестрикции. Кредитование в актуальных условиях
является универсальным методом управления динамикой экономических
систем путем воздействия на денежный спрос и предложение,
детерминации предпочтений и потребностей, конкретизации параметров
сделок и моделей взаимодействия агентов разных институтов.
Вместе с тем, гипертрофия и искажение многих хозяйственных форм
и сфер экономики в советский период привели к структурным
диспропорциям, выразившимся в ходе либерально-рыночных реформ в
инволюционной динамике многих сфер хозяйства и их новой гипертрофии,
уже в рыночной форме. Возник и закрепися отрыв институтов кредитно-
финансовой сферы от субъектов реального сектора и своих вкладчиков,
особенно меких. Кредитные учреждения стали паразитировать на
производстве и тормозить последнее спекулятивными операциями. В
результате, наряду с асимметрией распределения денежно-кредитных
организаций по территории страны, инновационная динамика
предпринимательства сковывается слабостью применяемых финансовых
технологий, неразвитостью культуры обслуживания клиентов банков,
угрозами невозврата кредитных сумм и мошенничества со счетами,
сложностью правильного оформления и длительностью проверок
платежных документов на подлинность и т.д. Сложность банковских
операций и недоступность кредитов являются факторами увеличения
трансакционных издержек современнрвёда0Мй5ш"^6й?1?вса-
I БИБЛИОТЕК* | I СЯетсрбург I
V 09 800 ас* I
.......
Изменения в государственном механизме обеспечения оптимального функционирования финансово-кредитной сферы связаны прежде всего с усилением эффективности процедуры банкротства кредитных организаций; повышением требований к размеру и структуре банковского капитала (в том числе доли обязательных резервов в их общем объеме); формированием институциональных барьеров легализации криминальных доходов; развитием институциональной базы банковских операций нового типа, связанных с функционированием в режиме доступа on-line, удаленным визированием платежных документов и их лэлектронным оборотом и др.
На региональном уровне целесообразными мерами, способствующими повышению эффективности взаимодействия промышленного и банковского капитала являются:
разработка законопроекта О стратегическом управлении экономическим пространством;
внедрение блока учета пространственно-временного аспекта воспроизводственной динамики в качестве неотъемлемого компонента региональных целевых программ;
Х разработка критериев и проведение стратификации предпринимательства для осуществления селективной политики поддержки бизнеса в соответствии с приоритетами, ориентирами и императивами стратегии развития региона;
формирование разветвленной системы инвестиционного обеспечения инновационного бизнеса, сочетающей механизм предоставления микрозаймов, лизинговые схемы с совместным участием банков и государства и др.;
создание локальных пространств начальной адаптации инновационного малого и среднего предпринимательства (бизнес-инкубаторы и пр.) и опытного производства приоритетной продукции, в
частности, на материальной базе незадействованного жилищного фонда, находящегося в государственной собственности;
организация региональных научно-инновационных и экспертно-консультационных центров, технопарков как зон аккумулирования и первичной апробации инвестиционных проектов.
В целом, стратегическое государственное управление экономическим пространством дожно быть научно ориентировано на стабилизацию трансформационной динамики хозяйства, снижение уровня рисков, создание резервов безопасного функционирования, облегчение хозяйствующим субъектам установления взаимных ожиданий и создание позитивного импульса банковским инвестициям в инновационное предпринимательство.
В заключении диссертационного исследования подводятся итоги, обобщаются полученные результаты, выделяются наиболее значимые теоретические и практические выводы, использование которых позволит повысить системность принимаемых административных и хозяйственных решений с учетом пространственно-временного аспекта динамики экономических процессов.
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
Монографии.
Беков P.C. Пространственно-временная характеристика динамики экономики России. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 15,6 п.л.
Беков P.C. Пространственно-временной метаморфоз экономической динамики России. - Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2004. - 18,6 п.л.
Статьи и препринты.
Беков P.C. Создание системы протекционизма отечественному предпринимательству. - Саратов: Изд-во СГУ, 1994. - 1 п.л.
Беков P.C. Стимулирование условий перелива капитала в отечественное производство. - Саратов: Изд-во СГУ, 1994. - 1,2 п.л.
Беков P.C. Предпринимательство в системе экономических отношений. - Саратов: Изд-во СГУ, 1994. - 1 п.л.
Беков P.C. Предпринимательство как особая социально-экономическая технология // Культура и социальные технологии / Вогоградский институт управления. - Вогоград, 1995. - 0,3 п.л.
Беков P.C., Юрко J1.M., Шабунина Н.И. Проблемы становления культуры предпринимательства в отечественной экономике// Культура и социальные технологии / Вогоградский институт управления. -Вогоград, 1995. - 0,25/0,15 п.л.
Беков P.C., Березова A.C. Систематизация опыта валютного регулирования в России / Вогоградская Государственная сельскохозяйственная академия. - Вогоград, 1999. - 1,5/0,75 п.л.
Беков P.C. Инновационная деятельность предприятия. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000. - 9 п.л.
Беков P.C. Обеспечение финансовой безопасности страны, как способ создания позитивной динамики // Конкурентоспособность, устойчивость и безопасность региона: Материалы научно-практической конференции, Вогоград, 15-16 мая 2001 г. - Вогоград: ГУ Издатель, 2001.-0,5 п.л.
Беков P.C. Ликвидность экономики: формирование ее позитивной динамики. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. - 9 п.л.
Беков P.C. Динамика экономики - основы развития предпринимательства: вопросы теории. - Саратов: Изд-во СГУ, 2001. - 6 п.л.
Беков P.C. Финансовая безопасность страны как явление. - Саратов: Изд-во СГУ, 2001.-6 п.л.
Беков P.C. На пороге смены лидера мировой экономики // Аналитический банковский журнал. - 2001. - №8.-0,15 п.л.
Шабунина Н.И., Беков P.C. Характеристика ликвидности агрегатов денежной массы в России и перспективы развития безналичных расчетов // Аналитический банковский журнал. - 2001. - № 6. - 0,3/0,15 п.л.
Беков P.C., Трубицына Т.И. Инвестиции: теории вопроса. - Саратов: Изд-во Летопись, 2002. - 0,7/0,35 п.л.
Беков P.C. Противоречия воздействия капитала банков на предпринимательство // Вестник ВоГУ. Сер. 3: Экономика. Экология. Выпуск 7. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 0,3 п.л.
Беков P.C. Напряженность экономической динамики Юга России: пространственно-временной аспект // Юг России в перекрестье напряжений: Материалы Всероссийской научной конференции, Туапсе, 28 сентября - 1 октября 2003 г.: В 2 ч. Ч 1. - Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2004. - 0,5 п.л.
Беков P.C. Региональные особенности экономического пространства и времени // Экономика развития региона: проблемы, поиски,
перспективы: Ежегодник. - Вып. 3. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 1 п.л.
Беков P.C. Трансформационные аномалии экономического пространства России // Проблемы социальной рыночной трансформации России и Богарии: Сб. науч. тр. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - 0,5 п.л.
Беков P.C. Природа и особенности циклической динамики хозяйственной системы России // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. - Вып. 4. - Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2004. - 0,5 п.л.
Беков P.C. Проблема дихотомии географического и экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 2005. № 1. - 0,5 п.л.
Беков P.C. Экономическое время и экономическое пространство: контуры методологии исследования // Юг России в перекрестье напряжений - 2. Южнороссийский регион: потенциал и перспективы. Ч. 1. - Краснодар: ЮИМ, 2004. - 0,5 п.л.
Беков P.C. Пространственно-временные особенности институционализации финансовой системы России // Научные труды Донецкого национального технического университета. Сер. Экономическая. Вып. 89-3. - Донецк, 2005. - 0,5 п.л.
Беков P.C. О природе и специфике экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2005. № 3. - 0,5 п.л.
Подписано в печать 22.09.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,3. Тираж 150 экз. Заказ 252.
Издательство Вогоградского государственного университета. 400062, Вогоград, просп. Университетский, 100.
1659 11
РНБ Русский фонд
2006-4 10941
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Беков, Роман Сергеевич
Введение.
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования экономической динамики.Х.
1.1 Сущность и содержание экономической динамики
1.2 Формы экономической динамики.
Глава 2. Временная определенность экономической динамики
2.1. Понятие экономического времени.
2.2. Временные характеристики экономической динамики.
Глава 3. Пространственная характеристика экономической динамики.
3.1 Дихотомия географического и экономического пространства
3.2 Природа экономического пространства и его характеристики
Глава 4. Динамика предпринимательства в координатах мезоэкономического пространства-времени.
4.1 Пространственно-временные характеристики воспроизводства в Южном макрорегионе.
4.2 Предприятие как основное звено динамизма хозяйственной системы.
4.3 Стратификация и санация предпринимательства в экономическом пространстве региона.
Глава 5. Взаимодействие банковского и промышленного капиталов как основа позитивной экономической динамики.
5.1. Пространственно-временной аспект институционализации финансовой системы России.
5.2 Эволюционная динамика взаимовлияния капитала банков и промышленных предприятий.
5.3 Инновационность предпринимательства как основа включения в механизм банковского кредитования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Пространственно-временная динамика экономики России"
Трансформация экономики современной России характеризуется неоднородностью и неопределенностью стадий, фаз, циклов и ритмов хозяйственных процессов, дискретностью осуществляемых преобразований и отсутствием стратегической преемственности, инвестиционной недостаточностью и институциональной несовместимостью субъектов, противоречивой асимметрией их наделенности ресурсами и факторами производства. Это заставляет обратиться к пространственно-временным характеристикам экономической динамики, перейдя от изучения региональной специфики происходящих процессов к обобщению их характеристик на разных уровнях структурного строения хозяйственной системы. Необходимость такого подхода диктуется: на макроуровне Ч исчерпанием позитивного потенциала восстановительного роста и программным ориентиром удвоения ВВП, что определяет необходимость индикативного планирования экономической динамики, мониторинга и контроля ее параметров; на мезо-региональном уровне Ч сложным перераспределением функций между центром и регионами, постепенным укреплением вертикали власти на фоне спорадического проявления экономического хаоса и формированием окружных хозяйственных систем как новой формы обобществления производства и развития регионального хозяйства; на микроуровне - концентрацией и интеграцией, взаимным проникновением и переплетением промышленного и банковского капитала на фоне усиливающейся межотраслевой и внутриотраслевой конкуренции, возникновения и развития институтов рыночного типа.
Гносеологическим импульсом написания диссертационной работы стало проведенное учеными Дальневосточного отделения РАН под руководством П.А. Минакира системное исследование, посвященное пространственной трансформации российской хозяйственной системы, заложившее методологический фундамент специализированного журнала Пространственная экономика, начавшего издаваться с 2005 г. В диссертации взят более широкий ракурс изучения экономической динамики. Пространство и время - наиболее фундаментальные категории человеческого бытия, позволяющие интегрировать и дифференцировать все многообразие его факторов, процессов, результатов и форм их проявления. Российская практика переходного хозяйствования ставит комплексные проблемы, нуждающиеся в системном осмыслении и # изучении в ракурсе универсальных категорий бытия. Поднимаемые в работе вопросы имеют не только теоретическую, но и практическую значимость, связанную с разработкой механизмов государственного управления экономическим пространством и рационализацией его 'использования во времени.
Степень разработанности проблемы. Как в зарубежной, так и в отечественной литературе уделено значительное внимание различным проблемам и аспектам экономической динамики. Многие отечественные ученые разрабатывали методологические вопросы динамизма хозяйственных систем, среди них Ч Л.И. Абакин, К.К. Вальтух,
С.Ю. Глазьев, М.Б. Игнатьев, С.М. Меньшиков, JI.A. Клименко, В.И. Маевский, Ю.Я. Ольсевич, Ю.М. Осипов, С.В. Пирогов, А.И. Субетто, В.К. Фальцман, Ю.В. Яковец и др.
Зарубежные ученые в широких дискуссиях представили собственное понимание динамики хозяйственных систем, отдельные положения и концептуальные схемы которого развиты в работах таких ученых, как
Х Дж.М. Кейнс, Д. Кларк, С. Кузнец, В. Леонтьев, К. Маркс, У. Митчел, У. Ростоу, Р. Хатчингс, П. Хейне, Р. Энгл, К. Гренджер и др. Несмотря на многообразие подходов к изучению хозяйственной динамики, многие экономисты оказались приверженцами теории равновесного и линейного развития. Преподаваемый за рубежом и адаптированный российской системой образования учебный курс лEconomics ориентирован на парадигму равновесия, особенности и механизмы достижения последнего. Это уже сейчас является недостаточно актуальным для изучения, объяснения и прогнозирования реалий хозяйственных трансформаций, процессов глобализации и регионализации и т.д.
Исследования проблем экономического равновесия в работах А. Маршала, JI. Вальраса, К. Эрроу, Г. Дебре, К. Викселя и др. все больше допонялись анализом неравновесной динамики такими учеными, как Э.М. Браверман, Г.П. Быстрай, А.И. Добрынин, М.И. Левин, А. Лейонхувуд, П.А. Ореховский, Л.С. Тарасевич, В .Я. Феодоритов и др. Оригинальные выводы были получены Л. Крицманом, Л.В. Канторовичем, В.В. Новожиловым, М. Фридманом, Л. Харрисом, Э. Чемберлином и др. Однако, эти авторы, констатируя важность динамических характеристик, в большинстве случаев сводят их только к измерению темпов роста (скорости) и прироста (ускорений) отдельных показателей. При этом экономическую динамику часто ограничивают рассмотрением только временных рядов и производственных функций, включающих фактор времени.
Проблематика экономических циклов всегда привлекала к себе внимание зарубежных и отечественных исследователей. Еще в 1847 г. X. Кларк начал изучать зависимость между кризисами 1793 и 1847 гг. и сделал вывод об их взаимообусловленности. Значительный вклад в разработку теории длинных вон внес У. Джевонс. Логичную и системную теорию периодических циклов предложил К. Маркс, который, в частности, выделил фазы циклической динамики, связанные с кризисом, депрессией, оживлением и подъемом. В разное время и в различной мере свой вклад в анализ экономических циклов внесли Р. Барро, К. Виксел, С. Вольф, Я.
Гельдерен, Д. Гордон, В. Зарновиц, Дж.М. Кейнс, Дж.М. Кларк, С. Кузнец, Т. Кучинский, У. Митчел, А. Пигу, Д. Робертсон, П. Ромэр, Э. Хансен, Р. аф Харрод, Дж. Хикс, А. Шпитхофф, Й. Шумпетер, Дж. Эванс и др. Методологические основы теории экономического развития сочетались с фундаментальными результатами изучения договременных колебаний в трудах российских ученых М.И. Туган-Барановского, Е. Слуцкого, Н.Д. Кондратьева и др.
Х В методологии политэкономии СССР господствовали главным образом линейные подходы. Но и тогда определенная группа ученых сделала динамический подход основополагающим в исследовании ф народнохозяйственных процессов и явлений. К сожалению, их труды не сложились в отдельную школу в рамках марксистско-ленинской политической экономии. С позиций экономического динамизма обосновывали свои выводы, например И.К. Смирнов, И.П. Павлова, исследователи Киевского госуниверситета, в частности А.А. Чухно. Элементы теории экономической динамики разрабатывались представителями экономико-математического направления отечественной экономической науки, в частности, учеными ЦЭМИ АН СССР (РАН), которыми был сделан акцент на формализацию динамических построений и зависимостей.
Методологические аспекты нелинейного развития, среди которых многообразие вариантов эволюции, особенности поведения систем в окрестностях точек бифуркации, наличие режимов с обострениями и аттракторов, изучаются в рамках экономической и общей синергетики, развиваемой в трудах В.-Б. Занга, Е.И. Князевой, С.П. Курдюмова, И.С. Пригожина, И. Стенгерс и др.
Х О теоретических и практических проблемах трансформационной динамики хозяйственных систем переходного типа, противоречиях и закономерностях восстановительного экономического роста в современной
России, его векторах и перспективах рассуждают в своих работах Л.И. Абакин, В.А. Бессонов, О.Т. Богомолов, Е.Т. Гайдар, С.Ю. Глазьев, Я. Корнай, Д.С. Львов, В.Л. Макаров, В.И. Маевский, А.Д. Некипелов, В.М. Потерович, В.В. Попов, Е.С. Строев, Н.П. Федоренко, Е. Ясин и др.
В советской политической экономии проблема экономического времени довольно плодотворно изучалась в 70Ч80-х гг. XX в. Основная часть работ так или иначе развивала теорию общественно необходимого рабочего времени К. Маркса. Достаточно большой вклад в исследование данной проблемы внесли Е.И. Данилов, М.А. Дарий, Я.Б. Кваша, В.П. Красовский, В.Д. Патрушев, Г.А. Пруденский, Н.С. Сачко, А.З. Селезнев, В.А. Чемыхин и др. В значительной степени было раскрыто учение К. Маркса о рабочем времени, конкретизировано его применение к условиям социалистической экономики. Особое внимание в большинстве исследований занимал вопрос, связанный с изучением закона экономии времени.
Концептуальные и общетеоретические основы изучения экономического пространства разрабатывали У. Айзард, А. Вебер, В. Кристалер, А. Леш, И. Тюнен, и др. Вопросы пространственной оптимизации функционирования экономики на микроуровне, в том числе первые попытки моделирования пространственных взаимодействий с поправкой на параметрическое время, являлись сферой научных интересов для таких ученых, как У. Рейли, П. Конверс, С. Харрис, А. Шеффле. Методологически унифицированная последним теория рыночных потенциалов применительно к территориям, рынкам и промышленным предприятиям получила развитие в работах М. Биркина, Д. Рэя, X. Уильямса, Ф. Фоуджера и др., а ее отдельные элементы подробно освещены М. Портером.
Изучением тенденций и направлений динамики размещения производительных сил в экономическом пространстве СССР, вопросами экономического районирования занимались Э.Б. Алаев, П.Я. Бакланов, М.К. Бандман, В.В. Битунов, В.В. Кистанов, Н.Н. Колосовский, К.П. Космачев, А.Г. Лис, С.И. Савин, А.И. Щадрин и др. В формирование методологии и методики изучения актуальных трансформаций экономического пространства внесли значимый вклад А.Г. Гранберг, А.Н. Демьяненко, JI.A. Дятлова, Ю. Зайцева, О.В. Иншаков, И.С. Королев, П.А. Минакир, В.Е. Рохчин, В.В. Чекмарев и др.
Х Целью исследования является изучение природы, сущности и форм реализации, логики и тенденций экономической динамики современной России в пространственно-временном аспекте и в контексте модернизации ф сферы материального производства через эффективное взаимодействие предпринимательского и банковского капиталов.
Поставленная цель обусловила постановку следующих основных задач: раскрыть сущность и содержание экономической динамики, противоречивое единство форм ее реализации; установить основные пространственные и временные характеристики динамизма хозяйственных систем; охарактеризовать дихотомию физического и экономического времени, географического и экономического пространства; выявить актуальные общие и специфические тенденции развития предприятия как основного института и передаточного звена динамизма в хозяйстве; определить специфику динамики на мезоуровне в контексте формирования экономических систем окружного типа, определить векторы совершенствования механизма стратегического управления
Х региональным экономическим пространством; отразить пространственно-временной аспект бытия хозяйственной динамики в формах предпринимательской деятельности, финансовых отношений, в том числе процесса институционализации кредитно-финансовой системы России и влияния банковского капитала на динамику предпринимательства; обосновать, что рациональное и целесообразное, инициативное и мобильное, свободное в общественно заданных границах, стабильно эффективное и стратегически сфокусированное использование пространства хозяйственной системы во времени представляет собой основу ее устойчивого развития.
Объектом исследования являются процессы континуальных и дискретных изменений экономического пространства во времени как содержание динамики хозяйственной системы России в период рыночных преобразований. Предметом исследования стала система экономических связей и отношений, противоречий и детерминантов, перманентно возникающая между хозяйствующими субъектами в ходе пространственно-временной трансформации современной экономики России.
Методологической и теоретической основами исследования послужили классические и современные труды отечественных и зарубежных ученых (экономистов, философов, социологов и др.), посвященные отдельным вопросам и проблемам экономической динамики, трансформации хозяйственных систем, теоретическому осмыслению пространственно-временного метаморфоза общественного бытия. Диссертационное исследование базировалось на использовании диалектической логики в русле системного подхода, сочетании компаративного анализа и синтеза, применении метода структурных уровней, элементов синергетического подхода, моделирования на базе расчетных и экспертных оценок.
В авторскую концепцию были творчески инкорпорированы результаты новых достижений в рамках теории факторов производства, аналитической структуризации экономического пространства с использованием конструкта промежуточных (мезо-) уровней, а также выявления закономерностей прямого и обратного воспроизводственного метаморфоза хозяйственной системы на этих уровнях.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили материалы монографических и диссертационных исследований; статьи в периодической центральной и региональной научной печати; законодательные акты федеральных и местных органов государственной власти; данные Государственных комитетов по статистике РФ, Вогоградской и Саратовской областей; справочные и аналитические материалы, предоставленные аппаратом Представителя Президента РФ в Южном федеральном округе.
Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в следующем:
1. Определены природа и специфика экономической динамики, осуществлена типология и классификация ее форм в функциональном, структурном и генетическом аспектах, а также по типу протекания, механизму реализации и природе скоростных характеристик, раскрыт их противоречивый характер и взаимный детерминизм.
2. Расширен инструментарий теории экономического пространства за счет аналитических категорий синергетической экономики (би- и полифуркация, аттракция, резистентность, режимы с обострением, быстрые и медленные переменные динамики, параметры экономического порядка и хаоса).
3. Раскрыта двойственная природа экономического времени как времени абстрактного и конкретного труда, определена его структурная однородность и противоречивая взаимосвязь с физическим (астрономическим) временем.
4. Обоснованы общее и особенности географического и экономического пространств, уточнено определение последнего как созданного трудом предшествующих поколений, ограниченного территориальными рамками совместной жизни комплекса факторов, ресурсов и результатов деятельности, которые актуально мультиплицируются и транслируются в качестве условий и ресурсов расширенного воспроизводства новым поколениям сограждан.
5. Доказано, что стратегическая динамика экономического развития предполагает комплексное развитие всех функциональных пространств человеческого бытия, в том числе экономического, сбалансированное во времени.
6. Сформирована система базовых индикативных свойств экономического пространства, включающая степень его концентрации, специализации, симметричности, открытости, гомо- и гетерогенности, ритмичности и цикличности развития, фазовой воспроизводственной пропорциональности и синхронности, факторной и ресурсной наделенности субъектов.
7. Аргументировано, что развитие экономического пространства дожно стать обязательным компонентом федеральных целевых программ (ФЦП) регионов и страны в целом, и учитывающим актуальные и догосрочные стратегические интересы населения периферийных экопространств при программном планировании строительства хозяйственных объектов.
8. Сделан вывод о невозможности нивелирования пространственных характеристик хозяйственных систем, что обусловливает необходимость отказа от их искусственного уравнивания и целесообразность коррекции стратегий развития регионов с учетом их пространственной специфики.
9. Определены доминирующие противоречия, основные тенденции и перспективы эволюции экономического пространства современной России на макро-, микро- и мезо- уровнях.
10. Введено в научный оборот понятие напряженность экономической динамики, на эмпирическом материале Южного макрорегиона выявлены ее пространственно-временные характеристики.
11. Дана многосторонняя аргументация необходимости создания комплексного механизма оценки темпов и пропорций воспроизводства трансформационных и трансакционных элементов национального богатства в стоимостном выражении.
12. Определены направления совершенствования механизма инновационной модернизации отечественной экономики, включающие стратегический менеджмент макро- и мезо-экономического пространства, государственную селективную политику на основе стратификации хозяйственных субъектов, формирование научно-методической базы управления ликвидностью общественного капитала и распоряжения национальным богатством в интересах гражданского общества.
Практическая значимость работы состоит в том, что обоснованные в диссертации теоретические выводы, предложенные подходы и разработанный инструментарий могут найти применение в ходе модернизации механизмов государственного регулирования хозяйственных процессов, стратегического управления экономическим пространством, устойчивого развития территорий; при разработке и внедрении региональных информационных систем непрерывного мониторинга индикаторов экономической динамики; в процессе формирования многокритериальной системы стратификации предпринимательства и его селективной поддержки; при создании стратегии экономического развития отдельных регионов и страны в целом.
Положения и концептуальные решения в рамках диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов Экономическая теория, Макроэкономика, Региональная экономика, Микроэкономика, Переходная экономика России, а также при разработке спецкурсов по теоретическим и практическим проблемам экономической динамики.
На различных этапах исследования его основные результаты были представлены на научно-практических семинарах и межведомственных совещаниях, Международных, Всероссийских и региональных конференциях, в том числе Международной конференции Вековой поиск модели хозяйственного развития России (г. Вожский, 2002-2004 гг.), Всероссийской научной конференции Юг России в перекрестье напряжений (г. Туапсе, 2003-2004 гг.), Ежегодной научной конференции Проблемы современной экономики и институциональная теория (г. Донецк, Украина, 2005 г.), где получили положительную оценку.
Наиболее существенные результаты исследования опубликованы в 25 работах, в том числе двух монографиях, с авторским вкладом 74,5 п.л.
Диссертация состоит из введения, пяти глав, объединяющих 12 параграфов, заключения, библиографии и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Беков, Роман Сергеевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Изучение и осмысление пространства и времени как универсальных характеристик и регуляторов экономической динамики позволяет конструировать новые черты и критерии модели структурирования, функционирования и развития региональных хозяйственных систем. Пространственно-временной континуум обогащается новой определенностью, интегрирующей и дифференцирующей все многообразие факторов, процессов, результатов и их проявлений в новых аспектах.
Это определяет необходимость обоснования комплексного подхода к управлению динамикой страны, округов, регионов, отраслей и всего множества хозяйствующих субъектов через развитие прогрессивных форм предпринимательства, выявление скрытых резервов и подключение новых факторов производства, внедрение интенсивной и ресурсосберегающей культуры хозяйствования, учитывающей специфику экономического пространства и времени.
Конкретные параметры критериев пространственно-временного континуума хозяйственной системы позволяют понять специфику реализации ее сущности в действительных формах природно-общественной реальности, разработать ориентиры и параметры ее эволюции и потенциальные направления дальнейшего совершенствования. Новый импульс получают исследования пространственно-временного континуума хозяйственных систем в условиях их трансформации и модернизации, регионализации и глобализации, которые существенно меняют содержание их целостных характеристик.
Открываются широкие возможности изменения актуально доминирующей в экономической науке линейно-равновесной парадигмы на динамично-нелинейную (синергетическую). Синтез новых разработок в русле эволюционной экономики и теории факторов производства, теории экономического пространства и циклизма позволяет глубже осмыслить на принятой методологической и мировоззренческой платформе происходящие процессы модернизации и стабилизации хозяйственной системы России.
Весьма многообещающими могут стать исследования, посвященные изучению различных форм динамики всей системы факторов производства современной России и каждого ее компонента в отдельности; выявлению особенностей динамики (поведения в принятой на Западе терминологии) ускоряющих и замедляющих переменных и параметров хозяйственного порядка; анализу издержек изменения формы экономической динамики и др.
Примененный в ходе исследования системно-диалектический подход к изучению пространственно-временного аспекта динамики хозяйственной системы позволил уточнить и развить представление о сущности и специфике последней, интерпретировать в современном теоретическом контексте научные выводы классиков экономической мысли, в том числе К. Маркса, логично обосновать логику и динамику современной трансформации российской экономики.
Проведенное исследование создает методологическую основу дальнейших специальных разработок затронутых проблем и может выступать теоретической базой реформ на всех уровнях экономического пространства России. Это тем более актуально, что хозяйственным преобразованиям последних 10-15 лет явно недостает системности и логики. Так, например, при закреплении в начале 1990-х гг. в массовом сознании ориентира на осуществление догоняющей модернизации в отношении целевых хозяйственных систем США и стран Западной Европы, не было учтено, что динамика такого типа всегда является запаздывающей по отношению к реально происходящим кардинальным изменениям, осуществляясь как бы post factum. В результате такое развитие по сути было нацелено на воспроизведение быстро стареющих образцов, которые в новых условиях становились никчемными шаблонами экономической культуры. Тем не менее, для стран Запада очень важно распространение форм и принципов своей хозяйственной жизни на другие хозяйственные системы, поскольку тем самым создаются облегченные условия для расширения их экономического, в особенности трансакционного пространства. Естественно, что лусвоение хозяйствующими субъектами во всем мире норм и правил, форм организации и технологии американского или западноевропейского типа существенно снижает издержки овладения данными рынками для транснациональных корпораций, базирующихся в этих странах.
В работе был сделан акцент на нелинейность и неустойчивость хозяйственного развития, присущие ему би- и полифуркации, экономический хаос, возникновение колапсов и анклавов в экопространстве, его дискретность и разрывы, формирование пор и состояний сверхконцентрации и т.д. Такой негативный уклон исследования оправдан и обусловлен поставленной задачей выявления болевых точек и зон современной российской экономики с целью дальнейшей разработки инструментов и механизмов их коррекции и реабилитации.
Однако позитивное значение проведенной научной работы видится в том, что любой кризис, в том числе восстановительного (модернизационного) характера, актуально регистрируемый в нашей стране, реализует проявляющую функцию (термин Ч Т.К. Пошан и Э.М. Морэн). Необходимо отметить положительную роль кризиса как источника неуправляемого хаоса и неопределенности, расширяющего спектр возможных управленческих решений и, следовательно, траекторий развития хозяйственной системы любого уровня (общества, региона, предприятия, семьи и др.). Поэтому кризисную динамику справедливо трактовать не только как источник угроз, ущерба, потерь и т.д., но и как средство открытия огромного потенциала позитивных изменений и новых возможностей развития. Вероятность успешного перевода кризисной динамики в позитивную инновационную, т.е. извлечения выгоды из данного явления, обусловлена адаптационными способностями системы, которые, очевидно, связаны с потенциалом ее эндогенных факторов развития. Низкий уровень факторного потенциала затрудняет, тормозит и ограничивает быстрый и эффективный перевод губительных обстоятельств (т.е. агрессивных воздействий субъектов из внешнего пространства) в факторы дальнейшей продуктивной эволюции, а также максимальное подключение системы внутренних резервов (запасов) для наращивания своего потенциала. Поэтому осуществленное выявление острых проблем и системных противоречий, присущих современному экономическому пространству страны, позволяет надеяться на выработку прогрессивных и гибких мер по их разрешению.
В поиске ответов на вызовы нового века для России необходимо учитывать, что в отношении хозяйства как сверхсложной динамичной системы игнорирование его пространственно-временных характеристик может обернуться построением абстрактных моделей, неприменимых к потребностям экономической практики. Здесь чрезвычайно велико значение экономической науки, перед которой дожна быть поставлена задача выработки адекватного происходящим структурным и функциональным трансформациям хозяйственного механизма, учитывающего противоречивость и неоднородность, асинхронность и цикличность, динамичность и инерционность, глобальность и одновременно локальность происходящих переходных процессов.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Беков, Роман Сергеевич, Вогоград
1. Amparo С., Rafael D. Human Capital 1.equality and Economic Growth: Some New Evidence // The Economic Journal. Vol. 112. January 2002. No. 478.
2. Barro R.J. (ed.). Modern Business Cycle Theory. Blackwell, Oxford. 1989.
3. Becker G.S. Human Capital: a Theoretical and Empirical Analysis, with Special Reference to Education. N.Y., 1964.
4. Becker G.S. The Allocation of Time and Goods Over the Life Cycle. NBER, Columbia University Press, 1975: 83-132.
5. Blinder A., Weiss Y. Human Capital and Labor Supply: a Synthesis. JPE, 1976,84:449-472.
6. Braudel F. On History. Chicago: University of Chicago Press, 1980.
7. Clark J.M. Business Acceleration and the Law of Demand: A Theoretical Factor in Economic Cycles. J. Of Political Economy. 1917. No. 25.
8. Davenport Т.Н. Business Innovation, Reengineering Work through Information Technology. Boston, MA: Harvard.Business School Press, 1993
9. Davies S. The diffusion of process innovations. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1979.
10. Evans G., Honkapohja S., Romer P. Growth Cycles. NBER Working Paper 5659. July 1996.
11. Freeman Ch. The Economics of Industrial Innovation. Harmondsworth, 1974; Parker J. The Economics of Innovatio. London, 1974.
12. Griliches Z. Hybrid Corn: An Exploration in the Economics of Technological Change. Econometrica. 1957. № 4.
13. Hammer M. and Champy J. Reengineering the Corporation: A Manifesto for Business Revolution. -N.Y.: HarperCollins, 1993.
14. Hammer M. Reengineering Work: Don't Automate, Obliterate // Harvard Business Review, 1990, July-August.
15. Harris C. The Market as a Factor in the Location of Industry in the US // Annals of Assotiation of American Geografers. 1954. - № 44
16. Harrod R. The Trade Cycle. Oxford: Oxford University Press, 1936.
17. Hicks J.R. Capital and Growth. Oxford: Oxford University Press, 1965.
18. Juster F.T., Stafford F. The Allocation of Time: Empirical Findings, Behavioral Problems, and Problems of Measurement //Journal of Economic Literature. 1991, June.
19. Mansfield E. The Economics of Technological Change. N.Y., 1968.
20. Pigou A.C. Industrial Fluctuations. London: Macmillan, 1927. Robertson D.H. A Study of Industrial Fluctuations. London: Aldwych, 1948.
21. Porath B.Y. The Production of Human Capital and the Life-Cycle of Earnings. JPE, 1967,75:352-365.
22. Romer P. The Origins of Endogenous Growth // The Journal of Economic Perspectives. Winter 1994. No. 8.
23. Rosen, S. Human Capital: A Survey of Empirical Research // Research in Labor Economics. Ehrenberg R., ed. Greenwich Conn.: JAI Press, 1977, Vol. 1.
24. Samuelson P. Interactions Between the Multiplayer and the Principles of Acceleration // Rev. Economics and Statistics. 1939. No. 83.
25. Schumpeter J.A. Business Cycles: A Theoretical, Historical and Statistical Analysis of the Capitalist Process. 2 vols. N.Y.: McGraw-Hill, 1939.
26. Shumpeter J. Business Cycles. N.Y., 1939.
27. Spiethoff A. Business Cycles. Int. Econ. Pap., 1953. No. 3
28. Wicsell К. Interest and Prices: A Study of the Causes Regulating the Value of Money. London: Macmillan, 1936.
29. Zarnowitz V. Business Cycles Theory, History Indicators and Forecasting. Chicago: University of Chicago Press for the National Bureau of Economic Research, 1991.
30. Абакин Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. Т. I: Политическая экономия: Полит, экономия и экон. политика; Диалектика соц. экономики; Конечные народнохоз. результаты. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 794 с.
31. Абакин Л.И. Избранные труды: В 4-х тт. Т. IV. М.: ОАО НПО Экономика, 2000. - 799 с.
32. Абакин Л.И. Экономическая безопасность России // Вестн. РАН. 1997. Т. 67. № 9.
33. Аврех Г.Л., Фадеев В.А., Гурова Т.И. и др. Анализ циклов экономической динамики и взаимодействие факторов производства. Отчет ЦЭМИ АН СССР. М., 1992.
34. Аганбегян А.Г. Перелом и ускорение // В научном поиске: (Политическая экономия социализма сегодня) / Сост. Б.А. Мясоедов. М.: Экономика, 1987. - 286 с.
35. Азроянц Э.А. Глобализация как научная проблема // Полигнозис. 2000.4
36. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: ИД "Новый век", 2002.-416 с.
37. Алимова Т. и др. Малый бизнес России: адаптация к переходным условиям // Вопросы статистики. 1995. Ч № 9
38. Аникеева А. А. Трансформация государственного предприятия и хозяйственной системы: сопряжение динамик. Автореф. дисс. . канд. :экон. наук. Вогоград, 1995. 24 с.
39. Арманд А.Д. Время в географических науках // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. -М.: Изд-во МГУ, 1996.
40. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности // Россия XXI. - 2001. - № 2.
41. Беленький В.З. Экономическая динамика: анализ инвестиционных проектов в рамках линейной модели Неймана-Гейла. / Препринт # WP/2002/137. М.: ЦЭМИ РАН, 2002. - 78 с.
42. Бендукидзе К.А. Концепция реструктуризации и ее воплощение на предприятиях ОМЗ // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1. № 1. С. 137-144
43. Березовская М.В. Общенаучные принципы развития экономической системы // Эволюционная экономика и неравновесные процессы. Вып. 3. М.: Институт экономики РАН, Центр эволюционной экономики, 2002. 80 с.
44. Богачев В. Увековечить стагфляцию? (О вхождении в рынок и прочих причудах экономической политики // Вопросы экономики. Ч 1991. № 1.
45. Богданов А.А., Двойлацкий Ш.М. Краткий курс экономической науки. 15-е изд. М., 1924.
46. Богданов И.Я. Экономическая безопасность России: цифры и факты, 1992-1998 / Богданов И.Я., Калинин А.П., Родионов Ю.Н. М., 1999. - 289 с.
47. Борисова С.В. Однопродуктовая динамическая модель обновления производственных фондов // Сборник трудов сотрудников лаборатории экспериментальной экономики. / Сборник статей под ред. В.Л. Макарова. М.:ЦЭМИ РАН, 2001.- 131 с.
48. Бувальцева В.И. Саморазвитие экономики региона как эндогенная основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области). Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 396 с.
49. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Рольф, 2002. Ч 576 с.
50. Вернадский В.И. проблема времени в современной науке // Известия АН СССР. 1932. №4
51. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003. № 2.
52. Воконский В.А. Драма духовной истории: Внеэкономические основания экономического кризиса. М.: Наука, 2002. - 262 с.
53. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция // Гайдар Е.Т. Сочинения в 2-х тт. Т. 1.-М.: Евразия, 1997.
54. Галухина Я., Рубченко М. Досрочный август // Эксперт. 2004. № 26. 12-18 июля. С. 13-18
55. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук: курс лекций. Ч М.: Издательство НОРМА, 2002. 384 с.
56. Геополитика: теория и практика. М., 1993.
57. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики: Науч. докл. -М., 2001
58. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. -1995.-№ 10.
59. Гранберг А., Зайцева Ю. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. № 9.
60. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
61. Гранберг А.Г. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000.
62. Григорьев В.Д. Воспроизводственный процесс в экономике. Чебоксары: Вого-Вят. регион, центр Ассоц. содействия вузам, 1996. -127 с.
63. Гузев М.М., Василенко В.Н., Плякин А.В. Управление природно-хозяйственными системами территории: стратегия, принципы, механизмы: Препринт # WR/2002/20. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 52 с.
64. Гузняев А.Г. Производственные отношения социализма: категории и законы (Вопросы методологии). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1985. - 172 с.
65. Данилов Е.И. Обращение и закон экономии времени. М.: Мысль, 1976.223 с.
66. Договременные тенденции капиталистического воспроизводства: Сб. обзоров. / Отв. ред. и сост. Энтов Р. М., Макашева Н. А. М.: ИНИОН, 1989
67. Дорошенко С.В., Попов Е.В. Об эволюционной региономике // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1
68. Дьяченко А.В. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1999. - 506 с.
69. Ерзнкян Б.А. О логических основах институциональной теории // Вестник университета. Серия Институциональная экономика. № 1 (2). М.: ГУУ, 2001.
70. Журавлев Г.Е., Парсонс С.О., Паулин JI.T. Психологическая концепция культуры безопасности атомной энергетики. Серия: Человеческие факторы и культура безопасности атомной энергетики и промышленности. Вып. 4. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. -180 с.
71. Забродин Н.К. Собственность и труд в процессе социалистического производства. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1977. - 192 с.
72. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н., Малютина О.А. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп. Под ред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева. Ч М.: Экзамен, 2000. Ч 160 с.
73. Закон Сахалинской области О стратегическом управлении экономическим пространством Сахалинской области. Проект. Принят в первом чтении 6 февраля 2003 г. // Ссыка на домен более не работаетsb/p09l.html
74. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999.
75. Земсков П.А., Земсков С.П. Приложение теории общего равновесия к моделированию экономики Нижегородской области. Ч М.: РПЭИ, 2000. Ч 57 с.
76. Ивашковский С.Н. Экономика: микро- и макроанализ: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2001. - 376 с.
77. Игнатов В., Бутов В. Южная Россия: История и современность / Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2002.
78. Иноземцев В.Л. К теории постэкономической общественной формации. -М., 1995.
79. Иноземцев В.Л. Творческие начала современной корпорации // Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание. М.: лAcademia, 1998. - 576 с.
80. Иншаков О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России. 2003. № 1.
81. Иншаков О.В. Глобальная природа и современная теория факторов общественного бытия // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. 2002. № 5.
82. Иншаков О.В. Категории времени и пространства в актуальной характеристике хозяйственной системы // Россия в актуальном времени-пространстве. -М.; Вогоград, 2000.
83. Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1995.
84. Иншаков О.В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования). Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003.
85. Иншаков О.В. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого мезоподхода // Российский экономический журнал. 2003. № 3
86. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития. Научный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.). -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002
87. Иншаков О.В. Факторы и функция человеческого бытия: обретение новой меры / Препринт # WR/2001/01. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001
88. Иншаков О.В. Экономические институты и институции: к вопросу о типологии и классификации // Социс. 2003. № 9
89. Иншаков О.В., Гузев М.М., Ломовцева О.А., Попов Р.А. Социоприродохозяйственные контуры регионального человеческого развития. Препринт # WR/2001/10. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001.
90. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 2. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002
91. Иншаков О.В., Степочкина Е.А. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия: Препринт # WR/2003/21. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003. - 60 с.
92. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли: В 2 т. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002
93. Иншакова Е.И. Разгосударствление собственности в процессе формирования рыночного хозяйства в СССР. Дисс. .канд. экон. наук. Ростов н/Д, 1991.-22 с.
94. Канке В.А. Формы времени. Изд. 2-е, доп. М.: Едиториал УРСС, 2002.260 с.
95. Капранова Л.Д. Экологический фактор и кризис цивилизации // Экологические проблемы современного общества: Сб. обзоров и реф. М.: ИНИОН РАН, 2001.-100 с.
96. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. -М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
97. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993.
98. Кларк Д.Б. Распределение богатства. М.-Л.: Соцэкгиз, 1934.
99. Клинов В.Г. Воздействие США на формирование длинных экономических циклов // США -Канада: Экономика политика - культура. - 2002. - № 2.-с. 33-49.
100. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры. СПб.: Алетейя, 2002. - 414 с.
101. Когут А.Е. Теория экономических реформ. Л., 1991.
102. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб.: Экономическая школа, 1999.-344 с.
103. Козырев В.М. Основы современной экономики. М.: Финансы и статистика, 2000. - 432 с.
104. Колесов Н.Д. Закон соответствия производительных сил и производственных отношений при социализме. Ч Л.: Изд-во ГУ, 1973. 160 с.
105. Кондратьев Н.Д. Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны. Вологда, 1922.
106. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика,1989.
107. Концепция создания Региональной управляющей компании: Препринт # WP/2001/09/ О.В. Иншаков, В.В. Курченков, А.С. Плотников, П.В. Поляков. -Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. 38 с.
108. Кузнецов О.Л., Кузнецов П.Г., Большаков Б.Е. Система природа -общество Ч человек: Устойчивое развитие. М. - Дубна, 2000. Ч 392 с.
109. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. 2-е изд. М.: Политиздат, 1980.
110. Курченков В.В. Методология статусно-структурной зависимости предприятий различного масштаба в экономике устойчивого развития // Проблемы и перспективы устойчивого развития Вогоградской области: Сб. науч. ст. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2000. - 220 с.
111. Курченков В.В. Особенности диверсификации производства в системах концерна и конгломерата // Вестник ВоГУ. Сер. 3. Экономика. Экология. Выпуск 6. -Вогоград, 2001.
112. Лакалин Э.А. Анализ динамики фондовых индексов и валютных курсов отдельных групп стран / Препринт # WP/98/052. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 52 с.
113. Лебедева Н.Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 326 с.
114. Левашов В.К. Глобализация и устойчивое развитие // Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. - N 1. - С. 19-38.
115. Левин А.П. Мотивы и задачи изучения времени // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 304 с.
116. Ленин В.И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции // Ленин В.И. Поли. собр. соч. 5-е изд. Т. 33. М.: Политиздат, 1974.
117. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма (Популярный очерк) // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Изд-е 5-е. Т. 27. М.: Политиздат, 1962. - 644 с.
118. Лесков Л.В. Знание и Власть. Синергетическая кратология. Серия Информация и Социум. М.: СИНТЕГ, 2001.-100 с.
119. Лунтовский Г.И. Банковский сектор России: совершенствование условий банковской деятельности // Деньги и кредит. 2003. № 5. Ч С. 17-22
120. Львов Д.С. Проблемы догосрочного социально-экономического развития России: (Научный доклад на Президиуме РАН 24 декабря 2002 г.). Ч Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2003.
121. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002. - 512 с.
122. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997. - 106 с.
123. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономическая теория. // Институциональная экономика: Учеб. пособие. / Под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001.-318 с.
124. Маевский В.И. Эволюционная теория и технологический прогресс // Эволюционная экономика и неравновесные процессы. Выпуск 3. М.: Институт экономики РАН, Центр эволюционной экономики, 2003. 80 с.
125. Макаров В. Л. Человек в системе социально-экономических и политических отношений // Известия АН СССР. Серия экономическая. 1989. - № 5.
126. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Развитие бартерных отношений в России. Институциональный этап. / Препринт # WP/99/072. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 57 с.
127. Малышев В.Л. Актуальная проблема инвестиционной политики России // Экономическая наука современной России. 2002. - № 1.
128. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. I: Процесс производства капитала. М., 1951. - 794 с.
129. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.
130. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. I.
131. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 46. Ч. II.
132. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.
133. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I.
134. Мартынов Г.В., Маков У.Х. Динамическая модель отраслевых уровней цен: постановка и результаты экспериментальных исследований. / Препринт # WP/2002/141. -М.: ЦЭМИ РАН, 2002. 47 с.
135. Маршал А. Принципы экономической науки. Т. 1. М.: Прогресс, 1993.
136. Математическое и компьютерное моделирование социально-экономических процессов. Сборник статей под ред. Ю.Н. Гаврильца. М.: ЦЭМИ РАН, 1997.-97 с.
137. May В. Экономика и революция: уроки истории // Вопросы экономики. -2001.-№ 1.
138. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под ред. д.э.н., проф. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.-516 с.
139. Мельников В., Мовсесян А. Вопросы валютного регулирования // Экономист. 1999. № 3. С. 17-26
140. Мерзликина Г.С., Заруднев А.И. Стратегическое управление затратами хозяйствующего субъекта// Вестник ВоГУ. Сер. 3. Экономика. Экология. Выпуск 7. -Вогоград, 2002.
141. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. Владивосток: Дальнаука, 2001.
142. Минцберг Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации. -СПб.: Питер, 2001. 512 с.
143. Мир в третьем тысячелетии (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М.: Издательский дом НОВЫЙ ВЕК, 2001. - 592 с.
144. Митчел В. Экономические циклы: Проблема и ее постановка. М.- JL: Госполитиздат, 1930.
145. Михеев O.JI. Трансформационный рост масштабов предприятия в современных условиях: Препринт. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 20 с.
146. Мовсесян А.Г. Иррационально-эволюционный подход к развитию мировой экономики. //Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. 2001. - № 3.
147. Модели в современных процессах управления предприятиями и корпорациями / Сборник статей под ред. В.А. Татарова. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 126 с.
148. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. М.: Аграф, 1998. - 480 с.
149. Мочанов Ю.Б. Проблема времени в современной науке. М.: Наука, 1990.- 136 с.
150. Муханова Е. Буржуазные концепции управления инновационными процессами // Вопросы экономики. 1987. - № 6.
151. Найденов Г.Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США. М.: Наука 1985. - 144 с.
152. Нейман Д., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.
153. Некипелов А. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках // Проблемы теории и практики управления. 2003. -N 2.
154. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО Финстатипформ, 2000.-474 с.
155. Новая парадигма развития России: Комплексные исследования проблем устойчивого развития / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. М.: Academia; Изд-во МГУК, 1999.
156. Новейший философский словарь. Мн.: Интерпресссервис; Книжный Дом, 2001.-1280 с.
157. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики / Ред. Н.П. Федоренко; АН СССР. М.: Наука, 1972. - 327 с.
158. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / Ред. Н.П. Федоренко; АН СССР. -М.: Наука, 1972.-432 с.
159. Новоселов А.С. Теория региональных рынков. Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.
160. Нордстрем К., Ридцерстрале И. Бизнес в стиле фанк: Капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2002
161. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги Начала, 1997.
162. Нуреев Р. Теории развития: институциональные концепции становления рыночной экономики.// Вопросы экономики. 2000. № 6.
163. Оболенский В. Глобализация мировой экономики и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - N 3.
164. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. -N 4.
165. Олейник А. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003.-№ 8.
166. Осадчая И. Глобализация и государство: новое в регулировании экономики развитых стран // Мировая экономика и международные отношения. 2002. -N11.
167. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т. I. М.: Издание МГУ, 1998.
168. Осипов Ю.М. Эпоха Постмодерна. В трех частях. М.: ТЕИС, 2004. - 336с.
169. Патрушев В.Д. Время как экономическая категория. М.: Мысль, 1966
170. Петраков Н. Укрепление денежного обращения и стратегия ускорения // Вопросы экономики. 1987. - № 8.
171. Политэкономия и перестройка в обществе: прямые и обратные связи / Владимирский Е.А., Павлова И.П., Кулаков С.Н. и др.; Под ред. И.П. Павловой. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. - 184 с.
172. Попов В.В. Экономический цикл и норма прибыли в США. М.: Наука,1989 304 с.
173. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002. Ч
174. Портер М. Конкуренция. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.
175. Пригожин И. От существующего к возникающему. М.: Наука, 1985.
176. Пригожин И., Стенгерс И. Конец определенности: Время, хаос и новые законы природы. Ижевск: НИЦ Регулярная и хаотическая динамика, 2000.
177. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986.
178. Проблемы перехода Вогоградской области к устойчивому развитию: Материалы науч.-практ. конф., г. Вогоград, 4-5 апреля 1996 г. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1996.
179. Пространственные трансформации в российской экономике / Общ. ред. П.А. Минакира. М.: ЗАО Экономика, 2002
180. Проурзин Л.Ю., Терехов А.Г., Афонина И.А. Проблемы бескризисного развития России. Социально-экономический аспект и теория поведенческого управления. М.: Век книги, 2003.
181. Пруденский Г.А. Время и труд. М., 1965.
182. Прыкин Б.В. Стратегия экономики. Природный экогармонизм: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -367 с.
183. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Кол. авт. под рук. акад. Д.С. Львова. М.: ОАО Издательство Экономика, 1999. - 793 с.
184. Радаев Вад. Новое качество или старые темпы // Вопросы экономики. 1989. № 7.
185. Регионоведение: Учеб. пособие / Отв. ред. профессор Ю.Г. Воков. Ч Ростов н/Д: Феникс, 2002.
186. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. Ч М., 2003.
187. Рогов В.Ю. Конкурентоспособность хозяйства региона: постановка и анализ проблемы // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1998. № 15.-с. 50-53
188. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып. 1 / Под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002.- 239 с.
189. Российский статистический ежегодник. 2004: Стат. Сб. / Росстат. М.,2004.
190. Роуз М.Дж., Даеленбах У.С. Переосмысление методов исследований для развития ресурсной концепции: выявление источников устойчивых конкурентных преимуществ // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1. № 2. С. 115-126
191. Рукина И.М. Регион и его роль в создании общего экономического пространства // Экономическая наука современной России. 2003. № 3. С. 73-85
192. Сажина М.А. Капиталистический цикл сегодня. М.: Изд-во МГУ 1987.143 с.
193. Самоуправление и ускорение социально-экономического развития СССР / Под ред. С.В. Рогачева. М.: Экономика, 1987. - 440 с.
194. Сачко Н.С. Фактор времени в советской экономике. М.: Мысль, 1976.
195. Семин А.А. Методологические принципы исследования экономического механизма экологического равновесия: Препринт. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2001. -32 с.
196. Сенчагов В. Экономическая безопасность как основа обеспечения национальной безопасности России // Вопр. экономики. 2001. - № 8.
197. Сиднина В.Л. Инерционность в экономической системе. Саратов: СГСЭУ, 2002.-232 с.
198. Силин А.А. Концепция развития в современном естествознании. // Философские науки. 1997. - № 2
199. Слезингер Г.Э. Социальная экономика: Учебник. М.: Дело и Сервис,2001.-368 с.
200. Смирницкий Е.К. Экономические показатели бизнеса. М.: Экзамен,2002.-512 с.
201. Советский энциклопедический словарь. М., 1989.
202. Сорокин П.А. Социальная политика: учение о строении сложных социальных агрегатов // Система социологии. Т. 2. М., 1993.
203. Социальное время и социальная политика в XXI веке: Специализированная информация. М.: ИНИОН, 2002. Ч 72 с.
204. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002.-414 с.
205. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. -М.: Наука, 2002.-448 с.
206. Стрежнева М. Особенности институционального развития ЕС // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 3
207. Тамбовцев B.JI. Исследования по метаэкономике. М.: Экономический факультет, ТЕИС, 1998. - 146 с.
208. Трегубова А.В. Особенности стратегии управления в российском банке // Финансовый бизнес. 2003. Май-июнь. С. 57-65
209. Трубицына Т.И. Асимметрия экономики // Вестник ВоГУ. Сер. 3: Экономика. Экология. 2000. Вып. 5. с. 14-17
210. Туган-Барановский М. Промышленные циклы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб., 1884.
211. Тхайцуков А.А., Разумовская И.Г. Краткосрочный прогноз региональных показателей развития экономики России. / Препринт # WP/2001/129. М.: ЦЭМИ РАН, 2001.-26 с.
212. Уильямсон О.И. Исследования стратегий фирм: возможности концепции механизмов управления и концепции компетенций // Российский журнал менеджмента. 2003. Т. 1.№ 2. С. 79-114
213. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контрактация. СПб.: Лениздат, CEV Press, 1996. - 702 с.
214. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2002. - 702 с.
215. Фактор времени в плановой экономике (инвестиционный аспект) / Под ред. В.П. Красовского. М.: Экономика, 1978. - 246 с.
216. Федеральная целевая программа социально-экономического развития Юг России до 2006 года (справочные материалы). / Под общ. ред. В.Г. Казанцева. Ростов н/Д, 2001.
217. Федоренко Н.П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 489 с.
218. Ферианц Я. Хозяйственный механизм и экономия времени. М., 1974.
219. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Республика, 2001.
220. Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. Изд. 3-е. М.: Политиздат, 1975.
221. Халилова М.Х., Галямова Д.Х. Глобализация современной экономики // Современные аспекты экономики. 2001. - N 5
222. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.
223. Хачатуров Т.С. Экономическая эффективность капитальных вложений. -М.: Экономика, 1964. 279 с.
224. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.
225. Холодковский К. Глобализационные вызовы и российское государство // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - N 10.
226. Хорос В.Г. Глобализация и периферия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - N 12.
227. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: в 2 т. Т. 2. -СПб.: Экономическая школа, 1999
228. Чекмарев В.В. К теории экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 1999. № 3. с. 3-13
229. Чекмарев В.В. Роль институтов в формировании экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 2001. № 4. с. 40-45
230. Чекмарев В.В. Тенденции развития экономики как характеристики экономического пространства // Проблемы новой политической экономии. 2002. № 4. Ч с. 28-33
231. Чекмарев В.В. Экономическое пространство как антропогеосфера // Проблемы новой политической экономии. 2002. № 3. с. 27-32
232. Чемыхин В.А. Методологические основы исследования закона экономии времени при социализме. Воронеж, 1984.
233. Черковец О.В. Региональная интеграция и становление единого экономического пространства. М., 1998.
234. Чижов Ю.А. Динамика современной капиталистической экономики. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние 1984. 175 с.
235. Шаров А.А. Анализ типологической концепции времени С.В. Мейена // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть 1. Междисциплинарное исследование. М.: Изд-во МГУ, 1996.
236. Шаститко А.Е. Экономическая теория институтов. М.: ТЕИС, 1997.420 с.
237. Шевченко В.А. Системная форма экономической нестабильности // Вестник Иркутской государственной экономической академии. 1998. № 15. с. 105115
238. Шкредов В.П. Деньги, предпринимательство, государство. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1999. - 216 с.
239. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, .1984.
240. Щербина В.В. Эрозия социокультурного пространства и перспективы социально-экономического развития России // Философия хозяйства. 1999. № 5
241. Экономическая наука современной России. 2002. - Экспресс-выпуск №3(10).
242. Экономическая теория хозяйственной практике / С.Н. Мареев, В.И. Панченко, А.К. Покрытая, Г.П. Солодков. - М.: Экономика, 1990. - 238 с.
243. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, JI.C. Тарасевича. -СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер, 2001. 544 с.
244. Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 53-68
245. Яковец Т. Структурные циклы и экологическое прогнозирование // Плановое хозяйство. 1990. - № 9.
246. Яковец Ю.В. Стратегия стабилизации и развитие производства // Экономист. 1999. - № 10.
247. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. // Вопросы экономики. 1999. - № 4.
248. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М.: Наука, 1999.- 414 с.
Похожие диссертации
- Феномен трансформационного кризиса в экономике России
- Стратегическое управление промышленным бизнес-процессом
- Ассортиментная политика перерабатывающего предприятия: принципы и методы формирования
- Совершенствование методов и средств автоматизации обработки данных бухгатерского учета в АСУП (на примере учета и анализа готовой продукции, ее отгрузки и реализации)