Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Действие системы "затраты-выпуск" в условиях сельскохозяйственного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Буховец, Николай Владимирович
Место защиты Саратов
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Буховец, Николай Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ И ВЫХОДА ПРОДУКЦИИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.

1.1. Сущность, значение и особенности действия системы "затраты-выпуск" в условиях сельскохозяйственного производства.

1.2. Воздействие спектра случайных событий на эффективность вложения средств в сельскохозяйственное производство.

ГЛАВА 2. ОКУПАЕМОСТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗАТРАТ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Эффективность производственных затрат в растениеводстве.

2.2. Окупаемость вкладываемых средств в развитие животноводства.

ГЛАВА 3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СИСТЕМЫ "ЗАТРАТЫ-ВЫПУСК" . 83 3.1. Целесообразность вложения средств в растениеводство с учетом возможных вариантов развития экономических и природных событий

3.2. Вероятность окупаемости затрат в животноводстве на перспективу

3.3. Оптимизация структуры сельскохозяйственного производства с учетом воздействия спектра случайных событий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Действие системы "затраты-выпуск" в условиях сельскохозяйственного производства"

Актуальность темы. Экономическое состояние сельскохозяйственного производства в России за период становления рыночных отношений устойчиво ухудшалось. Среди множества факторов, обусловивших данное явление, одним из наиболее значимых выступает нарушение баланса производства и потребления продукции и услуг в масштабах народного хозяйства страны. Следствием этого является имеющийся в современных условиях диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, нерациональное использование ограниченных производственных ресурсов, большой дефицит многих видов продуктов питания и др. В таких условиях в сельском хозяйстве за последнее десятилетие имела место ярко выраженная тенденция опережения темпов роста себестоимости единицы продукции по сравнению с темпами роста реализационных цен. Начиная с 1994 года сельскохозяйственные предприятия Саратовской области и страны в целом без дожной поддержки со стороны государства лишились практической возможности покрывать производственные затраты денежной выручкой. Созданный за многие годы производственный потенциал в сельском хозяйстве, за счет которого хозяйства могли бы значительно повысить эффективность своей деятельности, за несколько лет рыночных реформ разрушися.

Ставка подавляющего большинства предприятий на развитие производства растениеводческой продукции, являющейся наиболее рентабельной, и резкое сокращение масштабов производства животноводческой продукции, которая в складывающихся условиях была убыточной, в догосрочной перспективе оказалась для них губительной. Эта явно ошибочная позиция привела к нарушению сложившихся к началу 90-х годов соотношений между объемами производства растениеводческой и животноводческой продукции. Сокращение численности скота и как следствие этого уменьшение объемов производства животноводческой продукции, с одной стороны, обусловило рост себестоимости единицы продукции из-за влияния постоянной части производственных затрат, а с другой стороны, привело к снижению удельного веса кормовых культур в структуре посевов всех сельскохозяйственных культур. В итоге были сильно нарушены научно обоснованные системы ведения сельскохозяйственного производства практически во всех предприятиях, что сразу же отрицательно сказалось на результатах производства товарных видов продукции растениеводства. Сложившиеся к настоящему времени диспропорции в объемах производства и потребления как сельскохозяйственной, так и промышленной продукции и услуг, в значительной мере предопределяют низкую эффективность функционирования сельского хозяйства в ближайшие годы.

В то же время практика СССР и стран с развитой рыночной экономикой убедительно свидетельствуют, что подъем народного хозяйства страны возможен только при условии соблюдения оптимальных пропорций при производстве продукции и услуг различными отраслями экономики. Иначе нарушаются соотношения между спросом и предложением продукции, что сразу же приводит к резкому изменению уровня цен. В условиях рынка в результате таких изменений в один миг могут разориться одни отрасли экономики страны и обогатиться другие. Сельское хозяйство в этом случае в силу специфических особенностей производственного процесса, как правило, оказывается в числе проигрывающих отраслей. Это наглядно подтверждается тем, что темпы роста цен, например, на промышленную продукцию и услуги за период становления рынка были значительно выше по сравнению с темпами роста цен на сельскохозяйственную продукцию.

Решению вопросов подъема экономики отдельных регионов и стран путем пропорционального развития всех отраслей народного хозяйства посвящены работы В.В. Леонтьева, Л.В. Канторовича, Н.Д. Кондратьева, В.Л. Макарова, В.Ф. Максимовой, В.П. Пересады, А.В. Поманского, Е.В. Стрекова, А.И. Ястремского и других ученых.

Сложившиеся к настоящему времени пропорции масштабов производства растениеводческой и животноводческой продукции в России в целом и в Саратовской области в частности не позволяют хозяйствам эффективно реагировать на изменения экономических условий, происходящие во внешней среде. Ученые и практики ясно понимают сложность и опасность создавшегося положения и для выхода из сложившегося кризиса предлагают различные способы действий. Однако разрабатываемые способы чаще всего нацелены на использование узко ограниченного количества факторов воздействия и не предусматривают решение стоящих проблем за счет вовлечения комплекса разнородных групп факторов. К тому же при разработке мер с целью повышения эффективности функционирования сельскохозяйственных предприятий, в том числе путем использования системы "затраты-выпуск", обычно исходят из среднесложившихся показателей их деятельности за определенный предшествующий период времени и не учитывают возможные отклонения результатов от предполагаемого сценария под влиянием изменений экономических и природно-климатических факторов. При этом для прогнозирования перспектив развития сельского хозяйства используют главным образом только натуральные показатели, ссылаясь на то, что в современных условиях становления рыночных отношений очень трудно учесть характер изменения уровня цен на потребляемые ресурсы и выпускаемую продукцию. Вместе с тем необходимость прогнозирования эффективности производства отдельных видов продукции в стоимостных показателях не вызывает сомнения, поскольку на основании этих прогнозов дожны определяться перспективные и неперспективные виды хозяйственной деятельности.

Поэтому изучение возможностей использования системы "затраты-выпуск" при анализе и прогнозировании эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики с учетом множества особенностей данной отрасли народного хозяйства обусловило чрезвычайную актуальность выбранной темы исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научных основ определения вероятных уровней окупаемости производственных затрат в сельскохозяйственных предприятиях при использовании системы "затраты-выпуск" на основании прогнозов развития экономических и природных событий.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- выявить комплекс экономических, природных и социальных факторов, воздействующих на результаты функционирования сельскохозяйственного производства;

- в зависимости от характера изменения производственных факторов произвести соответствующую группировку случайных экономических и природных событий;

- провести анализ экономического состояния сельхозпредприятий Саратовской области в динамике и выявить тенденции развития сельскохозяйственного производства за период становления рыночных отношений;

- определить наиболее вероятные тенденции развития отраслей растениеводства и животноводства на ближайшую перспективу;

- рассчитать эффективность работы сельскохозяйственных предприятий при неблагоприятном, среднем и благоприятном развитии экономических и природных событий;

- по результатам расчетов произвести оптимизацию структуры производства сельскохозяйственной продукции при различных вариантах развития случайных событий с использованием системы "затраты-выпуск".

Предмет и объект исследования. В качестве предмета исследования рассматриваются экономические отношения, отражающие содержание действия системы "затраты-выпуск" в сельскохозяйственном производстве.

Объектом исследования являются сельскохозяйственные предприятия Саратовской области.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой для выпонения диссертационной работы служат диалектический метод познания, положения экономической теории рыночного механизма, труды отечественных и зарубежных ученых по данной теме исследования.

В процессе выпонения работы использованы статистические данные, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий, нормативные материалы, труды научно-исследовательских институтов и вузов.

При решении поставленных проблем применялась совокупность методов исследований: монографический, сравнительный анализ, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, балансовый, экономико-математический с использованием ЭВМ.

Научная новизна работы. Научная новизна работы заключается в обосновании возможностей использования системы "затраты-выпуск" в условиях сельскохозяйственного производства; выявлении спектров случайных событий, позволяющих составлять прогнозы развития сельхозпредприятий дифференцированно на неблагоприятные, средние и благоприятные условия их деятельности; выявлении и группировке наиболее существенных экономических и природных факторов, влияющих на результативность производства продукции отраслей растениеводства и животноводства.

Выдвигается положение о необходимости составления различных вариантов прогнозов исходя из вероятных соотношений между экономическими и природными факторами. Разработаны нормативные карточки производственных затрат на каждый из прогнозируемых сценариев (неблагоприятный, средний и благоприятный), в которых используемые ресурсы оцениваются в натуральном и стоимостном выражении. Разработан краткосрочный прогноз развития сельскохозяйственного производства исходя из трех вероятных вариантов развертывания случайных событий. На основании разработанного прогноза определены минимально возможные, средние и максимально возможные уровни окупаемости производственных затрат в ведущих отраслях сельскохозяйственного производства. С использованием системы "затраты-выпуск" произведен расчет оптимальной производственной структуры сельскохозяйственных предприятий, позволяющей адаптироваться к внешним и внутренним условиям хозяйствования.

Практическая значимость работы заключается в возможности широкомасштабного применения в сельском хозяйстве системы "затраты-выпуск" при анализе и прогнозировании развития сельскохозяйственных предприятий в условиях рыночных отношений.

Применение данной системы позволяет очень быстро и точно определить потребность отраслей в производственных ресурсах. При чем эта потребность выражается в натуральных и стоимостных показателях. Используя необходимую информацию о ценах на производственные ресурсы и выпускаемую продукцию при помощи ЭВМ практически каждый специалист с экономическим образованием сможет дать объективную экономическую оценку производства той или иной продукции, а на основании этого определить оптимальный вариант структуры производства.

Учет комплекса случайных факторов воздействия при расчете оптимальной структуры производства сельскохозяйственной продукции необходим на федеральном, региональном уровнях, а также на уровне отдельных хозяйств. Это обусловлено тем, что результаты сельскохозяйственного производства значительно зависят как от трудно предсказуемых природно-климатических факторов, так и от экономических факторов, развитие которых в условиях рынка зачастую носит стихийный характер.

Предлагаемые подходы при прогнозировании развития отраслей сельского хозяйства позволяют определить минимальный, средний и максимальный уровни окупаемости вкладываемых в производство средств.

Апробация и реализация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы докладывались на научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Вавилова Н.И. по итогам научно-исследовательской и учебно-методической работы за 1998 год, использованы при разработке "Концепции и программы развития АПК Саратовской области до 2005 года" и проекта "Стратегического плана развития Саратовской области", а также используются в практической работе районными управлениями сельского хозяйства и сельскохозяйственными предприятиями области (приложения). По материалам диссертации опубликованы 5 печатных работ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Буховец, Николай Владимирович

Важные выводы получены в результате корреляционного анализа. Коэффициент корреляции, равный 0,875, свидетельствует об очень тесной связи между изучаемыми признаками (уровнем кормления и продуктивно

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Буховец, Николай Владимирович, Саратов

1. Аверичкин А. Просчеты реформирования // Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№ 7.-С.8-12.

2. Бабинцева Е. Выбор модели экономического управления // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 9.-С.37-39. Ю.Бабков Г.А. Методика аграрно-экономических исследований. Кишинев: Штиинца, 1985.-240 с. 1. l 1985.-264 с.

3. Беседина В., Меньшикова М., Пароян А. Влияние сбалансированности факторов производства на эффективность их использования // АПК: экономика, управление.-1998.-№ П.-С.62-67.

4. Беспахотный Г. Перспективы развития АПК // Экономист.-1997.- № 9.-С.81-87.

5. Боков О.Г., Голубев А.В., Уейская Н.Б. Теория динамической себестоимости производства растениеводческой продукции в условиях рыночной экономики: Уч. пособие. Сарат. с.-х. ин-т. 1994.-40 с.

6. Боков О.Г., Уейская Н.Б. Эластичность цен предложения продовольственного рынка // Тезисы международной научной конференции "Развитие научного наследия академика Н.И. Вавилова". Ч. 2. Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад. 1997.-С.174-176.

7. Бондарчук Е. Производственный потенциал как система структурных связей // АПК: экономика, управление.-1990.-№ 4.-С.81-85.

8. Борхунов Н., Назаренко А. Цены, инфляция, паритет // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№ 1.-С.13.

9. Боев В., Прокопьев Г. Повысить методический уровень экономических исследований в агропромышленном производстве // АПК: экономика, управление.-1996.->fo ll.-C.4-8.

10. Буховец Н.В. Использование метода "затраты-выпуск" в сельском хозяйстве // Сборник научных работ "Аграрная экономика: состояние и перспективы". Ч. 1. / Саратов: СГАУ.-1999.-С.139-147.

11. Буховец Н. Влияние внешних и внутренних факторов воздействия на эффективность работы сельхозпредприятий // Сборник научных работ "Молодые ученые Саратова - агропромышленному комплексу Повожья". / Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад.-1997.-С.14-20.

12. Ва1цуков Л.И., Луценко А.И. Эффективность использования потенциала, созданного в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1991.-№ 10.-С.28-30.

13. Воконский В.А. О природе кондратьевских "длинных вон" // Экономика и математические. методы.-1992.-Т.28.-Вып.2.-С.304-315. 23 .Гавриков М.С. Основы организации фермерского хозяйства: Учеб. пособие. Саратов.-1995.-112 с.

14. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия // АПК: экономика, управление,-1997.-№12.-С.24-29.

15. Глазунова И., Киселева Е. Рынок мяса и мясопродуктов // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№ 1.-С.ЗЗ.

16. Голованов А.А. Анализ механизма управления экономией материальных ресурсов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1992.-№ 10.-C.29-31.

17. Голубев А.В. Адаптация параметров отраслей сельхозпредприятий к экономическим и экологическим условиям // Международный сельскохозяйственный журнал,-1995.-№ 2.-С.29-32.

18. Голубев А.В. Адаптивная агроэкономика.-М.:Колос,-1996.-168с.

19. Голубев А.В. Определение целесообразности вложения средств в развитие сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление.-1995.-№ 1.-С.60-65.

20. Голубев А., Буховец Н. Особенности действия метода "затраты- выпуск" в сельскохозяйственном производстве // АПК: экономика, управление.-1999.-№ 5.-С.21-26.

21. Горбач В. Управление снижением затрат в акционерном предприятии // Экономика сельского хозяйства России.-1998.-№ 12,-С.8.

22. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М.: Бук. Чембэр Интернэшнл, 1992.-352 с.

23. Емельянов А. Механизм защиты аграрного сектора в условиях перехода к рынку // Международный сельскохозяйственный журнал.-1993.-№ 3.-С.17-18 Зб.Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. -Кишинев: Штиинца, 1990.-431 с.

24. Жученко А.А., Урсул А.Д. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства. Кишинев:Штиинца, 1983.-304 с.

25. Жученко А. Ресурсосбережение - путь к рентабельному земледелию // АПК: экономика, управление.-1996.-№ П.-С. 8-13.

26. Жученко А. Рациональному землепользованию - первостепенное внимание // АПК: экономика, управление.-1996.-№ 10.-С. 17-22.

27. Казаков М.П. Финансовые проблемы сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995.-№ 12.-С.7-12.

28. Кармановский Л.П. Инженерно-техническое обеспечение сельского хозяйства // Аграрная наука.-1995.-Х2 2.-С.4-5.

29. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлемого риска // Вопросы экономики.-1992.-№ 1.-С.63-67.

30. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. -М.: Колос, 1996.- 367 с.

31. Киселева Е. Рынок животноводческой продукции в 1991-1997 гг. // АПК: экономика, управление.-1999.-№ З.-С.52-56.

32. Ковалев Н. Резервы повышения эффективности использования земельных ресурсов // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 12.-С.84-86.

33. Кукина М.А. Какой быть себестоимости продукции земледеелия в условиях перехода к рынку // Экономика сельскохозяйственных и I перерабатывающих и перерабатывающих предприятий.-1992.-№ 10.-С.32-33.

34. Кулик Г. Аграрный сектор - стержень экономики страны II Экономика ! сельского хозяйства России.-1998.-№ 12.-С.З. I ^ ' 59.Курбатов Ю.А. АПК России - состояние и перспективы развития // I Аграрная наука.-1998.-№ 6.-С.2-3.

35. Курбатов Ю. Экономический механизм в комплексе факторов развития сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. -1998. -№ 8. -С.30-34.

36. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу "коммунистических субботников").-М.: Политиздат, 1981 .-3 8 с.

37. Максимова В.Ф., Шилов А.Л. Рыночная экономика: Учебник. В 3 Т. Т.1. Теория рыночной экономики. 4.2. Макроэкономика.-М.: СОМИНТЭК, 1992.-256 с.

38. Маркин Б.К. Резервы повышения эффективности и устойчивости производства зерна// Зерновые культуры.-1995.-№ 3.-С.46-49.

39. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,-2-е изд.-Т. 24.-М.: Политиздат. 1961.-648 с.

40. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,-2-е изд.-Т.35.-М.: Политиздат. 1964.-525 с. 73 .Масленникова Е. Государственное регулирование агропромышленного производства в странах ЕС // Экономист.-1998.-№ 8.-С.89-93.

41. Медницкий В. Г., Авербах И.Л. Взаимодействие плана и хозяйственного механизма при выведении производственной системы в экономический оптимум (детерминированная модель) // Экономика и математические методы. 1990.-Т.26.Вьш.6.-С.1111-1124.

42. Мерзликин А.С. Экономическая эффективность применения удобрений.-М.: Росагропромиздат, 1989.-79 с.

43. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.-М.: "Дело ТД", 1994.-702 с.

44. Миндрин А.С. Энергообеспечение в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№ 5.-С.11-14.

45. Михайлов О., Грищенков А. Банковский кредит как фактор экономического роста АПК // Экономист.-1997.-№ 12.-С.79-80.

46. Моделирование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий: Методические указания по выпонению курсовых работ для студентов экономического факультета / Сост. Ю.А. Андреев.-Саратов: Саратовский сельскохозяйственный институт, 1989.-56 с.

47. Мочалова Л.А. Методологические аспекты управления сельскохозяйственным производством // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1994.-№ 12.-C.2-4.

48. Напсо М. Диалектика взаимосвязи подвижности и стабильности производственного колектива // Международный сельскохозяйственный журнал.-1995.-№ 6.-С.51-54.

49. Основы интенсификации производства продуктов животноводства: Учеб. пособие / Владимиров В.Л., Григорьев Ю.Н., Жиряков A.M., и др.-М.: Агропромиздат, 1987.-255 с.

50. Пелипась И., Трусевич Н. Влияние управленческого фактора на результаты сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление.-1991.-№ 6.-С.31-35.

51. Пересада В.П. Описание состояния экономики региона как стохастической динамической системы // Экономика и математические методы.-1994.-Т.30.Вьш.1.-С.96-101.

52. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление.-1994.-№ 1,-С.39-43.

53. Поманский А.6., Трофимов Г.Ю. Динамическое агрегирование в моделях распределения ресурсов // Экономика и математические методы. -Т.25.Вьш.6.-С.1042-1052.

54. Попов А. Методические подходы к компенсации потерь сельскому хозяйству из-за нарушения ценового паритета // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№ 2.-С.53-58.

55. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве.-М.: Экономика, 1982.-216 с. 91,Пошкус Б.И. Внутренние резервы АПК России // Аграрная наука.-1997.-№ 6.-С.4-6.

56. Прока Н., Головина Л. С учетом требований рынка // Экономика сельского хозяйства России.-1999.-№ 2.-С.27. 93 .Прока Н. Стимулирование аграрного труда // АПК: экономика, управление.-1994.-№ 3.-С.68-72.

57. Рафикова Н. Совершенствование системы анализа себестоимости продукции // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 3.-С.62-68.

58. Рубцова В. Социальная стабильность сельского общества // Экономика сельского хозяйства России.-1997.-№ 4.-С.14.

59. Румянцев В. Стратегическме ориентиры в совершенствовании структуры управления АПК // АПК: экономика, управление. -1998. -№ 12.-С.11-19.

60. Сагайдак Э.А. Концептуальные основы ценовых отношений в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 4.-С.8-10.

61. Саенко О.П., Черников Д.А., Шевяхов Ю.Е. Учет воздействия социального развития на экономический рост // Экономика и математические методы.-1987.-Т.23.Вып.2.-С.229-236.

62. Серков А.Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. -М.: Информагробизнес, 1996.-162 с.

63. Сидоров И.Г. Адаптация и минимаксный подход в экономических задачах прогнозирования временных рядов // Экономика и математические методы.-1989.-Т.25.Вып.5.-С.869-879.

64. Система ведения сельского хозяйства Саратовской области на 1986- 1990 гг. -Саратов: Привож. кн. изд-во. 1987.-200 с.

65. Соловьева Т., Переверзева О., Чаплыгина Т. Социальные факторы аграрного реформирования // АПК: экономика, управление. -1999. -Х 1. -С.22-26.

66. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора экономики // Экономист.-1999.-№ 4.-С.11-16.

67. Стреков Е.В., Кочетков Л.И., Воюш О.Д. Экономические работы В.В. Леонтьева и хлебное дело // Зерновые культуры.-1995.-№ 4.- 3-5.

68. Тельпиш В.В. О самоорганизации экономного аграрного производства // Аграрная наука.-1996.-№i 2.-С.13-14.

69. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве. -Т. 2. ВНИЭСХ.-М.: Агропромиздат, 1990.-272 с.

70. Томачев А.В. Ценообразование в зерновом подкомплексе АПК // Аграрная наука.-1998.-№ 5.-С.5-6.

71. Трисвятский Л., Павлюченков А., Стреков Е., Кочетков Л. Цикл деловой активности и стабильность продовольственного рынка (на примере зернового рынка) // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. -№1.-С.49-52. f

72. З.Тульская Н.С, Коссикова Ю.А., Гончаров В.Д. Анализ деятельности перерабатывающего предприятия в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1994. -№ 11. -С14-16.

73. ТЯПКИН Н.Т., Кукина М.А., Осипова Т.И. Прогнозирование затрат на производство сельскохозяйственной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1995.-№ 8.- 38-40.

74. Тяпкин Н.Т. Определение окупаеммости затрат // Аграрная наука.- 1996.-№4.-С.5-6. Пб.Умнова Е. Совершенствование ценообразования в мясном подкомплексе АПК России // АПК: экономика, управление.-1996.-№ 2.- 40-44.

75. Т.Филатов А.И., Харина М.В. Рациональная структура предприятия в условиях непостоянства погодных и экономических факторов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1998.-№ 1.-С.51-54.

76. Харебов Е., Кудряшов В. Факторы эффективного землепользования в крестьянских хозяйствах // АПК: экономика, управление.-1999.- № 2.-С.59-64.

77. Х0ЛОД Л. Система государственного регулирования АПК // АПК: экономика, управление.-1996.-№ 4.-С.З-17.

78. Хэджес Т. Анализ хозяйственной деятельности фермы // АПК: экономика, управление.-1991.-№ 3-12.

79. Чернышев А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№ 2.-С.26-28.

80. Шаталова Т. Ресурсы и оптимальные размеры производства // АПК: экономика, управление.-1998.-№ 7.-С.64-68.

81. Шафронов А. Эффективность и проблемы ее измерения // АПК: экономика, управление.-1990,-№ 6.-С.95-97.

82. Шкира А. Социальные риски и социальная защита (к истории вопроса в России) // Вопросы экономики.-1993.-№ 12.-С.13-18.

83. Шутьков А. Совершенствовать ценовой и финансово-кредитный механизм в АПК // Экономика сельского хозяйства России,-1998.-№ 7.-С.4-5.

84. Шутьков А. Региональные системы ведения агропромышленного производства // АПК: экономика, управление.-1999.-№ 2,-С.З-11.

85. Щеглова Т. Эффективность производства сельскохозяйственной продукции в крупных предприятиях // АПК: экономика, управление. -1998.-№1.-С.57-60.

86. Щербаков В. Проблемы эффективности интенсивных технологий в новых условиях хозяйствования // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№ 4.-С.45-48.

87. Экономика сельского хозяйства России / Добрынин В.А., Беляев А.В., Дунаев П.П. и др.-М.: Агропромиздат. 1990.-476 с.

88. Экономико-экологическое обоснование сельскохозяйственного производства: Методические указания для студентов и слушателей ФПК/ Сост. А.В. Голубев, Н.В. Буховец.-Саратов: Сарат. гос. с.-х. акад.-1998.-20с.

89. Экономические законы и интенсификация экономики. / Под ред. А.А. Пороховского.-М.: Изд-во МГУ,-1989.-348 с.

90. Ястремский А.И. Моделирование вероятностных и адаптивных свойств статического межотраслевого баланса с использованием стохастических моделей и методов // Экономика и математические методы.-1992.-Т. 28. Вып. 4.-С.612-624.

Похожие диссертации