Опыт инновационного менеджмента в международном бизнесе
Курсовой проект - Разное
Другие курсовые по предмету Разное
ского лидерства, целенаправленная поддержка нововведений инаукоемких производств, экономическое стимулирование научно-технического развития за счет налоговых стимулов, политики ускоренной амортизации, льгот напроведение НИОКР, поддержки малого бизнеса ит.д. Таким образом, регулирующая роль государства всфере инновационной деятельности осуществляется путем прямой финансовой поддержки НИОКР наприоритетных направлениях вформе национальных научно-технических программ; централизованном распределении ресурсов для финансирования фундаментальных исследований; государственных субсидий, ильгот ит.д.
3.2 Государственная политика содействия инновационной деятельности компаний как фактор формирования конкурентных преимуществ в промышленно развитых странах
Для формирования конкурентных преимуществ нарынке очень важна государственная поддержка компаний. Эта поддержка имеет различные формы исводится, как правило, кстимулированию расширения предприятиями своей страны операций навнешних рынках ик их поддержке всоперничестве синостранными конкурентами навнутреннем рынке.
В промышленно развитых странах государственная промышленная политика является результатом реализации экономических программ различных политических партий, стоящих увласти вразличных промышленных государствах, иотсюда при рассмотрении этой проблемы вразличных странах большое разнообразие подходов кее реализации иинструментарию. Последний включает определенное сочетание санкций исубсидий, зависящее от избранной вданный момент концепции государственного регулирования супором настимулирование рыночных отношений или нагосударственное вмешательство (с высокой или средней степенью активности) вэкономические процессы.
Среди развитых стран наиболее активно воздействует наэкономические процессы государство во Франции. В этой стране воздействие государства напромышленность получило развитие с1945 г., накоплен опыт ивыработан адекватный инструментарий вмешательства. Институциональная структура иметоды промышленной политики за прошедшие десятилетия непретерпели существенных изменений, несмотря намногочисленные политические перестановки. Такая преемственность связана, вчастности, стем, что впроцессе принятия решений традиционно большую роль играет централизованный исполнительный аппарат. Ограниченная роль парламента вэтом процессе сохраняется до сих пор. Государственная администрация располагает хорошо подготовленными кадрами, полностью отвечающими за разработку иреализацию политики.
Индикативное планирование (хотя его значение постепенно снижается), развитый кредитный механизм, контроль над финансовой системой ираспределением фондов составляют основу воздействия государства напромышленные фирмы. Автономия исполнительного аппарата по отношению кзаконодательной власти дает возможность разрабатывать свои инициативы вобласти промышленной политики во многом независимо, практически без ориентации нагруппы интересов и, кроме того, без проведения длительных политических дебатов.
В Великобритании подход кпромышленной политике базируется насочетании рыночных концепций иотдельных элементов концепций централизованного административного руководства. Анализ эволюции промышленной политики Великобритании в60-90 гг. показывает наличие преемственности вподходах, сменяющих друг друга политических партий. И консерваторы, илейбористы полностью отошли от принципов национального планирования, однако сохранили втой или иной мере курс навмешательство государства вдела бизнеса, вповышение конкурентоспособности национальных компаний намировом рынке.
Основная цель промышленной стратегии государства повысить международную конкурентоспособность английских фирм. Однако для достижения этой цели правительство нестремится проводить организационные перестройки или разрабатывать целостную ипоследовательную концепцию рационализации всей экономики. Типичной реакцией государства накризисные явления вэтой стране подход по принципу ad hoc, предполагающий анализ каждой конкретной отрасли или компании вслучае необходимости ивыработку необходимых решений. Это весьма дорогостоящий метод регулирования. Определенная разобщенность деятельности государственных органов препятствует выработке согласованных инициатив, как наотраслевом, так ина региональном уровне
В США финансирование мелких исредних инновационных предприятий неразрывно связано снововведениями ворганизации регионального пространства, вкотором развиваются мелкие исредние фирмы. Это наглядно иллюстрируют данные огеографии распределения компаний рискового капитала вСША: доминирующие позиции занимают северо-восточные районы (штаты Нью-Йорк, Массачусетс), вкоторых концентрируется 50% рискового капитала, атакже Калифорния (30%). Иными словами 80% рискового капитала примыкают кисторически сложившимся местам технологической активности Бостону (около Дороги 128) иКремниевой долине. И напротив, районы, которые нерасполагают мощными центрами стимулирования научных исследований (инкубаторами предприятий, технопарками), лишены рискового капитала. Только структуры, созданные врамках программы SBIC, несколько сглаживают диспропорции рискового капитала.
В отличие от США логика развития рискового капитала вЗападной Европе несколько иная. Во-первых, здесь ведущую роль играют государственные организации или учреждения, контролируемые др